Archives de ma pdd

2015-2017 · 2018 · 2019

Avertissement suppression « Fugurumakan raihōki »Modifier

Bonjour,

L’article « Fugurumakan raihōki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 21 janvier 2020 à 10:46 (CET)

Merci =)Modifier

Bonjour NicoScribe   Merci beaucoup pour ton revert sur le vandalisme de ma page perso   (en fait j'avais même pas remarqué au départ ^^). Pour la petite histoire, j'ai fouillé les contributions de « l'[[utilisateur:Jmc'h]] » et je vois un semblant d'activité encyclopédique sur un article dénommé... « Jean-Michel Caradec'h ». Coïncidence ?  

En tout cas, merci pour le coup de main, c'est vrai que je suis peu actif depuis décembre dernier, j'ai pas beaucoup l'occasion de participer, mais ça fait plaisir de voir les collègues qui veillent sur le grain  . Bonne journée  --Friday83260 (Wanna talk ??) 8 mars 2020 à 08:29 (CET)

Hello   Friday83260 : de rien. C'est dommage que MediaWiki ne notifie pas le contributeur lorsque quelqu'un modifie sa PU (alors qu'il le fait lorsque quelqu'un modifie sa pdd).
Moi aussi, quand ma PU a été vandalisée, je l'ai remarqué plus tard dans ma LDS. Remarque : j'ai moins de problèmes de ce genre depuis que ma PU existe uniquement sur Méta-Wiki.
Si Jmc'h répond à mon avertissement sur sa pdd, j'évoquerais Wikipédia:Autobiographie... Mais rassure toi, le créateur de la page en:Jean-Michel Caradec'h n'a rien à voir avec Jmc'h : le créateur s'appelle... ... ... Jmc1h. Coïncidence !  
Bonne journée à toi aussi ! --NicoScribe (discuter) 8 mars 2020 à 17:24 (CET)

L’acteur Reda El AlaouiModifier

Bonjour mon ami Je suis Reda El Alaoui, un acteur marocain. J'ai essayé à plusieurs reprises d'ajouter mon nom et de compléter ma page sur Wikipédia, mais je n'ai pas réussi même si j'ai ma page sur Wikipédia en arabe et aussi mon Facebook est vérifié C'est pourquoi je vous ai contacté et je vous demande de l'aide et si vous voulez vous assurer qu'il s'agit bien de mes informations IMDB https://m.imdb.com/name/nm10878330/ Facebook https://www.facebook.com/abolhawl Wikipedia https://g.co/kgs/keWNoZ Instagram https://www.instagram.com/redaelalaouiofficial/?hl=fr Merci d’avance Redaelalaouii (discuter) 31 mars 2020 à 01:14 (CEST)

Bonjour   Redaelalaouii :
La discussion « Demande de : Utilisateur:Ayoubsibari/Brouillon » (sur la page Wikipédia:Forum de relecture) concerne déjà ce sujet.
Au lieu de discuter ici (sur ma page de discussion), je préfère compléter la discussion "Demande de : Utilisateur:Ayoubsibari/Brouillon" (comme cela, d'autres contributeurs pourront nous aider).
Cordialement --NicoScribe (discuter) 31 mars 2020 à 11:38 (CEST)

Message de votre partModifier

Bonjour J'ai reçu un message de votre part me disant que j'ai modifié la page 6Ter or c'est faux. Je n'ai encore jamais modifié un article wikipedia. Pouvez vous me dire ce qu'il se passe ? Bien Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.185.166.59 (discuter), le 19 avril 2020 à 17:20 (CEST)

Bonjour,
Pour simplifier le suivi de notre discussion, je viens de vous répondre dans votre page de discussion (et je vous invite à poursuivre la discussion là bas) : Discussion utilisateur:81.185.166.59.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 19 avril 2020 à 17:40 (CEST)

SalutModifier

Salut Kalash le fuego (discuter) 26 avril 2020 à 21:59 (CEST)

Bonjour   Kalash le fuego :
Avez-vous une question à propos d'une de mes contributions ? Sinon, je vous invite à poser vos questions dans la page Wikipédia:Forum des nouveaux.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 26 avril 2020 à 22:47 (CEST)

Le nombre des cas du coronavirus en Afrique sont-ils vrais ? Kalash le fuego (discuter) 26 avril 2020 à 23:14 (CEST)

  Kalash le fuego :
Je ne sais pas (je n'ai pas contribué à l'article Pandémie de Covid-19 en Afrique), alors je vous invite à reposer cette question dans la page Wikipédia:Forum des nouveaux, ou dans la page Discussion:Pandémie de Covid-19 en Afrique.
Par ailleurs, je viens d'effacer vos interventions dans les discussions ci-dessus. N'oubliez pas que Wikipédia n'est pas un forum de discussion. En particulier, il ne faut pas donner d'informations personnelles sur vous, comme votre numéro de téléphone. --NicoScribe (discuter) 26 avril 2020 à 23:37 (CEST)

Ok c'est compris et merci Kalash le fuego (discuter) 10 juin 2020 à 23:21 (CEST)

Avertissement suppression « TV Vendée »Modifier

Bonjour,

L’article « TV Vendée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2020 à 21:03 (CEST)

Avertissement suppression « Aurélie Jean »Modifier

Bonjour,

L’article « Aurélie Jean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 mai 2020 à 09:20 (CEST)

Avertissement suppression « Caroline Forbes »Modifier

Bonjour,

L’article « Caroline Forbes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis discussion, mail. 24 juin 2020 à 09:24 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des collèges et lycées de Toulouse »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des collèges et lycées de Toulouse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 10 juillet 2020 à 15:42 (CEST)

Modèle crédit d'auteurs (Fandom)Modifier

Bonjour,

J’ai vu les discussions que vous avez eues avec JuniorJunior. Il se trouve que sur cette page, un récent ajout n’a pas été crédité (j’ai vérifié par rapport à l’historique de Fandom, la version de Wiki est plus récente). Je connais le modèle "traduit:de" puisque j’effectue moi-même des trads entre wiki. Cependant, je n’arrive pas à trouver quel est le bon modèle pr le cas d’espèce. Avez-vous une idée par hasard ? Dans l’attente de votre retour, bien cdt --Baobabjm (discuter) 5 septembre 2020 à 20:25 (CEST)

Bonjour   Baobabjm :
Merci pour ce signalement. Il est clair que   JuniorJunior a adapté la page Fandom (qui est signalée « sous licence CC-BY-SA »), parfois mot pour mot, par exemple dans la section « Chambre des garçons ».
Selon Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs, dans cette situation (contenu hors WMF sous licence CC-BY-SA), il est obligatoire d'utiliser {{Crédit d'auteurs}}je viens d'ajouter ce modèle dans l'article.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 8 septembre 2020 à 10:13 (CEST)
Bonjour, merci du retour et de votre aide. Je retiens le modèle à utiliser au cas où je rencontre ce pb de nouveau. Bien cordialement, --Baobabjm (discuter) 8 septembre 2020 à 10:30 (CEST)

demande d'avisModifier

Bonjour NicoScribe, SVP pouvez-vous m'éclairer concernant une question qui me chiffonne énormément, pourquoi wiki France a changé la façon de créer les articles ... je me souviens que lors de mes débuts, il y avait la possibilité de créer des articles en les traduisant de la langue de l'article au français automatiquement sur wiki France ... mais actuellement je vois uniquement le wiki code au détriment de l'ancien technique que je trouve plus intelligent et concurrentiel. avez vous une idée ?? --Aelita14 (discuter) 16 septembre 2020 à 04:51 (CEST)

Bonjour   Aelita14 :
Je ne sais pas. Je n'ai jamais créé d'article par traduction.
Si la réponse n'est pas dans Aide:Outil de traduction, il faudrait reposer ces questions dans Wikipédia:Questions techniques.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 17 septembre 2020 à 23:57 (CEST)
Bonjour   NicoScribe :
moi aussi je n'ai jamais utiliser cette méthode avant mais j'aime l'astuce, on m'a répondus d'ici quelque jour (case contribution + traduction et voila) --Aelita14 (discuter) 18 septembre 2020 à 17:19 (CEST)

Question ?Modifier

Hello, ton dernier post dans la section relative aux questions sur l'arbitrage m'interpelle. J'y vois une évaluation de mon commentaire sur la page d'arbitrage et une suggestion sur ce que je devrais faire ou ne pas faire. Des appréciations comme « il suffit de », « tu n'as rien à ajouter là dessus, moi non plus » créent un précédent dont d'autres contributeurs pourraient se prévaloir. Je te saurais gré de retirer tout ce qui n'est pas à proprement parler une question concernant le déroulement de l'arbitrage, ni une question sur la mise en œuvre des décisions qui en découleraient. Cordialement, — Racconish💬 12 octobre 2020 à 18:14 (CEST)

Désolé. Je vais y réfléchir. --NicoScribe (discuter) 12 octobre 2020 à 18:18 (CEST)
Merci. Cordialement, — Racconish💬 12 octobre 2020 à 18:29 (CEST)
  Racconish : J'y réfléchis encore, ce n'est pas évident. Pour le premier point, par exemple : je disais qu'il y a un second tweet d'accusation de faux-nez. Ce n'est pas un reproche, mais je trouverais dommage que la décision des arbitres dise quelque chose du genre "cette accusation n'a été faite qu'une seule fois et le tweet a été supprimé pendant l'arbitrage" alors qu'il y a eu (au moins) 2 tweets. Donc concrètement, dans ma reformulation, puis-je écrire qu'il y a eu un second tweet ou dois-je m'abstenir ? --NicoScribe (discuter) 12 octobre 2020 à 18:40 (CEST)
Si ce n'est pas un reproche, c'est un "témoignage", un argument apporté par un tiers, et la phase pour ça est terminée. Cordialement, — Racconish💬 12 octobre 2020 à 18:42 (CEST)
Bonjour. Est-ce possible également de retirer les 2 phrases où il est question de la fermeture du compte twitter d'Idéalités SVP ? C'est également un avis, une hypothèse sur les motivations et c'est mettre des mots ou des intentions à sa place, en plus de donner son avis et de continuer les allégations. Je trouve cela très déplacé. notif   Racconish :. Cordialement, --JoKerozen (discuter) 12 octobre 2020 à 18:56 (CEST)
Merci. --JoKerozen (discuter) 12 octobre 2020 à 19:04 (CEST)
Conflit d’éditionBonjour   JoKerozen : je suis désolé. J'ai retiré les deux phrases dans mon message. Je te présente mes excuses. Je présente surtout mes excuses à   Idéalités. --NicoScribe (discuter) 12 octobre 2020 à 19:08 (CEST)

  Racconish et JoKerozen : j'ai reformulé mon complément de ma question 4. Est-ce que cela vous convient ?--NicoScribe (discuter) 12 octobre 2020 à 19:29 (CEST)

Cela ne me pose pas de problème. Cordialement, — Racconish💬 12 octobre 2020 à 19:33 (CEST)

  JoKerozen : dans l'historique de la pdd de l'arbitrage, j'ai vu votre intervention qui a été supprimée car ce n'était "pas une question aux arbitres".
Votre intervention porte sur moi, donc je me permets de répondre ici, en reprenant des passages de celle-ci :

  • "Je m'interroge sur la posture de procureur que semble adopter Nicoscribe ci-dessus." → je vous présente mes excuses pour la première formulation de mon complément de ma question 4. Je ne voulais pas adopter une posture de procureur. Comme je l'ai dit à Idéalités : mon souhait (en témoignant) était que l'arbitrage soit complet et maintenant mon souhait (en questionnant les arbitres) est que leur décision soit quasiment "pédagogique" pour la communauté. Je suis un péon non spécialiste sur le thème du harcèlement et j'aimerais que la décision des arbitres soit claire, car les wikipédiens sont (me semble-t-il) majoritairement des péons non spécialistes sur le thème du harcèlement.
  • "Il a témoigné, et je le remercie d'y souligner l'évidence de la faillibilité de la mémoire humaine, cela lui donne-t-il par ailleurs quelconque droit de commenter les avis des arbitres ?" → Mon souhait (en témoignant) était juste que l'arbitrage soit complet. Pourquoi n'avez-vous pas profité de mon témoignage pour ajuster votre argumentaire ? Aviez-vous déjà l'impression que j'adoptais une posture de procureur ? La correction de malentendus et d'imprécisions aurait pu faciliter l'analyse des arbitres. --NicoScribe (discuter) 12 octobre 2020 à 20:07 (CEST)
C'est impressionnant ce manque de confiance dans les arbitres pour les prendre par la main ainsi. Pour la pédagogie, il y a évidement beaucoup a faire, pas sur que ce soit du ressort des arbitres, mais vous verrez que c'est exactement ma conclusion : que la décision des arbitres fasse comprendre entre autre à la communauté la gravité du mobbing. Je pense lancer le sujet sur le bistro de temps en temps, peut-être ?
Si vous voulez aidez, lisez l'excellent document fourni par Antoniex dans son témoignage, par exemple. Rendez-vous compte des enjeux. Vous voyez 2 insultes sur twitter et c'est intolérable, moi je vois des mois de harcèlement en bande ici, sur WP. je vois que cette situation, ici, entraine les tweets problématiques que certains veulent voir punis grâce a une règle ad-hoc, modifiée expressément pour le cas Idéalités. Voyez-vous l'asymétrie ? D'un coté une détresse qui s'exprime avec violence, de l'autre un groupe assez influent pour faire changer une règle exprès !
Pour le reste, tout ceci est trés chronophage et drainant, et j'ai confiance dans la capacité des arbitres à corriger les diverses imperfections de mes arguments, ou à demander des éclaircissements le cas échéant. J'avais également trouvé que votre témoignage n'impactait pas le fond de mon propos. EOF --JoKerozen (discuter) 12 octobre 2020 à 20:33 (CEST)