Ouvrir le menu principal

CoA dukes of Bretagne 1316-1514 (chivalric).svg

Bienvenue sur ma page de discussion.


N’hésitez pas à lancer Pulse of the Earth : cela vous apportera paix et sérénité, conditions indispensables pour que je vous réponde.

Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

Sommaire

RetaperModifier

Salut

Même si cet article Les Radicaux de gauche sera conservé jusqu'aux municipales, je pense qu'il faudrait le repoudrer pour respecter PROPORTION. De nombreux détails sont insignifiants et certains sources ne sont pas sourcées, donc potentiels HS. --Panam (discuter) 8 juin 2019 à 23:20 (CEST)

Bjr Panam. Effectivement de nombreux passages sont à élaguer, sans compter l'usage important de sources primaires. Je passerai dessus le depubifier après le débat en admissibilité pour ne pas fausser les avis. Comme d'habitude, il ne restera pas grand chose, mais ce sera aux wikipédien.nes ayant donné un avis en conservation de redonner un article de niveau encyclopédique en apportant des sources de qualité. Cdlt, Salsero35 9 juin 2019 à 22:24 (CEST)

Tech News: 2019-24Modifier

10 juin 2019 à 19:06 (CEST)

Avertissement suppression « Initial Artist Services »Modifier

Bonjour,

L’article « Initial Artist Services » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 01:15 (CEST)

Wikidata weekly summary #368Modifier

L'article Dominique Fils-Aimé est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Dominique Fils-Aimé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Fils-Aimé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2019 à 14:02 (CEST)

AlaouismeModifier

Salut

Pour l'article alaouisme je trouve des contradictions, tantôt c'est dit qu'ils font pas la prière musulmane mais d'autres sources que j'ai trouvées disent le contraire. Aussi l'article se contredit, dans un passage il est dit qu'ils ne font pas le ramadan, et dans un autre qu'ils le font. Dommage que Manacore ne contribue plus mais je pense qu'il faudrait passer le karcher (article peu polémique, j'ai pas vu de pov pusher, mais il est à retaper). --Panam (discuter) 13 juin 2019 à 01:09 (CEST)

Cc Panam. Tu m'apprends que Manacore ne contribue plus !!! J'espère juste, d'après son historique, qu'elle contribue moins (il est vrai que depuis un moment je ne la voyais plus dans les articles en commun qu'on a dans nos LdS, notamment sur le christianisme), sinon je serais dans l'obligation de lui écrire une très belle lettre pour la supplier de revenir. Tu me confirmes la mauvaise nouvelle ? Elle ne participe plus du tout (elle ne parle pas de son départ sur sa page utilisatrice) ? Si les sources qui se contredisent font autant autorité, alors il faut mentionner les deux, ou ne pas le mentionner du tout. Mais laisser une des deux affirmations serait un POV. WP:TNT ? Pas à ce point car de nombreux passages sont sourcés mais tout passage non sourcé, ou dont la source manque de fiabilité, peut être supprimé. En ce moment, je passe bp de temps à vérifier les sources sur l'article Coran, alors je ne pense pas en avoir assez pour retaper alaouisme. Peut-être demander l'intervention de membres du Projet:Moyen-Orient ou Projet:Islam ? Cordialement, Salsero35 13 juin 2019 à 01:30 (CEST)

Avertissement suppression « Camille Langlade »Modifier

Bonjour,

L’article « Camille Langlade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:25 (CEST)

Avertissement suppression « Thomas Legrand »Modifier

Bonjour,

L’article « Thomas Legrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:33 (CEST)

Droite radicaleModifier

Salut

Ca semble être ou un euphémisme ou un synonyme d'extrême droite. Le FN lui-même est parfois considéré de droite radicale. --Panam (discuter) 14 juin 2019 à 20:33 (CEST)

Slt. C'est bien possible mais, euphémisme ou pas, la droite radicale est-elle une notion analysée par les politologues comme pour la gauche radicale ? Si tel est le cas, alors cela doit apparaître dans Extrême droite en France, voire même créer un article dédié à ce sujet. Si c'est juste un synonyme, alors cela doit y apparaître aussi, et pas simplement avec des sources journalistiques qui suivent la mode du moment mais avec des politologues qui disent clairement que c'est un synonyme, quand et pourquoi il est apparu (euphémisation, dédiabolisation, distinction subtile ?), et qu'il peut être utilisé indifféremment avec Extrême droite. Je serais quand même surpris que des partis revendiquent ce terme pour eux, que les journalistes le reprennent sans sourciller et sans avoir demandé l'avis de politologues pour voir si c'était pertinent. De même, si la majorité des sources journalistiques se mettent à catégoriser un parti dans la droite radicale plutôt que l'Extrême droite, il est improbable que des historiens de la politique ou des politologues n'aient pas analysé cette évolution. Bref, tant que l'expression droite radicale ne sera pas analysée en profondeur dans Extrême droite en France, autant l'éviter, en ces temps de confusionnisme (article très certainement admissible et qui serait hyper intéressant) volontairement entretenu. Salsero35 14 juin 2019 à 21:08 (CEST)

En passantModifier

Le passage ajouté avec une source fiable ne parle pas d'un caractère provocateur de la manifestation du 12, mais il est bien plus équilibré que cela. Il dit d'abord que les journalistes ont voulu maintenir le rassemblement par solidarité avec leurs autres collègues emprisonnés (comme quoi il n'y a pas que Golounov), et pour "l'aspect provocateur" non seulement il n'est souligné que par une partie des journalistes, mais même ceux qui parlent "d'aspect provocateur" disent au final que les policiers se sentent humiliés d'avoir relâché Golounov, or il n'y a rien d'humiliant à relâcher un détenu accusé à tort (l'erreur est humaine). --Panam (discuter) 15 juin 2019 à 20:17 (CEST)

C'est tjrs le même souci avec ces articles événementiels. WP n'est pas wikinews et devrait utiliser son privilège d'attendre que des sources de synthèse sortent dans qqs semaines après pour voir plus clair, s'appuyant sur des enquêtes journalistiques et judiciaires. Seules ces sources auront le recul suffisant et permettront de déterminer pourquoi il a été arrêté (participation à une manifestation non autorisée et découverte de produits stupéfiants à cette occasion ? Suspicion de détention de ces produits et arrestation précisément pour cette raison ? Piège policier ?), par quels policiers ? Sous les ordres de qui (en remontant jusqu'à un certain niveau de la hiérarchie ? Etc, etc. Je suis intervenu sur cet article à cause de la demande du bistro mais je n'ai plus suivi l'argumentaire en pdD et les sources apportées dans l'article car actuellement je passe bp de temps à vérifier des sources sur le Coran et tenter d'apprécier WP:Proportion. Donc je n'ai pas d'avis sur les discussions en pdD mais il y a de forte chance que je sois du même avis que toi, comme souvent, surtout quand il s'agit d'argumenter contre des wikipédiens qui remettent en cause la hiérarchie des sources ou ont un usage très personnel de WP:proportion (c'est bizarre, non   ?). Cdlt, Salsero35 16 juin 2019 à 00:01 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Salsero35 ».