Ouvrir le menu principal


| style="width:100%; height: auto; border:1px solid #a7d7f9; vertical-align:top; -moz-border-radius: 10px; -webkit-border-radius: 10px; border-radius:10px; " |

For non-French speakers, to discuss about the French Wikipedia: Català, Deutsch, English, Esperanto, Español, Français, Italiano, 日本語, Nederlands, Português, Русский | Archives
Bienvenue sur Wikipédia, PHIL34 !

Wikipédia, l'encyclopédie libre

Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie, développé actuellement dans plus de 250 langues. À ce jour, Wikipédia en langue française compte 2 146 710 entrées encyclopédiques, dont 1 786 articles de qualité et 3 210 bons articles. Et tout le monde peut y participer : de la simple correction orthographique à l'apport de spécialistes, toute contribution est utile !

Comment contribuer ?

Avant de commencer il faut connaître les principes fondateurs et savoir l'indispensable afin de se familiariser avec les règles du projet et respecter les droits d'auteur. On peut aussi se lancer et apprendre sur le tas, dans ce cas il suffit de suivre l'aide aux premiers pas. En s'inspirant de ce qui est déjà écrit et en tenant compte des corrections apportées par les autres contributeurs, on apprend vite.

Pas de danger d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui corrigent les éventuelles erreurs. Il ne faut pas hésiter à demander simplement plus d'explications.
En cas de doute, le sommaire des pages d'aide est aussi un guide précieux pour trouver la solution.

La communauté

Toutes les discussions doivent être signées avec le bouton File:Insert-signature.png ou quatre tildes ~~~~.

En cas de désaccord il suffit de s'exprimer sur la page de discussion associée à l'article, ou sur celle de l'interlocuteur.

Les anciens sont là pour aider, il ne faut pas hésiter à poser une question.

Chacun peut aussi se présenter sur sa page utilisateur en indiquant ses compétences et ses goûts, il est ainsi plus facile d'entrer en contact avec d'autres wikipédiens ou d'autres groupes de travail ayant les mêmes centres d'intérêt.

Et enfin…

Le plus important c'est surtout de se faire plaisir en contribuant au projet !

Il est possible d'effacer ce cadre ou de le conserver en souvenir ou en pense-bête. • Tous les nouveaux messages personnels seront ajoutés plus bas sur cette page. TriangleArrow-Down.svg

VœuxModifier

  Meilleurs vœux pour 2019 !
Hello PHIL34,

Je te souhaite une année légère et joyeuse,
avec de belles et gratifiantes contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 21:57 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 22:10 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 22:10 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité orthodoxe convertie au catholicisme est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité orthodoxe convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité orthodoxe convertie au catholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2019 à 19:49 (CET)

BandeauxModifier

Bonjour, merci d'ajouter la dates sur les bandeaux, au format {{à sourcer|date=janvier 2019}}. Bonne continuation. huster [m'écrire] 29 janvier 2019 à 17:34 (CET)

L'article Catégorie:Magistrat condamné pénalement ou sanctionné disciplinairement est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Magistrat condamné pénalement ou sanctionné disciplinairement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Magistrat condamné pénalement ou sanctionné disciplinairement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 25 mars 2019 à 17:43 (CET)

Sheila liste des chansons.Modifier

Bonjour PHIL34.

Je suis en train de recréer la liste des chansons de Sheila qui sont présentes dans de nombreux films. Ce passage avait été vandalisé il y a quelques semaines (fiche SHEILA).

Je vous invite (avant de supprimer mon travail en cours) de regarder quelques fiches Wikipédia des films cités et vous constaterez que tout est ici exact !

Cordialement.

Après votre vérification même rapide, je vous prie d'annuler votre suppression et même de m'aider a y ajouter des sources ! merci d'avance.

Bonjour, attention Wikipédia ne peut pas servir de référence à Wikipédia, cela ne sera donc pas recevable pas plus qu'une liste de chansons utilisées dans des films et/ou enregistrées à/pour la télévision. Sans sources notables et vérifiables cela sera considéré comme du travail inédit. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 22 avril 2019 à 14:18 (CEST)

Que dois-je alors utiliser comme source ? Par exemple pour la partie cinéma ? Merci d'avance pour votre réponse.

Voyez [1] (il est possible que vous trouviez des BOF), des cites comme AlloCiné [...] Pour les télés et pubs l'entreprise s'avérera difficile (surtout si les chansons sont restées inédites aux disques), essayez de taper sur le moteur de recherche "Sheila publicités" pour voir. Bonne continuation. --PHIL34 (discuter) 22 avril 2019 à 14:39 (CEST)

Je vous donne par exemple un lien ci-après pour le film L'hôtel de la Plage (1978) sur le site internet IMDb. On peut y lire dans la partie Soundtracks : Hotel de la plage performed by Sheila. Ce qui est vrai. J'ai le film en vidéo et on y entend bien Sheila y interpréter ce titre. Sheila a d'ailleurs sorti ce titre en vinyle.

lien : https://www.imdb.com/title/tt0077710/soundtrack?ref_=tt_trv_snd

Après votre vérification de votre coté, pouvez-vous m'aider à ajouter cette source sur la fiche. Ainsi le problème sera résolu au moins pour ce film. Et ainsi en regardant votre travail, je pourrai m'en inspirer et sourcer progressivement les autres films. Vous voyez j'essaie de faire au mieux. Mais il y a des choses que je ne sais pas faire sur Wikipédia. Indiquer une source en est une. Merci d'avance. Cordialement.


Autre exemple pour PODIUM le film ! voici un lien : https://www.imdb.com/title/tt0354836/soundtrack

pouvez-vous m'aider à le sourcer sur la fiche Wikipédia ! merci d'avance. Cordialement.

C'est fait ! pour voir le détail : cliquez sur "modifier le code"...
  • balise d'ouverture : < - ref -> (sans les deux -, je les ajoute car sinon cela va être considéré comme l'ajout d'une ref ici et vous ne verrez pas...).
  • puis, copier-coller la source / ou dans le cas d'une source papier, tel un article ou un livre, taper le détail : titre, auteur, éditeur, année de publication, page et la citation
  • date de l'ajout de la référence : <ref>blablabla|consulté le .. avril 2019.(finir par un . comme pour la ponctuation d'une phrase)
  • balise de fermeture : <-/-ref-> (identique à celle d'ouverture avec en plus un / là encore il ne faut pas mettre les trois -)

Bon travail, cordialement. --PHIL34 (discuter) 22 avril 2019 à 15:09 (CEST)


Rebonjour PHIL34. Je viens de regarder la fiche WIKIPEDIA "les chansons de Sheila".

Merci pour votre aide.

Vous y avez sourcer le film "Hotel de la plage" de 1978. Ainsi je vais progressivement m'inspirer de votre travail pour y sourcer tous les films cités. Cela va me prendre du temps.

Je tiens a vous signaler que ces informations avaient été enlevées il y a quelques temps alors que tout y est pourtant exact ! Mais il n'y avait pas de source (c'est vrai).

En tous les cas, je vois que vous êtes quelqu'un d'honnête dans votre démarche et vous m'avez aidé ici à avancer. Si j'ai besoin d'aides à l'avenir, je vous contacterai. Notre discussion a été utile. Très cordialement.

Octavio MeyranModifier

Merci pour ta vigilence sur cet article. On devrait être tranquille 3 mois. Mats01 (discuter) 28 avril 2019 à 17:42 (CEST)

Merci pour ton objectivitéModifier

  Merci pour ton attitude que j’apprécie beaucoup ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi.

Cordialement,

Intervention sur RAModifier

Bonjour PHIL34,

J'ai annulé ton intervention sur RA car elle ne s'inscrit pas dans ce qui est attendu. Ta question est d'ordre éditorial, or les administrateurs n'ont pas vocation à trancher les débats éditoriaux. Je t'invite plutôt, si le sujet t'intéresse, à participer à la page de discussion de l'article concerné.

Bon dimanche, — Jules Discuter 2 juin 2019 à 15:22 (CEST)

Bonjour,
Jules a bien fait, c'était effectivement hors sujet sur WP:RA. Pour répondre néanmoins : cela dépend des pays, en Argentine on peut changer d'état civil de manière déclarative, en France il faut un très long parcours avec une stérilisation, dans d'autres pays c'est impossible et illégal.
L'état civil est une machine à produire du droit, et il produit également des documents qui sont des sources primaires. Il est centré sur le sexe (de manière généralement binaire malgré l'existence de personnes intersexuées), or la façon dont on désigne une personne (pronoms, accords, prénoms) est censée être en lien avec le genre, qui peut être différent dans le cas des personnes trans.
Le droit n'est par ailleurs pas la seule manière de décrire la réalité, et n'est pas toujours objectif (quel système juridique peut se targuer d'être toujours exact ?). Ne s'en tenir qu'au droit n'est donc pas la meilleure manière d'obtenir la neutralité de point de vue.
Kvardek du (laisser un message) le 2 juin 2019 à 17:24 (CEST)

Les articles Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio sont proposés à la fusionModifier

Les loups sont entrés dans ParisModifier

Bonjour,
C'est vrai que je n'ai pas tout ajouté, mais cette histoire de juke-box me parait curieuse (ce que j'entendais dans le bistro de ma tante, c'était plutôt "À tout casser" de Johnny - Pour mon père c'était "Paris s'éveille) . D'ailleurs, je ne me souviens pas qu'il y ait une seule chanson de Reggiani dans un de ces appareils (du moins à Paris). En 1968, j'avais le disque et c'est comme cela que j'ai découvert Boris Vian (Pourquoi ? À cause de la face B qui comportait une chanson du grand Boris et je me demande d'ailleurs... mais bon.) Sinon, si une source le dit et que vous l'avez indiqué, cela ne me gène pas, bien au contraire ǃ
Bien cordialement. --JPC des questions ? 4 août 2019 à 16:43 (CEST)

Bonjour Jean-Paul Corlin. À tout casser c'était pour motiver les soixante-huitards   ! Il m'a surtout paru important de préciser par rapport à cette perception de "chanson prémonitoire" ; il fallait dire pourquoi certains percevaient en cette chanson une prémonition (cela me laisse d'ailleurs quelque peu septique, c'est le genre d'analyse que d'aucun font à postériori et pas toujours très à propos, mais peut-être pouvez-vous me le confirmer ?). Le reste (juke-box et son chant par les occupants des universités), relève de l'anecdotique (quoi que pour le second, non si c'est avéré), mais en effet tout cela est sourcé. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 4 août 2019 à 17:00 (CEST)
En fait, c'est une chanson prémonitoire « après coup » ce qui retire tout le côté intéressant de la chose. C'est un peu comme l'article "La France s'ennuie" de Pierre Vianson-Ponté (j'ai créé quelques lignes sur ce sujet → Ennui) et malgré la force du texte, P V-P n'a jamais confirmé que c'était un texte prémonitoire, ce qui n'a pas empêché les commentaires... après  . Il n'empêche qu'il peut y avoir une certaine forme d'intuition, un je-ne-sais-quoi (ce qu'on appelle l'« effet Glapion ») qui fait que...--JPC des questions ? 4 août 2019 à 17:18 (CEST)
C'est tout à fait ce que je voulais souligner "chanson prémonitoire « après coup »", nous sommes bien d'accord là dessus. Les exemples ne manquent pas [...], pour rester dans le domaine de la chanson, Michel Delpech chante Les Divorcés et après coup son chant devient : "Dans cette chanson, Michel Delpech parle de l'absurdité de la loi qui ne permet pas encore à l'époque le divorce par consentement mutuel (sic / ce qui me semble être un fameux raccourci par rapport à la source / que j'aimerai bien pouvoir consulter/vérifier, mais c'est une émission de télé alors...), jamais entendu ça dans la chanson, mais à postériori voilà ce que certain en ont fait/ose en faire... On pourrait encore évoqué J'entends siffler le train d'Anthony qui (bien que la chanson ne fasse aucune allusion aux évènements en Algérie), est devenue le symbole des adieux déchirants sur les quais de gares au départ des appelés (mais là, c'est la perception/la sensibilité du public qui a fait que...), un peu comme Les loups de Reggiani, on pense à une autre invasion de Paris... Merci pour cet échange intéressant, bonne continuation. --PHIL34 (discuter) 4 août 2019 à 17:53 (CEST)

Discographie de Jacques BrelModifier

Bonjour PHIL34, L'album Barclay 80284 est paru sans titre, mais je ne le trouve nulle part sous le titre Jacky; par contre le lien référencé 11 dans l'article (http://www.encyclopedisque.fr/disque/59564.html) l'associe à l'album Barclay 90021, ce dernier reprenant la même pochette ainsi que ses 6 titres, auxquels ont été rajoutés 4 autres titres (comme indiqué d'ailleurs dans l'article en commentaire de cet album 90021: "Nota : Cet album compile des enregistrements parus précédemment sur divers 45 tours et 33 tours 25 cm."). On peut donc laisser l'article comme tu le souhaites, mais il me parait plus judicieux de donner au 25 cm le titre repris partout ailleurs et de mentionner le fait que les 6 titres du 25 cm se retrouvent sur le 30 cm qui s'intitule Ces gens-là (Tel que cela a été fait pour l'album Les bourgeois). Par contre, si je me fourvoie, il serait bon de corriger l'article Ces gens-là (album). Merci également de me préciser ce qu'est un "TI". Merci --Richard0252 (discuter) 31 août 2019 à 19:35 (CEST)

Bonsoir Richard0252. Je commence par répondre à votre dernière interrogation : TI = travail inédit sur Wikipédia / c'est à dire une analyse/déduction personnelle ou/et une information que l'on ne peut pas référencer).

Quand à ces deux disques de Jacques Brel, ils sont bien deux disques distincts :
L'un est un 33 tours 25cm proposant 6 chansons référencé Barclay 80284 parut en 1965 / et non pas en 1966 comme l'indique par erreur encyclopedisque / voir : https://www.discogs.com/fr/Jacques-Brel-Ces-Gens-L%C3%A0/master/339501) / il est sorti sans titre à l'origine / j'y reviendrai...
L'autre est un 33 tours 30cm (un album donc), proposant 10 chansons, sorti en 1966 sous la référence 80323S (ce que présente encyclopédisque est en fait une réédition des années 1970 avec une autre référence, avec au recto un numéro (7) et le titre Ces gens là / alors que l'original est sorti sans titre (voir la pochette originale ici : https://www.discogs.com/fr/Jacques-Brel-Jacques-Brel-Volume-2/master/140621 (je me suis donc trompé sur l'article Discographie de Jacques Brel et sur la référence du disque et sur la source / je corrigerai cela sans tarder...).

Le travail inédit (TI) consiste à écrire que le disque de 1966 est une compilation du disque (25cm) de 1965. Écrire cela c'est prendre (à tord), un raccourci qui travesti ce qu'était la réalité de l'édition discographique dans ces années là ; en effet, il n'était pas rare (mais pas systématique non plus) de retrouver les titres d'un 33 tours 25cm (le format le plus courant, car le plus économique), sur un 33 tours 30cm (format "réservé" aux artistes vendeurs, la parution d'un 30cm - correspondant à ce qu'on nomme depuis un album - était en quelques sortes une reconnaissance / cela va changer dans le milieu des années 1960 et les 25cm vont disparaitres, seul resteront les 30cm / si je ne m'abuse en ce qui concerne J. Brel le disque de 1965 est son dernier 25cm).

Il est donc important dans un article recensant la discographie d 'un artiste, ici Jacques Brel, de bien distinguer les disques et cela de façon exhaustive (encore une fois, ils se distinguent par leurs différences de format et aussi et surtout par leurs références différentes (qui confirment qu'ils sont chacun une édition originale).

Reste le problème des titres : l'article sur le disque 30cm de 1966 est titré Ces gens-là (pour rappel à l'origine il n'avait pas de titre / par convention sur Wikipédia lorsqu'un album est sans nom, on lui donne, généralement, le titre du premier morceau du disque - et visiblement d'autres cites font de même - mais ce n'est pas une règle absolue, voir par exemple : La Java de Broadway de Sardou...).

Pour le 25 cm (également sans titre à l'origine), je ne pouvais donc pas utiliser le premier titre du disque (Ces gens là), car déjà utilisé, j'ai donc opté pour le second Jacky (autre succès de Brel) pour créer le lien rouge (Jacky) avec l'intention de créer un jour l'article (pour cela il me faut matière à développer, donc des références et aussi et surtout du temps)... À ce jour, il reste trois articles à créer sur la discographie de Brel (actuellement en liens rouge)...

Enfin, oui à mon sens, il serait souhaitable de corriger sur l'article Ces gens-là (album) la phrase "Cet album 30 cm est la compilation d'un 25 cm paru fin 1965 et de quatre titres enregistrés antérieurement et publiés sur divers super 45 tours (sic), par (quelque chose du genre) : "Cet album 30cm reprend 6 titres parus en 1965 sur un 33 tours 25cm, auquel s'ajoutent quatre titres enregistrés antérieurement et publiés sur divers super 45 tours (il serait bien aussi, en référence de dire lesquels [...], pour cela il faut faire des recherches... / ce n'est pas mission impossible...). La section Version originale 25 cm (1965) est donc également, à mon sens, une contre vérité absolue et constitue donc un "superbe" TI. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 31 août 2019 à 22:24 (CEST)

PS: pour l'album Les Bourgeois au moins il n'est pas écrit qu'il est la compilation d'un 25cm, on se contente de mentionner (avec raison) son existence.

Merci pour cette réponse très technique. Je crois avoir compris la différence entre une compilation et la reprise de titres sous un autre format. Mais, dans ce cas là, ne serait-il pas préférable de remplacer le "compile" du 80323S par un autre verbe: "reprend" ou "réédite", par exemple ? Quand au titre du 25 cm, dans la mesure où tous les sites mentionnant la référence Barclay 80284 lui donnent pour titre Ces gens-là, pourquoi ne pas le nommer ainsi (çà éviterait les possibles soupçons de "TI"), et y mettre un lien interne rouge Ces gens-là (25 cm), par exemple, pour le distinguer de l'article Ces gens-là (album) ? Bonne nuit --Richard0252 (discuter) 31 août 2019 à 23:53 (CEST)

Mike TysonModifier

Bonjour,

Je ne tiens pas particulièrement à ma dernière modification sur la page de Mike Tyson, surtout que vous connaissez sans doute le sujet bien mieux que moi. Mais je trouve toujours la formulation un peu excessive/maladroite...

Tyson était très clairement achi-favori, bien sûr. Mais la formulation laisse penser que Douglas était à la limite d'être un amateur, alors qu'il faisait tout de même partie des meilleurs boxeurs mondiaux. Répété donc deux fois en quelques lignes "inconnu" et "anonyme" me semble donc être un peu en trop. Il était inconnu du grand public, certes... mais pas du tout dans le monde de la boxe (et je n'aurais donc pas dit "anonyme"). Et s'il n'était évidemment pas du tout prévu qu'il puisse battre Tyson, il avait tout de même une carrière loin d'être ridicule. D'où mon impression que cette tournure était un peu excessive.

C'est mon point de vue. Je vous laisse en tirer (ou non) des conclusions !

Bien cordialement,

Dulas75020 (discuter) 6 septembre 2019 à 13:06 (CEST)

Bonjour, il est tout autant exagéré de soutenir qu'il "faisait partie des meilleurs boxeurs mondiaux" (sic), certes non, et la (non) suite de sa carrière (première défense de titre et perte de "sa couronne"...), démontre bien qu'il s'agit d'une victoire surprise et sans lendemain. Toutefois, vous avez raison sur un point, on se répète et cela alourdi (un peu) trop le "truc". Je viens donc de reformuler le "truc" par "challenger improbable" (ce qui concorde avec la référence et me semble t-il, n'est nullement péjoratif pour Douglas, bien au contraire). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 7 septembre 2019 à 08:48 (CEST)
Il faudrait peut-être revoir la fiche wikipédia de Douglas, alors ! Celle-ci le présente comme très bien classé au niveau mondial, avant le combat. Pour la fiche de Tyson, la modification que vous avez apportée aujourd'hui me semble bonne. Bien à vous,

Dulas75020 (discuter) 7 septembre 2019 à 14:40 (CEST)

Album La Menace d'Angelo BranduardiModifier

Bonsoir PHIL34  . Oui, cet album est bien, en 2015, le dernier album intégralement composé de morceaux chantés en français. La version française de L'Infinitamente piccolo sortie en 2000 est tout simplement l'album en italien auquel a été ajouté l'un des titres traduit en version française, mais c'est le seul. Voici la photo verso du CD (premier titre en français, le reste en italien). Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 5 octobre 2019 à 19:17 (CEST)

Bonsoir Arcyon37, merci pour l'explication, pour éviter que la confusion/méprise ne se reproduise, peut-être serait-il bien de préciser cela ; car dans la section Discographie, lorsque on lit L'infinitamente piccolo (sorti également dans des versions: française, allemande, grecque et flamande), cela sème le doute et laisse à croire qu'il s'agit (comme d'autres précédents albums), d'un opus entièrement enregistré en français [... notamment]. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 5 octobre 2019 à 23:03 (CEST)

  PHIL34 : très juste. Je vais modifier le texte. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 6 octobre 2019 à 08:43 (CEST)

Avertissement suppression « Eddy Mitchell sur scène »Modifier

Bonjour,

L’article « Eddy Mitchell sur scène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:26 (CEST)

Retour à la page d’utilisateur de « PHIL34 ».