Triboulet sur une montagne

Message d'accueil de 3Jo7 le 16 mars 2018 à 16:15 (CET)

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Triboulet sur une montagne !

---

Bonjour, je suis 3Jo7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 083 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature(aide).
3Jo7 (discuter) 16 mars 2018 à 16:15 (CET)

 

Archives

Archive 1

2024

Bonne année 2024 ! Salut Triboulet sur une montagne, Tous mes vœux pour cette nouvelle année ! En espérant qu’elle te soit riche en ondes positives. À bientôt, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2024 à 15:56 (CET)

Bonsoir @BimBe93

Bonne et heureuse année 2024 également. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 janvier 2024 à 23:36 (CET)

Je t'adresse également mes meilleurs vœux, principalement de santé.--Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2024 à 16:51 (CET)

Bonsoir @Sherwood6

Bonne et heureuse année 2024 également. Bon courage dans le main (il en faut beaucoup malheureusement). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 janvier 2024 à 23:36 (CET)

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Triboulet sur une montagne !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 03:31 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

Bonsoir @Fanfwah

Bonne et heureuse année 2024 également. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 janvier 2024 à 23:36 (CET)

Bonsoir @JohnNewton8

Bonne et heureuse année 2024 également. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 janvier 2024 à 23:36 (CET)

Tous mes vœux pour 2024 et encore merci pour ta confiance! Bien cordialement --Limfjord69 (discuter) 5 janvier 2024 à 11:49 (CET)

Bonsoir @Limfjord69

Bonne et heureuse année 2024 également. Il ne faut pas tant remercier quand on agit pour mériter une chose ... Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 janvier 2024 à 23:36 (CET)

Meilleurs vœux

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

		Bonne année 2024 !
		Cher Triboulet sur une montagne, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, sur comme en-dehors de Wikipédia. Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:55 (CET)

Bonsoir @GrandEscogriffe

Merci. Je te retourne également mes meilleurs vœux pour 2024.

Comment vas-tu ? La vie avance bien ?

De mon côté, éloigné de WP ces derniers temps. L'ambiance n'a plus grand chose d'encyclopédique depuis quelques mois à mes yeux. C'est triste. Je vois que de ton côté tu restes fidèle au poste. Heureusement qu'il y a des gens comme toi.

Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 17 février 2024 à 00:24 (CET)

Salut Triboulet,

Merci et désolé d'avoir ignoré des notifs de ta part. Tu ne m'en voudras pas de m'éloigner un peu de ce qui tourne autour du sondage . Pour répondre quand même oui on peut tout à faut faire une régression logistique si on veut quantifier le lien entre le nombre de contributions (ou une autre métrique) et la réponse oui ou non — et confirmer qu'il est statistiquement significatif ce qui honnêtement semble évident —, mais je ne vois pas bien à quoi ça servirait au juste. Tout ça est un problème politique et éthique, pas technique.

Sinon moi ça va. J'ai fini par écrire ma thèse, comme quoi on vient à bout de tout.

Tout de bon l'Escogriffe (✉) 28 février 2024 à 20:40 (CET)

Bonjour @GrandEscogriffe

poc poc poc poc poc poc poc ... c'est le bruit du stylo qui tape le bureau. Félicitations pour ton manuscrit.

Je voulais me coucher (bien fatigué) mais bon, bien obligé de m'attarder un peu. C'est quand la soutenance ? Si le manuscrit est disponible, je serais bien intéressé de te lire (c'est des stats bayésiennes c'est ca ?).

Je t'en veux terriblement .... Bon tu as bien raison de ne pas y participer si l'envie n'est pas présente. C'est pas le débat le plus stimulant auquel j'ai pu participer. On aurait bien besoin de ton expertise en statistiques mais amuses toi bien sur le reste de l'encyclopédie et tiens toi éloigné de cette énième bataille rangée wikipédienne.

C'est pas la p-value qui m'intéressait le plus (la significativité me semble aussi assez évidente à l’œil et puis il n'y a pas vraiment d'hypothèse ni d'échantillon issu d'une population parente ni de calcul a priori de puissance donc ca ne fait pas trop sens selon moi) mais plutôt l'OR. Je pense surtout que la relation entre les édits et l'avis a des implications pour l'évolution de WP (je ne suis pas favorable au changement des seuils) et je préfèrerais des analyses plus fines des résultats pour éviter ce relèvement. Du coup, montrer la chose proprement plutôt que sur la base d'un "j'ai l'impression" (je me doute que toi tu vois les effets sans soucis, c'est pas le cas de tout le monde) me semblait présenter quelques avantages. Et puis c'était aussi si tu avais une idée de comment corriger (simplement ... sans sortir l'artillerie lourde) un biais lié au rameutage. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 29 février 2024 à 00:10 (CET)

Pour info

J'imagine que ça t'est adressé : "Et il est désolant que la ou les personnes qui ont produit/introduit cela dans les résultats fassent le mort."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Sondage/Mention_du_nom_de_naissance_pour_les_personnes_trans/R%C3%A9sultats

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 27 février 2024 à 21:57 (CET)

Bonsoir @Sherwood6

J'étais pas mal occupé aujourd'hui.

Syntaxiquement, c'est un peu bancal comme phrase ; les accords en nombre et en genre sont assez ... personnels. (Triboulet qui adore se moquer de l'orthographe et de la grammaire défaillante des autres, en expert reconnu qu'il est).

Je lui ai laissé un peu de lecture ...

Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 28 février 2024 à 01:08 (CET)