Discussion:Paul de Viguerie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Paul de Viguerie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Paul de Viguerie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul de Viguerie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:38 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 29 septembre 2020 à 14:03 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression. Sources insuffisantes pour ces avis. Pas d'avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Article sans sources; notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées. --Toyotsu (discuter) 23 septembre 2020 à 03:20 (CEST)- Supprimer fonctions limitées, notoriété non établie par les sources (qui sont centrées sur lui en tant que personne, pas son association) --Qx8314 (discuter) 23 septembre 2020 à 15:02 (CEST)
- Supprimer, manque de sources secondaires depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2020 à 21:45 (CEST)
- Supprimer notoriété non démontrée (article non sourcé). --Lewisiscrazy (discuter) 29 septembre 2020 à 13:14 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Paul de Viguerie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Paul de Viguerie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul de Viguerie}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Olivier HammamOrientation des avis. Critères indiqués non pertinents pour les présidents d'associations, partis et syndicats. En outre l'UNAF est une association reconnue d'utilité publique. Pose des bandeaux {{rédaction}} et {{sources}}. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 8 octobre 2007 à 13:42 (CEST)
Proposé par : Surréalatino 22 septembre 2007 à 00:04 (CEST)
En l'état, la personne ne semble pas remplir les critères de notoriété : fonctions anodines, une seule publication.
Discussions modifier
- très limite, je ne me prononce pas ne connaissant pas l'importance de l'assoc qu'il préside --Rosier 22 septembre 2007 à 00:14 (CEST)
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
Conserver Président d'une association de portée nationale et membre du conseil éco-soc (organe consultatif de niveau national). Faut-il éliminer les fiches des personnes parties à la retraite ? --Dauphiné 24 septembre 2007 à 09:30 (CEST)- Conserver C'est sous sa présidence que cette association fêta son centenaire en 2006. Cette association est à l'origine du mouvement familial en France, ce qui n'est pas rien. Il contribua de façon importante à son développement.FFF 25 septembre 2007 à 00:14 (CEST)
- Conserver Si l'on supprime cet article, ne faudra t-il pas alors supprimer également les articles consacrés aux présidents d'autres grandes associations, notamment dans ce domaine ? Je pense que l'on a mieux à faire aujourd'hui dans notre wikipédia française : dépensons notre énergie à améliorer les articles existants, à en créer de nouveau plutôt qu'à supprimer des articles existants. AntonyB 25 septembre 2007 à 23:34 (CEST)
- Conserver Idem Dauphiné, mais en l'état, l'article fait CV. - Sdta 3 octobre 2007 à 15:47 (CEST)
- Conserver Idem FFF 5 octobre 2007 à 15:53 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer fonctions limites (conseil économique et social, président d'association reconnue) et dépassées puisque l'homme n'est visiblement plus en fonctions. Notice non justifiée donc. ℍasting 22 septembre 2007 à 01:38 (CEST)
- Supprimer
LeGéantVert 22 septembre 2007 à 06:50 (CEST) - Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 22 septembre 2007 à 08:48 (CEST)
- Supprimer Un article sur l'association, OK, mais sur "le président sous lequel elle a fêté son centenaire", je ne vois pas l'intérêt. --Surréalatino 25 septembre 2007 à 18:48 (CEST)
Avis divers non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :