Discussion:Famille Fáy/Admissibilité

Texte en gras

L'admissibilité de la page « Famille Fáy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet 2021 à 23:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet 2021 à 23:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille Fáy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Fáy}} sur leur page de discussion.

Famille Fáy

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:31 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : famille non notable

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 18 juillet 2021 à 03:58 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Attention, le fait que notre encyclopédie soit en français ne veut pas dire que seuls les articles ayant des sources françaises sont admissibles ! .

Laszlo ^{Quo? Quid?} 5 juillet 2021 à 14:33 (CEST)

Merci @Laszlo de ce commentaire. Malheureusement, je ne lis pas le hongrois et il m'est donc impossible de m'assurer de la véracité de ce que je lis dans cet article. Je me permets de te rappeler l'une des règles essentielles, « règle » — donc obligatoire — qui dispose que « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ». J'ai cherché et je n'ai rien trouvé qui me permette de m'assurer du contenu de ces sources, donc de l'admissibilité de cet article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 juillet 2021 à 00:14 (CEST)

Bonjour,

Sur WP.fr, les sources en anglais sont admises à égalité avec les sources en français, notamment dans les articles de science.

Pourquoi le hongrois serait-il discriminé par rapport à l'anglais ? Pour les rares personnes qui ne lisent pas le hongrois , il y a Google Trad.

De la même façon, les représentants d'une famille dotés d'un article sur un WP étranger sont comptés parmi les porteurs notoires.

Cordialement, Keranplein (discuter) 10 juillet 2021 à 00:26 (CEST)

Bonjour @Keranplein. Merci de cette dernière information car elle me semble précieuse. Peux-tu me dire où est-il écrit que « les représentants d'une famille dotés d'un article sur un WP étranger sont comptés parmi les porteurs notoires » car on m'a plusieurs fois dit que cela n'était pas vrai, chaque encyclopédie ayant ses propres règles et recommandations. J'ai donc hâte de lire cette source afin de revoir mon avis. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 juillet 2021 à 07:07 (CEST)

Hello, je ne reprendrai pas à mon compte le dernier argument mais resterait sur celui que vous ne pouvez écarter des sources parce que vous ne pratiquez pas une langue. De plus, il me semble que vous devez préjuger de la bonne foi des autres contributeurs et postulez que les sources que vous ne sachez lire disent bien ce que ceux qui maîtrisent le hongrois disent. En d’autres termes, c’est à vous d’opposer une autre interprétation des sources et non aux autres de vous trouver d’autres sources qui vous plaisent. N’inversez pas la charge de la preuve.

N’oubliez pas : être audacieux est un principe fondateur. Il existe bien un article sur la famille de Nicolas Sarkozy, ça a un intérêt encyclopédique car cette famille a un ou plusieurs membres notables. La famille Fay a une importance notable dans l’administration de l’ancien royaume d’Hongrie. Sans rien préjuger sur vos connaissances, je peux néanmoins vous inviter à consulter les articles des membres de cette famille et leurs fonctions occupées pour vous sensibiliser au fait que ce n’est pas une famille comme les autres, loin de là. Bien à vous, Laszlo ^{Quo? Quid?} 10 juillet 2021 à 10:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille Fáy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Famille assez importante avec la présence sur Wikipédia de plusieurs articles de ses membres. --Petitpeton (discuter) 4 juillet 2021 à 16:06 (CEST)
2.  Conserver Plusieurs membres notables et des sources (majoritairement en hongrois). Du potentiel pour un bon article. --Shev (discuter) 4 juillet 2021 à 20:16 (CEST)
3.  Conserver Plusieurs membres notables avec des responsabilités assez élevées dans le royaume. Le fait d’être membre d’une telle famille noble a beaucoup joué sur les fonctions de certaines de ses membres; D’où la nécessité d’avoir un article pour cette famille. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laszlo (discuter)
4.  Conserver Convaincu par mes camarades ci-dessus. --Lardouillette (discuter) 14 juillet 2021 à 12:45 (CEST)
5.  Conserver. +1. Famille comportant plusieurs membres notoires. Le fait que les sources soient en hongrois n'est évidemment pas un motif de suppression. Hadrianus (d) 16 juillet 2021 à 13:17 (CEST)
6.  Conserver, d'accord avec Laszlo . Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 17 juillet 2021 à 08:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cet article sur cette famille sans notoriété. À la différence de Petitpeton je ne vois qu'un seul membre ayant son article sur WPfr c'est András Fáy 1786-1864 et encore sans aucune source dans l'article. À passer aussi en PàS. -- Alaspada (d) 4 juillet 2021 à 19:14 (CEST)
2.  Supprimer Bonjour. Il s'agit ici d'un article de l'encyclopédie en langue française. Aucune source ne me permet d'avoir la moindre information sur cette famille. Je précise que je ne doute pas de la sincérité des avis en conservation. Mais je ne lis pas le hongrois. Je suis bien sûr prêt à revoir mon avis si l'on me donne des références de sources d'ouvrages consacrés à cette famille en langue française. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 juillet 2021 à 08:39 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :