Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Ruyblas13

Page utilisateur Page utilisateur Espace statistiques Espace statistiques Espace brouillon Espace brouillon Espace Bibliothèque Espace Bibliothèque Espace constructions & essais Espace constructions & essais Espace mémo & objectifs Espace mémo & objectifs Espace Wikicommons Espace Wikicommons
Brinkhorst, Laurens Jan - SFA001008869.jpg
Gustave Courbet - The Meeting or Bonjour Monsieur Courbet - WGA05463.jpg

Bienvenue sur la page de discussion de Ruyblas13.


N'oubliez pas de donner un titre à votre message et de le signer.
Je ne répondrai peut-être pas toujours immédiatement, mais je répondrai.

Archives : 2015/12016/12016-22017/12017/22017/32017 décembre / 2018 janvier-avrilmai-décembre 2018janvier-février 2019mars-juin 2019

Abbaye Notre-Dame de Ré dites des Châtelliers vestiges 05.jpg

Annulation de ma suppression bandeau PàSModifier

Bonjour Ruyblas13,
Établissement thermal du Teich, votre édit de "Établissement thermal du Teich" remettant le bandeau PàS que j'avais enlevé, ma propre suppression de bandeau venant de ce que la discussion sur la suppression avait amené 100% consensus de conservation. Votre commentaire d'édit-annulation : "ne pas effectuer de clôture de PàS à laquelle vous avez participé (voir)."

Je n'ai pas participé à la discussion. La limite de temps était dépassée. Soit, je n'ai pas mis le petit cadre dans la pdd de l'article, manque d'habitude ; il suffisait de le rajouter, sous votre nom peu importe. A votre place, plutôt que de remettre le bandeau j'aurais annulé mon édit avec comme titre d'annulation "pueblo n'a pas participé à la PàS", ça aurait évité de laisser traîner une désobligeance. Bonne continuation. Pueblopassingby (discuter) 15 juin 2019 à 15:35 (CEST)

Bonjour   Pueblopassingby,
Je te prie de m'excuser pour cette annulation, j'ai cru voir ton nom d'utilisateur parmi les votants de la PàS alors que ton nom d'utilisateur est mentionné par l'un des participants de la PàS. Autant pour moi, j'ai agi trop rapidement. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 15 juin 2019 à 15:57 (CEST)
Merci. Pas de quoi en faire un plat ; j'ai juste voulu laisser une trace au cas où. Et puis j'en déduis que vous l'avez re-enlevé sans avoir vu ma non-participation, sans quoi vous auriez effectivement annulé votre annulation - car j'ai l'impression que vous ne faites que découvrir que je n'ai pas participé. N'oubliez pas de prendre le temps de respirer quand même, hein ! ;) Re-bonne continuation. Pueblopassingby (discuter) 15 juin 2019 à 19:31 (CEST)

Mastaba de Sechemnéfer IIIModifier

Hello Ruyblas!
La rédaction de l'article sur le Mastaba de Sechemnéfer III avance très bien! Je me dois de te faire une petite remarque cependant. William Kelly Simpson, qui naquit en 1928 Cf., aurait pu difficilement prendre des photos sur un site archéologique en 1930 (à moins d'une précocité extraordinaire!  ) Il faudrait donc modifier la phrase: « En 1930, [...], William Kelly Simpson réalise des clichés photographiques du site archéologique égyptien. » Cf.. Amitiés.   Stefanos Stefanos (discuter) 16 juin 2019 à 18:05 (CEST)

Hello Stefanos Stefanos,
Merci pour ton excellente remarque ; je vais regarder cette histoire de clichés d'un peu plus près, et à la loupe s'il le faut     ! Amitiés, — Ruyblas13 [À votre écoute] 16 juin 2019 à 18:38 (CEST)
Ne t'en fais pas, j'ai lu le passage de la source que tu cites et j'aurais pu commettre la même erreur.   Amitiés. Stefanos Stefanos (discuter) 16 juin 2019 à 18:44 (CEST)

Merci pour VeignéModifier

  Ton vote a permis la promotion de Veigné au label « bon article ». Un grand merci. Amicalement tien, — Arcyon [Causons z'en] 17 juin 2019 à 09:01 (CEST)

Avertissement suppression « Luca Nogi »Modifier

Bonjour,

L’article « Luca Nogi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2019 à 00:54 (CEST)

Avertissement suppression « Royaume des Fantômes »Modifier

Bonjour,

L’article « Royaume des Fantômes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2019 à 19:12 (CEST)

Modifier

bonjour

je suis étonné de la démarche de suppression immédiate de la page Régis Moulu.

pour donner du fond à la discussion ouverte sur ce sujet, je vous remercie de considérer les éléments apportés en réponse à "gdr" étrangement enragé, cf donc ceci :

"Bonjour GDR vous ne m'avez pas compris volontairement. J'essaie d'exposer des éléments de réflexion de fond en m'inscrivant dans les règles qui régissent Wikipedia. Et je vois un acharnement à charge avec une vision partiale, c'est à dire avec une attitude et un esprit bien wikicides à mon sens. Comme une perversion. Et on vous a perdu sur l'aspect culturel. Si vous connaissez et aimez la littérature, la poésie et le théâtre et donc que vous vivez ce milieu par son dedans, émergeront alors de pertinents arguments objectifs qui inspireront positivement la gestion de la présente base, nécessairement. Sans paonner bien évidemment. Chacun à sa place, certes. Et mettre des personnes sur Wikipedia n'est pas un Graal absolu, c'est donner aussi des repères car les artistes et les autres ont vécu avant, pendant et vivront au-delà pour les plus nourrissants. Et donc, il y a si on le googlise tant d'informations qu'avoir une page objective de synthèse importe. C'est ce qui fut jusqu'à votre mise en cause. J'attire votre attention sur le fait que remettre en cause est un sentiment de puissance virtuel sur les vies artistiques des uns et des autres, mais que cela correspond en vrai et avant tout à des personnes ; cela par ailleurs rentre dans le cadre de savoir servir une info dans l'intérêt de l'info pour la communauté. Pour moi le profil de l'écrivain présentement abordé est clair puisque bien sourcé et donc traçable, ce qui a donc pu être fait en toute transparence par qui voulait. Ensemble vigilants ! "

Il se trouve en effet qu'il est curieux que sont administrées des pages et des infos apparemment par des personnes peu instruites sur ces domaines. Grosse carence qu'est wikipedia sur la poésie contemporaine par ex. où il serait bon d'aller un peu sur le terrain, lire un peu ce qui s'y passe, fréquenter les marchés de la poésie pour voir qui fait référence dans le domaine. Grosse carence informative qu'est wiki sur cela, décrédibilité engagée. Pour l'auteur R Moulu dont il est question, sa page wiki est claire, très bien instruite, avec des sources nombreuses et étendues (où une sélection a été faite tant il y en a en plus sur son site perso) dans le temps, qui équivalent à la notoriété attendue des 3 nationales, à mon sens, il faut s'en rendre compte.--Mégur (discuter) 25 juin 2019 à 10:07 (CEST)

Bonjour Mégur,
Merci d'avance de respecter les règle de savoir-vivre : donc pas d'attaque personnelle du genre « étrangement enragé ». Merci d'avance, cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 25 juin 2019 à 11:48 (CEST)

Saint-Cyr-sur-LoireModifier

Hello Danny. Nouveau chantier ??? Amicalement tien, — Brett [Causons z'en] 1 juillet 2019 à 13:43 (CEST)

Hello Brett,
Perche no ? Le chantier est vaste, il va falloir sortir les grues, échaffaudages, pioches et truelles pour construire un bel édifice fait de sources, de labeur et de sueur. Amicalement tien, DannyRuyblas13 [À votre écoute] 1 juillet 2019 à 13:59 (CEST)
Si tu cherches des manœuvres,, fais signe   bien qu'en ce moment je sois un peu accaparé par Monts, son château et le superbe orgue opérationnel qu'il renferme. Amicalement tien, — Arcyon [Causons z'en] 1 juillet 2019 à 14:04 (CEST)

InterAction SuisseModifier

Bonjour. Si la procédure est close en conservation parce qu'il n'y a pas de consensus pour la suppression (ce qui est souvent le cas), je ne vois pas l'intérêt de remettre immédiatement un bandeau d'admissibilité. C'est une façon de faire inhabituelle, et en plus c'est moche! --Lewisiscrazy (discuter) 24 juillet 2019 à 19:23 (CEST)

puis je vous demander de l’enlever? — Lewisiscrazy (discuter) 7 août 2019 à 10:12 (CEST)
Bonjour   Lewisiscrazy,
C'est fait  . Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 7 août 2019 à 10:19 (CEST)
Merci! — Lewisiscrazy (discuter) 7 août 2019 à 10:31 (CEST).
La pose d'un bandeau admissibilité après une PaS est tout à fait logique. Je lancerais une nouvelle PaS certainement l'été prochain. --Shev (discuter) 8 août 2019 à 10:28 (CEST)

Modifications ReliefsModifier

Bonjour, J'ai réalisé des modifications sur la page de la revue Reliefs, modifications que vous venez de révoquer. Je travaille pour cette maison d'édition et peux donc certifier que ces dernières sont justifiées et bien référencées. Pouvez-vous me laisser mettre à jour nos informations? En vous remerciant, Bien cordialement. --5.51.18.111 (discuter) 25 juillet 2019 à 17:39 (CEST)

Bonjour 5.51.18.111,
Près des deux-tiers des références antérieures avaient été supprimées lors de votre modification, et c'est la raison pour laquelle je vous ai révoqué. Maintenant, si vous souhaitez effectuer un travail carré et conforme aux principes WP, ok, pas de problème, je vous laisse faire. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 25 juillet 2019 à 18:32 (CEST)

Syntaxe du code : imbrication balise HTML et listesModifier

Bonjour Ruyblas13. Merci pour la notification. Voici quelques remarques concernant ce diff sur l'article Saint-Cyr-sur-Loire.
L'article apparaît dans cette liste d'articles présentant une erreur d'imbrication de balises et ce n'est pas uniquement en raison de la balise de fermeture </small> manquante. Il ne devrait pas y avoir de liste entre des balises <small> et </small>. Une syntaxe correcte pourrait être :

  • une écriture des balises small dans chaque élément de la liste
    * <small>texte 1</small>
    * <small>texte 2</small>
    * ...
  • une suppression des balises small et un recours à l'utilisation d'un style CSS (font-size) d'un div ou d'un élément de tableau, comme c'était le cas avant la modif mentionnée.

Quand à la limitation de la largeur du cadre (width du tableau), quel intérêt puisque par défaut, elle s'adapte à la taille du texte présent dans le tableau ? Pourquoi forcer le saut de ligne dans la liste chez un lecteur disposant d'un écran large? Mais bon, ce deuxième point n'est qu'une considération esthétique, sans grande importance.

Dernière remarque mineure, en l'état, la présence d'une syntaxe de tableau pour l'élément concerné semble disproportionnée (tableau d'une seule case). Un simple cadre <div> conviendrait.

Cordialement --Ideawipik (discuter) 28 juillet 2019 à 14:54 (CEST)

Bonjour Ideawipik,
Merci pour ce rappel d'éléments syntaxiques que j'ai assimilé il y a beau temps, mais la mise en forme utilisée — et qui ne m'a jamais fait défaut — pour le tableau d'évolution toponymique a deux objectifs : un aspect esthétique et un cadrage approprié avec l'illustration représentant un extrait de la carte de Cassini.
Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 28 juillet 2019 à 16:20 (CEST)
Bonjour Ruyblas13,
Je comprends ton souhait esthétique et ce choix qui ne t'a « jamais fait défaut », mais il faut aussi garder à l'esprit que tout lecteur de Wikipédia ne dispose pas de la même configuration matérielle et logicielle. Ainsi, voici en image deux exemples d'affichages qui pourraient se présenter. Il ne sont pas optimaux, notamment quant à la largeur du cadre (tableau). En tout cas, cela reste une question de forme, et non de fond ni d'accessibilité donc sans grande importance.
En ce qui concerne le premier point (liste incluse dans des balises HTML). Il s'agit d'une erreur de syntaxe bien réelle — quoique mineure — qui pourraient éventuellement conduire à une interprétation différente selon le navigateur. En outre, elle est facile à corriger, d'une des façons expliquées plus haut.
Salutations. --Ideawipik (discuter) 29 juillet 2019 à 23:38 (CEST)
Bonjour Ideawipik,
J'ai bien entendu ta remarque et ce faisant, dans la section topo, j'ai réduit la taille de l'image représentant la carte de Cassini.
Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 7 août 2019 à 15:42 (CEST)

Avertissement suppression « Bibbe Hansen »Modifier

Bonjour,

L’article « Bibbe Hansen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 29 juillet 2019 à 15:40 (CEST)

Avertissement suppression « Michael Mauldin »Modifier

Bonjour,

L’article « Michael Mauldin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 29 juillet 2019 à 15:45 (CEST)

Avertissement suppression « Manny Oquendo »Modifier

Bonjour,

L’article « Manny Oquendo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 29 juillet 2019 à 15:47 (CEST)

MerciModifier

Bonjour Ruyblas13, merci pour ton sympathique message d'anniversaire. Cordialement. Kirtapmémé sage 30 juillet 2019 à 12:23 (CEST)

Hello Kirtap,
On se croise souvent et ma foi c'est bien normal et tout naturel  . — Ruyblas13 [À votre écoute] 30 juillet 2019 à 12:31 (CEST)

Ma pageModifier

Bonjour, J'ai écrit une page (sur quel que chose de fictif que j'ai inventé) et elle a été supprimée ou les modifications n'ont pas été réalisées. Comment puis-je quand même la réécrire sans pour autant qu'elle soit supprimée ?

Merci d'avance pour votre aide Mark Foster Floralia (discuter) 6 août 2019 à 21:34 (CEST)

Bonjour Mark Foster Floralia,
La page que vous avez produite contrevient aux critères d'admissibilté des articles car il s'agit d'un travail inédit (« sur quel que chose de fictif » que vous avez « inventé » et, qui plus est, d'une rupture de page de redirection. Si toutefois vous souhaitez conserver le contenu de votre rédaction, vous pouvez l'enregistrez sur votre sous-page d'utilisateur/brouillon. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 6 août 2019 à 21:56 (CEST)
Il m'est donc impossible de la faire voir ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mark Foster Floralia (discuter).
Bonjour Mark Foster Floralia,
Wikipédiennement parlant, non vous nous pouvez pas la « faire voir » et la publier. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 7 août 2019 à 10:10 (CEST)

Suppression page Amélie Jeannot - Raison floue au bout de quelques secondesModifier

Bonjour Ruyblass13,

Je viens juste de créer la page Amélie Jeannot. Alors que je fais de la mise en forme, quelques secondes après ma création, je vois votre demande de suppression avec pour raison Bac à Sable.

J'apprends comment faire de jolies pages et je comprends qu'une première version puisse être pas très jolie. Cependant, j'ai besoin de quelques secondes de plus pour pouvoir faire de la mise en page.

Auquel cas, pourriez-vous m'aider dans cette démarche d'amélioration ?

Merci d'avance.

Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fantasy Paris (discuter).

Bonjour Fantasy Paris,
La page que vous venez de créer demande à être sourcée et mise en forme.
Je vous invite à lire cette page d'aide, celle-ci, celle-là, ainsi que la page concernant l'admissibilité des articles.
Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 8 août 2019 à 17:24 (CEST)

Mélanie JolyModifier

C'est la ministre Joly elle même qui le dit, elle est responsable de la langue francophone, et non de la francophonie. Veuillez vous informer avant de défaire mes modifications sur un sujet que vous ne connaissez pas. Merci.

L'extrait audio est disponible ici : https://leclubdesmalcites.com/melanie-joly-a-propos-de-la-langue-francophone/— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.187.161.155 (discuter).

Bonjour 89.187.161.155 (d · c · b),
Dans la source que venez de fournir, Mélanie Joly dit textuellement, je cite : « Vous pouvez être convaincus que je vais être une ardente défenseur des droits des francophones hors Québec et en fait de la langue francophone à travers le pays. » ; de surcroît, les termes officiels et usités sont « Ministre de la Francophonie » et non de la « Ministre de langue francophone » cf. ici, sur le site officiel du gouvernement du Canada. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 10 août 2019 à 07:00 (CEST)

Avertissement suppression « Allain Glykos »Modifier

Bonjour,

L’article « Allain Glykos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:08 (CEST)

Union internationale des sciences préhistoriques et protohistoriquesModifier

Coucou Ruyblas, ça fait longtemps que je ne me suis pas promenée par ici. Est-ce que tu connais Union internationale des sciences préhistoriques et protohistoriques qui porte un intitulé anglais sur la page anglophone, un intitulé français sur la page germanophone (Union Internationale des Sciences Préhistoriques et Protohistoriques (de)). Est-ce que cela vaut la peine de la traduire ? Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 11 août 2019 à 21:25 (CEST)

Coucou Pierrette
À mon grand dam je ne connaissais pas du tout l'UIPP. Après quelques recherches ([1], [2], [3], [4], [5], ouaip, ça pourrait valoir le coup de traduire la page wp en. Amicalement tien, — Ruyblas13 [À votre écoute] 11 août 2019 à 22:17 (CEST)

L'article Anaël Snoek est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Anaël Snoek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaël Snoek/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 août 2019 à 16:00 (CEST)


L'article Liste des participants à Danse avec les stars est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des participants à Danse avec les stars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des participants à Danse avec les stars/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 11:27 (CEST)

Philippe GuesdonModifier

Merci de répondre à mon commentaire (tardif...) sur la page de discussion concernant la suppression de cet article. Bien cordialement, --FV (discuter) 17 août 2019 à 18:56 (CEST)

Réponse faite dans cette section. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 19 août 2019 à 14:29 (CEST)

Avertissement suppression « Sameh Sankari »Modifier

Bonjour,

L’article « Sameh Sankari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH (d) 18 août 2019 à 22:55 (CEST)

La vérité sur les Scopitones par le 1er vrai réalisateur de ces filmsModifier

Wikipedia depuis de nombreuses années donne une version fantaisiste de la naissance des Scopitones je suis (Alexandre TARTA) le seul et premier réalisateur des 117 Scopitones comme le prouve le catalogue établi par le producteur de ces films la Société Cameca et divers documents dont les premières fiches de paie des premiers 40 Scopitones. L'acharnement de Madame Davis-Boyer à se prétendre à l'origine des Scopitones en 1960 alors que son nom n'apparaît dans le catalogue Cameca qu"au N° 263 en 1964 est ridicule elle attribue sa technique de tournage d'amateur à ces premiers Scopitones filmés à raison d'un jour par chanson aux studios Eclair d'Epinay-sur-Seine par des cinéastes professionnels et déclarés à la SACD comme oeuvre cinématographique interdite de diffusion à la Télévision. J'ai tous les documents, lettre d'engagement de la Cameca,fiches de paie, lettre de confirmation de la SACD, et liste des tournages établie par le producteur avec les date et le nom du réalisateur pour les 117 Scopitones dont je reste le seul auteur-réalisateur. Que vous faut-il de plus pour rétablir la vérité ? Un procès ! Je suis prêt à l'envisager si vous ne tenez pas compte de la réalité et continuez à vanter les mérites usurpés (en ce qui concerne les Scopitones de 1960 à 1964) par Madame Davis-Boyer. j'attends votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.142.14.90 (discuter), le 21 août 2019 à 08:50 (CEST).

Bonjour,
Par cette modification et celle-ci, non seulement une partie du contenu de la section "Production de films" a disparu et remanié, mais en plus trois références ont été effacées. Je ne préjuge pas de votre bonne foi, cependant, sur Wikipédia, il est recommandé de se référer à des sources pour appuyer tout argument, élément ou passage. Un passage, argument ou élément non sourcé peut être assimilé à un travail inédit. Si vous estimez que cet article contient des erreurs vous pouvez le modifier, sources à l'appui. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 21 août 2019 à 09:56 (CEST)
Ce qui est fait, à présent  . Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 21 août 2019 à 12:00 (CEST)

RemerciementModifier

Merci pour vos contributions.--Prajapati purotu (discuter) 23 août 2019 à 19:58 (CEST)

Dwayne JohnsonModifier

Bonjour, je ne comprends pas votre besoin nécessaire d'une référence mais je vous en ai mis deux!--Prajapati purotu (discuter) 25 août 2019 à 02:29 (CEST)

Bonjour Prajapati purotu,
C'est ce qu'il fallait faire et je vous en remercie. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 25 août 2019 à 08:13 (CEST)
De manière très générale, il faut étayer toute information relativement peu précise et/ou qui n'est pas connue de tous[1], et qui est donc susceptible d'être mise en question ou dont on peut douter: — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Prajapati purotu (discuter), le 25 août 2019 à 08:21 (CEST).
  1. Sylvain Giroux & Ginette Tremblay, Méthodologie des sciences humaines. La recherche en action, St-Laurent (Québec), ERPI, , 324 p., p. 43.

Changement de l'onglet "Distribution" de la série "Slasher"Modifier

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi mes modifications concernant la distribution de Slasher sont annulées. Quelle(s) règle(s) ne sont pas respectées ? Étant dans l'incompréhension, je souhaiterai avoir une réponse, je vous prie.

Cordialement,

Antoine26082013 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine26082013 (discuter), le 25 août 2019 à 16:22 (CEST).

Bonjour Antoine26082013,
Ok, autant pour moi. J'ai annulé ma propre révocation. Par contre, je vous invite à discuter et trouver un consensus avec InMontreal concernant la mise en forme de l'article sur la page de discussion dédiée. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 25 août 2019 à 16:48 (CEST)
Il ne s'agit pas de règles, mais plutôt d'une perte important d'informations. C'est bien beau savoir quel acteur a joué dans quelle saison et son nombre total d'apparitions, mais les informations de doublage, les rôles respectifs, les acteurs récurrents et invités, tout ça est perdu. Ce type de tableau ne respecte pas les recommandations Wikipédia:Accessibilité. Se référer à la section Distribution de Projet:Séries télévisées/Modèles pour la mise en forme correcte, en accord avec la section Distribution de Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films. De plus, il y a un passage en force, soit ses contributions IP et celles après avoir enregistré son nom d'utilisateur. Sa mise en forme ne fait pas l'unanimité. InMontreal (discuter) 25 août 2019 à 17:10 (CEST)
Bonjour InMontreal et Antoine26082013,
Pour faire suite à cette conversation, puisque, de fait, il y a eu une importante perte d'information (notamment doublage, rôles des acteurs) lors de la mise en place du tableau et que, de surcroît, la mise en forme dudit tableau peut présenter des problèmes d'accessibilité, j'ai fait une remise des compteurs à zéro. En outre, je vous invite à essayer, le plus possible, de discuter de ces points sur la page dédiée. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 août 2019 à 08:26 (CEST)

Avertissement suppression « Eduardo Camavinga »Modifier

Bonjour,

L’article « Eduardo Camavinga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff [discut.] 25 août 2019 à 17:14 (CEST)

Conservation de l'article : Khaoula SlimaniModifier

Bonsoir Je souhaite conserver et vérifier L'article khaoula Slimani . L'article Khaoula Slimani est un article consernant une actrice tunisienne. Cordialement Khaoula Slimani wiki (discuter) 26 août 2019 à 20:02 (CEST)

Bonsoir Khaoula Slimani wiki,
Si vous estimez que la page Khaoula Slimani devrait être présente au sein de l'encyclopédie, vous pouvez faire une demande de restauration de page sources secondaires centrées à l'appui. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 août 2019 à 22:00 (CEST)

Juste au cas oùModifier

Bonjour,

Comme c'était au cœur des vacances, je souhaitais m'assurer que tu avais eu l'occasion de lire le message d'Hégésippe du 26 juillet. Si ce message t'es adressé en particulier, c'est parce qu'un admin (ou plus) a suggéré que ta candidature pourrait être bienvenue sur la page perso où je leur ai demandé leur avis. Je ne sais pas si l'idée t'intéresse, mais le cas échéant, elle est là. Si tu veux en discuter, n'hésites pas.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 août 2019 à 17:02 (CEST)

Hello   Esprit Fugace,
Oui, j'ai lu le message d'Hégésippe. Merci de me proposer de candidater au statut d'admin. C'est un investissement en termes de temps et de travail et un engagement vis-à-vis de la communauté. Je réfléchis à une éventuelle candidature, j'en mûris l'idée. Encore merci pour ton message. Bien à toi, — Ruyblas13 [À votre écoute] 30 août 2019 à 21:40 (CEST)

Votre demande de suppression de la page Vanecha RoudbarakiModifier

Bonjour,

J'ai découvert votre demande pour la suppression de la page de Vanecha Roudbaraki. Je n'ai pas compris la raison. Cette page existe depuis 2007. C'est vrai qu'elle a été mal formulée, mais avec mes deux collègues étudiants, nous avons trouvés des références et la page aujourd'hui est bien mieux référencée que beaucoup d'autres page de la même catégorie.

De plus sur la page de discussion, une utilisatrice acharnée a bloqué mon vote ainsi que ceux de mes deux collègues très injustement. Nous sommes plusieurs personnes qui vivent dans le même foyer, donc nous sommes nombreux à utiliser le même décodeur, et c'est normal.

Nous sommes très étonnés de la façon dont certains bénévoles agissent et nous ne reconnaissons pas l'objectif encyclopédique dans leurs actes.

Veuillez s'il vous plait au moins nous expliquer la raison de votre demande. Bien cordialement --Shalli18 (discuter) 31 août 2019 à 23:36 (CEST)

Bonjour Shalli18,
Premier point : à échéance d'une semaine complète de consultation de la communauté, il y a eu consensus des avis exprimés pour la suppression de l'article. La communauté s'étant prononcée de manière très claire sur ce point, j'ai respecté cette décision communautaire en faisant une demande de suppression immédiate dudit article.
Second point : veuillez s'il vous plaît respecter les règles de savoir-vivre ; en substance, merci de ne pas tenir des propos du style « utilisatrice acharnée », termes qui s'apparentent à une attaque personnelle. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 1 septembre 2019 à 21:49 (CEST)

Joyeux miaouversaire !Modifier

 
Youpi !

Mes miaous les plus sincères ! -- Chaton masqué

Un très bon anniversaire de ma part également ! --Sergio1006 (discussion) 2 septembre 2019 à 02:05 (CEST)
Preum's !!!!!!! Bboonnnn nnnnaaannivversssairrrrrrre -- Lomita (discuter) 2 septembre 2019 à 07:05 (CEST)
Bon anniversaire mon pote  . Amicalement tien, — Arcyon-Brett [Causons z'en] 2 septembre 2019 à 08:28 (CEST)
Bon anniv' !!! Belle journée, amitiés, Pradigue (discuter) 2 septembre 2019 à 08:58 (CEST)
Bonne année de plus. -- Pªɖaw@ne 2 septembre 2019 à 10:56 (CEST
Bon z'annif ! Mike the song remains the same 2 septembre 2019 à 10:57 (CEST)
Preums, bon anniversaire et une très belle journée, --Pierrette13 (discuter) 2 septembre 2019 à 12:19 (CEST)
Un an de plus... bien fait, ça arrive pas qu'à moi. Voila. Bon anniversaire  . --KAPour les intimes © 2 septembre 2019 à 15:36 (CEST)
Bon anniversaire Ruyblas ! Et cette fois-ci, à la différence de l'année passée, je suis à l'heure "hexagonale".   Stefanos Stefanos (discuter) 2 septembre 2019 à 16:50 (CEST)

  Bédévore,   Sergio1006,   Lomita,   Arcyon37,   Pradigue,   Padawane   Mike Coppolano,   Pierrette13, KA et   Stefanos Stefanos : un grand merci à toutes et à tous pour ces messages   ! Amicalement vôtre, — Ruyblas13 [À votre écoute] 3 septembre 2019 à 07:55 (CEST)

Page Ahmed ibn Muhammad ibn KhalifaModifier

Merci d'apporter les corrections nécéssaire, a cette page. C'est mon premier article, et ne maitrise pas tous les codes d'ecritures de Wikipédia Amitiès Frederic Liberal3331O — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Liberal33310 (discuter), le 2 septembre 2019 à 15:37 (CEST).

Avertissement suppression « Bannière des Beaux-Arts »Modifier

Bonjour,

L’article « Bannière des Beaux-Arts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:15 (CEST)

L'article Baroque Works est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Baroque Works » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baroque Works/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:18 (CEST)

Réactivation page ITS IntegraModifier

Bonjour, Je vous contacte dans le cadre de la suppression de la page ITS Integra. Une discussion avait été enclenchée en mars à ce sujet et la page a été supprimée. Comment pouvons-nous la réactiver ? Est-il possible ? Je vous remercie pour votre retour. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:ITS_Integra/Suppression Bien à vous, Gaëlle --GaelleLa (discuter) 5 septembre 2019 à 16:17 (CEST)

Bonjour GaelleLa,
En l'état, vous pouvez soit demander une restauration de page, soit insérer des éléments (sources à l'appui), autres que celui-ci, dans l'article dédié à la maison mère. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 6 septembre 2019 à 10:59 (CEST)

L'article Nuagisme est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Nuagisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuagisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 septembre 2019 à 15:10 (CEST)


Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

L'article Les Ateliers Gaîté est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Les Ateliers Gaîté » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Ateliers Gaîté/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 septembre 2019 à 15:27 (CEST)


L'article Hadrien France-Lanord est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Hadrien France-Lanord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hadrien France-Lanord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 septembre 2019 à 15:42 (CEST)

Avertissement suppression « I (chanson de Kana Nishino) »Modifier

Bonjour,

L’article « I (chanson de Kana Nishino) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 13 septembre 2019 à 11:25 (CEST)

Avertissement suppression « Édouard Husson (historien) »Modifier

Bonjour,

L’article « Édouard Husson (historien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 14 septembre 2019 à 12:22 (CEST)

Page du peintre Philippe GuesdonModifier

Bonjour Monsieur J'ai cru comprendre sur l'espace discussion que c'est vous qui avez décidé de supprimer ma page wikipédia. Je ne chercherai pas longtemps à débattre avec vous de cette décision qui semble d'or et déjà définitive. C'est très certainement ce que vous appelez la liberté de choix! Cette décision, si j'en crois l'argument énoncé, s'appuie exclusivement sur le fait que vous estimez que mon CV ne comporte "pas d'exposition notable"... Arrêtons- nous seulement donc sur cette appréciation: Qu'appelez-vous exposition notable??? Après 40 années de peinture, 60 expositions personnelles dont 20 dans des musées français et étrangers, une exposition personnelle rétrospective de mon travail sur Dürer au musée d'Orléans (l'un des plus important de France) en 2011 avec l'édition d'un catalogue de 120 pages est-elle, pour vous une exposition notable??? L'exposition personnelle de mon travail récent Temps tressé organisé en 2014 par le centre d'art contemporain de Saint-Pierre-de-Varengeville (juste après Titus-Carmel et avant Viallat) peut-elle être considérée comme une exposition notable à votre très essentiel avis ??? Je me demande donc qui vous êtes pour avoir autant de mépris des choix de l'institution et tant d'orgueil et de prétention à vous donner le droit de juger avec tant d'exigence la carrière des autres... Pour ma part, je me passerai bien de cette page soyez-en assuré, mais votre légèreté d'appréciation, votre incompétence et votre prétention ne donne pas beaucoup de crédit à votre encyclopédie. Espérons ensemble que pour son avenir elle ne soit pas gérée que par des gens de votre acabit. Philippe Guesdon

NB: J'espère vivement que vous aurez le courage de me répondre et de me dire qui vous êtes...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.79.235.233 (discuter).

Bonjour 90.79.235.233 (u · d · b),
Concernant votre première interrogation : la décision de supprimer la page Philippe Guesdon, après consultation communautaires sur un délai d'une semaine, a été prise par consensus. En clôturant cette PàS en suppression, j'ai respecté le consensus exprimé par la communauté sur la conservation ou non conservation de la page Philippe Guesdon.
Concernant votre deuxième interrogation : je suis Ruyblas13, un contributeur bénévole de la wikipédia francophone.
Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 16 septembre 2019 à 21:53 (CEST)

L'article Thaïs Meheust est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Thaïs Meheust (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thaïs Meheust/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 septembre 2019 à 15:29 (CEST)

Château de MontsoreauModifier

Bonjour Ruyblas13, très impressionné par ton travail sur la page du Prieuré du Louroux et ayant moi-même beaucoup contribué à celle du Château de Montsoreau, je me permets d'attirer ton attention sur celle-ci car ce château (musée d'art contemporain) mérite un article de qualité. Cet article pourrait ainsi servir ensuite de référence pour les différentes traductions. Bien à toi, --Philippe49730 (discuter) 17 septembre 2019 à 11:04 (CEST)

Hello Philippe49730,
Le château vaut effectivement le coup, et son étude, à la mesure de ce monument historique, est bien traitée. J'y reviens dès que je peux. Bien à toi, — Ruyblas13 [À votre écoute] 17 septembre 2019 à 21:26 (CEST)
Merci beaucoup Ruyblas13. N'hésites pas à me contacter ! Bien à toi, --Philippe49730 (discuter) 20 septembre 2019 à 09:45 (CEST)

fermeture de la page du peintre Philippe GuesdonModifier

Bonjour Monsieur, Merci pour votre réponse qui, comme je le craignais ne réponds en rien aux deux questions posées par mon courrier: -Qu'appelez-vous exposition notable ????? -Considérez-vous qu'une exposition personnelle rétrospective de mon travail de relecture des bois gravés de Dürer organisée par deux conservateurs du musée d'Orléans avec édition d'un catalogue de 120 pages (plus de 200 peintures reproduites) soit une exposition notable ????? Enfin pour ce qui concerne votre anonymat pitoyable RUYBLAS 13 (on se croirait dans une mauvaise série télévisée) rappelez vous qu'à l'époque ou la peine de mort existait encore le bourreau se présentait masqué. Les petits se sentent soudain très forts lorsqu'ils avancent cachés. Pour ma part, je signe Philippe Guesdon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.79.235.233 (discuter), le 17 septembre 2019 à 11:21 (CEST).

Bonjour 90.79.235.233 (u · d · b),
En rappel de ce que je vous ai déjà indiqué dans cette section, je ne préjuge aucunement des travaux de Philippe Guesdon.
Par ailleurs, je vous invite à lire avec attention les règles de savoir-vivre sur Wikipédia.
Merci d'avance,
Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 17 septembre 2019 à 11:46 (CEST)

Merci pour Sainte-Croix de QuimperléModifier

  Bonjour Ruyblas13,

Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Abbaye Sainte-Croix de Quimperlé a été promu BA  . --Bahusate (discuter) 19 septembre 2019 à 21:02 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Avertissement suppression « Silvère Jarrosson »Modifier

Bonjour,

L’article « Silvère Jarrosson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 [Viens !] 22 septembre 2019 à 18:57 (CEST)

Suppression de la page bannière des Beaux-ArtsModifier

Bonjour,

Je reviens vers vous car vous avez conclu au maintien de la page Bannière des Beaux-Arts en vous appuyant simplement sur le décompte des personnes qui se sont manifestés. C'est un peu facile. La prochaine fois j'appelerai des copains aussi. Mais avez-vous lu leurs arguments ?

Il est fort dommage que vous n'ayez pas analysé sérieusement les arguments des personnes qui réclament à juste titre la clôture de ce "fake" article. De plus, je pensais faire des corrections dans des articles truffés d'erreurs qui appuient leurs argumentaires sur ce genre de "fake" pages. Quoi faire maintenant ? Abandonner ? Je pense que c'est ce que je vais faire. Franchement, ça ne donne pas envie.

Je laisserai donc les gens se tromper sur cette histoire de l'école des BA en citant les nombreux articles erronnés découlant de cette erreur (et de plusieurs autres). Et on dira en balayant l'arument d'une main : "de toute façon ça vient de Wikipédia...".

Je trouve quand même ça fort dommage. Ça n'aide pas Wikipédia à rester une référence dans un futur proche.

Nous continuerons de notre côté à écrire des articles et des ouvrages avec les bonnes références mais qui malheureusement n'apparaitront jamais sur Wikipédia. Je ne vous tiens pas pour responsable, mais j'exprime ma colère par rapport à un argumentaire erroné simplement fondé sur une majorité de voix. Je ne savais pas que Wikipédia se résumait simplement à des "likes".


Et j'en profite pour vous donner un exemple du problème face auquel on se trouce avec cet article sur la fausse bannière des BA. C'est la copie d'une discussion que j'avais eu avec un modérateur qui m'avait conduit à ce sujet, volià le contenu de mon exposé à l'époque :


Je suis contributeur occasionnel et j'ai dernièrement consulté la page "Fanfare des Beaux-Arts" lorsque des histoires farfelues, lues sur Wikipédia, sont remontées à mes oreilles. Je me suis alors aperçu qu'une très grande partie de l'historique de cet article était faux. Et que son sourçage s'apparentait à ce que le "FAQ/Sources" décrit aux points 15.3 et 15.4 comme "sourçage visant à imposer des arguments d'autorité" :

  • un éditeur accumule des références n'ayant qu'un rapport lointain avec une thèse qu'il veut faire passer, voire cherche à détourner le sens d'une référence à son avantage ;
  • un éditeur tend à démontrer qu'une thèse est fondée sur du réel simplement en citant un slogan, un lieu commun, voire un simple mot-clé destiné à la faire penser crédible.

Pour info, d'après tous les articles, témoignages ou ouvrages sur le sujet, la première FdBA est apparue en 1948 et non en 1889.


Afin d'être plus précis, je vous présente pour commencer le souci particulier de la date d'origine des Fanfares des Beaux-Arts (FdB-A) qui est proposée dans le 1er chapitre de l'article en question : "La première fanfare des Beaux-Arts de Paris en 1889-1892"
Le 1er paragraphe de ce chapitre commence de cette manière : "À l'origine et sans doute depuis toujours, on chante dans les ateliers de l'École des beaux-arts de Paris." Ce qui est invérifiable et non sourcé, mais pas forcément gênant, on chante bien sous sa douche ! Mais cela permet d'introduire la phrase qui suit : "Ces groupes chantants forment des goguettes qui...".
Mais qu'est que viennent faire des Goguettes ici ? Cette page est censée traiter des FdB-A. Eh bien le lien qui conduit aux Goguettes nous l'explique. L'article en question fait beaucoup plus que 4 lignes depuis que Basilou l'a étoffé (à partir du 27 mai 2010 à 15:06‎). Et dans cet article il est écrit aujourd'hui : "La première fanfare des Beaux-Arts, décrite en 1889, est une société bigophonique." (sans être sourcé mais il y a un lien vers les FdB-A).
Une socéité bigophonique ? Mais qu'est-ce que c'est ? Eh bien il faut suivre le lien. On arrive à Sociétés bigophoniques, au chapitre 9 de cet article créé par Basilou et largement étoffé par lui-même. Et dans cet article on trouve un chapitre 23.1 intitulé La première fanfare des Beaux-Arts et on y explique que : "Les célèbres fanfares des Beaux-Arts ont pour ancêtre une société bigophonique" (c'est pas sourcé mais ça mange pas de pain vu le titre de l'article où on se trouve). Puis vient : "Elle apparaît dans la description d'un monôme de l'École nationale supérieure des beaux-arts en 1889 : En tête du cortège, se balance une haute bannière rouge, ornée d'une...". Il y a même une image d'une FdB-A (sourcée à la note 217 : Alexis Lemaistre, etc.). Tiens, mais c'est la même image que sur la page des FdB-A qui illustre le chapitre dont nous sommes partis sur la page des Fdb-A. L'image a été déposée par Basilou et le texte largement développé par Basilou. Suivons le lien de la bannière plutôt que celui du Monôme.
Une bannière aux Beaux-Arts ? Saperlipopette ! Je vous invite à lire la version avant ma correction d'il y a 2 jours et ma demande de suppression de cet article. Mais qui a créé cet article ? Basilou. Et qu'est qu'il dit ? "Les étudiants des Beaux-Arts de Paris possédaient jadis une bannière emblématique. Elle participait du célèbre folklore de l'école avec la fanfare des Beaux-Arts qu'elle précédait dans les défilés. Cette bannière nous est connue par un livre sur l'École des Beaux-Arts, paru en 1889". La source c'est le même livre d'Alexis Lemaistre cité à l'article sur les Sociétés bigotphoniques (et les liens renvoient évidement vers la page des FdB-A). Ce livre est consultable en ligne. Et si vous prenez le temps de lire les chapitres sur Le monôme, La charge et Le pavois (ainsi que les gravures : Le monôme et La bannière (qui n'est stipulée nulle part comme étant celle des Beaux-Arts), vous vous rendrez compte qu'il y est décrit une mise en scène éphémère avec une bannière faite de bric et de broc comme savent faire les étudiants des beaux-Arts.
Donc la date de création des fanfares proposée par tous ces articles dépend d'une interprétation cavalière d'une gravure et d'un texte issu du même ouvrage. Aucune autre source n'est proposée.
Bref on s'y perd pour justifier cette interprétation fantaisiste qui nous emmène en 1889, ou 1891, ou 1892...
Pendant ce temps là la date de 1948, que je proposais dans ma nouvelle version pour l'apparition de la première fanfare des Beaux-Arts, est vérifiable dans :

  • François Didierjean, Mémoire de trombones, récits de fanfares, Édité à compte d'auteur, 2014, 216 p.
  • Guy Fichez, Le cru des Beaux-Arts, récoltes 1964 et suivantes, Edilivre, 2013, 414 p. (ISBN 9782332561671)
  • Adrien Lharidelle, Histoire édifiante et véridique de la Grande Fanfare Malaquais, publié sur le site Lulu.com en 2010.
  • Louis-René Blaire, Souvenirs cuivrés, publié sur le site Lulu.com en 2010
  • « Les Fanfares des Beaux-Arts », l'histoire des fanfares des Beaux-Arts, dans Brèves historiques, GMBA, 2014
  • Véronique Flanet, La belle histoire des fanfares des Beaux-Arts, 1948 - 1968, L'Harmattan, Paris, 2015.
  • Etc.

Une sacré différence que les 3 chapitres, et 15 000 caractères (qui sont sourcés ! mais comment font-ils ?), de la page des FdB-A, essaient de noyer.
Je pourrais vous trouver des dizaines d'autres cas particulier qui remettent sérieusement en doute cette période entre 1889 et 1948, et qui nous emmènent sur des dizaines d'autres pages Wikipédiennes... Mais ça risque d'être un peu long ici.
Attention, je ne dis pas que Basilou écrit systématiquement n'importe quoi. Mais je pense que dans sa passion pour développer ses projets et l'obligation de les sourcer, il y a perdu de sa rigueur et semé la pagaille dans pas mal d'autres articles : Le Pompier, Le Bal des Quat'Zarts,les Fanfares des Beaux-Arts, Le Concours des fanfares des Beaux-Arts, Le Rougevin (que j'ai déjà corrigé), etc.


En espérant avoir été un peu plus clair.
Salutations, --Manu (discuter) 23 septembre 2019 à 12:32 (CEST)Manu

Bonjour Manu,
Cette conversation fait écho à celle que nous avons déjà eu en janvier et, bien que j'ai une nouvelle fois clôturé la PàS en conservation, je n'ai toujours pas, à titre personnel, changé d'avis sur le sujet traité dans cet article. Je conçois, en outre, que l'argumentation en conservation de l'article puisse sembler posséder des écueils. Salutations, — Ruyblas13 [À votre écoute] 24 septembre 2019 à 07:58 (CEST)
Bonjour Utilisateur:Ruyblas13,
C'est vrai que ce n'est que la suite de notre discussion de janvier. Je ne sais vraiment plus quoi faire. Je vais laisser tomber cette page et commencer à corriger la page des lien, en tentant de supprimer l'origine erronnée de 1889. Il y a plus de la moitié de l'article à supprimer, car l'origine de ce mouveent musical débute après la 2ème guerre mondiale en 1947. J'avais déjà tenté et je m'étais fait rembarrer aussi sec car l'aspect "encyclopédique" de cette fausse origine tient uniquement par l'amalgame de toutes ces erreurs dont celle de la "bannière".
Je tenterai aussi un jour d'en parler avec Basilou, car c'est quelqu'un que j'ai connu et que je devrais pouvoir retrouver dans le monde réel :) Il a fait un travail énorme en créeant une section qui n'existait pas sur wikipédia. Mais le problème maintenant c'est qu'il en a tellement écrit que tout se tient comme un château de carte. Il y a du vrai. Mais il y a aussi pas mal d'erreurs d'interprétation qui arrivent quand on se lance passionnément dans un projet en mettant de côté son sens critique. Et le problème qui apparait aujourd'hui c'est que la communauté wikipédia ne peut plus corriger des erreurs importantes quand la mauvaise information a tissé sa toile. C'est le constat que je retire de cette affaire. Quid de l'ensemble de cette encyclopédie ?
--Manu (discuter) 24 septembre 2019 à 13:03 (CEST)Manu

CommonsModifier

Hello, je t'y ai laissé un message. Cordialement, — Racconish💬 27 septembre 2019 à 13:00 (CEST)

L'article Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yanik B 28 septembre 2019 à 16:49 (CEST)


La bataille des couplesModifier

Bonjour, pourquoi l'avoir supprimé, elle est très utile.
Cordialement Beje2138 (discuter) 29 septembre 2019 à 11:49 (CEST)

Bonjour   Beje2138,
Parce-que l'article contenait uniquement les termes « La bataile des couples », ni plus, ni moins. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 29 septembre 2019 à 13:04 (CEST)

L'article Ouvroir de tragécomédie potentielle est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ouvroir de tragécomédie potentielle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouvroir de tragécomédie potentielle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 septembre 2019 à 18:37 (CEST)


Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Ruyblas13, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page YÉlections législatives françaises de 2007 (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Like tears in rain avec le commentaire : « ? ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 octobre 2019 à 16:59 (CEST)

Pas de problème, j'allais faire une demande de SI. Cette page, et la seconde (YRochefort-du-Gard), ont été créées lors d'une maintenance PàS avec le PatSec. Problèmes techniques avec le gagdet PasTec ? — Ruyblas13 [À votre écoute] 3 octobre 2019 à 17:09 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

CommonsModifier

Hello, Où en es-tu de tes corrections sur Commons ? J'en ai fait quelques unes à titre d'exemple. Si quelque chose n'est pas clair, n'hésite pas à me demander. Cordialement, — Racconish💬 6 octobre 2019 à 10:15 (CEST)

Hello Racconish,
À franchement parler, j'avance pas des masses, voire pas du tout. J'ai tenté de bidouiller le gadget VFC, seulement je ne l'ai apparemment pas dans mes choix de préférences/gadgets. Bien à toi, — Ruyblas13 [À votre écoute] 6 octobre 2019 à 10:50 (CEST)
Une fois que tu l'as installé, l'option de traitement par batch apparaît dans le menu de la colonne de gauche. VFC n'est cependant pas nécessaire pour les corrections. Cordialement, — Racconish💬 6 octobre 2019 à 12:07 (CEST)
  Racconish : Yep, got it ! Thanks a lot   ! Bien à toi, — Ruyblas13 [À votre écoute] 6 octobre 2019 à 12:19 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:34 (CEST)

NeutralitéModifier

Bonjour Ruyblas13,

Suite à l'application du bandeau "pub" sur la page de Luc de Brabandere, nous avons réexaminé les guidelines d'une rédaction dite neutre sur Wikipédia, et il nous semble que la page les respecte. Afin que nous puissions améliorer davantage encore ce point, auriez-vous la gentillesse de nous indiquer ce qui, selon vous, va à l'encontre de ces principes? Merci pour votre retour,

Cordialement, --Looping Presse (discuter) 10 octobre 2019 à 09:41 (CEST)

Bonjour Looping Presse,
En l'état, plusieurs sections restent encore à neutraliser : La philosophie en entreprise, La philosophie enseignée aux étudiants, Une période de transition, Humanisme numérique, le but étant de fournir des éléments factuels plutôt que de donner des éléments de point de vue. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 10 octobre 2019 à 11:28 (CEST)

Avertissement suppression « Alexandra Golovanoff »Modifier

Bonjour,

L’article « Alexandra Golovanoff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:29 (CEST)

Avertissement suppression « Gor Mahia (guérisseur) »Modifier

Bonjour,

L’article « Gor Mahia (guérisseur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:38 (CEST)

Article Dark Moon projectModifier

Bonsoir,

Je compte ajouter les sources suivantes concernant l'article Dark Moon GNU project:

-https://johntheripper.developpez.com/darkmoon-project/ -https://betanews.com/2019/08/30/best-windows-10-apps-this-week-131/

Cela sera-t-il suffisant pour retirer le bandeau d’admissibilité que vous avez posé après le vote de la page svp ?

Ce sont des sources fiables.

Développez.com à réalisé cette documentation à destinations des nombreux utilisateurs francophone de ce logiciel libre.

Bonne soirée— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Linux777l (discuter).

CommonsModifier

Hello, les corrections sur tes fichiers Commons sont un peu chronophages. Pourrais-tu donner un coup de main stp ? D'avance merci. Cordialement, — Racconish💬 14 octobre 2019 à 14:10 (CEST)

Hello Racconish,
Je viens de faire une correction, en espérant que je sois dans le bon. Je vais m'efforcer d'en faire quelques-uns par jour. Je te remercie beaucoup pour ton aide et ton boulot. Bien à toi, — Ruyblas13 [À votre écoute] 14 octobre 2019 à 17:51 (CEST)
Je me permets de te rappeler que le problème a été signalé le 27/9, qu'il concerne presque tous tes téléversements et que j'ai pris l'engagement de te guider pour ces corrections, dont il reste un grand nombre à faire. Cordialement, — Racconish💬 14 octobre 2019 à 18:17 (CEST)
PS: quand tu fais une correction comme ici, pense stp à la faire complètement : cela n'a pas de sens de dire qu'une œuvre créée en 2018 est dans le domaine public en raison de son âge  . IL faut donc corriger non seulement la licence, mais aussi la date et l'auteur, comme je te l'ai déjà signalé. Cordialement, — Racconish💬 14 octobre 2019 à 18:34 (CEST)

Microsoft 365Modifier

Bonjour @RuyBlas13,

Je me permets de revenir vers vous suite à votre décision sur la suppression de la page wikipédia sur Microsoft 365. L'intérêt de cet page pour la communauté est importante car cette solution apporte un nouvel environnement de travail pour les entreprises (davantage sécurisé) et celle ci-ci semble se developper de manière importante


Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 14 octobre 2019 à 15:40 (CEST)

Raison : 2 avis pour la conservation, 4 avis pour la suppression, 1 avis pour la fusion. Consensus mou pour la suppression de l'article.

[Administrateurs : supprimer la page]

Je vous serai donc reconnaissant de revenir sur votre décision. Je reste a votre disposition pour les modifications eventuelles

Cordialement

--Adeperthuis (discuter) 14 octobre 2019 à 16:55 (CEST)

Bonjour Adeperthuis,
C'est la communauté qui prend la décision de conserver, supprimer, fusionner, scinder, renommer ou encore rediriger une page. Une clôture de PàS se doit de refléter le(s) avis argumentés qui y ont été exprimés. Dans le cas présent, les avis exprimés et argumentés, pris dans leur ensemble, tendent vers la suppression de l'article. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 14 octobre 2019 à 17:43 (CEST)

Je vous remercie pour votre retour

Est il possible de faire appel ? si tel est la cas, quel est la procédure, je n'ai pas réussi à la trouver

Cordialement --Adeperthuis (discuter) 15 octobre 2019 à 11:55 (CEST)

Bonjour Adeperthuis,
Vous pouvez faire une demande de restauration de page (ici), sources secondaires centrées sur le sujet à l'appui. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 15 octobre 2019 à 12:07 (CEST)

Re: Article Dark Moon projectModifier

Bonsoir,

Je reposte le message suivant dans le cas ou vous n'auriez pas eu l'occasion de le lire plus haut n'ayant pas eu de réponses de votre part.

Je compte ajouter les sources suivantes concernant l'article Dark Moon GNU project:

-https://johntheripper.developpez.com/darkmoon-project/ -https://betanews.com/2019/08/30/best-windows-10-apps-this-week-131/

Cela sera-t-il suffisant pour retirer le bandeau d’admissibilité que vous avez posé après le vote de la page svp ?

Ce sont des sources fiables.

Développez.com à réalisé cette documentation à destinations des nombreux utilisateurs francophone de ce logiciel libre.

Bonne soiréeModèle:Linux777l

Bonjour Linux777l,
Je vous prie de m'excusez de répondre si tardivement à votre requête.
La première source est un tutoriel et la seconde est un post mis en ligne sur un forum. En l'état, compte tenu de leur nature, l'une comme l'autre ne sont pas des sources secondaires de qualité et se trouvent être peu fiables. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 20 octobre 2019 à 09:46 (CEST)
Bonsoir Ruyblas13 et merci pour votre réponse, Mais parmi ces articles, notamment celui de développez.com (un article celui-ci) qui fait 4 millions de trafics/ jours et LinuxFr.org qui génère 10 000 visites quotidienne, ceux là sont bien des des sources secondaires de qualité non ? ce sont des références nationales dans le monde de la tech et du logiciel libre. Ce sont des rédactions incontournables dans le monde du développement. https://linuxfr.org/news/dark-moon-x-un-sous-systeme-cygwin-portable-xfce-sans-wsl https://linuxfr.org/news/dark-moon-une-distribution-gnu-cygwin-portable-pour-windows, https://linux.developpez.com/actu/275518/Comment-profiter-de-Linux-sur-Windows-10-sans-WSL-sur-le-Microsoft-Store-avec-Dark-Moon/ d'autres articles sont à venir me semble-t-il. n'est-il pas possible de retirer le bandeau malgré toutes ces sources svp ? j'ajoute que c'est un logiciel qui suscite de l'intérêt dans le monde de l'open source (forum, YouTube..). Aussi, sur un topic du forum de relecture que voici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:V5iwip5vi7sz7kew&topic_showPostId=v5klzcyu1c5bko6d&fromnotif=1#flow-post-v5klzcyu1c5bko6d , l'on m'avait indiqué que "Développez.com devrait être une référence acceptable", Merci, bonne soirée Modèle:Linux777l
Bonjour Linux (d · c · b),
Les articles issus du magazine developpez.com (et non les posts mis en ligne sur le forum de developpez.com) pourraient effectivement servirent de sources fiables. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 25 octobre 2019 à 16:34 (CEST)
Bonsoir Ruyblas13, il ne s'agit pas d'un post mais bien d'un article qui est paru dans le magazine de développez.com, john_the_ripper est bien un rédacteur du site, il a rédigé 1 tutoriel et un article, qui a également été posté sur la section forum en plus de l'actualité, c'est comme ça que sont présenté les articles sur le site, je peux vous mettre en relation avec l'auteur si vous le désirez, il est donc possible d'enlever le bandeau svp ? Merci, bonne soirée Modèle:Linux777l — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Linux777l (discuter), le 26 octobre 2019 à 18:23 (CEST).
Bonjour Linux (d · c · b),
Ok, fait  . À vous de jouez. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 octobre 2019 à 18:43 (CEST)
bonjour Ruyblas13 et désolé de revenir vers vous mais après que vous ayez retiré le bandeau d’admissibilité, l'utilisateur Shev123 la remit aussitôt, est-il possible de l"enlever étant donné que nous en avons débattu svp ?, Merci Modèle:Linux777l — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Linux777l (discuter), le 28 octobre 2019 à 14:28 (CET).
Bonjour Linux777l (d · c · b),
Un bandeau d'admissibilité sur l'article est là à titre informatif et sa présence ne vous empèche pas d'y contribuer en y apportant des sources secondaires centrées. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 28 octobre 2019 à 14:53 (CET)
bonjour Ruyblas13, merci pour votre réponse mais les sources que j'ai mis ne devrait-elle justement pas permettre de retirer ce bandeau ? j'ai mis tout ce qu'il y avait à mettre, je ne peux pas faire plus... comment faire pour retirer ce bandeau sachant que vous l'aviez retiré svp ? Modèle:Linux777l — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Linux777l (discuter), le 28 octobre 2019 à 15:16 (CET).
  Linux777l : le mieux à faire, dans un premier temps, c'est que insériez vos sources dans l'article. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 28 octobre 2019 à 15:36 (CET)
Ruyblas13 J'ai inséré les sources en bas de l'article lorsque je l'avais créé, dois-je les ajouter ailleurs svp ? Merci Modèle:Linux777l — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Linux777l (discuter), le 28 octobre 2019 à 18:05 (CET).
Bonjour Ruyblas13, en ajoutant le tutoriel rédigé par la rédaction de développez.com, cela pourrait-il être un motif de retrais de bandeau svp ? je ne vois pas quoi ajouter comme source supplémentaire, celle que j'ai déjà mise sont suffisante normalement, je comprends pas comment un article de développez.com ne pourrait pas être une source suffisante... Merci Modèle:Linux777l — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Linux777l (discuter), le 30 octobre 2019 à 14:24 (CET).
Bonjour Linux777l (d · c · b),
Voici cette page d'aide qui vous permettra d'insérer vos sources dans le corps de l'article. Le tutoriel, comme je vous l'ai déjà expliqué, ne constitue pas une source secondaire de qualité et assez fiable. P.S. : pour signer, utilisez quatre tildes d'affilé (~~~~). Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 30 octobre 2019 à 14:40 (CET)

Alain Royer ( Peintre officiel de France )Modifier

Bonjour Monsieur,

Vous avez supprimé mon historique en qualité de peintre et graphiste Français.

Le gouvernement de la République Française ( Ministère de la défense ), le musée de l'aéronautique et de l'espace sont propriétaires d'oeuvres considérées aujourd'hui comme historiques.

Depuis l'Ecole nationale des beaux-arts mon parcours d'artiste a été reconnu a l'échelle internationale et les prix et distinctions apportent à mon travail la juste récompense d'une vie entière consacrée aux arts graphiques en général et à la peinture en particulier.

Ce renvoi de votre encyclopédie me touche beaucoup car j'ai personnellement contribué à beaucoup d'articles pour votre cause.

Les titres de reconnaissances ci-dessous existent bien et sont insuffisants pour avoir la reconnaissance de votre encyclopédie, ce qui est regrettable pour l'histoire de l'art.

Meilleur Ouvrier de France / arts et métiers graphiques (1991) Chevalier de l'ordre des arts et des lettres / Ministère de la culture et de la communication Chevalier de l'ordre des palmes académiques / Ministère de l'enseignement supérieur et recherche ) Peintre officiel des armées / air et espace ( Ministère de la Défense )

Je vous remercie pour toutes ces années de présence dans votre encyclopédie.

Très cordialement,

Alain Royer

L'article Parti libéral démocrate (France) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Parti libéral démocrate (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti libéral démocrate (France)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 22 octobre 2019 à 14:50 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:35 (CEST)

Avertissement suppression « Julien Odoul »Modifier

Bonjour,

L’article « Julien Odoul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 [Viens !] 23 octobre 2019 à 15:23 (CEST)

Délai de clôture : erreur de ma partModifier

Bonjour, je me suis mélangé les pinceaux aujourd'hui sur les heures de clôture, et j'ai réagi sur des clôtures, que j'ai cru, à tort, anticipées. Du fait du passge à l'heure d'hiver, l'heure de clôture changeait entre la fin de la première semaine de discussion et la fin de la seconde semaine de discussion, et je la lisait au mauvais endroit. Mes excuses.--HenriDavel (discuter) 27 octobre 2019 à 20:36 (CET)

Bonjour HenriDavel,
Pas de problème pour moi ; je comprends tout à fait que le changement d'heure ait prêté à confusion. Tu fais un énorme et excellent boulot sur les PàS, travail que j'apprécie et que je salue. Bien à toi, — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 octobre 2019 à 22:14 (CET)

help !Modifier

Coucou Ruy, si tu es par là, peux-tu m'aider pour l'infobox de Oxford High School, je n'arrive même pas à afficher le lien web. Quant à la géolocalisation, je n'essaye même pas.... Merciiii rien de pressé, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2019 à 07:02 (CET)

Merciiii ! Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2019 à 08:28 (CET)
@Pierrette13  Ruyblas13 [À votre écoute] 30 octobre 2019 à 08:30 (CET)

Avertissement suppression « Harry Snyder »Modifier

Bonjour,

L’article « Harry Snyder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2019 à 21:29 (CET)

Discussion:Les Sabres d'Eshnar/SuppressionModifier

Bonjour. J'ai vu que tu avais clôturé cette PàS. Je pense que le consensus est pour l'ensemble de la liste et pas seulement pour les deux articles cités. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 12 novembre 2019 à 10:29 (CET)

Bonjour Arroser,
C'est ok : j'ai mis à jour la clôture de PàS ainsi que la demande de suppression immédiate. Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 12 novembre 2019 à 11:17 (CET)
Retour à la page de l’utilisateur « Ruyblas13 ».