Ouvrir le menu principal
Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Rc1959 !


WikiLettreMini.svg Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Crystal Clear app ktip.png
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Crystal Clear app lphoto.png
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Crystal Clear app amor.png
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...

Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Sommaire

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rc1959]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 janvier 2011 à 10:21 (CET)

Analyse du 10 janvier 2011Modifier

  • Aniaba est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 janvier 2011 à 10:21 (CET)

Analyse du 17 janvier 2011Modifier

Badmood (d) 17 janvier 2011 à 10:27 (CET)

Analyse du 19 janvier 2011Modifier

Badmood (d) 19 janvier 2011 à 10:20 (CET)

  • J'ai mis une catégorie, mais cela fait bizarre; il n'y pas de catégorie église de Terre Sainte, ou église en Israël, donc j'ai opté pour celle-ci. À vous de juger. Bien amicalement, Chaumot (d), le 1er février 2011 à 19:06
renommé en Église Saint-Georges el-Khader. a+ --Chatsam   (coucou) 16 février 2011 à 21:18 (CET)

Analyse du 14 février 2011Modifier

Badmood (d) 14 février 2011 à 12:04 (CET)

Analyse du 21 juillet 2011Modifier

Badmood (d) 21 juillet 2011 à 11:39 (CEST)

Analyse du 22 juillet 2011Modifier

  • Humbu est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 juillet 2011 à 11:22 (CEST)

Analyse du 30 juillet 2011Modifier

Badmood (d) 30 juillet 2011 à 12:16 (CEST)

Analyse du 30 août 2011Modifier

Badmood (d) 30 août 2011 à 09:36 (CEST)

Blogs et sites en référenceModifier

Bonjour. S'agissant de certaines références que vous avez données récemment ( par ex. Staoueli ; Ouled Mimoun). Désolé de faire le rabat-joie, mais s'agissant des articles du Projet:Maghreb, où nous avons beaucoup de difficultés à éviter les points de vue militants de tous ordre, nous n'acceptons pas les blogs comme référence pour les villes et villages, qu'ils soient algériens ou pieds-noirs. Certains sites ne doivent pas non plus être cités, mais les références qu'ils apportent, et on met ensuite le lien à la page en "lire en ligne" (voir par exemple la discussion sur alger-roi.net). C'est d'ailleurs en conformité avec les recommandations de WP:LE. Cordialement. --Tmouchentois (d) 1 septembre 2011 à 10:38 (CEST)

Sièges titulaires des évêques sans diocèse.Modifier

Bonjour. J'ai répondu s'agissant du renommage, dans la discussion Catégorie:Siège titulaire. Pour l'adjonction de la catégorie au bas des articles, je suis très circonspect à considérer que Sakiet Sidi Youssef, par exemple, serait un siège titulaire, ou un diocèse in partibus. Comme le mot "titulaire" l'indique, ce sont des noms antiques ou anciens de diocèses qui servent de siège fictif d'évêque, et non pas des lieux contemporains. Je pense qu'il y a là un contre-sens sur l'usage de ces sièges titulaires par l'Eglise catholique. La seule façon cohérente serait de créer l'article court du nom du diocèse et de la ville disparus, avec la catégorisation Siège titulaire et éventuellement Cité de la Rome antique, etc..., et de le relier par la wikification aux villes actuelles. Cordialement. --Tmouchentois (d) 3 septembre 2011 à 12:14 (CEST)

C'est en effet ce qu'on fait les Allemands en créant probablement automatiquement des milliers d'articles sur tous les diocèses In Partibus, avec hierarchie épiscopale. Pourrait-on réutiliser leur outil? Est-il trop tard pour faire de même ? Rc1959 (d) 3 septembre 2011 à 14:28 (CEST)

Merci de votre réponse. Je ne maîtrise aucun outil, raison pour laquelle je traite manuellement les quelques articles catégorisés en "Diocèse in partibus". Cordialement. --Tmouchentois (d) 3 septembre 2011 à 14:34 (CEST)

Guerre d'AlgérieModifier

Bonjour Rc1959. Je ne vais pas y aller par quatre chemins : la modification que tu as apportée à l'article Guerre d'Algérie m'indispose au plus haut point. Certes, la formulation précédente n'était pas très heureuse (quoique...), mais ta reformulation, sous forme de justification de la torture, est définitivement inacceptable. Ça l'est d'autant plus que :

  • en période de guerre, on n'est pas supposé pratiquer la torture pour le plaisir de la torture (enfin je l'espère), mais évidemment dans le but d'obtenir un avantage ou éviter quelque catastrophe ; ton ajout est donc une tautologie ;
  • le site indiqué en source ne parle pas seulement de cette justification, mais également de « banalisation de procédés indignes », de « rapport accablant » ou d'« excès des militaires », autrement plus intéressants ;
  • il aurait fallu, avant de supprimer le passage qui l'a été, s'assurer qu'il n'existe pas de sources permettant de référencer l'affirmation qui y était contenue ; et il s'en trouve ;
  • il est indéniable qu'au minimum, le contenu supprimé est celui soutenu par la partie algérienne, et à ce titre il a définitivement sa place dans l'encyclopédie.

J'attends donc ta réponse avec la plus grande impatience (tu pourras la faire ici même, j'ajoute ta pdd dans ma liste de suivi). Cordialement. --Indif (d - c) 30 septembre 2011 à 22:54 (CEST)

Bonjour et merci de me laisser l'opportunité d'expliquer ces changements certes maladroits. Mon objectif était modestement de donner une explication rationnelle à des faits de guerre, ce qui ne les rend pas pour autant légitimes ni moraux, ce qui n'ai ni la prétention ni la capacité de faire. Et est-ce d'ailleurs le but de wikipedia ? On peut aussi en débattre.
Je suis entièrement d'accord avec tes remarques: Mon erreur est de ne pas avoir terminé cette contribution dont le but de donner une justification sur le plan militaire.
Ainsi, les exactions dont nous avons été témoins au Rwanda avaient un but tout à fait différent: C'était là, me semble-t-il, un déchainement de violence irrationnelle, bien différent de notre sujet. De plus, je me demande si l'objectif était de terroriser la population, ou bien de faire parler des personnes précises. Peut-être les deux se sont produits.
Après réflexion, on pouvait commenter l'expression "méthode scientifique" en parlant des techniques d'interrogatoire (Dont par exemple Guantanamo nous a donné des témoignages). En revanche, "caractère industriel" me semble toujours inapproprié. Le mot systématique serait peut-être plus pertinent.
Si j'avais été moins paresseux, il me semble qu'on aurait pu reprendre la formulation celle pratiquée par le FLN demeurait artisanale et primitive.: En effet, c'est peut-être le cas sur le plan technique (je sais que ce mot est horrible dans ce contexte) mais il y avait peut-être une stratégie déliberée de terrorisation des populations, mais aussi des vengeances personnelles.
Pour conclure, je suis d'accord avec ces remarques: Mon propos était de mettre à l'arrière-plan des descriptions d'ordre affectifs (en quelque sorte) et de mettre en avant un point de vue plus militaire en citant herodote.net qui me semble en général assez équilibré, et qui renvoie vers d'autres développements comme tu le fais remarquer.
Rc1959 (d) 30 septembre 2011 à 23:56 (CEST)
Bonjour et grand merci pour cette franche et juste réponse. Il serait inutile, après mûre réflexion, d'aller chercher comme sources plus loin que ces deux ouvrages :
Dans le premier ouvrage, la torture est qualifiée de « procédé ordinaire de “pacification” » et elle « était pratiquée couramment sur les “suspects” » ; il cite Henri Alleg, pour lequel la torture n'était pas la conséquence d'un dérapage, mais d'un système. Dans le second ouvrage, la torture est dite « institutionnalisée par la création d'organes officiels tels le [...] C.C.I., les [...] D.O.P., les [...] D.P.U., les [...] C.R.A et autres services [...] », qui inscrivaient la torture « dans le cadre d'une stratégie de répression massive [...] ».
Il nous faudra trouver, à partir de ces bribes de passages (et d'autres encore provenant d'autres sources), une formulation neutre et objective ; à nous d'apporter les clés de la compréhensio au lecteur, à lui de se faire son idée.
Cordialement. --Indif (d - c) 1 octobre 2011 à 19:31 (CEST)
Je pensais aux sources qui ont été utilisées par les auteurs que vous citez: Archives militaires de l'Armée Française et aussi aux archives du FLN, de l'ALN, du GPRA (Mais sont-elles accessibles), certains témoignages cités par l'AIDH ( http://www.aidh.org/faits_documents/algerie/express1.html ) , les motifs qui ont inspiré l'attitude de Pie XII http://www.live2times.com/1957-pie-xii-contre-la-torture-et-les-armes-nucleaires-e--9605/ mais aussi et surtout les raisons théoriques de ce type de conflit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Roger_Trinquier#La_Guerre_moderne_.281961.29 , le role de la formation initiale de personnalités comme Mohammedi Said etc... Mais le mieux est peut-etre de renvoyer a l'article principal.

Analyse du 2 octobre 2011Modifier

Badmood (d) 2 octobre 2011 à 10:01 (CEST)

Renommé Pietro (cardinal, 1003) et catégorisé. FHd (d) 3 octobre 2011 à 22:58 (CEST)

Analyse du 20 octobre 2011Modifier

Badmood (d) 20 octobre 2011 à 12:35 (CEST)

Gare des CarbonnetsModifier

Ayant trouvé que le lien était faux, j'ai effectivement supprimé rapidement ton ajout car j'ai eu un doute sur la vraisemblance de la mofication du 31 octobre 2011. J'ai bien noté ton souhait d'une discussion préalable pour le cas où je serais en désaccord avec toi. Cordialement. Geralix (d) 1 novembre 2011 à 21:08 (CET)

Français de soucheModifier

Bonjour. En raison de votre vote en faveur d'une conservation de l'article Français de souche, je vous invite à rédiger le contenu qui sera retenu pour une version neutre. Ce travail a lieu sur la page Discussion:Français de souche/Neutralité. Je vous remercie d'avance pour votre participation. Nonopoly (d) 24 novembre 2011 à 11:42 (CET)

Merci de votre confiance. Je vais y réfléchir et vous soumettrais un plan avant toute modification.

Rc1959 (d) 25 novembre 2011 à 00:10 (CET)

Childebert III ou IVModifier

Bonsoir. J'ai vu votre modif sur l'article Abbaye de Chaalis. Je me suis déjà posé cette question de savoir si on avait affaire à Childebert III ou IV, les infos étant contradictoires. Vous verrez qu'il ne peut pas s'agir de Childebert III l'Adopté comme vous l'avez mis en lien puisque celui-ci est décédé en 662 : un peu tôt pour signer une charte en 710 ! En réalité, il s'agit bien de Childebert IV tel qu'il est appelé dans wp, mais un certain nombre d'historien le numérote III car ils ne prennent pas en compte Childebert l'Adopté dans la numérotation. C'est ce qui est indiqué en note dans ce dernier article. Je pense que pour une bonne cohérence entre articles de WP, il vaut mieux le dénommer Childebert IV. Voilà la raison de ma modif de votre modif. Je laisse le lien que vous avez ajouté bien sûr. Mel22 (d) 24 novembre 2011 à 22:13 (CET)

C'est effrayant ce que vous dites: Ca veut dire que le CNRS devrait faire un peu plus attention (et moi-même aussi ...). Merci de la remarque, je corrige d'autres liens.

Rc1959 (d) 25 novembre 2011 à 00:08 (CET)

Analyse du 16 décembre 2011Modifier

Badmood (d) 16 décembre 2011 à 11:44 (CET)

Analyse du 25 décembre 2011Modifier

Badmood (d) 25 décembre 2011 à 11:37 (CET)

Analyse du 12 janvier 2012Modifier

  • Muristan est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 janvier 2012 à 11:01 (CET)

Analyse du 4 février 2012Modifier

Badmood (d) 4 février 2012 à 12:13 (CET)

Analyse du 20 mars 2012Modifier

Badmood (d) 20 mars 2012 à 12:44 (CET)

LoyadaModifier

Bonjour Rc1959,
sur la page concernant l'affaire de Loyada, vous avez ajouté un lien vers <www.linternaute.com/voyage/forum/affich-20644202-prise-d-otage-le-03-fevrier-1976-a-djibouti> comme référence aux blessures d'un militaire. Or le lien n'a pas de rapport avec ce détail, il s'agit d'une page de discussion entre des personnes qui étaient enfants à Djibouti à ce moment. J'ai transformé les ref à des blogs qui présentaient la version française de l'épisode en liens externes. Mais là, ça me semble bien étranger au sujet et je vous propose de retirer cette référence.
Cordialement, Sitanix (d) 20 mars 2012 à 17:35 (CET)

Bonjour. Merci de votre message. Je cherchais des precisions sur le Lieutenant Doucet (Prenom, grade precis) mais n'est trouve que cet echange sur un forum, qui me parait credible quoique bien entendu non encyclopedique. C'est un choix de ma part - subjectif ou contestable, je l'accepte - de mettre une source apparemment authentique - quitte a mieux referencer par la suite (Ce qui est infiniment plus facile quand on sait dans quelle direction chercher, car parfois, les forums donnent des pistes utiles), plutot que de ne rien mettre du tout. A partir de la, comme vous semblez bien connaitre le sujet, faites ce qui vous semble etre le mieux. Bien a vous Rc1959 (d) 20 mars 2012 à 19:02 (CET)

Analyse du 26 mars 2012Modifier

Badmood (d) 26 mars 2012 à 10:45 (CEST)

Analyse du 28 mars 2012Modifier

Badmood (d) 28 mars 2012 à 11:31 (CEST)

L'article Liste des sites archéologiques par pays/Gazetteer est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des sites archéologiques par pays/Gazetteer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des sites archéologiques par pays/Gazetteer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

86.215.70.226 (d) 28 mars 2012 à 14:19 (CEST)

SimModifier

WP:N'hésitez pas!   ; cordialement ; JLM (d) 3 avril 2012 à 11:00 (CEST)

NiniveModifier

Bonjour. En fait il s'agit simplement d'harmonisation de la présentation de la bibliographie sur la page : dans Ninive seules les premières lettres des prénoms apparaissent, autant réserver le même traitement à toutes les citations. Si on fait apparaître un prénom autant tous les faire apparaître. Vu qu'il n'y a pas de règle sur WP je reconnais que c'est un choix arbitraire mais c'est celui que j'ai fait pour cette page et ça n'a pas posé de problème lors de sa labellisation, tant que les références sont aisément identifiables. Et puis ça n'empêche pas de mettre un lien vers la page consacrée à un auteur. Zunkir (d) 4 mai 2012 à 15:59 (CEST)

Jean-Pierre MockyModifier

Bonjour, J'ai vu votre contribution sur l'émission de télévision dans laquelle Mocky s'en prend à un prêtre et à Mme Boutin. Je n'ai pas la réponse mais je me demande si cette information n'est pas trop anecdotique pour être mentionnée dans sa biographie. Cordialement, --PAC2 (d) 14 juin 2012 à 20:03 (CEST)

On peut certes en débattre. L'interet que j'y voyais était l'explicitation des prises de position de ses films.Rc1959 (d) 14 juin 2012 à 23:12 (CEST)

IsnardModifier

Bonjour, J'ai supprimé ton insertion au motif « Non relié à un article de Wikipédia, voir l'article relatif aux pages d'homonymie ». En effet (je cite cette page d'aide) « une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus complète. » Il n'est donc pas possible d'y insérer le nom d'une personne qui ne possède pas son article, et dont ni la notoriété ni l'admissibilité n'ont été vérifiées. Pour ce faire, si la personne est admissible selon Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, tu dois d'abord créer son article - même à l'état de simple ébauche - avant de l'insérer dans la page d'homonymie. Merci de ta compréhension et bonne continuation sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 29 juin 2012 à 14:33 (CEST)

Analyse du 4 juillet 2012Modifier

Badmood (d) 4 juillet 2012 à 12:08 (CEST)

Analyse du 22 juillet 2012Modifier

Badmood (d) 22 juillet 2012 à 11:44 (CEST)

Bonjour, Rc1959. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de LPLT.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Analyse du 27 juillet 2012Modifier

Badmood (d) 27 juillet 2012 à 15:53 (CEST)

CervantesModifier

Merci pour tes corrections! Par contre la modification : En 1580, avantagé par une famille fortunée qui paye sa rançon : contrairement à son frère, aucune source n'affirme que l'argent venait de sa famille. Sont évoqués par les sources : des moines bénédictins, des marchands chrétiens, et la couronne d'Espagne. Peut-être y a t-il eut des découvertes récentes? v_atekor (d) 2 août 2012 à 08:30 (CEST)

Vu ta modif. et ta source. Le gros problème avec les sources et Cervantes, c'est que les premières biographies sérieuses datent de la seconde partie du XXe siècle. Tu n'imagines pas le mal que j'ai eu à sourcer correctement cet article  . Je te propose de transférer cette affirmation et sa source dans le paragraphe Libération, où plusieurs pistes sont déjà évoquées. v_atekor (d) 2 août 2012 à 08:56 (CEST)

Adresse chapelleModifier

Bonjour,

J'ai vu ton ajout sur la page Place Pierre-Mac-Orlan concernant la chapelle. Cependant, je ne suis pas sûr que ce soit la bonne adresse (et que donc cette phrase doive se trouver sur cette page) car le site du patrimoine religieux indique une localisation dans la voisine rue de la Croix-Moreau. Qu'en est-il ? A mon avis c'est sur cette dernière page seule que la phrase doit figurer, si l'on s'en tient aux sources. Cdlt-- LPLT [discu] 7 octobre 2012 à 08:02 (CEST)

Si je peux me permettre, pour avoir habité deux ans le quartier... les deux sont exacts : la chapelle se situe sur la place Mac Orlan, mais celle-ci n'est qu'un élargissement ponctuel de la rue de la Croix-Moreau. Cela me semble tout à fait cohérent de faire figurer cette chapelle sur la page de la place. --Laurent Jerry (d) 7 octobre 2012 à 12:42 (CEST)
C'est probablement tangent. Voici ce que dit http://lafrancedesclochers.xooit.com/t647-75-018-18eme-arrondissement.htm : "Chapelle des Quatre évangélistes ... Elle est située au rez-de-chaussée d'un immeuble Place Mac Orlan, au coeur de la ZAC. Les grilles garnissant les quatre fenêtres coté rue sont ornées des initiales stylisées des quatre évangélistes. ". Toutefois, quand on se promène dans le quartier, la façace d'entrée est plus orientée vers la place que sur le côté de la rue. Par souci de clarté, vous avez raison, j'ajoute une allusion à la rue de la Croix-Moreau, et un lien vers la page intéressante que vous apportez. Merci. Rc1959 (d) 7 octobre 2012 à 16:50 (CEST)

Analyse du 6 novembre 2012Modifier

Badmood (d) 6 novembre 2012 à 13:59 (CET)

Analyse du 7 novembre 2012Modifier

Badmood (d) 7 novembre 2012 à 14:57 (CET)

Analyse du 8 novembre 2012Modifier

Badmood (d) 8 novembre 2012 à 15:36 (CET)

Analyse du 2 décembre 2012Modifier

Badmood (d) 2 décembre 2012 à 06:47 (CET)

Analyse du 13 décembre 2012Modifier

Badmood (d) 13 décembre 2012 à 08:21 (CET)

Analyse du 22 décembre 2012Modifier

Badmood (d) 22 décembre 2012 à 10:38 (CET)

Wikipédia est une encyclopédieModifier

Bonjour Rc1959,

J'ai annulé votre modification sur l'article « Jean Pullon » car elle n'était pas encyclopédique. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie. À ce titre, de nombreux éléments n'y ont pas leur place : les anecdotes, les renseignements de type « annuaire », les simples définitions de dictionnaire, les messages personnels, etc. sont généralement à exclure.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! -- Rome2 (d)

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Rome2 (d) 24 décembre 2012 à 13:53 (CET)

Analyse du 16 janvier 2013Modifier

Badmood (d) 16 janvier 2013 à 11:06 (CET)

Analyse du 2 février 2013Modifier

Badmood (d) 2 février 2013 à 12:26 (CET)

un petit merciModifier

un petit merci à toi pour la réf rajoutée sur Monastère Mater Ecclesiae (Vatican) (je l'avais pas vu)... T'as remarqué que l'article n'existe sur aucun autre wiki ?    Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 12 février 2013 à 23:49 (CET)

Analyse du 1 juin 2013Modifier

Badmood (d) 1 juin 2013 à 14:08 (CEST)

L'article Pierre Isnard (architecte) est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Pierre Isnard (architecte) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Isnard (architecte)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 13 juin 2013 à 16:58 (CEST)

L'article Canivetie est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Canivetie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canivetie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial [blablatage] 20 septembre 2013 à 19:24 (CEST)

Les articles Cathédrale de Bamako et Cathédrale du Sacré-Cœur-de-Jésus de Bamako sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Cathédrale de Bamako et Cathédrale du Sacré-Cœur-de-Jésus de Bamako. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ydb2 (discuter) 26 septembre 2013 à 14:11 (CEST)

L'article Pierre Hébert (abbé) est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Pierre Hébert (abbé) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hébert (abbé)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 octobre 2013 à 12:24 (CEST)

Paroisse des Hauts-de-SeineModifier

Bonjour. Je te remercie des liens internes que tu apportes dans cet article que j'ai créé il y a quelques années. J'avais prévu de poser ces liens, de même que j'ai beaucoup de documentation pour créer des articles détaillés, mais j'avais reporté ce travail à plus tard ! Mes journées ne font malheureusement que 24 heures. Cordialement. AntonyB (discuter) 17 octobre 2013 à 00:08 (CEST)

Analyse du 18 octobre 2013Modifier

Badmood (discuter) 18 octobre 2013 à 11:11 (CEST)

Bonjour. Prenant connaissance par hasard de ce message ici, j'ai commencé à rédiger l'article car j'avais peur qu'il passe trop vite à la trappe des PàS, compte tenu du manque total de références à des sources secondaires. J'ai commencé, je te laisse poursuivre. Cordialement. AntonyB (discuter) 18 octobre 2013 à 17:21 (CEST)

Création d'articlesModifier

Bonjour. Je reviens vers toi pour te remercier d'avoir créé ces articles. J'ai complété Église Saint-Pierre Saint-Paul de Montfermeil (je t'incite à comparer les deux versions en cliquant ici), et corrigé quelques points, comme pour Église Saint-Joseph Artisan de Saint-Cloud où j'ai retrouvé avec plaisir une photo que j'avais prise il y a quelques années. Cordialement. AntonyB (discuter) 18 octobre 2013 à 16:32 (CEST)

Bonjour, Rc1959. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Ernest GuilbertModifier

Bonjour. Il y a quatre jours, tu crées cet article qui contenait moins de dix mots. Je me suis pris au jeu. Voilà un bel article maintenant ! Cordialement. AntonyB (discuter) 22 octobre 2013 à 00:53 (CEST)

Je m'incline devant tant d'efficacité. A charge de revanche !Rc1959 (discuter) 22 octobre 2013 à 07:32 (CEST)

Baghdadi MahmoudiModifier

Bonjour, Essayons de resumer nos positions respectives:

Je mentionne que Baghdadi Mahmoudi a ete mele a l'affaire Affaire Sarkozy-Kadhafi d'apres un certain nombre de journaux. Dans votre premiere annulation, vous dites "Rumeur infondée sans confirmation officielle et/ou judiciaire" Or, les plus importants journaux francais ont rapporte cette information, et une enquete judiciaire a ete lancee, en France. Donc, j'annule votre modification en apportant plus de references, comme il est legitime que vous le demandiez. Sur ce, vous annulez a nouveau ma modification sur le motif: " Attendons de voir s'il y a condamnation. Pas de "aurait", au mieux un : X accuse Y d'avoir fait Z" Mais alors, si je suis votre argumentation, il faudrait supprimer l'article Affaire Sarkozy-Kadhafi, tout ce qui concerne Dodo la Saumure et DSK etc... Desole, mais je ne vois pas comment ca peut etre coherent.

Et pour finir, un article mentionne deja cette information, je ne fais qu'ajouter des references:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sarkozy-Kadhafi#Note_attribu.C3.A9e_.C3.A0_Moussa_Koussa

En revanche, je suis d'accord avec votre reformulation "X accuse Y d'avoir fait Z".

Je precise que ces changements etaient sans aucune arriere-pensee politique, bien entendu, et il n'est pas trop tard pour discuter.

Bien a vous Rc1959 (discuter) 24 octobre 2013 à 12:29 (CEST)

Bonjour,
Le temps encyclopédique n'est pas le même que temps journalistique ou le temps judiciaire : il faut avoir une hauteur de vue. À partir de cet instant, si votre modif se fait sous le biais que j'ai indiqué plus haut et auquel vous semblez souscrire, il n'y a plus de problème pour moi (concernant les autres articles cités, ce n'est pas parce qu'il ont été rédigés dans la précipitation qu'ils font jurisprudence).
Cordialement, Celette (discuter) 25 octobre 2013 à 16:21 (CEST)
Bonjour et merci de la reponse. Que pensez-vous de cette formualtion: "En 2011, il affirme avoir joue un role dans l'Affaire Sarkozy-Kadhafi, liee a un suppose financement de campagne électorale" et on laisse un ou deux references de journaux nationaux, histoire de situer rapidement le contexte, sans devoir tout reediter en cas de nouvelle fracassante ? Salutations et bon depart en WE :)

Rc1959 (discuter) 25 octobre 2013 à 17:00 (CEST)

Analyse du 22 novembre 2013Modifier

Badmood (discuter) 22 novembre 2013 à 14:16 (CET)

Bordj de TaratModifier

Bonjour, quelqu'un pense que le fort est à la frontière Algérie/Libye, pourrais tu vérifier ? Merci,   Frakir 28 novembre 2013 à 18:42 (CET)

Bien vu! Un grand merci!!

Rc1959 (discuter) 28 novembre 2013 à 20:47 (CET)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Rc1959, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Jacqueline Rouillon-Dambreville (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 mai 2014 à 11:14 (CEST)

Analyse du 29 mai 2014Modifier

Phe-bot (discuter) 29 mai 2014 à 13:14 (CEST)

Boko HaramModifier

Bonjour, j'ai révoqué vos contributions car vous réutilisez vos sources à des fins d'interprétation personnelles. Qui donc (à part les théoriciens du complot) évoque une guerre par fausse bannière ou une guerre par procuration ? Vous ne donnez aucune source directe analysant cette théorie. Si vos dernières contributions ne citent plus de théoriciens du complot elles sont replacées par des compilations d'insinuations sous l'influence des ces derniers. Enfin je trouve ces insinuations très contestables :

  • D'abord les liens avec le pétrole : le pétrole se trouve à l'extême sud du pays et Boko Haram à l'extrême nord-est, dans une zone pauvre et délaissée. Et malgré ses menaces, pour l'instant l'organisation islamiste n'est pas encore parvenue à frapper les installations pétrolières du pays. Quant à l'« usine chinoise » attaquée par Boko Haram au Cameroun, elle n'a rien à voir avec le pétrole, il s'agisssait de travailleurs du secteur routier. Enfin je doute fortement que Boko Haram soit capable de déstabiliser l'économie du Nigéria, surtout qu'il s'agit d'un état fédéral.
  • Concernant l'équipement de Boko Haram ; pour les blindés il s'agit probablement de prises guerre faites sur l'armée nigériane, Boko Haram n'a pas de copains sur ses frontières et si le Qatar réussit à refiler des blindés et des véhicules aux djihadistes du Nigeria, c'est qu'ils sont drolement forts. Enfin l'armée nigériane n'a pas de drones et ceux des USA sont entrés en action il y a quelques jours seulement.
  • Vos sources indiquent juste que l'Africom n'a pas pu ouvrir une base en 2008 et qu'en 2013 le chef de l'Africom fait une visite au Nigeria pour s'entretenir avec les autorités nigérianes. Ok, bon et après ? là on se retrouve juste avec des insinuations. Pour l'instant les USA n'ont envoyé que 26 agents au Nigeria, pas de quoi s'implanter massivement.
  • Enfin la vision d'une armée nigériane constamment à la ramasse et d'une armée camerounaise qui écrase tout sur son passage est une vision bien simpliste des choses. Le Cameroun vient tout juste de lancer des opérations militaires et la présence des groupes armés islamistes est bien plus faible sur son territoire qu'au nigeria. Quant à l'armée nigériane, elle a quand même remportée quelques victoires et pris d'assaut et détruit des camps de Boko Haram. Tan Khaerr (discuter) 4 juin 2014 à 13:54 (CEST)
Bon alors d'abord je rebondis sur ce que vous aviez dit ici : « Bref, je crois que vous partez en vrille sur ces histoire de "complot", me prêtez des intentions que je n'ai pas. » Cependant dans vos premières modifs, vous vous basiez essentiellement sur les déclarations de Alex Jones (un gars qui pense que les USA ont organisé eux-même le 11 Septembre et qui a manifestement quelques problèmes avec Satan...) affirmant que Boko Haram était une organisation créée par les Etats-Unis. Que je sache, il n'y a pas de spécialistes sérieux qui défende cette théorie à mon sens délirante et totalement illogique quand on connait un minimum l'histoire de Boko Haram depuis sa création. Donc oui j'ai été méfiant.

A présent, vous prenez des sources plus fiables mais le problème c'est que vous les utilisez en les réinterprétant, en faisant des rapprochements qu'elles ne font pas (Et on ne fait pas les analyses nous-même, on cite seulement celles des spécialistes ou bien les déclarations et accusations des organisations impliquées). Au final, on se retrouve avec des insinuations vagues qui ne semblent pas s'affranchir totalement des théories d'Alex Jones. Après je ne dis pas que des états extérieurs ne cherchent pas à tirer de profit de la situation, c'est une chose, mais dire qu'il s'agit d'un projet planifié dés l'origine en est une autre. Ensuite, je réponds à vos points :
  • Pour le théoricien du complot, comme je l'ai dit, je pensais Alex Jones dont vous aviez repris les déclarations sans méfiance. Ensuite dans vos dernières modifications, je ne vois aucune info sur le financement de Boko Haram que vous auriez indiqué.
  • S'il s'agit d'une guerre par procuration, vous devez indiquer vos sources et dire quel spécialiste, quelle organisation ou même quelle faction impliquée utilise ce terme. (Enfin pour la Syrie je ne vois pas trop qui « avance masqué », l'implication d'une bonne partie des pays occidentaux et proche-orientaux est avérée et n'est un mystère pour personne.)
  • Pourquoi la rivalité entre les pays occidentaux et la Chine en Afrique ne pourrait être dite « clairement dans les médias nationaux » ? étant donné qu'effectivement, elle est de notoriété publique. Là y a une contradiction. Mais bon là encore s'il y a un rapport avec avec Boko Haram, il faut des sources.
  • C'est là que je trouve qu'on est dans l'insinuation. Excepté Boko Haram, qui voudrait déstabiliser la région pétrolière du Nigeria? Ce n'est pas indiqué.
  • Je ne pense pas que le monopole de la construction des autoroutes soit un enjeu majeur.
  • L'état et l'armée nigériane sont bien plus puissants que ne l'étaient leur homologues centrafricains et Boko Haram n'est implanté que dans une petite partie du territoire, l'une des plus pauvres et les moins peuplées.
  • Quand je parlais du Qatar j'étais ironique, mais j'espère quand même que vous croyez pas que les blindés de Boko Haram aient pu leur être offerts par un état étranger. Ensuite Boko Haram était en guerre avant la chute du régime libyen, le lien n'est pas établit (contrairement au Mali) si cela a pu le renforcer, il s'en passait bien avant. Contrairement à AQMI on connait mal le financement de Boko Haram mais le groupe reçoit probablement un soutien financier extérieur, sans doute plutôt du côté des pays du golfe voir cet article.
  • Et bien oui, parfois les avions de l'armée nigériane repèrent des troupes de djihadistes et les bombardent mais bon on ne détruit pas toute une armée comme ça d'un claquement de doigt, le pays est vaste et l'armée nigériane n'a que quelques dizaines d'avions. Et puis, des blindés ça se cache et il y a pas mal de forêts dans la zone.
  • Je ne conteste pas que l'Africom cherche à installer un base au Nigeria. Ce passage est le seul qui pourrait être conservé selon moi, mais plus dans l'article Rébellion islamiste au Nigeria que sur celui sur Boko Haram. Tan Khaerr (discuter) 5 juin 2014 à 02:06 (CEST)

Analyse du 5 mars 2015Modifier

Phe-bot (discuter) 5 mars 2015 à 13:30 (CET)

Actes de Jean à RomeModifier

Bonjour,

vous confondez les Actes de Jean à Rome avec les Actes de Jean. J'ai corrigé l'article en ajoutant des références. Maïeul (discuter) 17 mars 2015 à 21:35 (CET)

Analyse du 1 mai 2015Modifier

Phe-bot (discuter) 1 mai 2015 à 13:57 (CEST)

Renommage de pagesModifier

Bonjour Rc1959, j'ai vu qu'en ce moment tu renommais des pages notamment d’Églises en virant les parenthèses d'homonymie par un de. Cette façon de renommer n'est pas conforme avec la façon de nommer de wikipédia, par exemple : Église Sainte-Élisabeth de Freinville (Sevran) ne s'appelle pas Église Sainte-Élisabeth de Freinville de Sevran, donc cette dernière appellation ne peut être utilisée. A bientôt Olivier LPB (discuter) 9 mai 2015 à 11:25 (CEST)

ChampionnetModifier

Il serait interessant de préciser si c'est l'association ou la mairie de Paris qui est à l'initiative du projet car cela n'a pas la même signification dans les deux cas. De surcroît ce micro-évênement mérite-t-il un § (ou même un sous-§) distinct du chapitre ? Wikipédia n'est pas une tribune politique. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 30 juin 2015 à 12:19 (CEST)

Pour infoModifier

Bonjour,

suite à votre modification sur Thomas Piketty, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 juillet 2015 à 20:10 (CEST)

Église Saint-Nicolas de VaujoursModifier

Bonjour,

Je viens de retirer de l’article sur l'église Saint-Nicolas de Vaujours l'information indiquant que cet édifice aurait été classé MH en 1972. En effet, on ne retrouve aucune trace de cette protection dans les bases du ministère de la Culture ou ailleurs.

Cdlt, Vigneron * discut. 29 juillet 2015 à 13:21 (CEST)

Analyse du 15 août 2015Modifier

Phe-bot (discuter) 15 août 2015 à 13:51 (CEST)

Église Saint-François d'Assise de GonesseModifier

Bonjour et merci d'avoir créé l'article. J'ai complété (merci de tes remerciements, j'y suis sensible). L'article commence à prendre bonne tournure. Comme quoi, on peut faire de bons articles encyclopédiques en peu de temps. Je laisse maintenant le soin aux habitants du cru de poursuivre.

Pour info : la bonne syntaxe est {{Mgr|[[Alexandre Renard]]}}, il est important de ne pas oublier le {{Mgr| afin d'éviter toute césure malencontreuse qui serait non conforme aux règles de typographie.

Bien cordialement.

Églises des Hauts-de-SeineModifier

Bonjour, Merci pour les articles sur ces églises, en particulier celles de Levallois-Perret !

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 2 octobre 2015 à 03:36 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Rc1959, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Cependant, je vous informe que la page Attaque d'éperonnage de Saint-Jean-sur-Richelieu de 2014 que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Lomita ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 octobre 2015 à 12:41 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Rc1959, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Cependant, je vous informe que la page Attaque d'éperonnage de Saint-Jean-sur-Richelieu de 2014 que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « DRP encours ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

L'article Attaque d'éperonnage de Saint-Jean-sur-Richelieu de 2014 a été restauréModifier

 

Bonjour,

L’article « Attaque d'éperonnage de Saint-Jean-sur-Richelieu de 2014 » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 novembre 2015 à 12:36 (CET)

Analyse du 20 janvier 2016Modifier

Phe-bot (discuter) 20 janvier 2016 à 16:40 (CET)

Analyse du 30 janvier 2016Modifier

Phe-bot (discuter) 30 janvier 2016 à 16:34 (CET)

Analyse du 6 février 2016Modifier

Phe-bot (discuter) 6 février 2016 à 15:29 (CET)

Analyse du 27 février 2016Modifier

Phe-bot (discuter) 27 février 2016 à 13:27 (CET)

Analyse du 9 mars 2016Modifier

Phe-bot (discuter) 9 mars 2016 à 14:03 (CET)

Les articles Église orthodoxe orientale et Églises des trois conciles sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Église orthodoxe orientale et Églises des trois conciles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Église orthodoxe orientale et Églises des trois conciles.

Message déposé par Theodoxa (discuter) le 12 mars 2016 à 11:50 (CET)

Dans ma page de discussion j'ai répondu a vos observations. Theodoxa (discuter) 12 mars 2016 à 20:56 (CET)

tes remerciementsModifier

Salut, La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour mes contributions sur les articles Affaire Sabine Dumont et Affaire Cécile Bloch. Au plaisir. Sylvain.--Syl. C. (discuter) 17 mars 2016 à 19:52 (CET)

MontceleuxModifier

Bonjour,

Vous avez effectué plusieurs modifications dans différentes pages en mettant un lien vers un article inexistant. Quel en est l'intérêt ? Ne vous semble-t-il pas plus judicieux de rédiger d'abord l'article, de sorte que l'on sache pourquoi existe ce lien et s'il est justifié dans les pages que vous avez modifiées ?

Bien cordialement--Herminien2 (discuter) 9 avril 2016 à 22:46 (CEST)

Parce qu'il me fallait cinq minutes pour cliquer sur Enregistrer. Rc1959 (discuter) 9 avril 2016 à 22:48 (CEST)

Analyse du 14 avril 2016Modifier

Phe-bot (discuter) 14 avril 2016 à 15:03 (CEST)

Gaz moutardeModifier

Bonjour, vous avez ajouté une référence sur l'article gaz moutarde. Il est fait état, dans la référence ajoutée, d'un tir de 10000 obus à gaz anglais lors de la 3e bataille de Gaza sans qu'il soit indiqué le type de gaz présent or il ne peut s'agir du gaz moutarde ou ypérite car cette molécule est utilisée par les Allemands en juillet 1917, les Alliés mettent plusieurs mois à identifier de façon absolue la molécule et il faut attendre le mois d'octobre 1917 pour voir des chimistes français proposer une voie de synthèse. La production alliée d'ypérite ne commencera alors qu'en janvier 1918. Je vous propose de déplacer cette référence en pdd de l'article pour ne pas perdre la réf ou de la transférer vers un article plus général sur l'emploi des gaz de combats sur la première guerre mondiale pour montrer que leur emploi ne s'est pas limité aux fronts européens de l'ouest et de l'est.
Cordialement
Karmikael (discuter) 23 avril 2016 à 08:50 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communautéModifier

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Thérèse Pereyra est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Thérèse Pereyra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thérèse Pereyra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Iste ridiculum vitam est (discuter) 13 juin 2016 à 17:02 (CEST)

L'article Georges Spillmann est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Georges Spillmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Spillmann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Framawiki 5 juillet 2016 à 20:51 (CEST)

Analyse du 11 septembre 2016Modifier

Phe-bot (discuter) 11 septembre 2016 à 15:27 (CEST)

Analyse du 13 septembre 2016Modifier

Phe-bot (discuter) 13 septembre 2016 à 15:37 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Rc1959, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Cependant, je vous informe que la page Arsen Pavlov que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Butko avec le commentaire : « Удалено для возможности переименования «Arseni Pavlov» ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 octobre 2016 à 19:55 (CEST)

BlocageModifier

non pour la guerre d'édition sur Défense civile syrienne mais pour insultes envers votre contradicteur : [1]. En espérant que cela évitera toute récidive sur ce point. SammyDay (discuter) 22 octobre 2016 à 01:37 (CEST)

L'utilisateur Rc1959 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour Sammyday. Merci d intervenir sur ce probleme. L insulte envers mon contradicteur etait la citation d'un post fait par quelqu'un d'autre il y a plusieurs annees, mon objectif etait de montrer que Tan Khaerr "passait en force", sans discussion et je reconnais mon erreur d avoir cite integralement le post, ce qui pouvait faire croire que je reprenais cette insulte. Il n etait pas dans mon intention d'insulter quiconque, je m'excuse platement de cette maladresse, envers WP et Tan Khaerr et accepte le blocage consecutif ou autre sanction, quelqu'en soit la duree. Maintenant, reste le probleme de Défense civile syrienne, pour lequel je fais entierement confiance aux admins de WP ,a nouveau. Rc1959 (discuter) 22 octobre 2016 à 08:12 (CEST)

L'article Français de souche est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Français de souche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français de souche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 novembre 2016 à 12:31 (CET)

L'article Lina Murr Nehmé est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Lina Murr Nehmé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lina Murr Nehmé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 3 mars 2017 à 19:27 (CET)

L'article Jules Voinot est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jules Voinot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Voinot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mars 2017 à 00:20 (CET)

L'article Claude Mouton-Raimbault est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Claude Mouton-Raimbault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Mouton-Raimbault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 1 avril 2017 à 22:16 (CEST)

L'article Claude Mouton-Raimbault est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Claude Mouton-Raimbault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Mouton-Raimbault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 1 avril 2017 à 22:17 (CEST)

L'article Église orthodoxe des Gaules est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Église orthodoxe des Gaules (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église orthodoxe des Gaules/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vulson (discuter) 16 mai 2017 à 00:36 (CEST)

L'article Ralph Stefan Solecki est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ralph Stefan Solecki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralph Stefan Solecki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juin 2017 à 00:07 (CEST)

Grants (Canada)Modifier

Bonjour,

Je viens de tomber sur l'article (très) court Grants (Canada) (en regardant les articles sur des villes sans coordonnées) dont je ne sais que faire. Pour commencer, je ne trouve aucune ville de ce nom, il y a bien un lieudit de ce nom le long de la route transcanadienne entre Gambo et Alexander Bay mais aucune habitation et encore moins une ville. Chercheré-je au mauvais endroit ? Et si non, ce lieudit est-il vraiment admissible ?

Cdlt, Vigneron * discut. 3 juillet 2017 à 20:07 (CEST)

Bonjour et merci du message. J ai essaye de creer des pages pour les localites apparaissant sur des routes. Il est possible en effet, que Grant soit l'equivalent d'un lieudit. En effet, le faire figurer dans Wikipedia peut preter a discussion. Rc1959 (discuter) 3 juillet 2017 à 22:04 (CEST)

Les articles Enlèvement et Kidnapping sont proposés à la fusion

  Bonjour,

Les articles « Enlèvement et Kidnapping » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Enlèvement et Kidnapping.

Message déposé par 1cuberond (discuter) le 11 juillet 2017 à 20:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article Isabelle Cottenceau est à prouverModifier

Bonjour Rc1959,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Isabelle Cottenceau ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.


Avertissement suppression « Carrefour des Quatre-Routes de Colombes »Modifier

Bonjour,

L’article « Carrefour des Quatre-Routes de Colombes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2017 à 00:10 (CEST)

Avertissement suppression « Normand Rousseau »Modifier

Bonjour,

L’article « Normand Rousseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2017 à 00:21 (CEST)

Analyse du 25 octobre 2017Modifier

Phe-bot (discuter) 25 octobre 2017 à 13:08 (CEST)

HomonymieModifier

Bonjour Rc1959 et merci pour tes contributions; j'ai juste une suggestion : il n'est pas évident que la redirection de Clapham Junction vers Clapham Junction (homonymie) soit justifiée, quand aucun sens n'éclipse les autres il est généralement préférable d'utiliser le nom direct en tant que page d'homonymie. -- Speculos 28 novembre 2017 à 15:21 (CET)

  Fait. -- Speculos 28 novembre 2017 à 16:11 (CET)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Rc1959, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Bruno Bréguet que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Décision communautaire ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 mars 2018 à 15:35 (CET)

L'article Bruno Bréguet est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Bruno Bréguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Bréguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 mars 2018 à 19:14 (CET)

Avertissement suppression « Isabelle Cottenceau »Modifier

Bonjour,

L’article « Isabelle Cottenceau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:18 (CET)

L'article Alexandre Prokhorenko est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Alexandre Prokhorenko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Prokhorenko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 mars 2018 à 15:49 (CEST)

Avertissement suppression « Bruno Bonnet-Eymard »Modifier

Bonjour,

L’article « Bruno Bonnet-Eymard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2018 à 01:16 (CEST)

Avertissement suppression « Paris en selle »Modifier

Bonjour,

L’article « Paris en selle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 11 mai 2018 à 08:34 (CEST)

Avertissement suppression « Festival international de la mode africaine »Modifier

Bonjour,

L’article « Festival international de la mode africaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 01:00 (CEST)

Avertissement suppression « Festival international de la mode africaine »Modifier

Bonjour,

L’article « Festival international de la mode africaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 01:00 (CEST)

Avertissement suppression « Calais Migrant Solidarity »Modifier

Bonjour,

L’article « Calais Migrant Solidarity (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2018 à 00:25 (CET)

Article « Affaire Cécile Bloch »Modifier

Bonjour,

vous avez contribué au développement de l'article Affaire Cécile Bloch ; merci de bien vouloir faire connaître votre avis au sujet de sa proposition au label Article de qualité. --ContributorQ() 15 décembre 2018 à 01:09 (CET)

La procédure est ouverte.
Bonnes fêtes de fin d'année. --ContributorQ() 25 décembre 2018 à 10:29 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Madros »Modifier

Bonjour,

L’article « Pierre Madros » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2018 à 01:50 (CET)

Prise de contactModifier

Bonjour, serait-il possible de se parler brièvement par mail ? Cdlt, --ThomasFrou (discuter) 15 février 2019 à 20:40 (CET)

Rue de Paris (Épinay-sur-Seine)Modifier

Bonsoir. J'ai quelque peu modifié l'historique de la rue de Paris (Épinay-sur-Seine) étant donné que Ernest Édouard Saillard, n'a pas été "assassiné", mais tué au combat. Quelle source indique donc celà?
Sinon bravo pour tes contributions sur les voies de la région parisienne qui sont très intéressantes. Cordialement--William Jexpire (discuter) 4 mars 2019 à 23:50 (CET)

Un très grand merci pour le changement et les encouragements.Rc1959 (discuter) 5 mars 2019 à 08:38 (CET)

Avertissement suppression « Pont de Chinvat »Modifier

Bonjour,

L’article « Pont de Chinvat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2019 à 00:40 (CET)

Avertissement suppression « Manu Association »Modifier

Bonjour,

L’article « Manu Association (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:27 (CEST)

Analyse du 10 mai 2019Modifier

Phe-bot (discuter) 10 mai 2019 à 14:10 (CEST)

Votre modification sur l'article « Tout vu tout lu » a été annuléeModifier

Bonjour Rc1959,

Votre modification sur l'article « Tout vu tout lu » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Zugmoy (discuter) 19 mai 2019 à 15:01 (CEST)

CarteModifier

Bonsoir. Je viens de mettre une carte sur Rue de Paris (Épinay-sur-Seine). Dis moi ce que tu en penses. Cordialement--William Jexpire (discuter) 28 mai 2019 à 20:55 (CEST)

Hello William. Oui, c'est parfait, merci !!! Rc1959 (discuter) 28 mai 2019 à 22:45 (CEST)
Si tu le souhaites, met le sur d'autres pages. Je pense qu'il tout à fait adapté pour les places, mais moins pour les rues, les boulevards... qui sont longs. Mais ça permet de visualiser la voie dans le quartier. Cordialement--William Jexpire (discuter) 29 mai 2019 à 18:05 (CEST)
Autre chose; il me semble que l'actuelle place René-Clair (Épinay-sur-Seine) portait avant cette dénomination « place de l'Église » (nom sur les photos de la page) et « place de la Mairie ». Ne serait-il pas judicieux de l'indiquer dans l'historique? --William Jexpire (discuter) 29 mai 2019 à 18:15 (CEST)
Si absolument. À toi/vous l'honneur ? Rc1959 (discuter) 29 mai 2019 à 20:48 (CEST)
Ok, mais je ne connais pas l'ordre? Selon les photos ce doit être Église puis Mairie mais je n'ensuis pas sur. Si tu as des infos tu modifieras--William Jexpire (discuter) 29 mai 2019 à 21:17 (CEST)
C'est forcément église (Moyen-âge) puis Mairie (après la Révolution). Le même phénomène se constate à Place Jean-Grandel à Gennevilliers. Rc1959 (discuter) 29 mai 2019 à 22:47 (CEST)
Bonne déduction mais sur les cartes postales il y a les 2... . J'ai donc extrapoler par rapport à 1870 et 1902. Concernant la place Jean-Grandel c'est le même ordre effectivement et pour la même raison. --William Jexpire (discuter) 30 mai 2019 à 14:29 (CEST)
Magnifique travail de ta part ces deux derniers jours (squares etc...). Il faut vraiment s'éta~endre vers la banlieue parisienne car le champ d'expansion y est immense. Fantastique !! Rc1959 (discuter) 31 mai 2019 à 00:58 (CEST)
Merci Rc, mais ton travail est pharaonique. Vu le patchwork (on trouve tout et n'importe quoi) qu'il existe concernant ces pages une uniformisation me parait nécessaire.Ce n'est pas parfait mais c'est un premier pas. En effet pour ce qui est jardin ou square il y a des chapitres qui ne concerne que ces pages et je n'ai pas trouver le terme qui conviendrai. Concernant la Banlieue, j'ai bien quelques doc, mais le problème est le manque de sources et de contenu très faible. --William Jexpire (discuter) 31 mai 2019 à 14:37 (CEST)
Hello William. La base, c'est une ancienne carte postale de banlieue représentant une rue, et libre de droits. Elle date forcément d'avant 1924, ce qui donne la notoriété. Éventuellement, le nom de la rue a changé, dont les motifs donnent un historique. Ce sont souvent de très anciens chemins figurant sur la carte d'Inselin etc... Si on est près d'une église, l'Abbé Lebeuf peut mentionner un chemin. De plus, les routes de banlieue rayonnent souvent autour des villes royales comme Saint-Denis ou Saint-Germain. Il y a encore énormément à faire car ce qui est aujourd'hui une commune banlieusarde est parfois un très ancien village qu'il suffit de déterrer :). Rc1959 (discuter) 31 mai 2019 à 23:01 (CEST)
Attention à ne pas tomber dans un travail inédit (TI) s'il s'agit de déduction... Je vais voir à t'envoyer quelques titre d'ouvrages avec si possible les liens correspondants (je crois de mémoire Saint-Denis.--William Jexpire (discuter) 1 juin 2019 à 18:33 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Rc1959, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Omar Boudaoud (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur OT38 avec le commentaire : « Page supprimée suite à une décision communautaire ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 juin 2019 à 05:54 (CEST)

Tornade d'Asnières-sur-SeineModifier

Bonjour,

Merci pour la création de l'article mais c'est bien mince comme information. Avez-vous l'intention d'étoffer le tout?

Pierre cb (discuter) 16 juin 2019 à 06:17 (CEST)

Bonjour Pierre cb. Oui bien sûr !Rc1959 (discuter) 16 juin 2019 à 10:45 (CEST)
D'accord, bonne suite! Pierre cb (discuter) 16 juin 2019 à 15:06 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Rc1959 ».