Discussion utilisateur:Jack ma
(sauf pour les engueulades !)  |
|
Jack ma est irrégulièrement occupé. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes, une semaine au plus. |
Sommaire
2019Modifier
Cher Jack ma
Je te souhaite une belle et bonne année 2019, emplie de moments doux et joyeux avec ceux qui te sont chers. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2019 à 09:49 (CET)
Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amicalement, — Arcyon37 (d)
- Bonne année et bonne santé Jack ma. Merci pour tes vœux. Père Igor (discuter) 1 janvier 2019 à 18:54 (CET)
|
Bonne année 2019 ! | |
| Hello Jack ma, Je te présente mes vœux de bonne et heureuse année, |
- Salut Jack ma ! Merci pour tes voeux et à mon tour je tiens à te souhaiter une bonne et heureuse année 2019 ! Plein de bonnes choses à toi et à tes proches !
Cobber 17 Bavardages 9 janvier 2019 à 01:48 (CET)
carte occitanModifier
Bonjour, Votre question concerne "carte des dialectes dans l'article Occitan. Pourriez-vous, si cela vous est possible facilement, actualiser les limites administratives des Régions françaises de 2016 ? Cordialement, Jack ma"
Je vais vous décevoir, mais n'ai pas cette capacité, ni d'ailleurs fait la 'carte des langues et dialectes occitano-romans'. Je me suis contenté de l'utiliser (copier-coller dans article occitan) car elle me parait utile, y compris par sa mention de l'aragonais. Et puis, il me semble que les frontières des anciennes régions admintratives françaises donnent plus de finesse à la localisation respective des dialectes. La fusion intégrale des régions fait que les limites des régions Nouvelle-Aquitaine et Occitanie (région administrative) sont présentes aussi. Sernalhe
Rose des vents des communes limitrophes et fusion de communesModifier
Bonjour et bonne année, Contribuant beaucoup sur les communes des différents départements, je me pose la question de savoir si on doit (ou on peut) supprimer cette palette sur les communes disparues, devenues simples villages après fusion ? Etant encore un jeune contributeur (un peu plus d'un an...), je suis intrigué par cette palette et je n'ose pas y toucher, ne sachant si c'est un processus automatisé ou non, si en supprimer une (par exemple Goulier commune fusionnée sur laquelle tu viens t'intervenir) provoque une réaction en chaîne qui casse le processus de communes à communes... J'ai aussi remarqué qu'elle était quelquefois absente par exemple dans des communes de Haute-Marne. Que faut-il faire comme syntaxe en cas d'absence ? Peut-être suis-je ridicule avec mes questions. aussi n'hésites pas à me mettre les liens pertinents stp. Remerciements anticipés et meilleures salutations. Sergio09200 (discuter) 12 janvier 2019 à 08:28 (CET)
- Bonjour
Sergio09200 : et bonne année 2019 pour toi et tes proches. Ta question est tout-à-fait pertinente. Sur les départements sur lesquels j'interviens (je me suis fait un peu une spécialité sur les communes limitrophes, et non ce n'est pas automatique 
), j'ai opté pour la solution suivante :
- pour les anciennes communes (Goulier) : non, je ne supprime pas les communes limitrophes. Simplement, j'actualise la section, en mettant entre parenthèses le nom de la nouvelle commune pour les anciennes communes associées (Sem et Vicdessos : ajout de Val-de-Sos). Ces anciennes communes restent quand même des communes déléguées.
- pour les nouvelles communes (Val-de-Sos) : comme pour les autres communes, on remplit la section "Communes limitrophes" avec les noms actuels des communes (ce qui avait été fait par Chabe01 en nov.2018)
- pour les communes actuelles adjacentes des nouvelles communes, je les actualise (ex: Auzat).
- J'ai donc ainsi relu et vérifié les 2 nouvelles communes 2019 de l'Ariège. Effectivement, pour ne rien casser, il faut traiter entièrement et avec rigueur chaque nouvelle commune et ses limitrophes. J'espère avoir répondu à ta question, sinon n'hésite pas. Merci et cordialement, Jack ma ►discuter 12 janvier 2019 à 09:56 (CET)
- Merci pour ta réponse diligente, je vais continuer à m'abstenir là-dessus. remerciement pour ton travail sur les communes nouvelles. De mon côté, je corrige des textes en rapport sur les articles communaux et annexes car les conséquences de ces regroupements sont nombreuses. A plus, Sergio09200 (discuter) 12 janvier 2019 à 16:22 (CET)
- Bonjour, Concernant la commune de Les Cabannes, j'ai rétabli tout ce qui manquait mais c'est très étrange car la modification du 18 janvier à 18h37 m'est imputée mais ce n'est pas la mienne : ce ne sont pas des corrections qui me ressemblent (fautes d'accents etc...) et même une correction dans la liste de maires ou je n'interviens jamais. Est-ce une erreur de serveur ? des corrections enregistrées par un autre contributeur sans que je ne comprenne comment est-ce possible, un bug ? Si je suis allé sur cette commune, c'est sans doute que quelqu'un avait dû faire un changement tangible dans l'historique le 17 ou 18 janvier. Or, je ne vois rien dans l'historique... je viens de remarquer que le dernier recensement indiqué est 2014... je suis dépassé... Excuse-moi pour le bazar Sergio09200 (discuter) 21 janvier 2019 à 17:13 (CET)
- Sergio09200 : C'est très possible de se tromper de la façon suivante (ça m'est déjà arrivé) : depuis l'historique, tu as dû cliquer sans te rendre compte sur une vieille version (ici 2015), et ignorer le message "Modification d'ancienne version". Je pense que tu voulais uniquement modifier la légende de la photo dans l'infobox (ajouter un lien interne) : "vu depuis Pech" (modif faite à 18h39). Pas grave, qui ne fait jamais d'erreur, et grâce à l'historique, on peut retomber sur ses pieds . Personnellement je n'utilise pas l'éditeur visuel (je ne le connais pas), car je préfère utiliser l'éditeur de code, auquel je suis plus habitué, et sur ordinateur (pas sur mobile). Ca peut aussi être effectivement une erreur machine (serveur ou autre...); à voir si ça se reproduit... Bonne continuation, Jack ma ►discuter 21 janvier 2019 à 17:48 (CET)
- Bonjour, Concernant la commune de Les Cabannes, j'ai rétabli tout ce qui manquait mais c'est très étrange car la modification du 18 janvier à 18h37 m'est imputée mais ce n'est pas la mienne : ce ne sont pas des corrections qui me ressemblent (fautes d'accents etc...) et même une correction dans la liste de maires ou je n'interviens jamais. Est-ce une erreur de serveur ? des corrections enregistrées par un autre contributeur sans que je ne comprenne comment est-ce possible, un bug ? Si je suis allé sur cette commune, c'est sans doute que quelqu'un avait dû faire un changement tangible dans l'historique le 17 ou 18 janvier. Or, je ne vois rien dans l'historique... je viens de remarquer que le dernier recensement indiqué est 2014... je suis dépassé... Excuse-moi pour le bazar Sergio09200 (discuter) 21 janvier 2019 à 17:13 (CET)
- Merci pour ta réponse diligente, je vais continuer à m'abstenir là-dessus. remerciement pour ton travail sur les communes nouvelles. De mon côté, je corrige des textes en rapport sur les articles communaux et annexes car les conséquences de ces regroupements sont nombreuses. A plus, Sergio09200 (discuter) 12 janvier 2019 à 16:22 (CET)
Eclaircissement sur l'écrasement involontaire d'un édit à vousModifier
Bonjour Jack Ma, J'avais en préparation (copie sur dossier de tout l'article à chaque modif ajoutée, avant de publier tout en même temps) un édit pour grotte d'Enlène. Et cornichon que je suis, j'ai oublié de vérifier les édits de ces derniers jours avant de publier ce que j’avais en stock. Or vous avez modifié la ref Géoportail entre-temps, virant le code wiki pour géoportail, remplacé par le lien vers... (je vérifie où mène votre lien, 2 sec') la carte géologique. Ah, donc ça doit être le prolongement du tutoriel que vous m'avez donné en pdd du modèle géoportail. Quel suivi, c'est le tapis rouge ! Pas d'inquiétude, j'ai repris ça en bonne place - mais à ce passage-là de l'article c'est la carte IGN qu'il faut, la géologie vient après. Je suis dessus, sur mon brouillon si vous voulez voir ; il y a le début de la future section géologie en prépa dans le futur article "grottes du Volp", et il y a déjà la ref géoportail-géologie avec ± le même lien que le vôtre là. Merci beaucoup d'avoir pris la peine de venir le mettre sur Enlène au cas où je n'aurais pas su le trouver (on sait jamais, il ne faut rien présumer concernant l'informatique, c'est toujours un coup de chance quand ça fait ce qu'on veut). (en tout cas avec moi ça l'est.) Bonne continuation à vous, Pueblopassingby (discuter) 13 mars 2019 à 13:44 (CET)
- (update) Je viens de voir que contrairement à ce que je pensais et que j'ai dit plus haut, je n’ai pas encore bricolé le lien vers la carte géologique : comme j'ai compris ce que vous m'avez dit sur ce modèle et les codes et liens, merci prof', je ne me faisais plus de bile pour faire cette ref et n’étais pas encore plein feux sur la géologie, mais j'y arrive maintenant. D'où je vois que j'ai encore une occasion de vous dire merci parce que vous m'épargnez plus de temps que je n’en passe à vous écrire ceci. Votre lien est parfait, on voit bien les rivières et il faut ça pour contribuer à faciliter le repérage sur carte. Merci ! Pueblopassingby (discuter) 13 mars 2019 à 14:11 (CET)
- Pueblopassingby :
No problemo , j'ai remis le lien direct (en faisant un copier-coller depuis l'ancienne version). Bonne continuation, Jack ma ►discuter 13 mars 2019 à 15:47 (CET)
- lol fallait pas ! à cet endroit c'est la carte normale qu'il faut. La carte géologique c'est pour plus bas en géologie, qui n’est pas encore dans l'article pour l'instant parce qu'en train d'être complètement revue et augmentée sur mon brouillon (indiqué plus haut). Et j'ai recopié la ref avec lien direct sur ledit brouillon tout à l'heure (voir plus haut aussi).
- Je crois qu'on s'était mal compris là-dessus, que vous l'y avez (re)mis pour me rendre service et non parce que vous tenez absolument à avoir cette ref là précisément, et comme je ne veux pas vous prendre plus de temps que déjà fait je vais annuler votre dernière modif. Mais ce n'est surtout pas une guerre d'édition ! Si vous la mettez pour une autre raison que pour m'arranger, surtout dites-le moi, que je comprenne et que j’arrête de cafouiller et qu'on s'entende. Merci d'avance. Pueblopassingby (discuter) 13 mars 2019 à 16:36 (CET)
Organisme informe à déterminerModifier
Merci beaucoup : j'avais publié un peu vite, m'étant réservé la mise en "Gallery" pour après dîner et télé, et voilà qu'au moment de rechercher le mode d'emploi … miracle c'était déjà fait ‼ Vibraison (discuter) 16 mars 2019 à 23:11 (CET)
FusionModifier
Je trouve malhonnête de procéder de la sorte sans avertir officiellement le projet:Cyclisme sur sa page de discussion au sujet de la fusion de la page sur la liste des villes-étapes du Tour de France. Je n'ai jamais mis autant d'énergie à détruire une page admissible sur Wikipédia. Je sais que tu ne partages pas mes avis mais je t'ai détaillé mes arguments. Un modeste trois contre un pour un pseudo vote sur une page qui m'a demandé tant d'efforts et que je justifie par des arguments est incorrect. Je ne sais pas pourquoi tu t'obstines à te comporter de la sorte. J'annule encore une fois cette fusion et merci de publier un avis de fusion sur la page de discussion du projet cyclisme avant d’entériner cette fusion. Par ailleurs, si le vote maintiens la fusion des pages, merci de te charger de la modification de la page villes-étapes du Tour de France qui établit des statistiques sur différentes périodes. Enfin, que fais-tu de la carte de géolocalisation qui est informatique pour la première époque de tracé du parcours ? Cordialement wikineptune (discuter) 2 avril 2019 à 21:02 (CEST)
- Bonjour, Wikineptune, Clodion et Bounè rodzo : Je trouve simplement inadmissible qu'une demande de fusion a été faite dans les règles, qu'il y ait eu après un certain temps un seul avis contre, et qu'au dernier moment, ce soit remis en cause en invoquant le projet Cyclisme (qui est en suivi normalement). Mon acharnement n'est dû qu'à une volonté de ne dupliquer aucune information et à la logique : le titre de l'article est évocateur : il doit englober 1903-1950. Débrouillez-vous entre vous, je ne suis pas un administrateur de wikipedia. J'essaie juste, comme tout le monde, de respecter les règles, et de les faire appliquer. En tout cas, cette demande de fusion attend une réponse claire, c'est oui ou c'est non. J'espère que nos amis cyclistes participeront, et que tout finira par trouver une solution. Bonne continuation et cordialement, Jack ma ►discuter 3 avril 2019 à 13:11 (CEST)