Marianne Casamance
| Informations Babel sur l’utilisatrice | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| Utilisateurs par langue |
.svg){kind=small}
Bonne année 2024 !
modifier
|
Meilleurs vœux pour l'année qui commence ! | |
| Marianne, Tous mes vœux pour l'année 2024. Au plaisir de te recroiser sur WP et d'y admirer tes photos ensoleillées du Sud de la France. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2024 à 09:32 (CET) -- |
- Santé, joies et bonheurs en retour pour 2024 ! Marianne Casamance (discuter) 2 janvier 2024 à 10:16 (CET)
Belle et bonne année
modifierAmitiés Mike d 2 janvier 2024 à 10:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Parc zoologique du Cap Ferrat » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Parc zoologique du Cap Ferrat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique du Cap Ferrat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Parc zoologique de Fréjus » est débattue
modifier
Bonjour Marianne Casamance,
L’article « Parc zoologique de Fréjus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique de Fréjus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire Marianne Casamance.... et belles contributions.... Maleine258 (discuter) 28 mars 2024 à 09:11 (CET)
- Bon anniversaire Marianne dite miss WikiVaucluse (entre autre)
--KPour les intimes © 28 mars 2024 à 10:52 (CET)
- Très bon anniversaire Marianne Casamance ! Père Igor (discuter) 28 mars 2024 à 17:18 (CET)
- Merci à tous Marianne Casamance (discuter) 29 mars 2024 à 08:07 (CET)
- Très bon anniversaire Marianne Casamance ! Père Igor (discuter) 28 mars 2024 à 17:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Combe des Bourguignons » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Combe des Bourguignons (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combe des Bourguignons/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Louis Sinet (1835-1920)
modifierSVP, évitez de modifier l'article pendant que je saisi car toute la liste que j'étais en train de saisir faire est perdue, il faut que je refasse tout ! Cordialement. Selvejp (discuter) 30 mai 2024 à 11:22 (CEST)
- Selvejp (d · c · b) désolé, je pensais que vous étiez au bout de votre rédaction. Marianne Casamance (discuter) 30 mai 2024 à 11:46 (CEST)
- Pas de problème, c'est juste que si l'on modifie à deux un article cela créé un conflit, seule la première validation est prise en considération, pas la seconde. J'arrête pour aujourd'hui, donc si vous voulez voir et corriger les trois articles : Louis Sinet (1835-1920), Ferdinand Sinet et André Sinet. Bonne soirée. Cordialement. Selvejp (discuter) 30 mai 2024 à 17:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Festival d'Avignon 2014 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Festival d'Avignon 2014 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival d'Avignon 2014/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
L'admissibilité de l'article « Généalogie Magazine » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Généalogie Magazine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Généalogie Magazine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Héraldique et généalogie » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Héraldique et généalogie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Héraldique et généalogie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Heredis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heredis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article « La Revue française de généalogie » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « La Revue française de généalogie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Revue française de généalogie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Revue généalogique » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Revue généalogique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revue généalogique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°858 - Semaine 37
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°859 - Semaine 38
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.