Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Informations Babel sur l’utilisatrice
fr-N Cette utilisatrice a pour langue maternelle le français.
en-2 This user has intermediate knowledge of English.
es-0 Esta usuaria no tiene ningún conocimiento del español (o lo entiende con mucha dificultad).
Utilisateurs par langue
Cueillette champignons
Don du sang


Bonne année 2024 à tous


Bonne année 2024 !

modifier
  Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
Marianne,
Tous mes vœux pour l'année 2024.
Au plaisir de te recroiser sur WP et d'y admirer tes photos ensoleillées du Sud de la France.
Amicalement,

EmDee (discuter) 1 janvier 2024 à 09:32 (CET) -- Répondre
Santé, joies et bonheurs en retour pour 2024 ! Marianne Casamance (discuter) 2 janvier 2024 à 10:16 (CET)Répondre

Belle et bonne année

modifier

Amitiés Mike d 2 janvier 2024 à 10:22 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Parc zoologique du Cap Ferrat » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc zoologique du Cap Ferrat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique du Cap Ferrat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:59 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Parc zoologique de Fréjus » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Marianne Casamance,

L’article « Parc zoologique de Fréjus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique de Fréjus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 22 février 2024 à 13:41 (CET)Répondre

Anniversaire

modifier

Joyeux anniversaire Marianne Casamance.... et belles contributions.... Maleine258 (discuter) 28 mars 2024 à 09:11 (CET)Répondre

Bon anniversaire Marianne dite miss WikiVaucluse (entre autre)  --KPour les intimes © 28 mars 2024 à 10:52 (CET)Répondre
Très bon anniversaire Marianne Casamance ! Père Igor (discuter) 28 mars 2024 à 17:18 (CET)Répondre
Merci à tous Marianne Casamance (discuter) 29 mars 2024 à 08:07 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Combe des Bourguignons » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Combe des Bourguignons (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combe des Bourguignons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:23 (CET)Répondre

Louis Sinet (1835-1920) 

modifier

SVP, évitez de modifier l'article pendant que je saisi car toute la liste que j'étais en train de saisir faire est perdue, il faut que je refasse tout ! Cordialement. Selvejp (discuter) 30 mai 2024 à 11:22 (CEST)Répondre

Selvejp (d · c · b) désolé, je pensais que vous étiez au bout de votre rédaction. Marianne Casamance (discuter) 30 mai 2024 à 11:46 (CEST)Répondre
Pas de problème, c'est juste que si l'on modifie à deux un article cela créé un conflit, seule la première validation est prise en considération, pas la seconde. J'arrête pour aujourd'hui, donc si vous voulez voir et corriger les trois articles : Louis Sinet (1835-1920), Ferdinand Sinet et André Sinet. Bonne soirée. Cordialement. Selvejp (discuter) 30 mai 2024 à 17:14 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Festival d'Avignon 2014 » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Festival d'Avignon 2014 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival d'Avignon 2014/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:08 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Généalogie Magazine » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Généalogie Magazine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Généalogie Magazine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 août 2024 à 20:53 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Héraldique et généalogie » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Héraldique et généalogie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Héraldique et généalogie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:35 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Heredis » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Heredis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heredis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:41 (CEST)Répondre

RAW 2024-09-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2024 à 23:08 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « La Revue française de généalogie » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Revue française de généalogie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Revue française de généalogie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2024 à 23:20 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Revue généalogique » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Revue généalogique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revue généalogique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2024 à 23:22 (CEST)Répondre

Wikimag n°860 - Semaine 39

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 septembre 2024 à 08:30 (CEST)Répondre

Wikimag n°861 - Semaine 40

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 08:30 (CEST)Répondre

RAW 2024-10-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:48 (CEST)Répondre