Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:William Jexpire

Discussions actives

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

VœuxModifier

  Meilleurs vœux pour 2019 !
Hello William Jexpire,

Je te souhaite une année légère et joyeuse,
avec de belles et gratifiantes contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

Évaluation des articlesModifier

Bon dimanche. Regarde les critères d'évaluation des articles : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:%C3%89valuation/Avancement L'invasion du Panama à trop nombreux défauts avant que l’on monte celui ci à A. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 février 2019 à 11:10 (CET)

C'est ton avis, que je peux partager. Toutefois supprimer le Wikiprojet Panama de Discussion:Invasion du Panama par les États-Unis n'a pas lieu d'être. Cordialement--William Jexpire (discuter) 24 février 2019 à 11:19 (CET)

BrestModifier

Bonjour. Je suis l'auteur de l'article sur le Ghetto de Brest que vous avez modifié en Ghetto de Brest-Litovsk . La discussion se poursuit sur cette modification sur laquelle je ne puis marquer mon accord. Mais avant d'ajouter des données alors que le problème semble complexe est-ce que vous pourriez me dire pourquoi l'Union de Brest a échappé à la requalification générale de tout ce qui concerne cette ville dont le nom a changé en 1920 ? Ne vous méprenez pas sur ma question et n'y voyez aucune ironie. Je souhaite simplement savoir d'où est parti votre raisonnement en vue d'adapter, si nécessaire, mon jugement à ce propos. La Bretagne est réputée pour ses convictions catholiques d'une part (donc il y a matière à confusion sur le sujet). Et puis la guerre civile en Ukraine est due notamment à la religion différente à l'ouest du pays avec les uniates (le sujet a donc une importance puisque en 1596 était oubliée l'union ancienne avec Moscou au profit de l'union avec Rome) .Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 27 février 2019 à 09:55 (CET)

Bonjour. Comme je l'ai indiqué, le 1er octobre 2018, j'ai déplacé la page Ghetto de Brest vers Ghetto de Brest-Litovsk pour le principe de moindre surprise car il y a une confusion évidente avec la ville Française. Le titre pourrait aussi devenir : « Ghetto de Brest (Biélorussie) ». Cordialement--William Jexpire (discuter) 27 février 2019 à 18:41 (CET)

Avertissement suppression « Liste de films tournés en Corse »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste de films tournés en Corse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 8 mars 2019 à 11:00 (CET)

Avertissement suppression « Liste de films tournés en Irlande »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste de films tournés en Irlande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 8 mars 2019 à 11:06 (CET)

Liste des films tournés dans le département des Yvelines : ajouts de références individuelles à L2TCModifier

Bonsoir William Jexpire, je ne saisis pas l'intérêt de vos récentes (une douzaine) modifications sur la page "Liste des films tournés dans le département des Yvelines" consistant à sourcer chaque film sur Wikipédia avec son adresse sur L2TC alors que la référence à ce site est clairement définie d'une manière globale dans le paragraphe de fin de page "Notes, sources et références". J'ai ajouté de très nombreux films tournés dans le 78 sur Wikipédia avec de vrais sources issues du Web de journaux ou de livres; ces films, je les ai également envoyés sur L2TC (avec lieux, minutage des scènes) quand les sources étaient sûres, sous mon alias (microb78) anonymement un internaute ou bien sous la vrai source (Ex. Mapstudio). Dans tous ces cas (et ils sont nombreux), référencer sur Wikipédia mes propres ajouts sur L2tc frisait le ridicule.

Malgré mon gros investissement sur cette page depuis qqs années, je n'en ai nullement le monopole, j'en suis parfaitement conscient, mais je fais le maximum pour répondre au mieux à l'attente de ses lecteurs, aussi j'aimerai bien connaitre vos intentions : Avez-vous décidé de référencer sur l2tc et de manière individuelle TOUS Les films de cette page wikipédia ? Si c'est le cas, compte-tenu du nombre très élévés de films et téléfilms ajoutés, je pense sincèrement que la surcharge d'informations de référence nuira considérablement à la lisibilité des sources déjà nombreuses tout en n'apportant rien à la crédibilité des informations, puisque comme je vous l'ai précisé dans de nombreux cas ce sont mes propres informations sur Wikipédia que vous mettrez en référence sur mes informations fournies sur L2tc. Comprenez que dans cette perspective, je ne peux adhérer à votre initiative. Cordialement. Denis GIRAULT cinéphile des Yvelines

Bonjour   microb78 :
Celà fait suite à ces deux discussions (1 et 2). Les références ajoutées n'en annulent aucunes et mais les complètent, même si elles vous paraissent redondantes et la surchage de sources n'est pas nuisible. Cordialement.--William Jexpire (discuter) 17 mars 2019 à 11:22 (CET)
Bonjour   William Jexpire :

Admettons, même si cette réponse ne me convainc pas totalement. Supposant, ne m'ayant pas répondu sur vos intentions, que vous allez persévérer dans ces MAJ, puis-je vous inviter à me laisser les faire puisque tel est le principe adopté si j'ai bien compris l'autre discussion que vous mentionnez (je ne pas vois d'ailleurs cette méthodologie utilisée sur tous les autres sites films par départements que vous avez garnis !) ? Etant donné que je vais continuer ma MAJ simultanée de Wikipédia et de L2TC cette charge supplémentaire que je trouvais inutile auparavant sera plus facile à assurer si je la réalise seul (Cela m'évitera de vérifier à chaque fois les index crées et les films MAJ avec ce "sourcage" supplémentaire ). Je n'appliquerai ces MAJ uniquement dans les cas où les informations sont plus complètes sur L2TC et qu'elles ne concernent pas des données que j'aurai simultanément envoyées sur Wikipédia et LT2C sans compléments d'infos. Merci pour votre réponse. Cordialement. Denis GIRAULT

Vu--William Jexpire (discuter) 17 mars 2019 à 19:49 (CET)

Catégorie film se déroulant etc.Modifier

Bonjour, merci d'arrêter de créer des catégories inexistantes, qui ont par ailleurs été supprimées plusieurs fois. huster [m'écrire] 17 mars 2019 à 09:31 (CET)

Le lien était rouge en effet, et je l'ai repositionné à sa place. Il aurait été judicieux de faire le nettoyage des liens rouges au moment de la suppression de ladite catégorie.--William Jexpire (discuter) 17 mars 2019 à 10:56 (CET)

redir 29e demi-brigadeModifier

L’article redirige vers le lien suivant: https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9organisation_des_corps_d%27infanterie_fran%C3%A7ais_(1793)#29e_demi-brigade

Peux-tu envisager la laisser?

--Kirham [hein? quoi? qu’ouï-je?] 25 mars 2019 à 19:19 (CET)

?? Comme je suis le créateur de cette redir, je ne comprend donc pas cette question, sauf si cela concerne le "{" que j'ai oublié.--William Jexpire (discuter) 25 mars 2019 à 20:07 (CET)

Vos interventions « catégorie » sur les articlesModifier

Bonjour, vous faites plus de mal que de bien en ajoutant des catégories redondantes un peu partout (Panama, etc.). Merci de veiller à n'ajouter que des catégories appropriées et les moins génériques possibles. huster [m'écrire] 26 mars 2019 à 19:27 (CET)

BlanchiementModifier

Bonjour William; je constate que tu as blanchi de nombreuses redirections du type 204e division, qui sont utilisées dans la {{Palette Homonymie d'unités militaires}}, peux-tu confirmer que l'objectif est qu'elles deviennent des liens rouges? S'il s'agit d'homonymie ne faudrait-il pas simplement transformer les redirections en pages d'homonymie? Normalement en tant qu'admin je ne supprime pas une redirection utilisée: Spécial:Pages_liées/204e_division. -- Speculos 29 mars 2019 à 08:57 (CET)

Bonjour   Speculos :. L'objectif du blanchiment est de mettre à plat la {{Palette Homonymie d'unités militaires}}, car un grand nombre redirigeait vers des unités diverses, mais pas sur des pages d'homonymie (c'est le problème). L'ensemble des pages blanchies étant redirigées vers des pages d'unités, c'était donc totalement anarchique et incompréhensible. Je suis en train de mettre à niveau les pages à partir des liens rouges (ou devenus rouges) comme 124e division, 138e division par exemple, certaines homonymies demandant pas mal de recherches. Le plus simple est donc blanchir ses pages afin de remettre à plat l'ensemble de celles-ci. Cordialement--William Jexpire (discuter) 29 mars 2019 à 16:25 (CET)

Analyse du 30 mars 2019Modifier

Phe-bot (discuter) 30 mars 2019 à 14:12 (CET)

Analyse du 4 avril 2019Modifier

Phe-bot (discuter) 4 avril 2019 à 15:10 (CEST)

Analyse du 6 avril 2019Modifier

Phe-bot (discuter) 6 avril 2019 à 14:36 (CEST)

Analyse du 11 avril 2019Modifier

Phe-bot (discuter) 11 avril 2019 à 15:11 (CEST)

Analyse du 12 avril 2019Modifier

Phe-bot (discuter) 12 avril 2019 à 08:37 (CEST)

Analyse du 13 avril 2019Modifier

Phe-bot (discuter) 13 avril 2019 à 09:02 (CEST)

Avertissement suppression « Gabriel Lignières »Modifier

Bonjour,

L’article « Gabriel Lignières (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2019 à 00:30 (CEST)

Suppression Eiffage InfrastructuresModifier

Bonjour, un lien externe existe mais ce n'est que le site internet qui sera refait dans quelques mois. Nous parlons désormais de métier d’où le fait que je souhaite que cette page soit supprimée.

Championnat de France de Fédérale 1 2018/2019Modifier

Bonjour,

Je viens de corriger complètement le tableau des oppositions du Jean Prat qui était correctement publié sur l'édition du lundi 22 avril de Midi Olympique et je présume sur les sites spécialisés (RugbyFederal, Rugbynistere, ...) voire celui de la FFR, et presque totalement celui du Challenge Yves du Manoir qui n'était toujours pas confirmé le vendredi 26 avril. Je pensais que Wiki était supposé être une source d'informations vérifiées donc fiables... Je suis d'autant plus surpris que des projections de tableaux ont été faites avant la dernière journée sans indication "sous réserves" comme le font les journalistes du Midol, comme si Wiki était un lieu de "pronostics" !? Il serait bien en tant que contributeur "référence" de respecter ces règles de base afin de pérenniser la fiabilité des informations publiées sur Wikipedia. Cordialement.

--Philippe Boulogne (discuter) 5 mai 2019 à 23:42 (CEST)

Avertissement suppression « Expressions ch'ti »Modifier

Bonjour,

L’article « Expressions ch'ti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:16 (CEST)

L'article Les Antigones (association) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Les Antigones (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Antigones (association)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mai 2019 à 15:43 (CEST)


PlanModifier

Bonjour,

Depuis des années vous imposez des plans et des saucissonnages aberrants sur les pages des voies de Paris (et autres). Aucune décision communautaire n'impose cela (assurément), aucune décision de projet non plus (à ma connaissance en tout cas). Vous avez décidé unilatéralement de propager ces saucissonnages non encyclopédiques sur les pages des espaces verts. Merci de prendre en considération que cela n'est pas consensuel, n'est pas souhaitable et n'est tout simplement pas un travail de synthèse encyclopédique, mais un saucissonnage excessif de l'information qui n'apporte rien au lecteur, bien assez grand pour lire dans la partie historique l'origine du nom par exemple. Dans l'espoir que vous comprendrez les arguments.-- LPLT [discu] 24 mai 2019 à 09:26 (CEST)

Bonjour. Vous chercher imposez votre plan alors que l'ensemble des pages est construites, depuis des années, dans le style, dans un style, que vous vous évertuez à changer et qui ne gène personne sinon vous! Merci de vous abstenir de ces changements inutiles et non consensuels.--William Jexpire (discuter) 24 mai 2019 à 09:33 (CEST)
Je vous rappelle que toutes ces pages – auxquelles pour la plupart vous n'avez pas participé jusqu'alors – ont été créées et existaient avant que vous y interveniez. Souvent par moi. Elles avaient un plan encyclopédique rigoureux avant, en place depuis longtemps (cf les historiques des espaces verts voire des rues avant mon retrait de WP en 2014). Donnez-moi la décision communautaire ou la discussion communautaire sur un projet qui imposerait le plan que vous mettez en place depuis. Apportez ce lien ! La stratégie rampante du fait accompli que vous mettez en place depuis des années pour ensuite affirmer que ce serait moi qui « imposerait un plan » ne tient pas à l'examen. Etes-vous seulement prêt à la discussion et à écouter les arguments ?-- LPLT [discu] 24 mai 2019 à 09:59 (CEST)
Si vous êtes propriétaires de pages indiquez les, afin qu'on ne vienne pas sur vos "terres". Quant aux "décisions" elles émanent de discussions, dont je ne me rappelle pas la date, qui ont permis une uniformisation de la structure des articles. Si un utilisateur cherche l'origine du nom d'une voie publique, pourquoi voulez-vous lui imposer d'avoir à lire l'ensemble de l'historique de celle-ci? Il y a le Modèle Article de Voies publiques Paris que tout le monde utilise.--William Jexpire (discuter) 24 mai 2019 à 10:21 (CEST)

L'article Yvan Aumont est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, Je pense que la discussion (et le vote …) pour la suppression cet article pourrait vous intéresser.

L’article « Yvan Aumont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvan Aumont/Suppression.

Jean Vallon (discuter) 5 juin 2019 à 16:21 (CEST)

Faire partieModifier

Bonjour et merci pour tes contributions; pour information, on écrit "fait partie" avec un "e" (voir lalanguefrancaise.com). Cordialement -- Speculos 17 juin 2019 à 17:13 (CEST)

Avertissement suppression « L'Arche (restauration) »Modifier

Bonjour,

L’article « L'Arche (restauration) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:00 (CEST)

Villages détruitsModifier

Bonjour, Thennes et Berteaucourt-lès-Thennes ajoutés à la liste des villes, c'était une tentative désespérée de faire de l'humour ??? --BIRDIE ® 4 juillet 2019 à 13:02 (CEST)

The Gap of DunloeModifier

Bonjour

Pouvez-vous me donner des informations sur le film "The Gap of Dunloe", réalisé par Sidney Olcott? Dans la presse professionnelle on trouve trace de 3 films tournés en Irlande en 1914 par OLCOTT avec Valentine Grant comme vedette : "All For Old Ireland", "Bold Emmett, Ireland's Martyr", "The Irish in America"... mais pas de "The Gap of Dunloe" Cordialement

projet:CorrèzeModifier

Bonjour   La Corrèze a désormais son projet avec un système d'évaluation complet. A utiliser sans modération. Salutations. Sergio09200 (discuter) 24 juillet 2019 à 12:21 (CEST)

Bonjour Il y avait, et il y a encore des confusions entre Remenoville et Remenauville. A ce titre le 9 juillet dernier à 9h05, vous avez supprimé la photo suivante qui concernait bien Remenoville. (tout le monde peut se tromper !) https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b69084689.r=ruines+1914+1918.langFR Remenoville bombardé (ruines) Cordialement

Bonsoir,
À ce sujet, il est fortement recommandé de ne pas placer un portail départemental sur l'article d'un joueur sous le simple prétexte qu'il a joué dans un club de ce département. Les exceptions sont au cas par cas, s'il a un lien particulier avec la ville/département (par exemple, Serge Blanco, ayant passé l'intégralité de sa carrière au BO et en est devenu président, puis ouvrira un centre de thalassothérapie à Hendaye : le portail des Pyrénées-Atlantiques semble dans ce cas justifié). Pour exemple, voir une des précédentes discussions à ce sujet : Projet:Sport/Café des sports/Archives21#Bandeau Portail sur Sportif.
De même, inutile de placer le portail Corrèze si le portail Brive est déjà apposé, comme indiqué sur Wikipédia:Liens vers les portails par principe de proximité.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 27 juillet 2019 à 19:33 (CEST)
Bonjour William Jexpire,
Pour poursuivre ce qui précède, lorsque le portail Limousin est déjà présent, il suffit de le remplacer par le portail Corrèze (sauf si l'article n'est pas spécifique à ce département, à l'image de « Limousin (ancienne région administrative) ») ; il est donc redondant de faire cohabiter les deux, toujours par principe de proximité.
Si aucun portail géographique n'est déjà présent et que l'article concerne clairement divers territoires (exemple : une infrastructure de transport terrestre), ce n'est pas logique de ne mettre que la Corrèze (tout en oubliant les autres régions ou départements).
Cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 29 juillet 2019 à 02:59 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, William Jexpire, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Ile de Cadzan (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 août 2019 à 12:20 (CEST)

Avertissement suppression « Compagnie des éclaireurs de l'Ouest »Modifier

Bonjour,

L’article « Compagnie des éclaireurs de l'Ouest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:36 (CEST)

Avertissement suppression « Fernand Goux »Modifier

Bonjour,

L’article « Fernand Goux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:10 (CEST)

L'article Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 août 2019 à 17:01 (CEST)


Avertissement suppression « Liste des voies de Dijon »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des voies de Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 19 août 2019 à 15:48 (CEST)

Pelles StarckModifier

Bonjour. Je découvre ton gros travail relatif aux pelles Starck.

Pour ton information, j'avais commencé le même travail il y a une dizaine d'années et les photos ont toutes été retirées de Commons par un administrateur jugeant que l'on outrepassait les droits d'auteur de leur créateur (ce qui est exact au demeurant).

Par ailleurs, des esprits chagrins les retiraient systématiquement des articles comme par exemple tu peux en voir l'explication en cliquant ici.

Bref, j'espère qu'il ne t'arrivera pas les mêmes mésaventures !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 septembre 2019 à 23:52 (CEST)

Merci pour ton encouragement et tes renseignements. Cordialement --William Jexpire (discuter) 16 septembre 2019 à 16:58 (CEST)
Retour à la page de l’utilisateur « William Jexpire ».