Ajouter un sujet


Information Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Réorganisation des corps d'infanterie français (1793)Modifier

Navré,

La référence "sehrifoix était vide dans l'article Réorganisation des corps d'infanterie français (1793). J'ai remplacé par la balise "réf. nécessaire.

Amicalement. Romanc19s (discuter) 8 janvier 2021 à 21:33 (CET)Répondre[répondre]

Merci Romanc19s d'avoir repéré cette boulette que j'ai corrigé. Amicalement--William Jexpire (discuter) 8 janvier 2021 à 22:59 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Liste des journalistes du Canard enchaîné »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des journalistes du Canard enchaîné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Mario93 (discuter) 10 janvier 2021 à 19:57 (CET)Répondre[répondre]

L'article Liste des journalistes du Monde est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des journalistes du Monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des journalistes du Monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dupacifique (discuter) 15 janvier 2021 à 19:58 (CET)Répondre[répondre]

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, William Jexpire, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous informe que la page Siège de Bouchain (1711) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 avril 2021 à 16:13 (CEST)Répondre[répondre]

Roland Urban cascadeur...Modifier

Bonjour, Vous m'aviez demandé de vous informer si je créais la page Roland Urban. C'est chose faite depuis quelques semaines. Je ne sais plus si je vous en ai informé. Cordialement. --Pierre-Do Lo Meo (discuter). 28 avril 2021 à 09:38 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour.Merci pour l'info. Cordialement--William Jexpire (discuter) 28 avril 2021 à 20:58 (CEST)Répondre[répondre]

WikiSwiss Award 2021Modifier

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

  • Avoir continué de contribuer activement en 2020
  • Avoir contribué depuis au moins 2015
  • Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
  • Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

  • Soit être basé·e en Suisse
  • Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse events@wikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse events@wikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)Répondre[répondre]

Manque de source : rue Lalande (Paris)Modifier

Bonjour William Jexpire, merci pour tes contributions. Puis-je te demander d'amener, s'il te plaît, la source utilisée pour l'indication, dans la rue Lalande (Paris), de cette « rue de l'Impératrice », ou à défaut de supprimer le passage ? D'avance merci, cdlt, --Bohème21 (discuter) 7 mai 2021 à 13:12 (CEST)Répondre[répondre]

Fait--William Jexpire (discuter) 7 mai 2021 à 13:56 (CEST)Répondre[répondre]
Bonsoir et merci. Quelle impératrice pouvait bien avoir droit à une rue courte de de 180 m dans un coin isolé derrière le cimetière, à l'époque plutôt désert et mal famé ? A l'examen de la source, il semblerait qu'il y ait méprise de la part de Pessard et confusion entre l'actuelle rue Lalande (14e) et l'ancienne (commune de Montmartre → Rue Lambert (Paris) (18e). Deux rues distinctes rebaptisées d'Impératrice en Lalande, l'une en 1871 (Date donnée par Hillairet) (18e), l'autre en 1875 (14e), c'est assez invraisemblable. Qu'en dis-tu? Une idée comment cette énigme pourrait être résolue ? Cdlt, --Bohème21 (discuter) 12 mai 2021 à 01:28 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour. Le fait qu'il y ait eu 2 « rues de l'Impératrice » ne m'étonne guère. En effet après l'extension de Paris en 1860, plusieurs communes sont supprimées et d'autres sont partiellement annexées à Paris. Ainsi plusieurs voies portent le même nom car elles étaient précédemment situées dans différentes communes (l'une à Montrouge l'autre à Montmartre) avant de prendre un nouveau nom comme les rues de Chartres devenues rue de la Meurthe et rue Jacquemont. Quant à savoir si Gustave Pessard s'est trompé ou Jacques Hillairet a fait une omission, je n'en sais rien. Je ne suis pas historien, et une étude personnelle est un travail inédit. Cdlt, --William Jexpire (discuter) 12 mai 2021 à 09:45 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Famille du Plantadis »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille du Plantadis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Plantadis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:28 (CEST)Répondre[répondre]

Suppression page Famille de RougemontModifier

Bonjour William. Souhaitez-vous donner votre avis sur la suppression de la page de la Famille de Rougemont ? Bien cordialement. --RUBEOMONTE (discuter) 17 mai 2021 à 13:33 (CEST)Répondre[répondre]

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, William Jexpire, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous informe que la page Combat de la Perche (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 mai 2021 à 17:43 (CEST)Répondre[répondre]

Famille des AcresModifier

Bonjour William Jexpire. Je regarde les modifications que vous avez apportées à l'article "Famille des Acres", et il me semble qu'il y a erreur concernant le 1er marquis de l'Aigle. Il s'agit de Jacques des Acres, 29e baron, puis 1er marquis de l'Aigle (Lettres patentes du 01/04/1650), né en 1614 et décédé le 03/07/1693. Il n'a d'ailleurs pas pu être "mestre de camp des régiments de L'Aigle créés en 1695 et 1702", étant décédé avant. Vous parlez en réalité de Jacques-Louis des Acres, qui lui, est le 3e marquis de l'Aigle. A votre disposition pour en discuter. Mais je pense qu'il convient de rectifier. Bien cordialement, Loyettes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Loyettes (discuter), le 3 juin 2021 à 12:39 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Notification Loyettes :. En effet... merci pour ce signalement. J'ai ajouté Jacques Louis des Acres comme Membres notables de la famille. Bien cordialement, --William Jexpire (discuter) 3 juin 2021 à 14:14 (CEST)Répondre[répondre]

Page BrieModifier

Bonjour Monsieur/Madame, vous avez modifié la page de Brie, régiment de l'armée de Terre. Malheureusement, vous confondez deux régiments : Royal et Brie. Brie n'a pas été créé en 1663 comme vous l'indiquez, mais en 1775. Ils s'agit de deux régiments distincts. Royal est devenu 23e RI et Brie 24e RI. La filiation des chefs de corps que vous indiquez est complètement fausse. Cordialement --24RI (discuter) 13 juin 2021 à 10:05 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Notification 24RI :. C'est exactement ça. Le régiment de Brie (24e RI) est un dédoublement (en 1775) du régiment Royal (23e RI) (créé en 1663). J'ai modifié l'intro et ajouté un chef de corps qui manquait. Si vous avez des suggestions n'hésitez pas. Cordialement. --William Jexpire (discuter) 13 juin 2021 à 14:05 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Maison de Preissac »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison de Preissac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de Preissac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:45 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles 102e division d'infanterie territoriale , 102e division d'infanterie de forteresse et 102e division d'infanterie (France) sont proposés à la fusionModifier

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « 102e division d'infanterie territoriale , 102e division d'infanterie de forteresse  » et « 102e division d'infanterie (France) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#102e division d'infanterie territoriale et 102e division d'infanterie de forteresse et 102e division d'infanterie (France).

Message déposé par Le Petit Chat (discuter) le 29 juin 2021 à 00:18 (CEST)Répondre[répondre]

Le Petit Chat (discuter) 29 juin 2021 à 00:18 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Passage Saladin »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Passage Saladin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passage Saladin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:33 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Rue Messier (Montréal) est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rue Messier (Montréal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Messier (Montréal)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shawn à Montréal (discuter) 21 juillet 2021 à 06:54 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Promenade Ontario et Rue Ontario sont proposés à la fusionModifier

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Promenade Ontario  » et « Rue Ontario » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Promenade Ontario et Rue Ontario.

Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 21 juillet 2021 à 15:18 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Liste des jardins partagés de Paris »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des jardins partagés de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des jardins partagés de Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:42 (CEST)Répondre[répondre]

Outil de saisie actifModifier

Bonjour William Jexpire,

Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur les articles Bièvre (affluent de la Seine) ([1]) et Butte-aux-Cailles ([2]).

Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :

  • en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
  • en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ;
  • en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ou le sélecteur de langue en haut de la page, selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie ».

(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)

Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 19 août 2021 à 22:17 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Notification Golmote :. En effet le paramètre de saisie était en espagnol ! Oh ! Je n'ai aucune idée de la manière dont c'est arrivé Émoticône J'ai donc désactivé les outils de saisie. Cordialement--William Jexpire (discuter) 20 août 2021 à 09:31 (CEST)Répondre[répondre]

Régiment de Berchény hussards : La référence à Raymond BOISSEAUModifier

Salut,

Sur votre modification du 23 octobre 2020, j'ai précisé la référence à Raymond Boisseau<ref name="2008_Raymond_BOISSEAU">Raymond Boisseau, « La levée de Bercheny-Hussards », Revue historique des armées{{ lien web | auteur=Raymond Boisseau | titre=Ladislas Berchény, magnat de Hongrie, maréchal de France | url=file:///tmp/mozilla_martin0/rha-3393.pdf}}.</ref>

Amicalement.

Romanc19s (discuter) 12 septembre 2021 à 17:28 (CEST)Répondre[répondre]

Merci--William Jexpire (discuter) 18 septembre 2021 à 23:36 (CEST)Répondre[répondre]

L'article 240e division légère d'infanterie est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « 240e division légère d'infanterie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:240e division légère d'infanterie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 octobre 2021 à 17:35 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Liste de films se déroulant à Londres »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de films se déroulant à Londres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films se déroulant à Londres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:56 (CEST)Répondre[répondre]

Item "Lieu Indéterminé" proposé à la suppressionModifier

Bonjour, je ne suis pas d'accord avec cette nouvelle rubrique que vous venez d'ajouter dans Liste des films tournés dans les Yvelines. Je pourrai moi-même y mettre des centaines de films tournés dans les Yvelines, sans en connaitre la localité. Mais je m'y suis toujours refusé. D'ailleurs ce serait si je ne trompe pas le seul département qui possèderait cet item. Le mieux comme je le fais depuis déjà de nombreuses années pour ce département c'est de faire les recherches appropriées jusqu'à trouver (par visionnage, lecture d'articles, ...) un lieu et donc une commune s'y rapportant, avec si possible une source. C'est une rigueur à mon avis nécessaire pour éviter les informations évasives voir fausses. Je vous demande donc de retirer cet item et le film associé, pour éviter que cette page ne devienne un dépot d'informations sans garantie de véracité et surtout non conforme à l'objectif à l'origine précisé dans le descriptif de la page : ... classés par commune ... Merci. --Microb78 (discuter) 25 octobre 2021 à 07:57 (CEST)Répondre[répondre]

Georges D’Heyli - Edmond PoinsotModifier

Bonjour Je l’un des arrière arrière petits enfants d’Edmond Poinsot. J’ai grandi avec son portait dans le séjour. Je souhaiterais beaucoup vous rencontrer. Si vous habitez en Îles de France, j’aimerais vous inviter à déjeuner. Éric Serra 0683548029 2A04:CEC0:1006:F6D6:3595:B8D6:4373:B162 (discuter) 7 novembre 2021 à 11:11 (CET)Répondre[répondre]

HastingModifier

Bonjour. Pouvez vous citer une seule source provenant d'un historien reconnu pour cette période de l'histoire et en particulier spécialiste des vikings qui écrit celà ? Bien sûr que non. Vous pourrez chercher longtemps, à mon avis c'est peine perdue. Il n'y en a aucun. Et pour la bonne et simple raison qu'aucun chroniqueur considéré par les médiévistes comme une référence pour la période n'écrit celà. Et que ce genre de propos est particulièrement absurde, les premiers raids vikings ayant eu lieu en Francia dans les années 820 et évidemment sur les côtes, car au cas où ça vous aurait échappé, les vikings sont des marins et c'est bien connu les Champenois ont une tradition maritime bien établie, hahaha. Donc le mec il est né en Champagne et est devenu marin par l'opération du Saint Esprit, c'est sûr, voir certain aussi que la Champagne abritait une colonie scandinave dès avant les premiers raids, papa Hasting et maman Hasting s'étaient faits téléporter en Champagne avant même que leurs congénères aient l'idée d'attaquer les côtes de France, à moins qu'il soient arrivés à pied par la Chine qui sait? C'est vrai qu'on est prêt à tous les sacrifices quand on adore le vin pétillant, ceci expliquant celà, hahaha. Je vous laisse ruminer et méditer sur la pertinence de vos soi-disant sources, vous pourrez continuez de rajouter vos sources ineptes, rien que pour avoir le dernier mot, ce qui est une attitude particulièrement intelligente de la part d'un contributeur qui prétend faire un travail encyclopédique. Mais je ne vais pas continuer à perdre mon temps avec vous. Après on ne s'étonnera pas que Wikipédia ait tant de détracteurs. A bon entendeur, salut.C. Cottereau (discuter) 28 novembre 2021 à 00:27 (CET)Répondre[répondre]

modification de "Liste des planètes mineures non numérotées découvertes en 2013"Modifier

Votre modification a été annulée

Bonjour William Jexpire,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

--Io Herodotus (discuter) 20 décembre 2021 à 06:52 (CET)Répondre[répondre]

Bonne année !Modifier

Playing Samisen Tsudzumi & Taiko.gif Les trois S pour 2022
Bonne année William Jexpire,

Je t'adresse mes meilleurs vœux de
Santé, sérénité et sérendipité !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— Racconish💬
1 janvier 2022 à 12:25 (CET)Répondre[répondre]

Bonne et excellente Année !!!!!Modifier

Hello William

Excellente année 2022 et plein de contributions !! Rc1959 (discuter) 3 janvier 2022 à 23:00 (CET)Répondre[répondre]

Merci--William Jexpire (discuter) 4 janvier 2022 à 10:24 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « 4e régiment d'infanterie de marine »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 4e régiment d'infanterie de marine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4e régiment d'infanterie de marine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 4 janvier 2022 à 11:18 (CET)Répondre[répondre]

Très bonne année !Modifier

Récompense
Tous mes vœux pour l'année 2022,
pleine de paix et de souhaits exaucés !


Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 13 janvier 2022 à 16:16 (CET)
Répondre[répondre]

Régiment de Conti  et Régiment de Conti (1776)Modifier

Bonjour,
Est-ce que les deux articles en titre concernent le même régiment ?
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 23 janvier 2022 à 12:30 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,
Notification Harrieta171 : A première vue, il semble que oui. Bravo pour l'avoir vu, car je viens de voir que je suis intervenu récemment sur les 2 articles sans avoir rien vu! Je me charge de faire les comparaisons et les ajouts puis de transformer l'article le moins complet en redir. Bien à vous --William Jexpire (discuter) 23 janvier 2022 à 14:19 (CET)Répondre[répondre]
Il s'agissait bien d'un doublon. --William Jexpire (discuter) 23 janvier 2022 à 14:42 (CET)Répondre[répondre]

La Boyne ou la Boyne ??Modifier

Bonjour Émoticône, je vois la redirection de la bataille de la Boyne vers la bataille de La Boyne. Euh, vous êtes sûr ? Le fleuve s'appelle Boyne. Wesley Hutchinson écrit la bataille de la Boyne, le Monde écrit bataille de la Boyne. Merci de votre retour, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2022 à 12:47 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Émoticône --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2022 à 16:58 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Émoticône On trouve également Le Boyne !. Si vous pensez que "la" est mieux que "La" pas de problème remettez "la". Merci pour votre message, bonne journée.--William Jexpire (discuter) 29 janvier 2022 à 17:18 (CET)Répondre[répondre]
Merci de votre réponse, je vais demander un renommage, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2022 à 17:43 (CET)Répondre[répondre]

Discussion:Famille Chambellé/SuppressionModifier

Je ne sais pas si tu a été averti : deux ans après, c'est reparti. Cordialement.--Mamapig (discuter) 2 février 2022 à 16:24 (CET)Répondre[répondre]

Avenue d'ArgenteuilModifier

Bonjour William. Un utilisateur veut absolument supprimer des ajouts que vous aviez fait sur Avenue d'Argenteuil et que je trouvai très pertinents. Je ne suis pas d'accord avec ces suppressions pures et simples, sans discussion, et j'ai peur que nous tombions dans une guerre d'édition. Qu'en pensez-vous ? Merci et bonne soirée. Rc1959 (discuter) 4 février 2022 à 22:51 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Notification Rc1959 :. Il semble que le compte de cet utilisateur ait créé dans un but non constructif avant hier. Dans le cas ou celui-ci sévirait de nouveau, il faut faire une un signalement pour vandalisme ici, car c'est bien de vandalisme qu'il s'agit. N'hésite pas à me contacter si besoin. Merci pour ta vigilance, passe une bonne journée. William Jexpire (discuter) 6 février 2022 à 12:01 (CET)Répondre[répondre]
Merci de la réponse. Le même utilisateur recommence à annuler tout un paragraphe. Comme tu l'as aimablement suggéré, je signale pour vandalisme. Quel comportement étrange. Merci encore Rc1959 (discuter) 8 février 2022 à 13:19 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Notification Rc1959 :. J'ai fait la demande et j'ai vu qu'un bandeau « R3R » avait été ajouté. Il n'y a rien à comprendre avec certains individus. Si l'intelligence gouvernait le monde ça se saurait.... Passe une bonne journée--William Jexpire (discuter) 8 février 2022 à 14:03 (CET)Répondre[répondre]

Infobox rue de la Tombe-Issoire (rectification)Modifier

Bonjour William Jexpire, je ne comprends pas comment l'ancienne route de Châtillon (actuelles Avenue Jean-Moulin, XIVe, et Pierre-Brossolette, entre Montrouge et Malakoff) a pu s'égarer dans cette infobox de la rue de la Tombe-Issoire, alors que celle-ci longeait l'extrémité opposée de Montrouge (ex Petit-Montrouge). La rectification est faite et sourcée. Cdlt, --Bohème21 (discuter) 9 février 2022 à 13:42 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir Bohème21. J'en ai profité pour faire quelques rajouts. Cdlt,--William Jexpire (discuter) 9 février 2022 à 21:17 (CET)Répondre[répondre]

Mettre des sources SVPModifier

Hello William ! Merci pour tes ajouts sur Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 mais pourrais tu mettre les sources dans tes ajouts [3] [4] ? Après c'est vraiment galère de retrouver d'où vient l'info alors que celui qui ajoute l'info à la source sous les yeux (enfin bon normalement ;-). D’avance merci, Apollofox (discuter) 1 mars 2022 à 20:15 (CET)Répondre[répondre]

Erreur de lintModifier

Salut, sur Régiments français d'Ancien Régime il y a des balises obsolètes, <center>...</center>. Il faudrait la remplacer par <div style="text-align: center;">...</div> (voir ici). Peux-tu corriger ? (je fais pas moi-même vu que tu est en de travailler sur l'article.--Àncilu (discuter) 8 mars 2022 à 16:25 (CET)Répondre[répondre]

Ok je m'en occupe.--William Jexpire (discuter) 8 mars 2022 à 16:27 (CET)Répondre[répondre]
Uhm, il faut mettre des guillemets anglais car sinon le wikitexte ne les lira pas. Àncilu (discuter) 8 mars 2022 à 16:54 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Àncilu. Juste pour information, il existe un modèle dédié {{Centrer}}, qui évite de mettre des balises HTML directement dans le wikicode des articles. Cette "erreur" n'est pas la plus importante parmi les erreurs de syntaxe/Lint présentes sur Wikipédia. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 30 mars 2022 à 17:52 (CEST)Répondre[répondre]
@Ideawipik : Oui, je sais, mais la plupart j'arrive pas à le corriger (comme "div-span-flip"). Quand-même merci pour le modèle  , même si pour des cas très compliquées vaut mieux éviter, comme s'il y a de nombreux fonctions du parseur ou des nombreuses balises. Àncilu (discuter) 30 mars 2022 à 18:08 (CEST)Répondre[répondre]

grammaire française - ou / oùModifier

Bonjour, à propos de votre ajout https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Iveco_VTLM_Lince&diff=192180217&oldid=191928161 Attention à la discussion entre ou et ... --Wisdood (discuter) 24 mars 2022 à 19:31 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bagne de La Spezia » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Bagne de La Spezia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bagne de La Spezia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pertinence de redirections au lieu d'appels à traductionModifier

Bonjour William. Tu as créé, entre autres, les redirections suivantes :

À mon avis, ce n'est pas idéal. D'une part cela fait que les appels à traduction depuis une autre langue (par exemple {{Lien|langue=en|trad=Siege of Bouchain (1711)|fr=Siège de Bouchain (1711)|texte=siège de Bouchain}} avec un lien vers l'article en langue étrangère en:Siege of Bouchain (1711)) ne sont plus actifs. Cela alimente d'ailleurs la catégorie Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant. On remarquera que la redirection génère un lien circulaire dans l'article Bouchain (Nord)#Histoire.
D'autre part, le lecteur qui clique sur le lien interne ne trouvera aucune information dans l'article cible au sujet dudit siège. Une seule phrase dans le premier exemple ; aucune mention dans les quatre autres. Donc l'intérêt d'avoir de tels liens, vers les articles généraux, dans des palettes ou modèles de navigation comme {{Guerre de Succession d'Espagne}} ou {{Guerre des Faucheurs}} est quasiment nul et le lien interwiki antérieur était plus utile.

Plutôt que de créer de telles redirections, il me semble préférable de :

  • idéalement, créer l'article en traduisant en français l'article dans l'autre langue ou à défaut réaliser une ébauche, page qui sera liée via Wikidata aux autres versions linguistiques ;
  • envisager que le sujet ne mérite pas d'article propre sur Wikipédia, rédiger alors un paragraphe dans l'article plus général et transformer la redirection en redirection ancrée vers la section concernée.
  • ne rien faire et laisser le modèle {{Lien}} jouer son rôle jusqu'à ce que quelqu'un crée l'article.

Est-ce que tu comptes développer les articles en français ? Dans le cas contraire, il serait possible de supprimer les redirections pour une raison technique (conformément au troisième point). Qu'en penses-tu ? — Ideawipik (discuter) 30 mars 2022 à 17:52 (CEST)Répondre[répondre]

Bonsoir   Ideawipik :. Je pense que s'il existe une page dans une autre langue, comme Siège de Bouchain (1711) {{Lien|langue=en|trad=Siege of Bouchain (1711)|fr=Siège de Bouchain (1711)}}, il faut laisser l'article en appels à traduction sur l'ensemble des pages liées. Pour le reste je suis de ton avis.--William Jexpire (discuter) 30 mars 2022 à 20:48 (CEST)Répondre[répondre]

5e régiment de cuirassiersModifier

Bonjour William Jexpire,

Merci d'avoir rectifié ma fausse manœuvre sur la page 5e régiment de cuirassiers due à une coupure simultanée de réseau internet et électrique qui a entrainé une réinitialisation de mon ordinateur. Au redémarrage je ne me suis pas aperçu de l'annulation d'une partie du texte. Cordialement.--Gillesmourey (discuter) 29 avril 2022 à 10:15 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour   Gillesmourey :, parfois les doigts s'emmêlent, parfois ce sont des problèmes techniques, parfois ce sont des réécritures qui ne sont pas signalées.... C'est bizarre qu'un boot n'ai pas détecté cette suppressions!? Cordialement.--William Jexpire (discuter) 29 avril 2022 à 10:32 (CEST)Répondre[répondre]

Un hélicoptère russe viole l'espace aérien finlandaisModifier

Je pose la question de la pertinence à propos de la guerre en Ukraine dans la discussion là : Discussion:Chronologie_de_l'invasion_de_l'Ukraine_par_la_Russie_en_2022#Un_hélicoptère_russe_viole_l'espace_aérien_finlandais. --Wisdood (discuter) 6 mai 2022 à 12:31 (CEST)Répondre[répondre]

rédiger des phrases mieux construites et plus détailléesModifier

Bonjour, dans votre modification https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chronologie_de_l%27invasion_de_l%27Ukraine_par_la_Russie_en_2022&diff=prev&oldid=194317890 ce ne sont pas des phrases, et vous n'indiquez pas si ce sont des attaques de l'armée russe ?? Wisdood (discuter) 7 juin 2022 à 18:37 (CEST)Répondre[répondre]

Vu--William Jexpire (discuter) 7 juin 2022 à 18:44 (CEST)Répondre[répondre]

Promus et relégués ProD2Modifier

Bonjour, je suis surpris des infos de promotion et de relégation dans le tableau de la saison 2021-2022 de Colomiers rugby. Pouvez-vous vérifier ? Cordialement, FHd (discuter) 11 juin 2022 à 18:54 (CEST)Répondre[répondre]

Je viens de comprendre, c'est le statut en début de saison (et non en fin comme le classement)... Ne faudrait-il pas le rappeler ? Cordialement, --FHd (discuter) 14 juin 2022 à 00:02 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour. Je ne vois pas votre interrogation. De quel tableau parlez vous?--William Jexpire (discuter) 18 juin 2022 à 16:33 (CEST)Répondre[répondre]

Raids vikings en FranceModifier

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer vos sources quant à ce passage que vous avez ajouté à 00:21 le 28 novembre 2021 à l'article sur les raids vikings en France ? (Spécial:Diff/188366008)

"En 882, après les décès de Louis III et de Louis de Saxe les Normands, réunis sous Sigfried et Godfred, étaient rentrés en Gaule par le Rhin, la Meuse et l'Escaut. L'empereur Charles le Gros, marche alors contre les Normands de la Meuse, qui, après avoir ajouté à leurs ravages la ruine de Trèves et menacé Metz, dont l'évêque Wala qui avait péri en les combattant à Remich, s'étaient retranchés dans un lieu nommé Ascaloha (Elsloo ou Asselt, dans le Limbourg), près de la Meuse, à 14 milles du Rhin.

Une seconde troupe des Normands, quitta Condé, où elle s'était cantonnée, et, s'avançant toujours vers le cœur de la France, ravagea les environs de Laon puis se dirigea vers Reims, avec l'intention, après avoir pris cette ville, de revenir par Soissons et Noyon puis achever le siège de Laon. A leur approche, annoncée par l'incendie des villages voisins, le vénérable Hincmar se réfugia à Épernay, où il mourut bientôt, après un épiscopat de trente-sept ans. Les barbares n'ayant pu entrer dans Reims, Carloman attaqua un de leurs partis près de l'Aisne, en tua près de mille et leur enleva leur butin."

Merci d'avance de votre réponse. GustaveGaubin (discuter) 4 juillet 2022 à 13:39 (CEST)Répondre[répondre]

Il s'agit de : « Le Siège de Paris par les Normands en 885 et 886 » de Abbon de Saint-Germain-des-Prés. Cordialement--William Jexpire (discuter) 5 juillet 2022 à 15:24 (CEST)Répondre[répondre]

Hello, dans la chronologie de l'invasion?Modifier

Bonjour; dans la chronologie de l'invasion tu site le pont de [[Kakhovka]], je ne vois un pont qu'a [[Nova Kakhovka]], je comptait faire un lien. Quel est ton avis, il n'y a pas de lien pour pouvoir lire alors je viens à ta source, toi. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 14 août 2022 à 15:55 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour.   En effet j'ai loupé Nova...   Cordialement.--William Jexpire (discuter) 14 août 2022 à 16:04 (CEST)Répondre[répondre]
C'est d'autant plus "drôle" que c'est aussi un barrage. Bonjour les dégâts. Merci, je fais un lien Gérald Garitan (discuter) 14 août 2022 à 16:07 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Bouygues Telecom Caraibes et Digicel sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Bouygues Telecom Caraibes  » et « Digicel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bouygues Telecom Caraibes et Digicel.

Message déposé par JackJackpot (devisons) le 23 août 2022 à 21:59 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bilan par saison du Boucau Tarnos stade » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Bilan par saison du Boucau Tarnos stade (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilan par saison du Boucau Tarnos stade/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:03 (CEST)Répondre[répondre]

Organisation des pages traitant des régiments d'artillerieModifier

Bonjour William Jexpire   je me suis permis d'annuler votre ajout de "plan-type" quand ce plan est inadapté à l'historique d'un régiment (par exemple un régiment d'artillerie qui n'a existé que pendant la Seconde Guerre mondiale n'a pas besoin d'une sous-section Seconde Guerre mondiale à mon avis). Je suis bien sûr ouvert à la discussion.

Par ailleurs, vous avez ajouté à la section "Première Guerre mondiale" de chaque régiment son affectation à une brigade d'artillerie en juillet 1914. Il faut bien noter que dès la mobilisation ces brigades sont dissoutes et les groupes rejoignent soit une artillerie divisionnaire, soit une artillerie de corps. Je me pose donc la question de la pertinence de cet info, que je listerai plutôt dans la section 1871 à 1914, les brigades d'artillerie étant créées en 1873 et dissoutes en 1914. Qu'en pensez-vous ?

Merci. Le Petit Chat (discuter) 21 septembre 2022 à 15:00 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Le Petit Chat  . Il faut un plan type pour chaque unité car dans le cas contraire on finira par trouver tout et n'importe quoi comme il y a quelques années. La base est :
  • Création et différentes dénominations
  • Colonels et chefs de corps
  • Historique des garnisons, combats et batailles
    • puis les périodes, une ou des périodes courtes. Cela permet d'un seul coup d'œil de voir à quels conflits a participé l'unité.
      • avec les années en particulier pour Première Guerre mondiale
  • et le reste
Concernant les brigades d'artillerie en 1914, pourquoi passer sous silence leurs affectations ? Cela pourrait être l'occasion de créer une page avec les différentes affectations des unités. Et puis comme vous devez le savoir, une guerre ne commence pas le jour J, elle débute bien avant. Si une affectation à une brigade d'artillerie en juillet 1914, alors que la déclaration de guerre est en août, il suffit de mettre 1871-1913. C'est comme la période second Empire... elle débute le et pourtant toute l'année 1852 est incluse dans cette période. De même le second Empire se termine le et ou débute la 3e République. Or les combats de septembre à décembre sont inclus dans la section « second Empire ». Initialement la coupure était 1871, la section suivante étant « 1872-1914 » (peut-être en reste t'il). Si les coupures des périodes n'est pas parfaites, il n'est pas utile de couper les années, les dénominations des unités étant déjà suffisamment compliquées, il ne me semble pas utile de rendre plus confuses les pages.--William Jexpire (discuter) 21 septembre 2022 à 20:40 (CEST)Répondre[répondre]

PériodesModifier

Si on essaie de synthétiser les parcours des régiments, j'identifie les périodes suivantes :

  • La Révolution
  • La période napoléonienne (consulat et Empire)
  • La Restauration jusqu'en 1830
  • Louis-Philippe (peut être fusionné avec la précédente)
  • La 2nde République
  • Le 2nd Empire
  • La guerre de 1870-1871, qui selon moi mérite une section à part à cause des nombreux détails à apporter (parcours des régiments de marche, ...)
  • La période 1871-1914, avec la reconstruction de l'Armée
  • La Première Guerre mondiale
    • Ok si vous voulez séparer par années même si je trouve ça pas optimal.
  • L'entre-deux-guerres
  • La Seconde Guerre mondiale
    • Ici, ça vaut le coup d'avoir "Drôle de guerre", "Bataille de France", "Régime de Vichy" (ou "France libre"), "1944-1945" (ou "Libération)
  • Après 1945
    • Si besoin, on peut séparer Guerre d'Indochine, Guerre d'Algérie, Après 1964 pour clarifier

Sur quelles périodes nos avis divergent-ils ? Le Petit Chat (discuter) 21 septembre 2022 à 20:49 (CEST)Répondre[répondre]

Je n'ai jamais proposé de couper une année en 2. Vous indiquez : « vous avez ajouté à la section "Première Guerre mondiale" de chaque régiment son affectation à une brigade d'artillerie en juillet 1914 ». J'en ai déduit qu'il fallait couper une année... ce qui me semble pas bon du tout.
Concernant votre découpe de la seconde guerre mondiale, je suis dubitatif, car "Drôle de guerre" et Régime de Vichy" (ou "France libre"), seront des coquilles vides à quelques exceptions près. --William Jexpire (discuter) 21 septembre 2022 à 21:16 (CEST)Répondre[répondre]
Oui, je veux dire qu'il faut ne créer ces sections que si le régiment existe sous Vichy (dans ce cas on indique la garnison et l'organisation du régiment, cf. Seconde Guerre mondiale#Armée de Vichy). -- Le Petit Chat (discuter) 21 septembre 2022 à 21:20 (CEST)Répondre[répondre]
Je n'ai pour ma part aucune divergence, mais je m'étonne des annulations de mes ajouts.
J'ai fait un essai sur 6e régiment d'artillerie (France) qu'en pensez-vous?--William Jexpire (discuter) 21 septembre 2022 à 21:16 (CEST)Répondre[répondre]
Je trouve, en fait, que c'était mieux avant, sans couper les années en deux. J'ai été confus dans mes explications et je vous prie de m'en excuser. -- Le Petit Chat (discuter) 21 septembre 2022 à 21:20 (CEST)Répondre[répondre]

Limites précisesModifier

Ça me paraît que le début de l'année 1914 soit traité dans la section 187X à 1914 et qu'à partir de juillet on soit dans la section Première Guerre mondiale. Est-ce ça que vous vouliez dire, je ne suis pas sûr d'avoir compris ? -- Le Petit Chat (discuter) 21 septembre 2022 à 20:53 (CEST)Répondre[répondre]

La sections 1871 à 1914 me convient, mais semblent vous préoccuper. Il est possible de mettre « 1871-1913 », puis « Première Guerre mondiale (1914-1918) », comme ici. --William Jexpire (discuter) 21 septembre 2022 à 21:22 (CEST)Répondre[répondre]
Je crois que j'ai rajouté de la confusion. Je suis au contraire pour avoir une section 1871-1914 et une section 1914-1918, la rupture se faisant en juillet-août 1914 à partir du début des opérations de guerre (mobilisation des réserves, mise en ordre de guerre, etc...). C'est d'ailleurs en général à cette date que commence les historiques régimentaires sur 1914-1918. -- Le Petit Chat (discuter) 21 septembre 2022 à 21:25 (CEST)Répondre[répondre]

Une seule sous-section dans une section ?Modifier

Pour la question du 391e régiment d'artillerie, ça fait étrange d'avoir une période à une seule sous-section. Rajouteriez-vous une unique sous-section "Entre-deux-guerres" à la page 58e régiment d'artillerie coloniale ? (Je précise que ce n'est pas une question rhétorique mais vraiment une demande de votre avis.) -- Le Petit Chat (discuter) 21 septembre 2022 à 20:55 (CEST)Répondre[répondre]

Oui j'ajouterais une sous-section "Entre-deux-guerres" en effet. On voit du 1er coup d'oeil que cette unité a été active uniquement l'entre-deux-guerres--William Jexpire (discuter) 21 septembre 2022 à 21:16 (CEST)Répondre[répondre]
Ok. J'ai annulé mon annulation sur 391e RA. -- Le Petit Chat (discuter) 21 septembre 2022 à 21:21 (CEST)Répondre[répondre]

Pour les brigadesModifier

Dernière question pour les brigades de l'artillerie (1873-1914) : je pense que c'est plus adapté de mettre l'organisation de temps de paix dans la partie 187X-1914, puisque les brigades doivent disparaître dès les opérations initiées (dès la déclaration de guerre). Je trouve pas mal ma phrase À partir de 1873, le 29e régiment d'artillerie est affecté à la 2e brigade d'artillerie, artillerie du 2e corps d'armée. sur la page 29e régiment d'artillerie. Sinon on a l'impression que c'est uniquement en 1914 que le 29e RAC fait partie de la 2e brigade d'artillerie, non ? -- Le Petit Chat (discuter) 21 septembre 2022 à 21:00 (CEST)Répondre[répondre]

Par exemple, concernant le 6e RA, son JMO indique bien « Le corps constitue l'artillerie de corps du 14e corps ». Concernant les brigades, les régiments y sont affectés depuis la réorganisation des corps d'artillerie français de 1873. Pourquoi ne pas en faire état à la mobilisation de 1914 ? en mettant le lien ? --William Jexpire (discuter) 21 septembre 2022 à 21:41 (CEST)Répondre[répondre]
Je crois qu'on est d'accord en fait.
Ça donnerait
=== 1871 - 1914 ===
...
Lors de la réorganisation des corps d'artillerie français de 1873, le 6e RA est affecté à la 14e brigade d'artillerie, regroupant l'artillerie du 14e corps d'armée.
...
=== Première Guerre mondiale ===
==== 1914 ====
Au déclenchement de la guerre, le 6e RAC constitue l'artillerie de corps du 14e corps.
... Le Petit Chat (discuter) 21 septembre 2022 à 21:44 (CEST)Répondre[répondre]
Pas tout à fait, (en plus le 6e RA n'est pas un bon exemple car il devient le régiment de Pontonniers....) prenons plutôt le 5e RA pour la réorganisation de 1873
=== 1871 - 1914 ===
...
En 1873, il fait partie de 7e brigade et reçoit une batterie à cheval du 4e régiment d'artillerie et cède 1 batterie au 7e régiment d'artillerie, 1 batterie au 36e régiment d'artillerie, et 2 batteries au 38e régiment d'artillerie.
Je ne trouve pas de source qui indiquent qu'il fait partie d'un corps d'armée à cette époque.
...
=== Première Guerre mondiale ===
Au déclenchement de la guerre, le 5e RAC, affecté à 7e brigade d'artillerie, constitue l'artillerie du 7e corps d'armée.
==== 1914 ====
.....--William Jexpire (discuter) 21 septembre 2022 à 22:18 (CEST)Répondre[répondre]
Pour la brigade en 1873, chaque brigade correspond à un corps d'armée de même numéro : Artillerie française pendant la Première Guerre mondiale#Temps de paix (note 12).
Ça me va sinon. Le Petit Chat (discuter) 21 septembre 2022 à 23:11 (CEST)Répondre[répondre]

Création d'un nouvel article ?Modifier

Le principe des brigades d'artillerie est détaillé dans l'Inventaire des archives de la guerre sur 1914-1918. Page 97 en temps de paix (« Chaque corps d’armée comprend une brigade d’artillerie, dont le chef est commandant de l’artillerie du corps d’armée, avec sous ses ordres, en temps de paix, le régiment d’artillerie de corps d’armée à quatre groupes (douze batteries) et les deux régiments divisionnaires, chacun à trois groupes (neuf batteries) ») et page 98 en temps de guerre (« à la mobilisation [...] la brigade d’artillerie disparaît, son général devient commandant de l’artillerie du corps d’armée et ne garde sous ses ordres directs que le régiment de corps d’armée ; les régiments d’artillerie divisionnaire rejoignent leurs divisions. »)

Peut-être devrait-on créer Brigade d'artillerie (France, 1873-1914), qu'en pensez-vous ? Le Petit Chat (discuter) 21 septembre 2022 à 23:15 (CEST)Répondre[répondre]

Oui bien sûr, qui pourra être relié aux « Réorganisation des corps d'artillerie français » en particulier compléter celui de 1873 dont j'ai commencé une ébauche, au fil de mes lectures.
Par contre le titre m'interroge, il me semble trop "vague"...
Peut-être « Formation des brigades d'artillerie françaises (1873) » (où organisation, où création, où autre chose) comme l'indique l'art. 1 du Décret du 29 septembre 1873. Il sera de toute façon toujours possible de changer le titre par la suite--William Jexpire (discuter) 22 septembre 2022 à 08:34 (CEST)Répondre[répondre]