Présentation Présentation Discussion Discussion Contestation administrateur Contestation administrateur Fait et à faire Fait et à faire Outils et bibliothèque Outils et bibliothèque Bon pour le moral ! Bon pour le moral ! Articles labellisés Articles labellisés
Nuvola apps package editors.png

Bienvenue sur la page de discussion d'Arcyon37.


N'oubliez pas de donner un titre à votre message et de le signer.
Je ne répondrai peut-être pas toujours immédiatement, mais je répondrai.

Pour consulter les anciennes discussions, c'est ici :
Archives : 20142015/12015/22015/32016/12016/22016/32017/12017/22017/32018/12018/22018/32019/12019/22019/32020/1

Lucien Paris maison de ventes aux enchèresModifier

Bonjour Cher Monsieur,

J'ai essayé d'améliorer l'article sur les conseils de Lomita.

Visiblement je n'ai pas suivi ceux-ci correctement.

Je me trouve aujourd'hui un peu perdu. Je n'ai mentionné que des références vérifiables, lisibles immédiatement en ligne. Je ne sais donc pas trop lesquelles supprimer, s'agissant notamment de journaux nationaux ou de sources primaires.

Quant au ton que j'ai adopté, je pense comprendre en quoi il pose problème, mais je crains de renouveler les erreurs.

Je vous remercie infiniment de votre aimable proposition d'un coup de main.

Mais je ne veux pas abuser de votre gentillesse, ni de votre temps.

Pourriez-vous simplement m'indiquer quels termes employés par mes soins sont à proscrire et quelles références sont surabondantes ? Je m'efforcerai de suivre vos préconisations et, si cela vous agrée, vous proposerai une nouvelle mouture.

Bien cordialement,

--PARISMYLOVE (discuter) 1 mai 2020 à 12:25 (CEST)

Bonjour PARISMYLOVE  . Je vais faire quelques modifications (commentées) sur le brouillon, que je pense aller dans le sens de ce qui est demandé, et vous pourrez les étendre à tout le texte. Je suis prêt à relire à n'importe quel moment, et à répondre à toute vos interrogations. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 mai 2020 à 12:33 (CEST)

Lucien Paris maison de ventes aux enchèresModifier

Merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PARISMYLOVE (discuter), le 1 mai 2020 à 12:54 (CEST)

Luis Fernando Castillo MendezModifier

Buon pomeriggio, carissimo Arcyon37, e buon 1° maggio!!!

Quì tutto bene, e lì da te?

Per favore, avresti 5 minuti per dare una rilettura rapida di questa pagina che ho appena creato? Grazie mille di tutto e buona giornata. Rei Momo (discuter) 1 mai 2020 à 18:12 (CEST)

Bravooooo, à toi et à Jacques Ballieu (d · c · b) Rei Momo (discuter) 1 mai 2020 à 19:18 (CEST)

Anderitum (Gaule) : Les 2 références à la page 188 de FerdièreModifier

Je viens de voir votre remerciement.

Dans Anderitum (Gaule), il y avait 2 références à la page 188 de Ferdière. La partie texte était différente, cela générait une erreur de syntaxe de langage de balisage ; dans la liste des références, sur la n°6, il y avait un message d'erreur en rouge.

J'ai corrigé.
Pour la première référence, j'ai mis :
{{sfn|id=F9|texte=Ferdière ''et al'','' « L'évolution du site, des origines au Moyen Âge » |p=188|gr=F9}}''
J'ai retiré le libellé suivant
<{{sfn|id=F9|texte=Ferdière ''et al'', « Une dimension environnementale » |p=188|gr=F9}}''

Je n'ai pas accès à Ferdière. Pourriez-vous vérifier que mon choix est conforme à ce que vous souhaitez. Romanc19s (discuter)

  Romanc19s :. Merci pour votre vigilance. Je vais chercher une solution car les deux mentions étaient exactes : il y a bien deux parties au titre différent sur la même page. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 mai 2020 à 17:02 (CEST)

Javols-AnderitumModifier

Bonjour Sanguinez  . J'ai découvert cette page et immédiatement flashé dessus. J'ai réussi à collecter une documentation qui commence à se tenir et je suis en train de l'exploiter. Par contre, les illustrations sont peu nombreuses. Si tu as dans tes cartons des images qui, comme celle-ci, pourraient être versée sur Commons, n'hésite pas. J'habite la Touraine, c'est déjà loin de Javols en temps ordinaire, alors en ce moment...  . Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 mai 2020 à 15:06 (CEST)

Bonjour,
Même si je participe très très peu sur WP depuis un moment, j'ai suivi l'évolution de l'article avec grand plaisir, bravo.
Je ne suis pas allé à Javols depuis bien longtemps, mais j'ai peut être des photos dans des archives.
Il me faudra du temps pour les retrouver, mais à l'occasion je fouillerais ça oui
Bonne continuation, Sanguinez (discuter) 3 mai 2020 à 22:13 (CEST)
Bonjour, j'ai fouillé dans mes archives photos, mais non je n'ai pas plus sur Javols. Il faudra attendre une prochaine visite (à horizon très lointain je pense) pour agrémenter l'article. J'ai fait une petite relecture de l'article, déjà du très bon boulot, bravo Sanguinez (discuter) 9 mai 2020 à 13:43 (CEST)
Merci Sanguinez   pour tes recherches... et merci du compliment  . On fait de notre mieux. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 mai 2020 à 14:40 (CEST)

Bon anniversaire !Modifier

Preum's ! preum's ! Bonnn nnnnnnaaaaannniiiiiiiversssssssssssssaiiire   -- Lomita (discuter) 4 mai 2020 à 09:42 (CEST)


Tout est dit !   Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2020 à 02:14 (CEST)

Joyeux anniversaire  . Merci au passage pour tout ce que tu fais ici. Merci également pour ton état d'esprit exemplaire et si positif, visible dans toutes tes contributions. --Benoît (d) 4 mai 2020 à 05:47 (CEST)
Joyeux anniversaire !  Juste Juju, le 4 mai 2020 à 08:55 (CEST)
Bon anniversaire !   et à bientôt, j'espère-Jalbatros (discuter) 4 mai 2020 à 09:07 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 mai 2020 à 10:25 (CEST)
Joyeux anniversaire confiné !   Père Igor (discuter) 4 mai 2020 à 10:27 (CEST)
Joyeux anniversaire, cher collègue ! Pradigue (discuter) 4 mai 2020 à 11:01 (CEST)
Preum's !!! bon anniversaire et une très belle journée, --Pierrette13 (discuter) 4 mai 2020 à 12:02 (CEST)
Neufm's ?! Mais néanmoins un très joyeux anniversaire à toi  . Bien sincèrement, — Jules* Discuter 4 mai 2020 à 12:12 (CEST)
Joyeux anniversaire   - --Sacamol (discuter) 4 mai 2020 à 12:46 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Yhaou (discuter) 4 mai 2020 à 12:58 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Merci pour ton travail sur WP. — Thibaut (discuter) 4 mai 2020 à 16:17 (CEST)
Joyeux Z'anniversaire et toute cette sorte de chose, mais exprimées avec une certaine distanciation sociale qui n'est pas dénuée de classe tout autant d'affection... --Cangadoba (discuter) 4 mai 2020 à 16:21 (CEST)
Passe une belle journée, cher Arcyon, sans savoir où poser le pied, au milieu de gâteaux au chocolat et de coupes de champagne ! Bien à toi--Harrieta (discussion) 4 mai 2020 à 18:14 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Que ce jour de fête t'apporte la joie. Augusta 89 (discuter) 4 mai 2020 à 18:50 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Porte-toi bien. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 mai 2020 à 19:04 (CEST)
Noyeux javynnersaire, et PREUUUUM'Z !, (mais j'ai raté le train, je m'ai trompé de gare... (pfffff ! ). Allez, donne-moi ton verre, c'est du Crémant de Loire. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 mai 2020 à 19:57 (CEST)
Salut Arcyon37 et joyeux anniversaire =) --Floflo (discuter) 4 mai 2020 à 20:20 (CEST)
Après l'épisode 1 Fascination, l'épisode 2 Tentation, l'épisode 3 Hésitation, l'épisode 4 Révélation, l'épisode 5 Lapidation, l'épisode 6 Génuflexion, l'épisode 7 Dentition, l'épisode 8 Constipation, l'épisode 9 Iledelatentation, l'épisode 10 Collinedesion, l'épisode 11 Taille-crayon, l'épisode 12 Liquidation, l'épisode 13 Souillon, l'épisode 14 Buvons un bon bouillon, l'épisode 15 Cassation, l'épisode 16 Déception, l'épisode 17 Épuration, l'épisode 18 Malaxation, l'épisode 19 Coercition, l'épisode 20 Dissection, l'épisode 21 Gestation, l'épisode 22 Abomination, l'épisode 23 Obturation, l'épisode 24 Cyanuration, l'épisode 25 Provocation, l'épisode 26 Répudiation, l'épisode 27 Dissertation, l'épisode 28 Aseptisation, l'épisode 29 Vocifération, l'épisode 30 Carbonisation, l'épisode 31 Évangélisation, l'épisode 32 Transplantation, l'épisode 33 Oxydo-réduction, l'épisode 34 Profanation, l'épisode 35 Signons une pétition et l'épisode 36 Publions un brouillon (c'est bon, j'y arrive  ) :
On se fait un cinéma en plein air   ? Galdrad (Communiquer) 4 mai 2020 à 20:40 (CEST)
  Merci Galdrad : celle-là, elle va aller dans le boîte aux bonnes choses. — Arcyon [Causons z'en] 4 mai 2020 à 20:43 (CEST)
Raanin ḷotak   ! Bastenbas (Discuter) 4 mai 2020 à 21:31 (CEST)
D'après la critique professionnelle, ce 37e épisode serait nettement supérieur aux 36 précédents. Surpris   ? Galdrad (Communiquer) 5 mai 2020 à 11:03 (CEST)
  Galdrad : si je réponds « non », je passerai pour un vaniteux, si je réponds « oui », pour un faux-jeton. Je reste donc sur ma réserve. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 5 mai 2020 à 11:10 (CEST)

Un grand merci à vous toutes et à vos tous pour ces messages  . On va tâcher d'être encore là l'année prochaine. — Arcyon [Causons z'en] 5 mai 2020 à 18:19 (CEST)

Cher ArcyonModifier

Une chose bien ton Anniv. Belle journée ! Vis cent ans comme le dis une chanson en polonais que l'on a coutume de chanter, sto lat [1] Mike the song remains the same 4 mai 2020 à 15:18 (CEST)

Edu boxer porn-actor y Modelo publicitario.Modifier

La vida es como una escalera, allí siempre debes tener un as en la manga; me he pensado mucho en escribir mi historia, ya que creía que no había vivido lo suficiente. No obstante, ahora me siento preparado y por eso quiero compartir mis experiencias con vosotros; no sé por dónde empezar, pero creo que voy a ir directo al grano.

En mi historia te comento de mis comienzos, los cuales se re-montan a un barrio que podría tomarse como marginal. Aquí las verdad situaciones venideras no prometían nada bueno, a decir, ya lo veréis por la sucesión de vivencias que conforman esta historia que jamás creí llegar a contarlas. Todo da inicio por decirlo de algún modo, cuando descubro mi orientación sexual (os lo prometo, no fue nada agradable), esto me con-vierte en un adolescente muy rebelde y lleno de ira hacia mi entorno, e incluso hacia mí mismo. En un gran número de oca-siones, todo ello me lleva a cometer una serie de delitos in-conscientemente por causa de mi adicción a la heroína.

En aquellos momentos de mi vida, mis temores eran innume-rables. Debo decir que era un chico valiente cuando no debía serlo, cuando lo más fácil para mí, simplemente hubiera sido pedir algún tipo de ayuda. Cuando reaccioné acerca de ello, ya era tarde y acabé con mis huesos en la cárcel, donde cumplí condena de tres años, dos meses y un día. Pero el futuro me llevó por otros derroteros, que me hizo escapar de la margina-lidad y del barrio donde me crié. Me convertiría en una estrella del porno “Edu Boxer”.

Javier López


--Javier lopez cazalla (Edu Boxer) (discuter) 5 mai 2020 à 06:14 (CEST)

Lucien Paris maison de ventes aux enchèresModifier

Je vous remercie infiniment pour aide.

Je vais élaguer au maximum et vous transmettre la mouture.

Bien cordialement

--PARISMYLOVE (discuter) 5 mai 2020 à 10:47 (CEST)

Bonjour PARISMYLOVE  . C'est entendu et de toute manière, grâce à l'historique de la page, il sera toujours possible de revenir en arrière et de récupérer des données si besoin. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 5 mai 2020 à 10:50 (CEST)

Botanique et rugbyModifier

Coucou Arcyon, je me demande si tu connais le code qui permet pour deux homonymes d'indiquer : "ici c'est la page du philosophe, pour le footballeur voir là" ? J'aurais bien fait quelque chose comme ça sur les pages des deux George Nicholson qui ont une page, l'horticulteur et le rugbyman... Comme tu constates, aucune urgence  , merci, bises, --Pierrette13 (discuter) 7 mai 2020 à 15:37 (CEST)

Coucou Pierrette13.
Voilà :
{{Autre4|l'horticulteur|le rugbyman|George Nicholson (rugby à XV)}}
Bises, — Arcyon [Causons z'en] 7 mai 2020 à 15:50 (CEST)
Merci ! Je regarde tout à l'heure, --Pierrette13 (discuter) 7 mai 2020 à 16:56 (CEST)
Merci   ça a l'air de marcher   Si tu n'existais pas, il faudrait t'inventer... Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 7 mai 2020 à 19:46 (CEST)

Wikimag n°631 - Semaine 18Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2020 à 08:04 (CEST)

Maison au grand péristyle de Vieux-la-RomaineModifier

Bonsoir Arcyon37   et   Ursus et Augusta_89 : ! J'en ai fini avec les développements et la relecture de cet article auquel tu as contribué par tes beaux schémas vectoriels. Je pense le présenter au label prochainement. Si on s'en tient au traitement de la bibliographie il peut prétendre à l'AdQ je pense. Si on pinaille quelques photos sur place pourraient améliorer le propos, et c'est prévu dès que possible, mais ça ne change rien pour la procédure. Pourrais tu aller jeter un œil si tu le peux ? Merci. Amitiés, Pradigue (discuter) 8 mai 2020 à 22:18 (CEST)

  Pradigue : oui, j'ai été témoin de ton activité frénétique sue cet article ces derniers jours  . je regarde ce demain et/ou après-demain. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 8 mai 2020 à 22:22 (CEST)
  Pradigue :   pour la section Liens externes et pour wikidata (ce qui a importé certains éléments directement dans l'infobox). Augusta 89 (discuter) 9 mai 2020 à 19:57 (CEST)

Marco TascaModifier

Ciao, carissimo Arcyon37, come stai?

Quì siamo nella fase 2, va abbastanza bene, ma siamo ancora con la guardia alta perchè la paura è ancora grande. Speriamo tutto passi presto.

Ti chiedo, per favore, di fare una rilettura veloce a questa pagina che ho appena aperto, è poca cosa. Grazie mille per il tuo aiuto e a molto presto

Rei Momo (discuter) 9 mai 2020 à 16:39 (CEST)

Grazie mille di tutto, veramente. Ah, una piccola correzione nel tuo messaggio, per migliorare il tuo Italiano, che è già quasi perfetto. Tu dici Maschi saranno obligatori, me devi dire Maschere o meglio Mascherine (che è più usato in queste circostanze), perchè Maschi vuol dire Malles. Grazie mille di tutto, buona domenica!!! Rei Momo (discuter) 9 mai 2020 à 21:16 (CEST)
Capito, l'amico! — Arcyon [Causons z'en] 9 mai 2020 à 21:22 (CEST)

Merci !Modifier

  Merci beaucoup Arcyon pour ton vote qui permet d'attribuer le label BA à l'article bassin houiller keupérien des Vosges !  
Vittel, ce n'est pas que de l'eau   A.BourgeoisP   11 mai 2020 à 10:01 (CEST)

Il y a longtemps que j'utilise WIKI. J'ai 76 ans et il y a au moins une quarantaine d'annéeModifier

Bonjour, Mon CV détaillé est sur viadeo.com (je ne cherche pas de bouklot, mais je tient ainsi au courant ceux qui me connaissent Mon prénom est Yonnel et mon nom BALEZ, né en 1944 à Marseille. Il y a des années, j'ai crée une fiche : Pampérigouste, car j'avais une grande partie des contes et textes isolés d'Alphonse DAUDET dans mon ordinateur et par un outil de recherches cela a été rapide.. Actuellement je fais des recherches sur les mathématiques et sur la physique de la théorie des cordes.

J'ai fait des dons à plusieurs reprises à WIKI.

Je ne sais pas si je peux apporter quelque chose car je n'ai rien compris aux explications données. J'ai aussi essayé de contacter, mais vos catchas sont quasi impossible à décoder--Yomarol (discuter) 12 mai 2020 à 17:55 (CEST) si bien qu'après 7 ou 8 essais j'ai laissé tomber. Je voulais ajouter un mot figurant dans un texte, mais je n'ai pas pu. Ce mot n'était pas reconnu par la recherche... par hasard, je suis tombé sur sa définition dans une autre fiche...

Merci de m'avoir lu, et amicalement Yonnel BALEZ

Bonjour Yomarol  . Pampérigouste est pour moi un vieux souvenir car je me rappelle certain coup de pied d'une mule dont on vit la fumée jusque là-bas   Si vous souhaitez apporter des compléments à une page existante, allez sur cette page, cliquez sur l'onglet « modifier » et ajoutez son nouveau texte. si je peux vous guider dans vos contributions, n'hésitez pas à me solliciter comme vous l'avez fait ici. Indiquez très précisément quel article vous avez voulu modifier et nous essaierons ensemble de résoudre le problème. Oui, les captchas sont assez « discriminantes » : la multiplication des utilisateurs potentiels et, malheureusement, des robots spammeurs en sont la raison. Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 13 mai 2020 à 10:29 (CEST)

Io sono MiaModifier

Carissimo Arcyon 37, ciao, come stai? Io vado benissimo!!!

Ti invio una nuova pagina di un bellissimo film che ho visto ieri sera. Se potessi, guardalo anche tu, è commovente!

Grazie mille per il tuo aiuto importantissimo, a presto!!!

Rei Momo (discuter) 13 mai 2020 à 16:58 (CEST)

C'est parfait, grazie mille!!! Rei Momo (discuter) 13 mai 2020 à 17:39 (CEST)

Hésitation, incertitudeModifier

Bonsoir Junzi  : j'ai en ce moment une discussion tendue (mais néanmoins correcte) avec un utilisateur et je viens de remarquer un commentaire de Diff que j'aurais peut-être purgé dans d'autres circonstances → [2]. L'accusation est fausse (aucune condamnation n'existe).

Avis demandé : est-ce que cela (quasi diffamatoire) justifie purge ou masquage du résumé de modification. Amitiés ~ Antoniex (discuter) 14 mai 2020 à 00:10 (CEST)

Hello Antoniex. J'ai purgé le résumé de diff. Je vais demander avis auprès des autres masqueurs. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 14 mai 2020 à 09:19 (CEST)
Merci… bonne journée (take care) ~ Antoniex (discuter) 14 mai 2020 à 10:44 (CEST)

Admissibilité de Salle Culturel LarrekoModifier

Bonjour Arcyon
J'espère que tu vas bien.
J'ai trouvé l'article en référence, tout juste créé. J'ai des doutes sur son admissibilité, mais je n'ai pas trouvé de critère pour ce genre de sujet.
Avant de me mettre à corriger la syntaxe, je souhaite savoir si l'article a une espérance de vie réelle.
Bien à toi.--Harrieta (discussion) 14 mai 2020 à 07:42 (CEST)

Bonjour l'ami. Je viens de réduire à néant l'espérance de vie de l'article en le supprimant. Outre qu'il était promotionnel, sans sources, c'était un copie (avec quelques fioritures) du site de la salle de spectacles. Je ne crois pas qu'il y ait de critères spécifiques pour ce type d'articles. Dans ce cas-là, je me retourne vers les critères généraux : deux sources espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale. L'article avait été renommé, donc j'ai aussi supprimé la redirection cassée. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 14 mai 2020 à 09:05 (CEST)

Contenu illégalModifier

Hello Arcyon37,

Si le contenu de ce commentaire de diff est illégal, pourquoi l'utilisateur/rice en question n'est pas sanctioné(e) ou averti(e) ?

AntonierCH (d) 14 mai 2020 à 10:24 (CEST)

Note, je vois maintenant Discussion utilisateur:Arcyon37#Hésitation, incertitude. J'imagine que c'est en cours AntonierCH (d) 14 mai 2020 à 10:25 (CEST)
Bonjour AntonierCH  . En effet, j'attends des retours pour décider de la mesure à prendre. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 14 mai 2020 à 10:27 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Forum Boarium/Bon articleModifier

Bonjour Arcyon37,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Forum Boarium/Bon article(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 mai 2020 à 09:21 (CEST)

Catégorie:Station de la table de PeutingerModifier

Bonjour Arcyon37 et Merci   pour tes ajouts dans la catégorie:Station de la table de Peutinger. Toutefois je suis tombé par hasard sur 2 inexactitudes, parce que j'ai ces articles en liste de suivi. Pour ajouter dans la catégorie, je pense que la règle doit être la suivante :

  • tous les lieux écrits dans la table de Peutinger (ex: Cassinomagus).
  • pas ceux qui sont dans l'itinéraire d'Antonin, sans être dans la table de Peutinger (ex: Urdos)
  • si l'article avec le nom latin n'existe pas, mettre la commune concernée (pour la France). S'assurer que Peutinger est bien mentionné dans l'article. Ex: Coutras (français, parce que Corterate n'existe pas).
  • les lieux mentionnés dans le segment 0 de la table (partie ouest, extrapolation savante du XIXe siècle, car segment perdu) ne doivent pas être mis dans la catégorie (à mon avis).

Cordialement, Jack ma ►discuter 17 mai 2020 à 07:31 (CEST)

PS : concernant le seuil de Naurouze, sur la table de Peutinger, fines (limite) est mentionné. Toutefois, je n'ajouterais "seuil de Naurouze" à la catégorie que si "fines" est mentionné dans l'article, ce qui sans source serait un travail inédit (même s'il y a de grandes chances que la limite entre les 2 cités/peuples soit à cet endroit). Le lieu fines doit être certifié.

Bonjour Jack ma   et un grand merci pour tes remarques. L'idée de créer cette catégorie m'est venue après avoir un peu travaillé sur Adsilanum. Tu as entièrement raison :
  • la catégorie doit se limiter à la TP, à l'exclusion des autres itinéraires antiques. C'est ainsi que j'ai écarté Ernodurum, présent sur l'itinéraire d'Antonin mais pas sur la TP ; Urdos est bien une erreur de ma part.
  • j'ai en effet privilégié chaque fois que c'était possible (et encore là, sauf erreur de ma part), la catégorisation des articles au nom latin.
  • là où il me reste un gros travail à reprendre, c'est que j'ai catégorisé des articles pour lesquels j'ai trouvé une source reliant cet article à la TP, sans pour autant la mentionner dans l'article.
  • Pour le segment perdu, en effet, on n'a aucune indication fiable pour savoir quels sont les noms des stations ni à quoi elles correspondent. Je ne pense pas avoir inclus beaucoup de ces stations fantômes dans le catégorie mais je vais reprendre et vérifier.
En gros, je vais freiner mes « ardeurs catégorisantes » et solidifier ce qui a déjà été fait.
Est-il d'usage de mentionner, dans un paragraphe de texte d'une catégorie, les règle de catégorisation retenues ? Si oui, il pourrait être intéressant de les préciser.
Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 17 mai 2020 à 09:35 (CEST)
Oui, c'est une bonne idée. Je vais copier une partie dans la page de discussion de la catégorie. En tout cas, c'est aussi une bonne idée d'avoir créé cette catégorie  . Jack ma ►discuter 17 mai 2020 à 09:38 (CEST)

Message personnalisé pour la nouvelle page d'accueil des nouveauxModifier

Bonjour,

Vous êtes actuellement inscrit sur Projet:Aide et accueil/Volontaires (nouveau nom de Projet:Aide et accueil/Signatures), merci de votre participation  .

Pour rappel, il s'agit au départ de la liste de signatures utilisées dans le message de bienvenue distribué aux nouveaux. Comme annoncé au bistro (ici et ), elle va aussi servir à proposer un mentor aux utilisateurs débutants sur une nouvelle page d'accueil.

Pour cette nouvelle page d'accueil, vous êtes encouragé à ajouter un message personnalisé après votre signature, qui sera affiché juste en dessous de votre nom. Par exemple, remplacez la ligne :
* [[Utilisateur:Arcyon37]]
par :
* [[Utilisateur:Arcyon37]]|N'hésitez pas à me contacter pour me poser des questions.

Cette capture d'écran donne une idée de la manière dont le message sera affiché (voir le coin en haut à droite). Si vous n'ajoutez aucun message, l'extension affichera par défaut : « Cet utilisateur expérimenté sait que vous êtes nouveau et peut vous aider dans l’édition ».

Si vous avez des questions à ce sujet, vous pouvez demander au Projet:Aide et accueil.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 18 mai 2020 à 20:38 (CEST)

Comment Insérer une imageModifier

Bonjour,

j'ai reçu une message d'accueil de votre part parce que je suis nouveau sur wikipédia; en fait je voulais vous demander comment insérer une image qui n'est pas dans le wikimedia commons. J'ai trouver l'image sur google et l'image peut être réutilisée mais quand j'essaie de l'importer,mais ça me renvoie sur une page d'erreur de permission.Y aurait-il une solution svp?

Cordialement,

Queris. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Queris (discuter), le 20 mai 2020 à 01:51 (CEST)

Bonjour Queris  . C'est difficile de vous répondre comme ça. Pourriez-vous me copier ci-dessous le lien vers cette image pour que je voie de plus près ce qui peut se passer ?
Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 20 mai 2020 à 11:54 (CEST)

Question de Soleilgrand2.0 (20 mai 2020 à 19:11)Modifier

Comment est-ce que je peux créer un nouvel article --Soleilgrand2.0 (discuter) 20 mai 2020 à 19:11 (CEST)

Bonjour Soleilgrand2.0  . Il y a plusieurs méthodes pour cela. Celle que, personnellement, je vous conseillerais, est de commencer par rédiger cet article sur votre page de brouillon. Lorsqu'il sera prêt, dites-le moi. Je me permettrai d'y jeter un petit coup d’œil, de vous suggérer éventuellement des pistes d'amélioration si c'est nécessaire, et je vous indiquerai alors pas à pas la procédure pour le mettre en ligne. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 21 mai 2020 à 19:02 (CEST)

Question de ValMTA (21 mai 2020 à 16:26)Modifier

Bonjour, Je m'inscris sur Wiki pour faire des modifications sur une page concernant Marie Thérèse Auffray. Je représente l'association qui fait connaître cette peintre et résistante. J'ai déjà tenté des corrections mais elles ont été refusées et annulées. Sa biographie est très inexacte et ne sert pas l'artiste. Je ne comprends pas qui a annulé mes modifications mais c'est incompréhensible. Je les retente. Merci de bien vouloir me suivre, c'est important ! Valérie. --ValMTA (discuter) 21 mai 2020 à 16:26 (CEST)

Bonjour Valérie. J'ai mis l'article sur Marie-Thérèse Auffray dans ma liste de suivi et je serai donc désormais averti de toutes les modifications qui y sont faites. Apparemment, les nouvelles modifications que vous avez introduites sont toujours en place. Quand vous dites que « la biographie de Wikipédia ne sert pas l'artiste », qu'entendez-vous par là ? Je pose la question parce qu'un article de Wikipédia se doit d'être rigoureusement neutre par rapport au sujet qu'il traite ; c'est le deuxième principe fondateur de Wikipédia. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 21 mai 2020 à 19:10 (CEST)
Je ne sais pas si je m'y prends bien pour répondre ! Je n'ai pas trouvé d'autre moyen que de faire ne nouvelle "fiche"... Quand je dis "ne sert pas l'artiste", c'est peut-être une mauvaise expression. je veux dire que ce qui y était dit était faux ou non vérifié, entre autre concernant les personnes célèbres qu'elle a pu fréquenter. Y-a-t-il un moyen de rentrer en contact avec la personne à l'origine de la création de cette page ? Merci pour ton retour si rapide ! Bonne soirée !
Oui Valérie, il y a un moyen simple : tu modifies la section (on emploie ce terme, plutôt que fiche  ) en cours ou celle qui concerne le sujet en commençant par une série de ":". La première fois, tu n'en as pas mis, c'est normal. Je t'ai répondu en faisant précéder de ":" J'ai modifié ta réponse en "::" puis je te réponds à nouveau avec ":::", et ainsi de suite... L'affichage est clair et on voit où on en est.
Merci pour ta précision ; je comprends mieux l'expression. Pour ta question précisément, tu peux consulter l'historique de chaque page (c'est l'onglet "Voir l'historique" en haut de la page). Là tu trouves qui est intervenu, ce qu'il a fait et quand. Tu peux donc contacter chacune de ces personnes (si elle a un compte, pour une IP non enregistrée, c'est moins évident) pour discuter avec elle.— Arcyon [Causons z'en] 22 mai 2020 à 09:02 (CEST)

Giorgio MarengoModifier

Ciao, carissimo Arcyon37, come stai? io e la mia famiglia abbastanza bene, stiamo riprendendo lentamente....

Per favore, potresti rileggere questa paginetta che ho aperto da poco? E' pochissima cosa, vedrai? Grazie mille di tutto il tuo aiuto, a presto

Rei Momo (discuter) 22 mai 2020 à 14:42 (CEST)

Bravooooo, grazie mille, stasera mangerò un'ottima pizza ai porcini con mon amour!!! A presto!!! Rei Momo (discuter) 22 mai 2020 à 17:04 (CEST)
Bravissimooooo, vedo che anche tu sei una buona forchetta!!! Rei Momo (discuter) 22 mai 2020 à 23:54 (CEST)

Question de Ptitchat87 (22 mai 2020 à 19:40)Modifier

Bonjour j’ai créé une page entreprise en brouillon. Comment la publier pour qu’elle apparaisse dans le moteur de recherche Wikipedia. --Ptitchat87 (discuter) 22 mai 2020 à 19:40 (CEST)

RenseignementModifier

salut je souhaite avoir certaines renseignements sur Wikipédia--Iverson akakpo (discuter) 24 mai 2020 à 13:12 (CEST)--Iverson akakpo (discuter) 24 mai 2020 à 13:12 (CEST)

Bonjour Iverson akakpo  . Quels types de renseignements souhaitez-vous avoir ? Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 25 mai 2020 à 17:06 (CEST)

Page créée par un utilisateur bloquéModifier

Bonjour, Je me permets de vous écrire car je viens de tomber sur une page qui a de très fortes chances d'avoir été réalisée par un utilisateur bloqué, le Faux-nez/Oüvirnhat. Vous avez bloqué ce dernier il y a déjà quelques années. La page Escòla auvernhata (Félibrige) a semble-il été écrite par lui. Le texte, qui traite de l'occitan, fait utilisation d'une graphie uniquement utilisé par lui, ses opinions sont clairement affichées, bien de ces passages sont des copies de ses commentaires en pages de discussions (voir celle de Aurillacois (dialecte)). Il y a aussi des passages plutôt ahurissants tantôt complotiste : « Une école occitaniste concurrente essaie de brouiller les pistes en prenant un nom ressemblant », voire totalement intrusif en donnant des éléments de vies de personnes qui n'ont rien à faire là (stalking) : « Mais son siège social est à une adresse privée, et depuis la mort de Jean Fay, elle est dissoute de fait ». À noter que la personne cité est une personne lambda qui était juste à la tête de cette association... Les pages du-dit utilisateur ont été supprimés. Est-il possible de faire de même avec celle-ci. La page n'a de plus aucune références et les éléments bibliographiques n'ont vraiment rien de sérieux (encore les « sources » de l'ex. Oüvirnhat... Merci à vous, bien cordialement,--Vida Nova (discuter) 24 mai 2020 à 18:56 (CEST)

Bonjour Vida Nova   (je n'avais pas prêté garde au changement de pseudo). Oui, je me rappelle qu'on a bataillé ensemble contre ce contributeur  . En effet, ça pourrait coller, mais on ne peut plus avoir la preuve, par une recherche d'adresse, que l'IP qui a créé la page correspond à Oürvinhat : c'est trop ancien. Du coup, on ne peut pas supprimer directement la page pour ce motif.
Je pense qu'il vaudrait mieux que tu fasses une demande de suppression de page en reprenant les arguments que tu as développés ici (canard). Fais-moi signe et j'appuierai.
Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 25 mai 2020 à 17:18 (CEST)
Bonjour Arcyon,
Merci beaucoup pour ta réponse. Mon changement de pseudo m'était sorti de la tête, j'aurai dû en effet prévenir... Je viens d'effectuer la demande, encore merci à toi !   Bien cordialement, --Vida Nova (discuter) 25 mai 2020 à 18:45 (CEST)
Pas de problème. C'est vrai qu'un instant je me suis dit : « Qui c'est ce Vida Nova ? Jamais croisé. Si c'est un nouveau, il est bien au courant des usages de Wikipédia »   Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 25 mai 2020 à 18:59 (CEST)

CourrielModifier

Hello, as-tu bien reçu celui que je t'ai envoyé ? Il n'y a pas d'urgence, mais je souhaite simplement m'assurer que je n'ai pas utilisé une mauvaise adresse. Cordialement, — Racconish💬 26 mai 2020 à 16:25 (CEST)

Bonjour Racconish  . Non, je n'ai rien reçu. J'ai changé mon adresse liée à Wikipédia il y a un an à peu près car elle fonctionnait de manière aléatoire. J'espère que la nouvelle ne suit pas le même chemin. Tu as peut-être utilisé l'ancienne : par précaution, repasse par la fonction courriel de Wikipédia. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 26 mai 2020 à 16:32 (CEST)
  Cordialement, — Racconish💬 26 mai 2020 à 16:35 (CEST)
Bonjour Racconish  . je viens de te répondre par mail. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 29 mai 2020 à 16:37 (CEST)

Carte de la via Francigena en françaisModifier

Salut ! Merci pour ton message, mais un utilisateur a déjà traduit les noms sur la carte. Je tiendrai compte de ta suggestion :) Tenam (discuter) 26 mai 2020 à 17:59 (CEST)

Pour une fois, je t'ai devancé sur cette carte  . Augusta 89 (discuter) 27 mai 2020 à 19:10 (CEST)

Question de Meyega Jessy (27 mai 2020 à 12:45)Modifier

Bonjour, j'aimerai démarrer la rédaction d'un article et je ne m'y connais pas du tout en code !! Comment commencer ? --Meyega Jessy (discuter) 27 mai 2020 à 12:45 (CEST)

Bonsoir Meyega Jessy  . Commencez par lire les pages d'aide accessibles par des liens à partir de cette page. Exercez vous sur votre page de brouillon : quelques phrases pour commencer, juste pour voir à quoi ça peut ressembler et puis revenez me voir : nous « corrigerons » ensemble cette premier test.
Je vous conseille aussi de prendre un article déjà fait ayant un rapport avec le sujet qui vous intéresse en premier, peut-être une page sur une danseuse, une chorégraphe. Cliquez sur l'onglet modifier en haut de page. Attention, ne modifiez rien : ça vous permet simplement de voir quel est le rendu final de ce qu'on écrit en code.
À bientôt, — Arcyon [Causons z'en] 30 mai 2020 à 19:09 (CEST)

Question de Nissao (27 mai 2020 à 19:08)Modifier

Bonsoir --Nissao (discuter) 27 mai 2020 à 19:08 (CEST)

Ehsan SehgalModifier

Sources in English, Dutch and Urdu. https://pakchronicle.com/2019/04/24/a-pakistani-dutch-writer-ehsan-sehgal-publishes-three-books/?fbclid=IwAR3Xm7I1Ne2XBZsJbkzWuLS5SgDQekgYScVX5AM9XmvG4JjNklGt1qbz8M4 http://fp.brecorder.com/2012/11/201211281262062/ https://archive.is/qcbx7 https://www.dawn.com/news/1325879 https://jang.com.pk/news/569695

http://archive.vn/c2IsP http://archive.vn/hM3bd http://archive.vn/Nv6n0 http://archive.vn/Qa640 http://archive.vn/43kPY http://archive.vn/qLdkI http://archive.vn/YxO5N http://archive.vn/bWaX5 http://archive.vn/nxVTl http://web.archive.org/web/20120325050904/http://www.urdutoday.com/content/den-haag-ad-haagsche-courant-september-29-2010-ehsan-sehgals-interview

Help ! sur VoluModifier

Bonjour Arcyon, j'ai un soucis avec des références sur Site archéologique de Volubilis. En effet un auteur a écrit un ouvrage et un article la même année. J'ai mis le paramètre "L" mais le renvoi se fait vers le 2nd. Pourrais tu m'aider ? merci. Amitiés, Pradigue (discuter) 28 mai 2020 à 17:38 (CEST)

  Pradigue : le biblio est longue  . Donne-moi juste le nom de l'auteur. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 28 mai 2020 à 17:48 (CEST)
  Arcyon37 :; Morel-Deledalle, Splendeurs de Volubilis : Bronzes antiques du Maroc et de Méditerranée (group=E) (catalogue expo MUCEM) et Splendeurs de Volubilis : Bronzes antiques du Maroc et de Méditerranée (article) (group=L). Le renvoi se fait vers le 1er alors que seuls les réf du 2nd sont traitées. Merci ! amitiés. Pradigue (discuter) 28 mai 2020 à 18:09 (CEST)
Voilà Pradigue (d · c · b). J'ai ajouté dans les lignes bibliographiques le paramètre "id=E" pour le catalogue et "id=L" pour l'article. À charge pour toi de reprendre les références sfn (je l'ai pour pour une et ça marche) de cette manière là :
  • pour le catalogue : {{sfn|id=E|Morel-Deledalle|2014|gr=E|p=XXX}}
  • pour l'article : {{sfn|id=L|Morel-Deledalle|2014|gr=L|p=XXX}}
Sfn a, dans le cas présent (un peu complexe car il y a deux publis du même auteur la même année), besoin des deux paramètres :
  • "id" lui sert à savoir de quelle publi il est question,
  • "gr" lui indique où il doit "ranger" la référence.
Bon courage... mais je ne suis pas loin si tu as un souci. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 28 mai 2020 à 18:46 (CEST)
Merci, nickel ! bonne soirée à toi. Pradigue (discuter) 28 mai 2020 à 19:08 (CEST)
Bonne soirée à toi aussi. Pas de nouvelles de L'Archéologue. — Arcyon [Causons z'en] 28 mai 2020 à 19:15 (CEST)

Demande de conseil - Ecriture auvergnate unifiéeModifier

Bonjour Arcyon37,

Je me permets de revenir vers toi encore suite aux guerres d'éditions qui ont lieu sur les pages concernant la linguistique en Auvergne. Je ne sais plus trop quoi faire. J'avais fais de gros travaux de sources sur une page nommée norme bonnaudienne et qui a été renommé par l'utilisateur Maradesbois en écriture auvergnate unifiée. Ce dernier a supprimé une énorme partie de mon travail - voir l'historique - où j'avais inséré le point de vue universitaire sur le sujet. Il a donc supprimé une importante partie (--1115 caractères d'un coup sans justification) et j'aimerai savoir s'il est possible de revenir en arrière. Ce qui est expliqué dans l'historique - et dans le texte - est d'ailleurs de mauvaise foi. Il fait passer le point de vue universitaire pour un point de vue militants occitanistes. Sous couvert d'une prétendue neutralité, il ne fait que supprimer les propos universitaires, assez critiques sur ce sujet, pour y placer les siens. En ce moment il y a plein de militants/défenseurs de ces thèses rejetées par les chercheurs (ici en linguistique) qui suppriment tout les contenus qui ne vont pas dans leur sens (même chose récemment sur les pages Provençal et Collectif Prouvènço. C'est assez éreintant et anxiogène de venir sur Wikipédia et de voir régulièrement son travail sérieux supprimé au motif d'une prétendue neutralité qu'ils invoquent pour mieux imposer ici leur point de vue minoritaire, tout en supprimant les données actuelles et universitaires. Comme tu as également eu affaire à ce genre de chose avec le cas signalé la semaine dernière, j'aimerai avoir ton avis. Bien cordialement,--Vida Nova (discuter) 30 mai 2020 à 12:24 (CEST)

Bonsoir Vida Nova  . Un peu pris IRL aujourd'hui, je profiterai du repos dominical pour te répondre  . Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 30 mai 2020 à 18:59 (CEST)
Désolé de t'embêter avec ça hein. Prends ton temps, c'est anxiogène, je ne veux pas trop t'embêter avec tout ça. Merci et bon repos ! Bien cordialement, --Vida Nova (discuter) 30 mai 2020 à 19:22 (CEST)
Bonjour Vida Nova  . Je vois que tu as inversé la redirection, que l'article s'appelle à nouveau norme bonnaudienne mais cette opération ne semble pas remise en cause.
Techniquement, il est toujours possible de revenir en arrière (et pas seulement sur la dernière modification effectuée). Pour cela, dans l'historique, il suffit de cliquer sur la date et heure de la version que l'on souhaite restaurer, de choisir de modifier cette version archivée, et de l'enregistrer, mais sans la modifier. Toutes les modifications effectuées depuis cette version sont annulées.
Je constate à la lecture de sa page de discussion que Maradesbois a déjà eu des différends éditoriaux avec d'autres contributeurs. La base de toute modification sur WP reste sa source. Une source universitaire est par définition une source de qualité, même si on n'est pas d'accord avec les conclusions que cette source présente, mais notre rôle n'est pas de juger de son bien-fondé : nous devons juste en faire état ; les reste est du WP:POV. Pour cet article, je pense qu'il serait bon d'essayer de nouer le dialogue avec Maradesbois sur la page de discussion de l'article, ce qui serait une base argumentaire s'il devenait nécessaire d'envisager d'autres actions. Cependant, la lecture de sa PdD semble montrer que ce contributeur n'est pas forcément arc-bouté sur ses positions.
Tiens-moi au courant (même si j'ai la page en liste de suivi). Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 31 mai 2020 à 18:22 (CEST)
Bonjour Arcyon37  . Merci beaucoup pour ton message, ces précieuses informations et ton aide ! J'ignorai encore comment comparer les différentes versions... Oui tu as raison, d'autant plus que là un consensus/statu quo semble avoir été trouvé pour le moment. Je pense en discuter avec lui si la situation évolue. Encore merci, Bien cordialement, --Vida Nova (discuter) 31 mai 2020 à 18:59 (CEST)
Bonjour Arcyon37  . Encore une fois désolé, mais je t'ai notifié dans une discussion pour te montrer ce qu'il se passe sur certaines pages. C'est épuisant : j'écris des textes avec propos et références universitaires et tout se fait supprimer. L'auteur va même jusqu'à diffamer et calomnier les auteurs des références, voir la page Bourbonnais (dialectes) également. Désolé encore de te mêler à tout cela, mais Wikipédia devient vraiment anxiogène pour moi, je vois toutes mes modifications importantes supprimées. Bien cordialement, --Vida Nova (discuter) 1 juin 2020 à 17:24 (CEST)
Bonsoir Vida Nova  . Courriel suit...  . Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 juin 2020 à 19:25 (CEST)

RAW 2020-06-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2020 à 00:16 (CEST)

Petit service à demanderModifier

Bonjour Arcyon,

Plutôt que passer par une RA, autant faire appel à un admin que je connais.

C'est très simple : je viens de consulter la liste de mes créations de pages : [3].

Or en position n°34, il y a la page The Honest Company que je suis censé avoir créée, mais elle a été supprimée (« deleted ») avant d'être recréée (« recreated »). L'historique indique que c'est une IP qui l'a recréée, et ce n’est pas moi qui me cachais derrière cette IP.

Je souhaiterais savoir si on peut rétablir l'historique antérieur à l'intervention de l'IP, et éventuellement restituer à Oiseau des bois la paternité de la création de la page. Subsidiairement et à titre personnel, je voudrais savoir si l'IP a recréé la page sur la base de ma propre création, en reprenant la teneur de la page telle que je l’avais rédigée, ou si elle a recréé la page « à sa façon ».

Cette demande n'est pas urgente, tu peux t'y prendre quand tu veux. S'il y a un problème technique, fais m’en part.

Cordialement,

--Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 juin 2020 à 15:58 (CEST)

Bonjour Oiseau des bois  .
  • Il semble que tu aies créé cette page le 24 avril 2016 à 12:50 sous la forme d'une simple redirection vers Jessica Alba.
  • Le 16 septembre 2016 à 16:17, Gdgourou a supprimé cette redirection (le motif n'est pas mentionné).
  • L'IP a recréé cette page le 1 novembre 2016 à 19:49 dans cette version.
D'après ce rapide historique, il semble bien que l'IP soit repartie de zéro (elle ne pouvait d'ailleurs pas voir accès à ta version puisque la page avait été supprimée).
Quelles autres informations souhaites-tu ?
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 juin 2020 à 16:16 (CEST)
Merci pour l'historique de ce qui s'est passé. Est-il possible de faire apparaître dans l’historique de la page le fait que j'ai créé cette page sous forme de redirection, avant même l'intervention de l'IP ? Ceci afin d'être prévenu en tant que créateur de la page si une PàS est lancée à son encontre (l'admissibilité n'est pas évidente, pour être franc, sous réserve des trois interwikis). --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 juin 2020 à 17:37 (CEST)
Nota bene : tu peux aller lire ma dernière publication, Je traverse la rue et je vous trouve un travail... --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 juin 2020 à 17:40 (CEST)
  Oiseau des bois : l'admin que tu connais risque fort de te décevoir... Oui, une fusion d'historique serait certainement la meilleure solution sauf que... je ne sais pas faire  . Il vaudrait mieux que tu fasses une demande qui sera traitée par un admin compétent en la matière. Tu peux mettre en discussion en lien pour ta demande : l'argumentaire y figure.
J'ai lu ta dernière production  . Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 1 juin 2020 à 19:32 (CEST)
Bonsoir Oiseau des bois   et Arcyon : [4]  . Amicalement ~ Antoniex (discuter) 1 juin 2020 à 20:04 (CEST)
Bon eh bien l'affaire est réglée. Merci qui ? Merci Antoniex  . Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 1 juin 2020 à 20:08 (CEST)

LabelModifier

Salut Arcyon37 ! Il y a de cela plusieurs mois, tu m'avais demandé de te faire signe si je présentais un nouvel article à un label. Du coup, j'ai présenté hier Marie Bonaparte au label AdQ. Si le sujet t'intéresse, ton avis est le bienvenu. Amicalement, Konstantinos (discuter) 2 juin 2020 à 11:14 (CEST)

Oui, Konstantinos, j'ai vu cela mais ton rappel est le très bienvenu   Je vais relire et voter. Bon retour à une vie progressivement plus normale. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 2 juin 2020 à 11:19 (CEST)

L'article Je traverse la rue et je vous trouve un travail est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Je traverse la rue et je vous trouve un travail » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je traverse la rue et je vous trouve un travail/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 00:23 (CEST)


Philippe Dubreuil-ChambardelModifier

Salut Arcyon, j'ai pensé que cette PàS pourrait t'intéresser. Bien à toi, NAH, le 4 juin 2020 à 10:32 (CEST).

Merci Nomen ad hoc  . Oui, ça m'intéresse ; j'ai commencé à regarder ce qui était disponible comme source pour améliorer l'article mais, pour le moment, l'avenir ne s'annonce pas des meilleurs. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 4 juin 2020 à 11:02 (CEST)

FélicitationsModifier

... pour l'excellent résultat au Wikiconcours. Je t'offrirai bien de mettre en place le système d'évaluation complet du 37 avec une centaine d'évaluations "de base" réalisées mais je présume que tu es sans doute peu motivé, ce qui est étrange pour un portail avec autant d'articles labellisés ! Je lis ce que tu fais sur Église paléochrétienne de Chassey-lès-Montbozon, c'est bien intéressant car les sites de cette époque sont très rares. En Ariège, on a seulement Nécropole de Tabariane mais tout n'a pas été pillé... Bien à toi Sergio09200 (discuter) 4 juin 2020 à 19:26 (CEST)

Et nous à Mulhouse, on a la merguez!!! LoochNess (discuter) 4 juin 2020 à 19:46 (CEST)

Lucien ParisModifier

Cher Monsieur,

J'ai terminé les corrections.

J'ai axé tout l'article sur l'intérêt culturel et patrimonial des ventes publiques sur le thème de Paris.

Auriez-vous la gentillesse de lire cet article avant que je ne diffuse le brouillon pour relecture ?

Je ne voudrais pas m'être de nouveau trompé.

Mais je ne sais pas comment adresser l'article à vous seul...

Merci de votre coup de main très généreux.

--PARISMYLOVE (discuter) 6 juin 2020 à 17:57 (CEST)

Salut je m'appelle Talla je suis nouveau sur Wikipédia et je voulais que tu m'apprennes à modifier des textes

Question de Hughel49 (7 juin 2020 à 19:04)Modifier

Bonjour, voici la raison de mon inscription sur Wikipedia, je ne sais si je suis au bon endroit pour ma recherche, à vous de me le dire, si je ne suis pas au bon endroit je ne serai pas offusquée de votre réponse, j'aime la franchise et cette recherche m'amuse, je suis retraitée, j'habite au Québec "Québécoise pure laine" et fière de l'être. Enfin, voici le texte que j'ai adressé à certains groupes mais je n'ai pas eu d'intérêt de leur part probablement parce que je ne me suis pas adressée aux bonnes personnes. Enfin c'est juste un commentaire de ma part. Donc, voici le texte en question: À TOUTE PERSONNE INTÉRESSÉE

Bonjour, je possède un canevas avec comme motif une reproduction de peinture dont le thème est une nature morte "ENSEMBLE DE FRUITS AVEC CARAFE", c'est vraiment un très beau motif, j'ai acheté ce canevas il y a déjà presque 45 ans et j'aimerais en connaître la valeur. Je l'ai commencé (quelques pouces carrés de fait seulement) qui devrait être défait compte tenu du temps écoulé depuis son achat. Je vais mettre une photo, j'ai fait une recherche sur internet pour trouver le nom du peintre qui aurait peint le tableau mais comme je ne suis pas experte en tableau je n'ai pas trouvé, j'en ai trouvé plusieurs sur le même sujet mais pas celui dont vous voyez la reproduction sur ce canevas. Désolée je n'arrive pas à publier la photo le message dit: "Les paramètres de confidentialité de cette publication ne vous autorisent pas à la partager dans ce journal". Si quelqu'un est intéressé à me répondre envoyez-moi un message en privé et il me sera possible de vous envoyer la photo. Mon courriel est: hug.levesque@hotmail.com. Merci à l'avance de votre intérêt et au plaisir de se rejoindre.🙂 Qu'en pensez-vous, votre opinion m'importe. Au plaisir de vous lire. Huguette --Hughel49 (discuter) 7 juin 2020 à 19:04 (CEST)

Délai de présence avant la publication d'un articleModifier

Bonjour Arcyon,
Je suis interpelé par la contributrice   Sandrasiham : qui me demande si elle peut publier un article qu’elle a créé alors même qu’elle n'est pas inscrite depuis 4 jours. Je ne connaissais pas cette règle liée à une durée de présence avant de pouvoir publier dans l’espace principal. Peux-tu nous éclairer là-dessus ?
Il y a du travail de relecture à faire sur l’article pour satisfaire la syntaxe wikipédia, mais ça, je sais le traiter  . Bien à toi.--Harrieta (discussion) 8 juin 2020 à 07:11 (CEST)

Dans tes centres d'intérêt...Modifier

Bonjour Arcyon37   Sauf erreur de ma part, cet article peut susciter ta curiosité : Latiscum... A plus Sergio09200 (discuter) 10 juin 2020 à 07:07 (CEST)

Bonjour Sergio09200   oui, il m'intéresse, mais pour le moment comme simple lecteur parce que :
  • j'ai déjà beaucoup (trop ?) de chantiers en cours ou en projet : je voudrais me remettre à l'étude commune d'Indre-et-Loire, laissée de côté depuis le début du confinement) ;
  • je ne sais pas si je pourrais avoir des sources supplémentaires ;
  • l'article n'est pas une coquille vide et c'est plutôt cette optique de désébauchage que je m'étais imposée pour les articles d'archéologie.
À plus, — Arcyon [Causons z'en] 10 juin 2020 à 17:39 (CEST)

Usurpation d'identité?Modifier

Salut, ce compte est-il une n-ième usurpation ? J'ai bloqué hier par erreur Do not follow (d · c · b) et ne voudrais pas renouveller. Amicalement AB Louis discussion, mail. 10 juin 2020 à 17:23 (CEST)

Au vu de la PU, cela me semble cohérent   AB Louis discussion, mail. 10 juin 2020 à 17:25 (CEST)
  AB Louis : c'est bien moi  . Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 10 juin 2020 à 17:30 (CEST)
Parfait, merci ! AB Louis discussion, mail. 10 juin 2020 à 17:31 (CEST)
  AB Louis : j'ai failli rajouter sur cette PU que je n'étais pas un parent, même éloigné, de Mamie Germaine, mais je me suis retenu... — Arcyon [Causons z'en] 10 juin 2020 à 17:34 (CEST)

Page sur Noa violle ( artiste peintre )Modifier

Bonjour,

veuillez s'il vous plait laisser la page sur M.Noa Violle il est quelqu'un d'important donc sa page Wikipédia va être de plus en plus précise et intéressante !

Question de Anonyme103 (12 juin 2020 à 21:54)Modifier

Bonjour, je voudrais savoir comment répondre à quelqu'un qui m'a envoyé un message. --Anonyme103 (discuter) 12 juin 2020 à 21:54 (CEST)

Merci pour RonchampModifier

  Merci beaucoup pour ton soutient, tes contributions et ton vote qui permettent d'attribuer le label AdQ à l'article Ronchamp !   A.BourgeoisP   13 juin 2020 à 23:02 (CEST)

RemerciementsModifier

Bonjour,

Merci pour votre travail et aide.

Cordialement,

Léopold von Saulnier (discuter) 15 juin 2020 à 10:00 (CEST)

Question de 17crf2668 (15 juin 2020 à 23:40)Modifier

bonjour!cOMMENT FAIRE POUR AVOIR LES COURS EN LIGNE --17crf2668 (discuter) 15 juin 2020 à 23:40 (CEST)

Bonjour 17crf2668   De quels cours voulez-vous parler ? Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 juin 2020 à 18:32 (CEST)

Question de Duvernokendel (16 juin 2020 à 05:42)Modifier

Bonjour --Duvernokendel (discuter) 16 juin 2020 à 05:42 (CEST)

Bonjour Duvernokendel  . Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 juin 2020 à 18:33 (CEST)

créer une articleModifier

(Claudin Jayah III (discuter) 16 juin 2020 à 10:56 (CEST))Comment Créer Une Article?

Bonjour Claudin Jayah III  . l'essentiel de la réponse à votre question se trouve sur cette page, mais n'hésitez pas à me demander des précisions ou des éclaircissements. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 juin 2020 à 18:36 (CEST)

Mediolanum SantonumModifier

Bonjour,

Il me semble que ce matin, un contributeur anglophone a voulu renommer Mediolanum Santonum (ville romaine) en Mediolanum Santonum. Il ne l'a pas fait de la bonne façon et cela fout le bazar dans l'historique. Est-ce que tu peux faire le ménage ? Merci ! --Shev (discuter) 16 juin 2020 à 20:39 (CEST)

Oui, Shev123, ça part un peu dans tous les sens. J’essaierai d'arranger ça demain soir. Sur le fond il n'a pas tort : « (ville romaine) » ne sert à rien, mais il s'y est mal pris. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 16 juin 2020 à 20:49 (CEST)
Merci ! Je suis d'accord le renommage est pertinent mais l'a mal fait. Il a renommé en Wikipédia:Mediolanum Santonum (supprimé par un admin) et fait 2-3 bêtises (je préfère une erreur de bonne foi à un vandalisme). C'est pas trop grave et avec les droits admin, cela va vite. --Shev (discuter) 16 juin 2020 à 20:53 (CEST)
Voilà, Shev123, c'est fait et on a retrouvé l'historique de la page (allongé de quelques lignes bien sûr). Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 17 juin 2020 à 18:14 (CEST)

Question de RomainCbn (18 juin 2020 à 10:25)Modifier

Bonjour, J'aimerai savoir s'il est possible de créer un article pour raconter l'histoire de mon entreprise. Cette action sera faite depuis un autre compte officiel bien sur ! --RomainCbn (discuter) 18 juin 2020 à 10:25 (CEST)

Bonjour RomainCbn  . Je ne peux pas vous répondre précisément. Tout dépend : l'entreprise doit avoir une notoriété suffisante pour qu'au moins deux articles aient été publiés à son sujet sur un espace de deux ans (2018 et 2020, 2017 et 2019...) ou plus. Ces articles doivent avoir été publiés dans des médias d'envergure nationale. Les publications provenant de médias locaux ou du site de l'entreprise elle-même ne sont pas suffisants ; ils peuvent venir en appoint, mais il faut impérativement les premiers que j'ai cités.
Je suggère de commencer à rédiger un projet sur une page de brouillon et de me demander ensuite mon avis avant toute publication. Nous y verrons sans doute plus clair.
Autre chose, le « compte officiel » qui rédigera cette page doit impérativement afficher clairement ses liens avec l'entreprise, par une phrase sur sa page utilisateur. Voir aussi WP:Contributions rémunérées.
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 18 juin 2020 à 18:10 (CEST)

Question de Youver (18 juin 2020 à 23:05)Modifier

Bonjour. Je suis Yougens Chanteur, compositeur. Je souhaite creer un article en ajoutant mes photos,biographie. Ainsi quand on aura àme recheche sur Google on va tomber en premier sur ces infos --Youver (discuter) 18 juin 2020 à 23:05 (CEST)

Bonjour Youver   et toutes mes excuses pour ma réponse très tardive  . Je ne veux pas décevoir vos attentes, mais Wikipédia n'est vraiment pas l'endroit pour faire sa promo. Pour qu'un artiste de variétés puisse avoir une page sur l'encyclopédie, il faut qu'il ait déjà publié deux LP (ou équivalent) et fait l'objet de plusieurs articles dans des médias d'envergure nationale ; plus de détails à lire sur cette page. En outre même si ce n'est pas interdit, il est déconseillé de rédiger son autobiographie car on risque de manquer de la neutralité nécessaire.
Si toute fois vous voulez quand me^me vous y essayer, commencez par rédiger un projet d'article au brouillon et demandez-moi un avais avant publication. Je relirai votre projet : il sera pus facile alors de vous dire si l'article a une chance d'être admissible.
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 21 juin 2020 à 18:51 (CEST)

Site archéologique de VolubilisModifier

Bonjour Arcyon,

J'en ai fini pour mes développements sur cet article. A quel label peut il prétendre ? Si je m'en tiens au traitement de la bibliographie, c'est un BA, mais peut on prétendre un traitement complet de la bibliographie sur un article d'un site pareil sur wikipedia ? Bref, je suis partagé. Merci de tes lumières, amitiés. Pradigue (discuter) 20 juin 2020 à 14:57 (CEST)

  Pradigue : je profiterai du dimanche pour lire et te donner mon avis. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 20 juin 2020 à 15:01 (CEST)
Merci ! Bonne journée Pradigue (discuter) 20 juin 2020 à 15:13 (CEST)
Bonjour Pradigue  . J'ai relu (pas en détail, à la lettre près) l'article. Pour moi, toutefois, l'AdQ est tout à fait jouable :
  • comme tu le dis, il est impossible d'affirmer que toute la biblio du monde sur ce sujet a été compilée ;
  • je n'ai pas vérifié, mais il est fort possible que certaines publications que tu as citées soient également reprises dans d'autres : des sources tertiaires c'est encore mieux ;
  • l'article est déjà copieux à ce stade. Si tu le passes en BA avec l'objectif de le compléter plus tard pour demander un AdQ, il sera gigantesque ;
  • je sais que ça peut paraître frustrant mais en faisant une demande AdQ, tu ouvres la possibilité aux votants qui estimeraient l'article incomplet de ne voter "que" pour un BA : tu fais en quelque sorte d'une pierre deux coups. Par contre si tu demandes un BA et que certains estiment que l'article vaut un AdQ, leur avis ne comptera pas.
Donc, je le redis, à ta place je tenterais l'AdQ sans grande inquiétude.
Amitiés et bon dimanche. — Arcyon [Causons z'en] 21 juin 2020 à 10:11 (CEST)
Bonjour Arcyon, merci de ton avis. J'ai donc lancé la déclaration d'intention dans ce sens. Bon dimanche, amitiés.Pradigue (discuter) 21 juin 2020 à 10:27 (CEST)

Avertissement suppression « Hadama Traoré »Modifier

Bonjour,

L’article « Hadama Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis discussion, mail. 22 juin 2020 à 09:13 (CEST)

Anderitum (Gaule)Modifier

Salut,

Je viens de re-faire une lecture (toujours plutôt sur la forme que sur le fond pour le moment, mais c'est toujours déjà ça   et corriger quelques fautes.

J’ai une question à propos les légendes des images. Je vois qu'à chaque fois elles sont directement intégrées dans l’image. Est-ce une pratique habituelle/recommandée ? J'aurais plutôt tendance à faire le contraire et à toujours sortir les légendes des images, pour améliorer la lisibilité et l’accessibilité. En tout cas, je viens d'ores et déjà de le faire sur Commons pour File:Lillebonne - théâtre plan.svg   (sans doute le premier monument antique que j’ai vu quand j’étais jeune, souvenir souvenir).

Cdlt, Vigneron * discut. 22 juin 2020 à 10:50 (CEST)

Bonjour VIGNERON  . Je ne sais pas si c'est une pratique recommandée mais je dois t'avouer que j'avais adopté ce principe par commodité (fainéantise ?) et rapidité à l'occasion du dernier Wikiconcours où j'avais créé un certain nombre de plans similaires. Je vais regarder s'il y a des recommandations ou des conseils en la matière, et je modifierai, mais ce sera un travail de longue haleine. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 22 juin 2020 à 11:29 (CEST)

Un article à rajouter en suivi ?Modifier

Bonjour Arcyon !   J'espère que tout va bien pour toi. Petit message pour parler d'un conflit d'édition dans la veine des précédents. Toujours dans le cadre des langues régionales et cie, un utilisateur (Biyo Dio, arrivé cette année) a ajouté plein de bandeaux de manière totalement arbitraire sur la page Norme mistralienne. Il fait comme l'ancien Ouvirnhat bloqué, d'un groupe de personnes qui va en opposition avec les recherches en langues actuelles. Dans le cas présent, j'avais écris un important chapeau avec des références universitaires et académiques, citations etc, et l'individu me qualifiant de « malveillant » dans la page de discussion, avait tout retoqué. En farfouillant il fait un peu du POV en remplaçant partout occitan/langue occitane par langues d'oc (qui est uniquement son point de vue à lui), ex sur la page Conjugaison occitane, etc. Voilà, je tenais à t'en tenir informé. Concernant ce qui concernait l'Auvergne et cie, les discussions ont très bien marché (dans le cas là ça me semble plus compliqué). P.S. Je viens de voir le message qu'il avait posé dans la page de discussion de Provençal, qui est quasi insultant envers d'autres personnes (« aucun mot d’aucune langue ne pourrait suffisamment exprimer ma pensée à votre égard. »). Bien cordialement, --Vida Nova (discuter) 22 juin 2020 à 15:18 (CEST)

Bonjour Vida Nova  . Désolé pour avoir tardé à te répondre, mais j'avais ces derniers jours un peu de mal à me « poser ». Je suis les contributions de cet utilisateur ; c'est tout ce que je peux faire pour le moment. En effet, sa sortie sur Provençal est vraiment limite (et du mauvais côté) ; ça date de quelques mois et il semble moins agressif depuis, mais sait-on jamais. À suivre. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 28 juin 2020 à 14:38 (CEST)
Bonjour   Arcyon37 : !   Pas de souci ! Tu dois aussi te reposer ! Merci beaucoup de ta réponse. Il faut en effet juste le surveiller pour l'instant, par contre ce type de compte abonde au printemps ! Je viens de reverser un vandalisme de la part d'un nouvel utilisateur nommé User:Gabriel. Feutrier sur la page Santo Estello. Même mode opératoire on remplace tout ce qui ne nous plait pas, on supprime des paragraphes et des références etc, etc. Tout en sachant que j'avais fais quelques semaines auparavant un gros travail dessus qui a permis d'éviter la suppression de la page. Je vais aussi suivre ça ! Encore merci ! Bien cordialement,
P.S. Je pense - en croisant tout ce qu'il s'est passé - qu'un des précédents utilisateurs qui s'acharnait (Aquelo Empego, et cie) doit être une personne qui a créé ici sa propre page Wikipédia, Rémi Venture. Je pense pas qu'elle est un grand intérêt sur Wikipédia, pas de notoriété, affirmations fausses, page créée par la personne en question, très peu de sources, pas vraiment d'intérêt, en bref une simple page promotionnelle. J'ai donc engagé un débat sur son admissibilité. --Vida Nova (discuter) 28 juin 2020 à 15:17 (CEST)
Bonjour   Arcyon37 :. Bon retour de Biyo Dio sur mes modifications, quoi que je fasse rien ne va. Il vient de nouveau d'apposer des bandeaux de non-neutralité sur tout ce que j'ai écrit et qui est très bien sourcé. Il revendique la neutralité mais se montre l'inverse sur sa page perso'. Là c'est encore une fois la page Auvergnat qui a été retouchée par un compte qui ne respecte pas les sources etc. Du coup je laisse tomber, ça m'use... --Vida Nova (discuter) 29 juin 2020 à 18:13 (CEST)

re bienvenuModifier

bonjour merci de m avoir accueillie j'adore ce site

voici mon pseudo Coquillette060920080507

merci cordialement --Coquillette060920080507 (discuter) 22 juin 2020 à 18:13 (CEST)

Remerciements d'une nouvelle WikipédienneModifier

Bonjour Arcyon37,

Je vous remercie de votre accueil sur l'interface personnelle Wikipédia. Je suis le tutoriel dans le but d'apporter des modifications sur la page de mon employeur. À titre personnel, je suis également ravie de découvrir un nouvel outil de communication.

À bientôt, SAHB-LB--Société d'art et d'histoire de Beauport (discuter) 22 juin 2020 à 20:02 (CEST)

Permette? Alberto SordiModifier

Ciao, carissimo Arcyon37, come stai? Io bene, e non ne posso più di lavorare da casa, voglio tornare a Milano.

Ho appena aperto questa pagina su questo film. Ha ricevuto molte critiche, a causa delle imprecisioni descritte, ma a me è piaciuto molto. Ti chiedo la gentilezza di una rilettura rapida, per correggere i miei errori.

Grazie di tutto per il tuo aiuto, buona giornata

Rei Momo (discuter) 23 juin 2020 à 07:57 (CEST)

Non c'è problema. I tuoi contributi sono, per me, sempre preziosi!!! Grazie mille Rei Momo (discuter) 23 juin 2020 à 16:08 (CEST)

Brouillon à soumettre pou relecture et validationModifier

Bonjour,

J'ai commencé un brouillon sur une personne Nayla Chidiac et je voulais savoir : - comment relier des termes de la page vers des pages existantes sur wikipedia - comment vous envoyer le brouillon pour relecture et validation - comment publier la page sur wikipedia

D'avance merci pour votre aide Bien à vous,

Stéphanie Doré

Bonsoir Stéphanie. Je ne réponds pas dans l'ordre à vos questions.
J'ai trouvé votre brouillon à cette adresse Utilisateur:STFMMD/Brouillon.
Je l'ai relu assez rapidement pour le moment, mais je peux vous dire qu'on n'en est pas encore au stade de la publication. Ça viendra, mais il y a encore du travail à faire.
Pour ce qui est de relier les termes d'un article à d'autres pages, on utilise les liens internes : cliquez sur ce lien, vous saurez tout à leur sujet. Pour faire court, on met le titre exact de l'article vers lequel on veut renvoyer entre doubles crochets comme ceci : [[psychopathologie]] ce qui donne psychopathologie. Si le mot que l'on veut employer dans la phrase n'est pas exactement celui qui correspond au titre de l'article, on fait comme ceci [[psychopathologie|pschopathologue]] et on aura pschopathologue.
Par contre, il y a dans votre brouillon un point fondamental à améliorer : vous utilisez beaucoup de sources (que vous avez appelées liens externes) comme des articles de journaux, des pages web, mais elles ne sont pas reliées au texte. Je veux dire que, sur Wikipédia, ce qui est dit dans un article doit être justifié par une source. Il faut donc reprendre votre texte et faire coller les sources (ou références) à la partie de texte correspondante et ça, ce peut être long à mettre en place. Ces deux pages ici et pourront vous aider ; lisez-les attentivement avant de commencer à aménager votre brouillon. Faites ensuite un test sur 2 ou 3 références et demandez-moi ce que j'en pense. Vous pourrez continuer après. Ce n'est que lorsque ce travail sera terminé qu'on pourra juger de la pertinence de l'article.
Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 23 juin 2020 à 19:42 (CEST)

Avertissement suppression « Trophée Terre »Modifier

Bonjour,

L’article « Trophée Terre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis discussion, mail. 23 juin 2020 à 11:59 (CEST)

Catastrophe dans les catégories du Haut Moyen ÂgeModifier

Bonjour Arcyon37, je vous écris sur les recommandations de Petit-Domido. Voici les problèmes : Depuis 3 mois, je range patiemment la catégorie du Haut Moyen Âge. J'ai visionné plusieurs milliers de pages, apposer le bandeau Haut Moyen Âge sur des pages qui devaient l'avoir (+3 à 4000) , rénové le portail et surtout ranger les catégories :

1/ Créé des catégories provisoires plus simples afin d'aller vers une progressive complexité comme par exemple Personnalité du Haut Moyen Âge qui sert de base de données sur les personnalités avant sous-catégorisation réfléchie (mais cela prend du temps).

2/ Enlevé la catégorie "Personnalité du Ve siècle", VIe siècle, VIIe siècle... car elles sont plus vaste que celle de personnalité du Haut Moyen Âge et ne correspondent pas aux limites du Haut Moyen-Âge (elle sont plus vaste car elle contient des pages sur le Japon -hors catégorie du Haut Moyen Âge en accord avec la définition du portail et donc devraient être des catégories mère et non "fille").

Il se trouve que hier, toutes les catégories contenant un "Haut" (Moyen Âge) ont été déplacées vers "haut" avec d'énormes dégâts puisqu'il ne restait hier que 7 pages sur les 3000 et quelques dans celle qui concerne les Personnalités.... deuxièmement, un wikipédien remet les catégories mère Personnalité au Ve, VIe, VIIe... dans la catégorie Haut Moyen Âge. Bref 3 mois de travail réduit à néant en 1 journée. Je vous appelle à l'aide. Pouvez-vous revenir à la situation d'avant et expliquer les problèmes à ces deux personnes (j'ai essayé...). Je souhaiterais finir mon travail de wikifourmie sur ce portail. Je suis à 2 doigts de tout plaquer (en laissant même me portail en l'état). Je suis quelque peu désespéré.

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout. Cordialement. Cjldx (discuter) 24 juin 2020 à 06:20 (CEST)

Bonjour Cjldx  . j'espère que Petit-Domido a été de bon conseil en vous adressant à moi. J'ai lu votre message mais j'ai pas mal de petits trucs à régler sur Wikipédia et surtout IRL d'ici à la fin de cette semaine : je regarderai la « chose » en détail samedi ou dimanche. D'ici là, je ne peux que vous donner le conseil suivant : n'utilisez pas les deux doigts qui vous restent pour tout plaquer. On a tous, à un moment ou à un autre, des périodes de doute sur l'utilité de notre travail sur Wikipédia et un tel questionnement est naturel. Tenez bon quelques jours encore ; je vous tiens au courant ce week-end;
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 24 juin 2020 à 11:20 (CEST)
Merci pour votre réponse. Vraiment. Je continuerai donc à m'accrocher avec mon doigt et demi... A bientôt. Bien cordialement. ~~~~ Cjldx (discuter) 24 juin 2020 à 11:22 (CEST)
Bonjour Arcyon37  . Merci bien par avance pour ton futur support d'admin.
Actuellement c'est un peu la galère pour transférer le contenu des catégories qui ont été renommées. Le bot semble être toujours confiné.
Par ailleurs, on va lancer une grande discussion dans le projet Moyen Âge afin qu'un consensus s'installe au sujet des bornes temporelles et spatiales du "Haut Moyen Âge" afin de limiter les interventions problématiques et inciter à plus de contributions sur un sujet un peu "délicat" et qui ne passionne pas les foules (en dehors des thématiques très localisées comme : Vikings, Byzance, les Anglo-Saxon, les Francs, ...).
Cordialement, --Petit-Domido (discuter) 24 juin 2020 à 23:59 (CEST)
Bonjour Cjldx  . La situation semble évoluer de manière favorable, au moins dans certains domaines : la discussion avec les contributeurs impliqués semble bien engagée et elle est constructive. Les demandes d'interventions de bots pour améliorer et/ou corriger les choses ont été faites, et les bots sont à la tâche (il est clair que ce n'est pas un travail qui gagne à être fait de manière automatique, ne serait-ce qu'en matière de temps à passer).
Par conséquent, dans la situation actuelle, je ne sais pas, à l'instant où j'écris, quelle aide concrète je peux vous apporter face à une situation qui s'améliore progressivement. Si toutefois vous pensez que je suis en mesure de faire avancer les choses, dites-le moi sans hésiter (sachant que je ne suis pas dresseur de bot et que je n'ai pas les compétences en informatique pour cela), et de toute manière je reste à votre écoute dans le futur, immédiat, proche ou plus lointain.
Bon courage. Très cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 28 juin 2020 à 15:00 (CEST)
Merci pour votre réponse   Arcyon37 : En effet, la situation s'améliore et je pense que tout rentrera dans l'ordre. Il reste d'autres problèmes de catégorisation mais nous discutons pour trouver un compromis. Merci d'avoir regardé le problème. Bien cordialement. Cjldx (discuter) 28 juin 2020 à 15:08 (CEST)
Je le redis clairement, Cjldx, n'hésitez pas à me solliciter  Arcyon [Causons z'en] 28 juin 2020 à 15:13 (CEST)
Bon... Que pensez-vous d'une catégorie "Charlemagne" classée dans la catégorie "Carolingien" elle-même classée dans "haut Moyen Âge" (jusque là, ça va) ; cette catégorie "Charlemagne" comprend des acteurs de cinéma qui ont joué le rôle de Charlemagne, une forme théâtrale à Sao Tomé en mémoire de Charlemagne et un ambassadeur de Charlemagne... et elle se trouve dans la catgéorie "carolingien" uniquement constituée de pages simples présentant des Carolingiens. Je pense qu'elle ne respecte pas le principe de classement des catégories qui veut que tout élément du sous-catégorie soit compris dans la catégorie mère. Ai-je tort ? Cjldx (discuter) 28 juin 2020 à 16:38 (CEST)

L'article Frédéric Atlan est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Frédéric Atlan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Atlan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 juin 2020 à 16:07 (CEST)


Question de Martheroberts (24 juin 2020 à 17:23)Modifier

Bonjour Arcyon37, Et merci pour votre attention, Je viens de créer un article brouillon sur la comédienne Marion Trémontels et j'aurais aimé avoir votre retour en lisibilité, clarté de mon article, et également vous demander comment je pourrai ajouter une photo, et également une deuxième question : la comédienne a un pseudonyme, où puis-je ajouter l'onglet "personne" avec les dates et nom de naissance ? Merci beaucoup Martheroberts --Martheroberts (discuter) 24 juin 2020 à 17:23 (CEST)

Bonjour Martheroberts  . je suis désolé d'avoir tardé à vous répondre. L'article est publié : j'y ai ajouté une infobox (tableau en haut à droite) avec un minimum d'informations.
C'est là que vous pourrez ajouter son pseudonyme (la ligne de l'infobox s'appelle « surnom »).
Pour la photo, il faut tout d'abord s'assurer qu'il s'agit d'une photo qui n'est pas couverte par un copyright. Si c'est une photo que vous avez prise vous-même, ça ne pose aucun problème. Si c'st une photo d'une autre origine, vous devez prendre contact avec son auteur pour lui demander s'il autorise sa publication sur wikipédia, même et surtout si elle a déjà été publiée auparavant sur internet ou ailleurs. La page d'aide pour tout cela est ici. Ce point éclairci, il vous faut charger la photo dans la base d'images Commons. Comment ? La réponse est . Cette étape franchie, il ne vous restera plus qu'à copier le nom du fichier (sans autre précision) sur la ligne « image » de la même infobox.
Bon courage pour toutes ces démarches. N'hésitez pas à revenir vers moi.
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 28 juin 2020 à 15:28 (CEST)

MerciModifier

  Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Pièce de 1 dollar américain de 1804. Une étoile de plus brille au firmament. SombreHéros (discuter) 26 juin 2020 à 01:24 (CEST)

Bicoque de VieuxModifier

  La Maison au grand péristyle de Vieux-la-Romaine est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci de ton aide constante !
Amitiés, Pradigue (discuter) 27 juin 2020 à 08:58 (CEST)

Question de Jannate Hdaiche (27 juin 2020 à 13:31)Modifier

Salut peux je éditer les articles sur Wikipédia --Jannate Hdaiche (discuter) 27 juin 2020 à 13:31 (CEST)

Question de That Matrix12 (27 juin 2020 à 20:34)Modifier

Bonjour, Je suis désolé de vous déranger. J'étais en train de relire un article et je suis tombé sur une information que je ne comprenais pas et non sourcée (la technologie "RichWorld"). J'ai donc fouillé un peu sur internet afin de voir à quoi cela correspondait mais je n'en ai trouvé aucune trace. Dois-je laisser cette précision dans l'article ? Comment puis-je le signaler pour demander à un membre de la communauté s'il serait en capacité de le sourcer ? Merci beaucoup de m'avoir lu et de prendre de votre temps. --That Matrix12 (discuter) 27 juin 2020 à 20:34 (CEST)

Bonjour That Matrix12  . De quel article s'agit-il ? Sinon, vous êtes tout à fait en droit de supprimer toute info qui vous semble douteuse et qui n'a pas de source puisque dans ce cas la vérifiabilité de l'info n'est pas possible. Cela fait, vous pouvez indiquer dans votre résumé de modification « suppression d'une information douteuse non vérifiable » (par exemple) et/ou laisser un message sur la page de discussion du même article pour expliquer votre démarche et lancer un appel à un apport de précision sur ce point. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 28 juin 2020 à 15:35 (CEST)

Question de Agnello -Tafani Simon (28 juin 2020 à 17:58)Modifier

Bonjour, Je voudrais savoir si il était possible de créer ma page wikipédia. Professeur d'arts plastiques pendant presque vingt au collège Pierre et Marie Curie au Pecq, j'ai fait mené de nombreux projets fédérateurs visant à l'épanouissement des adolescent . En même temps j'ai exposé dans tous les lieux ou j'ai vécu, en France et à l'étranger. Mes professeurs d'université (Willy Ronis, Henry Comby, Jjean Rudel) ainsi que que les élèves de la même promotion sont des personnes connues : Alain Le Boucher, sculpteur, Corinne Mercadier, Photographe, Jean-Michel Alberola, peintre, Yves Le Fur, ex directeur du musée des arts premiers. Diane de Bournazel, artiste, m'a conseillée de me faire aider pour créer une page wikipédia. Merci de m'indiquer si celà est possible. Cordialement Simone Agnello Tafani --Agnello -Tafani Simon (discuter) 28 juin 2020 à 17:58 (CEST)

Bonjour Agnello -Tafani Simon  . Je vous réponds sur plusieurs points :
  • une page de Wikipédia doit être rigoureusement neutre par rapport au sujet qu'elle traite et rédiger sa propre autobiographie n'est pas forcément le meilleur moyen pour cela à moins de faire comme si vous, en tant que rédacteur de Wikipédia, étiez totalement étranger à l'artiste.
  • les informations contenues sur des pages de Wikipédia doivent dans la mesure du possible vérifiables par une source de qualité ; je veux dire par là qu'il faut se servir au maximum d'articles parues dans la presse et qui auraient par exemple commenté vos travaux dans le domaine sociologique ou qui seraient consacrés à certaines de vos expositions. Pour les expos, les communiqués de galeries ou musées où vous auriez exposé ne sont pas suffisants : il faut vraiment des articles « extérieurs ».
  • l'article doit parler de vous. Que vous ayez côtoyé des personnes célèbres, soit comme camarades de promotion, soit comme professeur, n'a pas une importance capitale. Pour plus détails sur ce point qu'on appelle en jargon de Wikipédia la notoriété, voyez cette page plus spécialement consacrée aux arts visuels.
  • Vous citez Diane de Bournazel : la page qui lui est consacrée, bien qu'à mon avis elle manque un peu de références, peut être une base pour le plan et la manière de rédiger. La page de Corinne Mercadier est dans le même cas. L'article sur Jean-Michel Alberola comporte une (trop) longue section consacrée à ses expos et de plus manque vraiment de références : celles qui sont présentes sont des annonces des galeries où il a exposé et, comme je le disais plus haut, c'est insuffisant. Par contre, les deux articles de Libé cités comme référence dans l'article consacré à Yves Le Fur sont parfaits pour être utilisés comme source dans la rédaction.
Je vous conseille de commencer à rédiger un projet en prenant en compte ces recommandations et de revenir vers moi à n'importe quel moment pour que je vous donne mon avis et qu'éventuellement nous réorientions un peu la chose.
Bon courage et à très bientôt. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 28 juin 2020 à 19:11 (CEST)

Bonjour, je n’ai pas modifié cet article.

Question de Zego dank (30 juin 2020 à 03:07)Modifier

Bonjour! --Zego dank (discuter) 30 juin 2020 à 03:07 (CEST)

RAW 2020-07-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2020 à 03:06 (CEST)

Question de Zaza0666 (1 juillet 2020 à 07:06)Modifier

Bonjour, comment crée un article sur Wikipedia ? --Zaza0666 (discuter) 1 juillet 2020 à 07:06 (CEST)

Bonjour zaza0666  . Je pense que cette page, avec tous les liens qu'elle comporte, devrait répondre à votre interrogation. S'il y a des choses qui vous paraissent peu claires, n'hésitez pas à revenir vers moi. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 2 juillet 2020 à 19:14 (CEST)

Question de REDAC1 (1 juillet 2020 à 15:30)Modifier

Bonjour, j'ai un léger problème dans la rédaction du code source en référence d'un article publié dans un journal local. Cette référence s'affiche avec des valeurs "base WIKIPEDIA" et je ne sais pas comment modifier celles-ci (référence au point 3) Pourriez vous m'apporter un éclairage. Merci par avance. --REDAC1 (discuter) 1 juillet 2020 à 15:30 (CEST)

Question de REDAC1 (1 juillet 2020 à 15:31)Modifier

Bonjour, j'ai un léger problème dans la rédaction du code source en référence d'un article publié dans un journal local. Cette référence s'affiche avec des valeurs "base WIKIPEDIA" et je ne sais pas comment modifier celles-ci (référence au point 3) Pourriez vous m'apporter un éclairage. Merci par avance. --REDAC1 (discuter) 1 juillet 2020 à 15:31 (CEST)

Bonjour REDAC1  . Est-ce que c'est mieux comme ça ? C'est le seul problème que j'ai relevé. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 2 juillet 2020 à 19:22 (CEST)

Merci !Modifier

  L'article Suite française vient d'être promu « article de qualité ».
Merci d'y avoir contribué par ta relecture, tes remarques élogieuses et ton vote !

Bien amicalement, --Marlaguette (discuter) 2 juillet 2020 à 07:56 (CEST)

Barque de saint PierreModifier

Buongiorno, carissimo Arcyon37, come stai? io un po' così-così perchè mi sono tornati i calcoli ai reni, un maaaaale!!! Adesso va un po' meglio.

Ho aperto questa nuova pagine, e ti chiedo, per favore, un piccolo aiuto per correggere i miei errori: è una tradizione che abbiamo quì nel Nord-Italia. Grazie mille di tutto, a presto.

Grazie mille pour ton aide très important, et à bientôt

Amicalment

Rei Momo (discuter) 2 juillet 2020 à 11:36 (CEST)

Bravissimo, e grazie mille per l'aiuto!!! È vero, le tradizioni popolari mischiano il sacro e il profano, e sono la Storia dei nostri piccoli paesi!   Rei Momo (discuter) 2 juillet 2020 à 17:55 (CEST)

Usurpation de la méméModifier

Salut, tiens cadeau, compte bloqué indéf par moi même  . Tu confirmes que ce n’est pas toi? Si non, on rename et on te libère la place en préventif. Amicalement AB Louis discussion, mail. 2 juillet 2020 à 16:02 (CEST)

Bonjour AB Louis  . En effet, je suis totalement étranger à ceci. Si je voulais vraiment m'enquérir de ta santé, je ne commencerais certainement pas par un « Ici Germaine » et j'ajouterais une formule de courtoisie avant de signer  . Bien à toi (la preuve...) — Arcyon [Causons z'en] 2 juillet 2020 à 16:18 (CEST)
Parfait ! Peux-tu créer le compte en préventif alors s’il te plaît ? Je demande le renommage de l’autre...Amicalement AB Louis discussion, mail. 2 juillet 2020 à 16:51 (CEST)
Impeccable ! Enfin le vrai Arcyon en chair et en os... AB Louis discussion, mail. 2 juillet 2020 à 19:12 (CEST)
Oooups. J’ai oublié le cordialement,   AB Louis discussion, mail. 2 juillet 2020 à 19:13 (CEST)
== L'article François Astorg est proposé à la suppression ==
  Bonjour,

L’article « François Astorg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Astorg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lomita (discuter) 6 juillet 2020 à 11:30 (CEST)


Question de SOUVJPM (6 juillet 2020 à 14:15)Modifier

Bonjour, quel type d' informaticien pourrais-je contacter pour modifier/compléter un site existant (je fournirai toutes les informations? Puis-je connaître qui est à l'origine du site qui m'intéresse? Merci pour votre attention. --SOUVJPM (discuter) 6 juillet 2020 à 14:15 (CEST)

L'article Vladimir Cauchemar est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Vladimir Cauchemar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Cauchemar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 juillet 2020 à 15:51 (CEST)