Discussion utilisateur:Arcyon37

Présentation

Discussion

Contestation administrateur

Fait et à faire

Outils et bibliothèque

Bon pour le moral !

Articles labellisés

Bienvenue sur la page de discussion d'Arcyon37.

N'oubliez pas de donner un titre à votre message et de le signer. Je ne répondrai peut-être pas toujours immédiatement, mais je répondrai.

Pour consulter les anciennes discussions, c'est ici :
Archives : 2014 ♦ 2015/1 ♦ 2015/2 ♦ 2015/3 ♦ 2016/1 ♦ 2016/2 ♦ 2016/3 ♦ 2017/1 ♦ 2017/2 ♦ 2017/3 ♦ 2018/1 ♦ 2018/2 ♦ 2018/3 ♦ 2019/1

SOMMAIRE

Sommaire

 

RAW 2019-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-05-01

OrlodrimBot (d) 1 mai 2019 à 02:41 (CEST)

euh!!!

Ce n'est pas la meilleure qui soit, mais voici une vieille photo du tramway de Tours .

Bonnn nnannivvversssairrreeeeee -- Lomita (discuter) 4 mai 2019 à 00:08 (CEST)

Bon anniversaire !!! — GrandCelinien (discuter) 4 mai 2019 à 01:33 (CEST)

Joyeux anniversaire (longtemps que j'avais pas contribué). Bastenbas ^(Discuter) 4 mai 2019 à 06:33 (CEST) (00h34)

Joyeux anniversaire cher Arcyon ! Bien à toi.--Harrieta (discussion) 4 mai 2019 à 08:18 (CEST)

Joyeux anniversaire Mike the song remains the same 4 mai 2019 à 09:32 (CEST)

Avec originalité, j'ajoute « Joyeux et bon anniversaire ! » Père Igor (discuter) 4 mai 2019 à 10:35 (CEST)

Salut et joyeux anniversaire Arcyon37 Bonne journée, --Floflo (discuter) 4 mai 2019 à 10:51 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Très amicalement, --Pierrette13 (discuter) 4 mai 2019 à 11:03 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 4 mai 2019 à 11:56 (CEST)

Bon anniversaire! -Jalbatros (discuter) 4 mai 2019 à 12:19 (CEST)

Très bon, joyeux, splendide, mémorable, superbe, épatant, riche de surprises, gourmand, croustillant, arrosé, capiteux, excellent anniversaire mon très cher Brett-Arcyon ! Amicalement tien, Danny— Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 4 mai 2019 à 12:21 (CEST)

Proficiat ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 mai 2019 à 19:09 (CEST)

Bon anniversaire cher collègue ! (à l'heure de l'apéro !) Pradigue (discuter) 4 mai 2019 à 19:21 (CEST)

Tu es peut être déjà couché, mais je ne suis pas en retard. Joyeux anniversaire — Juste Juju, le 4 mai 2019 à 22:40 (CEST)

Merci à toutes et tous pour ces messages. Merci, vraiment. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 08:43 (CEST)

Arrgh, décidément, je suis toujours en retard en ce moment. Je te souhaite très sincèrement un excellent anniversaire . Amitiés ! — Jules ^Discuter 5 mai 2019 à 13:43 (CEST)

bon anniv' avec du retard aussi 🙄 Konstantinos (discuter) 5 mai 2019 à 14:01 (CEST)

Merci à vous deux. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 14:03 (CEST)

ah oui ? bon ben joyeux non-anniversaire : pas de risque de retard ainsi  ! mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 16:26 (CEST)

Avec du retard (wikibreak) : joyeux miaouversaire Arcyon37 ! Mes miaous les plus sincères ! -- Chaton masqué

canioniots

j'ai l'impression que c'est c'est chez toi qu'il existe le plus plus de quartiers canioniots ! tu vas donc devoir t'y coller  ! mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 16:24 (CEST)

Mandariine : « ben, si j'aurais su, etc. » — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 16:32 (CEST)

ben ouais comme d'hab c'est dans l'ordre des choses un tit bouton par-ci un tit quartier par-là  ! mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 16:37 (CEST)

keskella la base mérimée ? c'est nul j'y retrouve plus mes petits ! comment on va faire le lien « vers une requête », base Mérimée, ministère français de la Culture maintenant  ? mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 17:23 (CEST)

Mandariine : je n'ai pas regardé en détail mais je pense que c'est lié à ça. Pas glop ! Sinon, pour info, j'ai commencé à bidouiller ici. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 17:29 (CEST)

oh vacherie : on est mal barrés ! pas glop du tout ! je viens de voir ça : ça date de janvier ! ça faiche ! mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 17:37 (CEST)

bon ça va ça au moins ça marche ! mais la liste des objets des nèfles ! mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 17:45 (CEST)

ça en revanche c'est très glop  ! mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 17:47 (CEST)

Mandariine : c'est un début mais qui ne demande qu'à être amélioré . — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 19:14 (CEST)

chouette merci ! laurent jerry a complété avec la cat qui va bien et j'ai étendu avec la cat qui étend mais on a pas grand chose à y mettre pour le moment alors qu'y a sacrément du monde sur mérimée pfff... pop  ! mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 20:59 (CEST)

Mandariine : j'ai jamais été très doué pour la catégorisation des articles — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 21:02 (CEST)

ah ah ! j'adddore ça ! et avec les palettes je trouve que ce sont deux outils géniaux et complémentaires pour appréhender un domaine regarde : catégorie:cathédrale Notre-Dame de Paris ! quand le feu sera éteint je me remettrai à ça : catégorie:risque majeur ! si avec ça je sauve pas la planète ... mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 21:22 (CEST)

tours est bipolaire ? allons bon ! bah un petit coup de lithium et ça repart  ! mandariine ^(d) 6 mai 2019 à 06:24 (CEST)

Aide au masquage d'historique

Salut, malgré Wikipédia:Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs et Aide:Guide des administrateurs/Copyvio, je n'arrive pas à trouver (comment masquer un texte, un commentaire et/ou un pseudo). Peux-tu m'aider stp ? -- OT38 (discuter) 5 mai 2019 à 18:31 (CEST)

Hello OT38 . Voici comment opérer :

1. tu vas dans l'historique de la page à masquer ;
2. tu sélectionnes les diffs à masquer (cocher le carré à gauche de la date). Si beaucoup de diffs à masquer, tu coches le premier puis touche Maj et sélection du dernier
3. tu cliques sur "Masquer/afficher les versions sélectionnées"
4. dans le cadre "Mettre en place des restrictions de visibilité" tu choisis ce que tu veux masquer (diff, résumé, nom d'utilisateur)
5. en dessous, tu indique le motif : premier champ : Copyvio ou contenu illégal ; second champ, facultatif en texte libre (par exemple l'url de la page copiée si c'est un copyvio)
6. tu choisis : "Appliquer aux versions sélectionnées" et le tour est joué !

Je crois que je n'ai rien oublié. Si pb, n'hésite pas. Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 18:49 (CEST)

Je n'avais pas du tout pensé à sélectionner les diff « carrés » -- OT38 (discuter) 5 mai 2019 à 18:54 (CEST)

Avertissement médical

Merci beaucoup pour votre amélioration de l’avertissement médical, j’étais mal à l’aise avec cette page et je ne savais comment m’y prendre au mieux. --Hackunoichi (discuter) 5 mai 2019 à 21:22 (CEST)

Merci Hackunoichi . Parfois, un œil totalement extérieur peut être un avantage. Bonne soirée. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 21:26 (CEST)

Bonjour

Bonjour en lisant l'article Consumers Distributing, je vois que le lien à la section histoire au deuxième paragraphe pour May Department Stores, l’article existe en français. Il faudrait écrire le lien ainsi: May Department Stores (regardez le texte source), je vous demande cordialement de le faire à ma place car il faut un compte pour éditer sur la page. Merci à l'avance!--162.213.38.29 (discuter) 7 mai 2019 à 21:41 (CEST)

Voilà qui est fait. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 mai 2019 à 21:47 (CEST)

Pour une prochaine fois, voir Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 mai 2019 à 22:02 (CEST)

Wikimag n°579 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 8 mai 2019 à 08:04 (CEST)

Masquage

Bonjour, je sais que je n'utilise pas la bonne voie pour solliciter un masquage. Peux-tu, quand tu auras le temps, masquer ce commentaire de résumé de diff' ? Par ailleurs un blocage symbolique de quelques heures ou quelques jours de l'IP 91.166.61.149 serait peut-être bienvenu, histoire d'éviter d'autres commentaires déplaisants à l'avenir. Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 12 mai 2019 à 09:43 (CEST)

Bonjour Éric. C'est fait (avec 12 h de repos forcé pour l'IP). Bon dimanche, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 mai 2019 à 11:16 (CEST)

Merci de ta célérité. Bon dimanche à toi aussi ! --Éric Messel-2 (discuter) 12 mai 2019 à 12:36 (CEST)

suppression de Bruno De Oliveira

PK? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:2426:b080:7126:9449:d967:7246 (discuter).

Il a obtenu 20 ballons d'or ? Vraiment ? Il faut préciser les années, pour qu'on puisse vérifier sources à l'appui... Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 mai 2019 à 18:19 (CEST)

Katharine Hepburn

bonsoir, je n'ai pas très bien compris sur ce qui s'est passé sur la page de Katharina Hepburn, que vient faire la date de 2009 pour sa date de naissance ? Selon les sources, il est énoncé deux années de naissance différentes 1907 ou 1909, mais je pense qu'il y a eu une fausse manœuvre, car je vois que vous venez d'accepter ma rectification. bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 12 mai 2019 à 21:47 (CEST)

Bernard Botturi : Oui, j'ai fait une fausse manoeuvre . Je pense que j'ai cliqué sur une mauvaise ligne sur cette page. Sincèrement désolé. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 mai 2019 à 21:51 (CEST)

Ce n'est pas grave, je l'avais bien compris , j'en ris maintenant, vous savez ça m'arrive aussi et je suis bien content quand un wikipédien vient me corriger, lol, bonne soirée et bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 12 mai 2019 à 21:54 (CEST)

Date

il est décédé le 20 mars Mike the song remains the same 14 mai 2019 à 09:37 (CEST)

Ode sur l'indolence

Ainsi, la dernière ode de John Keats datée de 1819 fait comme ses consœurs l’objet d’un . Vos commentaires, votre vote, votre fidélité y sont pour beaucoup. Soyez-en très sincèrement remercié. Et, si vous le voulez bien, vous serez bientôt convié à examiner la possibilité d’un thème de qualité portant sur l’ensemble de la série. Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 14 mai 2019 à 22:02 (CEST)

Mon cher Robert, je me ferai un plaisir d'être au rendez-vous. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 mai 2019 à 22:04 (CEST)

Merci pour le Red Wolf Priory !

Hello Brett-Arcyon, Je te remercie infiniment pour ton vote grâce auquel le Red Wolf Priory a été promu AdQ . Amicalement tien, Danny— Ruyblas13 [À votre écoute] 17 mai 2019 à 13:45 (CEST)

Ruyblas13 : de rien mon cher Danny. Ce fut un réel plaisir et à bientôt pour de nouvelle aventures. Amicalement tien, Brett — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 mai 2019 à 18:01 (CEST)

Acquate

Carissimo Arcyon37, come stai? Io abbastanza bene, qui però piove moltissimo (in linguaggio corrente diciamo da matti, può essere des foux).

Per favore, potresti rileggere questa piccola pagina che ho appena aperto? Grazie mille per il tuo aiuto prezioso e buon fine settimana!

Rei Momo (discuter) 18 mai 2019 à 09:20 (CEST)

Grazie mille di tutto e buona domenica, a presto!!! Rei Momo (discuter) 18 mai 2019 à 19:00 (CEST)

Mail masquage

Bonjour Arcyon37,

je viens de vous envoyer un mail pour un éventuel masquage.

Bonne journée. Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 31 mai 2019 à 08:58 (CEST)

Bonjour Jack Rabbit Slim's . Vu et répondu par la même voie. Bonne journée, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 mai 2019 à 09:05 (CEST)

Merci !

Bien cordialement . — Jack^rs (discuter) le 31 mai 2019 à 09:09 (CEST)

Yvonne Beauvais

Salut Arcyon,

Pourrais-tu renommer en Yvonne-Aimée de Malestroit. C'est le nom le plus fréquent, 'ci Mike the song remains the same 31 mai 2019 à 12:39 (CEST)

Bonjour Mike Coppolano . C'est fait. Je te laisse le soin de vérifier d'éventuelles modifications à apporter à la page. Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 mai 2019 à 15:19 (CEST)

Merci Mike the song remains the same 31 mai 2019 à 16:37 (CEST)

Nommage des catégories concernant les départements

Bonjour,

Peux-tu donner ton avis dans le Wiktionnaire concernant le nommage des catégories des départements ? C'est ici : https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Bots/Statut/Escarbot

Merci

Vargenau (discuter) 31 mai 2019 à 21:49 (CEST)

Bonjour Vargenau . Je ne peux pas modifier cette page Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 juin 2019 à 12:23 (CEST)

Bonjour,

Désolé, j'ai prévenu un peu tard, le vote était terminé et la page protégée.

Il y a maintenant une discussion sur wikt:fr:Wiktionnaire:Wikidémie/juin_2019#Entrées_du_type_«_département_d’Eure-et-Loir_»_à_créer

Cordialement,

Vargenau (discuter) 2 juin 2019 à 22:22 (CEST)

RAW 2019-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-06-01

OrlodrimBot (d) 1 juin 2019 à 00:41 (CEST)

Ordre des références

Bonjour Arcyon37 et bonjour Pradigue.

J'ai une question à vous poser. Je vous propose cette discussion uniquement au hasard, après sélection, car vos articles respectifs Pilier d'Yzeures-sur-Creuse et Plan de Rome (Bigot) comportent le sujet sur lequel j'ai un questionnement.

Suite à une discussion avec Thomas.R, il m'indique que lorsque plusieurs références sont placées à la fin d'une même phrase ou d'un paragraphe, ces sources doivent être classée par ordre d'apparition :
« blablabla^5152535 » et pas « blablabla^5352515 ».

Sur vos articles, les sources ne sont pas triées par ordre numérique parfois, quand il y en a plusieurs.

Or,
lorsque j'ai commencé à développer des articles, on m'a parlé/imposé la "hiérarchisation des sources", c-a-d à la fin d'une phrase ou d'un paragraphe, on m'a expliqué qu'il faut d'abord la source la plus complète, puis après les moins complètes et en dernier les sources qui n'étayent qu'un point précis. Cela me semble logique pour le lecteur (ce qui permet de lui donner un ordre d'importance) et facile à faire (quand un rédacteur insère une source, il est censé connaitre le contenu et l'étendu de la couverture), surtout que le tri numérique n'a aucun intérêt, d'autant plus qu'à chaque modification, le rédacteur serait obligé de retrier les sources ? Imaginons, si à un moment donné on insère une source en début d'article, et que l'on effectue plusieurs rappels plus loin dans la page, il faudrait retrier chaque source au niveau de son insertion, cela me semble totalement contre-productif.

Pourtant, un autre contributeur m'avait déjà fait la remarque. Si vraiment c'est une pratique tacite, ou pas, consensuelle en tout cas, je m'y mettrais, mais j'ai des doutes. Vous avez une idée sur ce point ?

Cordialement et désolé pour le dérangement. Je voulais poser la question sur le bistro, mais je préfère tenter de prendre des renseignements avant de lancer un débat inutile. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2019 à 13:33 (CEST)

Bonjour Archimëa . Je dois t'avouer que je ne me suis jamais vraiment posé la question et je n'ai jamais eu vent de discussion formelles sur ce sujet.

De temps en temps, mais c'est loin d'être systématique, je retrie les références par ordre d'apparition dans l'article tout simplement parce je trouve plus logique d'avoir des numéros de référence croissants mais, je le répète, c'est occasionnel parce que je n'ai jamais véritablement accordé d'importance à ce point et que je n'y pense pas toujours. Si je devais formuler un avis, je préférerais en tout cas cette clé de tri qui repose sur un critère objectif, plutôt qu'un tri en fonction de l'importance ou de la pertinence d'une source, appréciation toujours un peu subjective et qui imposerait, à chaque fois que tu ajoutes une source à une information déjà référencée par d'autres que toi, de lire les autres sources présentes pour savoir laquelle est la plus importante.

Voilà les premiers éléments de la réflexion que ta question m'a « obligé » à mener, et mon avis est susceptible d'évoluer.

Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 juin 2019 à 14:59 (CEST)

Ah bonsoir. Merci pour ta réponse. Et désolé pour le dérangement. :)

Cela m'oblige à intégrer que plusieurs contributeurs trouvent un certain intérêt à trier ainsi. Pourquoi pas alors. Cette "hiérarchisation" que l'on m'a imposé commence à prendre du plomb dans l'aile. Dommage que je ne me souvienne plus qui c'était, j'ai cherché ce matin pendant une heure avant de déposer mon message ici, mais j'ai pas retrouvé.

Sinon, reste à voir la question de la systématisation de cette pratique. Bref. Merci en tout cas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2019 à 23:09 (CEST)

Archimëa, Je vais dire comme Arcyon, je ne me suis jamais posé la question. Imposer de nouvelles règles semble étonnant et il n'y a peut-être pas de quoi lancer un débat si cette remarque avec ton interlocuteur était isolée. Après je ne me suis pas fermé sur le sujet (ou tout autre), bien cordialement et bon dimanche, Pradigue (discuter) 2 juin 2019 à 13:47 (CEST)

Pradigue Je n'ai aucune intention d'imposer une nouvelle règle mais comme Arcyon, je trouve plus objectif ce tri plutôt qu'un classement des références. Il s'agissait d'évaluer les articles pour le Wikiconcours et j'ai effectué cette remarque. Comme dit à Archimëa, je n'ai pas dévalué l'article selon ce critère, juste indiqué ma préférence. Cordialement, Thomas.R (discuter) 4 juin 2019 à 16:53 (CEST)

Ploërmel

Ploërmel est désormais un des articles de qualité de Wikipédia. Merci de ton vote qui a permis cette labellisation et mis ainsi en lumière cette commune bretonne. Cordialement.Roland45.(discuter) 3 juin 2019 à 09:20 (CEST)

Catégorie inutile/bug ?

Bonjour, dans Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles il y a Catégorie:Admissibilité vérifiée par projet avec 2 articles dans Catégorie:Projet:Psychologie/Admissibilité vérifiée. Sauf que ces 2 articles n'ont pas de bandeaux et sont admissibles. Pourquoi ils se retrouvent quand même ici ? — Anilenjo (discuter) 4 juin 2019 à 18:32 (CEST)

Bonjour Anilenjo . Oui, il est bien dit « admissibilité vérifiée » et non « admissibilité à vérifier » ; ce n'est donc pas un bug. Cela signifie qu'un contributeur, à un moment donné, a peut-être eu des doutes sur l'admissibilité de l'article et a vérifié que les critères étaient remplis. Après quoi, il a mis le modèle {{Admissibilité vérifiée}} (qui ne s'accompagne d'aucune mention spéciale à la lecture) mais qui fait rentrer ces articles dans la catégorie citée. Cela signifie en clair que les pages listées dans cette catégorie sont incontestablement admissibles (ce qui ne veut quand même pas dire que les autres ne le sont pas) ; cette catégorie n'est donc pas inutile.

J'espère avoir répondu clairement à la question ; si ce n'est pas le cas, reviens à la charge . Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 juin 2019 à 18:49 (CEST)

Ok merci j'ai bien mieux compris, par contre je ne suis pas du tout convaincu de son intérêt mais bon... — Anilenjo (discuter) 4 juin 2019 à 20:49 (CEST)

Bravo !

Bonjour Arcyon37 , félicitations pour les deux labels obtenus récemment et... en même temps. Je suis toujours impressionné par la qualité de ton travail. Pour le temple de Portunus, c'est surtout ta rigueur et ta recherche d'informations qui ont permis l'obtention du label. Si mes souvenirs sont exacts, je n'ai dû contribuer que pour 20-25% de la totalité de l'article. L'année scolaire se termine bientôt, je vais revenir d'ici peu pour de nouvelles contributions. Amicalement. Augusta 89 (discuter) 5 juin 2019 à 14:55 (CEST)

//

Pk t'as supprimé la page de summer rey? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 182.253.154.82 (discuter).

Arcyon37.... Bonjour, SVP, merci.... -- Lomita (discuter) 7 juin 2019 à 09:56 (CEST)

Bonjour à vous aussi, 182.253.154.82. J'ai en effet oublié de préciser que j'avais supprimé cette page car elle remplissait pas les critères généraux d'admissibilité des articles (page à lire : elle est très instructive). Tout le monde ne peut pas avoir SON article sur Wikipédia. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 juin 2019 à 10:09 (CEST)

ah! je regrete

Comment vous pouvez suprimmer mon article vous avez l'odasse de faire ça— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.77.220.86 (discuter)..

Bonjour à vous aussi 41.77.220.86. J'aimerais bien vous répondre de manière plus précise, mais de quel article s'agit-il ? Je ne retrouve rien qui y ressemble dans les contributions de votre adresse IP. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 juin 2019 à 10:43 (CEST)

la chinse souris ô odassieux ! mandariine ^(d) 8 juin 2019 à 11:21 (CEST)

Mandariine : Faurtès faurtounah youwatt. J'ai quand même une vague idée, mais je préfère avoir confirmation de l'intéressé — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 juin 2019 à 11:27 (CEST)

Hey, patrouille nécessaire

Viens irc stp :) Tomybrz Bip Bip 9 juin 2019 à 18:27 (CEST)

Titwane, illustrateur tourangeau

Bonsoir et miaou Arcyon37, comment chat va ? =^.^= J'envisage d'écrire un petit article sur Titwane, un auteur de BD dans une région que tu connais (son blase : Pierre-Antoine Thierry). C'est lui : https://www.franceinter.fr/personnes/titwane. Je prospecte les sources. Côté europresse, le ratissage est en cours, les médias bédéphiles je connais un peu, mais il y a sûrement des radios / webzines tourangeaux de bonne qualité. Où peut-on fouiller s'il te plaît ? Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 9 juin 2019 à 21:19 (CEST)

Bédévore : je regarde ça et je tiens au courant (plutôt demain). Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 juin 2019 à 21:23 (CEST)

M'enfin ! Titwane, côté WP:NECR il démarre rudement bien, cet illustrateur, on pourrait encore tartiner des sources. — Bédévore ^[plaît-il?] 14 juin 2019 à 00:06 (CEST)

Merci pour Runan

Bonjour Arcyon37, Merci beaucoup pour votre vote grâce auxquel l'article Église Notre-Dame de Runan a été promu BA . Amicalement,--Bahusate (discuter) 10 juin 2019 à 23:06 (CEST)|}

Merci pour le Plan de Rome !

Bonjour, Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Plan de Rome (Bigot) a été promu AdQ . Amicalement, — Pradigue (discuter) 16 juin 2019 à 09:43 (CEST)

pourquoi la page lilou "kognedur" halais

Elle n'a pas à être supprimé il s'agit d'une artiste de renoms dans le 44— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.50.77.158 (discuter).

Bonjour à vous aussi. Je n'ai trouvé aucun article, aucune source d'envergure nationale démontrant la notoriété de cette ni personne, et encore moins les caractéristiques physiques que vous lui prêtez. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 juin 2019 à 19:12 (CEST)

Au sujet de Vezjan

Bonjour, désolé, c’est la première fois que je vis ce genre de situation. Je suis au courant de cette histoire. Je me demande pourquoi Vezjan s’acharne sur Charlebois, et affichait ses modifications à chaque 5 minutes hier, et ce pendant plusieurs heures. Et effectivement, le pseudonyme Vezjan m’inquiète aussi puisqu’il (ou elle) semble me connaitre. Charlebois, qui travaille toujours à la même université avec les mêmes personnes, a tout simplement démissionné de ses fonctions en raison de fait que l’université n’a pas suivi ses propres règles. Une entente contractuelle existe entre les deux parties, et rien ne peut être divulguer dans les médias, depuis un an. Charlebois dirige un centre de recherche, financé par l’université. Afficher cette information n’a pas vraiment de valeur puisque Charlebois est surtout connu pour sa recherche et le centre qu’il dirige. IL n’y a eu aucun blâme dans cette histoire. Alors, et c’est pour cette raison que je conteste la modification proposée à son profil. Je tiens aussi à vous dire qu’une demande à été formulé afin d’enrayer la source sur le web, puisque Charlebois a été exonéré. J’espère le tout à votre convenance.

Bonjour Janvez . J'ai vu les développements de la page de Sylvain Charlesbois. Elle a été protégée de manière à ne plus pouvoir être modifiée que par des contributeurs ayant une certaine ancienneté sur l'encyclopédie. Pour le moment, et tant que les administrateurs n'auront pris aucune décision collégiale sur la page des requêtes, la situation est en quelque sorte bloquée. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 juin 2019 à 19:30 (CEST)

Wikimag n°585 - Semaine 24

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 juin 2019 à 08:04 (CEST)