Discussion utilisateur:Arcyon37

Présentation

Discussion

Contestation administrateur

Fait et à faire

Outils et bibliothèque

Bon pour le moral !

Articles labellisés

Bienvenue sur la page de discussion d'Arcyon37.

N'oubliez pas de donner un titre à votre message et de le signer.

Pour consulter les anciennes discussions, c'est ici :
2014 ♦ 2015/1 ♦ 2015/2 ♦ 2015/3 ♦ 2016/1 ♦ 2016/2 ♦ 2016/3 ♦ 2017/1 ♦ 2017/2 ♦ 2017/3 ♦ 2018/1 ♦ 2018/2 ♦ 2018/3 ♦ 2019/1 ♦ 2019/2 ♦ 2019/3 ♦ 2020/1 ♦ 2020/2 ♦ 2020/3 ♦ 2021/1 ♦ 2021/2 ♦ 2021/3 ♦ 2022/1 ♦ 2022/2 ♦ 2022/3 ♦ 2023/1 ♦ 2023/2

SOMMAIRE

 

Titre de livre

Bonjour . Est-ce que tu pourrais m'aider : je voudrais mettre en forme ce titre de livre (sur la page Eugen Bleuler) avec la partie latine en ital et le reste du titre en police ordinaire. Ce genre : « Dementia Praecox ou Groupe des schizophrénies ». Merci à toi, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 1 septembre 2023 à 18:39 (CEST)

Ah bah là Pierrette13 tu me poses une colle. Normalement, le latin est en italique, mais les titres d'ouvrages aussi. Donc dans ce cas précis, aussi bzarre que ça puisse paraître, le titre serait en italique sauf la partie en latin (les deux italiques s'annulant) mais je ne suis pas sûr de moi, du tout, du tout. Bises, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 septembre 2023 à 19:36 (CEST)

Oui je pense comme toi, mais je n'ai pas réussi à le faire et j'ai laissé tomber. Bon pas d'affolement, cela n'a rien d'une nécessité !!! Bonne soirée et merci, --Pierrette13 (discuter) 1 septembre 2023 à 22:10 (CEST)

ban de notre article

Bonjour, nous avons mis en ligne un article sur anne bailly cazeneuve et nous constatons que notre article vient d"etre supprimé alors qu'il n'y avait rien d'insultant dedans. donnez moi des raisons s'il vous plait. Cordialement

Cazeneuvefanclub

Bonjour Cazeneuvefanclub . Non en ffet, il n'y avait rien d'insultant dans cet article. Simplement, la personne qui en était l'objet n'est pas citée dans au moins deux sources d'audience nationale comme le précisent les critères d'admissibilité des biographies sur Wikipédia. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 septembre 2023 à 15:20 (CEST)

d'accord merci bien Cazeneuvefanclub (discuter) 3 septembre 2023 à 15:29 (CEST)

L'Enfant à la balustrade proposé au label AdQ

Bonjour Arcyon37

Tu as bien fait de lancer la procédure aujourd'hui : je jette un coup d'œil et je vote (c'est bien la moindre des choses ! ) et ensuite… je ne sais pas : je suis en plein wikibreakdown. Explication (longue, tu me connais…) sur cette page / portail de discussions.

Bon courage pour le label AdQ  : l'article a bien progressé, tu as pris en bonne part les commentaires et les suggestions de Tonval. L'étoile est certainement méritée. Pour le roman considéré comme « central » dans l'œuvre de Boysleve, ça aurait été dommage de ne pas viser « au plus haut ».

Amicalement, FL^{ours toujours} 10 septembre 2023 à 12:35 (CEST)

Oui, Flopinot2012, je me rends compte avec un peu de recul que tu as vraiment eu raison de m'inciter à revoir l'article pour qu'il soit "AdQ-labellisable". Je vais prends le temps de lire ton intervention sur Liszt. Bon courage. L'avenir étant aux énergies renouvelables, je te souhaite de trouver le meilleur moyen pour recharger tes batteries. Sinon, tu sais toujours comment me joindre. Très amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 septembre 2023 à 13:28 (CEST)

Sagramor de Scuvero Brandão

Carissimo Arcyon37, come stai? Io vado avanti, ma sono stanco....

Per favore, quando avessi 4 minuti, potresti fare un giro su questa pagina e vedere se ho fatto qualche errore? Grazie mille di tutto e a presto Rei Momo (discuter) 11 septembre 2023 à 12:24 (CEST)

Grazie mille di tutto!!! Rei Momo (discuter) 11 septembre 2023 à 13:38 (CEST)

Gafsa

Mosaïque du cirque de Gafsa est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Amitiés, Pradigue (discuter) 12 septembre 2023 à 13:33 (CEST)

Comptes à fusionner

Cordialement. 6PO (discuter) 21 septembre 2023 à 16:08 (CEST) Bonjour Arcyon37 ,
Voici « l’histoire » :

1. le 22 février 2015 utilisateur:Jodoran06 crée un compte et contribue 27 fois jusqu’au 11 août 2021,
2. puis il change d’ordinateur et perd son mot de passe,
3. il récré un nouveau compte utilisateur:Joseph Benkemoun le 9 juin 2023 avec lequel il contribue 3 fois jusqu’au 13 septembre 2023,
4. il se « déconnecte » puis crée un nouveau compte le 14 septembre 2023 utilisateur:Mapajo avec 3 contributions au 15 juin 2023.
   

Son souhait est de garder le pseudonyme Mapajo.
Aurais-tu la gentillesse de fusionner tous ces comptes vers utilisateur:Mapajo ? (voir Discussion utilisateur:6PO#Question de Joseph Benkemoun (11 septembre 2023 à 16:31).
Amicalement et très Cordialement. 6PO (discuter) 15 septembre 2023 à 21:27 (CEST)

Bonjour 6PO et tout d'abord, excuse-moi cette réponse tardive. Je suis vraiment désolé pour Mapajo mais ce n'est possible, comme indiqué ici : les comptes ne sont pas liés à Wikipédia en soi, mais à l'ensemble de tous les projets Wikimedia. S'il s'était agi d'un « simple » renommage de compte, les bureaucrates auraient pu faire le nécessaire mais là non. La seule possibilité, c'est que Maapajo indique sur sa page utilisateur (à créer) qu'il a déjà contribué avec les autres pseudos. Très amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 septembre 2023 à 10:28 (CEST)

 6PO et Mapajo : il y a quand même une action complémentaire qui peut être entreprise, c'est de bloquer indéfiniment les deux premiers comptes, inutilisés, pour éviter tout risque d'usurpation d'identité par des contributeurs mal intentionnés. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 septembre 2023 à 11:45 (CEST)

Bonjour Arcyon

Je serais d'accord pour bloquer les deux précédents comptes et de me laisser seulement l'utilisation de Mapajo

Encore désolé pour le "tintouin"

Bien cordialement

Mapajo Mapajo (discuter) 21 septembre 2023 à 13:32 (CEST)

Attention Mapajo, cela signifierait que Contributions de Jodoran06 ne serait plus accessible. À choisir. Cordialement. 6PO (discuter) 21 septembre 2023 à 13:46 (CEST)

Si 6PO, ils seraient toujours accessibles dans le sens où les anciennes actions de ces comptes seraient toujours visibles, mais plus personne ne pourrait les utiliser pour contribuer. Personnellement je n'y vois pas d'inconvénients dans la mesure où :

• Mapajo ne souhaite plus ou même ne peut plus les utiliser,
• il a clairement indiqué sur ces deux pages qu'il contribuait maintenant sous un autre nom.

Bien entendu, ces blocages seraient assortis du commentaire « à la demande de l'utilisateur », pour lever tout doute : ces blocages ne doivent pas être considérés comme des sanctions.

Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 septembre 2023 à 14:45 (CEST)

Cela veut-il dire que les contributions de Jodoran06, si elles ne sont plus accessibles, restent-elles quand même inscrites en lieu et place ? Que je ne puisse plus accéder ce n'est pas important du moment que mes anciennes contributions restent.

Cordialement Mapajo (discuter) 21 septembre 2023 à 14:48 (CEST)

Tout à fait Mapajo les anciennes contributions de Jodoran06 restent en place dans l'historique des pages concernées et elles sont bien attribuées à ce compte. La seule modification de la situation c'est Jodoran06 ne pourra plus effectuer aucune autre modification, que ce soit toi qui les effectue ou quelqu'un d'autre qui voudrait utiliser ce pseudo. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 septembre 2023 à 14:55 (CEST)

à ARCYON et à 6PO

Merci à tous les deux.... On peut en rester là, je ne vous dérangerai plus.

Bien cordialement

Mapajo Mapajo (discuter) 21 septembre 2023 à 17:50 (CEST)

Gaia Zucchi

Ciao, carissimo Arcyon 37, come stai? Io bene.

Per favore, quando hai qualche minuto, puoi guardare questa pagina che ho creato? Si tratta di una bella attrice italiana. Grazie mille e a presto Rei Momo (discuter) 17 septembre 2023 à 12:39 (CEST)

Grazie mille per l'aiuto!!! Vedrai quando carico il ritratto-foto che le ho fatto!!! Rei Momo (discuter) 18 septembre 2023 à 16:38 (CEST)

Merci !

L'article : Franc-maçonnerie sous la Deuxième République a été promu bon article . Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.--K.A

Remerciements pas clandestins du tout

Marché noir en France pendant la Seconde Guerre mondiale est désormais un article de qualité grâce à tes apports importants et à ton vote. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 22 septembre 2023 à 18:35 (CEST)

L'article Guy Le Gentil de La Barbinais a été restauré

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour, L’article « Guy Le Gentil de La Barbinais » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 22 septembre 2023 à 23:01 (CEST)

L'article Florent Gorges a été restauré

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour, L’article « Florent Gorges » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 23 septembre 2023 à 16:19 (CEST)

Bataille de Drépane AdQ

Bonjour, La bataille de Drépane vient d'être labellisée « article de qualité ». L'article est désormais mieux organisé que les Romains au début de la bataille . Merci de ta participation au vote. Je suis très content d'avoir pu accrocher une étoile dorée de plus au portail de la Rome antique !. Amitiés. — Augusta 89 (discuter) 1 octobre 2023 à 15:24 (CEST)

Merci !

		Merci !!!
		Grâce à ton vote, De Roos a obtenu, ce jour, l'étoile argentée et je t'en remercie infiniment. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 4 octobre 2023 à 08:54 (CEST)

Four Souls of Coyote

Salut. Le résumé que vous avez caché est tiré de l'article du même film sur Wikipédia espagnol. Je cherchais un moyen d'indiquer qu'il s'agissait d'une traduction sur Wikipédia en français puisque je ne sais pas comment faire sur ce wiki. CarlosEduardoPA (discuter) 5 octobre 2023 à 09:07 (CEST)

Bonjour CarlosEduardoPA . Nos messages se sont croisés. Ce synopsis en français est aussi présent sur de nombreux sites. Le mieux c'est que vous reformuliez le texte de manière à exprimer la même idée sous une forme un peu différente et sans faire référence à la version espagnole. Comme ça, tout ira bien. Cordialmeent, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 octobre 2023 à 09:11 (CEST)

Re-bonjour, c'était effectivement mon erreur de ne pas m'être rendu compte de la violation du droit d'auteur du texte original. J'ai modifié le texte de Wikipédia espagnol et je l'ai également préparé pour ce Wikipédia, évitant ainsi le plagiat. Autre petite chose, il me semble que la notice copyvio que vous avez postée va dans ma discussion et non sur ma page utilisateur. Un câlin! CarlosEduardoPA (discuter) 5 octobre 2023 à 09:16 (CEST)

Re-bonjour, @Arcyon37. Je passais vous dire que j'ai refait le synopsis dans mon atelier utilisateur. Ce serait formidable si vous pouviez le consulter et vérifier s'il répond déjà aux normes de Wikipédia français et ne constitue plus un plagiat, afin de pouvoir l'ajouter à l'article. CarlosEduardoPA (discuter) 5 octobre 2023 à 10:09 (CEST)

 CarlosEduardoPA : c'est bon pour moi . Merci. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 octobre 2023 à 10:15 (CEST)

Demande d'évaluation

Bonjour @Arcyon37. Je vois sur votre PU que vous participez aux projets Monuments historiques et Architecture chrétienne, et j'ai pu constater votre intérêt pour la Touraine lors de l'élaboration de l'article Chapelle Sainte-Radegonde de Chinon. C'est pourquoi je serais heureux que vous puissiez évaluer l'article Les Roches-Tranchelion que j'ai créé en mai. Le cas échéant, vos suggestions et conseils seront bienvenus. Bien cordialement. Boncoincoin (discuter) 7 octobre 2023 à 10:25 (CEST)Boncoincoin

Bonjour Boncoincoin . Je me souviens bien de nos échanges concernant la chapelle Sainte-Radegonde. J'avoue ne m'être jamais penché sur les Roches-Tranchelion, c'est pourquoi j'ai fait une évaluation a minima, excepté pour le niveau d'avancement, de toute évidence supérieur à un « bon début ».

Je vais regarder de quelle documentation je peux disposer. D'ores et déjà, il y a plusieurs articles centrés dans cette revue ; je pense que vous y trouverez des informations complémentaires.

Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 octobre 2023 à 11:20 (CEST)

Je vous remercie pour votre prompte réaction, et pour le lien vers le bulletin des Amis du vieux Chinon, que je vais examiner. Bonne journée. Boncoincoin (discuter) 7 octobre 2023 à 12:11 (CEST)

Merci @Arcyon37, de me faire connaître votre point de vue sur le sujet suivant, trouvé dans la revue que vous m'avez indiquée (Bulletin des amis du vieux Chinon, 1969). Je m'apprêtais à ajouter au chapitre « Époque contemporaine » le petit paragraphe ci-après sur le trésor monétaire découvert en 1966 (je vous fait grâce de la syntaxe WP) :

« En 1966, au cours de l'aménagement des abords du site par des bénévoles, un trésor constitué de 214 pièces d'or, d'un poids total d'un kilogramme, enfoui après 1619, est mis au jour par un bulldozer. D'abord déposé au Cabinet des médailles de la Bibliothèque nationale de France, il est partiellement dispersé en 1968 à l'hôtel Drouot » (suivi d'une réf vers le Bulletin).

Outre le fait qu'on peut s'interroger sur l'aspect encyclopédique de cette info, j'ai également peur que cela incite des « zozos » à débarquer sur le site avec pelles et pioches (voire plus). Qu'en pensez-vous ? Boncoincoin (discuter) 10 octobre 2023 à 18:07 (CEST)Boncoincoin

Une nouvelle étoile dans le ciel...

Youhou !

... et quelle étoile !

Encore toutes mes félicitations pour ce travail de longue haleine que tu as su, une fois de plus, mener à terme, malgré les embûches.

Sur quoi portera le prochain ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 octobre 2023 à 00:13 (CEST)

Le prochain ? Oh, mon bon Antimuonium, je n'en sais encore rien. Peut-être un sujet en lien avec l'archéologie en Italie... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 octobre 2023 à 18:23 (CEST)

Bon, allez, toi aussi, tu as le droit à un lapin. Même deux !
Un petit repos bien mérité... mais pas trop long quand même.

Où qu'il est notre fameux enfant ?

Je crois que je me rapproche...

Félicitations (et plaisir partagé)

Fichiers audio Domenico Scarlatti, Sonate en sol majeur (K. 125) noicon Domenico Scarlatti, Sonate en mi majeur (K. 134) noicon interprétées sur le Siena piano par Charles Rosen (1955)

Bonjour Arcyon37 Félicitations pour le label « Article de Qualité  » obtenu pour le L'Enfant à la balustrade ! Un peu de musique, non seulement légère mais impalpable de Scarlatti, sur un instrument étonnant, qui tient à la fois du clavecin, de la harpe, du piano et même de la mandoline tant c'est bien écrit et bien interprété… Moment de plaisir partagé, donc… en songeant que les oppositions que tu as pu rencontrer pendant la procédure de labellisation, parfois bloquantes et parfois même embarrassantes, me font revenir en mémoire ces beaux vers de Théophile, s'ils devaient en passer par où tu étais contraint de passer : « Je crois que vos rigueurs changeraient bien de termes Et que vos sentiments ne seraient plus si fermes. » — Théophile de Viau, Les Amours tragiques de Pyrame et Thisbé, acte I, scène 2, v. 103-104. Bien amicalement, FLours toujours 11 octobre 2023 à 16:02 (CEST)

David Rivault de Fleurence

Bonjour Arcyon, Merci de renommer, s'il te plaît en David Rivault de Fleurance avec un a village de Fleurance + bio Petifils en PdD de l'article. Sinon il y a ce truc que tu trouveras sur bd Voltaire que j'ai lu par hasard ce matin (je ne suis pas fan, mais Wikipédia se prend une veste. Bonne journée, Mike d 12 octobre 2023 à 09:18 (CEST)

Bonjour Mike. C'est renommé. Moi non, plus, ce site n'est pas de ceux que je lis usuellement, mais j'airais quand même faire un tour, histoire de voir de quoi il retourne. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 octobre 2023 à 09:25 (CEST)

Merci beaucoup ; J'espère que tout roule pour toi. N'y aurait-il pas, quelques antiques monastères, châteaux, logis ? où tu pourrais exercer ta plume ? (un peu d'octets, cher ami) Encore merci, Mike d 12 octobre 2023 à 09:38 (CEST)

 Mike Coppolano : j'ai à terminer deux articles sur des monuments antiques en Italie (la doc est en italien et ça me prend un peu de temps pour la comprendre). Il y a aussi la page de cette abbaye, mais là, les fouilles se terminent dans quelques semaines, donc j'attends d'avoir les résultats pour progresser. Enfin, comme je sors d'un gros « chantier » avec L'Enfant à la balustrade, j'ai besoin de souffler un peu. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 octobre 2023 à 09:44 (CEST)

Tu sais que j'ai véhiculé des brouettes un peu en licence d'archéo, mais j'ai laissé tomber. Sur le grand chantier, ils me faisaient porter des brouettes et des brouettes de terre, Mike d 12 octobre 2023 à 09:51 (CEST) = Merci Arcyon et bon repos che va piano ...

Création de pages

Bonsoir, je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé la page que je suis entrain de créer pour un artiste preintre internationalement connu ? --BBCOM34 (discuter) 12 octobre 2023 à 19:50 (CEST)

Bonsoir BBCOM34 . si j'ai supprimé la page consacrée à Jean-Pierre Roc-Roussey, c'est que vous ne citiez aucune source démontrant la notoriété de cet artiste peintre. Je réponds en même temps à votre courriel. Si Jean-Pierre Roc-Roussey répond bien aux critères, il vous faut trouver et citer les sources qui font état des expositions qu'il a faites (hormis bien sûr les sites des galeries où il a exposé).

Plutôt que de publier directement l'article, je vous suggère de le rédiger au préalable sur un brouillon (voir Aide:Brouillon) où vous aurez tout le temps pour le compléter. Je me propose de vous aider en relisant ce brouillon avant sa publication pour vous indiquer s'il est « dans les clous » et, si besoin, quelles sont les améliorations à y apporter.

Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 octobre 2023 à 20:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « C'est la sardine qui a bouché le port de Marseille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « C'est la sardine qui a bouché le port de Marseille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C'est la sardine qui a bouché le port de Marseille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2023 à 21:50 (CEST)

Cou-cou in Italiano

Ciao di nuovo, carissimoArcyon37!!!

Ho fatto delle piccole modifiche sulla tua pagina personale, piccole correzioni. Ricorda: "Io sono italiano": aggettivo minuscolo; "Io parlo Italiano" 90% delle volte, la Lingua è maiuscolo. Grazie ancora di tutto e buon fine settimana. Rei Momo (discuter) 20 octobre 2023 à 14:20 (CEST)

Salle à manger de Néron et Domus aurea ?

Coucou Arcyon, je tombe un peu par hasard sur l'article Domus aurea et je vois que la salle à manger de Néron apparaît dans le RI, alors que j'ai l'impression que la salle à manger est sur le Palatin. Qu'est-ce que tu en penses ? Merci, rien de pressé comme tu vois, --Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2023 à 11:36 (CEST)

Tout s'explique Pierrette13 . La Domus aurea était si vaste (plusieurs dizaines d'hectares) qu'elle s'étendait sur au moins deux collines, le Cælius (partie de l'Esquilin) et le Palatin, et c'est sur cette dernière que se trouvait la cenatio rotunda. Voilà, voilà ! Bises, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 octobre 2023 à 11:46 (CEST)

Parfait, tout s'explique, bises et Merci , --Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2023 à 12:11 (CEST)

Magny-en-Bessin

Château de Magny-en-Bessin est désormais un bon article. Merci pour ton soutien constant, tes petits dessins qui apportent énormément et ton vote. Amitiés, Pradigue (discuter) 22 octobre 2023 à 09:39 (CEST)

Cimetière anglais de Rome

Coucou, j'avais renommé le cimetière quand j'essayais de mettre de l'ordre dans les différents cimetières "acatholiques" italiens. Avant on pouvait le visiter tranquillement, maintenant, c'est plus compliqué. Les tombes sont gardées par les moustiques, on ne s'attarde pas ! --Pierrette13 (discuter) 22 octobre 2023 à 19:20 (CEST) {{Catégorie:Personnalité inhumée au cimetière anglais de Rome}}

 Pierrette13 : la page est publiée et j'ai mis la catégorie ad-hoc — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 octobre 2023 à 19:24 (CEST)

Je vais voir ça presto, --Pierrette13 (discuter) 22 octobre 2023 à 19:30 (CEST)

Prêter son usine ??

Traduction en effet rigolote mais qui détonait un peu dans le contexte^^ : c'est mieux , --Pierrette13 (discuter) 25 octobre 2023 à 12:56 (CEST)

NOAH BOUDY

POURQUOI ME SUPPRIMER MA PAGE WIKIPEDIA ???

Bonjour à vous aussi. J'ai une assez bonne vue, merci, et ce n'est pas la peine d'écrire en majuscules.

Plus sérieusement, je ne savais pas que c'était vous-même qu aviez créé votre propre page. Même si ce n'est pas interdit, ce n'est pas du tout recommandé car on risque de manquer de recul et de neutralité vis-à-vis de soi : voyez cette page de recommandation.

Sur le contenu même de l'article que vous aviez créé, il s'apparentait plus à un CV qu'à une page d'encyclopédie, faisant même référence à un film au titre et à la date de sortie inconnus : c'est très vague.

Tous les articles de Wikipédia doivent reposer sur l'utilisation de sources qui démontrent la notoriété du sujet. Ces sources ne peuvent être ni des vidéos en ligne, n des réseaux sociaux, ni des blogs. J'ai fait une recherche sur internet avec votre nom. Si l'on retire ce que j'évoquais auparavant, que reste-t-il ? Il faut des articles qui vous soient personnellement consacrés sur des sites ou dans des publications reconnus.

Ce n'est pas encore le cas mais je vous souhaite vivement que cela le devienne. Il sera temps, à ce moment-là, de songer à un article à votre nom.

Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 29 octobre 2023 à 09:28 (CET)

Max Ernst

Bonjour Arcyon37.

Je me permets de te contacter car, en travaillant sur la page Max Ernst, j’ai été conduit à passer, furtivement pour le moment, par l’article Fontaine de Max Ernst (+Le Grand Assistant, etc). J’ai pour le moment seulement compléter légèrement la biblio de l’article sur la Fontaine. Dans mon « exploration », j’identifie également le catalogue d’expo à Tours (Max Ernst, Le jardin de la France, (ISBN 978-88-366-1447-9), 2009, que je dois pouvoir consulter cette semaine près de chez moi).

Cependant, hors faire une demande de Prêt entre bibliothèques, après recherches, il semble peu probable d’arriver à consulter (rapidement) le catalogue de l’expo Max Ernst en Touraine: de rencontres en création (exposition, Écomusée du Véron), 2016 (ISBN 9782955872307, SUDOC 197070752) — Dossier de presse.

Es-tu en mesure de vérifier dans ta région s’il est dispo dans une bibliothèque que tu fréquentes et me dire si le contenu (textuel) mérite que je fasse une demande PEB afin de l’indiquer en biblio et d’enrichir les différents articles avec ?

Je sais bien que je lance un peu une bouteille à la mer, mais sait-on jamais . Je te remercie par avance, peu importe la réponse .

Bonne semaine, Malik2Mars (discuter) 30 octobre 2023 à 17:18 (CET)

• ps: peut-être que le livret d’époque est aussi dispo : La fontaine d'Amboise, œuvre de Max Ernst (livret d’inauguration), mairie d’Amboise, 23 novembre 1968 (SUDOC 02349722X), sait-on jamais.

Malik2Mars (discuter) 30 octobre 2023 à 17:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Louis Scartezzini » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Scartezzini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Scartezzini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 octobre 2023 à 16:10 (CET)

RAW 2023-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2023 à 12:55 (CET)

Puis-je avoir ton avis?

(allo!) Sur la façon de traiter cet article? on ratiboise? Une consultation de l’historique passe le test du canard; c’est clairement rédigé à l’origine par le sujet de l’article, et les interventions précédant mon coup de hache sont aussi son fait. Il n’y a pas de sources, et tout un tas d’Affirmations sont invérifiables. Normalement, j’envoie à la trappe, mais c’est trop vieux et le sujet passerait peut-être le test d’un DdA... Bref, j’aimerais ton avis (par transparence, j’ai aussi demandé celui de Matpib, qui fréquente, semble-t-il, les articles de même domaine. Merci! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 novembre 2023 à 16:35 (CET)

Bonjour Kirham . Si tu élagues tout ce qui n'est pas sourcé, il ne restera rien et aucun élément pour rebâtir quelque chose qui se tienne Tu es mieux placé pour savoir si les deux documentaires cités ont eu une quelconque notoriété au Québec. En tout cas, ils n'ont pas fait l'objet d'un article dédié sur WP, et c'est plutôt un mauvais signal pour leur réalisateur. Quant aux récompenses, je ne sais pas ce qu'elles valent, mais un prix parrainé par Kodak (ou autre société), mouais... Si tu ajoutes à cela tous les TI potientels et les passages promotionnels, je ne suis pas certain du tout que la page passerait l'épreuve de la DdA. Si DdA il y a, je voterai contre. Ben à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 novembre 2023 à 16:53 (CET)

Salut Arcyon37 Ah, tu as raté un truc... les prix en question, on n’en trouve aucune trace... Impossible même de dire que ces prix existent. C’est splendide, non? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 novembre 2023 à 16:59 (CET)

Mouarff !!! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 novembre 2023 à 17:04 (CET)

Et les documentaires ont probablement existé, mais on ne trouve aucune source indiquant qu’ils ont attiré quelque attention que ce soit... Comme je répète souvent, ce qu’il a dit, ce qu’il a fait, on s’en fout, si personne n’en a parlé... PErsonne n’a parlé de ma traduction de The Half-Blood Prince, et pourtant elle existe... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 novembre 2023 à 17:20 (CET)

Dans sa réponse, Matpib dit que la DdA « est évidemment à envisager ». Je dirais même qu'elle s'impose de plus en plus... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 novembre 2023 à 17:25 (CET)

Raison de la suppression

Bonsoir

Vous venez de supprimer une de mes pages il y a peu Possible d'avoir une raison plus clair ? ou que faut t'il dans le cas d'un pilote de course pour avoir une page officel ?

Merci d'avance

Bonsoir FMM 1913 02 . Pour qu'un pilote de course puisse avoir sa page sur Wikipédia, il fait qu'il ait remporté au moins une victoire dans une compétition de niveau national. J'espère que cela se produira très vite pour Ayann Brunel, mais pour le moment, aucune victoire, aucun podium même, on ne peut pas songer à une page.

Si vous souhaitez des renseignements complémentaires, n'hésitez pas à me les demander.

Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 novembre 2023 à 18:16 (CET)

Plusieurs questions de Boncoincoin concernant l'article WP "Les Roches-Tranchelion"

Bonjour Arcyon37,

QUESTION 1:

Dans votre page de discussion WP, le 7 octobre dernier, sous la rubrique-sujet "Demande d'évaluation", à ma demande de bien vouloir évaluer l'article "Les Roches-Tranchelion" que j'ai créé le 25 mai, vous avez répondu le jour-même, en précisant qu'il s'agissait d'une évaluation a minima, et en m'indiquant un ouvrage qui pourrait m'être utile (Bulletin des Amis du vieux Chinon, 1969). Je vous en ai remercié, et 3 jours après, sous la même rubrique, je vous ai posé une autre question concernant cet article WP. Je pense que j'aurais dû ouvrir un autre sujet pour la rendre plus visible, car vu le nombre de sollicitations que vous recevez, cette question est tombée à la trappe. Je me permets donc de vous la reposer:

« Merci @Arcyon37, de me faire connaître votre point de vue sur le sujet suivant, trouvé dans la revue que vous m'avez indiquée (Bulletin des amis du vieux Chinon, 1969). Je m'apprêtais à ajouter au chapitre « Époque contemporaine » le petit paragraphe ci-après sur le trésor monétaire découvert en 1966 (je vous fait grâce de la syntaxe WP) :

« En 1966, au cours de l'aménagement des abords du site par des bénévoles, un trésor constitué de 214 pièces d'or, d'un poids total d'un kilogramme, enfoui après 1619, est mis au jour par un bulldozer. D'abord déposé au Cabinet des médailles de la Bibliothèque nationale de France, il est partiellement dispersé en 1968 à l'hôtel Drouot » (suivi d'une réf vers le Bulletin).

Outre le fait qu'on peut s'interroger sur l'aspect encyclopédique de cette info, j'ai également peur que cela incite des « zozos » à débarquer sur le site avec pelles et pioches (voire plus). Qu'en pensez-vous ? ».

QUESTION 2:

2.1 Je reviens à l'évaluation de l'importance de l'article.

Étant donné que:

- une page importante d'histoire de France s'est écrite sur ce site en 1449

- il a reçu la visite de 2 rois (Charles VII et Louis XI), et a semble-t-il abrité les amours de Charles VII et sa favorite Agnès Sorel

- la collégiale mérite d'être consolidée (en particulier la voûte du transept nord), et pourrait peut-être bénéficier des actions de Stéphane Bern (ou équivalent) en faveur des MH en péril. Or on sait bien qu'il faut pour cela tout faire pour maximiser sa notoriété, et tout journaliste ou décideur qui doit se pencher sur un sujet pense à WP pour se documenter. Depuis sa création, l'article a été lu 2515 fois (15/jour en moyenne).

D'où ma proposition concernant l'évaluation de son importance: au moins pour les lignes relatives aux projets "Centre-Val de Loire" et "Monuments historiques", que diriez-vous d'une évaluation "Moyenne"?

2.2 Quant à son degré d'avancement (actuellement B), je vous laisse le soin d'en juger, sachant que pour ma part, je ne pense pas pouvoir donner davantage.

Veuillez m'excuser si j'ai été un peu long, mais ce site m'enthousiasme et m'attriste à chacune de mes visites.

Boncoincoin (discuter) 8 novembre 2023 à 18:10 (CET)Boncoincoin

Bonsoir Boncoincoin Vous avez bien fait de me relancer. Je regarde tout ça en détail et je vous réponds dès demain. Bonne soirée, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 novembre 2023 à 18:18 (CET)

Merci. Bonne soirée. Boncoincoin (discuter) 8 novembre 2023 à 19:43 (CET)

Bonjour Boncoincoin . Voilà donc mon avis sur les différents points que vous évoquez :

• le trésor : je sais de quels ravages sont capables les « zozos » sans cesse à l'affût de la moindre piécette, de la plus petite fibule ou autre. Cela dit, cette trouvaille est quand même assez ancienne, son importance dépasse le cadre anecdotique et ce type d'information est généralement mentionné dans les articles de Wikipédia (quand la source existe, bien sûr). Je pense donc qu'il serait opportun de le faire paraître dans l'article, en remplaçant peut-être le mot trésor (accrocheur, même si c'est le terme consacré) par un nom plus neutre (lot, ensemble... ?).
• l'évaluation : le rôle historique du site est assez important pour que, à mon avis, l'importance pour la région soit qualifiée de « moyenne ». Pour ce qui concerne les monuments historiques, je suis plus partagé. L'appréciation se fait généralement par rapport à l'existant, donc les vestiges. Un site très étendu, très monumental mais dont il ne resterait que quelques pierres éparses (ou même rien : certains MH restent dans la base Mérimée, même après leur disparition) ne constituerait pas un MH de première importance. C'est pourquoi, concernant Tranchelion, et en comparaison avec d'autres monuments historiques, je pense que l'importance pour le projet reste « faible » à l'échelle du territoire national, mais ce n'est que mon avis.
• l'avancement : le niveau B est à mon avis celui qui est le plus raisonnable pour le moment. Je découvre à l'instant qu'il existe une monographie sur le site, éditée en 1963 (où la trouver ?) qui permettrait peut-être d'avancer, notamment sur le château pour lequel peu d'informations sont indiquées. Je précise que ce n'est en rien une critique de ma part .

Plus généralement, vous évoquez l'impact que pourrait avoir l'article sur l'avenir du site (restaurations, etc...). J'ai eu l'occasion de discuter avec quelques historiens et quelques archéologues sur leur vision de Wikipédia. Pour eux, quand un article est bien fait (comme celui-ci) ils le lisent mais très vite ils se focalisent sur les sources qui ont été utilisées pour le rédiger. Quant à l'évaluation (avancement et importance), ils y accordent peu d'intérêt, la considérant comme un outil de classement interne à Wikipédia. Certains n'avaient même pas eu la curiosité de consulter la page de discussion. Pour ce qui est des décideurs financiers, je n'en sais rien mais j'imagine qu'il prennent évidemment des avis auprès des personnes techniquement compétentes (donc les historiens et archéologues).

Voilà pour ces quelques éléments de réponse. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 novembre 2023 à 10:09 (CET)

Bonjour @Arcyon37 et encore merci pour votre réactivité.

J'ai ajouté l'info sur la découverte de 1966 en bannissant le mot trésor.

J'ai trouvé sur Worldcat la monographie de 1963, qui fait 20 pages. Elle a été rééditée en 2018 en version numérique payante. Je l'ai ajoutée en Bibliographie, et vais probablement l'acheter.

J'ai bien noté votre avis concernant l'évaluation de l'importance de l'article pour la région (« moyenne »), mais à l'instant où j'écris ces lignes, elle figure toujours comme « faible ». Dites-moi SVP si je peux/dois faire le changement moi-même.

Bien cordialement. Boncoincoin (discuter) 9 novembre 2023 à 11:50 (CET)Boncoincoin

Bonjour Boncoincoin . Bien sûr, vous pouvez faire la modification vous-même : selon la formule employée dans cette page, « Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs ». Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 novembre 2023 à 15:07 (CET)

Merci. Je viens donc de le faire. Boncoincoin (discuter) 11 novembre 2023 à 18:18 (CET)

Ixelles

Bonjour Pourquoi supprimer Criminels et le remplacer par Personnalités contestées concernant Marc Dutroux ? Ce criminel ne laisse pas trop de place à la contestation. JohnnyRico93400 (discuter) 11 novembre 2023 à 14:32 (CET)

Bonjour JohnnyRico93400 . Toutes mes excuses. Je croyais qu'il s'agissait d'une section à part entière et je voulais juste en élargir le champ, puisque les raisons pour lesquelles Dutroux y figure sont indiquées après non nom. Dans la mesure où c'est une sous-section de Personnalités liées à la commune, je ne dis plus rien . Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 novembre 2023 à 15:03 (CET)

L'Europe aux cent drapeaux

bon jour Arcyon37. Vous saurez mieux que moi faire une petite modif à propos de L'Europe... Dès le début du texte, il est question, de façon exacte, de L'Europe aux cent drapeaux. Or le titre est fautivement "L'Europe aux 100 drapeaux" ! J'ai voulu créer un lien avec L'Europe... depuis la page Fouéré, mais Wiki ne connaît pas L'Europe aux cent drapeaux et propose un lien vers L'Europe aux 100 drapeaux, ce qui serait avaliser l'erreur. Merci pour ce que vous pourrez faire. JLP

École catholique de Notre-Dame des Anges

Carissimo Arcyon37, come stai?

Io abbastanza bene, quì comincia il freddo!!!

Ti chiedo, per favore, una piccola rilettura di questa nuova pagina, quando avessi 5 minuti di tempo. Grazie mille per il tuo aiuto prezioso, a presto. Rei Momo (discuter) 23 novembre 2023 à 11:46 (CET)

Grazie milleeeeee, ma per Natale sei molto in anticipo!!! Rei Momo (discuter) 23 novembre 2023 à 14:32 (CET)

Wikimag n°817 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 novembre 2023 à 08:04 (CET)

Légende Rouen

Merci beaucoup pour la légende de Rouen, c'est vraiment super ! Il y a un outil wiki pour faire des légendes facilement ?--VPlanch (discuter) 27 novembre 2023 à 15:23 (CET)

Bonjour VPlanch . Oui c'est le modèle {{Légende}}. Mais ici, je me suis contenté d'adapter la syntaxe de la légende que tu as utilisée pour le même fichier sur Commons (il y avait les codes couleurs et ça aide beaucoup). Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 novembre 2023 à 15:32 (CET)

RAW 2023-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2023 à 06:35 (CET)

Giovanni Cesare Pagazzi

Carissimo Arcyon37, come stai?

Io abbastanza bene, la mamma non tanto....

Per favore, potresti fare per due minuti una piccola visita a questa nuova pagina che ho aperto? Grazie mille di tutto e buon fine settimana!!! Rei Momo (discuter) 1 décembre 2023 à 12:24 (CET)

Wikimag n°818 - Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 décembre 2023 à 08:04 (CET)

Trépied de Giberville

Bonsoir l'ami !

Je refais un tour sur les articles qui sont bien avancés. En haut de la pile (entre autres !) il y a ce trépied, découverte ancienne pour laquelle vraiment pas grand chose de publié. Maigrichon mais est ce un BA malgré tout ? Merci de ton avis, amitiés, Pradigue (discuter) 7 décembre 2023 à 19:26 (CET)