6PO

Archives

2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - → 04-2025

Sommaire

 

Île d'Or

Naufrages antiques

Bonjour 6PO, cela fait deux fois que vous supprimez ma contestation de pertinence dans le chapitre Naufrages antiques de l'article île d'Or. Vous m'expliquez que la référence se trouve à la fin du premier alinéa et que je vais « trop vite, trop vite... » Je crains que ce ne soit plutôt vous : comme je l'ai très clairement expliqué, ce n'est pas le premier mais le second alinéa qui pose problème. Faisons le point :

• le premier alinéa mentionne l'existence d'une dizaine d'épaves et que « au moins l'une de ces épaves pourrait avoir heurté un écueil nommé "le sec de l'île d'or" ». Il s'agit ici de l'épave "D". L'alinéa n'en dit pas plus, il indique un possible lien de causalité entre les parages de l'île et des naufrages antiques, jusque là tout va bien. Certes, la source indique aussi que le naufrage pourrait être consécutif à un incendie...
• mais le second alinéa creuse le filon d'une manière que j'estime sans aucun rapport avec le sujet de l'article (qui est l'histoire de l'île d'Or et non de la navigation antique). Que dit la source (que j'ai lue bien évidemment avant de contester la pertinence du passage...) ? Précisons pour commencer qu'elle décrit l'épave "E". Elle dit (et c'est le seul passage où l'on trouvera mention de l'île d'Or dans ce document de 180 pages environ...) : « Le lieu du naufrage se situe à l'ouest du cap Dramont, à environ 500 m au large de la pointe de Pierre Blave et à quelque 800 m à l'ouest de l'île d'Or et de ses écueils sur lesquels, comme tant d'autres, le navire à dû s'éventrer ». Il n'y a là rien de plus pour l'instant que dans le premier alinéa : un navire qui pourrait avoir heurté un des écueils de l'île, pure hypothèse. Lorsqu'on se tient sur la plage du débarquement, l'épave est donc à notre droite au large de l'anse du Dramont, à l'opposé de l'île qui est à gauche, à 800m de l'épave (et non 500 comme le dit l'alinéa contesté, peut-être la source a-t-elle été lue trop vite...). Le problème est que l'alinéa se poursuit par la description de l'épave, de sa cargaison, de sa provenance, et conclut sur le fait qu'elle atteste du trafic maritime de son temps. Il y a même une illustration générique de tubuli, qui formaient une partie de la cargaison...

Tout cela est exact et sourcé, mais quel est donc le rapport entre ces considérations et l'île d'Or ? Celle-ci n'était ni un port, ni un phare, ni le lieu d'une quelconque activité en rapport avec la navigation antique, ses conditions, ses productions, ses cargaisons... Pourquoi dès lors ces développements sur une épave et sur l'activité commerciale maritime antique, dont le seul lien ténu avec l'île est que ce navire pourrait avoir heurté un de ses récifs ? Autant ces développements seraient parfaitement justifiés dans un article consacré à l'épave, à la navigation antique, au pillage d'épaves en Méditerranée, au port antique de Fréjus, à la fouille moderne des épaves, etc. autant le rapport entre ces détails et le sujet de l'article me semble parfaitement inexistant. D'une manière générale il faut rappeler que le lien avec l'île d'Or, pour chacune des deux épaves évoquées dans la section, n'est que pure hypothèse... D'où ma contestation, à laquelle vous ne répondez qu'en me disant que je lis trop vite, ce qui n'est bien évidement pas le cas... Je rétablis donc cette contestation, et j'en profite pour rectifier l'erreur (800 et pas 500). Bien à vous, Otto Didakt (discuter) 2 mai 2025 à 09:26 (CEST)

Bonjour Otto Didakt ,

tout d'abord vous êtes plus que remercié de relire l'île d'Or. Votre connaissance du sujet est très appréciée.

Pour répondre à votre observation, il est bien certain que l'exposé des campagnes de fouille des dix épaves Dramont n'a pas sa place dans l'article. Pour autant, méconnaitre ces épaves alors que l'île d'Or est toujours citée à leur propos comme enseignure parait fautif. Sur les côtes de la mer Méditerrannée, il existe des lieux pauvres en épaves, et d'autres riches...

Autour de l'île d'Or il existe de très nombreuses épaves. Sont-elles dûes aux écueils qui l'entourent et qui ont pu créer des voies d'eau ? Sont-elles dûes à la présence de l'île elle-même ? Sont-elles la conséquence de manques à virer ? Nul ne le sait, mais la navigation cotière n'était certainement pas facile aux environs de cette île dans l'Antiquité.

Les fouilles archéologiques sous-marines apportent un certain nombre de réponses. Toutefois elles nécessitent plusieurs campagnes, il est fondamental de ne rien détruire, la cargaison peut être inattendue, il est parfois possible de déterminer la date du naufrage, les voies maritimes peuvent être supposées... En effet une très large majorité des lecteurs ignore ces éléments.

L'accès à une référence libre et conséquente a arrêté pour exemple le choix sur l'épave Dramont E.

Le second alinéa est donc introduit par : « Pour exemple [...] ».

Cordialement. 6PO (discuter) 2 mai 2025 à 18:35 (CEST)

Étymologie

Bonjour Otto Didakt ,
cette section a été reprise avec les sources disponibles.
Pour les éléments non sourcés, d'une part ils sont tous au conditionnel avec prudence et d'autre part expliqués.
En cela, et conformémant à ce que wikpédia demande « un manque de référence n'est pas un argument ; une recherche réelle de référence doit avoir été effectuée, être formellement documentée » (voir l'historique avec sa modification du 1^er mai 2025 à 07:03)
Cordialement. 6PO (discuter) 2 mai 2025 à 21:55 (CEST)

bonjour 6PO, vous connaissez trop bien Wikipédia pour ne pas vous rendre compte tout comme moi que toute cette section est un travail inédit : une thèse qui prend différents éléments non reliés entre eux par des sources fiables. Ce qui est grave c'est que la thèse mentionne quelques sources pour se donner une apparence de fiabilité, mais ces sources viennent seulement à l'appui de chacun des éléments qui la composent, il n'y a aucune source pour expliquer les relations supposées entre ces différents éléments, ce qui signifie que toute la démonstration ne repose que sur l'imagination du ou des auteurs de la section. Que vous précisiez à présent que tout cela est au conditionnel illustre bien cette situation.
Je résume, que dit nous dit cette thèse ? Tout d'abord, que la toponymie de l'île n'a apparemment fait l'objet d'aucune étude : bien que cette affirmation ne soit pas sourcée, on devrait s'arrêter là : s'il n'y a pas de travaux sur le sujet, on ne pourra citer aucune source. Mais on poursuit avec l'idée que les pirates barbaresques connaissaient l'île et qu'en 1910 le propriétaire a choisi une devise en arabe, puis on postule que l'île était un amer et qu'on pouvait donc s'y fier et qu'il est donc possible que la devise provienne d'un nom arabe de l'île. Ce que faisant :
* on n'explique pas comment le supposé nom arabe aurait pu arriver aux oreilles du propriétaire
* on n'explique pas pourquoi cette île minuscule serait un amer fiable alors qu'elle est quasiment invisible depuis la mer, étant confondue avec les hautes rives et tombants rocheux du Cap du Dramont, lequel la dépasse de plus de 110 mètres
* et surtout, tout cela ne fournit aucune explication au nom « île d'Or », ce qui est tout de même le but dans un chapitre consacré à la toponymie !
La source qui vient à l'appui de l'idée que les navigateurs arabes connaissaient l'île d'Or ne mentionne même pas celle-ci, elle est donc clairement dévoyée. L'idée que l'île serait un amer n'est pas sourcée (et pour cause, on ne voit pas pourquoi elle en serait un, le seul amer des environs est le cap du Dramont).
Bref, la seule démarche encyclopédique en la matière me semble être de réduire la section à son seul début : « La toponymie de l’île d’Or ne fait apparemment l'objet d’aucune étude. Ainsi le lieu ne semble pas nommé sur les portulans ou les cartes marines antérieures au XVIIIe siècle. » avec un ^{[réf. nécessaire]} et de supprimer tout le reste qui ne repose que sur du vent. Le passage sur la devise du propriétaire pourrait être conservé dans la section Auguste Lutaud, bien que ce soit délicat car il s'agit de l'interprétation de sources primaires, qui n'est confortée par aucune analyse issue d'une source secondaire.
bien cordialement, --Otto Didakt (discuter) 3 mai 2025 à 07:41 (CEST)

RI : laisser l'imagination

Bonjour Otto Didakt ,
probablement il vous a échappé que la phrase

« Il a été suggéré sans preuve que l'îlot et sa tour auraient inspiré à Hergé l'île qui apparaît dans l'album L'Île Noire des Aventures de Tintin, sorti en 1938, mais d'autres hypothèses plus probables sont avancées. »

n'est pas parfaitement exacte.
« a été suggéré » : employer un passé composé semble indiquer que le fait est ancien, or de nos jours — c'est-à-dire encore cet été ! — de façon certaine une/des radio(s), site(s) web, blog(s), publication(s) voir TV locale(s) véhiculeront l'hypothèse :

• Selon WP l'emploi du présent dans le RI est à privilégier.
• La supposition est annoncé par « suggéré », renforcé plus loin par « sans preuve »>. Il semble que cela suffit.
• Le présent est employé par ailleurs par le principal contributeur.
  

« auraient inspiré » : est un conditionnel (suivi d'un participe passé) qui s'accorde avec les éléments précédents.
« plus probables » : n'apparait jamais référencée.
Restons neutres, gardons à l'esprit la conclusion de Charles Dierick : « L'imagination y est libre. »
La phrase replace est :

« Certains suggèrent sans preuve que l'îlot et sa tour inspirent à Hergé l'île qui apparaît dans l'album L'Île Noire des Aventures de Tintin, sorti en 1938, mais d'autres hypothèses sont avancées. »

Cordialement. 6PO (discuter) 25 mai 2025 à 16:58 (CEST)

Bonjour@6PO, là encore, il me semble que vous interprétez les sources au-delà de leur signification : lorsque Dierick écrit que "l’imagination y est libre", il ne le fait pas au terme d'une démonstration qui permettrait de continuer à inclure l'île d'Or dans la réflexion, bien au contraire : celle-ci a été éliminée dans sa démonstration en même temps que l'île Noire bretonne. La citation complète est « En vérité, il vaut bien mieux que l’Île Noire reste mystérieuse à jamais. Elle est de l’étoffe dont sont faits les rêves comme les mythes. La fiction se nourrit et croît en force, sur un tel terreau. L’imagination y est libre. » Que nous dit l'auteur : simplement que sur le terreau des rêves et des mythes, l'imagination est libre. Or, le propos d'une encyclopédie n'est pas poétique, mais factuel : associer une partie de cette citation à un propos volontairement vague concernant une inspiration éventuelle laisse supposer qu'effectivement, Hergé aurait pu s'inspirer de l'île d'Or... alors que le contraire est clairement démontré. Donc, le minimum (bien que pour moi, il vaudrait mieux dire clairement que l'hypothèse est infondée), est de dire que d'autres hypothèses plus vraisemblbales sont avancées. Et donc : « Certains suggèrent sans preuve que l'îlot et sa tour inspirent à Hergé l'île qui apparaît dans l'album L'Île Noire des Aventures de Tintin, sorti en 1938, mais d'autres hypothèses plus probables sont avancées. » ». Vous noterez au passage que la phrase n'est toujours pas satisfaisante, puisque l'identité de ces "certains" reste un mystère... En réalité, comme ni vous ni moi ne sommes naïfs, nous savons bien que l'hypothèse arrange bien l'office du tourisme de St Raphaël... Otto Didakt (discuter) 25 mai 2025 à 17:36 (CEST)

Bonjour Otto Didakt ,

cependant, sans aucune difficulté de très nombreux exemples de personnes défendant cette hypothèse peuvent être trouvés. Il est donc nécessaire d'introduire de façon factuelle mais sous réserve l'élément dans le RI. Le lecteur intéressé se fera une opinion... avec le texte sous-jacent comme le veut WP : « le résumé introductif ne soulève pas les problématiques du sujet, mais il les résume et y répond brièvement. »

25 mai 2025 à 21:18 (CEST)

PS Aucune référence dans le RI comme le demande WP.

Références

Preuve d'une réelle recherche

Bonjour Otto Didakt ,
il est essentiel de remettre la phrase

« Cependant il est établi qu'à la suite de la prise de Constantinople en 1453, l'expansion ottomane jusqu'au Maghreb engendre une guerre perpétuelle entre les deux rives de la Méditerranée, via une piraterie barbaresque. Donc le lieu est connu des navigateurs notamment arabes. »

En effet il est clairement mentionné dans le modèle « Section travail inédit » que pour qu'un travail soit considéré comme inédit « un manque de référence n'est pas un argument ; une recherche réelle de référence doit avoir été effectuée, être formellement documentée. »
Or ici aucune référence ne supporte l’assertion « La toponymie de l’île d’Or ne fait apparemment l'objet d’aucune étude. Ainsi le lieu ne semble pas nommé sur les portulans ou les cartes marines antérieures au XVIII^e siècle. » Donc il va de soi, ce n’est ni une règle ni une recommandation de WP, mais une obligation qui s’impose à tous les travaux encyclopédiques — WP se définie comme une encyclopédie —, qu’il faut apporter la preuve que le contributeur a bien répondu à « une recherche réelle de référence doit avoir été effectuée » et surtout qu’elle s’avère « être formellement documentée. »
Que vous jugiez les « considérations sans rapport avec l'île d'Or ni avec son étymologie, les sources ne mentionnent ni l'une ni l'autre » prouve bien que le contributeur, bien que connaissant le sujet « piraterie barbaresques », ne trouve — échec personnel ? absence archéologique actuelle ? — aucune trace concernant l’île d’Or alors qu’il la recherchée. Toutefois il peut exposer une référence concernant une épave sarazine dans la plus que très proche baie d'Agay. Cet élément est notable, car il existe bien des éléments qui nomment à la même époque les « Lion de Mer » et « Lion de Terre » qui sont deux ilots très proches.
En conséquence, même si votre opinion est respectable, celles des contributeurs qui ont amenés l'article à l'AdQ et du contributeur ne l'est pas moins. La phrase est replacée.
Cordialement. 6PO (discuter) 25 mai 2025 à 16:58 (CEST)

Bonjour, je considère bien au contraire que vous dévoyez le contenu de certaines sources pour arriver à des conclusions sans rapport avec le sujet. Il me semble parfaitement inutile de chercher à démontrer que les navigateurs arabes connaissaient l'île d'Or : ils connaissaient tout le littoral provençal et pas seulement l'île d'Or en particulier. Pourquoi vouloir faire de l'île d'Or un objet spécial de leurs savoirs, ce qu'aucune source n'atteste ? (Du reste, on se demande bien pourquoi cette île minuscule, difficile d'accès, sans eau ni abri, aurait pu intéresser qui que ce soit...). En outre, tout cela n'explique en rien l'étymologie de l'île. Franchement, dans un tel contexte, il n'y a absolument rien qui puisse justifier le maintien de ce passage. Otto Didakt (discuter) 25 mai 2025 à 17:10 (CEST)

Bonjour,

comme tout potentiel écueil l'île d'Or intéressait les sarazins. Certes il n'était pas possible d'y faire ayguade, mais la navigation pouvait être côtière. En cas de coup de vent, de brume, etc. la calanque du Poussaï, la plage du Débarquement (où il est possible de tirer une embarcation sur la grève — comme l'ont fait plus tard les pêcheurs du Dramont —) sont autant d'abris. La proximité du port de Fréjus fait que cet endroit devait être très bien connu. Les eaux étaient certainement très fréquentées (en témoignent les nombreuses épaves). Pourtant aucune mention à ce jour n'est trouvée. Il parait donc souhaitable de se conformer à WP : « un manque de référence n'est pas un argument ; une recherche réelle de référence doit avoir été effectuée, être formellement documentée. » Ici la preuve qu'une documentation relative à la toponymie a été recherchée.

Cordialement. 6PO (discuter) 25 mai 2025 à 17:34 (CEST)

Tout votre propos repose sur un postulat non sourcé ("comme tout potentiel écueil l'île d'Or intéressait les sarrasins"). De plus vous passez sous silence l'existence d'abris proches et bien meilleurs (car moins exposés que l'anse très ouverte et peu profonde du Dramont, de plus partiellement fermée par l'île d'Or et ses écueils qui la rendent dangereuse) : la rade d'Agay, la baie de Saint-Raphaël... De plus, vous dites vous même qu'une recherche réelle de ref doit avoir été effectuée : concernant la mention sur les cartes anciennes, "Ainsi le lieu ne semble pas nommé sur les portulans ou les cartes marines antérieures au XVIII^e siècle", qu'est-ce qui prouve que c'est exact ? On ne fait qu'une hypothèse non sourcée, qui n'est donc pas encyclopédique. Quant à l'absence d'explication étymologique, tout ce qu'on peut faire est d'ajouter une note précisant que les recherches sur internet ne renvoient aucun résultat. Otto Didakt (discuter) 25 mai 2025 à 17:49 (CEST)

Bonjour Otto Didakt ,

reprenons :

• « l'île d'Or intéressait les sarrasins » ; dans la note il vous est précisé que « Le Moyen Âge — date des Sarrasins — est choisi car il devrait donner plus documents que les époques antérieures. ». Cette mention, bien qu'alourdissant le texte peut être adjointe ;
• « abris proches et bien meilleurs » ; le problème est qu'en cas d'avarie, de mauvais temps, de manque à virer par tempête, etc. le choix de l'abri n'est plus de mise ;
• « qui prouve que c'est exact ? » ; précisément le lecteur est averti par « ne semble pas ». Et précisément on s'étonne alors que tout semble indiquer qu'il devait bien faire l'objet de récit, être porté sur une carte, ou que sais-je ? La preuve est apportée par la connaissance documentée des navigateurs qui ont pu fréquenter les lieux. La conclusion est : « toponyme ou pas ? »

Cordialement. 6PO (discuter) 25 mai 2025 à 21:39 (CEST)

Notes

Références

Question de GronaldoSupreme (8 mai 2025 à 13:06)

Bonjour, j’ai remarqué que le modèle Modèle:Country data Sultanat du Darfour n’existait vraisemblablement pas alors que  Sultanat du Darfour a pourtant été créé. Est-ce une erreur de ma part ? Si non, je n’ai pas compris comment créer le modèle. --GronaldoSupreme (discuter) 8 mai 2025 à 13:06 (CEST)

Bonjour GronaldoSupreme ,

votre question parait curieuse. En effet il se trouve « Sultanat du Darfour » sur Wikidata.

Cependant, si cette réponse vous parait insuffisante, il est possible de s'adresser au service de requête Wikidata (aide sur Wikidata).

Cordialement. 6PO (discuter) 8 mai 2025 à 13:45 (CEST)

Question de LuckyGagnetoin (20 mai 2025 à 15:11)

Bonjour,
J'ai choisi mon pseudo rapidement pour pouvoir mettre à jour la page de ma commune. Je me rend compte qu'il est trop reconnaissable et ne me permettra pas de contribuer à des thème qui font polémique. Est-il possible de changer de pseudo ?
Merci d'avance pour votre réponse
Meilleures salutations --LuckyGagnetoin (discuter) 20 mai 2025 à 15:11 (CEST)

Bonjour LuckyGagnetoin ,

la procédure est décrite ici : Aide:Changer de nom d'utilisateur.

Cordialement. 6PO (discuter) 20 mai 2025 à 18:38 (CEST)

Merci LuckyGagnetoin (discuter) 20 mai 2025 à 20:22 (CEST)

Question de L'ultramontain (23 mai 2025 à 13:36)

Bonjour
Nous venons de créer un compte Wikipédia avec pour objectif principal dans un premier temps d'étoffer une page existante. Nous voudrions écrire un message au créateur de la page que nous souhaitons modifier. Est-ce sur l'espace discussion de la page ou bien sur un autre espace ?
Merci d'avance de votre réponse, cher mentor ! --L'ultramontain (discuter) 23 mai 2025 à 13:36 (CEST)

Bonjour L'ultramontain ,

il y a deux façons de procéder.

1. La question peut intéresser tous les utilisateurs de wikipédia — non pas qu'ils soient concernés en donnant une réponse, mais ce peut être pour eux une certaine façon de voir les choses — dans ce cas la question (ou discussion) est à porter dans la page de discussion de l'article concerné (voir Aide:Discussion) en n'omettant pas de notifier le créateur dans le message pour avoir une réponse (voir Aide:Notifications).
2. La question est davantage personnelle la discussion est à ouvrir dans l'espace personnel du créateur (celui-ci est directement atteignable en cliquant par exemple sur la mention « discuter » après la signature).

Cordialement. 6PO (discuter) 23 mai 2025 à 14:12 (CEST)

Cher Mentor 6PO

Merci beaucoup pour votre réponse rapide. Le message est plutôt personnel ( au sujet d'une page mais en préliminaire à une série de modifications). Est-ce que si je clique sur "ajouter un sujet" dans la page "Discussion utilisateur" je suis dans le bon espace ( "espace personnel du créateur" comme vous le dites). Merci de votre patience.

Cordialement

L'ultramontain L'ultramontain (discuter) 26 mai 2025 à 09:00 (CEST)

Bonjour L'ultramontain ,

votre procédure est parfaite : « si je clique sur « Ajouter un sujet » dans la page « Discussion utilisateur » je suis dans le bon espace »

Cordialement. 6PO (discuter) 26 mai 2025 à 12:05 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse et vos encouragements cher Mentor et à bientôt sans doute pour des questions qui porteront plus sur des contenus et leur caractère vérifiable.

Bien cordialement

L'ultramontain L'ultramontain (discuter) 26 mai 2025 à 13:49 (CEST)

Question de Ouattarabintou (23 mai 2025 à 23:28)

Bonjour monsieur, je avoir des supports de cours sur les applications harmoniques ? Si oui, j’en voudrait aussi --Ouattarabintou (discuter) 23 mai 2025 à 23:28 (CEST)

Bonjour Ouattarabintou ,

si j'ai bien compris votre question, voici un article sur wikipédia : Application harmonique.

Toutefois cet article concerne les applications harmoniques entre variétés riemanniennes. Pour les fonctions à valeurs numériques, voir fonction harmonique.

Cordialement. 6PO (discuter) 24 mai 2025 à 00:09 (CEST)

Bonjour

Vous êtes mon nouveau tuteur. Je vous salue en espérant de fructueux échanges.
Belle soirée !🍀
Pasadena13 Pasadena13 (discuter) 27 mai 2025 à 23:27 (CEST)

Bonjour Pasadena13

soyez bienvenu !

Cordialement. 6PO (discuter) 27 mai 2025 à 23:38 (CEST)

Question de Everymo adn (28 mai 2025 à 08:11)

Comment créer un article --Everymo adn (discuter) 28 mai 2025 à 08:11 (CEST)

Bonjour Everymo adn ,

voici : Aide:Comment créer un article.

Cordialement. 6PO (discuter) 28 mai 2025 à 13:40 (CEST)

Question de GO'PREV- Thomas Chaigneau (4 juin 2025 à 12:27)

Bonjour 6PO,
merci pour toutes ces contributions.
Je voudrais rajouetr quelques modifications sur un article parlant du CSE — Comité social et économique — mais qui ne parle que très peu de son rôle en matière de santé sécurité au travail.
A l'écoute des retours et conseils :) --GO'PREV- Thomas Chaigneau (discuter) 4 juin 2025 à 12:27 (CEST)

Bonjour GO'PREV- Thomas Chaigneau ,

voici la page qui devrait répondre à vos attentes : Aide:Accueil/Modifier.

Cordialement. 6PO (discuter) 4 juin 2025 à 12:51 (CEST)

Question de Yuilo (6 juin 2025 à 09:02)

Salutations, je me questionnais, le Modèle:Utilisateur Coupe du monde foot 2026 et le Modèle:Utilisateur Coupe du monde foot ne devraient-ils pas être fusionnés ?
Cordialement --Yuilo (discuter) 6 juin 2025 à 09:02 (CEST)

Bonjour Yuilo ,

ces deux modèles sont tès différents :

• le Modèle:Utilisateur Coupe du monde foot 2026 n'intéresse que les utilisateurs orientés vers la coupe du monde foot 2026 ;
• le Modèle:Utilisateur Coupe du monde foot est plus global puiqu'il intéresse les utilisateurs orientés vers la coupe du monde depuis son origine.

Cordialement. 6PO (discuter) 6 juin 2025 à 14:18 (CEST)

Je comprends en effet la chose. Merci beaucoup ! Yuilo (discuter) 8 juin 2025 à 11:49 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut, je vous contacte pour savoir si vous expérience a pu vous amener à travailler sur la création de projet Wikipedia. En effet, j’aimerais créer le Projet:Jeux méditerranéens dans le même esprit que le Projet:Jeux olympiques ou le Projet:Jeux africains. Cependant, après lecture de la page Aide:Démarrer un nouveau projet, je n’ai pas très compris la procédure.
J’ai vu qu’il existait ce modèle : Canevas projet flexible, mais ma compréhension s’arrête la.
Serait-il possible de m’aider à comprendre la chose, et (peut-être) m’accompagner dans la création du projet ?
Cordialement. --Yuilo (discuter) 8 juin 2025 à 14:19 (CEST)

Bonjour Yuilo ,

la création d'un projet nécessite une excellente maîtrise de wikipédia.

Par ailleurs la Catégorie:Jeux méditerranéens appartient déjà au Portail:Sport/Arborescence — catégorie mère Projet:Sport — et au Portail:Mer Méditerranée/Arborescence — catégorie mère Projet:Maritime. Ce ne serait donc pas une création mais une autre arborescence qui nécessite de réfléchir aux portails à inclure... vaste programme !

Cordialement. 6PO (discuter) 12 juin 2025 à 22:31 (CEST)

Question de Belangerpierre1960 (6 juin 2025 à 12:36)

Bonjour, pourrasis-je savoir pourquoi vous avez supprimé la page wikipédia sur Gordon Sawyer,un personnage canadien avantageusement connu ? Son parcours professionnel et humanitaire étant pourtant vérifiables. --Belangerpierre1960 (discuter) 6 juin 2025 à 12:36 (CEST)

Bonjour Belangerpierre1960 ,

il semble bien que vous soyez à l'origine de la Remise à zéro automatique du brouillon le 5 juin 2025 à 23:50 diff hist −5 588 Utilisateur:Belangerpierre1960/Brouillon...

Cordialement. 6PO (discuter) 6 juin 2025 à 14:34 (CEST)

Pour notif : utilisateur:Enrevseluj, utilisateur:Lepsyleon et utilisateur:JohnNewton8.

Cordialement. 6PO (discuter) 6 juin 2025 à 14:48 (CEST)

D'accord.

Donc, si je comprends bien, c'est moi qui aurait supprimé la page par mégarde ? Je ne suis pas familier avec le fonctionnement. Belangerpierre1960 (discuter) 6 juin 2025 à 16:27 (CEST)

Bonjour Belangerpierre1960 ,

exact...

Cordialement. 6PO (discuter) 6 juin 2025 à 18:33 (CEST)

Question de Daniel Perthuis (6 juin 2025 à 15:45)

Bonjour,
J'ai demandé la création d'un article dans la rubrique Wikipédia Poètes français et je suis sans réponse; cet article vient d'être détaillé en bonne et due forme par mes soins.
Sera-t-il aussi censuré ?
Merci de me répondre
Cordialement
Daniel PERTHUIS --Daniel Perthuis (discuter) 6 juin 2025 à 15:45 (CEST)

Bonjour Daniel Perthuis ,

la réponse de Milena sur le Forum des nouveaux à votre question « création d'auteur » n'est pas de son fait mais d'un principe simple régissant Wikipédia qui est une encylopédie : seuls les sujets ayant fait l'objet de deux analyses, à deux ans d'intervalles, centrées sur le sujet sont recevables. La qualité actuelle de votre travail n'est pas en question.

Cordialement. 6PO (discuter) 6 juin 2025 à 19:01 (CEST)

Merci

Bonjour 6PO et merci pour votre accueil.
Je profite de ce message pour vous poser une petite question comme je suis nouvelle contributrice sur Wikipedia.
Je souhaite créer la page d'une artiste connue mais qui n'a pas encore sa page. Seule celle de son groupe existe. Aussi je me demande s'il est possible d'intégrer 2 visuels à sa page: l'un la représentant à l'époque de son apogée, l'autre une photo d'aujourd'hui.
Je vous remercie pour votre retour qui sera bien apprécié.
Belle journée!
Liviwik Liviwik (discuter) 9 juin 2025 à 13:11 (CEST)

Bonjour Liviwik ,

attention wikipédia n'est pas Un support publicitaire gratuit. Schématiquement WP considère comme admissible un sujet ayant fait l'objet de deux analyses nationnales centrées à deux ans d'intervalle.

Pour les visuels ils ne sont acceptés par Wikimedia Commons que s'il répondent aux critères du droit d'auteur.

Cordialement. 6PO (discuter) 12 juin 2025 à 22:42 (CEST)

Bonjour 6PO,

merci pour votre retour. Les critères d'admissibilité sont largement remplis. Il s'agit de Claire Litvine des L5 qui a connu une notoriété importante dans les années 2000 et est revenue ces derniers mois sur le devant de la scène avec Julien Doré. Je crois qu'elle mérite largement non pas un support promotionnel comme vous dites (car en réalité elle n'en a pas besoin), mais sa page carrière tout simplement. Il y a beaucoup de sources disponibles et il est étonnant que sa coéquipière Louisy Joseph ait sa page Wikipédia et pas elle.

Pour les visuels, ceux que j'ai intégrés sont libres de droit. Donc pas de soucis. Merci et bonne journée!

Liviwik Liviwik (discuter) 13 juin 2025 à 10:55 (CEST)

Bonjour Liviwik ,

je vous renvoie à Discussion:Claire Litvine/Admissibilité.

Par ailleurs vos visuels n'apportent pas la preuve d'une liberté de droits.

Cordialement. 6PO (discuter) 14 juin 2025 à 19:13 (CEST)

Question de Polozozo sur Carl Loewe (14 juin 2025 à 21:38)

Carl Loewe n'est pas un Schubert.
Il est peut-être un Bach.
Son oratorio-passion Das Sühnopfer des neuen Bundes (« L'expiation de la nouvelle alliance ») est une merveille.
Quelle hommage à Bach, à l'époque où le « à la manière de » était une reconnaissance.
Suivre cet oratorio nous transporte dans l'univers de Bach, sa Matthäus-Passion (« Passion selon saint Matthieu ») et Gott hat das Evangelium (« Dieu a l'Évangile »).
--Polozozo (discuter) 14 juin 2025 à 21:38 (CEST)

Bonjour Polozozo ,

quelle est votre question ?

Cordialement. 6PO (discuter) 15 juin 2025 à 15:46 (CEST)

Question de Denikila (16 juin 2025 à 15:42)

Bonjour,
J’ai importé une photo pour illustrer la page d’un lac d’Éthiopie. Comment faire pour la mettre en début d’article.
Merci. --Denikila (discuter) 16 juin 2025 à 15:42 (CEST)

Bonjour Denikila ,

soyez bien sûr que le cliché du Lac Haramaya est libre de droit d'auteur (en êtes vous l'auteur ?).

L'Aide:Infobox devrait vous permettre de le placer en tête.

Si vous avez des difficultés revenez ici.

Cordialement. 6PO (discuter) 16 juin 2025 à 16:12 (CEST)