Récompense
Bonjour et bienvenue sur cette page de discussion


Bonjour, bienvenue sur ma page de discussion. Vous pouvez [ cliquer ici ] pour me poser une question.

Pour consulter les discussions antérieures, merci d'aller sur


Meilleurs voeux pour l'année nouvelle ! modifier

  Bonjour Kertraon, je suis Wik-e et je m'associe à Madel pour vous souhaiter une bonne et heureuse année 2024. Le plein de contributions fertiles et fertilisantes, d'échanges riches et bienveillants. Madel insiste également pour que je vous souhaite le meilleurs IRL, j'y souscris volontiers mais je n'entends rien à cette dernière phrase  , Bien cordialement, — Wik-e et  adel

 adel   31 décembre 2023 à 13:42 (CET)Répondre

Bonne année modifier

  Meilleurs vœux pour 2024 !
Salut Kertraon,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices et des découvertes...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
--Panam (discuter) 1 janvier 2024 à 00:26 (CET)
Répondre


Bonne année 2024 modifier

 
Tous mes meilleurs vœux pour 2024 !

Je te souhaite plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 00:30 (CET)Répondre

  Bonne et heureuse année 2024 !
Bonjour Kertraon,

Que cette nouvelle année t’apporte joies et sérénité
Et de passionnantes expériences wikipédiennes !
Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2024 à 09:42 (CET)
Répondre


  Meilleurs vœux pour 2024 !
Bonne année Kertraon !
Je te souhaite une année scintillante ...
Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser !
Cordialement,
― Racconish💬 1 janvier 2024 à 12:49 (CET)Répondre

Bonne Année modifier

Kertraon. A toi et ta famille. amitiés Mike d 1 janvier 2024 à 12:54 (CET)Répondre

Bonjour Kertraon,
Je te remercie pour tes vœux et voudrais te souhaiter également à mon tour une bonne année.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2024 à 20:07 (CET)Répondre

Bonne année 2024 modifier

  Bonne et heureuse année 2024 !
Bonjour Kertraon,

Que cette nouvelle année t'apporte joies, sérénité ainsi que plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes et le plaisir de te recroiser !

Bien cordialement, --William Jexpire (discuter) 2 janvier 2024 à 09:16 (CET)Merci de me répondre sur ma page ou me notifierRépondre

+1 modifier

  Joyeuse et fructueuse année 2024, Kertraon !
Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises !

--Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 02:59 (CET)Répondre

(Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

En route pour 2024 ! modifier

  En route pour 2024 !
Bonne année Kertraon, que ce nouveau chemin qui s'étend devant toi soit jalonné de riches bonnes et nombreuses contributions et surtout, surtout, qu'il t'offre tout ce qu'il y a de meilleur en IRL. Bien à toi, — Ruyblas13 [conversazione] 3 janvier 2024 à 08:42 (CET)Répondre

Liste de papyrus du Nouveau Testament modifier

Bonjour  . Il y au début de la section "Liste des papyrus" deux balises <math> qui se promènent et que je ne sais pas trop comment corriger. Croquemort Nestor (discuter) 3 janvier 2024 à 10:34 (CET)Répondre

Bonjour Croquemort Nestor, merci de la notification, je viens de corriger et compléter. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2024 à 20:04 (CET)Répondre

Bonne année ! modifier

Merci, cher Kertraon, pour tes bons vœux ! À mon tour, je te souhaite une excellente année 2024, avec 366 jours de bonheur — un jour de bonheur en plus, puisqu'il s'agit d'une année bissextile — et tout ce que tu peux souhaiter que l'on te souhaite … mais en mieux !
-- Polmars •   Parloir ici, le 8 janvier 2024 à 19:07 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Pierre Aidenbaum » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kertraon,

L’article « Pierre Aidenbaum » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Aidenbaum/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 8 janvier 2024 à 21:42 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-02 modifier

(...)

Changements récents

  • mediawiki2latex est un outil qui convertit le contenu wiki en format LaTeX, PDF, ODT ou EPub. Le code s’exécute désormais bien plus rapidement grâce à de récentes améliorations. Un conteneur Docker est aussi disponible à l’installation pour votre machine locale.
  •   La façon dont les pages aléatoires sont sélectionnées a été mise à jour, réduisant un peu le problème qui réduit la probabilité de certaines pages d’apparaitre. [1]

(...)

9 janvier 2024 à 02:19 (CET)

Actualités techniques n° 2024-03 modifier

MediaWiki message delivery 16 janvier 2024 à 01:12 (CET)Répondre

Article Henri Schaerrer modifier

Bonjour @Kertraon,

Je vous remercie pour la création de cette article. Je viens de rétablir votre modification qui a été supprimé lorsque j'ai validé la mienne. Je pense que nous étions simultanément en train de modifier l'article pour lequel j'exploitais « mémoire des hommes ». Je suis désolé d'avoir perturbé votre travail.

Bonnes contributions. Cordialement. Froideval67 (discuter) 21 janvier 2024 à 20:02 (CET)Répondre

Bonjour Froideval67, pas de problème. Bonne journée, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 22 janvier 2024 à 10:34 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-04 modifier

MediaWiki message delivery 23 janvier 2024 à 02:03 (CET)Répondre

Mois océanien 2023 modifier

 

- Girart de Roussillon (Discrepance ?) 24 janvier 2024 à 21:04 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-05 modifier

MediaWiki message delivery 29 janvier 2024 à 20:30 (CET)Répondre

L'année 2024 modifier

  Meilleurs vœux pour 2024 !
Hello Kertraon,

Que cette nouvelle année
Te soit douce et légère
Dans la vraie vie comme sur wp.
Amicalement,
Manacore (discuter) 31 janvier 2024 à 14:32 (CET)Répondre

Merci Manacore ! Je te renouvelle mes meilleurs vœux de bonne et heureuse année 2024. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 31 janvier 2024 à 20:10 (CET)Répondre

Meilleurs vœux modifier

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

  Bonne année 2024 !
Cher Kertraon,

Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration,
sur comme en-dehors de Wikipédia.
Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:54 (CET)
Répondre

Merci GrandEscogriffe,
Je te remercie vivement et te renouvelle mes meilleurs vœux pour 2024 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 31 janvier 2024 à 23:59 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-06 modifier

MediaWiki message delivery 5 février 2024 à 20:21 (CET)Répondre

Salomon Leclercq modifier

Bonjour Kertraon, J'ai découvert ce saint par hasard, alors que je travaille sur les victimes de la révolution française. Que penses tu de cette formulation en anecdote ? Merci. Bonne journée Mike d 6 février 2024 à 06:23 (CET)Répondre

Bonjour Mike, je suis moyennement convaincu de l'intérêt de cette anecdote. S'il a été béatifié comme martyr (préalable : reconnaissance du martyre), c'est comme confesseur (préalable : un miracle) qu'il a été canonisé. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 6 février 2024 à 20:13 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-07 modifier

MediaWiki message delivery 13 février 2024 à 06:48 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-08 modifier

MediaWiki message delivery 19 février 2024 à 16:36 (CET)Répondre

The Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar Golden modifier


Actualités techniques n° 2024-09 modifier

MediaWiki message delivery 26 février 2024 à 20:22 (CET)Répondre

RAW 2024-03-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:29 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-10 modifier

MediaWiki message delivery 4 mars 2024 à 20:46 (CET)Répondre

Tech News: 2024-11 modifier

MediaWiki message delivery 12 mars 2024 à 00:03 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Stefan Rinke » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stefan Rinke » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stefan Rinke/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:52 (CET)Répondre

Quinzaine des autrices francophones modifier

Coucou Kertraon, attention dans le cadre de la Quinzaine des autrices francophones on n'accepte que les autrices francophones et pas anglophones :) Nattes à chat (discuter) 20 mars 2024 à 21:19 (CET)Répondre

Hello Nattes à chat, oui je m'en suis rendu compte après, seule ma quatrième est francophone. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 20 mars 2024 à 21:23 (CET)Répondre
Pas de soucis je comprends et surtout merci pour ta participation ! {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 21 mars 2024 à 15:58 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Julius Wagner » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kertraon,

L’article « Julius Wagner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julius Wagner/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pas contribué. Vu qq sources et donné avis la dernière fois, cette fois pas d'avis. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 24 mars 2024 à 14:56 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2024-13 modifier

MediaWiki message delivery 25 mars 2024 à 19:55 (CET)Répondre

RAW 2024-04-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:14 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2024-14 modifier

(...)

Changements récents

  • (...)

Changements à venir cette semaine

  • (...)

Futurs changements

  • Wikimedia Foundation s’organise autour d’un projet annuel qui détermine ce sur quoi l’organisation va travailler. Vous pouvez dès à présent lire les premiers principaux résultats pour le département Produit et Technologie. Ce sont des suggestions de ce que l’organisation veut comme résultat pour les gros changements techniques entre juillet 2024 et juin 2025. Vous pouvez commenter ce sujet sur la page de discussion.

(...)

2 avril 2024 à 05:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Élaboration d'un album de Tintin » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kertraon,

L’article « Élaboration d'un album de Tintin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élaboration d'un album de Tintin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 3 avril 2024 à 13:51 (CEST)Répondre

Déplacements / suppressions dans le sondage modifier

Bonjour Ketraon,

Je me suis permis de déplacer et résumer tes avis dans la question 2.1 : pour la lisibilité, il est préférable de répondre une seule fois (les avis s'excluant les uns les autres). Je te laisse regarder et reformuler mon résumé autrement, évidemment.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 8 avril 2024 à 12:03 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2024-15 modifier

MediaWiki message delivery 9 avril 2024 à 01:36 (CEST)Répondre

Miaourci modifier

Miaourci  , cher Kertraon, pour ta réponse rapide... et si sereine.   Bien cdt, Manacore (discuter) 13 avril 2024 à 18:44 (CEST)Répondre

Wikimag n°837 - Semaine 16 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 avril 2024 à 08:24 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2024-16 modifier

(...)

  • Entre le 2 avril et le 8 avril, sur les wikis utilisant l’approbation des révisions (avec FlaggedRevs), la balise « Révoqué » n’était plus appliquées aux modifications défaites. De plus, les renommages, protections et importations de pages n’étaient plus marquées automatiquement comme relues. Ce problèmes est désormais corrigé. [64][65]

(...)

16 avril 2024 à 01:28 (CEST)

Wikimag n°838 - Semaine 17 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2024 à 08:24 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2024-17 modifier

(...)

(...)

22 avril 2024 à 22:27 (CEST)

Article Autobiographique + respect des règles Wikipedia modifier

Bonjour Kertraon,

Me considérant comme un jeune contributeur de l'encyclopédie Wikipédia, je me permets de vous solliciter afin d'avoir votre avis concernant un article et des règles appliquées pour le cas de figure suivant :

L'article André Neyton a déjà fait l'objet d'un débat sur son admissibilité sans qu'un consensus ne soit trouvé. Il s'avère que lors de ce débat, le caractère autobiographique ou autocentrée n'ait pas été relevé alors que l'auteur de l'article et principale contributrice, SophieNey n'est autre que la fille (Sophie Neyton) mais aussi employée d'André Neyton, sujet principal de l'article. Il y a plusieurs mois de cela déjà, le contributeur TableCarrée a apposé le bandeau autobiographique ou autocentrée et en a averti SophieNey ainsi que le contributeur Lavande8378 qui semblait bien connaitre le sujet. Lavande8378 a répondu à TableCarrée qu'elle était l'auteure de l'article et qu'elle ne comprenait pas le caractère autobiographique. Nous pouvons en déduire que SophieNey et Lavande8378 correspondent ainsi à la même personne mais sous un pseudonyme différent puisque l'historique nous indique que l'auteure de l'article est SophieNey et pas Lavande8378, l'IP pourrait nous le confirmer mais je ne sais pas comment récupérer cette information. La correspondance ne fait d'autant plus de doute puisque Sophie Neyton est née en 1978 et qu'elle habite dans le département du Var (83) ce qui explique le pseudonyme Lavande8378.

SophieNey s'est déjà vu supprimer un article suite à une Violation manifeste des droits d'auteur concernant l'article Espace Comedia qui a été réécrit presque à l'identique quelques jours plus tard par SophieNey mais cette fois ci sous le pseudonyme Lavande8378. Concernant cet article, j'ai moi même apposé, il y a plusieurs mois de cela, le bandeau autobiographique ou autocentrée et en ai averti Lavande8378. J'ai ensuite largement modifié l'article afin qu'il puisse respecter les règles Wikipedia.

L'utilisateur Lavande8378 (SophieNey) feint de ne pas comprendre le caractère autobiographique ou autocentrée concernant les 2 articles.


Pour résumer : J’ai effectué les modifications nécessaires sur l’article concernant Espace Comedia, peut on maintenant enlever le bandeau autobiographique ? Concernant l’article André Neyton : L’auteure de cet article est la fille et l’employée du sujet de l’article. Malgré plusieurs avertissements, elle feint de ne pas comprendre et continue de ne pas respecter les règles de l’encyclopédie. De plus, un de ses articles a déjà été supprimé pour violation manifeste des droits d’auteur. Quelles sont vos préconisations ?

Merci

DamienR83 (discuter) 26 avril 2024 à 13:12 (CEST)Répondre

Bonjour DamienR83,
Concernant l'article Espace Comedia, si vous l'avez relu et neutralisé, vous pouvez librement retirer le bandeau autobiographique.
Concernant l'article André Neyton, le bandeau autobiographique prévient le lecteur du caractère potentiellement autobiographique. Le fait que plusieurs pseudos appartiennent à la même personne ne pose aucun problème en soi. Cela en poserait si elle conteste le bandeau autobiographique, ou si une même personne, par ses différents pseudos, effectuerait du "bourrage d'urnes" sur une page de discussion ou de décision communautaire, à ce moment-là une requête "RCU" Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes serait possible.
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 26 avril 2024 à 13:30 (CEST)Répondre
Merci pour votre réponse.
Concernant l'article André Neyton, nous sommes effectivement dans le cas où la personne qui a rédigé l'article, et qui l'a ensuite largement modifié, conteste le bandeau publicitaire (ou fait semblant de ne pas le comprendre) alors qu'il ne fait aucun doute qu'il s'agit de la fille et employée du sujet de l'article. La personne en question a probablement changé de pseudonyme car le premier à été sanctionné suite à uneViolation manifeste des droits d'auteur concernant l'article Espace Comedia qui a conduit à une première suppression de l'article.
Je ne pense pas qu'une requête "RCU" soit nécessaire, mais que devons nous faire pour que l'article André Neyton respecte les règles autobiographique ou autocentrée ?
Bien à vous DamienR83 (discuter) 26 avril 2024 à 20:43 (CEST)Répondre
Bonsoir DamienR83
Le mieux à faire dans ce cas est d'agir positivement, en faisant ce que vous avez fait pour l'autre article : le neutraliser (retirer ou reformuler les passages non neutres) et le sourcer avec des sources secondaires centrées sur le sujet.
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 26 avril 2024 à 22:31 (CEST)Répondre