Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Apollinaire93

Sommaire

Nouvelle résistanceModifier

Crois-tu que ce soit admissible ? Rien trouvé sur le net. Cordialement Mike the song remains the same 9 avril 2017 à 15:57 (CEST)

L'article Oscar Baudruche mène l'enquête est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Oscar Baudruche mène l'enquête » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oscar Baudruche mène l'enquête/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 10 avril 2017 à 12:17 (CEST)

L'article Candidats du Parti républicain au poste de vice-président pour la campagne présidentielle de 2016 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Candidats du Parti républicain au poste de vice-président pour la campagne présidentielle de 2016 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Candidats du Parti républicain au poste de vice-président pour la campagne présidentielle de 2016/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:16 (CEST)

L'article Brigitte Macron est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Brigitte Macron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Macron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 13 avril 2017 à 16:04 (CEST)

Les articles Les Archives Goscinny et Les Archives Goscinny, Tome I sont proposés à la fusion

  Bonjour,

Les articles « Les Archives Goscinny et Les Archives Goscinny, Tome I » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les Archives Goscinny et Les Archives Goscinny, Tome I.

Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 14 avril 2017 à 11:50 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 14 avril 2017 à 14:20 (CEST)

L'article Emmanuel Gomès Dekset est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Emmanuel Gomès Dekset (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Gomès Dekset/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 avril 2017 à 16:40 (CEST)

L'article Gérard Férat est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Gérard Férat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Férat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 avril 2017 à 09:35 (CEST)

Intervention en bibliothèqueModifier

Bonjour Apollinaire93   je profite d'un rapide passage sur Wikipédia pour m'excuser de ne pas avoir pu donner suite à l'intervention dans ma bib. J'ai été étonnée de constater à quel point les lecteurs étaient très méfiants par rapport à Wikipédia, un peu vue comme le grand Satan, qui brade le savoir, est très peu fiable,etc...Il me semble que 2-3 ans en arrière, il y avait moins de replis. As-tu aussi ce sentiment ou est-ce une impression? Merci en tout cas d'avoir proposé ton aide. Pour ma part je n'abandonne pas l'idée de transmettre mes acquisitions sur Wikipédia, bien convaincue que c'est un projet démocratique, comme le montre son interdiction en Turquie ces jours-ci.Merci  -- Domouc | DMots 1 mai 2017 à 17:04 (CEST)

L'article Anita Blonde est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Anita Blonde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anita Blonde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 mai 2017 à 12:00 (CEST)

L'article Banane Metalik est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Banane Metalik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banane Metalik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mai 2017 à 18:57 (CEST)

L'article Ksandra est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ksandra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ksandra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juin 2017 à 12:21 (CEST)

L'article Parti égalité et justice est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Parti égalité et justice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti égalité et justice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 6 juin 2017 à 07:56 (CEST)

L'article Lionel Barbe est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 11 juin 2017 à 10:18 (CEST)

MultijeuxModifier

Pour la lisibilité de ta page, je conseille de supprimer la plupart des messages automatiques concernant les suppressions ; sinon, que ce soit le go, les dames, reversi, voire le biritch, je me suis intéressé à l'histoire de pas mal de jeux tout comme toi ; j'admire donc tous tes efforts mais sache que 99% des pratiquants ne s'intéressent qu'à leurs propres compétitions. Les légendes sont nombreuses dans ce domaine : au go, en France, des règles erronées ont longtemps été pratiquées, et, aux Dames, des entrées wikipédiennes comme celle sur Pierre Ghestem sont lourdement inexactes. Tout cela pour te dire qu'à Othello, Rengot (véritable champion du monde senior) a disparu depuis longtemps et que Perez ne s'est jamais auto-proclamé champion d'Europe mais a bien été champion National junior. Par ailleurs, retrouver des sources relève de Mission Impossible et le vrai champion d'Othello 1982 se contrefout qu'un autre réversiste se soit approprié son titre. Rassure-toi, tu peux laisser tout cela en l'état car nul ne cherchera à te contredire vu le peu d'intérêt que j'évoquais bien plus haut. ONaNcle (discuter) 28 juin 2017 à 15:38 (CEST)

  ONaNcle : Bonjour, merci beaucoup pour ton message. Effectivement, pour le Reversi/Othello les sources sont rares, vu que les quelques livres ne sont quasiment consacrés qu'aux techniques de jeu. Il y a en revanche plus de matière sur le site de la FFO, et sans doute que la lecture des anciens numéros de leur revue FForum apporterait de nombreux éléments intéressants. En revanche, pour la "préhistoire" du jeu (de la réinvention au début des années 70 jusqu'à la création de la FFO), cela risque effectivement d'être coton. Comme tu le dis, on va sans doute laisser comme cela pour le moment, mais j'essaierai d'avoir un historique complet plus tard. Concernant les dames, j'ai l'impression qu'Alfred Dussaut et Anatole Dussaut sont une seule et même personne, qu'en penses-tu ? Très cordialement, Apollinaire93 (discuter) 28 juin 2017 à 16:02 (CEST)

Vote BAModifier

La procédure de vote au label « Bon article » pour la page « Star Film (Indes orientales néerlandaises) » est lancée. N'hésitez-pas à relire et votez sur la page correspondante ! FR ·  4 juillet 2017 à 16:01 (CEST)

- PS : Un article réalisé dans le cadre du mois asiatique ;)

Abandon prématuré ?Modifier

Bonjour Apollinaire93. Je m'étonnes que tu aies clôturé ma proposition de fusion des articles Eau et Molécule d'eau moins de 26 h après son initiation, surtout en cette période estivale où les contributeurs potentiellement intéressés ne sont peut-être pas aussi réactifs que d'habitude. Certes il y a eu plusieurs avis contre, mais la plupart avec des propositions pour remédier à l'actuelle redondance entre les deux articles, y compris celui qui a été exprimé 2 h avant la clôture. Je pense que d'autres contributions à la discussion auraient pu se manifester dans la foulée. (Je ne fais pas du tout de la fusion une affaire personnelle, l'important est de résoudre le problème que j'ai soulevé, et que personne n'a contesté.) Cordialement, — Ariel (discuter) 9 juillet 2017 à 18:00 (CEST)

  Ariel Provost : Bonjour, je suis absolument désolé je n'avais pas vu ce message. Donc, pour expliquer mon archivage de la proposition : la page des PàF étant bien remplie, on classe (dans un sens ou dans l'autre) dès qu'il y a un consensus. Et là il y avait un consensus clair pour la non fusion (quatre avis contre de wikipédiens expérimentés et un seul avis pour qui consistait à proposer de fusionner pour ensuite rescinder (!)). Les questions ultérieures (renommage, transfert de contenu) ne concerne pas la page des PàF. Très cordialement, Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2017 à 15:31 (CEST)

Le pacte de marchombresModifier

Bonjour Apolinaire93,

À moins d’avoir loupé un épisode, que se passe-t-il avec les pages du pacte des Marchombres ?? La proposition de fusion n’a pourtant pas abouti non ? Tu n’a donc pas autorité pour agir et supprimer très grossièrement ces pages. Dans l’attente, je revert pour éviter les dégâts, une procédure de fusion ne se fait de toutes façons pas comme ça.

Dans l’attente de te lire très vite, --Omnilaika02 [Quid ?] 14 juillet 2017 à 14:57 (CEST)

  Omnilaika02 : Bonjour, je viens de finir la fusion (il ne manque plus que les crédits). J'ai déposé la proposition de fusion il y a une semaine, voyant qu'il n'y avait pas de réaction j'ai procédé à la fusion. Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2017 à 15:01 (CEST)
Mais ça ne fonctionne pas comme ça, vous ne pouvez pas vampiriser trois articles parce qu’après 7 jours personne ne vous a répondu ; en l’occurence, cette fusion est parfaitement injustifiée. J’ai tout annulé et je vous prie d’attendre un consens clair sur Wikipédia:Pages à fusionner#Le Pacte des Marchombres et Ellana et Ellana l'envol et Ellana la prophétie. --Omnilaika02 [Quid ?] 14 juillet 2017 à 15:03 (CEST)
  Omnilaika02 : Euh, si les fusions se déroulent exactement comme ça, le délai de 7 jours constitue une durée normale. Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2017 à 15:05 (CEST)
Pour quelque chose d’aussi important il me paraît normal d’attendre un peu plus longtemps, et d’au moins prévenir le projet lié, surtout que ces articles sont parfaitement conformes aux critères. --Omnilaika02 [Quid ?] 14 juillet 2017 à 15:07 (CEST)
J'ai effectivement oublié d'avertir le projet, mea culpa. Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2017 à 15:10 (CEST)

  Apollinaire93 :, vous plaisantez ? Deux personnes ont votées et vous appelez ça un consensus ?? L’aide est pourtant assez précis sur la question : vous devez requérir plus de votes. Malheuresement, étant en voyage, je ne pourrais pas intervenir. Je dois vous dire que je suis profondément déçu par votre autoritarisme qui n’a rien à faire dans un projet participatif. Vous n’avez laissé aucune place à la discussion si ce n’est "il me semble qu’il manque de sources secondaires". J’envisage d’intervenir plus loin et j’espère que nous pourront trouver une autre solution avant. --Omnilaika02 [Quid ?] 22 juillet 2017 à 12:37 (CEST)

L'article Cyrille Bara est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Cyrille Bara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Bara/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2017 à 00:39 (CEST)

L'article Muséum d'histoire naturelle est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Muséum d'histoire naturelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muséum d'histoire naturelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elfast (discuter) 25 juillet 2017 à 13:10 (CEST)

Pour infoModifier

S'agissant de la page Cyrille Bara, j'ai également lancé une discussion sur le wiki en anglais. Bonne journée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 août 2017 à 11:13 (CEST)

L'article Koolicar est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Koolicar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koolicar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 août 2017 à 15:36 (CEST)

L'article Rodolphe Antrim est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Rodolphe Antrim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodolphe Antrim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 7 août 2017 à 11:36 (CEST)

L'article Pascal Saint James est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Pascal Saint James » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Saint James/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 août 2017 à 11:57 (CEST)

Les articles Conseil général de la Guyane et Assemblée de Guyane sont proposés à la fusion

  Bonjour,

Les articles « Conseil général de la Guyane et Assemblée de Guyane » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Conseil général de la Guyane et Assemblée de Guyane.

Message déposé par Jessy Discuter avec lui le 11 août 2017 à 23:23 (CEST)

Edit-a-thon ODD le 23/9/2017Modifier

Bonjour,

Merci pour votre intérêt pour l'edit-a-thon ODD. Etes-vous inscrit.e sur la page projet en tant que bénévole/animateur ou en tant que participant.e ? Dans le second cas, avez-vous rempli le formulaire d'inscription en ligne ? Merci d'avance !

Piwam (discuter) 28 août 2017 à 15:31 (CEST)

L'article Philippe Leroux (musicien) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Philippe Leroux (musicien) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Leroux (musicien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Akadians Discuter 31 août 2017 à 17:55 (CEST)

Vote projet Harry PotterModifier

Bonsoir Apollinaire93,
Au sujet de votre révocation, je tiens à préciser que les règles d'un vote de ce type sont libres, au choix du proposant et précisées en début de vote. Pour ce cas, il ne s'agit pas d'une discussion mais bien d'un vote (non obligatoire de surcroît) entre deux seules propositions, comme je l’ai précisé en introduction. Un autre vote peut tout à fait être entamé avec vos propres règles, si vous le jugez utile. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 12 septembre 2017 à 02:40 (CEST)

CatalogneModifier

Bonsoir, je crois que tu parles plutôt des éléments présentés par Titanicophile, mon vote ayant été assez bref :) Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 28 octobre 2017 à 01:03 (CEST)

En effet ! merci pour ton vote et ton signalement. Salutations Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 28 octobre 2017 à 01:07 (CEST).

Avertissement suppression « Graendal »Modifier

Bonjour,

L’article « Graendal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:52 (CET)

Avertissement suppression « Candidats du Parti démocrate au poste de vice-président pour la campagne présidentielle de 2016 »Modifier

Bonjour,

L’article « Candidats du Parti démocrate au poste de vice-président pour la campagne présidentielle de 2016 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2017 à 01:10 (CET)

Avertissement suppression « Karl Olive »Modifier

Bonjour,

L’article « Karl Olive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:47 (CET)

L'article Sauvegarde retraites est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Sauvegarde retraites (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sauvegarde retraites/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris93 (discuter) 8 janvier 2018 à 11:56 (CET)

L'article Liste d'élèves de l'École normale supérieure de Lyon est proposé à la suppression

  Bonjour,

L’article « Liste d'élèves de l'École normale supérieure de Lyon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'élèves de l'École normale supérieure de Lyon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~

Voir également Discussion:Liste d'élèves de l'École normale supérieure Paris-Saclay. NAH, le 18 janvier 2018 à 23:08 (CET).

L'article Perverse Léa est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Perverse Léa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perverse Léa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 janvier 2018 à 09:00 (CET)

Avertissement suppression « Pulse of Europe »Modifier

Bonjour,

L’article « Pulse of Europe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978   (d.) 28 janvier 2018 à 13:31 (CET)

Avertissement suppression « Jean Catoire »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean Catoire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 01:08 (CET)

L'article Dès demain est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Dès demain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dès demain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 8 février 2018 à 18:58 (CET)

Avertissement suppression « Gauche révolutionnaire (1992) »Modifier

Bonjour,

L’article « Gauche révolutionnaire (1992) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2018 à 01:54 (CET)

L'article L'Alystory est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « L'Alystory » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alystory/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 23:59 (CET)

L'article Communistes Insoumis-es est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Communistes Insoumis-es (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communistes Insoumis-es/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 21 février 2018 à 13:44 (CET)

L'article Solidarité et progrès est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Solidarité et progrès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solidarité et progrès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 21 février 2018 à 15:07 (CET)

Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !Modifier

Bonjour, je vous informe de ceci, au cas où cela vous intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. N'hésitez pas à vous joindre à nous ! Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 25 février 2018 à 11:19 (CET)

L'article Liste des enfants des présidents de la République française est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des enfants des présidents de la République française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des enfants des présidents de la République française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 1 mars 2018 à 16:52 (CET)

Liste d'orchestres symphoniquesModifier

Bonjour, avez-vous conscience que vous avez simplement annulé ma quinzaine d'ajouts d'orchestres de différents pays ? Êtes-vous bien certain que votre liste est exhaustive ("les" orchestres) ? Je vous laisse sur ce chantier qui me dépasse. Bonne continuation, --FHd (discuter) 12 mars 2018 à 23:05 (CET)

Bonjour FHd. J'y avais pensé, ces ajouts sont rétablis (sauf erreur) : n'hésitez pas à vérifier, merci.
Pour l'explication de ce qui a été fait, voir Discussion Projet:Musique classique#Liste d'orchestres : liens rouges.
Cordialement. - Eric-92 (discuter) 13 mars 2018 à 01:16 (CET)
  FHd : Bonjour, toutes mes excuses pour cette péripétie. En fait j’étais sur tablette hier, ce qui m’empêchait de réaliser certaines actions, notamment de conserver vos ajouts par copié-collé. Je comptais remédier à cela aujourd’hui, merci à Eric-92 de s’en être occupé. Ce qui est rigolo, c’est que ce sont justement vos modifications qui m’ont fait dire qu’il fallait sans tarder revenir à l’état antérieur aux modifications d’un autre contributeur. Encore désolé pour cette mésaventure. Apollinaire93 (discuter) 13 mars 2018 à 10:38 (CET)

L'article Étincelle de Lutte ouvrière est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Étincelle de Lutte ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étincelle de Lutte ouvrière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LouisKWL (discuter) 19 mars 2018 à 14:32 (CET)

L'article Johnny Rico est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Johnny Rico » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johnny Rico/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2018 à 14:41 (CET)

Erika KicktonModifier

Bonjour

Merci d’avoir rétabli la liste de compositeurs persécutés par le nazisme. Je viens de créer Erika Kickton, na ! Une modeste ébauche mais c’est un début. Cordialement, Jihaim 30 mars 2018 à 12:35 (CEST)

Bob HanfModifier

Re-moi

Allez hop, Bob Hanf est sur wk.fr, voilà ! Jihaim 30 mars 2018 à 19:49 (CEST)

Franz Eugen KleinModifier

Re-re-moi

Zou, Franz Eugen Klein est sur wk.fr   Cdlt, Jihaim 1 avril 2018 à 17:59 (CEST)

Mes excusesModifier

Bonjour @Apollinaire93, mes excuses sur mes révocations de vos modifications, je viens de lire la RA. Cdt Tomybrz Bip Bip 1 avril 2018 à 19:55 (CEST)

  Tomybrz : Aucun souci, la situation était effectivement un peu confuse. Je n’ai rien contre ce contributeur, mais il refuse de comprendre que les membres du projet musique classique souhaitent garder ces listes sous cette forme (en tout cas un nettoyage aussi brusque et systématique nous choque). Apollinaire93 (discuter) 1 avril 2018 à 20:00 (CEST)

"Cela demeure intéressant mais si cela ne s’est pas f)"Modifier

Salut Dans ce cas, ça n'a rien à faire dans la section idéologie. --Panam (discuter) 4 avril 2018 à 11:56 (CEST)

Effectivement, on peut le déplacer voire réduire la phrase, en revanche une suppression sèche me semble peu indiqué. (Au fait la fin du commentaire de diff c’était « fait » évidemment.) Apollinaire93 (discuter) 4 avril 2018 à 11:59 (CEST)

Suppression des NOTOCModifier

Bonjour, Je suis tombé ce WE à deux reprises sur des articles courts dans lesquels tu avais supprimé le NOTOC ce qui aboutissait à générer une table des matières faisant référence au seul paragraphe des notes et références. Pour le lecteur cela n'a aucun sens. Merci de ne pas m'obliger à repasser derrière, ces petites "dégradations" venant d'un contributeur régulier font perdre un temps précieux. Si tu as souvenir des interventions de ce type, n'hésite pas à faire marche arrière. --Pline (discuter) 16 avril 2018 à 11:29 (CEST)

L'article Printemps républicain est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Printemps républicain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Printemps républicain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 mai 2018 à 15:45 (CEST)

Les articles Mendoza (Les Mystérieuses Cités d'or) et Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 1982) et Zia (Les Mystérieuses Cités d'or) et Tao (Les Mystérieuses Cités d'or) et Esteban (Les Mystérieuses Cités d'or) et Ambrosius sont proposés à la fusionModifier

R3RModifier

Bonjour,

Avez-vous lu ma contribution avant de "reverter" le changement d'intitulé sur Discussion:Parcoursup? Depuis quand un changement spontané est un revert (même si c'est une suppression)?  Marceal bla bla 27 mai 2018 à 13:36 (CEST)

  Marceal : Bonjour, il est d’usage de ne pas changer les titres des sections de discussion. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 27 mai 2018 à 13:46 (CEST)
Usage bien commode puiqu'en l'espèce il n'y avait pas 3 reverts et que ça permet de ne pas savoir de quel fond du sujet on discute. Marceal bla bla 27 mai 2018 à 15:28 (CEST)

L'article Jessica Lord est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jessica Lord (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessica Lord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 11 juin 2018 à 10:31 (CEST)

L'article Personnages de Commandos est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Personnages de Commandos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Commandos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FR ·  13 juillet 2018 à 18:46 (CEST)

Avertissement suppression « Ligue de Midi-Pyrénées de baseball, softball et cricket »Modifier

Bonjour,

L’article « Ligue de Midi-Pyrénées de baseball, softball et cricket (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 01:58 (CEST)

L'article Modèle:En travaux est proposé à la scissionModifier

  Bonjour,

L’article « Modèle:En travaux » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Modèle:En travaux.

Message déposé par AntonierCH (d) le 19 juillet 2018 à 07:38 (CEST)

Je notifie les personnes ayant participés à l'édition des modèles concernés récemment, les personnes ayant participés à la fusion expresse et les personnes s'étant exprimées sur Wikipédia:Le_Bistro/18_juillet_2018#Fusion_expresse_de_modèles_et_de_bandeauxAntonierCH (d) 19 juillet 2018 à 07:38 (CEST)

Avertissement suppression « Personnages secondaires de La Roue du temps »Modifier

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de La Roue du temps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:42 (CEST)

Avertissement suppression « Personnages secondaires de La Roue du temps »Modifier

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de La Roue du temps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:42 (CEST)

Avertissement suppression « Personnages principaux de La Roue du temps »Modifier

Bonjour,

L’article « Personnages principaux de La Roue du temps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:43 (CEST)

Abus de votre part sur le sujet "Affaire Benalla"Modifier

Bonjour,

Vous agissez en participant à la guerre d'édition dans cet article, puis vous ajoutez un bandeau en demandant de ne pas participer à la guerre d'édition tout en annulant la précédente édition. C'est cela votre vision d'une discussion sur WP ? Les contributeurs apprécieront... Cordialement.--JPC (discuter) 22 juillet 2018 à 18:50 (CEST)

Bonjour, effectivement j'aurais dû mettre le bandeau R3R dès mon premier revert. Apollinaire93 (discuter) 22 juillet 2018 à 18:52 (CEST)
C'est très bien de s'en rendre compte... Quand à cette histoire de la chaîne RT cela ne tient pas debout puisque cette chaine russe reprend intégralement la page du Figaro. C'est vraiment histoire (de la part de l'autre contributeur) de faire des histoires pour rien. Surtout qu'il a déplacé et modifié le texte en question. Il aurait simplement changé la source... ok, mais non... --JPC (discuter) 22 juillet 2018 à 18:58 (CEST)
Malgré mes modification, Xavier Sylvestre continue de plus belle. Quel est son rôle ? Quelles sont ses raisons ? On ne peut plus faire de sujet politique sur WP ? Cordialement.--JPC (discuter) 22 juillet 2018 à 19:31 (CEST)

DépartModifier

Bonsoir. Je ne crois pas au hasard ou aux coïncidences, mais j’aime les remarquer. Je ne sais si c’est la forte chaleur ou l’agacement vis-à-vis de certains comportements, j’envisageai ce jour précisément de dire au revoir (et même adieu) à mon pseudo et à mes contributions (même anonymes). Je contribue depuis 2004 et si je rencontre des gens formidables comme un qui me signale que mon pays adoré passe à la télé, les Kiribati. Et puis, il faut bien faire plaisir à mon fils qui habite là-bas : il veut venir avec moi (et mon petit-fils auquel il a donné le même nom que moi), dans le nouveau stade olympique de Tokyo. Je parle (un peu) japonais pour l’avoir étudié 5 ans à Langues O, j’adore le kimchi et le stade se situe tout près du quartier coréen de Shinjuku. Donc je prépare mon voyage (les dates, les tickets qui ne seront en vente, à des prix impossibles, en 2019) et je finis par partager mes connaissances sur WP. Notamment les procédures de qualification qui sont publiées ce jour. Une discussion dans laquelle je répondais à un contributeur sur le Café du Sport m’avait récemment valu (l’attendue) volée de bois vert, étant donné que ce Café est une sorte de chasse gardée entre deux Catégories souvent opposées de contributeurs : ceux qui ne veulent que des tableaux de résultats et de scores et ceux qui veulent des articles encyclopédiques et littéraires (je caricature à peine), tout droit sortis de la cuisse de Jupiter. Or, celui auquel je répondais, avec beaucoup d’humour et d’ironie, a fait sortir du bois ceux qui me détestent mais me « tolèrent » (dixint) surtout quand je touche à leur domaine de spécialité (l’escrime). En 2015, j’avais ainsi créé Alessio Foconi, devenu champion du monde cette année. Je ne vous raconte pas les gémonies auxquelles j’avais été pointé du doigt pour cette ébauche (qualifiée de « crotte »). Pourtant je suis fier d’avoir créé cette ébauche dès 2015 et de l’avoir peu à peu améliorée depuis. J’attends toujours l’aide des (2 +) autres pour ce faire. Je ne l’ai pas raconté encore sur WP, mais je suis à la base un scientifique (statisticien, après avoir obtenu au bac 2/20 en série C à cause du problème de stat) et ma passion pour l’athlétisme a commencé parce que c’est un sport de données : ce qui compte c’est le temps et la mesure. Les 8,90 m de Bob Beamon, même s’il ont été battus depuis (à Tokyo, j’y étais). Et donc l’essentiel de mon travail consiste à vérifier : en athlétisme, le statisticien est un historien, qui recueille les résultats (comme celui de Barakat al-Harthi en Jordanie et publié seulement en arabe), qui les vérifie un à un (les erreurs sont fréquentes), qui les met en perspective (record ou pas), mais ceci ne résume pas mes contributions. Les plus importantes concernent Madame Butterfly qui devrait être AdQ comme Colin Jackson (mais ce dernier depuis son outing, intéresse peu les amateurs du sport et même ses collègues comme me l’a confirmé un coéquipier rencontré au meeting Herculis 2018). Bref le sport n’est pas ma seule passion.

Tout ce long texte sans espace pour quoi ? Pour te remercier de m’avoir donné envie de poursuivre encore un peu, même si la conséquence de ton intervention semble avoir provoqué le départ de mon contradicteur (qui a signé un théâtral « Bye Bye » sur sa page). Ce qui m’attriste - bien qu’il semble me haïr viscéralement et être contraire à toute initiative qui ne vienne pas de lui — il m’avait pourtant convaincu de créer pas moins de 500 athlètes médaillés olympiques qui n’existaient pas encore en 2005, sans jamais me remercier). C’était néanmoins un des rares contributeurs réguliers et sérieux du Projet. Je ne sais pas haïr et j’ai trop l’habitude de la haine des autres, un peu comme Colin Jackson. Ce sera dit. Pardonnez-moi d’avoir été si long, mais ça devait sortir. Publiquement.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 31 juillet 2018 à 22:19 (CEST)

PàFModifier

Salut Il est d'usage (cf les archives) que quand il existe de nombreux avis de décompter les avis en pour et en contre par sous-section. Pourquoi avoir supprimé ce premier décompte ? --Panam (discuter) 9 août 2018 à 18:19 (CEST)

C'est absolument pas un usage standard sur cette page, la norme c'est au contraire de laisser l'ordre original. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2018 à 18:20 (CEST)
Non, j'ai souvent vu ça et puis ça n'a que des avantages. Pour le décompte et même la lecture. --Panam (discuter) 9 août 2018 à 18:22 (CEST)
Les PàF ne sont pas des votes. Et "souvent" ce n'est pas vrai. Peut-être dix par an, et encore. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2018 à 18:26 (CEST)
Si ce n'était pas des votes, il ne serait pas non plus pertinent d'utiliser les modèles adéquats "pour" et "contre". Dix par an, ce qui fait pas mal de PàS, sans oublier que dans ce contexte précis c'est pertinent. --Panam (discuter) 9 août 2018 à 18:29 (CEST)

CatégoriesModifier

Merci pour vos contributions. Cependant, à quoi peut servir à ajouter Italienne à la Catégorie Sauteuse en hauteur quand la même athlète est déjà catégorisée comme Athlète italienne ? Ce n’est que vers 2014-2015 que certains, sans aucune coordination, ont décidé de multiplier les sous-catégories (certaines ne comprendront qu’un seul athlète), alors que je trouve bien plus pratique, sauf peut-être pour les Américains, n’avoir qu’une seule catégorie du type Athlète + Nation et une seconde qui précise les spécialités de façon générique. Mais comme je suis statisticien, je trouve que ces deux clés de classement ne devraient pas interférer. Elles correspondent qui plus est au RI : « est un(e) athlète de tel pays, spécialiste de telle épreuve(s) ». Du coup, chacun fait comme il veut et crée des sous-catégories comme Triple-sauteur belge qui ne contiendra jamais plus qu’une ou deux unités pour les prochains dix ans (à moins d’une génération spontanée que je ne peux pas prévoir). Hélas aucune discussion ne me semble possible sur les Projets associés. Merci quand même pour votre écoute et répondre UNIQUEMENT ici. Merci.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 août 2018 à 12:42 (CEST)

  Enzino : Bonjour, je n'avais pas ces éléments du passif du projet quand j'ai commencé ce petit travail de maintenance. Effectivement, il y a doublon entre "Athlète" et "Sauteuse", puisque "Sauteuse" est présente dans "Athlète". En vérité je me demandais s'il ne fallait pas enlever la catégorie "Athlète" au fur et à mesure. Néanmoins, je pense qu'il est très utile de pouvoir avoir directement les spécialistes d'une discipline triés par nationalité. Il y avait une dizaine de catégories "Sauteuse" quand j'ai commencé, et cette situation n'était pas bonne, car cela créait deux "catégories", entre celles catégorisées par nationalité et presque 200 pages juste "Sauteuse en hauteur". Il fallait donc soit supprimer les huit catégories existantes, soit créer les catégories manquantes. Cette dernière option m'a semblé plus logique. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 14 août 2018 à 12:55 (CEST)
vous avez compris le dilemme : soit on crée aussi la (seule) Sauteuse en hauteur swazie, soit on laisse tout le monde en deux catégories Athlète swazie (une athlète) et Sauteuse en hauteur (toutes les sauteuses) faciles à croiser. Qui plus est, la multiplication des épreuves pour certains athlètes rend la lecture illisible : il y a des Perchistes qui sont Relayeurs, des Heptathlètes qui se spécialisent, des spécialistes à la fois de Hauteur et de Longueur. Plus on fait du micro, moins les Catégories ont du sens. Tant qu’un pays ne dépasse pas 200 ou 400 athlètes (le cas de 99 % des pays ou presque), il ne fallait pas commencer. Maintenant, la maintenance rend le travail de fourmi indispensable et pénible. très cordialement --ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 août 2018 à 19:14 (CEST)

Proposition de participer à un débat sur l'insertion future des Bases Littératures dans les pages de SF et de fantasyModifier

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 6 septembre 2018 à 20:25 (CEST)

Avertissement suppression « Parti des citoyens européens »Modifier

Bonjour,

L’article « Parti des citoyens européens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978   (d.) 24 septembre 2018 à 07:55 (CEST)

L'article Jeunes indépendants et paysans est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jeunes indépendants et paysans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunes indépendants et paysans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LouisKWL (discuter) 26 octobre 2018 à 15:24 (CEST)

Avertissement suppression « Fête de Lutte ouvrière »Modifier

Bonjour,

L’article « Fête de Lutte ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:38 (CET)

Avertissement suppression « Festiv'été »Modifier

Bonjour,

L’article « Festiv'été (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2018 à 12:45 (CET)

L'admissibilité de l'article Sondages sur la primaire ouverte de la droite et du centre de 2016 est à prouverModifier

Bonjour Apollinaire93,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Sondages sur la primaire ouverte de la droite et du centre de 2016 ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 16 décembre 2018 à 19:21 (CET)

Avertissement suppression « Organisations de La Roue du temps »Modifier

Bonjour,

L’article « Organisations de La Roue du temps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2018 à 12:08 (CET)

Divers dans la liste des partis politiques ?Modifier

Bonjour Sur quelles bases vous vous basez pour classer des partis qui sont inclassable, comme le parti pirate etc... Je me base juste sur l'avis du ministère de l'intérieur et vous ? Tenvalzoo (discuter)

  Tenvalzoo : STOP. Les arguments UPR j'ai déjà donné. Apollinaire93 (discuter) 5 janvier 2019 à 06:06 (CET)

...................

bonne année en musique !Modifier

bonne année apollinaire ! merci d'avoir pris le relais avec eric pour le suivi du todo du projet mc ! il serait intéressant de dresser quelque part dans un coin du projet la liste annuelle des articles créés à la suite — ou pas ça peut être une coïncidence mais bon autant se faire plaisir — d'une demande dans le todo histoire de démontrer son utilité ! et de la mettre en regard avec les archives des créations tenues par le bot d'orlodrim ! avec une intro du genre : « sur les xx artices créés en 2018 yy l'ont été à la suite d'une demande dans le todo ! ce sont : bla date bla date bla date » ! mais je sais pas trop sous quelle forme ! p-ê en tête du todo sous le nombre d'articles demandés ? mais l'en-tête va devenir plus longue que le todo lui même   ! ou mieux en tête de la terrasse histoire de faire du bien aux muses ? si tu as une idée ou eric n'hésitez pas   ! mandariine (d) 5 janvier 2019 à 16:41 (CET)

Avertissement suppression « Moto-ball club neuvillois »Modifier

Bonjour,

L’article « Moto-ball club neuvillois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2019 à 01:50 (CET)

Avertissement suppression « Pour la Bretagne ! »Modifier

Bonjour,

L’article « Pour la Bretagne ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 janvier 2019 à 12:01 (CET)

Avertissement suppression « Éric Teruel »Modifier

Bonjour,

L’article « Éric Teruel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2019 à 02:36 (CET)

Avertissement suppression « Histoire du monde de La Roue du temps »Modifier

Bonjour,

L’article « Histoire du monde de La Roue du temps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:45 (CET)

Avertissement suppression « Univers de La Roue du temps »Modifier

Bonjour,

L’article « Univers de La Roue du temps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2019 à 14:04 (CET)

Sondages élections européennesModifier

Bonjour, si on garde que les sondages les plus récents (Élections européennes de 2019 en France), pourquoi supprimez-vous un sondage de mars et gardez des sondages antérieurs ? Cela n'a pas de sens. Givibidou (discuter) 15 mars 2019 à 16:18 (CET)

Non j'ai rien dit, c'est pas le dernier sondage ifop désolé. Givibidou (discuter) 15 mars 2019 à 16:44 (CET)

Listes françaises aux élections européennes de 2019Modifier

Bonjour @Apollinaire93,

J’en ai franchement assez, il faut que les IP comprennent que les sources doivent être wikifiées et qu’ils ne peuvent pas se contenter de poser le lien brut. C’est vraiment usant d’être obligé de repasser systématiquement derrière chaque modification pour le faire. Les IP doivent wikifier d’eux-mêmes.

Cordialement, HaT59 (discuter) 17 mars 2019 à 13:15 (CET)

L'article Parti pour la décroissance est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Parti pour la décroissance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti pour la décroissance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bogatyr (discuter) 22 mars 2019 à 14:22 (CET)

Avertissement suppression « Eva Rehfuss »Modifier

Bonjour,

L’article « Eva Rehfuss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 29 mars 2019 à 11:14 (CET)

L'article Little Big est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Little Big » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Big/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 avril 2019 à 11:07 (CEST)

L'article Catégorie:Acteur de Cosmos 1999 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Acteur de Cosmos 1999 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Acteur de Cosmos 1999/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-2 (discuter) 19 avril 2019 à 14:12 (CEST)

Avertissement suppression « Politique en Nouvelle-Calédonie »Modifier

Bonjour,

L’article « Politique en Nouvelle-Calédonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2019 à 14:31 (CEST)

Annulation de la modification de HaT59 (d)Modifier

Bonjour, Equivalent de PM, je n'ai rien trouvé d'autre que ça pour l'instant. Je vous laisse supprimer après prise de connaissance.

Revert effectué parce que HaT59 annule tout ce qui passe sur ce sujet sans prendre part aux discussions en cours ou passée sur la page en question. Quand plusieurs contributeurs font une modification identique avec les mêmes arguments et qu'une seule et unique personne les annulent toutes à la chaîne sans justifier ces annulations ou apporter d'arguments en ce sens, il devient compliqué de faire autrement que de lui répondre de la même manière.

Si vous connaissez HaT59, merci de le faire venir dans les discussions afin d'avoir des arguments de sa part sur le sujet.

Espérant ne plus avoir à en arriver à ce genre d'extrême dans de futures discussions,

Merci,

Mato. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2a01:e35:8a20:42c0:e47e:a2e:b2b5:ee7 (discuter), le 2 mai 2019 à 22:24 CEST.

Débat européen du 15 mai 2019Modifier

Je trouve curieux votre suppression d'une ligne sur le débat européen du 15 mai 2019, au parlement européen, qui oppose les différents représentants des partis politiques sortant, qui selon vous ne concerne pas les élections européennes en France.

D'abord, le débat au parlement européen concerne les partis élus au parlement européen, donc cette ligne est très pertinente, puisque ce sont les partis politiques sortant.

Ensuite, les groupes européens sont formés par les députés européens, y compris les députés issus des élections en France. Les affinités sont détaillées ci-après: http://www.ouest-france.fr/elections/europeennes/dans-quels-groupes-siegent-les-partis-politiques-francais-au-parlement-europeen-6345957

Enfin, dans wikipedia les articles doivent être liés les uns aux autres.

Sans autre argument de votre part, je ne peux donc pas comprendre votre point de vue.

La ligne concernée est la suivante:

date média présentateurs candidats
15 mai 2019 Eurovision/France info Markus Preiß, Émilie Tran Nguyen Lors du débat au parlement européen, télédiffusé en Europe, sont présents les six candidats à la présidence de la commission: Nico Cué (Parti de la gauche européenne) ; Ska Keller (Parti vert européen) ; Jan Zahradil (Alliance of Conservatives and Reformists in Europe), Margrethe Vestager (Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe) ; Manfred Weber, PPE; Frans Timmermans (Parti socialiste européen).

Avertissement suppression « Rassemblement pour la France (1992) »Modifier

Bonjour,

L’article « Rassemblement pour la France (1992) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 17 mai 2019 à 21:21 (CEST)

Avertissement suppression « Kris Kramski »Modifier

Bonjour,

L’article « Kris Kramski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2019 à 02:18 (CEST)

Texte sur Tom Johnson (compositeur)Modifier

A toi de voir, ce rajout fait par un utilisateur dont ça a été la seule contribution, non sourcée et dans un style assez loin du standard encyclopédique...et avec le risque que ce soit un copyvio de Conversations avec Tom Johnson de Bernard Girard. cordialement -- Pªɖaw@ne 4 juillet 2019 à 15:49 (CEST)

  Padawane : Tant que le copyvio n'est pas établi, il n'y a pas de raison de supprimer aussi massivement. Apollinaire93 (discuter) 4 juillet 2019 à 16:20 (CEST)

RedirectionsModifier

Bonjour ! Pourrais-tu laisser les redirections tranquilles ? TED 6 août 2019 à 17:48 (CEST)

L'article Gamme naturelle est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Gamme naturelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gamme naturelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hucbald.SaintAmand (discuter) 7 août 2019 à 10:15 (CEST)


Électricité de Mayotte proposée à la suppressionModifier

J'attire ton attention sur l'article Électricité de Mayotte qui est proposé à la suppression. — Berdea (discuter) 19 août 2019 à 15:26 (CEST)

Article sur Alain Guélis compositeurModifier

Bonjour Apollinaire 93,

Vous dites que "l'on ne trouve même pas les œuvres" d 'Alain GUÉLIS sur la flute de Pan, j'ai pourtant trouvé un recueil pour les enfants édité chez Salabert, pour la sonate elle fut un temps à la flute de pan mais je l'ai trouvé dans plusieurs sites dont je vous joins les liens.je vous trouve un peu sévère lorsque vous dites que la critique de concertonet.com est un entrefilet, un entrefilet c'est pas plus d'une ligne voir deux maxi, là il y a plus et surtout l'adjectif de "spectaculair"e et des analogies à Prokofiev ce qui est tout de même pas un moindre compliment puisque Prokofiev est un des géants de la musique du XXème comme Chsotakovitch que l'on baptisais le Beethoven du XX ème au même titre que Prokofiev ou Stravinski, et comme il y avait 3 autres compositeurs tellement célèbres au programme et deux interprètes ce qui prend de la place dans un article je pense que la critique ne pouvait pas être trop longue, mais bref...sinon je peux vous énoncer la critique du Figaro sur sa sonate en vous la copiant ici même puisque le scan de l'article original du journal sera forcément refusé, cela pourra peut être vous intéresser c'est une critique de 2 concerts en fait puisqu'il y avait également Lazare Bermann très grand pianiste (malgrè cette critique): " la Sonate en do majeur de Mozart KV 330 fut un modèle de pudeur, de clarté et de beau style. Marc Laforet y fut tour à tour espiègle, émouvant et brillant, avec une stricte tenue qui ne s'est jamais démentie. Enfin, nous avons découvert une sonate d'Alain Guélis. C'est là une œuvre extrêmement sensible, qui sait se rattacher à la tradition sans pour autant renier notre époque, un langage riche, qui oscille entre Prokofiev et Dutilleux, et qui parvient néanmoins à rester original. Un sens mélodique enfin, qui ne rougit point de s'affirmer. Une belle page, dont Marc Laforet donna une vibrante interprétation. le même soir, toujours au théâtre des Champs Élysées, Lazar Berman donnait son unique récital. Oserai-je suggérer que j'ai été fort déçu part les interprétations de ce très grand pianiste, qui ce soir là avait choisi de ne jouer que du Liszt ?Dès après une lecture de Dante qui ouvrait le feu, nous avons compris que ce soir nous aurions droit à ce qu'on appelle vulgairement la grosse cavalerie..." toutefois je peux parfaitement vous transmettre le scan du Figaro original de l'époque sur une adresse normale si vous le souhaitez. Je voulais simplement faire en sorte que l'on ait pas des idées trop préconçues négatives sur mon article à partir de constatations affirmées dont le contraire est démontré, mais il est vrai qu'internet est un outil précieux mais capricieux ou parfois il suffit d'inattention pour passer à côté d'une information.

Cordialement ARTS DU MONDE --ARTS DU MONDE (discuter) 23 août 2019 à 22:17 (CEST)LA FLUTE DE PAN ALAIN GUÉLIS le piano d'églantine http://www.musiquecontemporaine.fr/fr/search?disp=all&query=GU%C3%89LIS&so=ddhttp://www.lmi-partitions.com/partitions-guelis-a11315.html--ARTS DU MONDE (discuter) 23 août 2019 à 22:17 (CEST)

  ARTS DU MONDE : Bonsoir, merci pour ces informations supplémentaires, néanmoins vous écrivez toujours des textes trop longs. Effectivement on trouve une partition sur la flûte de pan, et sa sonate ailleurs. En revanche je maintiens absolument le terme entrefilet, ça correspond exactement à la définition. Donc clairement je maintiens que ce compositeur n'est pas assez notable pour avoir sa page ici. Et je dis ça après avoir pris le temps de travailler sur l'article. Cordialement. Apollinaire93 (discuter) 24 août 2019 à 01:29 (CEST)

Bonjour merci de votre réponse, pour la définition d'entrefilet on pourrait débattre longtemps, ce que je veux dire c'est que vu que l'article lui même est court, il paraissait difficile que la moitié soit consacre à l'œuvre contemporaine, les critiques musicales sur concertonet ne sont jamais longues ni ailleurs, c'est l'article lui même qui est un entrefilet. Sinon j'aimerai savoir si oui ou non l'auteur de l'article à le droit de donner son avis c'est pourtant clairement énoncé en haut de la page? donc pourquoi mon avis a été retiré ? et enfin je veux bien entendre votre position sur le fait que ce compositeur ne soit pas assez notable, mais vous qui êtes un wikinaute expérimenté pourquoi personne ne remet en cause le fait qu'il y ait sur Wiki un article sur chacun des plus de 1200 acteurs et actrices du cinéma pornographique dont la plupart sont de parfaits inconnus et que personne ne se penche sur la conservation des articles de ces personnes, cela m'a interpellé.... merci et bien cordialement arts du monde --ARTS DU MONDE (discuter) 24 août 2019 à 08:55 (CEST)

  ARTS DU MONDE : 1) Vous avez bien voté sur la PàS. 2) Parler des actrices X est hors-sujet. Il y a des critères spécifiques, et nous supprimons régulièrement des pages du portail pornographie. Apollinaire93 (discuter) 24 août 2019 à 10:38 (CEST)

Avertissement suppression « Sondages sur la primaire ouverte de la droite et du centre de 2016 »Modifier

Bonjour,

L’article « Sondages sur la primaire ouverte de la droite et du centre de 2016 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 16:04 (CEST)

Avertissement suppression « Alliance royale »Modifier

Bonjour,

L’article « Alliance royale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2019 à 18:29 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des membres du gouvernement français issus de l'immigration »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des membres du gouvernement français issus de l'immigration (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 14:57 (CEST)

Avertissement suppression « Parti révolutionnaire Communistes »Modifier

Bonjour,

L’article « Parti révolutionnaire Communistes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:19 (CEST)

Avertissement suppression « Territoires en mouvement »Modifier

Bonjour,

L’article « Territoires en mouvement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 00:31 (CEST)

L'article Parti libéral démocrate (France) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Parti libéral démocrate (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti libéral démocrate (France)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 22 octobre 2019 à 14:52 (CEST)


Élections fédérales canadiennes de 2019 et collaborationModifier

Bonjour Apollinaire93,
Vous avez retiré le modèle {{Source insuffisante}} de la section Par province de Élections fédérales canadiennes de 2019, avec le commentaire « OK, donc vous savez pas lire une source multimédia ? Y'a toutes les données avec cette source ». Je la restaure puisque la page donnée comme source ne permet au mieux que de valider une partie du contenu du tableau. Ne serait-ce qu'en prenant la première ligne de la première colonne (11), on voit mal comment inférer cette information depuis cette page... peu importe le niveau de français.

De façon plus importante, je tiens à vous sensibiliser sur l'importance de la collaboration dans ce projet. Lorsqu'on ne comprend pas une action d'un collaborateur, il est préférable de s'informer que de présumer qu'il faisait erreur. Et encore plus important que la courtoisie est le respect de l'autre. Même sous forme de question, une remarque pourrait être considérée comme une infraction à nos principes, si elle est jugée rhétorique et insultante.

Au plaisir --Chealer (discuter) 29 octobre 2019 à 01:46 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « Apollinaire93 ».