Discussion utilisatrice:Pierrette13

Archives

1. Année 2013
2. Année 2015
3. Année 2016
4. Année 2017
5. Année 2018
6. Année 2019

Bonjour

Je n'ai pas de faux nez, mais je piste les fonés mettant en scène leurs idées fixes

Pour info

Bonjour, je ne sais pas si la notif a fonctionné donc Wikipédia:Le Bistro/25 octobre 2019#Rebond sur l’utilisation de Wikidata et Pierre Janet. Bonne journée, Un Fou (discuter) 25 octobre 2019 à 12:45 (CEST)

Oui oui, je viens de te répondre là-bas, je cours voir WD --Pierrette13 (discuter) 25 octobre 2019 à 12:47 (CEST)

Patience..... (bis)

Bonjour Pierrette13

Merci pour votre intervention sur la RA et sur Discussion:Aude Legastelois/Suppression (au passage, je n'avais même pas vu passé l'intervention de Paul.schrepfer sur la PàS)

Sachant que, comme le dit si bien Lomita (que je remercie également pour m'avoir cité), son « cheval de bataille » n'est pas cohérent. La vision du « créateur d'articles sourcés » est tronquée, puisqu'il me semble que c'est l'intégralité des contributions d'un utilisateur qui devrait être analysée (on peut fort bien sourcé des articles existants, sans jamais avoir besoin d'en créer de nouveau(x))

Quoiqu'il en soit, avec cette discussion, quasiment au même moment, j'avoue que ça m'a ôté le plaisir, depuis quelques jours, de continuer mes contributions puisque, je le conçois, même si je n'ai rien fait de majeur pour l'encyclopédie, cela ne me semble pas devoir mérité ce genre de commentaire.

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 2 novembre 2019 à 15:37 (CET)

Pierrette, je me permets de squatter ta page -- Lomita (discuter) 2 novembre 2019 à 15:51 (CET)

Lagribouille : - Bonjour, il ne faut jamais baisser les bras face aux attaques ou aux railleries, il faut se blinder un maximum et toujours garder à l'esprit que wikipédia doit rester un loisir.... bon courage - Bonne journée Lomita (discuter) 2 novembre 2019 à 15:51 (CET)

J'étais désolée de cette remarque désobligeante et inappropriée, et je voulais marquer le coup, bonne suite à vous, et ne partez pas trop loin ni trop longtemps, les PàS ont besoin de contributeurs de qualité, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2019 à 16:17 (CET)

Maintenance de Sigmund Freud

Bonjour,

Je voulais vous remercier pour votre de maintenance de Sigmund Freud, un article que je suis de loin.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 2 novembre 2019 à 16:14 (CET)

Catégorie:Femme photographe

Bonjour , Si vous souhaitez participer au développement des bios de femmes photographes, vous êtes les bienvenue !
On en trouve à faire par exemple ici. Cordialement, Jatayou (discuter) 3 novembre 2019 à 22:31 (CET)

Bonjour et merci de cette proposition, mais je ne suis pas sûre de participer, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2019 à 11:14 (CET)

Merci !

L'article : Franc-maçonnerie durant la Première Guerre mondiale a été promu bon article . Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.-- KAPour les intimes ©

Bravo KA, c'était un plaisir tellement l'article était intéressant, à la prochaine çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2019 à 11:39 (CET)

Jean de Sismondi

Jean de Sismondi est bien né à Genève, mais avant le 26 avril 1798, donc dans la République de Genève.— MHM (discuter) 11 novembre 2019 à 11:00 (CET)

Bonjour à vous également MHM. Comme vous voulez, je suis pour ma part réservée sur ce genre de distinction (je ne vois pas comment on peut naître dans une république), mais pas vraiment concernée par la page, je suis venue parce que j'avais mis en forme le lien vers lui sur une autre page. Et Chêne-Bougeries pour le décès ? Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 11 novembre 2019 à 11:54 (CET)

Oui, je comprends, cela peu paraître compliqué. Cette distinction a été introduite car il s'agit bien d’un État avec ses propres limites et sa propre histoire, dès 1541. Les gens de ces époques ne sont pas nés en Suisse ! (Mais dans le territoire géographique de la Suisse actuelle, qui peut changer).

Il y a tout de même 148 pages dans Catégorie:Naissance dans la République de Genève.

Lors de son décès en 1842, Jean de Sismondi habite bien dans le Canton de Genève, créé entre temps. — MHM (discuter) 11 novembre 2019 à 12:26 (CET)

ok, pas de problème, le DHS indique naissance "à Genève", décès "à Chêne-Bougeries". Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 11 novembre 2019 à 12:36 (CET)

Annie Rolland

Bonjour, j'ai supprimé votre bandeau car il me semblait être une erreur, tout en ajoutant des sources et des liens externes. Vous le replacez avec comme commentaire « pour l'instant on en est à des sites d'éditeurs ». Du coup, je ne comprends plus du tout. Avez-vous lu les longues critiques du Monde et de L'Humanité mentionnées? La critique dans Psychologies Magazine est moins longue, mais c'est une publication très grand public. La revue Dissonances, très littéraire, n'est pas une inconnue non plus, loin de là. Idem pour Lecture jeune, qui est très lue dans le milieu de la littérature jeunesse. J'ai ajouté aussi plusieurs interviews, des émissions de radio... Pouvez-vous me dire ce qui manque pour établir la notoriété de cette autrice ? Cordialement. Mourial (discuter) 12 novembre 2019 à 18:59 (CET)

Bonsoir Mourial, je vais regarder mieux, l'amélioration ne m'avait pas sauté aux yeux, mais pê suis-je allée trop vite, j'ai surtout vu des sources d'éditeurs, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2019 à 19:09 (CET)

Mourial J'ai enlevé le bandeau. À mon sens, la seule source convaincante est celle du Monde, pour le reste, difficile de savoir où est la notoriété : désert, psycho, littérature de jeunesse ?? mais bon, je ne suis pas grand censeur de WP , cordialement, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2019 à 19:30 (CET)

OK. Je pense que sa notoriété tient surtout dans son analyse de la littérature jeunesse avec une approche psychologique, voire psychanalytique. Je n'ai pas tout mis dans l'article, ça aurait été lourd, mais elle a apparemment été régulièrement sollicitée pour donner des conférences, des interviews, notamment lorsqu'il a été question de censurer certains titres de littérature jeunesse (débat autour du «genre», etc.). Concernant le désert, elle vient de recevoir un prix littéraire pour son récit de voyage, ce qui m'a motivé à créer l'article. Mais je n'ai trouvé que des articles de PQR pour abonnés seulement. Ça s'étoffera peut-être... Cordialement, Mourial (discuter) 12 novembre 2019 à 20:33 (CET)

Mourial ok, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2019 à 20:36 (CET)

Monod

Bonjour,

Plutôt que d'annuler brutalement, peut être eut-il été mieux de questionner les modifs ? Tous les RI utilisent la première occurrence du nom en gras (c'est bien le seul moment où cela est clairement recommandé sur WP : cf Wikipédia:Conventions typographiques#Emphases : caractères gras et italiques ; vous n'êtes pas novice, vous devez le savoir) et doivent en général utiliser le nom patronymique usuel. Les seconds prénoms, anecdotiques, sont bien mieux en place là où je les avais mis, cad en intro de la Bio. Par ailleurs, la fonction performative de Voir aussi (à qui donner cet ordre ?) n'est pas universitaire – Annexes est plus adapté amha – et heurte la logique des titres de chapitres qui ne possèdent pas de verbe sauf exception ; mais sur ce point je ne me battrai pas. Enfin, les sections vides ou la mauvaise utilisation des arguments de syntaxe WP ne sont pas recommandé (cf, {{...}} et taille vs colonne). Bonne journée.-- LPLT ^[discu] 15 novembre 2019 à 18:09 (CET)

à vous également, --Pierrette13 (discuter) 15 novembre 2019 à 18:15 (CET)

Avertissement suppression « Gwendoline Malogne-Fer »

Bonjour,

L’article « Gwendoline Malogne-Fer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:37 (CET)

Couronne de...

Bonjour Pierrette, la phrase dans l'article est une mauvaise traduction d'une nomimnation par la Couronne (nl:Kroonbenoeming) qui n'est autre qu'une nomination par le gouvernement (sans passer par le parlement) d'un royaume, confirmé par le roi ou la reine par décret royal, comparable à une nomination par le gouvernement d'une république confirmé par décret du président de la République, --Havang(nl) (discuter) 17 novembre 2019 à 16:25 (CET)

Bonjour Havang(nl), merci de votre précision, je suis en train de regarder l'article sur l'ODNB pour voir comment apporter des sources, mais j'attends que le contributeur ait fini, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 17 novembre 2019 à 16:27 (CET)

Monts

Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article Monts obtienne le label AdQ. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 19 novembre 2019 à 09:11 (CET))

Bravo Arcyon !!! What next ?, --Pierrette13 (discuter) 19 novembre 2019 à 15:28 (CET)

Bop... peut-être ça ou ça en hors d'œuvre, en attendant ça comme plat de résistance... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 19 novembre 2019 à 15:32 (CET)

Pratique

Bonjour Pierrette13 : en passant dans l'article Anna Freud [1], j'ai vu qu'il y aurait une redirection d'article à casser qui concerne l'AIHP, ce que je ne sais pas faire, peux-tu regarder stp? --Bruinek (discuter) 19 novembre 2019 à 10:25 (CET)

Bonjour Bruinek , je n'ai pas compris ce que tu souhaitais avoir comme résultat, le mieux est que tu fasses la modification, éventuellement, je passerai arranger si cela ne convient pas,

Merci

L'article Isabella Bachmakova est promu BA. Merci Un Fou (discuter) 20 novembre 2019 à 07:23 (CET)

Bravo à Cbyd et toi, bonne suite, --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2019 à 07:50 (CET)

Avertissement suppression « Processus de changement »

Bonjour,

L’article « Processus de changement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2019 à 23:11 (CET)