Discussion utilisatrice:Pierrette13

Archives

1. Année 2013
2. Année 2015
3. Année 2016
4. Année 2017
5. Année 2018
6. Année 2019
7. Année 2020

Bonjour

Je n'ai pas de faux nez, mais je piste les fonés mettant en scène leurs idées fixes . Bonjour aux IP qui soignent leur auto-promotion sachant bien que personne d'autre n'aurait l'idée de mettre en avant leurs publications et leur CV (on n'est jamais mieux servi que par soi-même)

Retrait du portail psychologie.

Bonjour, Pouvez-vous s'il vous plait m'indiquer pourquoi vous avez retiré le portail psychologie de l'article hyperthymique ? Par ailleurs je suis entrain de travailler sur les source, mais une recherche PUBMED vous indiquera qu'il y a 348 études ou revues scientifique incluant le terme "hyperthymic"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=hyperthymic C'est également l'un des sujet d'un ouvrage Français, "Les tempéraments affectifs" (4 tempérament affectifs dont le tempérament hyperthymique) que j'ai rajouté en source. Salutations, --SHLNL (discuter) 12 juin 2020 à 16:33 (CEST)

Bonjour SHLNL Je pense que cette page pose différents problèmes, notamment d'intitulé (pourquoi choisir un adjectif ?) Quand je suis passée sur la page, elle était dans cet état-là [1], avec trois références dont deux à une même personne. On appelle ça un bac à sable sur WP et une telle page ne devrait pas être mise en ligne dans un état d'inachèvement total. Moyennenant quoi, si vous la sourcez et que vous la renommez, il sera sans doute possible de reconsidérer les bandeaux qui restent nécessaires actuellement, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 12 juin 2020 à 16:42 (CEST)

SHLNL Comme je l'ai indiqué dans le bandeau d'admissibilité, il me semble qu'en l'état, cette page pourrait être une section de l'article Trouble bipolaire, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 12 juin 2020 à 16:45 (CEST)

Je vous remercie pour votre retour. Je comprends les remarques. Je ne sais pas modifier le nom d'une page, mais je vais me renseigner. Le problème est que l'hyperthymie (aprox 10% de la population) ne concerne pas que les patients atteints de troubles bipolaires (1 à 2 % de la population). En reliant la page au portail, cela permet à possiblement plus de personnes de contribuer. Existe-t-il une solution intermédiaire ? --SHLNL (discuter) 12 juin 2020 à 17:02 (CEST)

Oui, solliciter le portail médecine, c'est ici Discussion Projet:Médecine, ou encore Braveheidi qui a de bonnes idées, bonne fin de soirée, --Pierrette13 (discuter) 12 juin 2020 à 19:13 (CEST)

Merci--SHLNL (discuter) 13 juin 2020 à 08:51 (CEST)

Les Limites à la croissance

Bonjour,

Par rapport à ma demande de précisions : la source est indiquée en effet, mais de quelles critiques s'agit-il ? De quels experts parle-t-on? C'est très vague, ce serait intéressant de détailler ce point

Cordialement,

Anthony (Tonaye84)

Pourquoi pas, mais ce n'est pas le lien qui convient puisque il y a une source, WP:N'hésitez pas à creuser la question si vous jugez intéressant de détailler un point, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 12 juin 2020 à 19:31 (CEST)

Merci

L'article Image Comics est promu « Article de qualité ». Merci Pierrette13 pour ton soutien. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 15 juin 2020 à 22:00 (CEST)

18 ou 15 jours

Bonjour Pierrette13
En fait je pense (à peu près certain) qu'il est possible de faire 18 jours de prison et d'être condamné à 15 jours de prison dans son cas. Mais il faut que ce soit en préventive. Si l'échelle des peines applicables par exemple est 15 jours puis 30 jours, alors la peine peut être fixée à 15 jours, même si la préventive a duré plus longtemps. Aujourd'hui, une personne serait indemnisée pour les 3 jours "en trop" (pour être plus précis, la peine serait probablement fixée au nombre de jours de détention préventive - mais je ne suis pas certain que durant le régime juridique en vigueur pendant la guerre, cela était possible). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 21 juin 2020 à 12:32 (CEST)

Bonjour Triboulet sur une montagne , ça fait plaisir d'avoir de vos nouvelles, de passage dans la plaine ? J'ai en effet pensé à la compensation pour les 3 jours . Ce qui ne colle pas à mon sens, c'est l'arrestation en mars, les 18 jours de prison et le jugement en juillet. Mais pê n'y a-t-il pas de réponse satisfaisante, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 21 juin 2020 à 12:46 (CEST)

Bonjour. Oui, j'ai du temps pour descendre dans la plaine actuellement. Et vous, pas de passage par la montagne ?

Moyennant le régime juridique un peu particulier à l'époque (il y a avait du droit militaire applicable aux civils manifestement - ce qui est somme toute logique en temps de guerre à la frontière) j'ai compris le cas ainsi : elle arrêtée en mars et incarcérée immédiatement en préventive le temps de l'enquête. Elle est libérée après 18 jours (l'enquête montrant sans doute qu'il n'y avait pas matière à maintenir l'incarcération et le juge ou procureur estimant que la peine serait proche de cette durée). Le jugement a lieu en juillet et elle est condamnée à 15 jours qu'elle a déjà effectué. Dans tout les cas, ce qui la rend notable c'est son action d'aide et l'annulation de la condamnation en 2004. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 21 juin 2020 à 13:02 (CEST)

Triboulet sur une montagne Ce sont en effet des détails techniques et je n'en ferai pas plus sur cette page déjà assez complète, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 21 juin 2020 à 13:54 (CEST)

Avertissement suppression « Ernesto Spinelli »

Bonjour,

L’article « Ernesto Spinelli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:12 (CEST)

Avertissement suppression « Tricount »

Bonjour,

L’article « Tricount » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 09:11 (CEST)

Bistro du 24

Bonjour Pierrette13 , un grand merci de votre ...courage. Je venais de contribuer à la page du BA et m'étais demandé si j'allais mentionné le rappel de 15h30 quand j'ai lu votre remarque. Je m'étais fait exactement la même réflexion. Cordialement, --Msbbb (discuter) 24 juin 2020 à 17:53 (CEST)

Bonjour Msbbb j'ai été plus brève dans mon vote attendre, mais j'ai eu le même sentiment que vous en parcourant l'article : lisse. --Pierrette13 (discuter) 24 juin 2020 à 17:59 (CEST)

Guerre d'édition

Guerre d'édition

«Vous devez sourcer tout ajout de contenu, merci de ne pas faire de guerre d'édition mais de vous familiariser avec les attentes de WP concernant les sources WP:Citez vos sources, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 30 juin 2020 à 19:53 (CEST)»

Merci de vous familiariser avec les attentes de Wikipédia : sourcez vos ajouts Wikipédia:Citez vos sources, une assertion = une source. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 30 juin 2020 à 20:03 (CEST)

Je pense que c'est vous qui devez suivre les règles de Wikipédia, voir ci-après. De plus, vous êtes de mauvaise foi en refusant toute argumentation, alors que l'enjeu est un enjeu de contenu.

Je suis sensible à l'argumentation, mais pas du tout à l'application aveugle de règles qui ne sont pas fondées au-delà de leur seule existence. Car si des règles ont une lettre, elles ont aussi un esprit. Ici je ne sais pas quelle partie du contenu pourrait vous gêner, vous ne dites rien à cet effet, vous restez en surface.

Tout apport encyclopédique doit être sourcé, les éléments que vous insérez ne sont pas sourcés. --Pierrette13 (discuter) 30 juin 2020 à 20:21 (CEST) Ce n'est pas vrai, ça dépend de la phrase, du contenu, du contexte, des liens internes, etc. Par exemple, où est la source de «Les sciences de l’éducation concernent l’étude de différents aspects de l’éducation, et font appel à diverses disciplines : histoire de l'éducation, sociologie de l’éducation, didactique des disciplines, psychologie des apprentissages, ou encore philosophie.»? De même, où est la source de : «Les sciences de l'éducation sont une discipline universitaire. Le cursus propose successivement licence, master et doctorat.»? Je n'ai fait que compléter deux parties générales que seul un spécialiste est capable de faire. Pouvez-vous faire mieux? Pourquoi vous n'appliquez pas votre règle à l'ensemble des phrases du texte? Quel est votre critère que vous appliquez lorsque vous lancez une phrase avec un quantificateur universel de type «tous les»?

Même s'il y a des liens internes à Wiki dans tous mes ajouts, il n'y a pas besoin de référencer le fait que :

1. «Les sciences de l'éducation n'existent pas en tant que science distinctive et commune», car cela est une évidence pour un professeur, comme moi, qui travaille dans une faculté des sciences de l'éducation. Cependant, ce n'est pas nécessairement le cas pour un tiers qui se sert de Wiki pour en savoir plus. C'est un mot valise qu'il convient de spécifier et de l'associer, par exemple à ce qui existe déjà dans les sciences de la vie ou les sciences de la Terre.

2. «mais comme un groupement de disciplines, de domaines ou de champs d'études (...)» La division départementale d'une faculté de sciences de l'éducation en fait foi, tout simplement, comme on le retrouve dans la plupart des universités du monde (ex. département de didactique, département de psychopédagogie, département d'andragogie, département d'administration l'éducation, etc.3.

3. «Les sciences de l'éducation sont une réalité administrative qui forme de ce fait une discipline universitaire» est une évidence dès que l'on regarde où se trouvent les facultés, les écoles, les départements, etc.

4. «Le cursus propose successivement licence, master et doctorat dans lesquels on pose des questions générales, souvent liées à des programmes d'enseignement», c'est ce qui se fait dans la presque totalité des centre de formation de enseignant partout dans le monde et surtout, dans les facultés d'éducation.

5. «parfois des questions transversales, comme les enjeux reliés à l'adaptation scolaire», encore une fois, les programmes offerts dans les universités, les écoles et les centre de formation fait foi de cette réalité.

6. «surtout qui se rattachent à une discipline constituante, comme la didactique du français, l'administration scolaire ou la pédagogie, pour n'en nommer que trois. En raison du caractère général des sciences de l'éducation, les diplômes ont l'habitude de spécifier la spécialité qui a effectivement été étudiée, surtout pour les diplômes de deuxième ou de troisième cycle universitaire.» Mes diplômes, de même que ceux de mes étudiants, en sont pas en sciences de l'éducation. Ils ont une maîtrise ès art ou un doctorat en philosophie, et la spécialité écrite sur le diplôme est en didactique des mathématiques et des sciences expérimentales. En revanche, leurs cours ont été suivis à la faculté des sciences de l'éducation. C'est pour cela qu'on a besoin des encyclopédies : elles nous informent.

Comme je vous le disais, je suis tout à fait sensible à ce que vous ameniez un ou plusieurs contre-arguments. Mais appliquer la compréhension privée d'une règle en oubliant l'esprit et l'à-propos du message est contre-productif et engendre la confusion. Pire, elle empêche les améliorations par des spécialistes.

Pour toutes ces raisons, je vous demande de dévoiler vos arguments qui corrigeraient, préciseraient ou amélioreraient le contenu de mes ajouts, et de cesser de défaire gratuitement les commentaires de ceux qui s'efforcent d’améliorer une encyclopédie qui se destine à tous. C'est facile faire des mises en garde, mais c'est bien plus difficile de faire des corrections valables.

En terminant, lisez bien ce que Wiki dit sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Citez_vos_sources :

'Que faut-il étayer par des références ?[modifier le code]

De manière très générale, il faut étayer toute information relativement peu précise et/ou qui n'est pas connue de tous2, et qui est donc susceptible d'être mise en question :

• toute information contestée et à laquelle on a apposé la balise « [réf. nécessaire] » (à l'aide du modèle [réf. nécessaire]) doit obligatoirement être sourcée3 ;

• les sujets peu connus4 ou controversés5 ;

• toutes les données variables, afin de s'assurer de leur justesse et de leur actualité ;

• tout paragraphe susceptible d'être développé après vous par d'autres contributeurs ;

• etc.

Inutile en revanche de citer des sources pour les informations triviales, c'est-à-dire les informations normalement connues de tout un chacun, ou aisément vérifiables par tout lecteur.'

Nous sommes précisément dans ce cas de figure, mais vous ne répondez pas aux arguments ci-dessus, vous d'apportez aucun éclairage sur le contenu que vous jugez polémique et vous ne respectez pas les règles de Wikipédia, tout simplement. Vous privez toute la communauté de corrections opportunes pour des raisons qui demeurent objectivement obscures et enfin, vous n'avez aucune autorité pour faire cela. Vous n'aidez pas Wikipédia, vous l'appauvrissez.

 

Merci !

L'article Suite française vient d'être promu « article de qualité ». Merci d'y avoir contribué par votre vote ! Bien amicalement, --Marlaguette (discuter) 2 juillet 2020 à 08:16 (CEST)

Merci à vous Marlaguette, bonne journée et bonnes vacances, --Pierrette13 (discuter) 2 juillet 2020 à 08:24 (CEST)

Portail femme Nadine Picquet

O la la i ou. Comment allez-vous ? Je me demande si le portail femme n'est pas justifié. Elle fut l'une des premières dans la haute administration pénitentiaire française et ses paroles et actions dépeignent tout de même une forme d'engagement féministe. A la lecture du portrait de libé notamment, sa position de femme dirigeante de structures carcérales semble quand même structurante. Vous n'avez pas eu ce sentiment ? Les reformulations ont-elles amélioré la page (je partage votre avis initial sur le côté CV) ? Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 3 juillet 2020 à 14:19 (CEST)

Bonjour Triboulet de passage dans la plaine, Peut-être sollicitez AnneJea ? Je reste réservée, mais si le portail est remis je n'irai pas l'enlever. Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 3 juillet 2020 à 14:27 (CEST)

(incruste) Bonjour Pierrette, bonjour Triboulet de passage dans la plaine. Je ne suis pas convaincue non plus de la pertinence de ce portail sur cette page. --Pa2chant.bis (discuter) 4 juillet 2020 à 10:20 (CEST)

Merci Pa2chant.bis de votre avis. Bonne journée à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 4 juillet 2020 à 10:29 (CEST)

Anderitum (Gaule)

Anderitum est désormais un bon article. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bises, — Arcyon [Causons z'en] 7 juillet 2020 à 16:41 (CEST)

Arcyon37, si tu poursuis avec Anderitum (Britannia), je veux bien faire les photos, bises, --Pierrette13 (discuter) 7 juillet 2020 à 18:12 (CEST).

Coucou Pierrette13 (d · c · b). Il y aura certainement des photos splendides, mais côté documentation, je risque d'être un tantinet juste. Bises. À bientôt. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 juillet 2020 à 18:22 (CEST)

Arcyon37 on n'est pas obligé de viser l'or tout de suite... --Pierrette13 (discuter) 7 juillet 2020 à 18:24 (CEST)

« Personne » n'est visé en particulier — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 juillet 2020 à 18:33 (CEST)

Parole --Pierrette13 (discuter) 7 juillet 2020 à 19:58 (CEST)

Sabine Prokhoris

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous avez annulé mes ajouts du 17 juin sur l'article consacré à Sabine Prokhoris... Cordialement, --A bunch of green hood (discuter) 9 juillet 2020 à 16:03 (CEST)

Bonjour. Je ne me souviens plus bien, mais je surveille cette page (que j'ai créée), pour éviter qu'elle ne devienne un manifeste politique au gré des modifications, mais vous pouvez argumenter sur sa page de discussion : je n'ai pas une âme de propriétaire , cordialement, --Pierrette13 (discuter) 9 juillet 2020 à 17:16 (CEST)

Géorgiques

Les Géorgiques viennent d'être labellisées « article de qualité ». Merci de ta participation au vote (mais on est encore loin de la parité !)

En ce qui concerne la réalité du retour à la terre, il y a une amorce de réponse en note 50, dans le chapitre sur le Programme des Géorgiques (« On sait qu'en réalité la plupart des vétérans ont préféré revendre leur fonds et rester en ville plutôt que de s'astreindre à l'effort de le cultiver » - Joël Thomas dit même « le revendre et le boire » je crois). C'est donc probablement très marginal. Les citadins n'ont pas été poussés à aller vivre à la campagne ! L'Italie était déjà depuis plus de deux siècles divisée en grands domaines extensifs et spécialisés (vin, olives) cultivés par des centaines d'esclaves et domaines familiaux de citadins riches (vivant un peu en autarcie pour les produits frais : fromages, légumes, fruits); il est évident que les lecteurs de Virgile sont ces citadins cultivés qui vivent une partie de l'année en villégiature sur leurs terres (comme Virgile lui-même, qui a une maison à Rome, mais vit surtout dans sa propriété napolitaine !) Les produits alimentaires de base (les céréales, la viande, le vin) viennent déjà de l'extérieur de l'Italie, essentiellement d'Égypte pour le blé, depuis la fin de la guerre (-30).

En revanche je ne comprends pas ce que tu entends par le « rendu d'Arma virumque cano ». Disons qu'on suppose (puisqu'il y a des témoignages, si ténus et peu fiables soient-ils), qu'initialement, l'Énéide ne commençait peut-être pas par le célèbre « Arma virumque cano », mais qu'il y avait quelques vers qui la rattachait aux 2 autres poèmes. C'est une idée intéressante, qui montre que le perfectionniste Virgile considérait, du moins déjà dans les années -29/-26, son œuvre comme un tout insécable, peut-être pas au début, mais l'idée a pu germer dès la quatrième églogue (il a très tôt été attiré par le style épique, même s'il pensait plutôt faire une épopée moderne, sur César, par exemple). Or, dans la conception littéraire de son temps, quand on était jeune on écrivait de la poésie légère, il fallait être d'âge mûr pour s'attaquer à la grande poésie ! On sait aussi qu'il était perfectionniste, travaillant et retravaillant constamment ses textes, et que l'Énéide est inachevée (il y a quelques vers incomplets et on ne sait pas s'il n'en aurait pas corrigé d'autres, s'il avait eu le temps de la « lécher » ! nunc horrentia Martis arma cano ne choque pas quand on connait l'horreur de la guerre de Virgile ! Cependant ce n'est pas lui qui a établi le texte définitif de l'Énéide, il voulait même qu'on le détruise ! Quand Auguste l'a fait réviser et éditer, après la mort de Virgile, la Pax Romana s'installait et une allusion à Mars était sûrement mal venue. Virgile lui-même l'aurait peut-être supprimée ! Les graffiti trouvés à Pompéi (où les fresques murales inspirées par l'Énéide sont nombreuses) commencent tous par Arma virumque. Vale. Eymery (discuter) 9 juillet 2020 à 16:47 (CEST)

Merci Eymery de prendre le temps de répondre si amplement, j'ai comme d'autres lycéens latinistes traduit l'Enéide et appris par cœur les premiers vers, alors que les Géorgiques n'étaient pas au programme (ce qui donne encore plus de valeur à ton travail), je voulais juste relever que je croyais qu'il y avait une symétrie entre Arma et Virum et que ta traduction en différait, mais je n'en fera pas plus, pour ne pas me ridiculiser , bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 9 juillet 2020 à 17:14 (CEST)

Annie Anzieu

Salut Pierrette ! Ça va bien de mon côté, j'espère que toi aussi. J'ai fait ma recherche avec son nom de naissance Péghaire (info que tu as ajoutée sur Wikidata en 2017), et les années 1924 et 2019. On obtient ainsi ce résultat. J'ai eu un doute en voyant que le prénom n’était pas Annie, mais tout correspondait : la naissance en avril et le décès le 9-10 novembre en région parisienne (j'ai constaté pas mal de fois que la presse disait "Paris" alors que l'acte de décès réfère une commune de banlieue ; question de prestige ? de simplicité ?). Et comme c'est le seul résultat avec ces années, je me suis dit que ça devait être elle, mais qu'elle a dû changer de prénom d'usage. Mais en effet, il demeure une possibilité que ce soit un homonyme.
Concernant la date à proprement parler, en effet, lorsque la presse dit dans la nuit du x au y, il convient de retenir y. Là la date de l'acte est antérieure, il est donc possible que l'acte ait été établi le 10 et que le médecin ait déclaré le décès la veille (mais la famille retient le jour-même). Là c'est un cas qui interroge car plusieurs autres sources affirment le 10, chose que je n'avais pas remarqué (pas cherché) au moment de ma modification. La date du 10 me parait donc plus pertinente au regard des sources même si ce n'est pas la stricte réalité administrative. N'excluons pas aussi une coquille sur l'acte, j'ai lu sur un forum de généalogie qu'on estimait qu'il y avait des erreurs dans un cas sur 2000 environ. Voilà pour le résumé de ma modification. Bien à toi, Seb (discuter) 9 juillet 2020 à 18:24 (CEST)

Avertissement suppression « Yawa Hansen-Quao »

Bonjour,

L’article « Yawa Hansen-Quao » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2020 à 20:49 (CEST)

Avertissement suppression « Illusion d'incompétence »

Bonjour,

L’article « Illusion d'incompétence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2020 à 20:59 (CEST)

Sainte Anne, la Vierge, l'Enfant Jésus et saint Jean-Baptiste enfant AdQ

Bonjour Pierrette, L'article sur Sainte Anne, la Vierge, l'Enfant Jésus et saint Jean-Baptiste enfant vient d'être promu Article de Qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 11 juillet 2020 à 16:01 (CET)

Enfin une nouvelle apaisante sur ce site venteux aujourd'hui ! Merci à toi et à la prochaine, @Crijam, --Pierrette13 (discuter) 11 juillet 2020 à 16:04 (CEST)

L'article Ariel Weil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ariel Weil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariel Weil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 14 juillet 2020 à 15:07 (CEST)

Avertissement suppression « Paul-Alexis Mellet »

Bonjour,

L’article « Paul-Alexis Mellet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 23:04 (CEST)

Une étoile pour toi

Cette barnstar automatique dernier cri pour te remercier des sept articles que tu as créés et qui ont permis de bleuir des liens franciniens. Cordialement, — Racconish 💬 16 juillet 2020 à 08:18 (CEST)

Merci Racconish mais ce sont tes articles qui honorent Wikipédia dont il faut parler encore bravo et je vais lire le chat de Descartes ! --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2020 à 08:24 (CEST) (j’en compte neuf ?)

L'article Nicolas Sadirac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Sadirac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Sadirac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 22 juillet 2020 à 15:49 (CEST)

Famille d'Aussaguel

Bonjour Pierrette13, j'ai récupéré cet article qui était inséré dans un autre et de manière encore moins admissible. Je fais au mieux en sachant que je ne pourrai faire l'impossible, si ça part mal en PàS je ferai quelques lignes sur cette famille dans un article connexe. Cordialement, Iyy (discuter) 24 juillet 2020 à 10:48 (CEST)

Bonjour Iyy , pas de problème pour moi, si vous trouvez quelques sources précises. Je suis plus réservée pour la généalogie absolument non sourcée qui est un brave TI, or WP n'a pas vocation à servir de site généalogique d'après moi. Bonne suite à vous, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 24 juillet 2020 à 10:57 (CEST)

largué de chez largué

bonjour pierrette. pouvez-vous m'aider ? je suis perdu dans les recommandations et les modifications à apporter, notoriété, sources etc... quasiment tout ce que j'avais fait a été supprimé et les informations restantes sont très réductrices... j'ai essayé de regarder sur les pages de conseils de wikipedia mais je ne suis pas expert et je ne parviens pas à comprendre. je crois que j'aurais besoin d'être guidé pas à pas. vous pouvez m'accompagner ?--Airhic (discuter) 26 juillet 2020 à 12:29 (CEST)

bonjour pierrette13. pouvez-vous m'aider ? je suis perdu dans les recommandations et les modifications à apporter, notoriété, sources etc... quasiment tout ce que j'avais fait a été supprimé et les informations restantes sont très réductrices... j'ai essayé de regarder sur les pages de conseils de wikipedia mais je ne suis pas expert et je ne parviens pas à comprendre. je crois que j'aurais besoin d'être guidé pas à pas. vous pouvez m'accompagner ?--Airhic (discuter) 26 juillet 2020 à 13:27 (CEST)

Merci

Bonjour Pierrette13

Un grand merci pour ton message d'anniversaire, le temps passe vite, et encore plus vite sur Wp . Amicalement. Kirtap^{mémé sage} 29 juillet 2020 à 19:41 (CEST)

Kirtap C'est l'occasion de te remercier pour tes contributions, le temps passe et on remet à plus tard de remercier les mémés sages (ou pas sages) , bonne fin de journée d'anniversaire, --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2020 à 19:56 (CEST)

Je n'en reviens pas !

[2] . --Pa2chant.bis (discuter) 2 août 2020 à 10:06 (CEST)

Bonjour Pa2chant.bis , je ne sais pas si vous êtes au premier degré ou au second degré, quoi qu'il en soit, l'info figurait en toutes lettres dans l'article du Monde déjà cité quand je suis arrivée... Bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 2 août 2020 à 10:08 (CEST)

Bonjour. Je n'en revenais pas que des hommes puissent avoir une mère (oui, je sais bien que c'était dans la source) . Bonne journée aussi ! --Pa2chant.bis (discuter) 2 août 2020 à 10:11 (CEST)

Surtout que cette mère-ci existe sur le plan scientifique [3], pfff, --Pierrette13 (discuter) 2 août 2020 à 10:13 (CEST)

Montauban

Bonjour, pouvez-vous sourcer les mentions sur l'inhumation dans le cimetière de Montauban que vous ajoutez sur plusieurs pages ? merci à vous, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 2 août 2020 à 16:44 (CEST)

Pas facile, cela fait suite à un Email de Detailleur, Alexandre <ADetailleur@ville-montauban.fr> : Bonjour Monsieur Selve, Ce courriel fait suite à votre message du 15 juillet 2020 à 19h15, envoyé à l’adresse 2. Nous vous remercions pour l’intérêt que vous portez à Montauban et à ses personnages célèbres et en réponse à votre première requête veuillez trouver ci-joint une liste non exhaustive des personnages illustres inhumés à Montauban. Concernant plus particulièrement Justin Germain Casimir de SELVES, décédé le 12 janvier 1934 et inhumé dans le carré protestant du cimetière urbain de Montauban (Il n’existe pas de plan du cimetière avec la localisation des tombes), il convient de préciser qu’à Montauban le premier registre des inhumations du cimetière date du 8 novembre 1934. Ainsi les registres antérieurs étant tenus par l’Église, nous vous invitons donc à contacter le diocèse de Montauban et/ou les Archives départementales du Tarn-et-Garonne (3) dans l’éventualité où l’Église y a reversé ses anciens registres. Par ailleurs, vous pouvez retrouver le lien vers les archives municipales (http://archives.montauban.com/) sur la page internet du site de la Ville dédié au Pôle Mémoire : https://www.montauban.com/culture-et-loisirs/culture/pole-memoire Et pour toutes questions relatives au patrimoine vous pouvez consulter la page internet du CIAP (centre d’Interprétation de l’Architecture et du Patrimoine) : http://www.centredupatrimoine.montauban.com/ En espérant que ces informations vous seront utiles. Veuillez agréer Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées. La Direction du Développement Culturel et du Patrimoine. En pièce jointe : Personnages célèbres au cimetière de Montauban Manuel Azana (1880-1940) : ancien président de la République espagnole Irénée Bonnafous (1865-1947) : journaliste, résistant Lucien Cadène (1887-1958) : peintre François Desnoyer (1894-1972) : peintre Jean Ursule Devals (1814-1874) : historien Germain de Justin Selves (1848-1934) : homme politique Théodore Olivier (1822-1899) : architecte Germain Olivier (1869-1942) : architecte Hugues Panassié (1912-1974) : amateur de jazz Adrien Prax-Paris (1829-1909) : ancien maire de la ville Auguste Quercy (1853-1899) : félibre, ami de Bourdelle Baron Vialètes de Mortarieu (1768-1849) : ancien maire de la ville Caveau Familles : Scorbiac, Garrisson, Rigail, Bergis, Lastic Saint Jal, Lacoste, Vezins, Poult, Heim Selvejp (discuter) 2 août 2020 à 17:40 (CEST)

Bonjour Selvejp , merci de votre message. Est-ce que ce carré protestant du cimetière de Montauban existe toujours ? Il est vraisemblable que Janine Garrisson soit enterrée à Montauban, ville où elle est morte. Mais je n'ai pas trouvé de source. Pour son frère, je ne sais pas où il est mort (il a une notice WD mais pas de page WP, trop peu d'information). Les autres, je ne les connais pas. Avez-vous regardé le site de Landru ? --Pierrette13 (discuter) 2 août 2020 à 18:20 (CEST)

ODNB

Bonjour,

• (inscription nécessaire) : le fait est qu'il est nécessaire de s'inscrire. Quel est le problème, au juste ?
• « il n'est pas utilisable avec les nouvelles notices dont les références ont changé » : quelle référence ? quelles nouvelles notices ?

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 août 2020 à 16:06 (CEST)

Bonjour Ælfgar , merci de ton retour ; pas vraiment de problème, mais cela me semble superflu d'avoir cette mention.

Pour ce qui est du code, ça marche bien quand l'URL finit par 5 chiffres, qu'il faut mettre sous la forme id=XXXXX. Mais les nouvelles URL sont formées de tout un tas de chiffres, par ex. l'article Jane Hogarth qui vient d'être créé sur l'ODNB a pour URL https://doi.org/10.1093/odnb/9780198614128.013.310187. --Pierrette13 (discuter) 5 août 2020 à 16:15 (CEST)

Il y a effectivement un souci. Le DOI des anciennes fiches est de la forme https://doi.org/10.1093/ref:odnb/XXXX, mais celle que tu pointes a pour forme https://doi.org/10.1093/odnb/XXXX, sans le ref: au milieu. Les deux sont apparemment incompatibles (pas moyen de lier vers les anciennes fiches si on enlève le ref:) et je ne vois pas comment résoudre ça de manière simple (à moins d'ajouter un paramètre URL pour mettre toute l'URL et pas seulement l'ID). Tu peux toujours utiliser le modèle {{Chapitre}} pour les nouvelles fiches. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 août 2020 à 16:27 (CEST)

@Ælfgar Merci de ta réponse, c'est ce que je fais, mais j’espérais une solution... Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 5 août 2020 à 16:29 (CEST)

Effectivement, le changement dans les DOI casse un peu tout... Il faudrait peut-être écrire un courriel à l'ODNB pour en savoir davantage (ce changement est-il permanent ? va-t'il être étendu aux anciennes biographies ? Etc.). J'essaierai de faire ça cet après-midi ou demain si j'en trouve le temps. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 août 2020 à 11:32 (CEST)

Merci à toi, @Ælfgar, --Pierrette13 (discuter) 7 août 2020 à 13:17 (CEST)

Avertissement suppression « James Frame »

Bonjour,

L’article « James Frame » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2020 à 21:53 (CEST)