Discussion utilisatrice:Pierrette13

Archives

1. Année 2013
2. Année 2015
3. Année 2016
4. Année 2017
5. Année 2018
6. Année 2019
7. Année 2020
8. Année 2021
9. Année 2022
10. Année 2023

Bonjour

Vacances…

Mur d'Hadrien

Coucou .
J'y avais pensé mais en définitive je crois que le challenge est très risqué. L'article est déjà pas mal développé et je ne sais pas quelle marge de progression on pourrait encore avoir. Ce serait dommage et peu « rentable » de s'investir dessus pour s'apercevoir au bout du compte que la valeur ajoutée qu'on y a apportée est minime.
En partant d'articles plus proches de l'ébauche, on a davantage de chances de les faire progresser de manière substantielle.
Par contre, travailler dessus dans un contexte dépourvu d'enjeu, l'idée est TRÈS séduisante : j'ai toujours un peu rêvé à propos de ce mur perdu au milieu de nulle part...
Bises, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 février 2023 à 17:00 (CET)
P.S. : avec mon ordi, je fais les | avec les touches altgr + 6.

Coucou aussi, on pourrait demander une microfi pour aller voir comment ce mur supporte les changements climatiques  ! Pour les | c'est majuscule+alt+L. Pour la petite histoire, autrefois, on appelait la touche alt "casserole" et la touche cmd "pomme", c'est une époque que les moins de 20 ans ne connaissent pas ! Bises et prends des forces demain, dernière journée avant le marathon... --Pierrette13 (discuter) 27 février 2023 à 19:24 (CET)

Problème de compréhension ?

Rebonjour Pierrette13,

Je t’écris ici afin de ne pas encombrer la discussion sur la PDD du projet Femmes.

Je vois qu'il y a un problème de compréhension.

Par « erreur », je parlais du terme « invisibilisation » qui peut paraître approximatif, je te l’accorde. Parler de la présence ou de la participation féminine à Wikipédia serait sans doute plus juste. Néanmoins ce n'était pas le fond du sujet.

Pour en revenir à mon premier message, mon objectif était, comme je te disais, de ne pas décourager ClementNanoyo qui essaye en ce moment de relancer le Wikimag.

Vu que c’est moi qui lui ai suggéré de venir publier sur le projet Femmes, je me sens un peu « responsable »…. Je me disais que c’était une bonne idée afin d'élargir à d'autres projets que LSP.

J’espère que c’est plus clair et que tu ne l’as pas mal pris (si oui, je m’en excuse, ce n’était pas le but).

Bien à toi, Pronoia (discuter) 28 février 2023 à 14:36 (CET)

Hello Pronoia Much ado about nothing, je n'ai pas souligné la chose mais le mot mis à beaucoup de sauce, je ne suis pas sûre que cela méritait ton intervention, dans la mesure où j'ai tout de suite soutenu le choix possible d'.Anja., par ailleurs, je ne suis pas le projet du wikimag (pas abonnée) et je ne connaissais pas ton lien avec lui. Bonne fin de journée , --Pierrette13 (discuter) 28 février 2023 à 14:40 (CET)

C'est mon côté un peu « protecteur » . C'était pas nécessairement contre toi, mais plus pour le protéger lui.

Pas de problème. Oui, je diversifie un peu mes activités en ce moment .

Bonne fin de journée à toi aussi.--Pronoia (discuter) 28 février 2023 à 14:50 (CET)

Moi aussi je diversifie : peinture aujourd'hui Walter Thomas Monnington (en cours), en fait le mari de la dame dont j'ai créé la page hier Winifred Knights  ! --Pierrette13 (discuter) 28 février 2023 à 14:53 (CET)

Je vois ... Comme ça, tu fais d'une pierre deux coups . Les deux ont l'air intéressants, bien que de styles différents. Je les ai rajouté dans ma liste de suivi pour lire ça tranquillement à tête reposée.--Pronoia (discuter) 28 février 2023 à 15:11 (CET)

@Pronoia Je vois ça , merci pour ton passage sur ces deux pages, il faut que je les complète, bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 07:46 (CET)

Kuwasi Balagoon BA

Merci pour ta relecture et ton vote qui ont permis à Kuwasi Balagoon de recevoir le label Bon Article !

(Et une fois de plus, désolé d'être sous l'eau et de ne pas beaucoup répondre ! Ce week-end est mon premier week-end à la maison depuis janvier, donc je déciderai au dernier moment de si je viens à la Villette ) — Exilexi ^[Discussion] 1 mars 2023 à 16:22 (CET)

Merci Exilexi , et moi désolée de ne pas avoir bleui quelques liens sur cette jolie page ... Je n'enverrai pas Interpol te chercher, --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 16:29 (CET)

J'avais Gloria Richardson dans l'idée, mais à ce moment-là, le gadget était en panne et je voulais enlever quelques dizaines de milliers d'octets... Mais je garde l'idée --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 16:31 (CET)

Mykola Tolmachev

Suite à ton diff https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mykola_Tolmachev&diff=prev&oldid=201886662 questionnant "auto-page ou contribution rémunérée", un début de réponse ici : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/mars_2023#Galerie_Da-End_et_sans_doute_affilés_?_-_1_mars. Amicalement. Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2023 à 17:25 (CET)

Merci Arroser , je n'étais pas allée plus loin que cette question. Donc aucun remords d'avoir passé la tondeuse à gazon sur la page , bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 18:47 (CET)

@Arroser Mais il ne devrait pas être bloqué le foné, il continue à contribuer comme si de rien n'était... --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 18:49 (CET)

OUI. Il y a retour ce soir d'une des 5 comptes de la galerie, je laisse faire, à court terme, mais va falloir (re)nettoyer, entre autres l'autosourçage par le site de la galerie et les formulations non neutres. J'ai demandé le blocage, mais les admins sont en vacances . --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2023 à 18:51 (CET)

@Arroser Ils sont rentrés apparemment, Merci Kirham et Lomita , vraiment pas gêné le foné, il était reparti à tartiner des octets !!! --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 19:10 (CET)

Moi, les tartines, si c’est pas du beurre de cacahuète, c’est sans moi. Si mes souvenirs sont exacts, vous connaissez pas (beaucoup)... pourtant, ça ferait fureur chez vous. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mars 2023 à 19:15 (CET)

Kirham Haha je ne suis pas une fan du beurre de cacahouète (pindakaas en néerlandais), mais dommage que je ne puisse pas vous envoyer une photo prise en Hollande d'un "pindakaas winkel", où on peut s'inscrire à des cours de fabrication du pindakaas, ou à défaut acheter diverses qualités, ou une casquette ou un torchon décorés de cacahouètes^^ --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 19:27 (CET)

Ah non, le bdc naturel n’est pas extraordinaire... Ça manque de sel et d’onctuosité. (pas vérifié si c’est dans le dico ) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mars 2023 à 19:35 (CET)

Le pindakaas winkel, c’est pas ça par hasard? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mars 2023 à 19:37 (CET)

Cela même ! --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 19:42 (CET)

page Marilyn Kagan

Bonjour :) J'ai voulu voir comment participer en traduisant cette page depuis la version en anglais, mais je vois qu'il faudrait comme vous dites "l'arranger", rectifier des trucs et ajouter des références etc. Je ne suis pas assez au point pour cela (suis un peu perdu dans la syntaxe), il vaut mieux effacer carrément la page pour que de plus compétent⋅es partent "proprement"de zéro.

cordialement

jbm Goofypedia (discuter) 2 mars 2023 à 14:16 (CET)

Bonjour Goofypedia , merci pour votre message, pas de découragement, on va voir comment continuer le travail (mais pas juste maintenant), bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 2 mars 2023 à 18:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Roger Ermiane » est débattue

Bonjour,

L’article « Roger Ermiane » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Ermiane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2023 à 23:21 (CET)

Arithmétique

Un cherpent émerveillé par la beauté des maths.

Dis donc, si madame 13 et monsieur 8 ont un jour un enfant — ce qui au train où vont les choses me paraît infiniment peu probable, soit dit sans offense — s'appellera-t-il 21

Et d'ailleurs, je crois bien avoir démasqué l'ensemble du complot... Comme par hasard :

• (13 + 8) * 2 = 42
• 6 * 7 = 42

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mars 2023 à 10:42 (CET)

Je ne sais pas ce qu'ILS traficotent ensemble au niveau mondial, mais sans moi.

Dis donc Huit @Kirham et @Pa2chant.bis, c'est toi qui as commencé avec Madame 13 et Monsieur 8 ! Tu ne devais pas plutôt vérifier une date de revue ??? --Pierrette13 (discuter) 7 mars 2023 à 11:19 (CET)

Gné ? Tu t’entraines pour des chiffres et des lettres, @JohnNewton8 ? Pour la peine, je mets une photo de chat, tout autant dubitatif que moi. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 7 mars 2023 à 11:31 (CET)

α + Ω^{[réf. nécessaire]} Sherwood6 (discuter) 7 mars 2023 à 11:38 (CET)

Salut Lepticed7 et Pierrette13 , voir ce 42 --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 mars 2023 à 17:58 (CET)

Hello Kirham Ben oui, je connais l'énigme du 42 !!! Pierrette13 (discuter) 7 mars 2023 à 18:52 (CET)

Article - Jennifer Chatman

Bonjour Pierrette13 ,
Je vous contacte à propos de vos modifications sur l'article Jennifer Chatman, et tout abord merci à vous d'avoir pris le temps de les faire (et notamment sur Wikidata).
Au niveau du portail de la psychologie c'est vrai que je n'étais pas vraiment certain que cela soit nécessaire de le mettre, merci d'avoir confirmé mes soupsons .
Au niveau de l'admissibilité de l'article de manière plus générale, je pense qu'elle est intéressante dans le domaine de l'organisation et notamment dans ses apports sur la culture organisationnelle où elle y a contribué et développé des points intéressants et je pense qu'elle a sa place pour cela.
Sinon au niveau de l'information dans l'introduction, je l'ai mise surtout car elle y est depuis 1991 et qu'elle a eu un parcours très diversifiée et assez important dans celle-ci, c'est surtout ça le rapport que je voyais personnellement, et je ne voulais pas mettre cela en avant comme une "publicité" mais je peux comprendre que cette information puisse le paraître comme cela et en soit elle est plutôt secondaire effectivement.
Au niveau des sources, j'ai effectivement conscience qu'il manque des sources secondaires notamment centrées, je vais voir ce que je peux faire.
Voilà voilà je voulais juste préciser quelques petites choses et aussi vous remercier pour ces modifications, bonne soirée à vous ! ShifaYT ✉Tchater 8 mars 2023 à 20:17 (CET)

Bonjour ShifaYT , merci de votre message. Je suis désolée, je n'avais pas vu que c'était un article pour la journée des femmes, je n'aurais pas mis de bandeau. L'article anglais prévient des difficultés qui accompagnent l'article (page créée par un proche ?) Je dois dire que je n'y connais rien en management, je vous souhaite bonne poursuite de rédaction sur cette page et ailleurs sur WP, --Pierrette13 (discuter) 8 mars 2023 à 20:32 (CET)

Effectivement, je voulais essayer de mettre en lumière quelques femmes en rapport avec cette journée , car malheureusement peu le sont dans ce domaine là. J'ai aussi vu qu'il y avait quelques petites difficultés sur l'article en anglais, oh j'ignorais que celui-ci avait été potentiellement créé par un de ses proches sur la version anglaise (bon en tout cas ce qui est sûr c'est que celui-ci en français n'a pas été créé par un de ses proches ahah ).

Merci beaucoup, au plaisir de vous recroiser ! ShifaYT ✉Tchater 8 mars 2023 à 20:51 (CET)

Tout pareil, --Pierrette13 (discuter) 8 mars 2023 à 20:53 (CET)

Adrienne

Hello, aucune idée sur ses prétendus stigmates. Une seule source, assez floue, dans l'article (UvB) et bien entendu des magazines genre Famille chrétienne. La mode des stigmates, lancée par les successeurs de François d'Assise, s'est nettement calmée après Vat2 et il est donc peu probable que l'on trouve des sources secondaires récentes et de qualité sur le sujet. Cdt, Manacore (discuter) 12 mars 2023 à 18:40 (CET)

Merci Manacore , comme tu t'en doutes, j'ai de sérieuses réserves (pas de mention sur le DHS), mais je ne vais pas me mettre à dos les lecteurs de FC.... Bonne fin de journée, à la prochaine, il était très bien ton article sur la presbytérienne anglaise (pas encore regardé l'autre), --Pierrette13 (discuter) 12 mars 2023 à 18:44 (CET)

Books & Bytes – Issue 55

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 55, January – February 2023

• New bundle partners:
  • Newspapers.com
  • Fold3
• 1Lib1Ref January report
• Spotlight: EDS SmartText Searching

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16 mars 2023 à 13:46 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « L'Avenir français » est débattue

Bonjour Pierrette13,

L’article « L'Avenir français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Avenir français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 17 mars 2023 à 12:08 (CET)

Nettoyage de la page

Juste pour dire que je ne suis pas du tout contre le nettoyage de l'article l'Anti-Œdipe. Des fois, ça prend cela. Mon commentaire visait seulement à ce que ce nettoyage ne soit pas mal interprété par d'éventuels wikipédiens de bonne volonté. Dominic Mayers (discuter) 20 mars 2023 à 10:02 (CET)

Bonjour @Dominic Mayers On verra, pour moi c'est plutôt une page philo années 1970 que psychanalyse,  Bruinek :, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2023 à 12:29 (CET)

Question user/mail

Bonjour Pierette13, j'ai une petite question: est-ce que vous savez comment un user peut récupérer ou changer de mail? Je vous contacte parce que vous êtes admin et vous avez fait une modification dernièrement donc je pense que vous êtes en ligne. Merci beaucoup d'avance.

P.S: un user qui n'a plus accès à son ancienne adresse mail et qui ne se souvient pas de son mot de passe. Galahmm (discuter) 22 mars 2023 à 11:33 (CET)

Bonjour Galahmm , je ne suis pas admin et je n'ai pas la réponse, pê une RA ? --Pierrette13 (discuter) 22 mars 2023 à 11:35 (CET)

Oops, pardon, merci. Galahmm (discuter) 22 mars 2023 à 11:38 (CET)

merci beaucoup pour la réponse rapide! Galahmm (discuter) 22 mars 2023 à 11:38 (CET)

Incendie du 5-7

Merci pour ta relecture et ton vote sur Incendie du 5-7, qui ont permis de le faire accéder au label Bon Article !

— Exilexi ^[Discussion] 26 mars 2023 à 12:56 (CEST)

Merci Exilexi pour ces articles très originaux. Rien à voir, comment tu t'organises pour le WCC : un jour tu es équipe et le lendemain juré ? Ou l'inverse ?^^--Pierrette13 (discuter) 26 mars 2023 à 13:43 (CEST)

Je suis « équipe hors concours », pour l'instant j'avance (très, très tranquillement) sur le thème grenoblois, et quand viendra le temps des évaluations je ferai mon travail de juré (et le jury ne perdra pas son temps à évaluer mes articles ) — Exilexi ^[Discussion] 26 mars 2023 à 15:52 (CEST)

hmmmmm le plus simple n'aurait-il pas été d'être « hors concours hors concours » ? Amitiés, --Pierrette13 (discuter) 26 mars 2023 à 15:55 (CEST)