Discussion utilisatrice:Pierrette13

Archives

1. Année 2013
2. Année 2015
3. Année 2016
4. Année 2017
5. Année 2018
6. Année 2019
7. Année 2020

Bonjour

Je n'ai pas de faux nez, mais je piste les fonés mettant en scène leurs idées fixes . Bonjour aux IP qui soignent leur auto-promotion sachant bien que personne d'autre n'aurait l'idée de mettre en avant leurs publications et leur CV (on n'est jamais mieux servi que par soi-même)

Suggestion de remplacement de Clara (dans Modèle:Base arts)

Bonjour, J'ai constaté sur plusieurs articles, sous la rubrique "Ressources relatives aux beaux-arts", que le lien vers Clara était mort. Dans l'article Modèle:Base Arts, j'ai trouvé que Clara correspondait à la propriété P1615, dont l'URL était http://clara.nmwa.org/index.php?g=entity_detail&entity_id=$1. Je suis allé à la page de discussion correspondante, mais ne connaissant pas le formalisme pour réactiver une discussion, je pense que ma remarque a dû tomber aux oubliettes:

"Le lien http://clara.nmwa.org/index.php?g=entity_detail&entity_id=$1 est mort. Il me semble qu'il est à remplacer par https://nmwa.kohalibrary.com/app/search?g=entity_detail&entity_id=$1 ((j'avais mis l'URL de la page de recherche simple, mais il vaut mieux mettre celle-ci, correspondant à la recherche avancé)), et par conséquent qu'il faut changer aussi les autres cellules de la ligne, mais je ne me sens pas assez expert en Wiki pour faire toutes les modifs sans risque. Qu'en pensez-vous? Quelqu'un se sent-il de le faire?".

Je pense qu'il faudrait faire en sorte que dans tous les articles qui ont mis "Clara" dans leurs liens externes, et plus particulièrement sous la rubrique "Ressources relatives aux beaux-arts", il faudrait que Clara soit remplacé, tant du point de vue du nom (par exemple par "NMWA") que du lien (https://nmwa.kohalibrary.com/app/search?g=entity_detail&entity_id=$1). Qu'en pensez-vous? Cordialement Utilisateur: Boncoincoin 10 janvier 2020 17:00 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boncoincoin (discuter), le 10 janvier 2020 à 17:00 (CET).

Bonjour, je n'ai pas compris de quoi il s'agissait, vous devriez vous adresser à quelqu'un du projet, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 10 janvier 2020 à 19:20 (CET)

Merci, mais pouvez-vous préciser SVP

Si je me suis adressé à vous, c'est parce que j'ai vu votre identifiant sur "Modèle:Bases art", dans une discussion du type "conserver ou supprimer" de mars 2019 sur l'identifiant "Clara".

Je veux bien m'adresser à "quelqu'un du projet", mais vu mon inexpérience, je ne sais pas ce que signifie cette expression: De quel projet s'agit-il? Pouvez-vous me suggérer des noms d'utilisateur(s) à ce sujet?

De nouveau merci (d'avance).

--Boncoincoin (discuter) 10 janvier 2020 à 19:56 (CET)Boncoincoin 20 janvier 2020 19:50

bonjour, merci de votre message, je n'ai pas la moindre idée de réponse, peut-être pouvez-vous laisser un message sur le Projet:Arts, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 11 janvier 2020 à 06:25 (CET)

Oeuvres complètes de Freud PUF

bonjour,

J'ai vu que vous aviez annulé les sommaires des oeuvres complètes de Freud avec le message suivant : "aucune raison de détailler les contenus des ouvrages en biblio". Est ce que vous pourriez m'indiquer où il vous semble judicieux de détailler le contenu des différents volumes.

Merci pour votre réponse

Phidel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.167.207.232 (discuter), le 13 janvier 2020 à 23:14 (CET).

Bonjour 91.167.207.232 (u · d · b), j'ai vu passer une discussion récente sur le bistro à propos d'une situation similaire, il faudrait que je retrouve la discussion. La conclusion était que ce n'était pas opportun. Vous pouvez toujours en attendant ouvrir une discussion sur la page de discussion de la page, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 14 janvier 2020 à 05:26 (CET)

Prise de décision sur le consensus requis

Prise de décision sur le fonctionnement de la procédure de Pages à Supprimer : «Dans le cas d'un consensus mou, la communauté reconnaît environ 62% comme une limite en-dessous de laquelle la page doit être conservée.» --HenriDavel (discuter) 14 janvier 2020 à 05:54 (CET)

Merci HenriDavel, et merci de l'avoir indiqué à un endroit où je le retrouverai le cas échéant, bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 14 janvier 2020 à 05:55 (CET)

Bonne année (encore plus) en retard

		Bonne année 2020, avec (beaucoup) de retard...
		Comme j'ai la sale habitude de procrastiner et que me voilà en train de souhaiter mes voeux alors que le mois de janvier est à mi-chemin, autant dévier de la tradition. Oublie les résolutions de bonne année : ta vie réelle n'est pas un sentier déjà tracé, mais une marche dans la jungle ponctuée d'imprévus, de détours et de découvertes. Que 2020 te mène loin des sentiers trop battus et tristounets! Au plaisir de te recroiser bientôt sur WP, BeatrixBelibaste (discuter) 15 janvier 2020 à 18:09 (CET)

Merci BeatrixBelibaste, c'est sympa d'avoir des vœux étalés sur le mois de janvier , --Pierrette13 (discuter) 15 janvier 2020 à 20:12 (CET)

L'article Palais des thés est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Palais des thés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palais des thés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 15 janvier 2020 à 23:43 (CET)

Avertissement suppression « Philippe Sarnin »

Bonjour,

L’article « Philippe Sarnin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Braaark (discuter) 17 janvier 2020 à 09:29 (CET)

elle est pas belle la vie ?

merci encore  ! mandariine ^(d) 18 janvier 2020 à 22:27 (CET)

@mandariine J'y retourne demain, j'espère trouver les quelques manquantes, à suivre, --Pierrette13 (discuter) 18 janvier 2020 à 22:30 (CET)

tu es un amour ! j'espère qu'elles y seront encore j'ai vaguement entendu parler de réorganisation il y a quelques jours ! sinon te casse pas la tête tu fais ce que tu peux c'est déjà bien et d'autres gentils wpdiens/commonistes qui les auront mis dans leur boîte au cours de ces quatre mois peuvent prendre le relais ! mandariine ^(d) 18 janvier 2020 à 22:41 (CET)

Admissibilité des familles

Bonjour,

Le débat sur la mise en place de nouveaux critères d'admissibilité des familles est ouvert sur la page Discussion Wikipédia:Notoriété des personnes#Familles.
Tous les wikipédiens intéressés sont invités à y participer.

Cordialement, Keranplein (discuter) 19 janvier 2020 à 19:57 (CET)

Avertissement suppression « Réhabilitation psychosociale »

Bonjour,

L’article « Réhabilitation psychosociale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2020 à 19:05 (CET)

Merci

Pour vos diverses interventions sur les discussions de ces dernières semaines.

Au plaisir,

Pic-Sou 22 janvier 2020 à 15:05 (CET)

Bonjour Pic-Sou , on ne se connaît pas du tout, jamais croisé en dehors du bistro et pas sur les mêmes pages apparemment. Mais effectivement, je vous protège ces derniers temps. Bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2020 à 15:26 (CET)

Phyllis Chesler

Bonjour, concernant cet ajout de bandeaux, peux-tu réévaluer la pertinence du bandeau d'admissibilité, compte-tenu du fait que le motif invoqué ("aucune source") n'est plus valide (voir en particulier cette entrée d'encyclopédie ainsi que la page en anglais en:Phyllis Chelser qui comporte de nombreuses sources). Cordialement -- Speculos ^✉ 24 janvier 2020 à 16:37 (CET).

Bonjour Speculos , pas de problème pour moi, --Pierrette13 (discuter) 24 janvier 2020 à 16:42 (CET)