Discussion:Éric Poindron/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Éric Poindron » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août 2019 à 17:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre 2019 à 17:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Éric Poindron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Poindron}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2019 à 17:16 (CEST)
Un article dans la zone grise qui a longtemps souffert de problèmes de sources et de forme ; une demande de restauration chaotique ; un retravail par 
Mario93 (merci) ; un nouveau débat peut se tenir.
Conclusion
Conservation traitée par Nonovian [Console de Communication] 2 septembre 2019 à 17:27 (CEST)Raison : Consensus atteint pour une conservation (6 contre 2) et 3 neutres, la conservation l'emporte.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
--Lambegue (discuter) 19 novembre 2019 à 14:07 (CET)Bonjour,
Je ne sais pas si je m'y prend bien, mais je me permets de venir directement ici afin de savoir si mes ajouts d'hier à la page Eric Poindron sont acceptables, selon vous ?
Cordialement.
DRP modifier
Demandé par Barbatux (discuter) 8 avril 2019 à 11:16 (CEST)
Eric Poindron est un éditeur et un poète reconnu. Jacques Bonnafé lit cette semaine sur France Culture des extraits du livre d'Eric Poindron :
Comme un bal de fantômes . Editions Le Castor Astral.
- Discussion:Éric Poindron/Suppression pour inf. -- Lomita (discuter) 8 avril 2019 à 13:23 (CEST)
- Tout d'abord bonjour à vous aussi,
- Vous commencez à être un habitué des demandes de restauration, et pourtant, vous oubliez de fournir des sources biographiques, alors que c'est ce qui vous est demandé à chaque requête. La lecture de ses poèmes par J. Bonnaffé n'est pas une biographie. En auriez-vous ? Sans cela la réouverture du débat ne sera guère envisageable. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 avril 2019 à 16:07 (CEST)
SUITE A 2 REFERENCES / SOURCES SUR FRANCE CULTURE : https://www.franceculture.fr/emissions/la-conversation-scientifique/les-cabinets-de-curiosite-et-limaginaire
https://www.franceculture.fr/oeuvre/comme-un-bal-de-fantomes https://www.franceculture.fr/oeuvre/comment-vivre-en-poete-300-questions-au-lecteur-et-a-celui-qui-ecrit
bonjour
je pense qu'à la lumière de toutes les sources précédentes et les documents ci-joints , vous pouvez rétablir la fiche Wikipedia
de l'éditeur et auteur Eric Poindron ,
pour ma demande de restauration d'article Eric Poindron , on me demande une biographie ;
voici une biographie : https://www.babelio.com/auteur/Eric-Poindron/62884
Nationalité : France Né(e) à : Reims , le 20/02/1966 Biographie :
Éric Poindron est éditeur (après avoir créé les éditions Le Coq à l’âne, il dirige pour Le Castor Astral la nouvelle collection "Curiosa & cætera"), écrivain (Actes Sud, Flammarion, L’Épure…) et critique littéraire (France 3, Radio France, Le Magazine des livres, Le Magazine du Bibliophile, etc.).
Il se passionne, entre autres, pour les auteurs mineurs et les coulisses de la littérature.
Source : http://www.castorastral.com/auteur.php?id_auteur=367
Une autre : https://www.franceculture.fr/personne/eric-poindron
merci d'en tenir compte
cordialement
Eric Poindron a reçu le Prix Roland Topor 2019 de l'Editeur et du Poète.
https://www.theatredurondpoint.fr/spectacle/les-topor/
- Outre le fait qu'une source serait la bienvenue et pas seulement un lien vers l'organisation de la soirée en 2018, il serait aussi intéressant de disposer d'une source qui montre l'importance de ce prix pour justifier la réouverture du débat communautaire. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2019 à 18:42 (CEST)
Je pense qu'avec tous ces documents, vous allez comprendre qu'Eric Poindron est un auteur et un éditeur connu et reconnu !!!
Barbatux :Pourriez-vous cesser de multiplier les requêtes et simplement continuer la discussion sur celle-ci. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2019 à 16:00 (CEST)
- Je viens de supprimer un texte qui était copié/collé de ce site [1] et donc, sous violation de droit d'auteurs, j'ai laissé le lien externe -- Lomita (discuter) 18 avril 2019 à 16:03 (CEST)
Éric Poindron a reçu le Prix Roland Topor 2019 de l'Editeur et du Poète :
- Barbatux : Bonjour,
- Le problème suivant est que si on restaurait, ce serait une vieille version de 2015 qui n'est qu'une liste d'œuvres. Pour donner une chance à l'article lors du nouveau débat comunautaire, ne vaudrait-il pas mieux que vous le réécriviez avec ces sources (ce qui permettra aussi d'en figurer l'ampleur), par exemple sur Utilisateur:Barbatux/Poindron (afin de nous permettre ensuite une fusion des historiques) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2019 à 15:47 (CEST)
- Bonjour. J'apporte des sources de Causeur [2], [3] et une de Diacritik [4] Mario93 (discuter) 19 août 2019 à 15:54 (CEST)
- Mario93 : Hello,
- Il reste toujours le problème de l'état de l'article. Si tu t'y colles sur un brouillon, on renomme, fusionne et PàS (la routine, quoi). Tu me dis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2019 à 16:08 (CEST)
- O Kolymbitès :, c'est fait [5]. Le demandeur Barbatux : pourra compléter cette ébauche. Mario93 (discuter) 19 août 2019 à 16:59 (CEST)
- Bonjour. J'apporte des sources de Causeur [2], [3] et une de Diacritik [4] Mario93 (discuter) 19 août 2019 à 15:54 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Vu le nombre de livres. Thierry Caro (discuter) 19 août 2019 à 17:25 (CEST)- Conserver. Depuis la précédente discussion, des sources nationales centrées sont sorties : Causeur 2018 [6] puis 2019 [7] et une de Diacritik 2019 [8] Mario93 (discuter) 19 août 2019 à 17:26 (CEST)
- Conserver en accord avec les deux avis ci-dessus Jmex (♫) 19 août 2019 à 18:23 (CEST)
- Conserver Tout à fait d'accord avec Jmex auteur publié chez Flammarion, surprenant cette demande de suppression--Françoise Maîtresse (discuter) 19 août 2019 à 18:37 (CEST)
- Françoise Maîtresse : il y a eu un débat en 2015 qui a conclu à la suppression : seule la communauté peut revenir sur sa décision. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2019 à 18:46 (CEST)
- O Kolymbitès : Je suis désolée, surtout sans vous contrarier, mais j'ai du mal à concevoir que l'on supprime une page d'un écrivain publié chez Flammarion et qui est passé à France culture.--Françoise Maîtresse (discuter) 19 août 2019 à 19:18 (CEST)
- Ma foi, indépendamment de la faiblesse de la requête initiale, et vu les sources apportées par Mario93, semble dans les clous. NAH, le 19 août 2019 à 19:58 (CEST).
Plutôt conserver sinon 
Attendre Un peu limite au niveau de la notoriété, sources légères et très récentes. Cela sent la recherche de notoriété et l'autopromotion à plein nez, mais bon, soyons magnanime... --JPC des questions ? 20 août 2019 à 11:23 (CEST)
Supprimer modifier
- Il est pas dans les critères de 2 sources nationales sur 2 ans. Tarte 20 août 2019 à 01:49 (CEST)
Supprimer Écrire des livres n'est pas un critère de notoriété, le sujet en manque sérieusement, Wikipédia n'est pas un outil de promotion.--KAPour les intimes © 2 septembre 2019 à 15:47 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- à tendance pas très sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2019 à 17:16 (CEST)
- Je suis partagée... Ce monsieur a publié par mal de choses, mais il est vrai qu'il manque de références de qualité. Les réf. 4 et 5 sont le même article publié sur 2 sites différents --Madamedekeravel (discuter) 19 août 2019 à 18:45 (CEST)
Neutre Pas hyper emporté par les arguments que je lis. Passer sur France Culture, ce n'est pas suffisant (ne sacralisons pas le "vu à la télé" ou "entendu à la radio" - qui ne l'a pas déjà été, de nos jours ?). Publier beaucoup n'est pas un gage suffisant. Un article dans Causeur et un autre dans Diacritik pour seules sources secondaires centrées de qualité, c'est trop peu. Je ne dis aucunement que son œuvre ne vaut rien, ou que sa personne est négligeable, mais comment construire une fiche digne de ce nom avec si peu de sources exploitables ? Le fait qu'il ait été publié par Flammarion et Actes Sud, qui ne sont pas de petits éditeurs, m'empêche cependant de voter contre. Mais je suis loin d'être convaincu...--Xxxxx (discuter) 20 août 2019 à 00:14 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Cinerama14 (discuter) 21 juin 2015 à 16:58 (CEST)
Support publicitaire : CV géant sans aucune source. Rien de probant sur le net, hormis une ou deux mentions sur des sites amateurs.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 00:06 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer Des ouvrages publiés dans de grandes maisons d'édition (Flammarion, Actes Sud)... si peu de sources secondaires centrées et de qualité ! C'en est d'ailleurs presque étrange...--Xxxxx (discuter) 22 juin 2015 à 01:56 (CEST)
- Supprimer, en l'absence, que ce soit dans l'article ou au sein du présent débat, d'indices concordants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. Les pages de publi-information, les entretiens avec le personnage et les simples mentions ne sauraient constituer des sources valables justifiant la conservation de cet article. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 juin 2015 à 13:51 (CEST)
- Absence actuelle de source pertinente. Article à reprendre même avec une simple lecture en diagonale. --Nouill 29 juin 2015 à 14:28 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Apprendre modifier
Je suis dans nulle en informatique mais pas idiote. Donc j'aurais besoin d'être initiée et je fais appel à votre service mon vrai nom est Mona Ghamess. Pour moi c'est une labyrinthe et quelques fois une vraie jungle. Merci 🙏 🍀 2A02:908:375:BC60:31DE:C294:D9B:FBD7 (discuter) 8 mars 2022 à 12:06 (CET)