Ouvrir le menu principal

Statistiques de consultation des articlesModifier

Bonjour,

Le sondage Wikipédia:Sondage/Existence et modalités de mise en œuvre du modèle « Graph:PageViews », bien qu'il exprime un refus de supprimer purement et simplement le modèle {{Graph:PageViews}}, est très clair sur le fait que ce modèle ne doit en aucun cas être apposé de manière systématique sur les pages de discussion des articles.

Les ajouts que vous avez faits et que j'ai révoqué (exemple) vont à l'encontre de ce qui a été exprimé dans ce sondage que vous avez vous même créé.

Je vous invite à relire en détails les avis exprimés.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 22 juillet 2019 à 16:17 (CEST)

  Hercule : J'aurais donc apposé ce modèle « de manière systématique » ? Au total, combien de fois ai-je apposé ce modèle ? vingt fois ? trente fois ? c'est ça, apposer un modèle « de manière systématique » ? Apparemment on n'a pas la même notion des quantités... --Éric Messel-2 (discuter) 23 juillet 2019 à 10:58 (CEST)
Bonjour,
Il n'est pas que question de quantité... Vous avez apposé ce modèle sans aucune considération pour l'utilité qu'il a sur la page, en créant une section dédiée comme s'il s'agissait d'une information fiable et importante sur la page de discussion des articles. C'est un usage non considéré comme correct si l'on se fie aux commentaires exprimés dans le sondage.
Pour ce qui est des quantités, je préfère vous arrêter prématurément plutôt que d'avoir je ne sais combien de pages problématiques dans quelques mois.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 24 juillet 2019 à 13:06 (CEST)
Il est vrai que, pour prendre un exemple, 2001 L'Odyssée de l'espace est, à l'instar des autres pages sur lesquelles j'ai inséré le graphe, guère connu et guère notoire... D'où une question stupide : sur quelles pages, selon toi, pourrait-on mettre le graphe ? Je vois bien ta réponse : aucune ! Pour l'instant, je laisse tomber : je ne suis pas pressé. J'y reviendrai à la rentrée de septembre, dans à peine cinq semaines. Affaire à suivre, donc. --Éric Messel-2 (discuter) 25 juillet 2019 à 12:45 (CEST)
Je ne comprends pas ta démarche. Pour toi il faudrait mettre ce modèle sur les articles dont le thème est connu ? Pour quelle raison ?
Ce modèle est un outils (fonctionnant approximativement) permettant d'afficher les consultations d'un articles. Il ne faut l'utiliser que dans les cas où cette information est utile dans le discussion.
-- Hercule (discuter) 26 juillet 2019 à 14:39 (CEST)
La curiosité intellectuelle. Bon, on arrête là le débat ? On reverra ça dans 5 semaines. --Éric Messel-2 (discuter) 26 juillet 2019 à 22:04 (CEST)

Congrès Boréal 2019Modifier

Bonjour M. Messel,


Je suis le créateur de la page « Congrès Boréal 2019 ».

Je ne comprends pas les raisons qui vous poussent à remettre en cause l'admissibilité de la page sur laquelle je travaille. Aucunes des explications fournies ne peuvent trouver une correspondance dans le réel.

Je vous invite à expliciter le problème et à me présenter les solutions concrètes à sa résolution. Il m'est impossible de résoudre un problème qui émane de votre réflexion si je n'ai pas des pistes claires, concrètes, applicables et mesurables pour les résoudre.

En clair :

1. Quel est le problème? 2. Que dois-je faire pour le résoudre?

Voici ce que vous m'avez fourni : « La prochaine fois qu'il est retiré, je lance immédiatement la procédure PàS. La question est que, peut-être, la page a été créée prématurément, sans le recul nécessaire... »

1. Pourquoi de telles menaces? 2. Pourquoi « peut-être »? 3. Pourquoi « prématurément »? 4. De quel « recul » parlez-vous? Si je mets le projet sur la glace un an et que je remets le tout l'an prochain, allez-vous être satisfait?

Merci de m'expliquer vos attentes et vos besoins en clair.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Congr%C3%A8s_Bor%C3%A9al_2019&action=history

Avertissement suppression « Dunkelweizen »Modifier

Bonjour,

L’article « Dunkelweizen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:31 (CEST)

Retour à la page d’utilisateur de « Éric Messel-2 ».