Avis général

Si je vous écris sur votre pdd, répondez-moi sur votre pdd. Je n'ai pas envie que les conversations se perdent. Merci de votre compréhension. Je déplace toute réponse à un commentaire qui a été fait sur une autre pdd.



Levée du bannissement

Bonjour Idéalités, conformément à la décision prise, ce jour, sur le bulletin des administrateurs, le bannissement est formellement levé (cf. journal des blocages). Tu recouvres ainsi ton « statut normal de contributrice, […] désormais soumise aux mêmes règles que nous tous, sans privilège ni handicap »JohnNewton8. En espérant que tu retrouveras rapidement le plaisir de contribuer en toute sérénité. Amicalement ~ Antoniex (discuter) 1 mars 2020 à 19:48 (CET)

Notification @Racconish, que je tiens à remercier ~ Antoniex (discuter) 1 mars 2020 à 19:52 (CET)
\o/ Bonne continuation sur Wikipédia ! J’espère que tu retrouveras très vite tout le plaisir de faire des articles, de participer, de faire grandir le projet. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 1 mars 2020 à 20:09 (CET)
\o/ merci ! Quelle belle nouvelle ! --Idéalités (discuter) 1 mars 2020 à 21:01 (CET)
C'est mon anniv en plus ! Quel beau cadeau ! J'ai malheureusement pas vraiment de temps pour rédiger; il faut lancer la saison 2020 en maraichage. Mais je tâcherai de prendre des photos pour l'encyclopédie ou le wix, ou juste pour commons (Bref surtout des "choses" : végétaux, outils, etc). Je n'aurai pas le temps ni l'énergie de rédiger pour les prochains 9 mois. Surement qu'en octobre j'aurai beaucoup de datas cumulés sur les comestibles sauvages locaux, puisque c'est une grosse part de mes recherches actuelles. --Idéalités (discuter) 2 mars 2020 à 00:55 (CET)
Merci de tes gentils propos à mon sujet. Je me réjouis de cette issue et reste à ta disposition si besoin. Je te souhaite de belles et plaisantes contributions. Cordialement, — Racconish💬 2 mars 2020 à 09:33 (CET)
Merci à toi! Je ne suis pas par nature "gentille", donc ce n'est pas des compliments, mais ce que je pense réellement de toi ;) Et oui je veux garder le lien maintenant bâtis entre nos deux entités. Ce matin je respire pour de vrai, ça fait du bien ! Je ne sais pas si j'aurai le temps de me concentrer sur de la "vraie rédaction", car je dois lancer ma saison (puis la mener à terme ;) ) Mais surement que j'aurai le temps de faire des micros ajouts sur les comestibles que je vais récolter en premier (dès que du vert se voit... --Idéalités (discuter) 2 mars 2020 à 14:17 (CET)
Sans compter ton futur BA que j'attends avec toute la patience de circonstance  . Cordialement, — Racconish💬 2 mars 2020 à 14:27 (CET)
exactement ce que je voulais dire par "pas de grosses rédactions" ;) Je vais tenter d'ajouter ce que je sais que je peux mettre sans "grand effort intellectuel", mais pour en faire un B.A. il va me falloir ouvrir bien des livres encore, et lire-lire-lire-lire, afin d'en extraire l'essence... C'est plus simple, quand j'ai pas le temps de m'investir mentalement, de rédiger sur l'Érythrone d'Amérique que sur un paradigme ;) Mais ouais, ... si un article sur un sujet comme un "paradigme" devient un jour B.A., on aura de quoi etre fiers ! --Idéalités (discuter) 2 mars 2020 à 14:35 (CET)

Joyeux anniversaire !

 
Joyeux anniversaire Idéalités (et bon retour parmis nous)
Bon anniv. Musique nomade ~ Antoniex (discuter) 2 mars 2020 à 12:12 (CET)
Un gros merci à vous deux, et wow très agréable Musique Nomade, merci pour la découverte, jcrois que je vais en écouter plusieurs ;) --Idéalités (discuter) 2 mars 2020 à 14:04 (CET)
Désolé, j'ai loupé la date. ;o) Et heureux de te voir par ici à nouveau. Yann (discuter) 3 avril 2020 à 22:12 (CEST)

Mes torts

Salut (comme dit à Antoniex) Oui, j'ai mes torts. J'ai d'ailleurs pris un wikislow. J'aurais dû être plus calme, discuter, m'expliquer.

Pour le reste, j'ai pensé à des solutions. Peut-être encadrer ma chasse aux bannis et que je ne les évoque qu'en RA ou en RCU ? Et pas en PDD ou sur l'article ? Sauf si le compte est grillé vraiment ? --Panam (discuter) 3 mars 2020 à 21:25 (CET)

Je suis contente de voir que mes conseils n'ont pas tombés dans l'oreille d'un sourd (comme on dit ici, je sais pas si ca se dit en France, mais bref, c'est pas méchant ;) ) Oui je crois que le mieux est juste d'admettre tes torts, et de faire attention dans ta chasse ; je ne sais pas comment tu fais pour avoir confiance en des IP qui viennent te signaler des faux-nez et aussi facilement remettre en question la bonne foi d'autres qui agissent sur des pages que tu surveilles, d'une façon selon toi, "louche". Donc : 1) oui pour plus de méthode, préparer le tout solidement: sur Wikipédia , il n'y a pas d'urgence.Et déposer ça soit en RCU soit en R.A. (selon le cas, les deux) 2) faire attention à toutes tes formulations, afin d'éviter d'imputer à autruit des intentions, ou des attitudes. Car c'est là qu'il est possible de voir le plus d'entorses aux principes fondateurs. 3) Veiller à bien questionner tes propres biais, et à ne pas glisser de la chasse aux bannis, à la chasse aux sorcières. Scander toi-même qu'un compte est vraiment grillé, ça peut faire des dommages inutiles; ça produit du bruit sur la personne, en plus de la ternir. Monter un vrai dossier solide reste encore là une meilleure approche, à mon avis. 4)En fait, ce n'est pas un état policier ici, si une personne se comporte tout à fait correctement, rien ne sert de lui chercher des poux (comme on dit ici, encore une fois). C'est pas rare que je vois passer des R.A. où tu remets en question la bonne foi, tu scandes plusieurs règles qui seraient violées, et pourtant, à y regarder de plus près, la plupart ne voit pas ce que tu dis voir; que ce soit pour le sens que tu donnes à "passage en force", "supposer la bonne foi", "stick" ou plusieurs autres étiquettes scandées rapidement, ou les diffs que tu présentes en "preuve". 5) Enfin, présenter à ce contributeurs tes excuses les plus sincères, sans tenter de justifier tes torts (juste les admettre), dans une volonté d'appaisement serait, à mon avis, des plus souhaitables. Cordialement, et n'hésites pas à venir m'en jasé si tu as d'autres questions du genre. (jai switché sans le vouloir au "tu", navrée) --Idéalités (discuter) 3 mars 2020 à 21:41 (CET)
Je suis heureux et reconnaissant que vous n'ayez pas d'esprit de revanche. On attendra son retour pour le compte en question. --Panam (discuter) 3 mars 2020 à 22:55 (CET)
Dans ma façon de concevoir le monde, je n'ai pas le temps ni l'énergie pour les revanches; et en plus, je crois que c'est pas bien. Mon conjoint pourait confirmer à quel point je suis contre la revance; en 15 ans, il m'a entendu souvent en parler. D'ailleurs, j'ai faillis signer 2-3 fois "amicalement", mais j'ai crain que vous ne le preniez pour de l'ironie quand c'est sincèrement "amical" ce que je te dis; pas au sens de "allons prendre une bière, mon grand ami", mais au sens que ça se veut bienveillant. Pour moi ce qui compte c'est que le moins possible de gens se sentent étiquetés à tort sur ce projet, pas de "punir" qui que ce soit. La nuance est vraiment importante. Et l'important dans tout ça, c'est probablement juste de faire en sorte que ça ne se produise plus. Certains punissent, je préfère le dialogue et la prise de conscience. —   Idéalités 💬 3 mars 2020 à 23:04 (CET)

Personnellement, je pense qu'un topic ban entre nous est inutile, bien au contraire. Si bien entendu je suis le bienvenu sur votre PDD. Apprenons à nous apprécier. Seule la bonne foi compte. --Panam (discuter) 4 mars 2020 à 12:53 (CET)

Vous avez très bien compris, vous êtes sincèrement le bienvenu sur ma pdd. Je ne sais pas si vous avez un peu lu sur la notion de justice réparatrice c'est une approche que j'ai connu parce qu'elle est pratiquée dans certaines communautés autochtones d'ici (j'étais enfant) et ça m'a marqué. (je raconte le cas qui m'a le plus marqué) Le cas était lourd : un ado dans un très petit village, le soir de Noël, s'emmerde et va flâner dans le hall d'entrée de l'église, pendant la messe du réveillon. Il voit un beau grand sapin de Noël, et sur un coup de tête l'idée lui prend, d'allumer les bougies dans l'arbre... Le sapin flambe en un instant, l'église est en feu, personne ne peut sortir; en gros il a tué une très grande partie des habitants de son petit village. Tout le monde dans le village a perdu au moins un être cher. Beaucoup lui en veulent... Le "procès" implique les personnes qui ont le plus de ressentiment (victime) ainsi que le coupable (qui est rendu un homme). Ca prend plusieurs années de démarche, mais ils aboutissent à un réel pardon. Les victimes ont la liberté de dire tout ce qu'elles ont sur le coeur, le coupable doit entendre. Il a longtemps tenté de se justifier, mais lui-même a finit par se dire qu'il a grandement manqué de jugement, qu'il est responssable d'avoir tué autant de gens. Il doit aussi dans ce processus, se pardonner lui-même ; ce qui se fait durant les interactions, avec les victimes qui en viennent elles-aussi à voir la souffrance du coupable qui reconnait l'horreur de ses actes. Bref, c'est un processus vraiment intéressant, à mon avis. Cette communauté s'en sort plus grandis qu'avec un système de justice classique. En tout cas, voilà, la bonne foi, c'est surtout d'abord à soi-même qu'on doit l'exiger. Amicalement. —   Idéalités 💬 4 mars 2020 à 13:08 (CET)
C'est noté. Il a accepté mes excuses et comme des excuses sincères ne sont pas conditionnelle j'ai fait ce que j'avais à faire et basta. Quelle est la suite désormais ? --Panam (discuter) 5 mars 2020 à 01:17 (CET)
C'est un très bel effort Panam ! À mon avis, un peu de "justifications" superflues mais j'ai souvent vu moins sincères. Ca me parait assez bien et comme c'est accepté c'est encore mieux. Ensuite ? Ne le refaite plus ;) Essayez de formuler sans viser l'autre, et sans scander des " passage en force " et autres infractions que vous aimez rappeller. Si je reprend mon expérience personnelle avec vous, c'est ce qui me blessait le plus et ce que je trouvais le plus agressant. Sur WP tout se discute, tout peut se changer, sur les articles, il faut arreter de croire qu'il a été "décidé" que ça "reste ainsi"; des fois ces "consensus" ne sont en fait qu'un accord entre gatekeepers pour que la page n'évolue pas, et quand ces gatekeepers ne sont plus là, la page peut enfin changer ! Alors ces histoires de "passage en force", de "consensus"; tout peut se changer sur WP. J'ai vu que d'autres vous ont écrit en usant de l'histoire de Pierre et le Loup; en plus d'avoir blessé des de contributeurs au fil du temps, vous en êtes venu à ne plus être pris au sérieux tellement il y a de cas où vos intuitions ne sont pas vérifiables. Je vous conseille de laisses tomber la chasse, en fait. Ce qui compte ce n'est pas la "pureté" des contributeurs, c'est leurs actes dans WP. Même un JJG qui changerait réellement et qui n'agresserait plus personne aurait sa place ici: L'idée n'est pas de personnaliser, c'est d'avoir pour jauge "le bien de Wikipédia". Même si un tel fait comme un tel autre, osef, tant qu'il ni a aucune réelle nuisance pour le projet; c'est-à-dire : agressions, vandalismes. Sans rester en "mode traque", si vous détectez un potentiel "revenant", attendez qu'il fasse de réelles infractions. Et quand je dis "réelles", sérieusement Panam, il y a un effort important à faire à ce niveau pour vous, car de mon point de vu, vous tendez à scandez trop aisément certains termes comme POINT ! STICK ! ou encore comme ces accusations de "passage en force", et parfois même à des contributeurs qui ne maitrisent meme pas le jargon Wikipédien. Je vous souhaites de sortir de ce type de rhétorique pour échanger plus solidement sur le fond, en prenant le temps de regarder les sources fournit par l'autre, et en vous rappellant que rien n'est figé sur WP: si il y a deux ans, 4 personnes sur une pdd ont "décidés que", cela ne vaut pas grand chose, pour de vrai. La discussion peut s'ouvrir tout de même et à  n'importe quel moment. Trop de fois des contributeurs se font "attaquer" en pdd, juste pour oser apporter des arguments, ou pour avoir oser agir : 5e principe fondateur... Désolée ; C'est un peu long et confus, mais la suite, elle vous appartiens : comment allez-vous traiter les autres ? Aimeriez-vous être traité de la même façon que ce que vous faites parfois subir à d'autres ? Alors, travaillez-ça ;) Et laissez faire la " chasse "; Les "méchants" se voient. On peut tous évoluer, et comme le bon vin, devenir meilleur avec le temps ;) —   Idéalités 💬 5 mars 2020 à 13:19 (CET)

A propos d'un commentaire

Bonjour Idéalités. J'ai vu ton commentaire d'édition [1] : ce genre de prose, à attribuer à la psychologie évolutionniste tend à devenir omniprésent sur WP. On présente comme allant de soi ou comme résultart naturellement de l'évolution ce que d'autres analysent comme résultant de rapports de pouvoir. J'avais fortement tiqué en le voyant (en me gardant bien d'ailleurs de rectifier la traduction défaillante) mais sans savoir qu'en faire "puisque c'est sourcé". Ton propos me fait réaliser qu'il faudrait attribuer le point de vue, et présenter d'autres avis, mais sans trop avoir d'idées de sources. Connais-tu des auteurs réputés qui traiteraient de ce sujet ? --Pa2chant.bis (discuter) 7 mars 2020 à 15:49 (CET)

C'est « compliqué vue qu'on est sur Wikipédia », j'avais pensé à refaire sexualité des femmes mais vu l'hostilité de base pour des faits historiques de base comme l'appropriation des femmes par les hommes.. Il y a en fait de quoi remplir la pièce de livres sur comment la sexualité des femmes est controlé et comment ça impact sur la représentation sociale que vont donner les femmes elles-mêmes de leur propre sexualité... Un garçon peut aller jusqu'à se vanter de se masturber sur du porn; une fille qui fait pareil sera étiquetté socialement de "salope" (tendance lourde, pas du déterminisme pur). Bref, on se bat contre des bases très connues (hors de la France) :/ Je sais pas moi non plus comment aborder le "tout", tellement c'est vaste... Tous les articles sur la sexualité sont androcentré... désir, stimulation, etc. —   Idéalités 💬 7 mars 2020 à 15:56 (CET)
Merci beaucoup pour cette piste, j'ai trouvé ce qu'il fallait dans un rapport de l'OMS qui y figure en référence (p.7). --Pa2chant.bis (discuter) 7 mars 2020 à 16:23 (CET)
Je te laisse regarder si c'est mieux comme cela, et si on peut retirer le bandeau "à recycler". Pour la traduction à revoir, je passe mon tour. --Pa2chant.bis (discuter) 7 mars 2020 à 18:04 (CET)
Si ?? ;) C'est vraiment plus informatif. Merci,—   Idéalités 💬 7 mars 2020 à 18:15 (CET)

À propos de la controverse sur Racisme antiblanc

Bonjour   Idéalités :, je remarque que vous me soupçonnez de créer des faux comptes pour intervenir sur Racisme antiblanc. C'est compréhensible, mais vous vous trompez. Je n'ai modifié l'article qu'une seule fois, modification que vous avez supprimée. J'ai ensuite fait toutes mes contributions sur la page de discussion, tel que vous me l'avez demandé. Comme je l'ai mentionné, je suis maintenant satisfait puisqu'une source a été trouvée pour l'affirmation qui constituait un problème à mes yeux. Je vous écris ici simplement pour vous proposer de changer une des politiques éditoriales que vous semblez mettre en place dans cet article et qui aurait pu éviter la nouvelle modification qui vient d'y être faite et dont vous me soupçonnez d'être l'auteur (à tort). La politique en question est la suivante : Aucune référence dans le résumé introductif. Ce n'est pas ainsi que fonctionnent la plupart des articles wikipédias, et il est compréhensible que les gens qui ne lisent que le RI soient choqués par l'absence de référence, puisque c'est une politique qui me semble minoritaire à travers l'encyclopédie. Je vous suggère donc de laisser tomber cette politique et de permettre les références dans le RI de cet article. Sinon, je crains que vous passiez beaucoup de temps à effacer les modifications de gens qui considèrent qu'il s'agit d'une affirmation non-sourcée et qui ne prennent pas le temps d'aller lire le reste de l'article. La politique en question me semble avoir une valeur purement esthétique, et elle risque de vous donner beaucoup de travail dans le futur. Bonne journée. MonsieurD (discuter) 14 mars 2020 à 16:27 (CET)

Wikipédia:Résumé introductif :

« Contrairement à une introduction classique, le résumé introductif ne soulève pas les problématiques du sujet, mais il les résume et y répond brièvement. Il ne doit pas contenir d’information qui ne soit détaillée et correctement sourcée dans le développement de l’article. Il pourra par exception contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article. »

Si je comprend ce texte : les sources doivent en priorité etre dans le corps de l'arcticle, le R.I. ne doit contenir que des infos amplement sourcés, qui sont dans le corps de l'article. Les gens n'ont qu'à prendre le temps de lire l'article franchement ou au moins faire une recherche par mot clé pour trouver où c'est évoqué dans l'article. —   Idéalités 💬 14 mars 2020 à 18:20 (CET)
Comme vous voulez. Il me semblait que c'était un moyen simple de régler le problème auquel vous faites face. Bonne journée. MonsieurD (discuter) 15 mars 2020 à 16:58 (CET)
Y'a pire dans la vie, anyway ;) —   Idéalités 💬 15 mars 2020 à 17:14 (CET)

Patrouille en musique

Estas Tonne - Perception   ~ Antoniex (discuter) 14 mars 2020 à 18:24 (CET)

Merci pour cette découverte (encore). J'apprécie énormément    Idéalités 💬 14 mars 2020 à 21:48 (CET)
Pas mal Antoniex. Je vous propose Biréli et ses amis.   J'aime. --Yanik B 15 mars 2020 à 13:22 (CET)
Merci   Yanik~ Antoniex (discuter) 15 mars 2020 à 14:45 (CET)
Ouais merci à vous ! J'ai rien à vous faire découvrir du coup, car j'ai un côté très peu aventureuse, en musique.. C'est toujours les autres qui me font découvrir comme ceci, il me semble que c'était Okki y'a 10 ans... R&G  Idéalités 💬 15 mars 2020 à 13:38 (CET)
Wow ! Le rythme est intense. Ils sont techniquement plus dans mes cordes que Biréli.   --Yanik B 15 mars 2020 à 15:09 (CET)
Ils ont un parcours musical très éclaté aussi... Guitare espagnole, metal dans les pays du nord...  Ça donne ce duo assez exceptionnel et oui, dur de ne pas retrouver la patate avec ce beat ! Okki m'a filé ça y'a 10 ans dans une période où j'étais pas grosse dans mes shorts, et depuis dès que je déprime un peu trop, je me met du Rodrigo Y Gabriela et l'énergie me revient ;) —   Idéalités 💬 15 mars 2020 à 15:13 (CET)

Conservation

Merci pour elle bises [[2]]--Françoise Maîtresse (discuter) 16 mars 2020 à 14:02 (CET)

C'est normal, elle est admissible :D mais je prend la bise avec plaisir ;) —   Idéalités 💬 16 mars 2020 à 14:16 (CET)

Stop

Ces interventions n'apportent rien. Et je doute que Binabik, Lomita ou Padawane estiment que tu es « une ordure ». Les propos de Padawane et Lomita étaient maladroits, il leur a été signalé que ces propos t'avaient blessée. Par ailleurs, il y a une différence entre être défavorable à ton dé-bannissement (comme l'ont été et le sont certains contributeurs et administrateurs) ou critique vis-à-vis de ton attitude et l'exprimer sans haine, et te considérer comme une ordure ou vouloir que tu disparaisses, comme tu l'écris. Je comprends que le commentaire de vote de Guise (commentaire désagréable et àmha dispensable) te blesse, mais tu ne fais pas pour autant l'objet d'une hostilité générale comme tu l'as écrit sur ma pdd hier soir. Tu devrais faire une pause loin de Wikipédia au moins le temps d'une journée.

— Jules* Discuter 23 mars 2020 à 13:01 (CET)

Vous passez votre temps à dire que cest moi qui offence X,Y, Z, non seulement Binabik dit que mes R.A. sont "Absurdes" quand en gros moi je ressens des hostilités non nécessaires envers moi. Merci... Et il ajoute qu'en fait c'est Lomita et Padawane qui souffrent... Je prend une pause et avec de la chance vous n'aurez plus jamais à endurer cette pauvre cruche qui ne fait que voir des hostilités quand yen a pas. —   Idéalités 💬 23 mars 2020 à 13:09 (CET)
Donc t'es rendu à parler de mon blocage.. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&curid=4683645&diff=168708206&oldid=168707899 C'est quoi mon crime, de sentir de l'hostilité ? et d'en parler ? C'est vrai que cest bien pire que d'exprimer de l'hostilité envers moi.. —   Idéalités 💬 23 mars 2020 à 13:24 (CET)
Je n'ai jamais écrit que Lomita et Padawane souffrent et encore moins que tu es une ordure (n'importe quoi). J'ai écrit que Kvardek du leur portait atteinte (sous-entendu, à leur honneur), en précisant bien noir sur blanc que je visais uniquement Kvardek du et non toi. Maintenant je m'excuse d'avoir utilisé le mot absurde visant ta RA. Binabik (discuter) 23 mars 2020 à 18:17 (CET)
Ca me fait une belle jambe ! Jai jamais écrit que tu avais écrit que lomita blablabla. Cest parce que jen ai marre des ces rhétorique sans fin que je quitte. Et tant pis si ton attaque m'a assez blessé pour que je sacre mon camp à jamais d'Ici. BRAVO ! —   Idéalités 💬

Blocage

A nouveau, prends soin de toi. La vraie vie n'est pas entre le clavier et l'écran. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 mars 2020 à 13:36 (CET)

La réalité est partout, et cest un peu vain de le nier. Ma vie est mieux que celle de tant de gens qui s'acharnent sur moi. Bon confinement à tous, moi je suis déjà autonome alimentaire, et dans bien des choses : je sais faire mon gaz, mes conserves, mes saucissons, mon alcool, mes médocs.. Jvis sur une terre et on passe son temps à me dire de prendre l'air... Faut le faire... Merci d'avoir achevé ça au plus cr*ss. ça commençait à virer en cirque, comme d'hab. Oui jai été harcelé et non, c'est pas clair... Plusieurs le nient encore ou quand ils concedent, ils disent que je l'ai cherché... Faque ! Je sais pourquoi je quitte et je sais que je me "sur-victimise" pas ! Je sais que c'est ici qu'on met sous le tapis, la réalité... En espérant que l'on cesse de protéger des agresseurs, comme cest la coutume ici. Hop ! —   Idéalités 💬 24 mars 2020 à 13:41 (CET)

Un user qui ne comprend pas

Ya des milliers de gens qui surveillent ma page, je l'ai demandé souvent, j'exige que Dfeldmann lâche ma page !!Je ne veux pas qu'il réverte un vandale (tant d'autres vont le faire), je veux pas qu'il y intervienne (pour aucune raison qui soit), je vois qu'il est incapable d'arreter de la suivre, mais j'exige qu'il arrete d'y intervenir. Pour moi c'est une agression puisque je lui demande d'arreter et il continue malgré tout à m'imposer sa présence. Dois-je le demander en anglais ? May you stop to spy my user page ??? Je suis partie parce que j'en peux plus de la "subtilité" de certains. Jai demandé tant de fois à Dfeldmann d'arreter de suivre ma page. On ne respecte pas ce que je demande de pourtant très basic, et quand je fais des R.A. elles sont jamais formulées correctement, c'est meme vu comme abusif et risible, mais je le redemande sérieusement : Faites en sorte d'empecher Dfeldmann d'intervenir sur ma pdd SVP.   Dfeldmann : SVP espionnes moi de facon à ce que je me rende pas compte que tu suis toujours ma page meme si je te supplie d'arreter. SVP ca devient très très très très très irritant, voire, limite harcelant. Ne réponds meme pas ici, ni nul part, arretes juste de toucher à mes pages, je te le demande à genous —   Idéalités 💬 6 avril 2020 à 14:02 (CEST) Ses insultes qu'il a minimisé jusqu'à encore dernièrement, au point que Jules* ait du lui préciser que c'est des insultes, réellement (« et tes « poubelles de l'histoire » étaient insultantes… »..... Ca passera pas, car il les as justement toujours niés. Et le reste, la bonne foi m'empèche d'en parler. SVP faites qu'il n'intervienne plus jamais sur mes pages perso. je vais noter qu'il va brailler chez Sammyday pour que ce soit moi qui se fasse "calmer" https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Sammyday#Votre_message_de_ce_jour_sur_ma_page et ce tout en soulignant que j'aurais insulter des gens sur twitter... Jai jamais traité un wikipédien de nazi de ma vie, et jai insulté JJG, Celette (R.A. du 8 Novembre 2018 en témoigne) that's that's all. Le reste = des sapristi de mensonges dégueulasses, tout comme les remarques sur le fait que je finirais aux ordures...   Lâchez moi donc saint-cimonaque ! J'ai du monde à nourrir moi !

Protection de ma PU et pdd

Certains admins réagirons autrement je l'espère... Au lieu de croire que les vandalismes vont s'accumuler si dfeldmann ne les révertent pas, est-ce que quelqu'un peut mettre une protection sur mes pages perso ?   Antoniex et Bédévore : ? —   Idéalités 💬 6 avril 2020 à 14:33 (CEST)

Salut Idéalités  . J'ai protégé ta pu et ta pddu, seuls les autopatrolled y ont désormais accès. Je ne peux pas monter la protection plus haut (« seuls les sysop »), car toi-même alors n'y aurais plus accès.
JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 avril 2020 à 14:37 (CEST)
C'est parfait, merci :D Si des autopatroled viennent écrire que je traite des wikipédiens de nazi, on saura qui passe par ip ;) Bon confinement très cher JN8 ! Jpense être buzy toute la saison, considérant les besoins alimentaires du moment ! Donc peut-être à cet hiver, à moins que je me fasse financer des serres :D :D :D —   Idéalités 💬 6 avril 2020 à 14:39 (CEST)
Hello, je viens de voir ce vandalisme / revert, je suis désolée qu'un abruti sous IP soit venu se défouler sur ta PU. Aucun souci pour la protection, j'aurais fait pareil que JohnNewton8 (puisqu'on est des faux-nez l'un de l'autre en fait - chut c'est un grand secret).  Bédévore   [plaît-il?] 6 avril 2020 à 16:14 (CEST)
hahahaha, je sais que jai aucune preuve de ce que j'avance, mais l'analyste de discours que je suis dirait que je sais pas comment des gens peuvent faire pour vous confondre ! 2 personnalités différentes. Merci à vous deux, et hop, je dois lancer les serres ! —   Idéalités 💬 6 avril 2020 à 16:21 (CEST)