Happy New YearModifier

Warren PEACE 2020.jpg
Bonjour,
Pour bien commencer l'année 2020, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles Bon article et Article de qualité plein les pages !
Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2020 à 03:58 (CET)
Un grand merci, Notification Panam2014 :, à mon tour je te souhaites une belle année pour toi et les tiens, que la force et la beauté ornent toutes tes constructions.--KAPour les intimes © 1 janvier 2020 à 09:12 (CET)

Fuochi d'artificio.gif Cher Kagaoua, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Amitiés  Arcyon37 (d)

Merci, @Arcyon37 de ton amitié, que la santé et le bonheur soient les compagnons de ton voyage 2020 et que l'année soit douce aux tiens. --KAPour les intimes © 1 janvier 2020 à 09:54 (CET)


Brunch final.gif Meilleurs vœux pour 2020 !

Bonjour Kagaoua,
Je te souhaite l'année des quatres S :
Santé,
Sévérité,
Sérénité et
Sérendipité !
Cordialement,
--Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 11:39 (CET)
Merci cher @Chris a liege je me précipite dans l'encyclopédie pour Sérendipité (dont j’apprends l'existence Sourire) et te remercie de tes bons vœux. A mon tour de te souhaiter la paix et la santé pour cette nouvelle année, qu'elles t'accompagnent et rayonnent sur tous les tiens.--KAPour les intimes © 1 janvier 2020 à 11:55 (CET)
Voeux pour 2020.png
Tous mes vœux pour que ça change… sans que ça change trop !
Bonjour Kagaoua Bonjour
Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !) Mort de rire
On est partis pour toute une année de nouveautés, de découvertes, de surprises, de travail en commun, d'intérêts partagés et d'articles étoilés Bon article ou Article de qualité dans tous les domaines : du beau, du bon, du grand, du profond — en plein ciel de feux d'artifices.
Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2020 à 13:52 (CET)
Merci cher @Flopinot2012, que tes vœux pleins d'espoir et d'amitié te soient rendus par sept et plus, qu'ils nous accompagnent dans cette vaste et belle entreprise de transmission et de passion que nous partageons ici. --KAPour les intimes © 1 janvier 2020 à 14:24 (CET)

2020Modifier

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 12:05 (CET)

Merci beaucoup Mike de cette attention, à mon tour, je te souhaite la santé et le bonheur pour cette nouvelle année, pour toi et pour tous les tiens. --KAPour les intimes © 1 janvier 2020 à 14:25 (CET)

Happy mew yearModifier

Meilleurs vœux pour cette année 2020 ! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2020 à 15:11 (CET)

Merci Cédric, à toi aussi le meilleur pour toi et les tiens. Amicalement.--KAPour les intimes © 2 janvier 2020 à 15:46 (CET)

Happy mew year Kagaoua, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Clin d'œil Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 17:54 (CET)

Merci pour le minou, @Bédévore, une belle année à toi aussi, ici et ailleurs. Amitié. --KAPour les intimes © 1 janvier 2020 à 18:07 (CET)

Bonne annéeModifier

A happy new year (16327535764).jpg Bonne année 2020!

Salut Kagaoua,
Je te souhaite une magnifique année 2020 pleine de succès et de WikiLove.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2020 à 10:17 (CET)

Un grand merci @Ghoster , pour ton attention et tes vœux. Que cette année soit aussi pour toi une belle et grande réussite, que le santé et la paix t'accompagne, toi et tous les tiens. --KAPour les intimes © 3 janvier 2020 à 12:08 (CET)

Bananier 2020 !Modifier

New Year's day picture 2020 02.jpg Hello Ka,
Je te souhaite une très belle et somptueuse année en tout et pour tout. Amitiés,
Ruyblas13 [À votre écoute] 3 janvier 2020 à 14:11 (CET)

Merci beaucoup @Ruyblas13 pour cette pensée amicale, de même je te souhaite une année de pur bonheur pour toi et pour tes proches. Amitié. --KAPour les intimes © 3 janvier 2020 à 15:42 (CET)

Aide pour un premier article sur WikipédiaModifier

Bonjour, Je viens de mettre en ligne mon premier article, mais dont les sources ne sont apparemment pas assez fiables. Or, je ne sais où trouver des sources plus fiables. Pouvez-vous m'aidez, s'il vous plaît ? Merci beaucoup. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benjamin Clavel (discuter), le 3 janvier 2020 à 23:12 (CET).

Bonjour, tout d'abord au regard de votre identifiant, il s'agit donc d'un article autobiographique, écrit avec au travers d'un compte crée à cette fin spécifique WP:CAOU. Je vous invite à lire en tout premier lieu WP:AUTO, il est fortement déconseillé d'écrire sur soi. Concernant les sources secondaires, si vous n'en trouvez pas c'est tout simplement parce qu'elles n'existent pas et c'est pour cette raison que l’admissibilité n'est pas avérée. En l'état, la forme est plutôt celle d'un simple CV qui ne relève pas d'une encyclopédie mais d'un site dédié à ce type de support. Désolé donc de ne pouvoir vous aider sur ce point, mais il reste du temps pour peaufiner vos recherches de sources centrées et espacées dans le temps qui pourraient éventuellement faire démonstration de notoriété et donc d’intérêt encyclopédique. Cordialement.--KAPour les intimes © 4 janvier 2020 à 09:02 (CET)

Bonne année !!!Modifier

Victoire Palais Massimo alle Terme Rome 2019.jpg Bonne année 2020, avec un peu de retard !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2020.

--Pierrette13 (discuter) 5 janvier 2020 à 09:51 (CET)

Un grand merci pour tes pensées @Pierrette13, beaucoup de joie et de bonheur à toi aussi, comme au tiens pour cette nouvelle année. Amitié. --KAPour les intimes © 5 janvier 2020 à 12:16 (CET)

AdmissibilitéModifier

Bonjour Kagaoua,

Tout d'abord, très bonne année.

Ensuite, pourriez-vous m'aider à améliorer mon article qui manque de sources de qualité et dont la mise en page pose également problème, s'il vous plaît ?

Merci beaucoup.

Bien à vous, --Benjamin Clavel (discuter) 13 janvier 2020 à 11:21 (CET)

Bonjour, je vous le redis, le problème n'est pas tant la forme que le fond. Je ne vois pas de sources secondaires centrées qui démontrent une réelle notoriété et donc un intérêt encyclopédique minimal. Seules des sources secondaires centrées confirmes l'admissibilité, elles ne semblent pas exister à ce jour. Cordialement. --KAPour les intimes © 13 janvier 2020 à 14:01 (CET)

article Karel GaultierModifier

Bonsoir, J'ai créé une page sur Karel Gaultier qui est un auteur de roman et banquier. Depuis l'apposition de bandeaux signifiant que je devais améliorer l'article j'ai effectué de nombreuses modifications. Auriez-vous la gentillesse de me dire si cela vous convient et, si ce n'est pas le cas, quelles sont les modifications ou améliorations auxquelles je dois procéder? Merci beaucoup,--Desiree Mitterrand (discuter) 13 janvier 2020 à 20:45 (CET)

Bonsoir, la forme est correcte, mais les sources secondaires centrées restent largement insuffisantes. La notoriété ne semble pas encore suffisante pour un article dans l’encyclopédie. Gardez à l'esprit que WP n'est pas la pour faire connaitre, mais collationne des savoirs notables. Existe t'il des sources secondaires centrées sur l'auteur et non sur ses ouvrages? Ces ouvrages ont-ils fait l'objet de plusieurs critiques dans des magasines ou des revues d'envergure nationales? Telles sont les sources attendues pour garantir une admissibilité dans WP, une interview ou une annonce de sortie étant primaire et sans valeur pour valider une réelle notoriété. Sans cela, un débat devra déterminer de la validité des sources proposées pour un maintien ou non. Cordialement.--KAPour les intimes © 13 janvier 2020 à 21:06 (CET)

CambacérèsModifier

Bonjour Kagaoua Bonjour, et bonne année puisqu'il est encore temps. Penses-tu qu'en l'état l'article Jean-Jacques-Régis de Cambacérès remplit les conditions du BA ? Je souhaite lancer la procédure dans les prochains jours. LMats (discuter) 18 janvier 2020 à 19:45 (CET)

Bonsoir LMats Bonsoir, meilleurs vœux à toi et aux tiens aussi. J'ai relu l'article il y a peu, a vrai dire, je pense que tu pourrais tenter l'AdQ, il me semble que le sujet est exposé en faisant le tour des meilleures sources et en abordant de manière complète les différentes époques et facettes du personnage. Bien cordialement. --KAPour les intimes © 18 janvier 2020 à 20:16 (CET)
L'article est assez complet c'est vrai, mais j'ai connu des labellisations AdQ par le passé et c'est tout de même fastidieux ! C'est presque un manque d'énergie de ma part... Je peux toujours proposer le BA, en attendant d'aller plus haut selon les commentaires qui ressortent ? Quoi qu'il en soit, je place un bandeau sur les projets concernés. Clin d'œil LMats (discuter) 18 janvier 2020 à 20:26 (CET)
Cambacérès - épisode 2 : après relecture, ajout de nouvelles sources et travail de l'illustration, je pense que l'article est près pour l'AdQ. Faut-il avertir de l'intention une semaine avant comme le préconise la procédure ou lancer le vote tout de suite dans la mesure où l'article vient d'être labellisé BA ? LMats (discuter) 7 mars 2020 à 07:14 (CET)
Bonjour LMats Bonjour, dans la mesure ou le BA est très frais, une procédure directe, me semble adaptée en pinguant peut-être les votants du BA Clin d'œil. Beau travail, bravo. bien à toi. --KAPour les intimes © 7 mars 2020 à 07:31 (CET)
Je m'en occupe dans la journée. Clin d'œil LMats (discuter) 7 mars 2020 à 07:36 (CET)

Maximilien Franc-maçon ?Modifier

Bonjour Kagaoua Bonjour. Je travaille en ce moment sur deux articles : Charlotte de Belgique et son mari Maximilien du Mexique. Pour ce dernier, l'article mentionne son appartenance à la Franc-maçonnerie en quelques lignes : Maximilien est franc-maçon. Au Mexique, il appartient à une loge pratiquant le Rite écossais ancien et accepté. Le s'est formé le Suprême Conseil du Grand Orient du Mexique, qui offre à Maximilien le titre de Souverain Grand Commandeur, mais celui-ci le refuse[1]. Qu'en penses-tu ? Est-ce crédible ? - très cordialement,--Foscolo (discuter) 24 janvier 2020 à 17:47 (CET)
Salut Notification Foscolo, je vais voir dans ma biblio, je dois avoir de quoi vérifier ou de trouver quelques infos. Cordialement. --KAPour les intimes © 25 janvier 2020 à 12:22 (CET)
Salut Notification Foscolo, l'ensemble des sources en ma possession, (Ligou, Alain de Keghel, ou Encyclopédie de Saunier), ne disent rien sur l'appartenance de cet empereur à la FM. Par contre l'histoire maçonnique du Mexique le fait apparaitre comme ayant bien reçu une offre d'un éphémère Grand Orient du Mexique qui crée un Suprême conseil en 1865, offre en tant que grand maitre et grand commandeur. Il refuse pour des raisons politiques cette offre et propose à la place pour le représenter son chambellan et son médecin... Il se place toutefois en protecteur de la franc-maçonnerie. Concernant la pratique du REAA, c'est peu probable vu que le Rite mexicain est prédominant et que c'est pour cette raison que va se créer sous patente américaine ce suprême conseil du REAA. Donc pas de source pour confirmer son appartenance ni sa pratique à un rite ou un autre. On peu toutefois en déduire qu'il est FM, ayant peu de chance d'avoir une proposition d’être grand-maitre ou suprême commandeur sans être franc-maçon... bien qu'en France sous le second empire aussi le Genéral Magnan c'est retrouvé GM du GODF sans être maçon, il reçu tous les grades du REAA dans la journée de son intronisation.... Je vais continuer quelques recherches mais la section FM risque de rester anecdotique, il faudra peut être la supprimer et intégrer ces quelques infos dans l'ordre chronologique de la bio. (1865-1867) Cordialement.--KAPour les intimes © 25 janvier 2020 à 19:35 (CET)
Salut Notification kagaoua, Merci pour ces explications précises. Je vais intégrer un passage "franc-maçonnerie" dans le corps de l'article en attendant tes compléments. Très cordialement --Foscolo (discuter) 26 janvier 2020 à 09:12 (CET)
Salut Notification kagaoua, je viens d'intégrer tes informations dans la section "politique de Maximilien" - Merci pour ton aide précieuse. Il me manque peut-être une référence. Qu'en penses-tu ? Cordialement --Foscolo (discuter) 2 février 2020 à 12:05 (CET)
Bonjour Foscolo Bonjour, voila j'ai posé deux bonnes refs, la rédaction est bonne et retrace correctement l'état des sources du moment (en français du moins) si je trouve autre chose pour valider son appartenance qui est plus que probable au regard de l'époque, je te pingue. Cordialement. --KAPour les intimes © 2 février 2020 à 15:40 (CET)
Mille mercis pour ton aide et ta rédaction Sourire --Foscolo (discuter) 2 février 2020 à 15:43 (CET)
  1. UEHS Unidad de Estudios Históricos y Sociales, ext. Chihuahua - Universidad Autónoma de Ciudad Juárez - Alvarez de Arcila - Col. San Felipe C.P. 31240 Chihuahua, Chih. México.

Bandeaux style non encyclopédique et ton trop promotionnel - Le Papillon MagiqueModifier

Bonjour Kagaoua, merci d'avoir contribué à la page Le Papillon Magique. J'ai retravaillé le texte afin de le rendre plus neutre. Qu'en pensez-vous ? Pouvez-vous enlever les bandeaux ? Si ce n'est pas le cas, qu'est ce qui pose problème ? Merci de m'éclairer sur ce que je dois modifier et améliorer. Merci--David Isa (discuter) 31 janvier 2020 à 11:02 (CET)

Bonjour, désolé, mais en l'état, j'ai l'impression de lire une page de publicité avec notice descriptive. Ce n'est absolument pas le but d'une encyclopédie. La partie histoire relève d'un lyrisme romantique qui n'a rien du formalisme utile à l’encyclopédisme, le reste de l'article n'est qu'un descriptif sur des sources primaires. Ici, l’objet n'est pas que de décrire un produit, mais un sujet et ses impacts dans le monde, sur les humains, dans la société, sur un groupe, etc., etc. Et surtout autour d'une synthèse non-primaire servit par de vraies sources secondaires. Concevons ensemble que l'article en l'état est donc plus proche d'une page de pub que d'un article tel que je viens de vous le décrire. Donc supprimer tout ce qui relève du catalogue et de l'anecdote personnelle pour rédiger sur le fond de ce sujet. Voila pourquoi et pour ma part, je ne retirerai pas encore ce bandeau qui previent le lecteur et invite à la modification. Cordialement. v--KAPour les intimes © 31 janvier 2020 à 11:15 (CET)

RemerciementsModifier

Récompense Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article « Histoire de La Flèche » obtienne le label BA.
LMats (discuter) 5 février 2020 à 07:24 (CET)

Et pour information, après Cambacérès, je compte m'attaquer à Joseph Bonaparte. Je suis actuellement sur la bio de Thierry Lentz et j'aurais probablement besoin de ton aide pour la franc-maçonnerie. Clin d'œil

Merci LMats, et pas de souci, je commence à collationner les sources sur le sujet, mais là on est vraiment dans la représentation de l'Empire au sein de la FM, un vaste sujet. Amicalement. --KAPour les intimes © 5 février 2020 à 11:46 (CET)

RemerciementsModifier

Récompense Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article « Jean-Jacques-Régis de Cambacérès » obtienne le label BA.
Cordialement, — LMats (discuter) 16 février 2020 à 06:27 (CET)

Et merci pour tes différentes contributions sur cet article ! LMats (discuter) 16 février 2020 à 06:27 (CET)

Joseph BonaparteModifier

Bonjour Kagaoua Bonjour. Je pense en avoir terminé avec Joseph Bonaparte. Je dois maintenant relire l'article car j'ai peur d'avoir laissé quelques erreurs d'orthographe...à force de reformuler les phrases, on finit par avoir des erreurs grossières ! J'ai fait le tour de ce que j'avais en stock, j'ai relu quelques articles disponibles sur Gallica mais rien qui puise apporter quelque chose en plus. Je pense également avoir soigné l'illustration de l'article, donc je me demande si je ne dois pas viser l'AdQ plutôt que le BA sur cet article. Qu'en penses-tu ?

Par ailleurs, je lis actuellement Les ministres de Napoléon, de Thierry Lentz. Cela permettra sans doute d'approfondir quelques éléments sur Cambacérès et pourquoi pas le porter plus loin. Je pourrais également reprendre l'article sur Caulaincourt que j'avais bien avancé mais qui peut encore être largement amélioré. J'ai lui qu'il avait été franc-maçon lui aussi, mais sans revêtir de rôle particulier, aurais-tu des informations à son sujet ? Bien cordialement. LMats (discuter) 1 mars 2020 à 21:27 (CET)

Bonjour LMats Bonjour, bravo pour cet énorme travail, largement exhaustif et qui relève clairement de l'AdQ. Je ne te cache pas que je me suis posé la question de la taille qu'a pris cet article prés de 200 Ko (j'ai vu des AdQ critiqués pour cela en réclamant des articles détaillés sur certaines parties...) Je vais prendre également le temps de la relire section par section et te donnerai un avis plus pertinent sur ce remarquable travail. Pour Cambacéres, l'article n’est vraiment pas loin d'un AdQ, (diversification des sources et travail d'illustration devraient à mon avis devraient être suffisant. Je fais le tour de ma biblio pour Caulaincourt et te tiens au courant rapidement. Bien à toi. --KAPour les intimes © 2 mars 2020 à 07:07 (CET)

Bonjour MonsieurModifier

je ne comprends pas trop votre suppression.

Très bonne soirée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LouisDP (discuter), le 10 mars 2020 à 00:32 (CET).

Bonjour. WP:PUB. --KAPour les intimes © 10 mars 2020 à 06:30 (CET)

Remerciements et aide wikificationModifier

Bonjour, et merci tout d'abord pour l'ajout du bandeau "à wikifier" qui m'a invitée à relire attentivement les préconisations. J'espère aujourd'hui avoir répondu aux exigences de présentation et j'envisage de solliciter la suppression du bandeau. Toutefois, je ne suis pas experte et je sollicite votre avis. Bien cordialement.--Plumes et mots (discuter) 18 mars 2020 à 18:32 (CET)

Remerciements et admissibilitéModifier

Merci pour votre réactivité. Je travaille actuellement à améliorer les critères d'admissibilité. Bien cordialement.--Plumes et mots (discuter) 18 mars 2020 à 20:51 (CET)

Bsr Plumes et mots , il est impératif de trouver des sources centrées secondaires sur le sujet. Les lectures ou critiques de quelques ouvrage sont insuffisantes pour démontrer l'admissibilité. Les interviews sont des sources primaires. Cldt.--KAPour les intimes © 18 mars 2020 à 20:58 (CET)

RAW 2020-04-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2020 à 00:34 (CEST)

EmbrunmanModifier

Bonjour Kagaoua Bonjour, j'ai lu ton article, et n'ayant pas accès aux sources, j'ai une question. Est-il normal que les résultats des statistiques, dans la partie abandons, donnent un total supérieur à 100% ? Les candidats ont-ils donné plusieurs réponses ? Bien à toi,--Philippe49730 (discuter) 5 avril 2020 à 19:09 (CEST)

Bonjour Philippe49730 Bonjour, çà date un peu maintenant, mais si mes souvenirs sont bons, vu que j'étais sur le circuit en couverture photo, cette année là, il s'agissait d'un questionnaire avec case à cocher et à choix multiples. Ou les blessures pouvaient aussi être cause d'épuisement et d'abandon, donc deux réponses. Ceci étant, je vais essayer de retrouver la source que je dois avoir quelques part pour vérifier. Merci de ton attention. Cordialement.--KAPour les intimes © 9 avril 2020 à 08:05 (CEST)

Liste d'obédiences maçonniquesModifier

Bonjour Kagaoua, pourquoi avez-vous choisi d'annuler les ajouts que je viens de faire?? pensez-vous que c'est ne pas fondé? Où peut-être vous avez la connaissance des toutes les obédiences de la République démocratique du Congo?? Je vous assure qu'il y a actuellement dans la ville de Kinshasa plus de 10 obédiences maçonnique. Wikipédia a besoin des contributions je suis sûre que vous le savez!--Ablack-man (discuter) 10 avril 2020 à 17:50 (CEST)

La Grande Loge de France c'est une fédération des loge. Elle crée des extension partout au monde et tout cela ne porte que le même nom GLDF. Veuillez vous renseigner et vous me donnerais raison. Nous pouvons plutot nuancer en écrivant "Grande Loge de France (Kinshasa)" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ablack-man (discuter), le 10 avril 2020 à 17:55 (CEST).
Bonsoir,pas du tout, vous êtes dans l'erreur la plus complète, le fait d'avoir des loges dans des pays ne fait pas une obédience du pays, c'est la liste des obédiences par pays et non DANS le pays. De nombreuses obédiences, ont des loges d'expatriés ou des loges détachés dans ce qu'on appelle la "région monde" qui sont dans d'autre pays, cela n'en fait une obédience propre au pays au sens de national tel que le précise le RI de l'article. Et c'est ce que recense cet article qui sert d'article annexe aux articles des FM par pays. Donc non, rien à rajouté, la GLDF n'est pas une obédience du Congo, mais une obédience qui a une ou des loges au Congo et dans d'autres pays, rien d'autres. Cldt. --KAPour les intimes © 10 avril 2020 à 19:25 (CEST)
Nouvelle révocation. Je vous invite à lire le résumé introductif de l'article qui explique clairement pourquoi votre ajout n'est pas pertinent. Cldt. --KAPour les intimes © 14 avril 2020 à 19:27 (CEST)

Franc-maçonnerie sous le Second EmpireModifier

Bonjour. Merci de m'avoir proposé de lire cet article. C'est très instructif. Une question: on ne peut rien dire des exilés ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 20 avril 2020 à 08:28 (CEST)

Bonjour Notification Toyotsu, merci à toi de prendre du temps pour cette relecture. Oui, exact, je pourrai traiter d'un paragraphe sur les exilés de la période autoritaire principalement, leur retour ce faisant dans la période libérale, j'ai quelques bonnes sources, je vais m'y atteler. Je dois aussi terminer la partie guerre de 1870, qui voit un retournement de la FM après la défaite de Sedan et devant le siège de Paris qui amène à la Commune. Je me pose la question d'inclure ou pas cette année (1871) dans cette période comme la fin de l'empire et la naissance de la 3e République... Encore merci.--KAPour les intimes © 20 avril 2020 à 08:53 (CEST)

Avertissement suppression « Kevin Rundstadler »Modifier

Bonjour,

L’article « Kevin Rundstadler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2020 à 22:33 (CEST)

Courriel ?Modifier

Bonjour Kagaoua,

serait-il possible de t'envoyer un courriel pour te poser une question à propos d'un dignitaire franc-maçon ?

Bien à toi, NAH, le 25 avril 2020 à 18:37 (CEST).

Salut NAH, j'ai modifié mes préférences, tu peux mailler. Cordialement. --KAPour les intimes © 25 avril 2020 à 19:59 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueilModifier

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis [?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

RAW 2020-05-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2020 à 00:30 (CEST)

Rite Ecossais RectifiéModifier

Bonjour Kagaoua,

Je viens de prendre connaissance de l'article relatif au Rite Ecossais Rectifié ainsi que des différents commentaires qui y sont liés. N'étant pas un contributeur et encore moins un pro de l'informatique, je souhaitais vous apporter des référence documentaire qui contredises certains éléments historiques. En effet, j'ai la chance d'avoir entre les mains un fascicule original édité par le Grand Prieuré d'helvétie au sujet de la transmission de ce rite en France. A sa lecture, page 17, il apparaît que c'est bien au Grand Prieur du Prieuré des Gaules que la charte et la lettre patente a été remise par l'intermédiaire de son Directoire (organe administratif). Après des recherches complémentaires effectuées dans d'autres sources, j'ai également trouvé un grand nombre d'articles traitant du sujet et allant tous dans ce même sens. Je tiens bien évidement tous ces documents à votre disposition car il sera sans doute nécessaire de mettre à jour les pages suivantes : -Rite Ecossais Rectifié -Grand Prieuré Des Gaules -Grand Directoire des Gaules

Restant à votre disposition pour tous renseignements complémentaires, Bien cordialement, Pusty

PS/ Indiquez-moi une adresse mail sur laquelle je pourrais, si vous les souhaitez, vous envoyer toutes les preuves historiques — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.205.19.235 (discuter), le 7 mai 2020 à 19:35 (CEST).

Bonjour et merci de votre intérêt pour le sujet. Cependant il convient de comprendre une première chose, c'est que sur Wikipédia nous n'écrivons pas l'histoire, mais rapportons des informations vérifiables par des sources secondaires, comme des travaux d'historiens qui analysent des documents primaires et qui éditent leurs travaux dans des livres ou revues de référence. Donc le fascicule édité par le Grand Prieuré est une source primaire qui reste malgré une valeur documentaire importante inutilisable pour infirmer ou confirmer une information. Concernant les articles qui doivent être des sources secondaires si possibles indépendantes, vous pouvez en faire la liste sur la page de discussion de l'article RER par exemple avec les liens internet s'ils existent ou de la manière la plus précise afin que la valeurs de ces sources puissent être évalués. Et si des informations sont vérifiables, elles pourront être rédigés en complément de la rédaction actuelle. Si des erreurs avérées ou des informations obsolètes se faisaient jours au regard de vos sources, elles seront signalées comme telles. Vous pouvez me joindre par mail en cliquant dans la colonne de gauche , rubrique outils. Cordialement. --KAPour les intimes © 7 mai 2020 à 20:14 (CEST)
Bonsoir, je n'ai malheureusement pas trouvé le moyen de vous envoyer de la documentation par mail dans la rubrique "outils"... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.205.47.224 (discuter), le 7 mai 2020 à 21:57 (CEST).
Cliquez ici envoyez moi votre adresse par ce mail, avec la liste des articles que vous citez et je reprendrai contact avec vous. CLdt. --KAPour les intimes © 8 mai 2020 à 08:03 (CEST)
Cela indique que vous ne souhaitez pas recevoir de mail d'autres utilisateurs. Cordialement, Pusty87 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pusty87 (discuter), le 8 mai 2020 à 15:34 (CEST).

Ordre Maçonnique Mixte International LE DROIT HUMAINModifier

Bonjour Kagoua,

vous n'avez pas accepté les modifications que j'ai effectuées sur la page de l'OMMI.

J'aimerais pouvoir en discuter avec vous.

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Webmasterufml (discuter), le 18 mai 2020 à 15:01 (CEST). --Webmasterufml (discuter) 18 mai 2020 à 15:07 (CEST)

Bonjour, je vous invite à lire les conventions typographiques, c'est beaucoup plus simple. La typographie maçonnique n'a pas cours sur Wikipédia. S'inspirer des sources les plus académiques pour rédiger est aussi un conseil utile quand on débute. Cela facilite l'intégration comme pour tous les apprentissages. Très cordialement. --KAPour les intimes © 18 mai 2020 à 17:53 (CEST)

Faux-Nez & Les Sables Vendée TriathlonModifier

Bonjour Kagaoua,

Je viens de prendre connaissance de votre message suite à ma demande de restauration de l'article sur Sandra Dodet. Votre ton est un peu "sec", mais vous avez raison sur l'essentiel. Je comprends que Sandra Dodet est pour le moment hors des critères NST, et je vous en remercie. Par contre, pourriez vous m'aider à mieux comprendre le concept de compte faux-nez. Si mon compte sferreira72 est un faux-nez, quel est mon compte principal, et comment puis-je régler le problème définitivement? Il n'y avait de ma part aucune malice; simplement manque de connaissance des critères d'admissibilité.

Sinon, j'ai remarqué que le club Les Sables Vendée Triathlon n'a pas encore d'article. Avec deux titres masculins en 2012 et 2013 au Grand Prix de Triathlon, il est peut-être possible de rajouter ce club au Projet:Triathlon?

--Sferreira72 (discuter) 22 mai 2020 à 20:04 (CEST)

Bonsoir @sferreira72, à vous de nous le dire si tel est le cas. Mais au bout de quelques années de pratique de Wikipédia, voir un contributeur arriver (ce qui est toujours une bonne nouvelle) et en 28 modifications créer 4 articles à la syntaxe wikipedienne quasi parfaite, trompe peu de personne, ou alors vous êtes un surdoué hors norme, et même en supposant le bonne foi, il serait heureux de signaler si vous avez un autre compte principal présent ou passé ou si vous êtes rémunéré pour agir sur un sujet en particulier, comme le triathlon, ce qui n'est pas à la porté du premier contributeur venu. Sinon pour les clubs les critères sont clairs : avoir remporté un grand prix en division une et/ou avoir des sources centrées de qualité, d'ampleur nationale sur le club, espacés d'au moins deux ans et non sur les sociétaires, car la notoriété n'est pas transmissible. Ce club est de mon point de vue admissible, il faut recenser les sources de qualité avant de créer l'article, pour éviter des questionnements sur l'admissibilité. Concernant la présentation, vous avez des exemples dans la Catégorie:Club de triathlon en France, pour vous servir de guide de base. Au-delà de quelques éclaircissement utiles, bienvenu sur le projet wikipédia en général et triathlon en particulier. Cordialement. --KAPour les intimes © 22 mai 2020 à 21:01 (CEST)
Bonsoir Kagaoua, J'avoue être surpris par votre agressivité et votre suspicion envers moi. Je me rappelle avoir contribué par le passé au Wikipédia anglophone, mais il y a bien longtemps de cela (plus de 10ans), et je ne me rappelle plus du compte que j'utilisais. Je ne suis certainement pas rémunéré pour contribuer/modifier les pages de Wikipédia. L'article bonne foi que vous m'avez référencé est intéressant: "Supposer la bonne foi est un principe fondamental de Wikipédia", "Soyez patients avec les nouveaux", etc. Peut-être devriez vous relire, et essayer d'appliquer ces principes à vous même? Quant à ma "syntaxe wikipedienne quasi parfaite", je vous remercie du compliment, mais étant informaticien de formation, faire du copier/coller de source codes entre articles ne fait pas de moi "un surdoué hors norme". Sur ceux, bonne continuation. Je ferrai tout mon possible pour rester loin de vos projects Wikipédia. --Sferreira72 (discuter) 22 mai 2020 à 22:07 (CEST)
Ben voila. Bonne continuation aussi. --KAPour les intimes © 23 mai 2020 à 08:08 (CEST)