Ajouter une discussion

Edvard Munch, 1893, The Scream, oil, tempera and pastel on cardboard, 91 x 73 cm, National Gallery of Norway.jpg
Le Cri, Edvard Munch, 1893.
Avant de m'écrire, songez à ces maigres mots,

Ceux-ci, que j'écris sans volonté de name dropping, espérons qu'ils soient à point nommé car je n'améliorerai pas Wikipédia sans m'améliorer moi-même, puissiez-vous m'y aider.
Je suis bénévole mais je suis parti danser (« Et que chaque jour où l’on n’a pas dansé une fois au moins soit perdu pour nous ! », Nietzsche ; venez : Valse no 2 Émoticône sourire)
Ne criez pas (voyez la différence avec Gong Linna dans 小河淌水, c'est ainsi qu'on doit utiliser les hautes notes, grâce à des cordes « galopantes » et des gammes pentatoniques.)
Je suis faillible : ne tapotez pas vos touches con fuoco comme Frédéric Chopin dans son Étude (en) ou Tchaïkovski dans sa Finale ; préférez l'Andante spianato (en rubato, évidemment).
En plus, pour que je verse une larme, il n'est pas nécessaire d'employer des mots, jouez la Sarabande, la Sérénade ou le Canon (dans un autre registre, peignez comme Joseph Mallord William Turner ou d'autres, mais sinon écrivez comme Samuel Johnson dans Rasselas, ou d'autres, Émoticône — son dictionnaire est aussi un bon exemple d'encyclopédisme).
Une découverte épique s'accomodera toujours de L'Arlésienne, Suite no 2: « Farandole »
Autre chose ? Découvrez Слово Баатыра. Горловое пение de ВЕК,
Ou, Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Liste des règles et recommandations.
Merci Émoticône sourire

Pages en turcModifier

Bonjour. J'ai encore viré deux pages mais je me suis rappelé ta consigne juste avant de virer la dernière. Elle est là : Utilisateur:LD/Lake Süpürgelik İmalatı par contre ça n'a pas l'air d'être du porno cette fois. Les deux pages supprimées sont de la même IP. Bertrand Labévue (discuter) 8 août 2022 à 15:12 (CEST)Reply[répondre]

Salut @Bertrand Labévue et merci, entretemps, Cédric Boissière a supprimé mais ce n'est pas grave : je pense pouvoir mettre à jour le filtre idoine.
Je ne suis pas sûr de regarder aujourd'hui alors je mets les LI pour m'en souvenir : Lake süpürgelik, Sandviç panel.
Bonne journée, LD (d) 8 août 2022 à 22:48 (CEST)Reply[répondre]
Désolé, j’avais pas vu. Sorry. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 août 2022 à 23:04 (CEST)Reply[répondre]
Pas d'inquiétude, @Cédric, et on ne peut pas être partout à la fois   LD (d) 9 août 2022 à 02:07 (CEST)Reply[répondre]
Je pensais bien que ça ne te poserais pas de problème. La même IP a commise deux autres pages que tu peux trouver sans soucis. Merci pour le taf. J'ai bien les attributs de modificateur de filtres mais pour l'instant je suis comme une poule qui a trouvé un couteau avec ce truc. Ça me permet au moins de visualiser les modifs filtrées. Bertrand Labévue (discuter) 9 août 2022 à 09:46 (CEST)Reply[répondre]
Salut @Bertrand Labévue : je laisse un mot sur le BA. LD (d) 10 août 2022 à 22:49 (CEST)Reply[répondre]

Ton avis?Modifier

Hello! Pour l’utilisateur Maitresrotisseurs (que je ne wikifie volontairement pas), étant donné qu’il verse toutes ses images sur Commons sous couvert de travail personnel. Or, si tu consultes les métadonnées de l’image que voici, tu vois qu’il y a un copyright réclamé par un certain Thierry du Bois. Est-ce dans les clous de lui demander de palabrer avec les OTRS? Ça permettrait de vider la question au moins pour cette image-là, et aussi de savoir s’il est plausible qu’il ait pu prendre un cliché en 1985 et, tant qu’à y être de purger son historique de contributions sur Commons, si besoin est. Ou bien me cassai-je la tête inutilement?

Merci Kirham qu’ouïs-je? 11 août 2022 à 16:46 (CEST)Reply[répondre]

Salut @Kirham,
C'est totalement dans les clous de demander des infos supplémentaires lorsque les métadonnées ne coïncident pas. Bien à toi, LD (d) 11 août 2022 à 17:06 (CEST)Reply[répondre]

Albion (suite)Modifier

Salut, j'ai vu que tu avais bloqué les 2 derniers faux-nez d'Albion. Est-ce que tu peux aussi nuker ses créations Spécial:Journal/Pilgrim_Edge stp. Depuis qq temps je tente ça, voir si ça a un effet sur la rapidité de ses retours. Merci, (:Julien:) 12 août 2022 à 17:40 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Lilia (prénom) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Lilia (prénom) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lilia (prénom)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:33 (CEST)Reply[répondre]

Question de Modification légére (15 août 2022 à 18:22)Modifier

Bonjour LD, je voudrais juste savoir si vous êtes un robot ou non ? --Modification légére (discuter) 15 août 2022 à 18:22 (CEST)Reply[répondre]

@Modification légére Bonjour, Non @LD n'est pas un robot, Il un Humain comme moi[réf. nécessaire], Les robots ont toujours un suffixe Bot à la fin de leurs pseudos  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ   15 août 2022 à 19:51 (CEST)Reply[répondre]
print('Hello, world!')
Bonjour Modification légér  , en effet, je ne suis pas un robot, ou peut-être que oui, dans monde parallèle où vous passez un test de Turing avec (un autre) moi, ou bien si vous considérez que mon activité est imputable à un homme-machine. Toutes choses égales par ailleurs, j'ai conscience de moi bien que « Je est un autre ». En espérant que cela répond, au moins partiellement, à votre quête étho-ontologique. Je reste curieux de savoir pourquoi vous vous êtes posé(e) cette question. LD (d) 16 août 2022 à 06:18 (CEST)Reply[répondre]

VandalismeModifier

Bonjour @LD, serait il possible de supprimer la page Utilisateur:Pelligton/GROS BATARD !, puisque d'évidence, c'est une attaque personnelle, merci d'avance. Pelligton (discuter) 16 août 2022 à 08:55 (CEST)Reply[répondre]