Discussion utilisateur:LD
Brouillon perso - Page supprimée modifier
Bonjour, J'espère que la suppression de ma page de brouillon n’est qu'une grossière erreur de manipulation et une erreur de clavier. En 12 ans de contribution sur Wikipédia, je n'avais pas encore eu cette expérience de suppression d'une de mes pages personnelles. Merci de restaurer au plus tôt car j'ai sur cette page des infos importantes (c'est mon centre névralgique qui me permets d’accéder à tout un tas de liens perso - que je n'ai plus du coup), afin de retrouver mes infos.
Le motif de suppression de ma page était : (Brouillon dont l'admissibilité du sujet n'a pas été démontrée depuis plus d'un an.), mais comme ce n'est pas un article à vocation encyclopédique le motif "admissibilité" et totalement hors sujet.
Merci pour un rattrapage et une restauration rapide.
Page en question : Utilisateur:Ludopedia/Brouillon
Cordialement — Ludopedia [Discu.] 23 novembre 2023 à 02:19 (CET)
- Bonjour @Ludopedia,
- C'est en effet une erreur, semblable à celle ci-dessus : je supprime de temps en temps des dizaines, voire centaines, de pages promotionnelles, ce qui inclut des brouillons qui détournent le but de Wikipédia ; l'admissibilité s'applique lorsque le premier principe est dévoyé (exception faite des pages comme la vôtre qui servent à bâtir d'autres pages, bien entendu). Je vous prie de m'excuser pour la gêne,
- Bien à vous, LD (d) 23 novembre 2023 à 04:37 (CET)
Demande d'acquisition des droits d'usage d'AWB modifier
Bonjour LD , je souhaitais vous contacter afin de vous prévenir que j'ai demandé l'obtention des droits d'usage d'AWB. Bon après-midi. Wikipédiennement, manȷıro💬 3 décembre 2023 à 13:04 (CET)
Wikimag n°818 - Semaine 49 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 4 décembre 2023 à 08:26 (CET)
Requête préalable à nouvelle intervention sur Le Nom de la rose modifier
Bonsoir LD :
Groupir ! ayant fourni des sources valides, mais me laissant le soin de réintroduire ces passages (cf. Sujet abordé sur sa PdD), je préfère en passer par l'obtention préalable de votre consentement explicite avant toute modification de l'article, ne souhaitant à aucun prix m'exposer à une nouvelle mise à l'index pour cause de relance de guerre d'édition, cette page se trouvant toujours surmontée du bandeau {{R3R}} apposé par Lomita.
En conséquence, je vous saurai gré de me dicter la ligne de conduite que je devrai observer à ce sujet, à laquelle je me conformerai, il va sans dire.
Bien cordialement, le trublion de service,
Votre bien dévoué MitchOsaureWAZAAAA !? 4 décembre 2023 à 19:19 (CET)
- Bonjour @Mitchosaure.
- Il me semble opportun d'en disucter sur Discussion:Le Nom de la rose (film) avec les derniers intervenants (notamment Veverve) voire de convenir là-bas de lever le bandeau, ou non.
- Dans tous les cas, ce n'est pas la permission d'admins que vous devez chercher (nous ne sommes pas modérateurs des contenus). Suivre WP:GE & WP:NHP est recommandé.
- Bonne journée, LD (d) 4 décembre 2023 à 19:34 (CET)
- C'est bien dommage! Vous n'êtes pas sans vous rappeler à quel point Veverve est... — Comment qualifier ce contributeur sans enfreindre WP:PAP ?!🤔🙄 Et comment vous convaincre de ne pas interpréter ceci comme du WP:A-38 ? — BREF! Admettons, je vais relancer une tentative de conciliation, bien qu'il semble a priori en avoir peu à en attendre...
Merci pour le conseil et les observations. Bonne soirée. MitchOsaureWAZAAAA !? 4 décembre 2023 à 19:51 (CET)- Concentrez-vous uniquement sur le contenu et n'entretenez pas un conflit personnel, une rancoeur. L'amélioration de Wikipédia est, et doit être, l'objectif commun. LD (d) 4 décembre 2023 à 19:56 (CET)
- C'est bien dommage! Vous n'êtes pas sans vous rappeler à quel point Veverve est... — Comment qualifier ce contributeur sans enfreindre WP:PAP ?!🤔🙄 Et comment vous convaincre de ne pas interpréter ceci comme du WP:A-38 ? — BREF! Admettons, je vais relancer une tentative de conciliation, bien qu'il semble a priori en avoir peu à en attendre...
L'admissibilité de l'article « Biais raciaux de Wikipédia » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Biais raciaux de Wikipédia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biais raciaux de Wikipédia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 décembre 2023 à 13:18 (CET)
Wikimag n°819 - Semaine 50 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 11 décembre 2023 à 08:26 (CET)