Page d'utilisateur Page de discussion Outils et modèles Contributions et projets Récompenses
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Cette page d'utilisateur fait partie d'un thème d'utilisateur de qualité. Voir le vote l'ayant promue.

Cette page ne fait pas partie de l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Enveloppe


Nettoyage des PdDModifier

Bonjour LD Bonjour. Je vois que tu fais des suppressions en masse sur diverses PdD. Je pense qu'il vaudrait mieux déplacer les discussions obsolètes vers une ou plusieurs sous-pages d'archive. Cordialement, — Ariel (discuter) 14 février 2021 à 07:59 (CET)

Bonjour Ariel Provost Bonjour,
Je ne suis pas certain que les messages obsolètes de robot aient leurs places dans des archives.
L'historique permet facilement de voir quels étaient les anciens messages de bot grâce à mon motif.
Bien à toi,
LD m'écrire 14 février 2021 à 15:58 (CET)
Ah, il m'avait semblé que tu avais supprimé d'autres discussions. Pour les messages obsolètes de bots, je suis d'accord. Mes excuses. — Ariel (discuter) 15 février 2021 à 16:31 (CET)
@Ariel Provost, pas de problème. Mais tu n’as pas complètement tort, lorsqu'un sujet de discussion non encyclopédique est en pdd dans le style : "je n'aime pas ce film", caviardage, etc., je supprime sans nécessairement le préciser : j'annoterai désormais de manière à ce qu'on voit que j'ai supprimé les messages de robot et un sujet non encyclo. Merci de ta vigilance dans tous les cas Clin d'œil --LD m'écrire 15 février 2021 à 16:36 (CET)

Portail coupéModifier

Salut,

Pour info : il y a eu un petit souci sur une maintenance de LD AWBot : [1] FR ·  15 février 2021 à 16:04 (CET)

Bonjour FR Bonjour
Merci de ton signalement. De cette même correction, je repère 5 autres erreurs que je vais corriger manuellement. Je corrigerai le modèle de remplacement pour éviter cette erreur à l’avenir.
--LD m'écrire 15 février 2021 à 16:07 (CET)
J'ai aussi vu d'autres erreurs mineures, je vais revérifier par précaution toutes les modifications du 9 janvier. --LD m'écrire 15 février 2021 à 16:11 (CET)
Bon, il y avait 32 erreurs + 1 erreur déjà existante non corrigée pour environ 1000 articles à l'issu de cette maintenance.
Je n'avais visiblement pas envisagé toutes les possibilités, et ça me déplait Smiley Colère. J'en prends note pour la prochaine maintenance Bravo !.
Merci, bien à toi, LD m'écrire

Message Wikipédia (Fr) vs Wikipedia (Engl)Modifier

Bonjour LD Bonjour,

Je suis bilingue Ang/Fr et comme je me suis inscrit du côté français, je constate que je ne peux effectuer de correction du côté anglais Wikipedia. Est-ce dire que je dois m'inscrire aussi comme utilisateur dans cette langue? En d'autres termes, WikiPro 56 ne fonctionne qu'avec Wikipédia en français?

— Message déposé par WikiPro 56 (discuter) 16 février 2021 à 03:23 (CET)

Bonjour WikiPro 56 Bonjour,
Je ne suis pas certain de pouvoir apporter l'aide attendue. Il est possible d'avoir un compte unique pour toutes les versions de Wikimédia. Essayez de regarder dans vos préférences. Sinon, la réponse devrait se trouver sur cette page.
Bien à vous,
LD m'écrire 16 février 2021 à 03:27 (CET)

Message de la part de Eru à propos de Utilisateur:LD/Contenu/Outils et modèles/Maintenance/DatesModifier

Bonjour LD Bonjour,

Le bot est repassé sur la page Philippe Jannet malgré sont ajout dans la liste.

— Message déposé par — eru [Discuter] 16 février 2021 à 08:45 (CET)


Bonjour Eru Bonjour, je m'excuse d'avance pour le pavé Gêne !.
Décidément... Bon, j'ai trouvé une solution : utiliser le modèle {{langue}} avec la syntaxe {{langue|fr|titre comportant une date}}.
Premier avantage, aucun bot actuel ou futur ne devrait chercher à y mettre une {{date-}}.
Second avantage, désormais, lorsqu'un autre wiki cherchera à traduire la page depuis le français, le titre ne sera pas traduit automatiquement : la typographie restera à la française à moins qu'ils décident de traduire manuellement le titre.
Troisième et dernier qui découle du précédent, améliore l'accessibilité pour les non francophones utilisant un synthétiseur vocal et une traduction automatique pour lire le contenu.
Bon théoriquement, ça reste un pansement par dépit, je ne recommanderai pas d'utiliser {{langue}} pour chaque titre de film sur notre Wiki parce qu'en général ils sont traduits directement de l'anglais et qu'il n'y a pas vraiment de raison, hors typo., de figer la traduction depuis le français sur un titre.
Mais le fait est que théoriquement, même ces titres de film devraient se plier aux règles typographiques relatives aux dates mais que {{date}} est impropre. Créer un modèle pour ces cas très marginaux me paraît pas nécessaire vu qu'ils sont seulement listés et non mis en forme dans des paragraphes.
Je suis désolé de la gêne que ces cas occasionnent. Chaque jour, je demande pourtant à AWB de retirer ces cas en rafraîchissant les pages que tu mets à jour. Mais il semblerait que le logiciel n'arrive pas à le faire correctement. Je n'en connais pas la raison exacte. Je sais seulement que la maintenance est très lourde, y compris pour mon ordinateur. Il y a 40.000 à 80.000 pages à vérifier chaque jour, et le retrait ne semble pas se faire correctement dès lors que le nombre de pages est au-dessus d'un seuil. En tout cas, c'est ce que je suppose parce que je ne rencontre pas ce problème sur des maintenances avec 8000 articles par exemple.
Malheureusement, découper davantage les listes pour arriver à des listes de 8000 et les corriger ne m'est pas techniquement possible.
J'espère que ce pansement te conviendra, faute de réellement mieux.
Bien à toi,
LD m'écrire 16 février 2021 à 16:19 (CET)
Merci, cela me convient comme fonctionnement, ce n'est pas comme s'il y en avait des centaines, j'appliquerai le modèle langue à mes prochaines détections. — eru [Discuter] 16 février 2021 à 18:38 (CET)

Message de la part de TechAcquisitorModifier

Bonjour LD Bonjour,

Je viens d'ouvrir une nouvelle section sur WP:QT pour garder une trace sur les tests effectués pour trouver d'où venait le problème de suivi de la catégorie Requête en attente d'une réponse. Si tu as deux minutes, j'aimerais avoir ton avis (là-bas, de préférence, pour tout conserver sur une seule page).

Merci d'avance pour ton aide ! Bon après-midi

— Message déposé par ‒ TechAcquisitor (discuter) 17 février 2021 à 15:09 (CET)


Question de WikiPro 56 (17 février 2021 à 16:59)Modifier

Bonjour LD,

Comment puis-je voir les modifications effectuées à postériori sur mes éditions? Je vois quelquefois des (-7) etc. Je veux apprendre! Mais malheureusement, je ne me rappelle pas toujours le fin détail du texte que j'avais édité précédemment de sorte qu'il ne m'est pas posible de savoir le bout de phrase qui fut retranché. --WikiPro 56 (discuter) 17 février 2021 à 16:59 (CET)

Problèmes avec AWBotModifier

Bonjour, il y a un problème avec votre bot, qui corrige les ébauches {{Géorgie du Sud-et-les îles Sandwich du Sud}} (en lieu et place de {{Géorgie du Sud-et-les Îles Sandwich du Sud}}) : il génère des pages dans la Catégorie:Ébauche inconnue, alors que cette catégorie doit être vide... Pouvez-voir ce qui se passe ? À mon avis il faut corriger le modèle de l'ébauche et sa documentation. Un grand merci d'avance. huster [m'écrire] 18 février 2021 à 18:09 (CET)

Bonjour huster Bonjour,
J'avais modifié le Module:Bandeau/Ébauche pour éviter ce problème, je vais essayer de voir ce qu'il en est. --LD m'écrire 18 février 2021 à 18:25 (CET)
Cette modification a créé l'erreur. C'est désormais corrigé. --LD m'écrire 18 février 2021 à 18:30 (CET)
P.S. : Je me suis permis d'annuler ta révocation partielle qui, de fait, est une erreur désormais. La Catégorie:Ébauche inconnue se mettra à jour, elle sera bientôt vide. --LD m'écrire 18 février 2021 à 18:45 (CET)
Merci d'avoir résolu le problème Sourire. Bonne fin de journée. huster [m'écrire] 20 février 2021 à 17:48 (CET)

Question de GISMUGOL (19 février 2021 à 09:42)Modifier

Bonjour LD, Ma question ce matin est de quelle façon procéder pour pouvoir publier une photo sur mon article en cours de préparation et sous quel bandeau de licence svp ? j'ai fait plusieurs essais, et la photo n'a pas été acceptée. Il s'agit d'une photo que l'on m'a envoyé, je dispose du crédit photo. Comment faire pour qu'elle soit validée. merci beaucoup de votre aide. Bien cordialement, GISMUGOL --GISMUGOL (discuter) 19 février 2021 à 09:42 (CET)

Question de Reprateur chauffagiste sur Discussion utilisateur:Reprateur chauffagiste (23 février 2021 à 21:38)Modifier

Bonsoir.a tout le monde --Reprateur chauffagiste (discuter) 23 février 2021 à 21:38 (CET)

Question de Felix6284 sur Angélique Gérard (24 février 2021 à 22:02)Modifier

Bonjour, pouvez-vous m'aider à débloquer cette page. Merci --Felix6284 (discuter) 24 février 2021 à 22:02 (CET)

article(s) Jean de Joinville / Natalis de WaillyModifier

Bonjour, Je suis nouvel utilisateur de wikipédia.

J'aurais souhaité informer le (les) rédacteur d'un article sur Jean de Joinville (1224/1317), sur l'existence d'un ouvrage de 1865 de Natalis de Wailly, non cité en bibliographie, me semblant intéressant, dont je détiens un original. Référence ouvrage : "HISTOIRE DE SAINT LOUIS PAR JOINVILLE, texte rapproché du français moderne et mis à la portée de tous par M Natalis de WAILLY , PARIS, Librairie de L.HACHETTE ET Cie, boulevard St Germain n°17, 1865", 347 pages, format poche. "Imprimerie générale de CH LAHURE, rue de Fleurus, 9, à Paris".

Cordialement Christophe — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ChristopheYgouf (discuter), le 25 février 2021 à 18:59 (CET)

Question de Erwan.britton sur Wikipédia:Lumière sur (26 février 2021 à 16:02)Modifier

Bonjour, je voulais que mon mobile traduise en français, un article wikipedia en allemand, j ai malheureusement tape sur le mauvais choix, et depuis je me retrouve sans la traduction en français, comment faire. D'avance merci --Erwan.britton (discuter) 26 février 2021 à 16:02 (CET)

Genres de coléoptèresModifier

Bonjour ! Je vois que tu crées en série des articles sur les genres de coléoptères. Pourrais-tu ajouter {{Taxobox taxon}} dans les taxobox qui sont incomplètes ? TED 26 février 2021 à 19:12 (CET)

Ou sinon, tu ne mets pas de taxobox, et seulement {{À taxobiser}} (et éventuellement {{À bioréférencer}}. TED 26 février 2021 à 19:13 (CET)
Bonjour TED Bonjour
Je ne comprends très bien la logique derrière taxobox : le fait de ne pas mettre le tribu ou l'auteur fait que c'est incomplet, c'est ça ?
Rajouter de manière partielle + les deux modèles à faire n'est pas mieux ?
Je passerais sur tous les articles pour les lier à Species de toute façon, il y a peut-être un bot qui se chargera de compléter (Smiley: ???)
Merci ! --LD m'écrire 26 février 2021 à 19:23 (CET)
L’information essentielle dans une taxobox, c’est la ligne avec {{Taxobox taxon}} qui comprend les informations taxinomiques : le rang, le nom et auteur & date de description. Si tu ne mets pas ces informations, la taxobox ne renseigne sur rien. La classification au-dessus permet de naviguer dans l’arbre du vivant.
Ce sont des infos à mettre par un contributeur. Je ne suis pas sûr qu’un bot puisse le faire. Mais je ne suis pas dresseur de bot. @Hexasoft qui est plus spécialiste de bot que moi, et qui connaît bien la taxobox. TED 26 février 2021 à 19:29 (CET)
@TED, je vois. Je vais rajouter les deux modèles à faire et je repasserai sur ceux que j'ai déjà créés pour rajouter la première ligne et le tribu.
Une importation par Wikidata via Infobox aurait vraiment été pratique. Mort de rire --LD m'écrire 26 février 2021 à 19:37 (CET)
@TED Un bot peut le faire, mais à la condition d'avoir une source de données qui permette d'avoir l'info à insérer. Ou un fichier généré par un humain (que le bot exploite). Après le bot aura du mal (sauf si un humain lui donne les infos au préalable) à faire un lien vers l'auteur "correct", la plupart des sources ne mettant pas forcément le nom complet de l'auteur (et même, avec les homonymes et variantes très difficile de savoir à coup sûr quel wikilien faire). Cordialement, Hexasoft (discuter) 26 février 2021 à 20:12 (CET)
@TED Est-ce correcte ?
@Hexasoft Il faudrait pouvoir récupérer les liens interwikis (si existants) depuis Wikispecies vers wp.fr et les informations mentionnées là-bas. --LD m'écrire 26 février 2021 à 20:42 (CET)
Ça dépend Sourire. Il suffit qu'ils ne suivent pas la même classification pour qu'il y ait des différences. Quand on voit comme parfois même les humains ont du mal à faire de tri sur certains taxons… Disons que ça peut fonctionner « la plupart du temps » et faire n'importe quoi de temps en temps. Hexasoft (discuter) 26 février 2021 à 21:18 (CET)
Je vois.
Pour mes modifications en rajoutant {{Taxobox taxon}}, je vois que ça ne résoud pas le problème, les articles figurent encore dans Catégorie:Taxobox utilisant une classification non précisée, je ne comprends pas bien pourquoi. Faut dire que les humains ont probablement du mal car ce n’est pas très clair Sourire diabolique, j'en deviens partisan de la bonne et vieille infobox. --LD m'écrire 26 février 2021 à 21:22 (CET)
Conflit d’édition
C’est correct. Quelques détails : mettre un point à la fin de la légende dans la taxobox, ne pas mettre {{Titre en italique}} qui est géré directement par {{Taxobox taxon}}, bonus : ajouter le lien vers l’année en science, et {{À bioréférencer}}.
Je suis entièrement d’accord qu’il est possible de générer des taxobox à partir de Wikidata, mais cela impliquerait d’avoir d’abord les données complètes sur Wikidata – ce qui n’est pas malheureusement encore le cas – pour tous les taxons, avec les noms d’auteurs (actuellement non correctement gérés par Wikidata, alors que c’est possible) et les dates de publications (et les éventuelles informations sur les basionymes).
@Hexasoft : je crois que la question était de récupérer les auteurs et dates dans les interwikis ou Wikidata ou Wikispecies, pas les classifications. TED 26 février 2021 à 21:36 (CET)
Suite cé : pour la classification, c’est |classification= (en précisant ensuite la base de données source de la classification) à ajouter dans {{Taxobox début}}. TED 26 février 2021 à 21:37 (CET)
(marée basse)
J’ai ajouté diverses choses sur l’article Acrotrichis si tu veux voir ce que l’on peut ajouter.
Pour les taxobox et les bioréférences, tu peux utiliser le petit logiciel tout simple à télécharger ici : Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences, mais il n’est malheureusement plus mis à jour depuis plusieurs années, et il ne fonctionne plus avec diverses bases de données, ou des bases de données nouvelles manquent, et il manque beaucoup d’informations qu’on peut ajouter à la main, comme parfois la classification suivie dans la taxobox (c’était le cas pour Acrotrichis, mais j’ai vu que c’était celle d’ITIS), ou diverses bases de données qui peuvent être utiles comme EOL, GBIF ou IRMNG (dont j’ai repris la liste des synonymes, que j’ai sorti de la taxobox déjà bien longue). N’hésite pas si tu as des questions !
@Hexasoft : on en a déjà parlé, donc je te relance : aurais-tu le temps de développer un outil pour remplacer WBR ? Sourire TED 26 février 2021 à 22:04 (CET)
@TED : hélas en ce moment (comme en témoigne mes faibles contributions) j'ai peu de temps libre. Mais je garde ça dans mes cartons.
Pour la les interwikis oui, j'avais bien compris ça. Mais parfois l'interwiki pointe sur le « même » taxon mais vu à travers une classification différente, ce qui peut impacter le nom scientifique et d'autres données (le taxon est X y dans l'une et Z y dans l'autre, ou est une ssp dans l'une et une sp dans l'autre, etc.). Hexasoft (discuter) 26 février 2021 à 22:19 (CET)
Merci pour l'outil, c'est bien utile. --LD m'écrire 27 février 2021 à 04:16 (CET)

LD : où as-tu trouvé une « Classification selon ITIS » pour la tribu des Ptiliini, qui n’est pas présente dans ITIS ? hein? TED 27 février 2021 à 00:05 (CET)

@TED, il y a la classification de la sous-famille Ptiliinae dans laquelle Erichson (1845) place cette tribu. Je comprends la classification, telle qu'elle est exprimée dans l'infobox, comme allant d'Animalia à Ptiliinae, vu que la tribu est séparée par une ligne. En réalité, il faut comprendre la classification comme toute l’infobox, et de fait, si la tribu n'est pas classifiée la retirer, c'est bien ça ? --LD m'écrire 27 février 2021 à 04:15 (CET)
Il y a la classification de Polilov et al. 2019 sur PBDB mais le modèle ne le prend pas en charge. Que suggères-tu ? --LD m'écrire 27 février 2021 à 04:26 (CET)
Le paramètre, c’est tpdb (ancien nom du site : « The Paleo DataBase »). Voir Catégorie:Taxobox utilisant la classification selon Fossilworks Paleobiology Database.
Et si tu indiques « Classification selon Biolib », il faut mettre en dessous la classification selon BioLib ! TED 27 février 2021 à 13:29 (CET)
Décidément je ne comprends pas grand chose, quand tu regardes sur Biolib, tu peux remonter pour voir la classificatio complète et ça correspond à ITIS. --LD m'écrire 27 février 2021 à 16:06 (CET)
(marée basse)
Bonjour LD et TED Bonjour, désolé d'intervenir dans votre discussion mais, à mon humble avis, il serait urgent de calmer la création de ces articles qui sont (de mon point de vue) trop incomplets. En essayant de les compléter je me rends compte qu'ils ont été créés en masse sans, par exemple, ne serait-ce que renseigner correctement la page "Catalogue of Life" qui pointe systématiquement sur la famille, ou ajouter une liste d'espèces. Par ailleurs, en zoologie, la famille ne s'écrit pas en italique… L'utilisation d'un outil tel que l'excellent Wikipedia BioReference aurait permis de faire des articles plus détaillés. Bon, j'y retourne, il reste pas mal de choses à faire. Amicalement Givet (discuter) 27 février 2021 à 16:44 (CET)
@LD l'utilisation de {{Titre en italique}} est inutile pour les articles présentant une taxobox. Le système le gère en automatique. Givet (discuter) 27 février 2021 à 17:10 (CET)
Bonjour Givet Bonjour, j'ai créé ces ébauches (par nature incomplètes) à partir de "Catalogue of Life" > Ptiliidae, j'ai donc mis ce lien en premier lieu pour démontrer l'admissibilité.
Sur l’ensemble des pages créées, il y a évidemment à faire et je repasse sur eux pour les compléter au mieux.
Pour l'usage de l'italique pour la famille, j'ignorais que cela faisait exception à l'usage de l’italique pour les termes latins. J'en prends bonne note.
Pour {{Titre en italique}}, je les enleverrai semi-manuellement une fois que j'aurais renseigné {{Taxobox taxon}}.
--LD m'écrire 27 février 2021 à 17:13 (CET)
N.B. pour un meilleur suivi : ce brouillon --LD m'écrire 27 février 2021 à 17:15 (CET)
@LD, OK, merci. Je ne peux que te conseiller une nouvelle fois Wikipedia BioReference qui pourrait t'aider. Je suis déjà passé sur une dizaine d'articles créés et vais continuer de mon coté. Tu peux si tu le veux regarder mes modifs, comme sur cet article. Pour ma part je trouve plus logique d'aller jusqu'au bout plutôt que de revenir sur un article (en tout cas en sachant d'emblée que l'on sera obligé d'y revenir) - mais à chacun sa méthode. Bon courage Givet (discuter) 27 février 2021 à 17:39 (CET)
En fait, LD, ce qui se passe, c’est que tous tes articles sont venus gonfler subitement plusieurs catégories de maintenance du projet:Biologie… du coup, je pense qu’il est préférable de mettre au minimum certaines informations rapidement, comme auteur et date dans {{Taxobox taxon}}, ce qui dégonflera les catégories de maintenance liées. TED 27 février 2021 à 19:04 (CET)