À propos de ce flux de discussion


Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Cherbe (discutercontributions)

Bonsoir Sur cette page de discussion, pourquoi avoir remplacé «religion» par «monachisme» ? Je ne comprends pas.

Répondre à « Abbaye Sainte-Trinité de Belchamp  »
Groumphy (discutercontributions)

Bonjour Sergio,

En premier temps merci pour ton courriel.

Toutefois je le prends à titre personnel. L'ajout des bandeaux est réalisé dans le cadre du Projet:Évaluation (un statut ébauche, je rajoute le bandeau ébauche ; etc.). Et surtout tout ceci est réalisé dans le but de présenter les améliorations à réaliser sur les articles. Certainement pas dans un but d'attirer une suppression quelconque.

Ceci se réalise donc non seulement sur le Projet:Bière, mais aussi sur d'autres projet. En général j'informe sur la page de discussion ce qui va être réalisé.

Certes je suis un amateur de premier ordre pour la bière et j'ai aussi créé des articles qui sont en sursis (je t'invite donc aussi à lire la page L'Ophinoise 7, déjà supprimée et encore en sursis malgré le changement en orientation suivant le motif de la suppression ! A l'instar de l'article Rouget de Lisle (bière)).

Je t'invite donc à revoir ces propos, non je défend le projet contre toute suppression trop peu argumentée (cf. Brasserie St-Feuillien, Brasserie Caracole qui sont les deux derniers articles en date auquel j'ai participé au vote de conservation).

En second temps, il est innacceptable de supprimer un commentaire qui a été posté. Nous pouvons facilement en discuter. Sans pour autant se prendre la tête au vu que notre but est similaire (mais orienté de manière différente) et en laissant trace de ce que nous discutons afin que cela ne se reproduise pas dans un avenir proche ou lointain pour d'autres contributeurs.

Pour cela, je vais donc faire les étapes suivantes:

  • remettre le commentaire dans la page de discussion, tout en conservant les rajouts du wikiprojet etc. (bref, une fusion des deux, afin de ne pas perdre d'informations) ;
  • remettre le bandeau ébauche sur l'article, tout en omettant celui du délistage suite aux modifications.

Tout ceci permettra donc, avec cette discussion, d'avoir trace de ce qui s'est passé.

Si tu vois d'autres bières encore en sursis ou autre, n'hésite vraiment pas à m'interpeler. Si je peux donner aide, ce sera avec plaisir.

Xavier

~~~~

Groumphy (discutercontributions)

Rebonjour Sergio,

Je viens de remettre en état. Cf. la discussion ci-dessus.

Toutefois je tiens à te donner raison pour le bandeau délistage. Il n'avait rien à faire sur cet article.

Merci de ton attention. Et mes excuses pour le bandeau de trop.

A très vite,

Xavier

Sergio09200 (discutercontributions)

{{u|Groumphy}} Bonjour, Tous les articles ne sont pas destinés à peser 50000 octets. Si tu penses que de dire en page de discussion que tu viens de mettre une évaluation est utile alors que c'est une évidence, met-le mais c'est tout simplement... une évidence. Pour la bière Rouget de Lisle par exemple, aller au dela de ladite ébauche à quelques mots près est sans doute le meilleure moyen de condamner l'article (ce ne sera pas de mon fait bien entendu) à sa disparition pour cause de publicité et de manque de notoriété... d'où la non-pertinence de ce bandeau et de celui du délistage, lequel encouragerait à commenter les bières d'une manière détaillée (effet encore plus radical).... Une liste modérée, explicite n'a de plus rien de génant au contraire. Je vais par ailleurs regarder d'ici quelques heures les bières que tu m'indiques... Excuses la sécheresse de mon propos mais suis très fatigué par le contre-productivisme. Salutations --Sergio09200 (discuter) 7 avril 2021 à 11:07 (CEST)

Groumphy (discutercontributions)

Bonjour Sergio,

Je sais que tous les articles n'ont pas le même poids. Cependant avec la notoriété de certains, je suis certain qu'on peux améliorer tout cela.

Comme dit, nous allons dans le même sens. Pour le bien des articles même. Avec ou sans bandeau, avec ou sans Wikiprojet.

Tous deux essayons d'aller de l'avant en essayant de garder les articles au mieux.

Pas de soucis pour la secheresse de tes propos. Je le suis tout autant car je tiens à chaque article, à chaque projet ; tout en évitant les bétises.

Que la force soit avec toi, que ta fatigue se dissipe. Et en route vers de nouvelles aventures !

Xavier

Répondre à « Quid modification »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival des arts et culture idaasha » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival des arts et culture idaasha/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Festival des arts et culture idaasha » »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « RAW 2021-04-01 »
Aymeric50800 (discutercontributions)
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association de sauvegarde des maisons et paysages de Martel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de sauvegarde des maisons et paysages de Martel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Association de sauvegarde des maisons et paysages de Martel » »
Anneyh (discutercontributions)
Répondre à « Discussion Project Moyen-âge »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe DFM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Groupe DFM » »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation Lucy Lebon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Fondation Lucy Lebon » »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Économie bleue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Économie bleue » »
Ce message a été caché par Sergio09200 (historique)
Répondre à « RAW 2021-03-01 »