Discussion:Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre 2021 à 19:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre 2021 à 19:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:48 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : critères ? Intérêt ?
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 27 octobre 2021 à 06:03 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver J'avais pas trop d'avis quand j'ai vu apparaitre la première PaS mais AntonyB m'a convaincu quand il dit qu'une catégorie ne contient que des articles rédigés donc la liste à raison d'être --Nicoleon (discuter) 13 octobre 2021 à 10:24 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Je ne vois rien [comprendre : des sources secondaires centrées] sur cet article qui puisse le protéger contre l'accusation de WP:TI (et plus précisément synthèse inédite). Bien à vous, --Le Silure (discuter) 12 octobre 2021 à 20:47 (CEST)- Supprimer Sans intérêt, redondant avec Catégorie:Officier de l'ordre national du Mérite et moins complet.--Mahl (discuter) 14 octobre 2021 à 14:32 (CEST)
- Supprimer une liste suffit. Ici c'est soit un TI, soit une recopie d'une base de donnée, et WP n'est pas une base de données. Hatonjan (discuter) 17 octobre 2021 à 14:36 (CEST)
- Supprimer Choix arbitraire, justifié par aucune source, parmi les 1 033 officiers décorés qui ont leur page Wiki (il y a même des personnes sans page Wiki). --Verkhana (discuter) 19 octobre 2021 à 20:17 (CEST)
- Supprimer Simple liste qui ne sera jamais exhaustive et donc sans grand intérêt. --J-P C. Des questions ? 24 octobre 2021 à 18:13 (CEST)
- Supprimer Liste sans intérêt sans aucune source --AlexisLV (discuter) 26 octobre 2021 à 10:31 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre 2017 à 17:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre 2017 à 17:21 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Hatonjan (discuter) 18 novembre 2017 à 17:21 (CET)
Bonjour, cette liste ressemble fort à une catégorie triée par ordre alphabétique, sans grand intérêt. WP n'étant pas un annuaire, je demande sa suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 décembre 2017 à 18:27 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression : avec 6 avis sur 10 favorables à la conservation, les avis exprimés sont majoritairement en conservation, en étant proche du consensus relatif des deux tiers, explicitant les plus par rapport à la catégorie, de leur point de vue. Quelques propositions d'améliorations et de renommage
Conserver modifier
- Conserver On peut mettre une liste par noms, comme c'est le cas actuellement, et aussi par ordre chronologique ou par siècles (comme je l’ai vu sur une autre liste proposée en PàS mais dont je ne me souviens plus du titre). Par ailleurs une liste n'est pas une catégorie. Quand on consulte WP avec le mobile, les catégories ne s'affichent pas, alors que les articles de listes sont visibles. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 novembre 2017 à 19:50 (CET)
- Conserver pour au moins deux raisons. La première, c'est qu'une catégorie ne remplit pas la même fonction (relire l'explication rappelée encore dernièrement dans la Discussion:Liste d'élèves du collège Stanislas de Paris/Suppression (classement qui reste à faire dans la liste ici), et la seconde c'est qu'une catégorie ne contient que des articles rédigés, alors que la liste, grâce à ses liens rouges (c'est pour cela qu'on a inventé le lien rouge), incite le lecteur à créer les articles manquants (ce que je fais fréquemment, dans différents domaines). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 novembre 2017 à 23:33 (CET)
- Pour Liste d'élèves de l'École spéciale militaire de Saint-Cyr il a été convenu de n'inclure que les élèves notoires, c'est-à-dire ceux qui ont un article à leur nom. Donc pas de lien rouge. -- Habertix (discuter) 19 novembre 2017 à 22:11 (CET).
Habertix :, il y a quelques liens rouges dans cette liste d'élèves.--Havang(nl) (discuter) 19 novembre 2017 à 23:05 (CET)
- Pour Liste d'élèves de l'École spéciale militaire de Saint-Cyr il a été convenu de n'inclure que les élèves notoires, c'est-à-dire ceux qui ont un article à leur nom. Donc pas de lien rouge. -- Habertix (discuter) 19 novembre 2017 à 22:11 (CET).
- Conserver une des listes de l'Ordre national du Mérite (France)#Récipiendaires. Il faudrait renommer pour indiquer qu'il s'agit de l'ordre français ou (France). Cette liste est différente d'une liste de ministres, préfets, maires : il n'y a pas de relation entre des recipiendaires, donc seulement ceux qui ont un article (les bleus) doivent y figurer, et puisqu'ils ont leur article, avec un minimum de données pertinentes tirées de l'article (donc pas de sources/références dans la liste): naissance, mort, mérité pour, année. Pour l'entretien on pourrait le présenter en tableau avec (appr. 4) colonnes. Pour une période de transition, on pourrait transférer les liens rouges existantes à la Page de discussion, pour ne pas jeter le travail fait par autrui. (La liste des grands-croix pourrait conserver ses articles rouges, pour les autres listes je propose également de ne garder que les articles bleus.) Les listes des élèves marquent un niveau de départ dans la carrière, les listes des mérites marquent un niveau d'arrivée dans la carrière. --Havang(nl) (discuter) 19 novembre 2017 à 22:46 (CET)
- Conserver Intérêts évidents par rapport à une catégorie : la liste est dans l'espace principal, le seul que connaît un lecteur moyen, et la liste permet l'inclusion de liens rouges. Aucun souci en ce qui me concerne. Kropotkine 113 (discuter) 26 novembre 2017 à 21:28 (CET)
- Conserver même avis que les précédents. À la différence que ce ne sont pas seulement ceux qui ont un article qui doivent y figurer, mais tous les sourcé. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 27 novembre 2017 à 16:28 (CET)
- Conserver J'avais pas trop d'avis quand j'ai vu apparaitre la PaS mais AntonyB m'a convaincu quand il dit qu'une catégorie ne contient que des articles rédigés donc la liste à raison d'être --nicoleon (discuter) 2 décembre 2017 à 13:25 (CET)
Supprimer modifier
- Prpposant. Hatonjan (discuter) 18 novembre 2017 à 17:21 (CET)
- Évidemment. Zéro plus-value par rapport à une cat. NAH, le 18 novembre 2017 à 17:44 (CET).
- Supprimer Comme je juge les listes sur leur état et non sur leur potentiel : liste mal nommée (il s'agit « d'officiers » et non « des officiers »), mal sourcée, apportant peu à la catégorie. Un historien (discuter) 19 novembre 2017 à 18:51 (CET)
- Supprimer en accord avec les avis précédents --Krosian2B (discuter) 19 novembre 2017 à 20:24 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :