Ouvrir le menu principal

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Lagribouille, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.

Sommaire

Message de bienvenueModifier

  Ne pas archiver.

Bienvenue ! Ceci est votre page utilisateur, Lagribouille (d · c · b).
N'hésitez pas à la modifier pour vous y présenter et nous dire ce que vous voulez faire sur Wikipédia !
Pour avoir des conseils pour l'utilisation de cette page, vous pouvez lire ces recommandations.

--Éric Messel (Déposer un message) 24 décembre 2016 à 14:25 (CET)


James FiskModifier

Cher Lagribouille, je pense que ce n'est pas une bonne idée de supprimer cette page dont je suis le créateur. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous souhaitez le faire ?

Frank7788 (discuter) 1 juin 2019 à 07:59 (CEST)

Bonjour   Frank7788 et 89.156.20.213 :
Le motif du bandeau de suppression était : « Traduction approximative, tronquée pour ce qui a été fait et incompréhensible - Aricle non encyclopédique en l'état - Bac à sable »
En effet, la traduction que vous avez fait de l'article en anglais (puisque c'est bien de cela dont il s'agit) est totalement bancale. Est-il besoin de donner un exemple ?
  • « Though many investors were ruined, Fisk and Gould escaped significant financial harm »
que vous avez traduit par :
  • « Cependant, beaucoup d'investisseurs étaient ruinés, Fisk et Gould furent blessés financièrement[Quoi ?] » (qui n'est pas clair du tout)
serait mieux traduite par :
  • « Bien que de nombreux investisseurs aient été ruinés, Fisk et Gould ont échappé à un préjudice financier important. » (simple traduction Google)
De fait comme tout l'article est de la sorte, il est compliqué de le comprendre.
Vous avez, par ailleurs, supprimé des passages du texte original qui rendent la lecture de cet article en plus incompréhensible.
Enfin, et surtout, vous n'avez pas importé les sources qui permettent sa vérifiabilité.
Il serait donc judicieux de reprendre complètement cet article afin de le rendre encyclopédique.
Pour une éventuelle prochaine contribution de ce type, je vous conseille fortement de préparer votre travail dans votre brouillon et de le faire relire avant de le publier.
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 1 juin 2019 à 12:38 (CEST)

terranée hunModifier

monsieur je ne regrette pas ce que je vous ai dis !!. Vous n'avez qu'a relire les remarques d'autres auteurs d'articles sur votre page, auquel vous avez supprimé les articles. Je ne trouve absolument pas NORMAL que vous me parliez de psedo "mise en page", ou autre argument qui ne tiennent pas a mes yeux. des mises en page, des références j'en met sur tous mes articles. si il n'y a pas de mise en page, c'est a cause de vous et de la surpression de l'article, pas de mon fait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roch didier (discuter), le 2 juin 2019 à 20:38.

Bonjour à vous aussi   Roch didier :
Peu m'importe votre rancœur ou votre avis sur mes contributions (relisez donc votre page de discussion)
Lorsque vous ne respectez pas l'encyclopédie et ses règles et que vous ne voulez voir et comprendre ce que vous voulez, que vous « ruez dans les brancards » quand on se suis pas votre voie, je ne vais pas me plier à votre bon vouloir.
Il ne s'agit pas uniquement d'un problème de mises en forme, sur lequel vous vous focalisez, mais surtout des sources absentes.
Concernant votre article, les arguments sont fondés que vous les compreniez ou pas je ne vais pas vous faire un cours, vous vous sentez suffisant bien en place dans l'encyclopédie pour me moraliser, prenez donc vos responsabilités et créez un article encyclopédique et dans les règles.
Donc, plus la peine de venir me voir, toutes les réponses vous sont donnés par Theoliane dans la DRP et VateGV et Speculos dans la discussion que vous avez ouvert.
Au revoir. — Lagribouille (discuter) 2 juin 2019 à 23:05 (CEST)

Suppression de VraiwikiModifier

Bonjour Lagribouille ,

Je voudrais faire appel à la demande de suppression de l'article VraiWiki

Ce site web est complètement conforme au critères d'admissibilité . De plus VraiWiki est agrée par la W3School et utilise MediaWiki ( le programme fournit par Wikipedia ) et est en accord avec les CC Creative Commons .

Merci de votre attention - CartoonEye — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.95.232.43 (discuter), le 8 juin 2019 à 12:38.

Bonjour   79.95.232.43 :
Je ne sais pas de quels critères d'admissibilité vous parlez, en tout cas pas ceux de Wikipédia : WP:CAA, que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
L'article d'une ligne, sans source, sur un site internet (vide, au demeurant) qui a quelques jours d'existence ne rentre pas dans ces critères. Il faudra donc attendre.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 8 juin 2019 à 12:47 (CEST)

Suppression d'un articleModifier

Bonjour,

J'ai remarqué que vous avez mis un bandeau de demande de suppression immédiate sur l'article Le temps est assassin alors qu'il était en cours de modification. Serait-il possible de retirer cette page de cette liste de demande vu que des informations ont été ajouté ? Dan.84.F (Discuter) 8 juin 2019 à 21:09 (CEST)

Bonjour Dan.84.F,
C'est l'effet « juste une infobox » (article sans contenu, même pas un RI) et le fait que l'article avait déjà un passé de SI qui m'a fait demandé la suppression.
Le problème a rapidement été résolu.
Désolé, donc, pour cet empressement mal venu  .
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 9 juin 2019 à 16:11 (CEST)

Listes proposées à la suppressionModifier

Bonjour Lagribouille,

Je vient de proposer quelques listes à la suppression. Vous pouvez donner votre avis pour chacune d'entre elles et ajouter le lien dans votre liste de suivi si le cœur vous en dit, étant donné que je mets régulièrement à jour cette page. Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 15:46 (CEST)

Bonjour Synthwave.94  
Merci pour le lien que je vais, effectivement, mettre en LdS  .
Même s'il est vrai que je ne suis pas fan des listes brutes, sans développement en donnant la nécessité, je pense que certains (fervents adeptes de ces listes) vont grincer des dents (une fois de plus).
Je vais tout de même me pencher dessus dans les prochains jours et, éventuellement, donner un avis.
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 9 juin 2019 à 16:13 (CEST)
Je confirme que certains sont prêts à défendre une liste même si celle-ci ne respecte pas les critères de WP:AL au nom de leur « utilité », un concept sans définition claire sur Wikipédia (et qui, en tout cas à mes yeux, n'est pas un argument valable au sein des PàS). Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 18:01 (CEST)

SignatureModifier

Concernant l'oubli de signature, c'est pas grave du tout... Par contre petite remarque en passant concernant ce diff ou cet autre diff, le bandeau {{Vérifiabilité}} mettant en cause gravement un article ne devrait être employé qu'avec une grande prudence et après avoir fait au moins une vérification rapide, par exemple sur un moteur de recherche, comme indiqué dans la documentation du modèle. Je me suis permis de le retirer après avoir ajouté quelques refs, mais en laissant un bandeau {{à sourcer}} qui semble mieux adapté à ce type d'article. Cordialement -- Speculos 9 juin 2019 à 23:13 (CEST)

Bonsoir Speculos  
Vous avez bien fait. J'avais, je pense, oublié l'explication du modèle.
Mon intention n'était pas de remettre en cause l'article sinon j'aurais posé un bandeau d'{{Admissibilité à vérifier}} mais j'ai bien fait une "petite" recherche qui m'a conforté dans le fait que les sujets ont bien leur place. J'ai préféré poser ce bandeau pour lequel le texte est explicite pour alerter sur le fait que cs articles, anciens et contenant un historique assez complet, ne disposaient d'aucune source permettant cette vérifiabilité. Le bandeaux {{À sourcer}} disant simplement « ne cite pas suffisamment ses sources » me paraissant insuffisant.
À l'avenir, je serais plus parcimonieux quant à l'ajout de ces bandeaux.
Encore merci pour ce petit rappel non négligeable  . — Lagribouille (discuter) 9 juin 2019 à 23:31 (CEST)

Digital Détox Day 8Modifier

Bonjour Lagribouille - J'espère que j'utilise le bon outil pour vous remercier ! Thierry --Thierry LE FUR (discuter) 10 juin 2019 à 18:38 (CEST)

Bonjour Thierry LE FUR   Tout à fait  , effectivement je reçois bien vos remerciements et vous en remercie à mon tour  . — Lagribouille (discuter) 10 juin 2019 à 18:46 (CEST)

Pour infoModifier

Bonsoir Lagribouille, pour information. Je remarque que trois CAOUs se succèdent sur la page d'un producteur non-notoire et transforment la page en un CV invérifiable. J'ai la page en suivi pour ne pas rater le futur débat d'admissibilité. Bien à toi, Insane Stamina (discuter) 11 juin 2019 à 00:26 (CEST)

Bonsoir Insane Stamina  
Effectivement, je n'avais pas vu le sujet sous cet angle  
J'ai entamé une discussion sur le sujet avec l'une d'elle (karinemiron) dans l'espoir de voir se développer cette notoriété tant décriée et apparaître ces sources tant espérée. Mais il semble y avoir encore du chemin à faire.
Affaire à suivre donc. Et, oui, je pense que le débat d'admissibilité sera le bienvenu.
Une bien bonne soirée  . — Lagribouille (discuter) 11 juin 2019 à 00:43 (CEST)
Salut Lagribouille. Une recherche sur Google pour "Karine Miron" donne comme résultat "Consultante en stratégie numérique" [1]. Nous sommes très manifestement en présence d'un compte qui ne respecte pas non conditions d'utilisation. J'ai déposé un dernier bandeau d'avertissement sur sa PDD, avant demande de blocage. Insane Stamina (discuter) 27 juin 2019 à 20:56 (CEST)
Bonsoir et Merci Insane Stamina   - Déclaration faite mais l'article ne respecte, de toute façon, pas les critères. Comme cette personne est revenue à la charge, je lui fais une réponse adéquat. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 27 juin 2019 à 22:56 (CEST)

Votre demande de suppression de la page "Mylène Farmer 2019"Modifier

Bonjour, pourriez-vous me préciser quel critère de non admissibilité s'applique selon vous à l'article sur la série de concerts de juin 2019 de l'artiste Mylène Farmer ? Cordialement. Draykoon (discuter) 16 juin 2019 à 23:43 (CEST)

Bonsoir   Draykoon :,
Pour faire simple : l'article que vous avez créé ne dispose d'aucun développement, mais surtout d'aucune source permettant de justifier la notoriété de cette prestation et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles.
Avez-vous lu quelques pages d'aide avant de vous lancer dans la création d'un article ?
Regardez aussi ce qui se fait ailleurs sur Wikipédia qui est une encyclopédie et non un blog ou un réseau social. Prenons un exemple d'article similaire : The MDNA Tour
Vous disposez de tous les liens pour vous aider dans le message de bienvenue sur votre page de discussion. Vous pouvez, également développer votre sujet, tranquillement, le temps de regrouper toutes les informations nécessaires, dans votre brouillon, et le faire relire (Wikipédia:Forum de relecture)
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 16 juin 2019 à 23:56 (CEST)

Suppression de l’article « Mylène Farmer 2019 »Modifier

Bien, si vous le dites. Pourtant cette page se fera malgré tout, c’est inévitable. Ma proposition était une ébauche : je n’avais nullement l’intentIon (ni le temps) de créer un article complet et sourcé comme vous semblez l’exiger. Le lien existe pourtant , et Wikipedia propose à tout utilisateur de créer une page à ce sujet. Plutôt que la demande de suppression directe vous auriez pu opter pour une discussion d’admissibilité il me semble. Curieuse façon que la votre d’accueillir ainsi une volonté légitime de contribuer à cette encyclopédie qui se veut ouverte à tous. Je reviendrai quand elle sera créée alors. J’espère que vous aurez l’amabilité de me prévenir quand ce sera fait comme vous avez été si prompt à cliquer sur « supprimer ». Merci à vous de pouvoir discerner aussi rapidement ce qui différencie un événement important digne de Wikipedia d’une simple anecdote. Bonne soirée Draykoon (discuter) 17 juin 2019 à 01:16 (CEST)

  Draykoon :
Dans une encyclopédie, il n'y a rien d'urgent.
Celle-ci recense le connu et un article doit être sourcé. Et même si votre volonté est légitime, elle n'empêche en rien le respect de certains critères.
Comme vous semblez connaître les procédures d'admissibilité, je ne vous ferais pas l'affront de vous rappeler les principes fondateurs de wikipédia.
Ainsi, il y a donc ébauche et brouillon (à vous de faire la différence) et un brouillon, vous en disposez pour poser et développer votre sujet dans les règles de l'encyclopédie.
Un « événement important digne de Wikipédia » n'a sa place que s'il est, donc, encyclopédique. Et, si vous n’avez « nullement l'intention (ni le temps) de créer un article complet et sourcé », je ne comprends pas, dans ce cas, ce qui vous a poussé à le faire. Vous auriez pu supposer que le peu que vous y aviez mis ne serait pas conservé.
Bonsoir. — Lagribouille (discuter) 17 juin 2019 à 01:59 (CEST)

aide sur ma pageModifier

bonjour lagribouille j ai pu voir que vous étiez une personne qui maîtrise plutôt bien Wikipédia. Je suis pour ma part complètement novice en la matière et pour le besoin d'un travail académique, j'ai du réaliser une page sur une maison à Bruxelles.Ensuite, de cette page en résultera une notation de la part de mon professeur qui me cotera et qui me pénalisera à la vue des banderole orange se trouvant en haut de l'article. je souhaitais donc savoir si vous pouviez jeter un œil à ma page Rue du Serpentin 34 et m'aider. cordialement --LiliPOP13 (discuter) 21 juin 2019 à 02:13 (CEST)

« Sans apport de sources secondaires = retour du bandeau »Modifier

Bonjour,

Je te laisse regarder l'historique pour voir que les sources ont bien été apportés sur Modèle de référence IFLA pour les bibliothèques ainsi que des explications sur la page de discussion Discussion:Modèle de référence IFLA pour les bibliothèques. Le commentaire « Sans apport de sources secondaires = retour du bandeau » est donc nul et non avenu.

Cdlt, Vigneron * discut. 21 juin 2019 à 10:47 (CEST)

Bonjour   VIGNERON :,
Source primaire (IFLA lui-même), reprise de la bibliographie, aucune source secondaire centrée sur la durée, voilà ce que je retiens du sourçage.
Par ailleurs, si vous jugez que ce qui est écrit dans la PdD est valable pour l'article, autant l'y mettre, la démonstration de la notoriété du sujet ne passe pas par sa PdD, il me semble, mais par l'article lui-même.
Enfin, il apparaît que je ne sois pas le seul à ne pas être convaincu par le retrait du bandeau (notif à   Shev123 :).
Le commentaire « Sans apport de sources secondaires = retour du bandeau » n'est donc pas nul et non avenu.
Si vous disposez d'éléments complémentaires n'hésitez pas à les ajouter à l'article ou lancez la procédure de PàS pour disposer d'un avis communautaire et, le cas échéant, d'un développement complémentaire.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 22 juin 2019 à 17:58 (CEST)
Et bien soit, laissons le bandeau et allons jusqu'à la PàS où l’article est assuré d'être conservé… De mon côté, je ne vais pas me battre, j'ai mieux à faire. Cdlt, Vigneron * discut. 22 juin 2019 à 18:03 (CEST)
Il ne s'agit pas de se battre mais d'obtenir un article encyclopédique dans « les règles de l'art ». Et, effectivement, il faudra, peut-être, en passer par la PàS qui permettra de juger s'il y a lieu de le conserver. Si oui, tant mieux. Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 22 juin 2019 à 18:08 (CEST)
Pourtant à remettre encore et encore le bandeau malgré les améliorations et les apports de sources, cela ressemble clairement à une bataille. Et avec le bandeau, mécaniquement surviendra une PàS qui sans l'ombre d'un doute mènera à la conservation. EOT. Vigneron * discut. 22 juin 2019 à 18:45 (CEST)
Une PaS est parfaitement logique vu le manque de sources secondaires. Elle se terminera certainement par une conservation mais les choses auront été faites correctement et la communauté assumera une page qui ne respecte pas les CAA. --Shev (discuter) 22 juin 2019 à 20:12 (CEST)

Arguments pour la suppression de la pageModifier

Bonjour Monsieur Lagribouille, quels sont les éléments sur mon article qui motivent votre demande de suppression? — Le message qui précède a été déposé par Rob consul (d · c), le 30 juin 2019 à 17:41. Il est recommandé de signer en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour   Rob consul :,
Permettez-moi, tout d'abord, de vous demander si vous avez lu quelques pages d'aide avant de publier cet article ? Notamment celles que vous pouvez retrouver dans le message de bienvenue sur votre page de discussion, telles que Comment citer des sources ? ou Neutralité de point de vue (pas de promotion).
Il y a aussi les critères d'admissibilité des articles, les critères de notoriété et plus spécifiquement, dans votre cas la notoriété des écrivains à démontrer, qui pourraient vous intéresser.
Et puis, le style de cet article n'est pas factuel.
Enfin, le fait que votre pseudo "Rob consul" ne participe qu'à un seul article Robert Sylvestre Sidibé, fait supposer que vous êtes cette même personne. Dans ce cas, lisez Wikipédia:Autobiographie.
Voilà, vous disposez de toutes les clés pour débuter un article dans de bonnes conditions.
Une dernière précision : je vous conseille (vivement) d'utiliser votre page de brouillon pour toute nouvelle création ainsi qu'un relecture via le forum pour validation et conseils complémentaires.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 30 juin 2019 à 18:03 (CEST)

RAVAO FrançoiseModifier

attendez un instant je chercherai un article pour ce titre. Je vous demande que vous ne faites pas supprimer mon sujet. --RAZAFIMALALA Herman 5 juillet 2019 à 06:23 (CEST)

  RAZA Her : votre façon de procéder n'est pas la bonne : créez votre article au brouillon (uniquement s'il est encyclopédique et répond aux critères), soumettez-le à la relecture de la communauté et, seulement après validation, il pourra être publié.
Réfléchissez également au titre de l'article qui, ici, ne correspond pas aux conventions.
(détails et réponses d'autres contributeurs sur votre PdD [et celles de vos autres comptes] et dans les DRP que vous avez effectuées)
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 6 juillet 2019 à 14:53 (CEST)

Suppression page Le Tord-Boyaux (album)Modifier

Bonjour Monsieur Lagribouille,

J'ai rajouté des informations et références sur la page que vous demandez de supprimer. Etant une débutante, même si je me suis inscrite depuis longtemps (je n'ai en effet que très peu de temps pour apprendre le maniement et les consignes/conseils de wikipedia), j'apprécie que l'on soit patient avec moi et je cherche à améliorer mes participations en posant des questions et en essayant de comprendre le bon fonctionnement.

J'avoue que je me remets à wikipedia après m'en être écartée parce que rebutée par la difficulté et les interventions pas toujours agréables de certains.

Pouvez-vous me dire si c'est le genre de critère qui rend une page correcte ?

Il me semble que oui au vu de l'article critère d'admissibilité des articles mais...

Nathalie33 (discuter) 7 juillet 2019 à 15:08 (CEST)Nathalie33

Bonjour   Nathalie33 :
J'ai supprimé le bandeau mais l'article n'est toujours pas admissible, en l'état, aux critères WP:NMAO. Vous avez eu une discussion avec Speculos concernant les sources attendues.
En l'état « Encyclopedisque » n'est qu'une base de données (que je ne considère, par ailleurs, pas toujours très fiable) et l'article est une interview (pas reçu par WP comme une source secondaire) qui ne fait pas la démonstration de la notoriété de l'album.
Il vous faudrait, donc, trouver des articles indépendants et d'envergure traitant de cet album (chroniques, critiques, analyses, classements, certification ...)
Pour vos futures collaborations sur le sujet, je vous conseille, par ailleurs et pour éviter ce désagrément de la demande de suppression, de constituer, tranquillement vos articles au brouillon.
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2019 à 15:22 (CEST)
Merci Monsieur Lagribouille,
Est-ce que la référence de 1001 histoires secrètes de chansons, de Fabien Lecoeuvre qui mentionne rapidement ce premier succès du Tord-boyau en 1963 mais sans en donner le nombre de vente serait intéressant ?
Vous parlez de travailler au brouillon. Mais à qui ensuite demander de le valider sans avoir peur d'ennuyer ?
--Nathalie33 (discuter) 7 juillet 2019 à 21:56 (CEST)
  Nathalie33 :
Pour le livre de Fabien Lecoeuvre, il faudrait pouvoir visualiser (google books ou autre) le chapitre qui aborde le sujet. La seule mention de celui-ci ne suffit pas. N'y ayant pas eu accès, le contenu de celui-ci est-il réellement en rapport avec l'album (et non la chanson comme je le pense) ? S'il s'agit juste de la chanson, l'ouvrage seul est donc hors-sujet.
Pour ce qui est du brouillon, vous pouvez le faire relire en présentant le lien vers celui-ci sur le forum de relecture (il faut parfois être patient mais rien ne presse sur une encyclopédie).
Bonne continuation.— Lagribouille (discuter) 7 juillet 2019 à 23:53 (CEST)
En effet, il n'y parle en deux lignes que du fait que la chanson l'a lancé. Mais n'est-ce pas la même chose puisque l'album s'est du coup vendu à 100000 exemplaires (pas de sources ifop pour cette année-là ni de top France avant 1966) ? Ce nombre de vente est quand même repris sur tous les sites consultés et articles de journaux.
OK pour le brouillon mais si l'on ne fait que modifier ou ajouter des choses sur une page déjà éditée ? On ne peut taper que dans le texte original.
Très bonne journée à vous.
--Nathalie33 (discuter) 8 juillet 2019 à 07:06 (CEST)

Admissibilité à vérifier de Dialecte tatar de SibérieModifier

Bonjour, J'ai vu votre implication a wikipédia et donc je voulais vous demander si Dialecte tatar de Sibérie est admissible ? Merci d'avance. — Le message qui précède a été déposé par Parzival 2.0 (d · c), le 7 juillet 2019 à 15:37. Il est recommandé de signer en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour   Parzival 2.0 :,
En l'état, il ne me semble pas (aucun développement, aucune source, àmha, même pas une ébauche minimaliste).
Mais le sujet m'étant complètement inconnu, je vais tenter une demande de SI qui pourrait être rejetée.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2019 à 15:46 (CEST)

Usage de bandeauModifier

Bonjour; pour information concernant ce diff il est souhaitable de positionner un paramètre "date=" lors de la pose d'un bandeau {{sans source}} afin de faciliter la maintenance de la catégorie concernée. D'autre part comme indiqué dans sa documentation ce bandeau est à réserver aux articles totalement invérifiables, lorsque « l’ensemble de l’article est douteux et sujet à caution et ne présente aucune source (ni primaire ni secondaire) » ce qui n'est pas le cas ici puisque l'article en question présente des sources primaires en liens externes. Un bandeau {{à sourcer}} ou {{sources secondaires}} serait sans doute préférable dans ce genre de cas. Cordialement -- Speculos 10 juillet 2019 à 12:11 (CEST)

Bonjour Speculos  
J'ai effectivement tendance à oublier (et je m'en excuse) les liens externes en tant que sources. Je ferais donc plus attention s'il m'arrivait d'y avoir à nouveau recours. Et merci, donc, pour ce rappel.
Quant au paramètre date, lorsque j'édite le code et que j'ajoute un bandeau « à la main », j'ajoute "date=" systématiquement. Cependant, dans ce cas, j'ai utilisé C-helper qui, je pensais, l'ajoutais (il y est pourtant avec {{À wikifier}}, {{À sourcer}} et {{Sources secondaires}} et certainement d'autres). Peut-être faudrait-il le paramétrer à l'identique des autres bandeaux ?
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 10 juillet 2019 à 22:51 (CEST)

Lenny PintorModifier

Bonsoir,

A ton avis avec un peu de réorganisation de l'article Lenny Pintor peut-il être admissible au même titre qu'un article sur Kylian Mbappé ? Si l'article peut être admissible je m'occuperai de recréer un article correct. (J'était entrain de modifier l'infobox mais ton ajout de suppression immédiate ma fait perdre ma modif).— Sebicux (discuter) 19 juillet 2019 à 19:27 (CEST)

Bonsoir   Sebicux :
Mon motif de SI est « Bac à sable » : une infobox « mal montée » sans rien d'autre autour et sans modif en 1 heure pour tenter de régler le problème, ce n'est ni un brouillon ni une ébauche ni ... rien du tout, en fait  .
Mais, de là à savoir si le sujet est admissible et encyclopédique, c'est un autre sujet : il faut se pencher sur les critères WP:FOOT (assez restrictifs, au demeurant) et trouver des sources et de quoi étoffer l'article plus qu'un RI et des bases de données..
Bonne chance et bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 19 juillet 2019 à 19:39 (CEST)

Silvère JarrossonModifier

Merci pour les ajouts que vous avez apportés concernant l'article que j'ai récemment créé à propos de l'artiste Silvère Jarrosson.

Si je comprends bien le bandeau que vous avez apposé, les critères actuels pour que cet article soit considéré comme admissible sont les suivants (l'artiste doit vérifier l'un — donc un seul, je présume — des critères) :

  1. être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
  2. avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Je vous précise que les oeuvres de Silvère Jarrosson figurent dans les collections suivantes : Fondation Claude Monet, Opera de Paris, Groupe Crédit du Nord, Fondazione Benetton, Ville de Montereau Fault-Yonne, Hospices Civils de Lyon (HCL).

S'agissant des expositions individuelles de cet artiste, elles ont été critiquées ou présentées par de nombreux médias nationaux dans plusieurs pays : France, Italie, Chine, Lettonie, notamment.

J'ai intégré à l'article une sélection de ces références, dont notamment les médias suivants : Connaissance des arts, Médiapart, Le Monde des religions, La Repubblica, Corriere della sera, Le Monde, Télérama, Philosophie magazine.

Concernant enfin la base de données Bénézit, à propos de laquelle la page énonçant "les critères d'admissibilité des articles à appliquer pour la conservation, la suppression et la fusion d'articles concernant les arts visuels" précise qu'une notice y figurant "est généralement considérée comme suffisante lors de débats en page à supprimer pour établir l'admissibilité d'un artiste," j'observe qu'elle n'a pas été mise à jour depuis 2006, date à laquelle Silvère Jarrosson, âgé de treize ans, était encore élève à l'école de danse de l'Opéra de Paris.

Malgré le jeune âge de cet artiste, l'article qui lui est consacré ne me paraît pas violer manifestement les critères précités.

Donaldbdjenkins (discuter) 31 juillet 2019 à 20:09 (CEST)

Bonjour Donaldbdjenkins  
Je ne doute pas que ce que vous avancez soit bien-fondé et il n'a jamais été question de « violation » mais l'article ne présente pas suffisamment pas la notoriété de cet artiste :
  • les sources sont très récentes, extraite de son propre site pour certaines et insuffisamment représentatives
  • la biographie est bien trop succincte pour faire la démonstration de cette notoriété (son jeune âge ne plaidant pas en sa faveur)
Concernant le Bénézit, qu'il n'y figure pas encore n'est pas un problème en soit si l'article qui est construit autour de cette personne est « blindé ».
Il faudrait, par ailleurs, inclure à cet article, une sélection de ses expositions les plus importantes.
Il ne faut pas non plus oublier que les critères de notoriété des arts visuels ne se substituent pas aux critères d'admissibilité des articles mais en sont complémentaires ni perdre de vue qu'une encyclopédie ne reflète que du savoir déjà (très) connu.
Ce ne sont là que quelques pistes pour parfaire cette ébauche.
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 1 août 2019 à 00:26 (CEST)

demande d'informations sur les motifs du bandeau de suppression sur la traduction de la page Gecode en françaisModifier

Je voudrais connaitre même à titre indicatif les raisons qui font que vous mettez cette page dans la liste des articles à supprimer NOTEZ BIEN QUE JE SUIS ENCORE EN TRAIN DE RÉDIGER ET AMÉLIORER CETTE PAGE ! Toute suppression doit être rationalisée et dans l'intérêt de Wikipedia et pas juste par ce que ça ne vous plait pas... Si vous avez des remarques pour rectifications possible je vais l'apprecier mais si c'est votre spécialité de supprimer alors faites le et détruisez encore un article en français — Le message qui précède a été déposé par Jihed.gasmi (d · c), le 1 août 2019 à 09:28. Il est recommandé de signer en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour à vous aussi   Jihed.gasmi :
L'article que vous aviez créé ne répondait pas aux critères d'admissibilité (WP:CAA), que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Si vous étiez en train de le créer et pour éviter, à nouveau, ce genre désagrément, je vous conseille, donc, la prochaine fois, de développer et finaliser votre sujet au brouillon, éventuellement soumettez-le à la relecture de la communauté (uniquement s'il est encyclopédique, sourcé et répond aux critères) et, seulement après validation, il pourra être publié.
Par ailleurs, il pourrait être utile de lire quelques pages d'aide présentes grâce aux liens disponibles dans le message de bienvenue de votre page de discussion.
Enfin, lorsque vous vous adressez à quelqu'un, veillez à signer vos messages, à la politesse et au respect des WP:RSV et WP:PAP. Merci
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 1 août 2019 à 12:16 (CEST)

DondestanModifier

Bonjour Vous demandez la suppression de l'article que je viens de créer sur l'album Dondestan. Pouvez-vous m'indiquer pourquoi et ce que je peux faire pour y remédier? Je suis novice et je n'ai peut-être pas suivi le mode d'emploi wiki. Pouvez-vous m'expliquer? Merci Alain — Le message qui précède a été déposé par Debruyne Alain (d · c), le 2 août 2019 à 11:40. Il est recommandé de signer en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour   Debruyne Alain :,
Comme pour tout article créé sur Wikipédia, il faut, des sources démontrant la notoriété du sujet (WP:REF, WP:CAA, WP:CGN).
Concernant les albums de musique, il faut, par ailleurs, coller aux critères WP:NMAO.
Ici, vous ne proposez qu'une liste de titres sans même développé le sujet : Wikipédia n'est pas une base de données du type AllMusic, Discogs et MusicBrainz.
Par ailleurs, la notoriété de Robert Wyatt ne suffit pas à justifier celle de ses œuvres (WP:NOTCONT).
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 2 août 2019 à 11:52 (CEST)

Le nombre d'articles en impasse, orphelins, sans source, sans modification du projet musique...Modifier

On ne se décourage pas ! Insane Stamina (discuter) 3 août 2019 à 02:49 (CEST)

@Insane Stamina - Pffffffff - On ne lâche rien !    Lagribouille (discuter) 3 août 2019 à 02:59 (CEST)
(pas d'infobox = pas de développement = pas de sources ni notoriété dans la majorité des cas)

Proposition de suppression de l'article Je chante pour vousModifier

Bonjour, N'étant pas l'auteur de cet article, j'ai supprimé de ma page de discussion votre proposition de suppression. Soyez plus vigilant à l'avenir quant à l'auteur ! D'avance merci. CecilF (discuter) 3 août 2019 à 14:24 (CEST)

Bonjour   CecilF :
Comme il est indiqué dans la procédure de PàS : « 4. Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs, et les projets associés ... »
Donc, au vu de l'historique de cet article, et même si votre contribution est indirecte ou minime, vous faites, donc, partie des principaux contributeurs. Il me semble préférable d'en respecter le principe.
Même si ce n'est pas bien grave, je suis désolé de vous avoir dérangé.
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 4 août 2019 à 17:12 (CEST)
Bonjour, Je ne pensais pas qu'une contribution mineure impliquait d'être averti d'une proposition de suppression. C'est désormais noté. Bonne continuation également. CecilF (discuter) 7 août 2019 à 15:18 (CEST)

Avertissement suppression « Bravo Popeye - Dou ni dou ni day »Modifier

Bonjour,

L’article « Bravo Popeye - Dou ni dou ni day » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 5 août 2019 à 15:26 (CEST)

Avertissement suppression « Discord (film) »Modifier

Bonjour,

L’article « Discord (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2019 à 18:23 (CEST)

Avertissement suppression « Au pays des étoiles (album) »Modifier

Bonjour,

L’article « Au pays des étoiles (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:12 (CEST)

Avertissement suppression « Black God White Devil (album d'Ill Bill) »Modifier

Bonjour,

L’article « Black God White Devil (album d'Ill Bill) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:16 (CEST)

Avertissement suppression « Carpe Diem (album de Pretty Maids) »Modifier

Bonjour,

L’article « Carpe Diem (album de Pretty Maids) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:17 (CEST)

Avertissement suppression « Game Over (album de Ska-P) »Modifier

Bonjour,

L’article « Game Over (album de Ska-P) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:22 (CEST)

Avertissement suppression « Les Grands Succès Barclay Vol. 20 »Modifier

Bonjour,

L’article « Les Grands Succès Barclay Vol. 20 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:23 (CEST)

Avertissement suppression « Identity (album de 3T) »Modifier

Bonjour,

L’article « Identity (album de 3T) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:28 (CEST)

Demande de suppression page YLModifier

Bonjour, j'aimerai savoir pour quelle(s) raison(s) vous avez demandé la suppression de la page du rappeur YL que j'édite depuis maintenant 2h30 (il est 3h00). Merci — Le message qui précède a été déposé par Aymeric1337 (d · c), le 7 août 2019 à 03:01. Il est recommandé de signer en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonsoir   Aymeric1337 :,
Pour faire simple : l'article que vous avez créé ne dispose d'aucune source secondaire permettant de justifier la notoriété de cette personne et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles.
Avez-vous lu quelques pages d'aide avant de vous lancer dans la création d'un article ?
Regardez aussi ce qui se fait ailleurs sur Wikipédia qui est une encyclopédie et non un blog ou un réseau social.
De plus, il est impératif de neutraliser le texte, en l'état, il est promotionnel, hagiographique et n'a rien d'encyclopédique.
Vous disposez de tous les liens pour vous aider dans le message de bienvenue sur votre page de discussion. Vous pouvez, également développer votre sujet, tranquillement, le temps de regrouper toutes les informations nécessaires, dans votre brouillon, et le faire relire (Wikipédia:Forum de relecture)
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 01:08 (CEST)

Avertissement suppression « Happy Birthday Marie-Rose »Modifier

Bonjour,

L’article « Happy Birthday Marie-Rose » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:17 (CEST)

Avertissement suppression « Happy Birthday Marie-Rose et Mes plus belles chansons »Modifier

Bonjour,

L’article « Happy Birthday Marie-Rose et Mes plus belles chansons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:19 (CEST)

Avertissement suppression « Havana (album) »Modifier

Bonjour,

L’article « Havana (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:22 (CEST)

Avertissement suppression « Le Mystérieux Voyage de Marie-Rose (album) »Modifier

Bonjour,

L’article « Le Mystérieux Voyage de Marie-Rose (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:29 (CEST)

Avertissement suppression « Le Soulier qui vole (album) »Modifier

Bonjour,

L’article « Le Soulier qui vole (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:50 (CEST)

Avertissement suppression « Snapshots (compilation) »Modifier

Bonjour,

L’article « Snapshots (compilation) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 12:59 (CEST)

Avertissement suppression « Électricité de Mayotte »Modifier

Bonjour,

L’article « Électricité de Mayotte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2019 à 18:28 (CEST)

Avertissement suppression « Dimanche en politique »Modifier

Bonjour,

L’article « Dimanche en politique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2019 à 18:29 (CEST)

Avertissement suppression « L'Expo idéale avec Hervé Tullet »Modifier

Bonjour,

L’article « L'Expo idéale avec Hervé Tullet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2019 à 18:37 (CEST)

Avertissement suppression « Subliminal (musique) »Modifier

Bonjour,

L’article « Subliminal (musique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 8 août 2019 à 10:17 (CEST)

Modification Article Noire VeloursModifier

Bonjour Lagribouille,

Quelle suggestion me faisez vous pour améliorer la page "Noire Velours" ?

Cordialement, — Le message qui précède a été déposé par Jude Badombena (d · c), le 11 août 2019 à 00:38. Il est recommandé de signer en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonsoir   Jude Badombena :,
Pour faire simple : l'article que vous avez créé ne dispose d'aucune source secondaire permettant de justifier la notoriété de cette personne et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles.
Avez-vous lu quelques pages d'aide avant de vous lancer dans la création d'un article ?
Regardez aussi ce qui se fait ailleurs sur Wikipédia qui est une encyclopédie et non un blog ou un réseau social.
De plus, il est impératif de neutraliser le texte, en l'état, il est promotionnel, hagiographique et n'a rien d'encyclopédique.
Vous disposez de tous les liens pour vous aider dans le message de bienvenue sur votre page de discussion. Vous pouvez, également développer votre sujet, tranquillement, le temps de regrouper toutes les informations nécessaires, dans votre brouillon, et le faire relire (Wikipédia:Forum de relecture)
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 01:02 (CEST)

Avertissement suppression « Hafgufa »Modifier

Bonjour,

L’article « Hafgufa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 14:49 (CEST)

Avertissement suppression « C'est toi (album) »Modifier

Bonjour,

L’article « C'est toi (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 09:55 (CEST)

Avertissement suppression « Mama (album de Vitas) »Modifier

Bonjour,

L’article « Mama (album de Vitas) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 10:06 (CEST)

Avertissement suppression « Matriochka (album) »Modifier

Bonjour,

L’article « Matriochka (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 10:07 (CEST)

Avertissement suppression « Pride (album de David Axelrod) »Modifier

Bonjour,

L’article « Pride (album de David Axelrod) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 10:09 (CEST)

Avertissement suppression « Townes Van Zandt (album) »Modifier

Bonjour,

L’article « Townes Van Zandt (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 10:11 (CEST)

Avertissement suppression « Nuggets (compilations) »Modifier

Bonjour,

L’article « Nuggets (compilations) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 12 août 2019 à 10:13 (CEST)

Avertissement suppression « Insigne de pilote militaire »Modifier

Bonjour,

L’article « Insigne de pilote militaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:13 (CEST)

Avertissement suppression « Salma Khalil »Modifier

Bonjour,

L’article « Salma Khalil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2019 à 17:33 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des organisations et des campus de l'université Jiaotong de Shanghai »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des organisations et des campus de l'université Jiaotong de Shanghai » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 11:23 (CEST)

Suppression page Besançon FootballModifier

Bonjour, Je ne comprends pas du tout votre demande de suppression de page sous le prétexte Contournement et tentative de récréation non encyclopédique (A11) de Besançon Football Club. Il s'agit d'une page qui provient d'une traduction d'une page existante https://en.wikipedia.org/wiki/Besan%C3%A7on_Football. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cyril.brcvideos (discuter), le 15 août 2019 à 12:04 (CEST).

Bonjour   Cyril.brcvideos :,
Vous faites celui qui ne comprend pas mais, en 2015 déjà, l'article que vous venez de créer avait déjà été supprimé à maintes reprises, sous le nom Besançon Football Club, avec un motif clair : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité », votre page de discussion en atteste.
Le recréer, donc, avec ce nom confirme le contournement et, par ailleurs, il ne démontre toujours pas son admissibilité.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 15 août 2019 à 12:14 (CEST)

Donc expliquez moi pourquoi la page existe via le lien https://en.wikipedia.org/wiki/Besan%C3%A7on_Football ????? C'est qu'elle respecte bien les critères. Je ne fais pas celui qui ne comprend pas (d'ailleurs merci de montrer un peu plus de respect cela fait partie de vos devoirs cher ami). Cyril.brcvideos (discuter) 15 août 2019 à 17:37 (CEST)

Les versions linguistiques sont indépendantes les unes des autres et ont chacune leurs propres critères d'admissibilité. Pour le football sur la version française, vous les avez sur les liens bleus que je vous ai déjà indiqué sur ma page de discussion mais je vous les remets ici : Besançon Football. Cordialement. 'toff [discut.] 15 août 2019 à 18:02 (CEST)

Très bien je comprends mieux. Merci pour l'explication. Cyril.brcvideos (discuter) 15 août 2019 à 18:08 (CEST)

Avertissement suppression « Guillaume Lespérance »Modifier

Bonjour,

L’article « Guillaume Lespérance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 13:29 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Marc Martel (professeur) »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Martel (professeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:40 (CEST)

Bandeau « à wikifier » sur la page Together (groupe)Modifier

Bonjour,

Je vous contacte afin de connaître les changements à apporter à la page Together (groupe) afin de pouvoir retirer le bandeau « à wikifier » ?

Cordialement, Evangal (discuter) 18 août 2019 à 09:21 (CEST)

Bonjour   Evangal :,
En cliquant sur le bandeau vous aurez plus d'informations. Cependant, je vous donne ici quelques pistes :
  • sur les titres et termes anglophones : on ne met pas de guillemets mais de l'italique et on ajoute le modèle {{Langue}}
    • exemple pour les 2 points cités ci-dessus : ''{{Langue|en|So Much Love to Give}}'' qui donne : So Much Love to Give
  • on évite de répéter les liens internes (surtout sur un article si court et à quelques mots d'intervalles)
    • ex : sur Thomas Bangalter, Alive 2007, 1 fois suffit
  • s'il n'existe pas d'articles, il faut éviter les liens internes qui génèrent des liens (textes) rouges ou on génère le lien vers le wiki en langue étrangère, sans répétition (point ci-dessus). Voir le modèle {{Lien}}

Je suppose, également que vous avez traduit l'article en anglais, dans ce cas, il est impératif d'ajouter le modèle {{Traduction/Référence}} dans les références pour les crédits d'auteurs
Voilà de quoi avancer un peu  
PS : au passage, j'ai modifié la discographie : le modèle {{Album}} était une bonne idée mais puisqu'il s'agit de singles, il est plus clair de l'annoncé comme tel
Bon courage. — Lagribouille (discuter) 18 août 2019 à 13:54 (CEST)

Merci d’avoir pris le temps de me répondre.
Je vais apporter les modifications nécessaires à l’article.
Une fois que je les aurais appliquées, je dois vous recontacter avant de supprimer le bandeau ? Evangal (discuter) 18 août 2019 à 17:28 (CEST)

  Evangal :
Même si je suis l'article, n'hésitez à me dire lorsque vous penserez avoir fini, j'en ferais une relecture, si vous le souhaitez et je me permettrais, si nécessaire, quelques ultimes mises à jour  .
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 18 août 2019 à 17:32 (CEST)
Je pense avoir apporté les modifications demandées, n'hésitez pas à me faire part de vos remarques.
Vous pouvez volontiers effectuer des modifications à l'article, il n'en sera que meilleur !
Merci de votre investissement — Evangal (discuter) 18 août 2019 à 18:05 (CEST)
@Evangal, C'est bien  . Je viens de survoler cet article et ça me paraît plutôt pas mal. Je jetterai un œil plus en détail lorsque j'aurais un peu plus de temps mais, de prime abord, je constate que vous avez compris le principe. C'est donc moi qui vous remercie de vous investir ainsi dans Wikipédia.
N'hésitez pas à revenir vers moi pour d'autres relectures (ou autres questions). Bonne soirée (nuit). — Lagribouille (discuter) 19 août 2019 à 01:28 (CEST)

Avertissement suppression « Modèle de référence IFLA pour les bibliothèques »Modifier

Bonjour,

L’article « Modèle de référence IFLA pour les bibliothèques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2019 à 23:20 (CEST)

Avertissement suppression « Siska Mulder »Modifier

Bonjour,

L’article « Siska Mulder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2019 à 23:32 (CEST)

Tchernobyl , catastropheModifier

Bonjour Gribouille,

je suis Michel , j'écris et corrige sur Wikipedia depuis 8 ou 10 ans; pourquoi m'avez vous mentionné à propos de Tchernobyl ??

J'ai modifié simplement un chiffre à propos des victimes liquidateurs( qui ont aidé à circonscrire l'accident de Tchernobyl)

à savoir , suite à une émission radio de Fr inter , consacrée au sujet , le chiffre de 600 000 victimes est très insuffisant , les spécialistes du sujet avancent alors le chiffre de 800 000 à 1 million de victimes ( sans compter les cancers induits , étalés sur les 20 ans ou plus qui suivent ...)

merci de votre réponse . Michel .Michel Fiol (discuter) 19 août 2019 à 11:55 (CEST)

Bonjour   Michel Fiol :,
Si vous regardez l'historique de l'article (ou le vôtre), vous constaterez que lorsque vous avez effectué votre modif le 18 août 2019 à 01:16, vous avez supprimé 15 394 caractères.
Cette modif trop conséquente aurait pu être assimilée à du vandalisme, je l'ai donc annulée. Si toutefois, telle était bien votre intention, une telle modif, avant de s'effectuer, doit être discutée en PdD de l'article.
Quant aux modifications de chiffres comme vous semblez vouloir le dire, elles doivent impérativement être sourcées par une source consultable.
Au passage, votre ancienneté n'a rien à voir dans le sujet, mais le nombre de vos contributions (297 à ce jour) me laisse à penser qu'il s'agit d'une simple erreur de manip. sans réel préjudice et que vous manquez, peut-être, encore un peu de pratique  .
Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 19 août 2019 à 19:35 (CEST)

L'article Kyu Steed est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Kyu Steed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kyu Steed/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 août 2019 à 16:01 (CEST)


CJPN FM et CKMA FMModifier

Bonjour Lagribouille,

Que voulez-vous dire par "Aujourd'hui, l'article CKMA FM vient d'être recréé (supprimé le 3 août par Lomita), sans être plus encyclopédique apparemment."

Vous faites un bon point avec la prise de position et j'essaye de modifier la page wikipédia de CJPN avec des phrases plus objectives présentemment, mais je rencontre des problèmes techniques tel que chaque modification que je met est "annulé" rapidement. C'est comme si je n'ai rien modifié, mais je garde le code avec moi. Je ne suis pas certain pourquoi ça se passe.

La liste des anciens animateurs m'a été fourni par le directeur général de la radio qui a spécifiquement demandé qu'elle y soit mis.

--Radio CHQC (discuter) 19 août 2019 à 17:09 (CEST)Radio CHQC

Bonjour   Radio CHQC :,
Le projet où j'ai déposé ce message ne vous était pas directement destiné, je vous ai cité puisque vous en êtes le créateur que vous soyez au courant de ce qui s'en dit.
Dans les discussions, à cet endroit, il est entendu que les arguments avancés sont compris des contributeurs participants à ce projet. Ce qui en découle est une action de leur part :
  • l'intervenant (moi, ici, en l'occurrence) a des explications s'il fait une erreur ;
  • l'article remis en question est dépubé puisqu'il s'agit bien de la page adéquat.
Je n'ai, donc, pas eu besoin d'argumenter comme je pourrais le faire si je m'adressais à vous directement, sur votre page de discussion ou celle de l'artice.
Après, il faut se demander, aux vues des actions menées sur les articles dont vous me parlez, d'où vien(nen)t le(s) problème(s) :
  • adopter un style encyclopédique et neutre (les mentions et notions publicitaires, promotionnelles n'ont pas cours sur Wiipédia)
  • pour toute assertion, vous devez impérativement citer vos sources
  • plus généralement, l'article doit répondre aux critères WP:CAA et WP:CGN
  • enfin, pour constituer une liste de noms dans un article, il faut que la notoriété de ces personnes ait également été démontrée et qu'elles disposent, pour chacune, d'un article, également sourcé.
Mais, avant toute chose, sachez que comme vous êtes proche du sujet (« Ce compte a été créé dans le but de mettre à jour les informations sur les pages wikipédia de la radio CHQC et de ses radios partenaires, CJPN et CKMA, selon les directives de leur directeur général. Ce compte est créé par un employé de la coopérative la Brise de la Baie qui est propriétaire de la Radio CHQC »), il vous faut prendre de la distance. Consultez, par exemple, des articles au sujet similaire pour vous en inspirer et acquérir un peu d'expérience.
J'espère avoir répondu à vos questions.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 19 août 2019 à 19:24 (CEST)
PS : Je notifie   Jules78120 et Cédric Boissière : qui ont œuvré sur les articles, au cas où ils souhaiteraient vous apporter d'autres informations. Merci

Avertissement suppression « Louise Nys Bruggeman »Modifier

Bonjour,

L’article « Louise Nys Bruggeman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 18:56 (CEST)

Retour à la page d’utilisateur de « Lagribouille ».