France road sign B30 (30).svg Lagribouille est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Lagribouille, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.

Sommaire

Message de bienvenueModifier

  Ne pas archiver.

Bienvenue ! Ceci est votre page utilisateur, Lagribouille (d · c · b).
N'hésitez pas à la modifier pour vous y présenter et nous dire ce que vous voulez faire sur Wikipédia !
Pour avoir des conseils pour l'utilisation de cette page, vous pouvez lire ces recommandations.

--Éric Messel (Déposer un message) 24 décembre 2016 à 14:25 (CET)


Nouvelle année, nouvelle décennie !Modifier

  À tous ceux qui passeraient par là en ce début d'année,
je vous souhaite une belle et merveilleuse année 2020
.  
Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 00:00 (CET)

Bonne année 2020 !!Modifier

  Bonne année 2020, Lagribouille !! Puisse 2020 te donner tout que tu désires    ! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2020 à 00:29 (CET)
Merci Galdrad  , également tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle merveilleuse année  . — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 02:56 (CET)

Bonne année !Modifier

  Meilleurs vœux pour 2020 !

Bonjour Lagribouille,
Je te souhaite l'année des quatres S :
Santé,
Sévérité,
Sérénité et
Sérendipité !
Cordialement,
--Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 11:36 (CET)
Merci Chris a liege   - Également tous mes meilleurs vœux et surtout la santé, « comme on dit »[réf. nécessaire] (même si j'aime aussi beaucoup les 3 autres "s"  ). — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 14:25 (CET)

2020Modifier

 
Meilleurs vœux pour cette année 2020 ! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2020 à 15:29 (CET)

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 13:52 (CET)

Merci Mike Coppolano   - Que 2020 te sois, également, profitable et une belle année  . — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 15:01 (CET)
Merci Cédric  , reçois, également, tous mes souhaits les meilleurs pour cette nouvelle année  . Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 16:36 (CET)

Happy mew yearModifier

 
Happy mew year Lagribouille, Miaourci   de tes gentils vœux, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments et de croquettes succulentes. Et des vandales à croquer, miam !  Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 17:01 (CET)
Miaou Bédévore  , j'adore cette photo ! Oui !!! plein de vandales à croquer   !!! Bien amicalement et encore bonne année  . — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 17:09 (CET)

Bonne annéeModifier

  Bonne année 2020!

Salut Lagribouille,
Je te souhaite une magnifique année 2020 pleine de succès et de WikiLove.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2020 à 10:20 (CET)

Merci Ghoster  , Reçois, également tous mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année. Wikipédiennement. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2020 à 14:19 (CET)
bonne et très heureuse année 2020 ! JLM (discuter) 7 janvier 2020 à 10:30 (CET)
Merci JLM  . Plein de bonnes choses pour cette nouvelle année à toi aussi  . — Lagribouille (discuter) 7 janvier 2020 à 18:40 (CET)

Léopard d'Anatolie (insertion d'image)Modifier

Bonjour Lagribouille, J'ai prise l'image d'un site Internet, il s'agit à la base d'une photographie d'un journal. Cependant, j'admets ne pas avoir compris votre "2-...", ce que j'ai peut être compris, c'est "la photo du léopard correspond bien ou non au léopard cité dans le texte" alors oui, il s'agit bien du Léopard abattu le 17 Janvier 1974... La photo s'agit d'une archive, elle est très certainement libre d'utilisation (je vous invite à le vérifier de vous mêmes).. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bosphore9 (discuter), le 1 janvier 2020 à 16:20 (CET).

Bonjour   Bosphore9 :
Euh, non, je ne pense pas allé vérifier moi-même le respect du droit d'auteur (comme mentionné sur votre page de discussion) quand il me paraît évident qu'il ne le respecte pas : « prise d'un site Internet », « photographie d'un journal » (1974). Archive ou pas, elle ne rentre pas dans les autorisations.
Je n'aurais, donc, même pas besoin de reprendre et de répondre au point no 2 mais une image où l'animal est à peine présent et dans une configuration et qualité telle qu'elle n'est pas représentative de l'espèce ne me semble définitivement pas pertinente.
Je vous laisse en tirer les conclusions.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 16:32 (CET)

Titre au nom scientifiqueModifier

Oui, effectivement je m'en suis rendu compte, cepandant je modifierai l'image.--Bosphore9 (discuter) 1 janvier 2020 à 16:34 (CET)

Elle n'est pas représentative de l'espèce ? Comment une photo d'un animal abattu ne pourrait pas être une photo représentant l'animal ? Et je voudrais savoir en quoi la photo ne respecte pas les droits d'auteurs si vous n'êtes pas aller vérifier si c'était le cas ou non ? Et comment pourrais je le savoir (ça me sera utile) ? --Bosphore9 (discuter) 1 janvier 2020 à 16:46 (CET)

  Bosphore9 :
Les droits sur les textes et image, en France, même vis à vis des sites internet, sont longs et restrictifs et de toute façon soumis(es) au copyright du site où elles sont affichées et d'où elles sont extraites (lire Wikipédia:Droit d'auteur). Dans le cas présents :
  • Anadolu Parsı 1974.jpg => « Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. » (bas de page [1])
  • Anadolu Parsı.jpg => « © by 61saat.com » (bas de page [2])
C'est « non négociable » vous enfreignez une des règles primordiales et essentielle de l'encyclopédie.
Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 17:09 (CET)
Donc si je dit qu'ils sont les auteurs de la photo, je pourrais l'utiliser sur Wikipedia ou non ? --Bosphore9 (discuter) 1 janvier 2020 à 17:17 (CET)
  Bosphore9 : - Non, ce n'est pas si simple, il faut faire une demande en suivant la procédure Aide:Republication et avant tout Aide:Demande d'image libre puisque vous n'êtes pas l'auteur de l'image. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 17:31 (CET)

BrouillonsModifier

Bonjour Lagri-bonne-bouille, amour, gloire et beauté , oui, oui, et aussi une place au soleil de la patrouille.
À ce sujet, je t'avais laissé un message l'année dernière, resté sans réponse. Je te le recopie ici, ça m'aiderait si tu pouvais me guider. Cordialement, --Msbbb (discuter) 1 janvier 2020 à 17:02 (CET)
Bonjour   Lagribouille, je vois que vous avez fait passer des pages sur les brouillons des créateurs, ce que je trouve très bien. Je pensais qu'il fallait être administrateur pour le faire, vous ne l'êtes pas. Donc, ma question : comment on fait? J'aimerais bien le savoir pour essayer d'encourager les traducteurs à la va-vite à revoir leur travail. Cordialement,

Bonjour Msbbb   et merci pour ces bons voeux  
Concernant ta demande,   désolé, je ne me souviens plus avoir vu passé ton message.
C'est en fait assez simple : dans le menu wiki (en haut à droite, à côté de « Voir l'historique »), il a « Plus » où tu peux « Renommer », puis dans la case sous « Nouveau titre », à la place de « (Principal) », il faut choisir « Utilisateur » dans le menu déroulant puis dans la case à côté, où il y a le titre ajouter, devant le titre, le pseudo + "/", éventuellement, remplacer le titre par Brouillon - ex: « Msbbb/Brouillon » - « MrMachin/TitreArticle ».
J'espère ne pas avoir été trop confus  
Bien amicalement — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 17:26 (CET)
Je vais essayer, et si je n'y arrive pas, je concluerai que c'est forcément parce que tu as été confus!--Msbbb (discuter) 1 janvier 2020 à 17:34 (CET)
@Msbbb ok, d'acc.  , sinon y'a Aide:Comment renommer une page en version plus détaillée. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 17:41 (CET)
@Lagribouille Premier essai   et j'ai mis un message sur la PdD de l'utilisateur. Ça semble avoir marché, dis-moi que c'est bien [[3]]! Pour la page d'aide, ben, la partie brouillon est indiquée comme pas claire et c'est vrai. A+, --Msbbb (discuter) 3 janvier 2020 à 17:18 (CET)
Ben voilà Msbbb, comme un grand    . Belle manip' et, effectivement, j'avais oublié de te dire que (ce que je fais mais c'est pas obligatoire, tout le monde le fait pas) un petit message explicatif sur la PdD de l'utilisateur c'est un plus. Alors, cette première expérience, c'était comment ?  
Pour la page d'aide, en fait elle ne parle pas de déplacement vers l'utilisateur mais de la conversion d'un brouillon en article sur l'espace principal. Mais, elle donne quand même la manip.
Amicalement. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2020 à 18:14 (CET)
 . Quand même, je maintiens qu'ici [[4]], c'est pas clair clair. --Msbbb (discuter) 3 janvier 2020 à 18:33 (CET)
@Msbbb, c'est vrai qu'en regardant avec un œil extérieur c'est un peu « brouillon »   (trop tentant !). Je pense que cette section est incomplète ou mériterait une structure un peu plus découpée et/ou explicative. Y'a un truc qui me titille mais je sais pas quoi !. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2020 à 18:45 (CET)

Contact d'auteur de l'imageModifier

En bref, je contacte le site en question, et si ils sont d'accords pour que j'utilise leurs images je pourrais l'utiliser librement ? Et une fois qu'ils m'ont donnés l'autorisation, comment vais je faire ? Je ne pourrais plus remettre la même image, non ? Et j'aimerais bien que vous me guidez pour décrire les auteurs et autres de la photo... Comme si dessous : Auteur : URL : ...

Je ne suis pas sûr de bien remplir ses informations. Je m'excuse d'avance...--Bosphore9 (discuter) 1 janvier 2020 à 17:58 (CET)

@Bosphore9 : Tout est expliqué en détail sur la page que je vous ai indiqué (Aide:Demande d'image libre) et je ne saurais être plus précis et détaillé.
Il vous faudra donc l'accomplir jusqu'à son terme
Par contre, en ce qui concerne le fait de vous guider, je connais, théoriquement, cette procédure mais n'ai jamais eu besoin de l'appliquer moi-même.
Si vous rencontrez des difficultés ou avez besoin d'aide complémentaire, je vous conseille de laisser un message sur le forum des nouveaux qui saura vous répondre ou vous orienter.
Notez que tout cela peut prendre un peu de temps et qu'il faudra, certainement, être patient.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 18:11 (CET)

Sinon, j'ai trouvé une autre photo dont je connais l'auteur, cependant il est décédé en 2006. Comment vais je faire dans ce cas ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bosphore9 (discuter), le 1 janvier 2020 à 18:47 (CET).

@Bosphore9 : Cette photo, vous l'avez « trouvé » où ?
De toute façon, dans tous les cas, même si vous connaissiez personnellement l'auteur de la photo, vous n'en êtes ni l'auteur ni le propriétaire et la procédure reste la même, vis-àvis des ayants droits (enfants, par exemple).
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 18:51 (CET)

Dans plusieurs sites.--Bosphore9 (discuter) 1 janvier 2020 à 19:03 (CET)

@Bosphore9 - Le problème reste le même : autorisation auprès des différentes sites et des ayants-droits de l'auteur de l'image.
cela vaut pour toutes les images de quasiment tous les sites internet tant que vous n'êtes pas celui qui a fait la photo. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 19:25 (CET)

Mais si les sites internet en question on utilisé illégalement ses photos ? Bosphore9 (discuter) 1 janvier 2020 à 19:29 (CET)

@Bosphore9 - C'est leur problème. Ici, la politique est très restrictive et en conformité avec la loi.
PS, vous pourriez faire un peu attention où vous posez vos messages, SVP, merci. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 19:38 (CET)

Donc si je demande l'utilisation d'une image a un site qui a peut être utilisé illégalement l'image me donnera l'autorisation de l'utiliser sur Wikipedia ? Bosphore9 (discuter) 1 janvier 2020 à 19:53 (CET)

  Bosphore9 : - ben non ! en cas de vol (ce à quoi cela s'apparente), ça s'appelle du recèle. Donc vous encourez la même peine que le voleur. Dans le cas présent, vous serez banni de wikipédia. La seule solution est de faire la demande directement auprès du protographe et pas aux intermédiaires légaux ou pas. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 22:46 (CET)

Oui bah si les auteurs sont décédés ? Je ne vais pas non plus les demander dans le paradis, non ?--Bosphore9 (discuter) 2 janvier 2020 à 15:51 (CET)

  Bosphore9 : - J'ai dit les « ayants-droit », la famille la plus proche, quoi (les enfants, pas exemple. Tant que le texte ou les images ne sont pas dans le domaine public, ils sont toujours soumis à licence et copyright. C'est la loi — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2020 à 15:55 (CET)

Comment je peux savoir qu'ils sont dans le domaine public ou pas ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bosphore9 (discuter), le 2 janvier 2020 à 15:57 (CET).

J'ai filtré des images en "Réutilisation et modifications autorisées sans but commercial". Donc logiquement, je peux les mettre sur Wikipédia, non ?--Bosphore9 (discuter) 2 janvier 2020 à 16:17 (CET)

Sur un site appelé Flickr, j'ai une image ayant un copyright et un droit de confidentialité public. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bosphore9 (discuter), le 2 janvier 2020 à 16:39 (CET).

  Bosphore9 : - Mes compétences en la matière ne me permettent pas de vous répondre, j'ai donc initié une discussion qui fait appel à la communauté Wikipédia sur le Bistro : Wikipédia:Le_Bistro/2_janvier_2020#Utilisation_et_ré-utilisation_d'image(s),_licences,_droits,_... (cliquez sur ce lien pour vous y rendre directement) où on saura certainement vous répondre ou vous orienter.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2020 à 16:47 (CET)
  Bosphore9 : - Dans la discussion évoquée ci-dessus (Bistro), Pline vous donne les indications nécessaires pour répondre à vos questions.
Je retranscris : « Tu peux regarder cette page de Commons qui devrait répondre à tes deux questions [5]. Pour toute question complémentaire des personnes compétentes répondent sur le bistrot de Commons [6] »
N'hésitez donc pas à vous renseigner là-bas. Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2020 à 16:57 (CET)

Donc, il est quasiment impossible que j'arrive à mettre une image du Léopard d'Anatolie sur Wikipédia. En effet, parmi les très peu de photos de l'espèce (moins d'une dizaine) aucune n'est classé en tant "Réutilisation et modification autorisées sans but commercial". D'ailleurs, je pense que beaucoup de sites Internet utilisent ses images alors qu'ils n'ont peut être pas les droits (cela dépend en fonction des droits d'auteur en Turquie...) Donc, si je demande l'autorisation d'utiliser l'image afin de la mettre sur Wikipédia à un site ayant peut être "volé" lui-même l'image, ne réglera rien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bosphore9 (discuter), le 3 janvier 2020 à 23:54 (CET).

Bonjour   Bosphore9 :. En résumé, j'espère que vous avez compris que de mettre une photo n'est pas, légalement, si facile. Mais il faut, quand même, bien lire tout ce qui est annoté dans la discussion du Bistro et, je pense, arrêter d'insister. De toute façon, n'y a t-il pas plus important que quelques images : les articles et l'encyclopédie, en général, a besoir de bien d'autres choses. Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 4 janvier 2020 à 00:07 (CET)

Effectivement, ce n'est pas si facile.--Bosphore9 (discuter) 4 janvier 2020 à 00:17 (CET)

  Bosphore9 :. S'il vous plaît, vous pourriez, revenir dans le sujet précédemment évoqué « Contact d'auteur de l'image » pour continuer la discussion plutôt que de mettre ça à n'importe quel endroit. Pour éditer le message en question, cliquez sur [ modifier le code ] et placez-vous à la fin. Merci.
Pour répondre, non, ce n'est pas facile mais c'est la loi et Wikipédia est intrasigeante donc, un conseil, arrêtez de vous acharner et de perdre du temps, passez à autre chose. — Lagribouille (discuter) 4 janvier 2020 à 00:36 (CET)

Akara Amarttayakul, suppression ou conservation?Modifier

Bonjour Lagribouille, Tout d'abord je vous souhaite une bonne année et merci pour votre participation critique à Wikipedia. Aujourd'hui j'ai fait une expérience amusante. Je doutais parce que je ne le connaissait pas de la notoriété d'Akira Kurosawa : je suis donc allé à la source sur Wikipedia en Japonais voir l'article Kurosawa et ne comprenant pas le japonais j'en ai fait une traduction automatique avec Google-traduction en langue française. J'ai obtenu un texte incompréhensible et illisible. Dois-je donc en déduire que mon doute initial sur la notoriété de Kurosawa est fondé vu que Google-traduction me donne une traduction sans queue ni tête et demander la suppression de l'article Kurosawa ? Ne devrais-je pas plutôt douter de la fiabilité des traductions automatiques? Merci de votre réponse à mes deux questions et bonne continuation.

Stéphane --Duduche2 (discuter) 1 janvier 2020 à 22:10 (CET)

Bonjour @Duduche2
Merci pour la bonne année, je vous souhaite également tous mes meilleurs voeux.
Douter de la fiabilité d'une traduction automatique me semble être une évidence (à lire : Wikipédia:Traduction automatique) et cela même si on estime que certains traducteurs s'en tirent meiux que d'autres, surtout dans certaines langues. Donc, il faut rester prudent et traduire pour faire du remplissage n'est pas forcémment la meilleure solution. Une maîtrise minimale de la langue d'origine doit être un minimum pour faire un article clair et cohérent.
Considérer qu'une traduction donne une notoriété, par contre, est une vision erronée. D'une part (je parle ici de la notion de notoriété sur wikipédia qui correspond à WP:CAA et WP:CGN), chaque version linguistique à sa propre tolérance concernant cette notoriété, sachant qu WP.fr est une des plus contraignantes et restrictive de la Wikimedia Fondation. D'autre part (et en découlant), la notoriété est impérativement à prouver, dans chaque article, par des sources secondaires (WP:SPS) à disposition dans la version originale mais également par une recherche propre.
Enfin, Akira Kurosawa est de toute évidence notoire et l'article totalement justifié : créé en 2002 (18 ans !) sur WP.fr, il a mené sa propre vie, indépendamment de la version japonaise (je vous rappelle que chaque version linguistique à sa propre vie, seuls les fondements sont identiques) et dispose de nombreuses références de qualité (vous pourriez, d'ailleurs, vous en inspirer pour mettre à jour ceux que vous avez créés).
Vos critères de suppressions ne sont pas fondés et je pense que vous n'avez pas encore bien saisi la notion de notoriété et de sources (d'où la procédure de PàS en cours sur Akara Amarttayakul, et d'autres qui pourraient suivre).
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 23:21 (CET)

Alf (console de jeux)Modifier

Euh, tu patientes 2 minutes, s'il te plaît ?

Thedreamstree, (Discuter - Sprechen) 3 janvier 2020 à 01:10 (CET)

Euh, bonjour à vous aussi,   Thedreamstree :.
Avant de jeter une ligne comme ça, un article ça se prépare, ça se source et, éventuellement on passe par un brouillon au préalable.
Surtout pour un article qui a déjà été supprimé (aujourd'hui, notamment)
  Pour info, lire ceci : Discussion_utilisateur:Trace#Discussion:Alf_(console_de_jeux). Si vous faites mieux, pas de souci, faites une WP:DRP.
Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2020 à 01:17 (CET)

Demande de suppression immédiateModifier

Bonsoir Lagribouille,

Tout d'abord je te souhaite une bonne année ! Je ne comprends pas ta demande de suppression de l'article "Michel Conrad" que tu justifies en écrivant "Recréation d'une page supprimée par décision PàS", or cette page n'a pas été recrée à l'identique, au contraire (je t'invite à consulter le site archive.org pour voir les différentes versions précédentes de l'article, ce que j'ai fait avant d'entamer cette publication). Je tiens aussi à attirer ton attention sur le fait que presque chaque élément de l'article a été référencé en bonne et due forme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rickwoof (discuter), le 3 janvier 2020 à 01:19 (CET).

Bonjour   Rickwoof : et également mes mielleurs vœux
L'article a fait l'objet d'une procédure de suppression et a été supprimé suite à une décision communautaire.
Donc, en résumé, ce qui est présenté, ici, n'est pas accepté en tant que tel.
Pour permette une recréation, il faut impérativement passer par une demande de restauration de page en apportant de nouvelles sources secondaires de qualité qui démontreaient la notoriété de cette personne et qui remplit, également les critères : WP:CAA.
En l'état, il n'y en a aucune source, seule la base de données BNF est citée et c'est largement insuffisant.
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2020 à 01:31 (CET)
Bonjour   Lagribouille :
La citation de l'ouvrage "Panorama de la poésie en Lorraine" (ISBN 2-87692-429-3) ne constitue-t-elle pas une "source secondaire" qui démontre justement la notoriété de cette personne ? Le contenu de cet :ouvrage n'est pas disponible en ligne, mais il me semble que cela ne soit pas une obligation pour qu'elle soit acceptée sur Wikipédia. Cela dit, je pourrais me tromper. En tout cas, j'ai fait la demande de restauration de page que tu me suggère, et te remercie pour ta réponse rapide.
Bien cordialement. --Rickwoof (discuter) 3 janvier 2020 à 14:03 (CET)Rickwoof
Bonjour   Rickwoof :, vous avez lancé une DRP comme souhaité (et c'est bien  ), c'est donc là-bas, qu'il faut défendre l'article qui est désormais entre les mains de la communauté.
Ceci dit, de mon humble avis, il en faudrait un peu plus pour surseoir à une PàS. (peut-être (re-)lire WP:CAA, WP:CGN et WP:SPS où il est demander 2 sources secondaires dans la durée WP:PERNOT).
L'avis revient, cependant et désormais, aux autres contributeurs.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2020 à 14:14 (CET)

Alex Cruz GoncalvesModifier

Merci d'avoir reverté. J'ai blanchi et mis en SI, mais j'ai dû raté le clic pour la SI  . Bonne continuation, Donkey Chott (discuter) 3 janvier 2020 à 01:55 (CET)

Pas de souci @Donkey Chott, ça arrive à tout le monde de rippé  . Et puis, vous vous êtes croisés avec Pj44300, tous les 2 à 01:24. Bonne soirée (nuit/jour) et bonne patrouille. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2020 à 02:04 (CET)
J'avais fait le lien avec ton intervention... Donkey Chott (discuter) 3 janvier 2020 à 02:06 (CET)
Oui, je m'aperçois aussi que nous avons tous de temps en temps les mêmes intentions et que parfois ça se télescope   Mais ce n'est pas méchant, du moment que nous arrivons au même résultat  . Bonne soirée. --Pj44300 (discuter) 3 janvier 2020 à 02:31 (CET)
Yep Pj44300  , ce soir, j'ai vu du monde à l'action, du coup je suis passé à autre chose  . On s'en sort toujours mais c'est rare d'avoir du monde en patrouille à cette heure là. C'est cool, ça change. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2020 à 02:38 (CET)

À propos de l'article Les Années OdéonModifier

Bonjour Lagribouille et meilleurs vœux. Quelques explications : il se trouve que voulant ajouter les infobox à l'article Les Années Odéon, je me suis rendu compte que le resumé explicatif dans le tableau n'avait (malgré mon signalement, le 7 juillet 2019 dans l'historique concernant le crédit des auteurs "les auteurs sont crédités dans les règles en page discussion : rétablissement de la version saine"), pas été retouché/actualisé et donc, qu'il y était toujours affirmé : "Après le retrait d'une partie de la biographie copiée/collée depuis l'article principal sur l'artiste et qui ne correspondait en rien à cet article, que reste-t-il, à part une liste de titres ?", ce qui était à la fois obselète (puisque le retrait avait été rétabli) et surtout faux en évoquant un "copié-collé" qui sous entendait qu'il y avait là une quelquonque "malhonnêteté". J'avais donc le choix : 1 / d'actualiser moi-même le commentaire, mais je rechigne toujours à retoucher les écrit d'un autre (ce qui d'ailleurs, sans accord, est, à juste titre, réprehensible), il faut en fait se l'interdire ! 2 / Le compléter par des explications complémentaires, ce que j'ai fait (et en effet, cela aurait pu se faire en page de discussion, mais convenez que à aucun moment -à part aujourd'hui - vous n'êtes passé vous même par la page de discussion).

Quand à ceci : "Il me semble, qu'il n'y ait aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure démontrant la notoriété de cette même compilation", en état (en effet, il manque quelques sources secondaires et), on ne saurait vous donnez-tord. Mais il ne faut jamais désespérer de rien sur Wiki, où chaque article évolu à son rythme au fil d'un temps (plus ou moins long) au gré du/des contributeur(s), car ne l'oublions pas Wiki est aussi et avant tout un projet collaboratif. Aussi, comme je le soutiens souvent "tant que cela existe, cela peut toujours s'améliorer" et à cela j'ajoute souvent "tant que le propos ne dérange pas et que l'article ne pose pas de problème majeure de neutralité, de crédibilité, de (contre)vérité, à quoi bon sans priver" ? Et puis (et même si l'argument est légé), c'est le cas d'une multitude d'articles sur Wikipédia dont un plus grand nombre encore ne proposent que quelques lignes (voir ces milliers d'articles sur des albums et/ou chansons, mais pas que)... "Les années Odéon" est/était - ? - le seul témoignage exhaustif de cette période discographique de Ferré, ce qui a mes yeux suffit à justifier l'article, mais cet avis et donc l'article peuve toujours être remis en cause, il y a sur Wikipédia la possibilité de le faire, à chacun de peser le pour et le contre... Cordialement. --PHIL34 (discuter) 5 janvier 2020 à 14:44 (CET)

Bonjour   PHIL34 :
J'entends vos arguments mais 5 ans sans sources (centrées, ...), ça commence à faire long. Tant qu'à faire du Pikachu, il y a d'autres articles qui n'ont pas eu cette chance (Sheila et Chantal Goya n'y ont pas coupé et la communauté était d'accord, je pourrais vous citer de nombreux exemples).
Notez, par ailleurs, que je n'ai aucunement sous-entendu de malhonnêteté et que "copié-collé" veut effectivement dire, littéralement (et malgré les crédits), que la section est strictement identique à l'article d'origine. Ne servant juste que de contexte, il eut été suffisant de synthétiser ou de faire un renvoi vers la section d'origine (comme je l'avais d'ailleurs fait).
Je ne suis effectivement pas passé en PdD de l'article, jusqu'aujourd'hui, puisqu'il me semblait que le motif du bandeau et les commentaires de diff me semblaient suffisant et non-contredits (à plus forte raison depuis 6 mois). Il aurait, je pense, été préférable, en tant que créateur de cet article et mon contradicteur, que vous me fassiez part de vos griefs directement plutôt que d'écrire « comme faussement affirmé » qui me fait passer pour quoi ? (menteur, affabulateur, contributeur douteux ?)
Enfin, vue votre ancienneté sur WP et votre nombre de contributions, je ne vous ferais pas l'affront de vous rappeler les principes fondateurs en matière de sources et de vérifiabilité et les critères de base et spécifiques à chaque thème.
Donc, en résumé, qu'elle existe est une chose, qu'elle soit notoire en est une autre et c'est bien cela que demande WP pour qu'un article existe.
Mais je n'épiloguerais pas plus sur le sujet, comme je le disais, je laisse tomber et ais supprimé le bandeau.
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 5 janvier 2020 à 15:32 (CET)
P.-S. : cette discussion aurait eu plus sa place à la suite de la section dédiée en PdD de l'article, pour la compréhension de chacun.

BalaiModifier

Hello, as-tu déjà songé à demander les outils d'admin ? Cela te serait sûrement très utile vu ton activité de patrouille et je pense que la communauté te les accorderait sans souci. Binabik (discuter) 5 janvier 2020 à 20:29 (CET)

Bonjour Binabik   et merci pour la proposition.
En fait, je ne sais pas trop à quoi ça correspond ces fameux « outils » et, aussi, je ne sais pas trop si je saurais m'en servir (je suis un peu long à la détente avec les technologies  ).
En plus, s'il s'agit de faire une candidature (du type de ce que j'ai déjà vu pour être admin), ouh là, c'est pas gagné  .
Enfin, et même si je patrouille, je ne suis pas sûr d'être au top, niveau procédure et règles, et il m'arrive régulièrement de faire des erreurs. Avec les « outils », je ne voudrais pas faire des erreurs préjudiciables.
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 6 janvier 2020 à 01:59 (CET)
Les outils permettent notamment de supprimer des vandalismes, bloquer les vandales et protéger des pages... ce qui est souvent utile pour les patrouilleurs  . Par ailleurs, en cas d'erreur, tout usage des outils peut être annulé en un clic. Mais nulle obligation de candidater, c'est à toi de voir si cela peut te permettre d'aller plus vite dans la patrouille. Je peux répondre à tes questions si besoin. Binabik (discuter) 6 janvier 2020 à 02:04 (CET)
Merci pour les infos, je vais y réfléchir.
Est-ce qu'il y aurait une (des) page(s) à consulter du type aide ou description de ces outils, des exemples de demandes d'autres contributeurs que je puisse me faire une idée et voir à quoi cela peut correspondre ?
Cordialement et bonne année (au fait  ). — Lagribouille (discuter) 6 janvier 2020 à 02:10 (CET)
Il y a quelques pages d'aide un peu vieille, mais c'est en gros toujours la même chose. Les principales sont Aide:Processus de blocage d'utilisateur, Aide:Processus de suppression de page et Aide:Processus de protection de page.
Les outils permettent de directement faire ces actions plutôt que de demander aux admins. Par exemple au lieu de demander une suppression de page aux admins sur WP:SI, tu pourrais directement supprimer la page. Et bonne année ! Binabik (discuter) 6 janvier 2020 à 03:19 (CET)
Bonjour   Lagribouille, si tu candidates pour le balai, je voterai 100% oui, et si tu décides que non, c'est bien aussi. Formule, --Msbbb (discuter) 6 janvier 2020 à 16:00 (CET)

Avertissement suppression « Kessarin Ektawatkul »Modifier

Bonjour,

L’article « Kessarin Ektawatkul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2020 à 23:12 (CET)

Avertissement suppression « Unleashed (album de Two Steps From Hell) »Modifier

Bonjour,

L’article « Unleashed (album de Two Steps From Hell) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 7 janvier 2020 à 10:43 (CET)

Avertissement suppression « Galerie Bel-Air Fine Art »Modifier

Bonjour,

L’article « Galerie Bel-Air Fine Art (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:11 (CET)

Avertissement suppression « Marthe Jeanne Giacomini-Piccard »Modifier

Bonjour,

L’article « Marthe Jeanne Giacomini-Piccard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:03 (CET)

Une fois qu'une page a été mise en brouillon,Modifier

je vois qu'elle reste en lien interlangue. Voir hypersociability en anglais et Utilisateur:Raresvent/Hypersociabilité. Normal? Ce n'est pas grave? Merci   Lagribouille.--Msbbb (discuter) 10 janvier 2020 à 17:51 (CET)

Bonjour Msbbb  
En fait, quand tu renvoies une page en brouillon (et comme pour tout renommage, en général), la page originelle est toujours active et conservée avec une redirection vers la nouvelle page. Là, en l'occurrence, un brouillon.
Dans ce cas, il faut faire une demande de SI (suppression immédiate) pour cette page originelle / redirection sous le critère : « R2 : Redirection renvoyant de l'espace encyclopédique vers un autre espace de nom. » (sur cette page donc : [7] )
Là, seulement, la page ne sera plus active et la liaison Wikidata disparaitra d'elle-même.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 10 janvier 2020 à 18:53 (CET)
Merci! Je me lance. Cordialement, --10 janvier 2020 à 19:10 (CET)

Déné IssébéréModifier

Bonjour Lagribouille   : En effet il s'agit d'un OTRS... - Cela arrive même aux plus anciens, surtout après les fêtes  ...Nous ne nous sommes jamais croisés, peut-être la prochaine fois - Amicalement et Bonne année 2020 - --Zivax (discuter) 11 janvier 2020 à 12:05 (CET)

Bonjour Zivax   et également tous mes meilleurs vœux, heureux de vous croiser.
Je ne comprends pas votre phrase « En effet il s'agit d'un OTRS ». Je pense que vous faites allusion à mon auto-revert  .
Mais comme je l'explique à Lomita, j'ai quand même un doute sur la validité de cet OTRS (de 2007) qui concerne un site différent (en .NET alors que la copie du texte provient d'un .FR) et qu'entre la disparition du premier et l'apparition du texte sur le second, il s'est passé 3 ans.
Après, je suis pas trop sûr, je ne maîtrise pas vraiment les recoins du copyvio.
De plus, je me suis interrogé car ce texte a été inséré (en remplacement de celui pour lequel le site avait cet OTRS) par une IP qui n'a fait que cette contribution.
J'ai, donc, toujours un doute concernant le fait que ce soit (ou non) un copié/collé autorisé.
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 11 janvier 2020 à 13:44 (CET)

Avertissement suppression « Dom Hetrakul »Modifier

Bonjour,

L’article « Dom Hetrakul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:41 (CET)

Chiarra RivaltaModifier

Ce n'est pas un canular Georgesbouyssou (discuter) 12 janvier 2020 à 14:42 (CET)

Bonjour à vous aussi   Georgesbouyssou :
Tout d'abord, pourriez-vous ne pas poser votre message « au milieu de nulle part » !
Ensuite, concernant cet article de telles affirmations ne sont pas encyclopédiques et ressemblent plus à un canular un peu grossier. Il va falloir sourcer et contextualiser. Et faire une vraie bio, vous êtes sur une encyclopédie, pas un réseau social.
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 14:51 (CET)

Avertissement suppression « Nicolas Ligneul »Modifier

Bonjour,

L’article « Nicolas Ligneul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:36 (CET)

Avertissement suppression « Jérémy Liron »Modifier

Bonjour,

L’article « Jérémy Liron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:40 (CET)

Avertissement suppression « Live in Woodstock Festival »Modifier

Bonjour,

L’article « Live in Woodstock Festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2020 à 23:47 (CET)

L'article Pop Box - 25 Five Years in Pop est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Pop Box - 25 Five Years in Pop » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pop Box - 25 Five Years in Pop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2020 à 00:35 (CET)


Admissibilité des albumsModifier

Salut Lagribouille   !
Est-il possible de passer les articles concernant des albums de musique sans source et non admissible directement en WP:PàS, au lieu d'y poser des bandeaux admissibilité ? Cela simplifiera un peu le travail de la maintenance et éviterait de se retrouver avec un grand nombre d'articles en attente de traitement. Il y en a déjà un stock considérable à traiter. Par avance merci   Lebrouillard demander audience 16 janvier 2020 à 16:16 (CET)

Bonjour Lebrouillard  
Bien sûr, mais il risque d'y avoir un « wagon » de PàS, j'ai trouvé un nid.
Sinon, je n'ai, en fait, pas trop le temps et le courage, en semaine, pour lancer des PàS.
(Et puis j'aimais bien ce petit jeu, en tandem depuis quelques jours, où je signale et tu supprimes derrière  )
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 16 janvier 2020 à 23:11 (CET)

Famille BostmembrunModifier

Hello !

En regardant les PàS en cours, je tombe sur celle de cet article, dont je vois que tu es un des contributeurs majeurs ! J'avoue que ça m'épate un peu, s'agissant d'un long article sans aucune source consultable et donc potentiellement suspect  ...

Comme le cas des critères de notoriété des familles vient d'être posé sur Discussion Wikipédia:Notoriété des personnes#Familles, cette histoire me semble d'actualité. Qu'en penses-tu ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 janvier 2020 à 14:41 (CET)

Bonjour Azurfrog  
« Majeur », dans le sens où j'y suis passé pour de la wikif rapide (et l'infobox est issue d'une des précédentes versions non mise en forme).
Un article que je n'ai, donc, pas mis en suivi — et pour lequel je n'avais pas constaté qu'il passait en PàS — mais, aussi, à ce moment-là, que je n'ai absolument pas vérifié, question admissibilité (je l'avoue je ne le fais pas systématiquement surtout sur des sujets que je ne maîtrise pas, les familles, entre autres). Étant déjà annoté de toute part, cela n'empêche pas qu'il évolue (en bien ou en mal  ) et, de mon côté, le côté suspect me paraît donc complètement abstrait toujours par le fait de la méconnaissance du thème.
Le peu de ce type d'article que j'ai pu croiser me semble souvent du même acabit, c'est à dire, bien peu admissibles (ça part dans tous les sens, des lignées sont exploitées étrangement, peu de membres sont notoires ...) de par le manque de sources et (pour les raisons évoquées) je m'abstiens de les remettre en cause, bien incapable de pouvoir argumenter hors CGN et CAA (qui reste cependant la meilleure base àmha).
Pour ce qui est des critères spécifiques aux familles, ce n'est pas un mal de vouloir en mettre en place, CGN me semblant insuffisant puisqu'on est à mi-chemin entre une liste de personnes (pas toutes forcément notoires mais qu'on ne peut extraire ou épurer sans rompre une pertinence) et un NPER multiple. Mais, une fois de plus, je suis loin d'être bien placé pour donné un avis fiable. Je me pencherais, malgré tout, sur le sujet que tu m'indiques sans pour autant, nécessairement, y participer.
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 19 janvier 2020 à 23:21 (CET)
Re-bonjour,
J'ai poussé le bouchon un peu loin en parlant de « contributeur majeur », bien entendu (ça doit être mon côté taquin  ).
Mais, même si j'avais mis un bandeau {{aucune source}}, j'avais que je ne l'ai pas suivi ensuite, et que - comme beaucoup dans cette PàS - j'ai été désagréablement surpris de voir que l'article n'était toujours ni sourcé ni supprimé, alors qu'il était encore plus problématique qu'au départ.
Ça me confirme encore un peu plus dans l'idée qu'entre le risque de supprimer un article peut-être vérifiable et celui de conserver un canular, il vaut bien mieux prendre le risque de supprimer un article dès qu'on a un gros doute : si réellement c'est notoire, quelqu'un pourra toujours le recréer le jour où il aura des sources.
Bien à toi. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 janvier 2020 à 23:34 (CET)

L'article Francine Ruest-Jutras est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Francine Ruest-Jutras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Ruest-Jutras/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2020 à 15:52 (CET)


Avertissement suppression « Porntip Papanai »Modifier

Bonjour,

L’article « Porntip Papanai » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2020 à 18:28 (CET)

Avertissement suppression « Philosophy of Miracle »Modifier

Bonjour,

L’article « Philosophy of Miracle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2020 à 18:37 (CET)

Avertissement suppression « Jesadaporn Pholdee »Modifier

Bonjour,

L’article « Jesadaporn Pholdee » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2020 à 18:39 (CET)

Avertissement suppression « La Planète merveilleuse... en public »Modifier

Bonjour,

L’article « La Planète merveilleuse... en public » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2020 à 19:04 (CET)

Avertissement suppression « Suthep Po-ngam »Modifier

Bonjour,

L’article « Suthep Po-ngam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2020 à 19:11 (CET)

Avertissement suppression « Bunyawan Pongsuwan »Modifier

Bonjour,

L’article « Bunyawan Pongsuwan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2020 à 19:12 (CET)

Avertissement suppression « Retour en Irlande »Modifier

Bonjour,

L’article « Retour en Irlande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2020 à 19:07 (CET)