ArchivageModifier

ChronosModifier

Cher Ikmo-ned,

Peut-être l'avez-vous remarqué, un débat ubuesque m'oppose à un utilisateur parti en croisade pour transformer toutes les notations chronométriques concernant les courses (de galop dans un premier temps, et désormais les réductions kilométriques au trot) selon une norme dont il prétend qu'elle doit s'imposer, si bien qu'on ne devrait plus écrire que Bold Eagle, par exemple, possède un record de 1'08"4, mais un record de 1 min 08 s 4. Vous m'accorderez que ce type de notation n'est en vigueur nulle part, et qu'il n'y a guère de raison pour qu'elle s'impose au détriment des notations d'usage. Le type est obtus, ne veut pas en démordre et, bien qu'il confesse n'avoir ni connaissance ni intérêt pour les courses, il a entrepris tel un croisé de cochonner systématiquement de la sorte l'intégralité des pages liées aux courses. Luttons pour ramener un peu de bon sens : je l'ai interpellé en vain une première fois (Bistrot du 6 janvier 2018) et j'ai de nouveau exposé les données du problème sur le bistro de ce jour (Bistrot du 1 mai 2018). Je compte sur vous pour me soutenir dans cette lutte contre la normocratie ! Bien à vous, Glissando (discuter) 1 mai 2018 à 19:26 (CEST)

Bonjour Glissando  . J'ai en effet constaté ces changements de mises en forme des articles des chevaux, changements auxquels je m'attendais un jour ou l'autre. Il existe en effet une divergence entre l'usage et la norme légale en France. Alors, oui, je suis l'usage dans mes notes personnelles, et dans les articles Wikipédia, j'avais pris l'option de faire de même. Maintenant, quant à savoir quel choix doit être pris pour uniformiser les différents articles (l'article Records de France d'athlétisme a pris l'option de la norme légale depuis 2009 par exemple), je suis non seulement indécis, mais également peu motivé. Pour avoir suivi de près ou de loin quelques débats sur les conventions typographiques, je sais trop que cela peut être très chronophage, et il faut donc avoir des arguments forts pour s'y engager. Je suis donc désolé, mais je ne pourrai être un renfort pour vous. J'en profite également pour vous signaler qu'un changement pourrait avoir lieu, cette fois dans le titre des articles : l'article Prix Joseph Lafosse, par exemple, devrait s'appeler Prix Joseph-Lafosse comme c'est actuellement le cas pour le Prix Ariste-Hémard, toujours en vertu des conventions typographiques. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 mai 2018 à 21:30 (CEST)
Je suis très surpris de votre réaction, je serai donc seul à défendre un peu de bon sens (et je vous avoue que ça me fatigue : je ne fais pas wikipedia pour ça, je le fais pour partager mes connaissances, ce qui suppose qu'elles soient respectées par les autres contributeurs, sauf si l'on me prouve que je me trompe). Je n'accepte pas, pour ma part, ce terrorisme bureaucrato-normatif. Je ne me résous pas à voir sur Wikipédia des choses aussi lunaires que, lorsqu'on cite la production d'un étalon par exemple, mettons Ready Cash, on se retrouve avec des :
Bold Eagle 1 min 08 s
Readly Express 1 min 09 s, etc
au lieu de :
Bold Eagle 1'08
Readly Express 1'09, etc
C'est ridicule, vous savez comme moi qu'on n'a jamais écrit autrement le record d'un trotteur lorsqu'on l'indique après le nom du cheval. Donc je ne vois pas pourquoi on cèderait au motif qu'une personne n'ayant pas la moindre connaissance du sujet a décidé que.
Je note ce que vous dites sur les noms des courses : je ne comprends rien. Pourquoi mettre des traits d'union ? Là encore, ça n'a aucune réalité, ça ne se fait nulle part ailleurs que sur wikipedia (ce n'est donc pas sourcé !) donc ça n'a aucun sens.Glissando (discuter) 6 mai 2018 à 16:32 (CEST)
L'article Minute (temps) nous indique que depuis le décret de 1975, le symbole légale de la minute est min. Vous considérez que, parce que personne ne le respecte, Wikipédia n'a pas à le respecter. Cet avis me parait tout à fait respectable, mais l'avis opposé me le parait tout autant. Ce combat n'est pas mon combat, non seulement parce que je n'ai aucune conviction sur ce dilemme, mais parce que, comme vous, j'ai bien d'autres sujets m'occupant sur cette encyclopédie. La communauté a ses règles ; certaines ne me conviennent pas forcément, mais bon an mal an, je m'adapte par protection face à l'usure des débats. Encore une fois, pour la suivre régulièrement, je sais que les règles typographiques sont très débattues sur la page de discussion de Wikipédia:Conventions typographiques et il m'arrive même parfois d'y mettre mon grain de sel. Les personnes qui y participent sont souvent très bien documentés, et je ne les considèrent personnellement pas comme des dictateurs.
Pour ce qui est du trait d'union dans les noms de Prix, voyez ceci : Trait d'union#Règles typographiques traditionnelles françaises. Il ne m'étonnerait pas que ces règles s'appliquent aussi aux noms des Prix, à voir par exemple cet article du Monde. En matière de typographie, je fais davantage confiance au Monde qu'à Paris-Turf ou au site du Trot. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 mai 2018 à 00:50 (CEST)

Arbres généalogiques de trotteursModifier

Bonjour, je ne sais pas si cela vous intéresse, mais il existe un outil pour visualiser les arbres généalogiques sur Wikidata, et celà fonctionne avec les chevaux. Je me suis amusée à renseigner la descendance d'un étalon breton, Corlay, et ai par là découvert qu'il est un lointain ancêtre de Meaulnes du Corta, via le prolifique (article à créer ?) Harpagon C. Sans pouvoir évidemment l'ajouter dans l'article, faute de l'avoir publié dans un média auparavant.

Bonne journée à vous.--  Tsaag Valren () 2 mai 2018 à 17:31 (CEST)

Bonjour Tsaag Valren  . Ça semble être un bel outil, merci pour l'info. Reste évidemment à alimenter WikiData, ce qui pourrait notamment être fait pour la descendance de Kerjacques ou Fandango (issus de la lignée mâle de Conquérant) ou de Carioca II (de celle d'Hambletonian). Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 3 mai 2018 à 01:48 (CEST)

Pervenchères et PervencheModifier

Bonjour

En 2014, tu as écrit ceci dans l'article Pervenchère :

Le point culminant (227 m) se situe au nord, près du lieu-dit la Butte. Le point le plus bas (143 m) correspond à la sortie de la Pervenche du territoire, au nord-ouest.

Je suppose que Pervenche est la rivière ? et que « sortie du territoire » suppose que la rivière Pervenche passe sur le territoire de Pervenchères ?

Je viens de faire l'article d'homonymie Pervenche (homonymie) et des recherches sur la rivière Pervenche de l'Orne, mais j'ai eu de grosses difficultés pour obtenir des infos sur le sujet et sur son trajet. J'ai bien fait le rapprochement intuitif entre Pervenchères et Pervenche, mais je n'en trouve aucune trace sur internet. Je ne voudrais pas dire de bêtise. Tu sembles bien connaître le sujet, je suppose que tu es de là-bas.

Merci

Tubamirum (discuter) 13 mai 2018 à 00:15 (CEST)

Bonjour Tubamirum  . Pervenchères doit être à une centaine de kilomètres de chez moi, mais voici la documentation nécessaire : Pervenchères sur le Géoportail, avec limites communales et cours d'eau, et voici la fiche de la Pervenche sur le site du Sandre (un affluent de la Sarthe). En espérant que cela répondra à ce que tu attends, bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 13 mai 2018 à 01:40 (CEST)
Merci beaucoup pour tes infos qui m'ont permis d'être plus précis. En plus, tu m'as fait connaître Geoportail qui va m'être très utile (je connaissais juste le nom). Pour Sandre, j'étais tombé sur une autre page moins précise. Parfait pour tout.
A bientôt
Tubamirum (discuter) 14 mai 2018 à 19:39 (CEST)

L'arrière grand-père de Robert GarnierModifier

Pourquoi supprimer : "L'arrière grand-père de Robert Garnier, Pierre Garnier était propriétaire d'une terre de production des baies." ? C'est pourtant vrai.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Warinhari (discuter), le 7 juillet 2018 à 09:38.

Je l'ai expliqué dans le résumé de modification (voir [1]). Je ne l'ai pas supprimé, même si je doute de la pertinence de cette mention sur l'article de la commune. Il faut de toute façon donner la source de l'info. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 juillet 2018 à 09:51 (CEST)

Êtes-vous un spécialiste en généalogie de la Sarthe ? Non ? Alors, je vais vous donner une tâche à faire, allez donc chercher l'arbre généalogique de Robert Garnier et ses archives paléographiques et comme ça, vous allez me croire. Ainsi votre tête de bois sera largement mieux taillée à la tronçonneuse par un bûcheron canadien.

Je ne suis pas un spécialiste de la généalogie de la Sarthe, mais vous n'êtes visiblement pas un spécialiste des principes de Wikipédia, qui est une encyclopédie, pas un site de généalogie. En fait de tête de bois, je ne suis pas sûr que vous ayez compris ce que je vous ai écrit précédemment, car encore une fois, je n'ai pas retiré votre assertion, je n'ai fait que la changer de section. Et je ne vous donne aucune tâche à faire, c'est pas le principe ici. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 juillet 2018 à 20:59 (CEST)

Château des GalleriesModifier

Bonjour Ikmo-ned,

désolée pour ma modification si elle n'avait pas lieu d'être, mais dans ce cas ne faudrait-il pas mettre une note pour signaler l'erreur sur Mérimée et éviter qu'un autre contributeur bien intentionné ne refasse la même "correction" ?

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 20 juillet 2018 à 22:37 (CEST)

Bonjour. Pas bien grave. Je viens de mettre l'alternative en intro, m'étant aperçu que le Cadastre divergeait de l'IGN et de la carte EM. Les locaux de WikiManche graphient Galleries. Attention d'une manière générale à ne pas suivre Mérimée, les graphies fautives y étant communes. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 juillet 2018 à 22:42 (CEST)
Parfait. J'ai rectifié dans la référence pour que le titre corresponde à la base. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 21 juillet 2018 à 09:55 (CEST)

Fonts baptismauxModifier

Salut Ikmoned, je vois que tu as corrigé mon intervention sur le commentaire d'une photo dans l'article sur l'église de la Trinité de Caen. Après vérification dans le larousse : pas de trait-d'union, et dans ma bible sur le vocabulaire de l'architecture de Pérouse de Montclos, il y en a un. Pas de quoi en faire un roman, l'essentiel étant d'avoir corrigé l'erreur sur baptistère, faut-il renommer aussi le fichier ? Moi je ne le demande pas car je me rends compte que j'en ai déjà fait renommer pas mal. Cordialement--Pimprenel (discuter) 1 août 2018 à 17:13 (CEST)

Bonjour Pimprenel  . Dix ans de Wikipédia ont fini par me faire prendre des automatismes, notamment en matière de typographie, ce dans un réflexe d'harmonisation encyclopédique  . Je n'avais pas croisé cette graphie dans les nombreux articles d'églises et j'avais simplement cru à une faute d'inattention. Le TLFI et le wiktionnaire sont en tout cas d'accord pour ne pas mettre de trait d'union. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 août 2018 à 20:36 (CEST)
Pour le nom du fichier, la graphie est secondaire, l'essentiel est qu'il n'y ait pas ambiguité. À ce titre, le terme « baptistère » est à mes yeux sans grande importance. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 août 2018 à 00:35 (CEST)
Bonjour Ikmoned, trait-d'union ou pas, cela n'a pas d'importance. Par contre le nom du fichier est vraiment erroné, je pense pour ma part qu'il pourrait induire des erreurs de la part d'utilisateurs inattentifs ou pressés. Bien-sûr , wikimedia n'est pas wikipedia, mais tout de même...Toutefois je ne sortirais pas les canons de Navarone pour défendre ma position, (juste un tout petit pistolet à eau !), Très bonne journée à toi.  

NormandieModifier

Bonjour, ce qui m'ennuie un peu dans votre modification, c'est que l'intitulé exact de la reconnaissance UNESCO, c'est bien "Le Havre, la ville reconstruite d'Auguste Perret" même si cela concerne essentiellement le centre-ville. Hypocastanum (discuter) 5 août 2018 à 11:44 (CEST)

Bonjour. Ok, pas de soucis. Pas suffisamment important a priori en tout cas pour trop se pencher sur la divergence du titre de l'article Wikipédia et de l'inscription Unesco. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 5 août 2018 à 12:26 (CEST)

Château de RocheModifier

Bonsoir, merci de m'avoir corrigé concernant Mérimée. De fait pourriez vous m'indiquer quelle source est la plus pertinente concernant la graphie des monuments historiques. En effet dans ce cas mérimée note "Château des Roches". Le site officiel de la commune quand à lui note "Château de Roches" avec le "s" à Roches, enfin, comme vous lavez corrigé, on retrouve dans l'ouvrage Le Patrimoine des communes de la Sarthe de Christophe Frénelle "Château de Roche" sans aucun "s".

De plus qu'advient-il de la référence posée sur la page d'homonymie Château des Roches ?

En vous remerciant de vos futurs conseils. Cordialement. --BaronHora (discuter) 6 août 2018 à 21:15 (CEST)

Bonjour BaronHora  . À mon avis, en matière de microtoponymie, les deux sources les plus sérieuses (voire même officielle pour l'une) sont l'IGN et le Cadastre. Je compare souvent les deux, et s'ils divergent, j'étends la recherche vers des sites ou même des journaux locaux (Ouest-France par exemple, dans cet exemple). Pour le cas en cause, « l'IGN » sur Géoportail. mentionne Roche et le Cadastre (parcelle A 390 sur cadastre.gouv.fr) la Roche. La signalétique sur place confirme la version de l'IGN : [2]. Idem historiquement lorque l'on active la couche 'Carte de l'état major' sur le Géoportail. Pour la page d'homonymie, la page Château de la Roche me semble convenir davantage, en mentionant « Château de Roche ou de la Roche ». Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 août 2018 à 22:35 (CEST)

Prénom et second prénom de Emmanuel Barthélémy Le Roy LADURIEModifier

Bonjour, Je suis un des arrière petit fils de Emmanuel Barthélémy Le Roy LADURIE et il se trouve qu'il s'appel Emmanuel et non Barthélémy donc on doit d'abord mettre Emmanuel et ensuite Barthélémy. Sur sa pierre tombale il est écrit Emmanuel aussi. Dans les archives il est aussi écrit Emmanuel comme premier prénom Après si vous avez raison, je veux bien la preuve de votre raison. Toute sa vie il a été appelé Emmanuel, pourquoi on devrait maintenant l'appeler Barthélémy ?

Merci de votre réponse

Bonjour. Il me sera difficile de trouver une meilleure preuve que son acte de naissance. Si votre arrière-grand-père est bien né à Nogent-sur-Marne le 16 août 1859, son acte de naissance est au nom de Barthélemy Emmanuel Le Roy Ladurie, comme je l'expliquais en page de discussion de l'article. Que son prénom usuel soit Emmanuel, soit, mais l'ordre de ses prénoms reste Barthélemy Emmanuel. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 13 août 2018 à 17:53 (CEST)

Pouvez-vous me donner l'acte de naissance ? ou puis-je le trouver ?

Le lien n'est pas direct. Il faut partir de cette page des archives départementales du Val-de-Marne. Les registres de naissances de Nogent-sur-Marne de 1853-1859 sont accessibles en entrant la commune (via la liste déroulante), le type d'actes (naissances) et l'année (1859). C'est la page 166 qui vous concerne. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 13 août 2018 à 18:09 (CEST)

D'accord merci Pouvez-vous ajouter à la page de Jacques Le Roy Ladurie né le 28 mars 1902. Je ne sais pas le formuler mais voila : Pendant la deuxième guerre mondiale, le maréchal Pétain lui demande de venir en tant que ministre de l'agriculture parce qu'il connaissait et apprécié bien son père. La source de cette phrase est la transmission de père en fils > A la fin de la guerre celui-ci (Jacques) propose à Pétain d'aller en Espagne pour faire partis des résistants et revenir avec le débarquement mais celui-ci répond qu'il est trop agé Ensuite je sais pas où on peut l'écrire mais je sais que aussi le Général de Gaulle a préféré le mettre en prison que de le faire exécuter car ils se connaissaient depuis très longtemps, ils étaient amis et Pétain était le parrain d'une des fille du Général de Gaulle.

« La source de cette phrase est la transmission de père en fils » : s'il n y a pas d'autre source, il est d'office impossible de le rajouter : Wikipédia est un résumé de ce qui a fait l'objet de publications (voir WP:Vérifiabilité). Idem pour la deuxième demande. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 14 août 2018 à 16:36 (CEST)

Drapeau normandModifier

Bonjour,

J'aimerais connaître vos motivations quant à l'annulation systématique du drapeau normand à côté de la mention Normandie (dans l'ensemble des départements? Bien que je puisse comprendre que cette modification ne soit pas indispensable, et de loin, je ne vois pas le problème, il en s'agit pas d'une information erronée. De plus cela permet de donner un petit cachet (suplémentaire) à la région. L'ensemble des pages sur les départements bretons (l'idée vient de là) arbordent le logo représentant le drapeau de la bretagne à coté du nom de la région, pourtant personne n'a songé à l'enlever...

Merci pour votre retour.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lihou48 (discuter), le 29 août 2018 à 15:41‎.

Bonjour Lihou  . Je me souviens avoir vu des discussions sur ce type de drapeau en infobox, où il était exprimé que les drapeaux n'avaient pas leur place à cet endroit. Je suis malheureusement dans l'impossibilité d'en donner un lien. Ce qui est sûr, c'est qu'une prise de décision sur l'usage des blasons et drapeaux dans Wikipédia existe et que cette règle supprime « la présence des blasons non officiels de tout l'espace encyclopédique à l'exception des pages traitant d'héraldique et de la page des territoires qu'ils sont censés représenter ». D'où ces reverts successifs de moi, mais aussi d'autres contributeurs sur la région administrative. Une section consacrée au sujet peut toutefois figurer dans une section de l'article Normandie (région administrative), mais pas de drapeau ou blason non officiel en infobox. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 29 août 2018 à 19:10 (CEST)

Article Le Mêle-sur-SartheModifier

Bonjour.

Pourquoi avoir annuler mon article sur le Mele

Avez vous assister à mes différentes conférences sur l'histoire locale au Mêle, à Hauterive, à Essay, à Saint Léger. Connaissez vous que j'ai citées notamment l'étude de Gérard Louise sur la seigneurie de Bellême et de Henri Hiboust sur l'histoire du Mêle

Bonjour POELEY SAINT LEGER  . Non, je n'ai pas assisté à vos conférences, et j'imagine que c'est la majorité des lecteurs de Wikipédia. C'est là le problème. Avez-vous lu les principes fondateurs de Wikipédia ? Les informations apparaissant dans cette encyclopédie doivent être vérifiables et tout doit être mis en œuvre pour qu'elles le soient. Vous aviez intégré une grande quantité de texte et aviez donné simplement de très vagues pistes pour pouvoir les vérifier. Faisant suite à une autre contributrice alertant les lecteurs, j'ai retiré votre texte avec ce commentaire : « invérifiable en l'état : voir Modèle:Sources à lier/Explication) ». Il semble que vos modifications ultérieures en ont tenu compte, ce dont je vous remercie. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 septembre 2018 à 00:38 (CEST)

RancoudrayModifier

Bonjour. Merci de vos vérifications sur mes ajouts sur cette page. Concernant la référence bancale, je sentais qu'une référence serait demandée mais je n'étais pas tres à l'aise avec celle que j'ai mis. Par contre cela faisait longtemps que je cherchais pareille date. Le fait qu'elle vienne des archives du diocese lui donne la légitimité dont elle a besoin. J'ai mis le texte du mail à l'instant en référence, mais ça ne me satisfait pas. D'autant que je réalise à l'instant que je n'ai pas camouflé l'adresse mail alors que ce n'est pas completement une adresse publique (corrigé). Pouvez vous en tirer quelque chose de plus convenable? de mon coté, je suis à pres de 1000km des archives de Coutance et je me vois mal embeter ce brave homme dont le budget et le temps doivent être pire que ceux de ses homologues dépendant du ministere de la culture.

Cordialement.

--Jpve (discuter) 20 septembre 2018 à 15:41 (CEST)

Bonjour Jpve  . En effet, les références affichées sont difficilement vérifiables, dans certains cas. Il ne faut pas perdre de vue qu'en principe les informations affichées doivent avoir fait l'objet d'une publication. J'ai fait quelques modifications de forme, un peu rapidement, faute de temps, et j'espère ne pas avoir trop fait de casse. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 septembre 2018 à 00:25 (CEST)
Petit merci en passant pour celui qui passe après moi sur mes contributions pour corriger mes photes et ma typo. Merci pour votre bienveillance qui change de certains "grincheux?" (au sens des 7 nains : pas méchants, ils bossent, on les aime bien mais...), d'autant plus pour ces échos de mon bocage lointain, Servon, Ger, Mortain et la côte de Jurque dans ma jeunesse. Désolé pour le boulot que je vous procure : mais je progresse (je crois, j'espere...je doute) --Jpve (discuter) 16 juillet 2019 à 16:10 (CEST)

Projet:Illustration des communes françaisesModifier

Bonjour, Ikmo-ned, quelle est la raison de ta modification. J'élabore les lacunes dans projet:Illustration des communes françaises, et plus précisement dans Projet:Illustration des communes françaises/999. Pourras-tu proposer un infobox et illustration alternative? Sinon, je remets l'infobox. --Havang(nl) (discuter) 21 septembre 2018 à 20:30 (CEST).

Bonjour Havang(nl)  . Désolé. Ma liste de suivi est pleine à craquer ce soir et une petite bavure s'est introduite dans mes réactions. J'ai réparé. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 septembre 2018 à 22:10 (CEST)

Corrections et lien wikiModifier

Merci pour tes corrections wikifications; je ne sais pas comment tu fais pour suivre à la trace mes contributions! Mes parrains m'ont dit que les liens wiki ne sont pas souhaités dans les légendes. Cordialement --Brunodumaine (discuter) 6 octobre 2018 à 16:14 (CEST)

Bonjour Brunodumaine  . En fait, ce n'est pas tes contributions que je suis à la trace, mais, entre autres, tous les changements concernant les communes de Basse-Normandie et du Maine (ma liste de suivi comprend actuellement plus de 17 000 articles). Sinon, je suis d'accord avec tes parrains, sauf lorsque, comme dans le cas de Villaine-la-Carelle (Clocher en bâtière), il n'est fait référence à ce lien que dans la légende et non dans le texte. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 octobre 2018 à 16:26 (CEST)

Fin d'année, Maine, église d'Izé et passion pour wikipediaModifier

Bon bout d'an et meilleurs vœux pour cette nouvelle année.

J'ai vu dans l'exposé de tes travaux que tu t'étais occupé des communes du Maine puis de celles de la Mayenne!! C'est bien pour cette raison que je voudrais faire supprimer l'article en l'état sur géographie du Maine qui ne traite que de la Sarthe mais je préférerais une démarche collective, portail?

Merci pour ta bagarre pour préserver les références sur la tornade d'Izé; ma référence sur wikiwand était-elle contestable? merci d'avoir trouvé une autre référence. En ce qui concerne les avis sur wikipedia je pense également que le principe est génial à condition de respecter les règles mais je regrette que tout en respectant les principes encyclopédiques, le caractère passionné de certains contributeurs soit effacé par la multi-contribution qui introduit trop souvent une inhomogénéité de style, de temps et même des contradictions d'un paragraphe à l'autre. Je suis admiratif pour ceux qui comme toi s’attellent à des travaux systématiques de correction et de contrôle, je suis trop dilatante pour ça. Cordialement--Brunodumaine (discuter) 31 décembre 2018 à 12:31 (CET)

Au sujet des légendes...Modifier

Bonjour !

C'est-à-dire qu'il me semble qu'il ne faille pas de point dans une légende. D'ailleurs plein de pages n'ont pas de point dans leur légende.

http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?t=59877

Que faire ?

Merci :)

--Serafin 2 janvier 2019 à 18:05 (CET)

Bonjour NobodyKnowsMe74  . Les phrases nominales se terminent par un point. D'une manière générale, il ne faut pas faire de modifications systématiques axées uniquement sur des détails sans en parler avant, au risque de désorganiser l'encyclopédie. Il vaut mieux se concentrer sur des modifications plus essentielles. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 janvier 2019 à 18:13 (CET)
C'est noté ! Ne vous embêtez pas, je vais défaire mes modifications erronées. --Serafin 2 janvier 2019 à 18:15 (CET)

escalade mortainModifier

Bonjour,

Du coup, vous me mettez le doute... J'étais persuadé que le site, bien que situé sur la commune voisine, était propriété de la ville de Mortain. Et à ce titre aurait sa place ici. Je pense que c'est à vérifier avant de l'enlever. En plus, ça pose aussi le problème des "cascades de Mortain", dont fait partie la petite cascade. je croyais aussi à cause de la photo que les trois paragraphes faisaient parti de la rubrique "cascade" mais non. Est ce que placer les deux paragraphes protection et escalade dans la rubrique "cascade " permettrait de s'en sortir? Sinon, on en arrive à dire que l'aiguille de Mortain n'est pas à Mortain, ce qui n'est pas faux. ça fait tres longtemps que je n'ai pas grimpé à Mortain, mais je me demande même si à l'époque il n'y avait pas des voies sur le truc entre la cance et le cançon... donc sur Mortain, quoique le haut des voies doit être sur le neufbourg... En plus ça devient tres compliqué avec la fusion des communes et la comcom...

Concernant l'histoire romaine, j'ai des infos qui disent que mortain était un comitis ou un castrum Mautitaniae, mais pas de sources pour l'instant. Il y a t il des ouvrages en ligne sur la question?

Merci pour tout

JP

Bonjour. Je vous ai répondu sur la page de discussion de Mortain. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 janvier 2019 à 23:06 (CET)

Orne LorraineModifier

Bonjour,

Certes, mais lorsque il cherche "Orne", le lecteur tombe forcément sur l'Orne normande qui est un fleuve. Il ne va pas d'abord chercher les homonymes. Dans la mesure où un autre cours d'eau porte le même nom, il m' a semblé judicieux de le mentionner. N'y aurait-il pas de votre part, une part de chauvinisme? Cordialement. CHARQUIN (discuter)

Bonjour. Non, sûrement pas. Mais vous aviez mis l'avertissement de confusion sur l'article Orne (département), ce qui n'est pas à mon avis, une confusion très envisageable, l'article Orne, qui est une page d'homonymie, devant être suffisante pour rediriger. J'ai laissé le message de confusion sur l'article Orne (fleuve). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 3 février 2019 à 10:21 (CET)

Contact pour un projet scolaireModifier

Bonjour,

Je co-dirige un projet scolaire d'initiation à la contribution sur wikipedia pour des classes de quatrième (vous avez d'ailleurs eu l'occasion de vérifier certains de ces apports il y a un an, concernant des communes du nord-ouest de la Mayenne). Nous sommes actuellement à la recherche de wikipédiens chevronnés qui accepteraient de correspondre, ou idéalement de venir rencontrer les élèves au cours de leur année scolaire. Auriez-vous entendu parler de ce genre de rencontre, ou auriez-vous éventuellement connaissance de personnes ayant ce profil qui pourraient être intéressées par une intervention auprès de scolaires ?

Bien cordialement,

Bonjour. Je vous ai répondu par courriel. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 mars 2019 à 00:33 (CET)

Isigny-sur-MerModifier

Bonsoir,
Sur cette commune, vous estimez que la toponymie proposée, sourcée, est «  obsolète sans objet », sans expliquer en quoi cette explication ne convient pas/plus. Par ailleurs, alors qu'Isigny-sur-Mer me paraît significativement plus connue qu'Isigny-le-Buat vous renvoyez sur cette commune pour obtenir une toponymie plus exacte, sans recopier ces éléments.

Ne croyez-cous pas qu'il serait préférable de mentionner quelque chose comme :

« Si certains estiment qu'Isigny viendrait de signy, issu de signum et désignerait l'habitation d'un porte-drapeau, chargé de donner le signal au combat<ref>Revue de l'Avranchin et du pays de Granville - Volume 7 - Page 157.</ref> , il parait plus vraisemblable de considérer, comme François de Beaurepaire, que le nom de la commune dérive du nom de domaine gallo-roman *Isiniacum, basé sur le nom de personne germanique Iso (cité par Marie-Thérèse Morlet)<ref name="François de Beaurepaire">{{Ouvrage |titre=Les Noms des communes et anciennes paroisses de la Manche |éditeur= A. et J. Picard | prénom1=François |nom1=de Beaurepaire |préface=[[Yves Nédélec]] |langue=français | année=1986 |lieu=Paris |pages=253 |isbn=2-7084-0299-4 |oclc=15314425 |passage=141 - 142}}</ref>. Plusieurs noms de ce type existent, outre Isigny-sur-Mer, comme Isigny-le-Buat dans la Manche. Saint-Lubin-d'Isigny (Eure-et-Loir), Isigné (Sarthe), Isenay (Nièvre) et peut-être Isignacum, un lieu non identifié du Gard<ref name="François de Beaurepaire"/>. Cependant, on rencontre ce type de toponyme : nom de personne germanique + suffixe -(i)acum principalement au nord de la France, plus germanisé. Dans ce cas, il s'agit du suffixe -INIACU, forme allongée de -acum, basé à l'origine sur des anthroponymes terminés en -in qui a acquis une autonomie ».

En tous cas, il n'est pas possible de mentionner qu'Isigny-sur-Mer « est désignée en latin médiéval sous les formes de Isienio vers 1120, de Iseneio 1168, Ysigné vers 1191, Isigneio en 1214, Ysigney en 1488 » puisque ces termes ne correspondent pas à la localité du Calvados...

Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 25 mars 2019 à 20:00 (CET)

Bonjour Claude villetaneuse  . Vous avez fait une erreur d'interprétation de l'historique : je ne suis l'auteur que de l'annulation, considérant simplement que la phrase était une mauvaise interprétation de la source. Je ne suis absolument pas l'IP de l'historique. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 mars 2019 à 20:04 (CET)
Je suis l'auteur de ce revers, même si je ne m'étais pas connecté à cause d'un problème technique. Effectivement ce genre d'explication trop ancienne, basée sur l'ignorance des lois phonétiques et de la linguistique moderne n'a plus cours et n'a pas à figurer dans une encyclopédie moderne. Il est tout de même ahurissant que malgré les travaux fondateurs d’Auguste Longnon, dont la publication remonte à 1920, on doive encore justifier en quoi ce genre d'explication est totalement obsolète. C. Cottereau (discuter) 22 avril 2019 à 23:43 (CEST)

IP multipleModifier

Bonjour ikmo-ned, il serait temps de mettre fin aux agissements de cet IP multiple étant donné le caractère profondément débile de la plupart de ses ajouts. Il ne veut manifestement pas collaborer, c'est pourquoi il n'a ouvert aucune page de discussion sur un compte et ce, malgré plusieurs années de contributions voir page Trappes, où il a commencé à sévir. En outre, il ne comprend rien, puisqu'il n'apprend rien. Franchement ras le bol de devoir passer derrière cet animal qui discrédite vos contributions et les miennes. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 22 avril 2019 à 23:54 (CEST)

Bonjour Nortmannus  . Oui, je comprends votre désarroi et votre agacement. La plus grande partie de ces contributions me semblent en effet non pertinentes pour plusieurs raisons, même si je suis beaucoup moins expert que vous en toponymie. Ceci dit, « plus grande partie » n'est pas équivalent à « toutes », d'où le caractère chronophage de l'encadrement de cette IP, dont j'ignore finalement s'il agit sournoisement ou de façon simplement naïve (bien que très travaillée). Je pense qu'on ne pourra pas agir de façon systématique sans en référer à la communauté : une sorte de bannissement comme il est fait usage pour des utilisateurs enregistrés aux contributions problématiques. La procédure pouvant être également chronophage, je n'ai malheureusement pas le temps de m'en occuper en ce moment. Je crois me souvenir que lors de vos précédents échanges avec un ou des administrateurs, une procédure avait été évoquée, mais mon attention n'avait pas été suffisamment mobilisée à l'époque (toujours faute de temps) et je ne me souviens pas sur quelles pages administratives avaient eu lieu ces débats.
Sinon, en solutions d'attente, peut-être pourrait-il être fait usage de modèles méconnus tels que {{Référence obsolète}}, {{Citation nécessaire}} ou parfois {{Sources secondaires}} en tête de section. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 24 avril 2019 à 20:00 (CEST)

Image du jour du 6 juinModifier

Oki !

Vu ce qu'il avait mis sur le 8 juin j'ai quand même un gros doute, mais je n'ai pas réussi à trouver la référence.

- DarkoNeko (mreow?) 5 juin 2019 à 04:10 (CEST)

Bonjour Darkoneko  . Si le faux-nez est bien celui auquel je pense, ses nombreuses contributions à l'image du jour semblaient plutôt émaner de sa version docteur Jekyll, son intervention sur l'image du 8 juin étant peut-être une manifestation d'humeur dans la foulée des conversations autres…
Sinon,   petit clin d'œil rétro, → remerciements tardifs  . ---- Ikmo-ned (discuter avec) 5 juin 2019 à 18:41 (CEST)
  comme le temps passe vite. - DarkoNeko (mreow?) 5 juin 2019 à 20:46 (CEST)

Maison du Grand QuartierModifier

Bonjour,

Tu viens de créer un article sur la Maison du Grand Quartier. Mais il existait un article sur le Musée régional du cidre dans lequel il y a deux-trois phrases sur la maison. J'ai quand même un doute sur le fait qu'il y ait de la matière pour faire deux articles (même si je vois bien qu'on est pas totalement sur le même objet)... Karldupart (discuter) 17 juillet 2019 à 15:25 (CEST)

J'ai donc donné mon avis là où tu as lancé le débat. J'ai créé le doublon sans me poser de question dans la mesure où ni la liste des monuments historiques de l'arrondissement de Cherbourg ni la la fiche Wikidata n'était liée. L'article en doublon était-il attendu ?… Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 juillet 2019 à 16:23 (CEST)

Suppression de mon ajoutModifier

Bonjour,

Vous avez supprimé mon ajout (de mars dernier) concernant la commune de Marigné-Laillé, où j'indiquais qu'il s'agissait de la commune de naissance des soeurs Papin, pour motif qu'il n'y a pas de référence. Les archives d'état civil ne sont certes pas en ligne, mais les recensements le sont, voici un extrait du recensement de 1906 de la commune de Saint-Mars d'Outillé, où vivait la famille Papin, il y est clairement fait mention des parents et des deux premières filles Emilia et Clémence (Léa est née en 1911) nées à Marigné (-Laillé a été ajouté en 1933). Est-ce que cela est suffisant ?
Lien : http://archives.sarthe.fr/ark:/13339/s00587a8e173c35f/588759653a0a8 (page de droite, lieu-dit "Le Minerai")
Merci

Fred--Ftbo (discuter) 1 août 2019 à 19:05 (CEST)

Bonjour Ftbo  . À mon avis, oui, du moins pour l'une des sœurs, ce qui permettra de lever le doute sur le lien avec la commune. Par contre, le masquage de Jean-Marie Constant ne doit pas être enlevé. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 août 2019 à 19:15 (CEST)

Votre annulation de ma correctionModifier

Les communes sont du genre féminin il convient donc d'accorder décorée. (POUDRAS-HUSS (discuter) 20 septembre 2019 à 21:02 (CEST))

@POUDRAS-HUSS. Je vous trouve très affirmatif concernant la généralisation au terme commune, contrairement à de nombreux auteurs. Merci de jeter un œil à ces liens : [3], [4], entre autres. Ces changements systématiques sont problématiques, car vous imposez une règle… qui n'existe pas. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 septembre 2019 à 21:42 (CEST)

Merci de votre commentaire. Il est exact que j'ai systématisé le féminin considérant que nous étions dans une encyclopédie et qu'il fallait appliquer la règle d'ailleurs retrouvée selon vos indications et que je reprends ci-dessous par un copié-collé. ' Désormais, les noms de villes demeurent féminins dans la langue littéraire mais sont masculins dans le langage courant, comme en témoigne cet autre exemple cinématographique : en 1953, Sacha Guitry réalise un film intitulé Si Versailles m’était conté…'

Cordialement. Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 21 septembre 2019 à 08:00 (CEST))

@POUDRAS-HUSS Oui, mais vous semblez confondre « littéraire » avec « encyclopédique ». Nous ne sommes pas ici pour écrire un roman. D'ailleurs, dans la référence sur laquelle vous vous appuyez, l'auteur écrit bien, quelques lignes plus bas, « En outre, un nom de ville est toujours masculin quand … ». La règle que vous tentez d'imposer sera forcément conflictuelle à un moment. Ce sont des changements à éviter. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 septembre 2019 à 08:54 (CEST)

Je ne cherche rien à imposer. Je ne vais pas passer mon temps sur cette question. Je comprends littéraire par opposition à écrit. Et puis s'il reste quelques "fautes" cela ne me rendra pas malade au regard de la multitude corrigée sur le projet communes. (POUDRAS-HUSS (discuter) 21 septembre 2019 à 09:03 (CEST))

@POUDRAS-HUSS Entièrement d'accord, et il y a plus intéressant à faire que de provoquer des conflits. Juste pour compléter la documentation, voir cet autre lien : [5]. Globalement, je pense que ce qu'il faut retenir, ce sont ces phrases : « Le genre des noms de villes est difficile à déterminer », « Il n'y a pas de règle pour le genre des noms des villes », « Autrement dit, vous rencontrerez à la fois le masculin et le féminin au gré de vos lecture ». Il n'y a donc pas de faute, puisqu'il n'y a pas de règle. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 septembre 2019 à 09:31 (CEST)

La PosteModifier

Bonjour, c'est moi qui m'avais écartée du sujet, parlant des disparitions à la poste. J'ai une fois au guichet d'un bureau de poste en France posté personnellement un paquet de livres à mon adresse personnelle aux Pays-Bas. Le paquet est arrivé ouvert et vide de contenu avec un message de la Poste néerlandaise: « paquet reçu endommagé ». La Poste néerlandaise a engagé une enquête, qui est resté sans résultat... Pour nuancer: j'ai eu aussi des bonnes expériences avec la Poste française. --Havang(nl) (discuter) 6 octobre 2019 à 13:19 (CEST)

Bonjour Havang(nl)  . Pour information, une collègue a reçu la semaine dernière un retour de lettre non distribuée datant d'août… 2018. Le fonctionaire que je suis voit comme un crève-cœur la dégradation à très grande vitesse du service public en France. Dix ans pour anéantir 200 ans d'efforts… je ne vois plus que ma retraite prochaine pour reprendre un brin de vitalité  . Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 14 octobre 2019 à 00:52 (CEST)
Le problème semble plus grand en France qu'aux Pays-Bas. Anecdote d'un autre genre : il y a des années, j'avais envoyé une carte postale bien adressé avec Pays-Bas . La carte à mis deux mois : on l'avait d'abord envoyé au Pays Basque (tampon de Tarbes). --Havang(nl) (discuter) 14 octobre 2019 à 14:15 (CEST)

Demande aide pour rafraîchir un articleModifier

Bonjour Ikmo-ned,

Bonne et heureuse année 476 après Galilée et Copernic. (on fêtera le nouvel an en janvier ?)

Merci pour tes contributions, comme tu t'es occupé de la démographie de plusieurs départements dont l'Orne, je voulais ton opinion ou ta contribution-révision pour un article qui me semble (très) laissé à l'abandon.

Voici mes remarques

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:D%C3%A9mographie_de_la_Basse-Normandie#Intro_mal_faite_%3B_reformuler

sur la démographie d'une région qui n'existe plus, mais dont les 3 départements existent encore.

  • soit on garde l'article comme une perle, le touchant le moins possible, pour se souvenir avec émoi de comment étaient les régions en 2014 ;
  • soit on remarque les erreurs d'arrondi, la formulation pataude et pleine de chiffres, qui au final donnent beaucoup de précisions sur 1999-2006, mais nous renseignent peu sur les 12 dernières années. On reformule, et on trouve quelqu'un (j'avais dit "un berger" mais pour une friche il faudrait un autre terme technique...) qui vérifie tous les 6 mois par exemple qu'il n'y a pas une donnée de l'INSEE qui vient éclater les tableaux prévisionnels (à faire ; donc en projet) de la population tous les 6 mois, basés sur un accroissement largement inférieur au pour cent (le reste de la France avoisine 4%, de mémoire).

Qu'en penses-tu ? (J'ai aussi pensé une reformulation de l'intro ; mais cela sera sûrement coopératif et sujet à changement.)

(il y a sûrement d'autres contributeurs en démographie, que tu connais ; mais je ne les ai pas contactés, me disant que tu les connais mieux et sauras mieux les contacter.)

Magnon86 (discuter) 9 octobre 2019 à 11:04 (CEST)magnon86

Bonjour Magnon86  . Ce n'est malheureusement pas un cas unique de sujet délaissé. Il y a tellement de travail sur Wikipédia, et il n'y a pas de professionnels pour tout cela. Je n'ai malheureusement pas suffisamment de temps pour uniformiser ces articles normands, encore moins sur toute la France dont j'image que ce n'est pas un cas isolé. Les anciennes régions ne sont de toutes façons plus officiellement recensées en tant que telles par l'Insee, et c'est uniquement de cet organisme officiel que les chiffres doivent être issus, avec le moins de calculs personnels possibles (sinon cela devient vite du travail inédit). La Basse et la Haute Normandie existent toujours, mais se ne sont plus que des « zones » géographiques comme elles l'étaient auparavant, au même titre que le Bas et le Haut Maine, la Basse et la Haute Bretagne, la Basse et la Haute Lorraine…. Doit-on considérer qu'elles héritent des limites officielles d'avant 2015, ou retrouvent-elles des limites plus historiques (le pays d'Auge est concerné par cette remarque, selon certains). Le sujet est difficile, et pour ma part je m'abstiendrais de mette à jour des données postérieures à 2014. Maintenant, si uniformisation il doit y avoir, il faut s'en tenir aux recensements de l'Insee, toutes les années sont disponibles sur leur site depuis 2006 (voir mon tableau sur Utilisateur:Ikmo-ned/BacASable#Démographie). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 14 octobre 2019 à 00:44 (CEST)
Merci pour l'info. Dans ce cas il faut que l'article "Démographie de la Basse-Normandie ne soit plus le premier à apparaître quand on fait une recherche sur Google. Il faut aussi créer "Démographie de la Normandie" puisque c'est une région qui existe depuis 4 ans. Sinon le médiocre va éclipser le vertueux dans les vitrines de recherche. Je vais demander à qqn qui intervient souvent sur les régions. Magnon86 (discuter) 16 octobre 2019 à 21:53 (CEST)
Bonjour Magnon86 et Ikmo-ned  . Je me permets de répondre ici à une sollicitation de Magnon86 sur ma page de discussion puisqu'elle fait suite à la discussion ci-dessus.
Premièrement, le fait que l'article Démographie de la Basse Normandie arrive en tête sur Google est du seul fait de Google et nous ne pouvons rien y changer.
Deuxièmement, pour ce qui est des articles démographiques des régions, il est vrai qu'il y en a bien peu qui existent, et aucun, apparemment, pour les nouvelles régions issues du regroupement. Créer les articles, c'est-à-dire le cadre, est facile ; ce qui l'est moins, c'est de décider quelles données y sont incluses et comment ces données sont rapatriées. Je pense qu'il serait préférable d'automatiser au maximum ce travail en le faisant faire par un bot qui pourrait actualiser ces pages, et pour toutes les régions, mais je n'ai personnellement aucune compétence dans ce domaine précis. Peut-être Roland45 (d · c · b) pourrait-il nous livrer son avis sur le sujet ?
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 29 octobre 2019 à 09:13 (CET)

CartesModifier

Holà !

Je suis venu sur ta page via un lien vers la section de ta page perso "Ce que je pense de Wikipédia" (le principal reproche fait à WP est que…). Du coup, j'ai vu ton intérêt pour la cartographie, et ça m'a fait penser à un défaut qui pour moi est énorme : une large majorité, je crois, d'articles foncièrement ou accessoirement géographiques, n'ont tout simplement pas de carte, ou pas digne de ce nom ! Ca me parait hallucinant, d'autant que moi j'y viens souvent avant tout pour ça. Même sur un simple dico encyclopédique, on trouve souvent ça… Je pense qu'un projet collectif, à mener par des gens comme toi, pourrait être de combler ce manque, de façon +/- systématique. En pensant aussi aux différents types de cartes (géo physique, humaine, satellite, routière, politique, etc), et aussi à leurs mélanges (physique+routière), selon pertinence et disponibilité (en commons).

⟨ la vita e estranj ⟩ (discuter) 16 octobre 2019 à 12:30 (CEST)

Bonjour Denispir  . Désolé pour mon manque de réactivité, mais je suis pas mal occupé en ce moment. Je pense sérieusement à m'orienter vers la cartographie, mais je ne dispose là encore pas suffisamment de temps. D'ici deux ans peut-être, lorsque mon emploi du temps se dégagera (j'ai 62 ans  ). En attendant, d'autres y travaillent, pas suffisamment sans doute pour satisfaire tes attentes, mais voici quelques pistes pour y participer : Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels cartographiques, Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels cartographiques/Didacticiel de création de carte topographique vectorielle, Discussion Projet:Communes_de_France/Archive129#Pour ceux qui voudraient se lancer dans de la cartographie communale. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 24 octobre 2019 à 18:21 (CEST)
Merci !

Population Saint Etienne de MontlucModifier

J'ai ajouté cette source car je pense que la communauté de communes Estuaire et Sillon et la commune de St Etienne de Montluc sont des sources sûres. https://www.estuaire-sillon.fr/estuaire-et-sillon/le-territoire/saint-etienne-de-montluc-562.html https://www.st-etienne-montluc.net/identite/la-commune-_R_203_230_.htm --Woodtech587 (discuter) 29 octobre 2019 à 18:28 (CET)

Bonjour Woodtech587  . Pas forcément sûre, non. En fait, je pense que la communauté de commune se prend les pieds dans le tapis. La source officielle (→ ici) donnant la dernière population légale donne bien le chiffre de 7 163, mais pour le (N-3) et pour la population totale (et non municipale, comme pour toutes les communes sur Wikipédia), chiffres légaux en 2019. Sachez au passage q'un robot passe tous les ans pour mettre à jour de façon homogène toutes les communes. Il est donc déconseillé de faire des mises à jour manuelles. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 29 octobre 2019 à 19:20 (CET)
Bonsoir, effectivement ils ont du se mélanger. Merci pour l'explication. :) Bonne soirée--Woodtech587 (discuter) 30 octobre 2019 à 01:49 (CET)

Le Mans ou du MansModifier

Je connais ton travail de bénédictin pour améliorer les articles et je t'en remercie mais j'ai un désaccord sur Le Mans (Le avec majuscule); quand tu prends le train l'annonce est "vous êtes arrivés à Le Mans" ; les historiens ont réaffirmé que le Le n'était pas un article mais un reste du Ce de cénoman; ce nouvel usage est effectivement discutable cette assimilation remontant au XIIe siècle. Ce nouvel usage ne fait pas encore l'unanimité mais j'avais envie de mettre un peu de poil à gratter. Cordialement --Brunodumaine (discuter) 12 novembre 2019 à 10:51 (CET)

Bonjour Brunodumaine  . Je ne connaissais pas cette problématique, merci de cette version. Reste qu'il faudra du temps pour se mettre à manger des rillettes de Le Mans ou d'aller voir les 24 heures de Le Mans  . Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 novembre 2019 à 22:46 (CET)

L'église de Saint-Valéry-en-CauxModifier

Bonsoir Je vous remercie de votre contribution. Je veux bien croire que la photo ne corresponde pas à l'édifice. Reste qu'il n'y a pas d'égliseNotre-Dame à Saint-Valery-en-Caux et que l'église de la rue d'Ectot est l'église paroissiale dont le saint patron est saint Valéry. Il serait fort possible que la confusion sur la base Mérimée ait entraîné quelques erreurs ici et là. Mais je viens juste de me créer un compte sur Wikipedia et ai bien entendu beaucoup à apprendre.--Lseureau (discuter) 17 novembre 2019 à 22:53 (CET)

Bonjour Lseureau  . C'est bien ma conclusion : la base Mérimée parle dans son texte de l'église Saint-Valéry, mais avec une double erreur — le vocable Notre-Dame au lieu de Saint-Valéry et la photo. Cette base est parfois imprécise et parfois erronée, nécessitant quelques recherches complémentaires à ses lecteurs. Mais elle a l'avantage d'exister… L'atlas des patrimoine (entrer le nom de la commune dans le champ sélectionner une commune) est un complément très utile en ce cas (il est également un produit du ministère de la Culture). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 novembre 2019 à 23:34 (CET)

Avertissement suppression « Château de Saint-Hilaire des Noyers »Modifier

Bonjour,

L’article « Château de Saint-Hilaire des Noyers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 20 décembre 2019 à 14:55 (CET)

Lien directModifier

Bonjour. J'ai bien noté tes contributions pour remplacer l'alias Normandie par Normandie. Je te fais confiance et du coup j'ai corrigé plusieurs pages de l'encyclopédie. Cela dit, je sais que des spécialistes des wikiliens disent qu'il ne faut pas faire ce genre de modification.Il y a même une page entière consacrée au sujet, je l'ai lue dernièrement, je viens de passer une heure à la retrouver mais sans succès. L'argumentaire repose sur le fait qu'on perd le cheminement des liens dans les listes de pages liées. Personnellement, je n'utilise pas cette fonctionnalité, c'est pourquoi je ne suis pas sensibilisé à cet argument.

Bien cordialement et bonne année 2020 à toi et aux tiens. AntonyB (discuter) 1 janvier 2020 à 19:10 (CET)

Bonjour AntonyB  , merci de tes vœux et bonne année à toi également. Oui, je sais que ça a posé problème, notamment sur des contributions en masse. La page Aide:Comment renommer une page précise que « cela n'apporte pas de gain de performance, et remplit inutilement les historiques et les listes de suivi ». Je le fais avec parcimonie mais régulièrement quand j'y pense (pas plus d'une dizaine par jour) parce que le lien indirect est souvent reproduit par copié-collé, et je trouve cela un peu gênant. En un an, je crois que j'en ai changé discrètement, sans perturber personne à mon avis, environ la moitié. J'avais rectifié tes modifs parce que tu les faisais dans le mauvais sens (suite à un copié-collé, justement, je pense). Du coup, j'ai vu que tu as nettement allégé la liste en quelques heures. Merci d'avoir tenu compte de mes rectifications. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 janvier 2020 à 19:50 (CET)

Musée des 24 Heures du MansModifier

Bonjour Ikmo-ned. Je vois ta contribution du 24 janvier pour cet article dans laquelle tu avances une recommandation sur les titres « alternatifs » portés en gras. Dans ce cas précis et de manière générale, je m'interroge sur l'application de ce principe à d'anciennes dénominations, aujourd'hui disparues et obsolètes.. Les entreprises par exemple (mais pas seulement) ont souvent changé de raison ou de dénomination sociale au fil du temps, faut-il pour autant les citer toutes et, quand on le fait pour raconter leur histoire, les porter en caractères gras ? J'en doute.. Cordialement - Wikig | talk to me | 26 janvier 2020 à 09:43 (CET)

Palmarès du Prix de CornulierModifier

Bonjour Il faut corriger une petite erreur dans le palmarès de la course Il est écrit qu'Oligo a gagné en 1986 et 1987. Et, à chaque fois il s'agissait d'un mâle de 6 ans (M6). Non, en 1987, il était devenu un mâle de 7 ans (M7) J'ignore comment faire ! Pouvez-vous vous en charger ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb1c:4ae:8c00:f8cd:3589:7f:b6cb (discuter), le 27 janvier 2020 à 21:19.

Bonjour et merci du signalement. J'ai corrigé. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 27 janvier 2020 à 21:38 (CET)