Discussion utilisateur:Matpib/Archives10

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Floflo62 dans le sujet Fandefoot

Projet:Sport/Hebdo/150 modifier

Voici le numéro 150, bonne lecture. BoToulousain (d) 7 mai 2012 à 21:39 (CEST)Répondre

Portail:Irlande du Nord modifier

Your User Page states that you speak English so allow me to use that language to fully communicate the issue at hand. The "coat of arms" of Northern Ireland and the "Ulster banner" flag became obsolete in 1972. The continued use of both represents only one community in Northern Ireland, and is both inappropriate and offensive. I am sure that your edits are in good faith. So can there simply be another symbol used? There are many such as: Meuble héraldique Main.svg, Flag_of_Ulster.svg or Armoiries de Haraucourt 1.svg. In short, any symbol is acceptable other than the Ulster banner or the old coat of arms. Thank you. 94.197.127.24 (d) 10 mai 2012 à 04:47 (CEST)Répondre

Suppression de page modifier

Bonjour, pourrais-tu me rappeler comment on supprime une page avec recréation interdite (ca fait 3 fois que je supprime une page que son auteur recrée). Merci. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 11 mai 2012 à 13:15 (CEST)Répondre

Merci. D'autre part j'ai lancé une demande de chagement d'évaluation pour certains articles du Basket-ball ICI. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 11 mai 2012 à 14:45 (CEST)Répondre

Supression de pages des juniors du Sporting Portugal modifier

Bonjour Tinho94, tous les joueurs que tu as créé sont hors critères du projet football, avant tout autre création, tu devrais lire les critères retenus sur cette page. Le Portugal étant un pays de catégorie 2, seuls les joueurs ayant disputé trente matchs de D1 ou étant finaliste d'une compétition internationale de jeune ou ayant disputé une rencontre de ligue des champions sont éligibles. Cordialement--Remy34 (d) 11 mai 2012 à 09:20 (CEST)Répondre

Je viens de supprimer tous ces articles.
N'hésitez pas à demander aide et conseils au projet:Football. Matpib (discuter) 11 mai 2012 à 11:07 (CEST)Répondre

Tinho94 : Qui définit les catégories ? C'est complètement ridicule que la France soit en Catégorie 1 et le Portugal en Catégorie 2 alors que le Portugal est devant la France au coefficient UEFA, devant la France au classement FIFA des équipes nationales, et vient d'aligner 4 clubs en demi-finale européenne ces deux dernières saisons, la France 0.

Ce contributeur qui t'a insulté de gourou, qui passe un peu en force sur plusieurs points en restant assez agressif vis à vis d'un peu tout le monde ne mérite t-il pas un petit avertissement ? Peppy Hare (d) 12 mai 2012 à 19:53 (CEST)Répondre

RAW 51 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:10 (CEST)Répondre

Soupir... modifier

Bonsoir, ça se passe là [1]... Et personnellement, il y avait déjà eu [2] qui me fait penser exactement comme toi le concernant. Cordialement Floflo62 (d) 11 mai 2012 à 22:59 (CEST)Répondre

Club Juan Aurich modifier

Por favor (s'il vous plaît) mueve (déplacer) la página Club Social Deportivo y Cultural Juan Aurich de la Victoria a (vers)(→) Club Juan Aurich porque ese es el nombre oficial del club (nom officiel du club) Gracias (Merci).

Fête des Jeunes modifier

Bonjour, que penses-tu de Fête des Jeunes. Pour moi, c'est non admissible. Mais je préfère l'avis d'un spécialiste de la discipline. Cordialement. Philippep (d) 17 mai 2012 à 10:21 (CEST)Répondre

Broken Bow (musique) modifier

Bonjour, Je ne comprend pas en quoi cette page ne respecte pas les critère d'admissibilité. Pouvez vous m'aiguiller? Merci d'avance Romain B.

RAW 52 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:57 (CEST)Répondre

Jorge Bernstein modifier

Bonjour Matpib (désolé pour le doublon, je suis novice...), En effet, ma demande manquait sérieusement de justifications :-) Je souhaite en effet que la page Jorge Bernstein soit restaurée : elle est très sommaire pour l'instant, mais est amenée à être complétée. Jorge Bernstein est l'auteur d'un livre paru en janvier aux éditions Marwanny, et collabore avec Arnaud Le Gouëfflec (http://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Le_Gouëfflec) et Quentin Faucompré (http://fr.wikipedia.org/wiki/Quentin_Faucompré). Le lien vers le livre, "Winner ensemble, c'est gagner together" est ici : http://www.bldd.fr/Store/ProductDetail.asp?ShowNew=True&pagenumber=43&CodeEAN13=9791090240018 Merci ! monsieur free

masquage modifier

Merci beaucoup pour le nettoyage des pollutions. --dame éliane [¿quoi donc ?] 20 mai 2012 à 10:53 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/151 modifier

Voici le numéro 151, bonne lecture. Désolé pour le retard, mais mon dresseur était en vacances... BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:33 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/152 modifier

Voici le numéro 152, bonne lecture. BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:33 (CEST)Répondre

L'article Ice-Watch est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Ice-Watch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ice-Watch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Zil (d) 20 mai 2012 à 20:24 (CEST)Répondre

WCC modifier

Hem hem, désolé. Merci d'avoir eu le coup d'œil, je suis un peu à côté de la plaque en ce moment. Mafiou44 (d) 22 mai 2012 à 14:01 (CEST)Répondre

WP:DRP modifier

Bonjour Toto Azéro.

Ton BOT n'est pas intervenu sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page depuis plus de 15 jours. Nous sommes donc en panne de rangement des requête. Peux-tu relancer Zérobot ou devons-nous ranger nous même en attendant son redémarrage ? Matpib (discuter) 22 mai 2012 à 17:42 (CEST)Répondre

Merci !
Quelle rapidité ! Matpib (discuter) 22 mai 2012 à 17:57 (CEST)Répondre
Il reste un petit bug à régler. A chaque passage du Bot, la quatrième section "Requêtes à traiter" saute pour être accolée à la dernière requête de la section "Requêtes en attente". Peux-tu voir cela ? Matpib (discuter) 22 mai 2012 à 18:00 (CEST)Répondre
(argh ! j'avais oublié de publier la réponse  )   Lié au problème que Starus m'avait signalé hier. Et dire que je disais hier « espérons que le proverbe « jamais deux sans trois » s'avérera faux pour une fois »… Désolé du dérangement, et merci beaucoup du rapport !   Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 22 mai 2012 à 18:04 (CEST)Répondre
(édit, du coup) Je vais voir ça tout de suite   Toto Azéro suivez le guide ! 22 mai 2012 à 18:04 (CEST)Répondre
  Bug corrigé (comme en atteste ce test). Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 22 mai 2012 à 18:59 (CEST)Répondre

bis modifier

Bonjour. Je te prie d’avoir la gentillesse de masquer ceci (suite protection de ma PdD), merci d’avance--dame éliane [¿quoi donc ?] 22 mai 2012 à 18:12 (CEST)Répondre

Violation d'un arbitrage ? modifier

Bonjour Matpib, en allant sur les PàS de joueurs de foot, j'y trouve des avis signés par Guiggz, ce qui est très surprenant compte tenu de ce qui a été dit dans l'arbitrage récent, je cite : « défend à Guiggz (d · c · b) de contribuer aux sujets concernant le football, ainsi qu'aux pages de discussion de ces articles et au café du foot, pour une durée de 3 mois prenant effet à compter de la fin de son blocage, et ce à peine d'un blocage d'une durée d'une semaine, pouvant être doublée en cas de récidive ; ». Pour moi ce qui est souligné atteste de la violation du présent arbitrage, une PàS étant une page de discussion spécifique portant sur l'article. Qu'en penses-tu ? Floflo62 (d) 23 mai 2012 à 12:37 (CEST)Répondre

Bon, je vais donc lancer une RA (soupir). Floflo62 (d) 23 mai 2012 à 13:51 (CEST)Répondre

Re:Anniv modifier

Salut Matpib ! Merci beaucoup pour le mot pour mon anniversaire, ça me touche beaucoup que tu penses à moi  . Bonne soirée -- Dimonou (Ja?) 23 mai 2012 à 17:22 (CEST) PS: excuse l'aspect bref du message: j'ai peu de temps...Répondre

Supression de page modifier

Bonjour, tu viens de supprimer la page : Viaduc de Bellegarde-sur-Valserine Je n'ai pas le droit de la re-créer selon le message wiki reçu ! Le problème est le suivant : J'ai fait, cet am, une demande de renommage de la page existante [3] La demande a été acceptée par l'administrateur : Jerome66 [4] Il m'a donc autorisé à créer la page que tu viens de supprimer.... Celle-ci ouverte est au stade d'ébauche ! Que faire ? Mon article est complété mais.... fermé par toi.... pas facile tout ça ! Le pire c'est que tu supprime une page concernant un viaduc qui existe (mais la page de wiki concerne un vieux viaduc "détruit" et.... jamais supprimé "aberrant, non ?) : je corrigeais tout ça ! (et en plus j'écris au créateur de la première page pour l'informer de la suppression.... bref... un beau souk !) merci de me donner une réponse et "au moins me permettre de rétablir la page sans risques".... Je te laisse regarder le tout (je suis la procédure wiki) et me permets de t'inviter à supprimer la page Viaduc de Bellegarde (qui elle n'a pas lieu d'être... le viaduc de référence a été détruit depuis longtemps et Bellegarde (dans l'ain, n'existe pas).... c'est la page que tu as supprimée qui est la plus juste) J'attends ta réponse car c'est ton action et "mon article" est du coup en attente Merci

Bonjour  Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes !

suppression de la page pleïad modifier

Salut, Je reviens vers toi concernant la réclamation que j'ai faite du bien fondé d'une page wikipedia pour l'artiste pleïad Leur nouvel album "Speech...Is...Gold" qui sortira d'ici 1 semaine, sera leur 2ème cd Ils en ont sorti un 1er en janvier 2011, qui s'appelait 1.17 Ils ont également enregistré deux titres qui figurent sur une compilation des artistes du CNR de Lyon, deux titres qui ne sont ni sur le 1er, ni sur celui qui va venir. Merci de ton retour. Cordialement, Mike

RAW 53 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:44 (CEST)Répondre

Giolcach modifier

Salut Mat !
Après pas mal de réflexion (pas encore vraiment achevée d'où le message que tu es en train de lire), je t'écris donc pour te faire part de mon projet de candidater au balai... Plusieurs raisons m'ont décidé; principalement les discussions qu'il y a sur le bistro depuis quelques jours, qui avaient l'air d'encourager les candidatures de contributeurs motivés, prêts à filer un coup de main aux admins déjà en place, etc.

Je connais déjà les points forts de ma candidature (expérience sur WP, plus de 25000 edits, aucun blocage ni conflit majeur -excepté des tensions, compréhensibles (?), durant mon passage au CAr-, connaissance des rouages de l'encyclopédie, un statut de CU qui peut inspirer confiance, je dis bien qui "peut"  ). Mais je connais aussi mes défauts : pas assez de maintenance (à mon avis, pour pouvoir réellement postuler), très peu de patrouillage et des contributions à 99% sur le foot (est-ce bien sérieux?). Enfin, mon statut d'ancien arbitre me fait interroger sur l'image que la communauté a des arbitres (actuels et anciens) : avantage ou inconvénient. J'aimerai attendre le bon moment pour candidater, mais y a-t-il un bon moment pour ça ? Je ne voudrais pas me prendre une volée même si je sais que, parfois, les arguments Neutre et Contre peuvent être instructifs... En tout cas, je suis encore dans le flou.

J'aimerai aussi avoir ton retour d'expérience en tant qu'admin, l'usage que tu en fais, ce que ça change pour toi au quotidien... Je n'envisage pas de réduire la rédaction d'articles parce que je suis avant tout ici pour rédiger, corriger, améliorer mais je voudrais apporter mon aide, par petites touches. Je sais que tu n'es pas mon "parrain", au sens Wiki du terme mais je te fais entièrement confiance pour m'aider à avancer dans ma réflexion (et pourquoi pas m'aider dans mes premiers pas d'admin, si tout se goupillait bien... mais on n'y est pas encore).

Allez, j'arrête là le pavé, je vais continuer à peser le pour et le contre. A bientôt, Queix (d) 28 mai 2012 à 19:21 (CEST) PS : Tu avais traduit le titre avant de lire mon mot ou pas ?Répondre

  C'est parti... Queix (d) 31 mai 2012 à 20:00 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/153 modifier

Voici le numéro 153, bonne lecture. BoToulousain (d) 28 mai 2012 à 22:21 (CEST)Répondre

Manoukian modifier

Salut Matpib !

En fait, c'était en écho à ce que Strologoff (d · c · b) avait écrit : « Je vais refaire mon André Manoukian : « un grand oui ! » ». Dans une émission genre star'ac qu'il fait, il a le choix entre un avis positif et négatif, et sa grande phrase, c'est donc « un grand oui ! » quand la prestation du candidat lui plaît vraiment (sources: la réponse est oui. Un grand oui comme dirait André Manoukian, Les banques connaissent la musique où il est carrément auto-carricaturé dans une pub, etc)

En gros, c'est donc que le boulot fait sur cet article est bon, voire très bon, et qu'à part que c'est parfait, je ne vois rien à dire...  -- Dimonou (Ja?) 30 mai 2012 à 13:32 (CEST)Répondre

Je viens de m'apercevoir de cette discussion assez cocasse : oui, en effet, Strologoff ne regarde pas que Des chiffres et des lettres et Cap Sports (ça n'existe plus, ce qui est fort dommage  ), il regarde aussi des émissions honteuses comme la Nouvelle Star  , comme tout le monde.--Strologoff (Qu'on sonne !) 5 juin 2012 à 18:05 (CEST)Répondre

Brendan Rodgers modifier

Salut Map. Peux-tu semi-protéger cette page du futur entraîneur de Liverpool. Officiel seulement demain. Merci d'avance. Malost [d] 30 mai 2012 à 21:51 (CEST)Répondre

Oui, dommage pour Swansea, même si pour ma part, je suis plutôt Cardiff, son ennemi héréditaire  . Pour Guiggz, oui j'ai vu ça. Apparemment, il s'est mis au tennis. Mais j'ai vu sa requête sur le RA. Visiblement, il revient avec les mêmes intentions qu'en partant. Malost [d] 30 mai 2012 à 22:10 (CEST)Répondre

Atelier de lecture modifier

OK et merci. J'attends le début de la semaine prochaine et lance "FICEP". Amitiés--Claude PIARD (d) 31 mai 2012 à 15:03 (CEST)Répondre

Merci encore. Je contacte Gilles. A la suite de tes remarques, on va peut-être passer à FGSPF. A bientôt--Claude PIARD (d) 2 juin 2012 à 14:42 (CEST)Répondre

L'article Vignobles Fayat est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Vignobles Fayat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vignobles Fayat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 1 juin 2012 à 11:48 (CEST)Répondre
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 1 juin 2012 à 11:48 (CEST)Répondre

RAW 54 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/22Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:41 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/154 modifier

Voici le numéro 154, bonne lecture. BoToulousain (d) 4 juin 2012 à 12:09 (CEST)Répondre

Olivier Nusse - Demande de restauration de page modifier

Bonjour, voici quelques liens attestant de la notoriété d'Olivier Nusse, et donc de la légitimité pour lui d'avoir une fiche sur Wikipedia: http://www.musiqueinfo.com/analyses/debats/musique-et-marques-vers-des-associations-vertueuses-.html http://www.musiqueinfo.com/les-news/buzz/ben-loncle-soul-et-stromae-donnent-le-sourire-a-mercury.html http://www.musiqueinfo.com/les-news/bizness/classements-mercury-a-la-fete.html http://www.musiqueinfo.com/les-news/buzz/thomas-dutronc-sortie-majeure.html http://www.actustar.com/Star/olivier-nusse http://www.myaudi.fr/auditalentsawards/index.php?option=com_content&view=article&id=409:-olivier-nusse-&catid=194:les-jures-2009&Itemid=424 http://www.chartsinfrance.net/Nolwenn-Leroy/news-78235.html

Merci. MercuryFrance (d) 4 juin 2012 à 19:27 (CEST)Répondre

Suppression de page modifier

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimer la page Liste des joueurs de football avec au moins 1000 matches en carrière, car elle était, et je vous cite, « Non encyclopédique en l'état ». Je ne suis aucunement intervenu sur cette page mais je trouve qu'elle est intéressante. En effet les joueurs de foot (et de n'importe quel autre sport collectif) qui comptabilisent un nombre de sélections "conséquent" (Nombre qui peut varier selon les sports) ne sont pas légion. Une liste des ces joueurs ne me parait donc pas inutile.

On peut donc envisager plusieurs cas:

  • On restaure la page (que je pensais améliorer, parce que faut bien reconnaître qu'elle était particulièrement... moche pour rester soft !)
  • On décide que, non, en effet cela n'a rien faire ici dans ce que fin de l'histoire (mais je serais  )
  • On trouve une solution intermédiaire, un truc du genre Record en football ou approchant pour que cela soit plus global (ou pas...)
  • Autre chose, la liste n’étant pas exhaustive

Et bien sur, dans tout les cas on en discute !

Cordialement,

Aratal (d) 5 juin 2012 à 10:32 (CEST) (Je vous ai vouvoyez mais je préféré le tutoiement  )Répondre

Utilisateur:Mikhail.gostev/Brouillon modifier

Hello !

Bon, j'ai essayé de traiter l'article sérieusement (le contributeur a quand même pas mal bossé dessus), sans pour autant conclure (je t'en laisse le soin : j'ai surtout essayé de fournir des éléments de rélexion objectifs).

L'un dans l'autre :

  • si on fait une PàS - ce que les sources permettent à mon avis - il y a une chance sérieuse que ça passe ;
  • malgré tout, je considère le contenu de l'article problématique sur le plan encyclopédique, tellement son sujet me parait mal défini (cf mes commentaires). En fait, en WP:DRP, je me rends compte que je suis très souvent agacé par le flou pas du tout artistique qui règne lorsqu'on parle d'une entreprise, pour tout ce qui touche aux fondamentaux, c'est à dire sa forme juridique, sa structure capitalistique (notamment, qui sont les actionnaires ?), ses éventuelles filiales, ses effectifs, son chiffre d'affaires, etc. Ici, c'est bien ce qui se passe.

C'est pour moi un point très important, car si on parle ici d'une AllSecur qui n'est qu'une filiale française d'Allianz (avec quelle importance, d'ailleurs ?), alors un simple chapitre dans Allianz est le maximum que ça justifie. Je constate d'ailleurs que, pour le moment, AllSecur n'y est même pas mentionné !

Bref, je réfléchis tout haut, mais je ne suis pas très partisan de lancer une PàS tant que ces points ne sont pas clarifiés. Après tout, le traffic rank Alexa laisse craindre qu'il s'agisse encore - au moins en France - d'une toute petite opération.

Bien cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 juin 2012 à 18:45 (CEST)Répondre

L'article Kilian Fritsch est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Kilian Fritsch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kilian Fritsch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 16:10 (CEST)Répondre

Modèle: FedCup 4 modifier

Bonjour,

Tu viens de supprimer le Modèle:FedCup 4 dont j'étais le créateur. Je ne connais pas le cheminement qui t'a conduit à cette action mais, quant à moi, je suis mis devant le fait accompli.

Je sais que ce modèle n'était utilisé que dans un seul article (Fed Cup 2000) mais il était cohérent avec tous les modèles des articles Fed Cup et je n'apprécie pas l'esthétique et encore moins la paramétrage du modèle utilisé à la place du Modèle:FedCup 4.

Voudrais-tu m'informer de la raison pour laquelle ce modèle a été supprimé et le restaurer si possible.

Merci, Rpa (d) 7 juin 2012 à 20:14 (CEST)Répondre


discussion en cours Marco tinelli modifier

Bonjour Nous étions en contact au sujet de la supression de la mage Marco Tinelli et je devais vous apporter d'autres éléments : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Marco_Tinelli J'ai répondu mais je n'ai pas du suivre la bonne méthode puisque je n'ai pas encore eu de réponse :) Pouvez vous me dire si la demande de remise de cette page est désormais acceptée ou si je dois la completer d'avantage ? Merci beaucoup --CamilleDazin (d) 7 juin 2012 à 21:34 (CEST)CamilleRépondre

RAW 55 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:08 (CEST)Répondre

Réponse modifier

 
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Matpib. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Epok.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Mise en forme modifier

Salut Mat, je me suis permis de squatter le groupe désébauchage qui semble en perte de vitesse pour lancer un atelier de mise en forme des articles. J'ai contacté fandefoot pour essayer de lui expliquer comment ces articles pourraient être des ébauches plus utiles. En espérant que cela soit utile. Wrangel (d) 8 juin 2012 à 13:32 (CEST)Répondre

Spam-Avignon modifier

Salut, c'est vrai ? Je préfère demander parce que je n'ai aucune confiance en un utilisateur qui fait ce genre de modif pour faire de la pub pour son site. Moyg hop 9 juin 2012 à 11:23 (CEST)Répondre

Portail:Alpinisme et escalade modifier

  Le portail Alpinisme et escalade a obtenu le label BP. Merci pour ton vote. --Helg [discuter] 9 juin 2012 à 13:19 (CEST)Répondre

Gazelec modifier

Bonsoir Matpib, as-tu eu une réponse sur l'utilisation de la licence par le site du club ? Cordialement Floflo62 (d) 9 juin 2012 à 22:19 (CEST)Répondre

Seigneur du feu modifier

J'ai sourcé la page du seigneur du feu. Puis-je la réécrire ?

THUILLIER modifier

Bonjour, vous avez supprimé ma page sur les véhicules des pompiers mais je suis pompier, alors povez vous me la remettre ou alors l’ajouter dans Pompier en France ? Cordialement.

Championnats de Belgique de football féminin modifier

Comme je quitte le football féminin après 10 années passées dans ce milieu, j'ai voulu terminer tout ce que j'avais commencé. Le seul problème, c'est que je n'avais pas vu qu'il y avait un schéma directeur (manque de temps!). Si quelqu'un a le courage de reprendre tous ces classements un à un et de les remettre dans le bon format, je lui souhaite bonne chance. Parce que, tout simplement, je suis déjà parti vers d'autres horizons et je n'ai plus vraiment le temps de venir sur Wikipédia. Mide 10 juin 2012 à 23:25 (CEST)

Merci de ton soutien modifier

Bonjour Matpib !
Merci de ton soutien ! J'ai parfois du mal à faire comprendre aux contributeurs mécontents de la suppression de leur article que Wikipédia est une encyclopédie et qu'on ne peut pas y publier tout et n'importe quoi. Je comprends que Theoliane (d · c · b) ait craquée face à cette pression permanente. Je n'en suis pas encore là, mais je me demande parfois si je ne vais pas laisser tomber la surveillance des créations récentes. Nous ne sommes pas très nombreux à assurer ce « sale boulot » et si nous ne le faisions plus l'encyclopédie serait vite envahie pas tous ces articles non admissibles créés en permanence. Je me demande parfois s'il ne faudrait pas remettre à plat les critères d'admissibilité pour les adapter afin de lever toute ambiguité et de permettre de donner une réponse claire lors des suppressions d'articles ?
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 11 juin 2012 à 13:11 (CEST)Répondre

HAL modifier

Salut Udufruduhu

As-tu des news de Stanlekub ? Car d'habitude il répond assez rapidement. Là ça commence à faire un bon bout de temps que HAL est en panne. Si ce n'était que le projet sport de touché, on pourrais gérer ça tranquillement mais l'activité de HAL était énorme. Matpib (discuter) 11 juin 2012 à 13:04 (CEST)Répondre

Salut Matpib,
Non aucune nouvelle. Peut-être peux-tu le relancer. Udufruduhu (d) 11 juin 2012 à 14:48 (CEST)Répondre
Toujours pas de news de Stan, et toi ? Si ça dure trop longtemps, il va falloir penser à lui trouver un remplaçant. Udufruduhu (d) 12 juin 2012 à 16:48 (CEST)Répondre
Hourra ! HAL est reparti ! Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 22:17 (CEST)Répondre
Ah ben oui et depuis hier même ! Mais du coup je ne comprends pas pourquoi il a toujours pas édité les articles récents du projet sport… Udufruduhu (d) 12 juin 2012 à 22:21 (CEST)Répondre
Depuis hier ??? il n'intervient sur les (nombreux) portails que je suis que depuis quelques minutes... C'est à ni rien comprendre... Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 22:24 (CEST)Répondre
Ben oui regarde ses contributions. Udufruduhu (d) 12 juin 2012 à 22:25 (CEST)Répondre
Bon ben il semble s'être de nouveau arrêté… Udufruduhu (d) 13 juin 2012 à 00:41 (CEST)Répondre

C'est étonnant ce qui se passe avec HAL. Il n'a même pas réussi à atteindre les pages sport lors de son dernier passage. Qu'est-ce qu'on fait ? Matpib (discuter) 13 juin 2012 à 18:51 (CEST)Répondre

J'ai envoyé un autre mail à Stan en lui demandant pourquoi certains projets avait été oubliés lors de la première remise en route de HAL. On va voir si ça repart bien dans un ou deux jours. Si ce n'est pas le cas, il faudra commencer à chercher un remplaçant et demander à Stan de lui transmettre ses scripts pour faciliter le relais. Udufruduhu (d) 13 juin 2012 à 19:02 (CEST)Répondre
9h44 : HAL est de retour sur le projet:Sport. Il a aussi fait son retour sur d'autres projets non encore mis à jour comme le projet:Irlande. Espérons cette fois-ci sera la bonne pour son redémarrage. Matpib (discuter) 14 juin 2012 à 10:14 (CEST)Répondre
Mouai, HAL semble toujours fonctionner par intermittence. A mon avis, le problème n'est toujours pas réglé. Udufruduhu (d) 15 juin 2012 à 00:35 (CEST)Répondre
Bon HAL semble être reparti pour de bon maintenant. Ouf !! on va pouvoir souffler... Udufruduhu (d) 15 juin 2012 à 23:30 (CEST)Répondre
Et merde !!! HAL s'est de nouveau arrêté… Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 17:28 (CEST)Répondre
On ne s'en sortira jamais...
Est-ce que Stanlekub t'as répondu ? Quelle explication as t-il donné pour HAL ? Matpib (discuter) 16 juin 2012 à 17:37 (CEST)Répondre
Je n'ai reçu aucune réponse de Stanlekub à mes deux emails. Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 17:41 (CEST)Répondre

ManRos therapeutics modifier

Matpib,

je conviens que la création d'une page sur une entreprise peut être considérée comme de la publicité. cependant quid des grands groupes pharmaceutiques ou des grandes entreprises de téléphonie mobiles qui ont leur(s) pages wiki? Quand on voit le nombre de pages wiki dont le contenu est clairement à visée publicitaire, je trouve votre argumentation fausse. Les travaux proposés par MRT sont d'utilité publique car ils cherchent à lutter contre l'apparition et propagation dans le corps de cellules cancéreuses. Alors pourquoi ne pas admettre que cette start up mérite sa page wiki. Ce n'est pas votre baggage scientifique qui démontrera l'inutilité de ce entreprise. concentrez vous sur vos domaines de connaissances et laissez les professionnels gérer les leurs vous me reprochez d'avoir fait un copier coller du site. le site officiel de MRT est en anglais. expliquez moi comment c'est possible.

quant aux missions demandées par mon maitre de stage, je vous demanderai de garder vos remarques pour vous et de ne pas critiquer le travail demandé par un chercheur ayant collaboré avec plusieurs prix Nobel et donc dont la réputation n'est plus à faire.


cordialement.


ManRos (d) 12 juin 2012 à 14:08 (CEST)ManRos TherapeuticsRépondre

Saint-drézéry_(AOC) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-dr%C3%A9z%C3%A9ry_(AOC)&action=edit&redlink=1 modifier

Bonjour,

J'ai pris les données sur le site de l'appellation, car l'envie de créer le site wiki vient d'eux et qu'ils m'ont donné pour mission de la faire. J'ai donc parfaitement l'accord du syndicat de défense des vins de Saint-Drézéry afin d'utiliser leur page web comme source.

Merci de votre réponse,

Cordialement,


--Vinsdulanguedoc34 (d) 13 juin 2012 à 12:44 (CEST)Répondre

Salut Matpib et merci pour ton aide,
J'ai actualisé la version brouillon du site de l'AOC Saint-drézéry et j'espère qu'on pourra bientôt publier cette page.
Merci
--Vinsdulanguedoc34 (d) 22 juin 2012 à 16:22 (CEST)Répondre

pas de publicité sur wikipédia? modifier

Matpid,

Vous m'aviez affirmé que toute la publicité était proscrite sur wikipédia et que wiki est une encyclopédie libre mais avant tout bien pensante. C'est en me baladant sur ce site que je suis tombée sur la page de Brittany Andrews qui est une actrice porno. Il y a même un lien vers son blog. si ça, ce n'est pas de la pub; dites moi ce que c'est? Cette page est accessible par les plus jeunes utilisateurs de wiki sans aucune censure. Et ça, ça ne vous choque pas? Trouvez vous normal qu'une telle page soit sur wiki? C'est ignoble et absolument dégradant pour ce site. Refuser que des entreprises luttant contre l'apparition et la propagation de cellules cancéreuses aient leur page est aberrant quand on voit que les pages à caractère pornographique y sont autorisées.

De plus, je vous demanderai de ne plus citer le nom de mon maître de stage. Ce n'est pas pour rien si j'ai supprimé son nom. Il en va de sa réputation. Je suis la seule responsable dans cette publication.


--ManRos (d) 13 juin 2012 à 15:35 (CEST)ManRosManRos (d) 13 juin 2012 à 15:35 (CEST)Répondre

DRP modifier

Je t'avoue que l'idée me tente de donner un coup de main aux DRP mais j'ai peur de ne pas avoir suffisamment de diplomatie. En tout cas, chapeau du boulot que tu abats. Malost [d] 13 juin 2012 à 15:56 (CEST)Répondre

à part ça modifier

j'ai reçu le bouquin sur le Belfast Celtic. Passionnant. Mais cela sera difficile d'en tirer quoi que ce soit. Le livre est rédigé sur le mode du récit sans aucune source, référence et biblio. Mais l'histoire de ce club et du football en Irlande du Nord est édifiante. Alors j'en ai commandé un deuxième.   Matpib (discuter) 13 juin 2012 à 15:57 (CEST)Répondre

Oui, c'est clair que ces livres d'histoire locale sont souvent passionnants. J'en commande souvent aussi, notamment sur l'île de Man, l'Écosse et le PdG. Pour le Belfast Celtic, oui, ça risque d'être difficile. Espérons que le deuxième sera plus fourni en références. Pour le premier, il te reste Priceminister   Malost [d] 13 juin 2012 à 16:07 (CEST)Répondre
Oui, chacun fait un peu à sa sauce et c'est déplorable. Il y a de quoi se décourager et je comprends Théoliane. Malost [d] 13 juin 2012 à 16:13 (CEST)Répondre

un admin de plus modifier

Coucou Matpib,

Merci beaucoup pour ton soutien.

Oui je serai ravi que tu sois mon parrain. Du moins au début, le temps que je comprenne bien tous les outils mis à disposition.

Je sais, j'ai une réputation de suppressionniste, mais je suis bien conscient qu' "Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités". Je ne ferai pas n'importe quoi, au moindre doute, je demanderai l'avis de la communauté.

Bonne soirée. Axou (d) 13 juin 2012 à 19:01 (CEST)Répondre

Invitation à joindre le groupe de travail sur le football féminin modifier

 
On ne choisit pas son sexe: on nait garçon ou bien fille mais on choisit avec passion son sport

Bonjour Mathieu, si tu ne le connais pas encore, je t'invite à découvrir et à participer au Groupe de travail sur le Football féminin. Le groupe est un forum où discutent de nombreuses personnes ( hommes et femmes) qui contribuent aux articles portant sur le Football féminin. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur les footballeuses et sur les clubs féminins. Tu peux t’inscrire en ajoutant simplement ton nom à cette page . --Amicalement, Andrée-Anne 14 juin 2012 à 22:35 (CEST)

Pas de réponse . Bon c'est un peu dommage car tu semble être un vrai leader sur le projet football ( sois dit en passant l'escrime c'est super pour les positionnement des pieds au soccer - j,imagine que tu l'as expérimenté ). En tout cas, au plaisir de se recroiser sur des pages de foot (je n'interviens pas sur les masculins) et au café du foot. --Amicalement, Andrée-Anne 20 juin 2012 à 21:57 (CEST)

L'article Simone Turck est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Simone Turck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simone Turck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Régularisation de la procédure suite à ton conseil. Amicalement. Mandariine 15 juin 2012 à 07:20 (CEST)Répondre

WCC automnal modifier

Bonjour, j'ai lancé le débat (ICI) pour le prochain WCC. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 15 juin 2012 à 10:29 (CEST)Répondre

RAW 56 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/24Cantons-de-l'Est 15 juin 2012 à 13:33 (CEST)Répondre

DRP modifier

Salut Lomita

est-ce que tu peux jeter un coup d'oeil à cette DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Apprendre2.0 ? Je fais maintenant la une du blog perso de la requérante.

je commence à saturer de toutes ces DRP... Matpib (discuter) 15 juin 2012 à 14:35 (CEST)Répondre

Bonjour, attends, la une d'une blog, ne serais tu pas admissible d'ici peu, garde la source, on ne sait jamais - Non, je plaisante, je suis à l'origine de la suppression, j'ai mis un mot sur DRP - Bonne journée --Lomita (d) 15 juin 2012 à 15:22 (CEST)Répondre

Demande officielle de parrainage admin modifier

Bonjour Mat !
Comme tu as du (peut-être) le voir, je suis depuis ce matin officiellement admis parmi la confrérie des "manieurs de balai". Comme je l'avais indiqué dans ma présentation, je fais donc la demande auprès d'admins en poste (et pour moi référence) pour devenir, durant les premiers temps au moins, mes parrains afin de pouvoir me guider et répondre à mes multiples questions. Prends le temps si nécessaire pour répondre, je respecterai ton choix, quel qu'il soit. Pour info, tes acolytes de parrainage sont Udufruduhu (d · c · b), Toto Azero (d · c · b), Elfix (d · c · b) et Sebleouf (d · c · b). Amicalement, Queix (d) 16 juin 2012 à 15:41 (CEST)Répondre

DRP et Bistro modifier

J'ai vu, pourquoi tant de haine ? Pourquoi les pourfendeurs des décisions de DRP ne viennent jamais sur cette page ? C'est tellement plus gratifiant de critiquer le boulot des autres en refusant de se salir les mains.... Enfin, ça doit être un effet de la lune sans doute   ! --Theoliane (d) 16 juin 2012 à 16:58 (CEST)Répondre

C'est pas nouveau, je suis partie un mois complet suite à une remarque d'un autre admin, me disant que si ça me désespérait de recevoir des insultes, je n'avais qu'à m'en aller.... Sans envisager une minute que peut-être l'insulteur pouvait avoir des torts !! Ce genre d'éruption arrive régulièrement, les patrouilleurs se font incendier parce qu'ils mordent les nouveaux (c'est sûr que se faire traiter d'culé est normal de la part d'un nouveau, c'est juste qu'il s'entraîne à écrire un article sur la physique quantique voyons..), et là, c'est la petite poignée de DRPistes qui s'en prend plein la figure, pour rien, sans raison, ou seulement parce qu'il faudrait que WP:fr ait 3 millions d'articles, avec celui sur ma boulangère, et celui sur le groupe de rock de mon jeune voisin  ... Tout ça va se calmer avec l'été, les élections seront finies, on passera à autre chose, les moins découragés resteront, les autres partiront vers d'autres cieux. Ainsi va la vie sociale ! Bon, si je me mets à philosopher, tu ne vas pas tarder à t'endormir  . Bon dimanche, bien amicalement à toi --Theoliane (d) 16 juin 2012 à 17:14 (CEST)Répondre

Apprendre 2.0 modifier

J'avais déjà suivi de loin sa DRP, je te rejoins assez sur la rédaction d'un article plus général plutôt que ciblé sur le site lui-même.
Par ailleurs, je viens de découvrir qu'on est passé par le même DEA ;) --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juin 2012 à 10:37 (CEST)Répondre

Promotion 2002 quand c'était encore le Centre de recherche et d'analyse en géopolitique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juin 2012 à 10:45 (CEST)Répondre
Je ne savais même pas qu'il existait une assoc' des anciens ! Si un jour elle reprend vie fais signe :D --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juin 2012 à 10:51 (CEST)Répondre
Et bien quelle persévérance... Lance-t-on une discussion dans le BA ou passe-t-on par une PàS parce que là avec 4 avis que peut-on faire de plus ? Ou bien alors on assume et on classe en refusé. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juin 2012 à 13:21 (CEST)Répondre
Objectivement, rien ne dit que c'est la même personne qui est intervenu sous IP, même si la tentation de le croire est forte.
4 avis contre, on peut je pense clore en refus (et protéger la page en recréation).
Sauf si on demande un dernier avis à un autre admin (ma préférence) comme Cédric par exemple. Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 13:43 (CEST)Répondre
Va pour un 5e avis. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juin 2012 à 14:03 (CEST)Répondre

De rien modifier

tu as mille fois raison, mes ébauches sont très incomplètes. Hélas, je les rédige avec un mobile, ce qui restreint de beaucoup l'utilisation de modèles. Je suis sincèrement désolé pour feux qui, comme toi, se plaignent de devoir repasser après. Au moins tu le fais de façon aimable alors que d'autres me traitent de sous IP... Je ferais de mon mieux malgré mes outils et connaissances limitées.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 juin 2012 à 14:06 (CEST)Répondre

WP:DRP#Apprendre2.0 modifier

Hello !

Clairement non admissible pour moi.

Puisque tu as rappelé à juste titre sur le Bistro la noblesse de notre mission  , qui consiste d'abord et avant tout à faire un peu de pédagogie, j'en ai profité pour rappeler les deux façons d'être admissible :

  • soit au travers de WP:CGEN (les critères généraux) ;
  • soit au travers des critères spécifiques, plus pointus, mais ne nécessitant que des sources fiables et indépendantes, et non plus des sources « consacrées » « d'envergure au moins nationale » sur au moins deux ans.

J'ai constaté en effet plusieurs fois que nous ne sommes peut-être pas assez clairs sur l'existence de ces deux possibilités différentes, alors que c'est toujours très clair sur en:WP : soit c'est conforme à GNG, soit ce sont les différents critères spécifiques : et l'admissibilité est toujours jugée chez eux à l'aune de ces deux séries de critères.

À noter - comme je l'ai constaté à plusieurs reprises et notamment lors de la PàS anglaise sur Asselineau - que GNG est nettement moins exigeant que notre WP:CGEN, puisque la Wikipédia anglaise admet de n'avoir que des sources primaires non consacrées au sujet, à condition qu'elles soient suffisamment denses pour ne pas laisser place au TI.

Bien à toi. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 juin 2012 à 15:18 (CEST)Répondre

Pour information : en attendant la demande de restauration : http://fr.wikipedia.org/wiki/Référence:Apprendre2.0 et le titre Modèle:Apprendre2.0 que j'ai supprimé. Qu'en penses-tu une SI ou vu le contexte actuel une PàS ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juin 2012 à 17:49 (CEST)Répondre
Azurfrog a supprimé la page. Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 18:57 (CEST)Répondre

Abus de pouvoir ? modifier

Il me semble qu'il y a à la base de ces contestations sur les SI et les DRP (cf le Bistro et la contestation de Polmars (d · c · b)) une ambiguïté non résolue concernant les cas où les SI sont autorisées : ils apparaissent dans le texte français actuel de façon beaucoup plus restrictive que la pratique admise, sur la WP francophone comme sur la WP anglophone.

Du coup, j'ai commencé à mettre les pieds dans le plat ici : Discussion aide:Suppression de page. Ton avis serait le bienvenu, car je ne connais sans doute pas l'ensemble des discussions qui ont pu avoir lieu sur le sujet ; je suis juste frappé par l'incohérence apparente. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 juin 2012 à 23:39 (CEST)Répondre

Contacts d'escrime modifier

Merci pour les contacts que tu m'as laissés en PdD. J'imagine que c'est un peu tendu avant les JO, mais dès que ce sera fini je les contacterai pour avoir des portraits/photos en action. Jastrow (Λέγετε) 18 juin 2012 à 19:22 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/155 modifier

Voici le numéro 155, bonne lecture. BoToulousain (d) 18 juin 2012 à 21:45 (CEST)Répondre

Discussion:Marcel Pellegrin/Suppression modifier

Bonjour Kevin.

Axou a signalé cette clôture de PàS sur le café du football.

Même si je ne doute pas que la conclusion aurait été une suppression, je regrette néanmoins que la clôture se soit fait aussi rapidement. En effet la PàS a été lancée la nuit dernière, tu as donc clos la procédure au bout de 12 heures...

Généralement les clôtures anticipées se font dans les cas farfelus (pas là), dans les cas de très fortes demandes de suppression immédiate (seulement 3 votants et sans demandes particulières), bref dans des circonstances exceptionnelles.

Pourrais-tu rétablir la procédure pour qu'elle dure un peu plus longtemps ?

A+ Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 16:14 (CEST)Répondre

Oh, c'est ma faute, je dû le laisser ouvert et puis le traiter en croyant que ça faisait partie des onglets que je devais traiter… Toutes mes excuses ! Ce n'était pas volontaire !Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 19 juin 2012 à 16:25 (CEST)Répondre

Neo Angelique modifier

salut Matpib, si tu veux plus d'éléments à propos de Neo Angelique, tu peux aller voir sur la pdd de LatinoSeuropa et sur ma pdd... J'avoue que ça me déçoit franchement de voir cette DRP alors que j'ai fait l'effort de tout expliquer, de discuter, et même de désamorcer un conflit entre Wikivalu et deux autres contributeurs, tout ça pour qu'on passe complètement outre mon avis alors qu'on semblait d'accord (LatinoSeuropa dit pourtant clairement : « Il n'y a pas de soucis. J'ai fait une erreur en renommant »)... Enfin bref, cette sale ambiance autour de la remise en cause récurrente du travail des patrouilleurs et des admins, même lorsqu'il font l'effort d'expliquer les choses me fatigue un peu... Bon courage et bonne continuation. --Koui² (d) 20 juin 2012 à 10:54 (CEST)Répondre

Supression Clinical Case modifier

Je vous conçoit que Clinical Case n'a publié aucun album puisque nous jouons des chansons d'artistes connus pour différentes causes sociales. Notre mission est d'animer gratuitement des soirées de fondations supportant des causes comme le cancer, la fibrose kystique, la violence conjugales, etc. Notre page n'était pas complété et nous aimerions au moins avoir la chance d'expliquer notre mission. Nous ne sommes pas un groupe désirant sortir des albums pour des fins lucratives. Notre but actuellement est simplement d'aider différentes causes en animant gratuitement des soirées. Selon les termes nous serions admissibles. Je ne comprends pas le refus et j'aimerais beaucoup pouvoir préciser la page pour qu'elle puisse le devenir car avec l'information y étant situé actuellement je comprend bien le refus. Mais avec cette nouvelle information je présume que la décision sera différente. Merci de me revenir.

ManRos Therapeutics modifier

Matpib,

vous venez de supprimer la page que je viens de créer pour ManRos. Puis en savoir les raisons? j'ai tout référencer, justifier, j'ai suivi la procédure indiquée dans wiki et j'ai suivi vos conseils. Est ce un acharnement? quel qui l'en soit, vous n'êtes pas le seul modérateur et cependant c'est toujours vous qui supprimez ce que j'ai fait. Je vous demande donc de laisser ma page en l'état et de la réhabiliter. Je ne tiens pas à réitérer mes explications quant à l'intérêt d'une page wiki sur MRT.

Cordialement.

Cape & Kimono modifier

Salut, l'article est un copyvio à la création : il va passer en SI. Patrick Rogel (d) 20 juin 2012 à 17:55 (CEST)Répondre

DRP Syven modifier

Salut Lomita.

Je viens de voir que tu avais supprimé un doublon concernant cette DRP. Voilà l'exemple parfait de la requête qui va durer puisque les donneurs de leçon interviennent sur la DRP sans jamais trancher...

Dommage (et nul). Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 20:01 (CEST)Répondre

Bonjour, Wait and see..... et comme je le disais à Polmars, respire un grand coup, et tu verras que tout redeviendra comme avant. Bonne continuation --Lomita (d) 20 juin 2012 à 20:09 (CEST)Répondre
Bonjour Matpib, j'ai appuyé la demande restauration de Siven, et ne comprends pas très bien ta remarque. Il ne s'agit pas de donner des leçons. Et d'autre part, seuls les administrateurs peuvent trancher dans un premier temps. Faut-il que je demande à un admin qui s'était manifesté sur le Bistro d'intervenir? Cordialement, Deuxtroy (d) 21 juin 2012 à 08:34 (CEST)Répondre
OK. Je vais voir de qui il s'agit (je n'ai plus les noms en tête), et lui demander d'intervenir. Cela sera toujours ça. Bonne journée, et que cela ne t'empêche pas de profiter de la vie. Deuxtroy (d) 21 juin 2012 à 10:40 (CEST)Répondre

Communauté rurale de Taïba Thieckène modifier

Bonjour, nos contributions se sont croisées en DRP, je pense qu'il faudrait un autre renommage en Taïba Thieckène CR (tu es sûr de l'accentuation par ailleurs ?) Cordialement, Asram (d) 21 juin 2012 à 17:48 (CEST)Répondre

Ok, merci pour ta réponse et pour avoir rétabli la chronologie des interventions en DRP. Cdlt, Asram (d) 21 juin 2012 à 17:57 (CEST)Répondre
On peut en discuter sur la PàS ; la demande DRP faisait état d'une « nouvelle » communauté, l'article fait état de la communauté de Ndioumane, qui doit donc être distincte. Il y a peut-être eu scission ? Cdlt, Asram (d) 21 juin 2012 à 18:08 (CEST)Répondre

Communauté rurale de Taïba Thieckène bis modifier

Bonjour.

Pour info, j'ai déplacé la discussion que tu as entamé sur la PdD d'Asram en PdD de l'article en question, c'est plus simple et ça encombre pas la page d'Asram. --Woozz un problème? 21 juin 2012 à 18:16 (CEST)Répondre

Grand Prix automobile du Brésil 2011/Article de qualité modifier

J'ai enfin trouvé le temps de répondre à Udu' quant aux citations. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 21 juin 2012 à 21:03 (CEST)Répondre

moi j'ai l'écran de l'ordi splité : wiki en bas, le match en haut, mais dans 5 minutes, je bascule au salon : 102 cm en Hd, c'est pas pour les chiens  .Cobra Bubbles°°° Dire et médire 21 juin 2012 à 21:06 (CEST)Répondre

RAW 57 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:20 (CEST)Répondre

Communauté rurale de Ndioumane modifier

Bonjour.

Pour information, j'ai clôturé la PàS concernant la Communauté rurale de Taïba Thieckène, le sujet étant parfaitement admissible, et maintenant que la page est correctement présenté, la Pàs est inutile. J'ai également renommé l'article (voir la pdd de l'article. --Woozz un problème? 23 juin 2012 à 16:29 (CEST)Répondre

Info du jour modifier

J'ai mis à jour la page de la saison  . C'est étonnant que l'Equipe parle encore du Racing : la dernière actualité en date que j'ai en tête concerne une certaine défaite à Chateauroux... (et en consultant le site je me rend compte qu'en fait, de nombreuses brèves sur le Racing ont subsisté!)

J'espère qu'un jour, tu pourras m'envoyer un lien vers la une de l'Equipe : le Racing Club de Strasbourg champion après une saison exceptionnelle , mais je crois qu'on en est pas encore là  

Bon week-end, -- Dimonou (Ja?) 23 juin 2012 à 17:43 (CEST)Répondre

Juste une petite stats pour rigoler un coup modifier

...plus de 300 PàS ... Matpib (discuter) 23 juin 2012 à 21:27 (CEST)Répondre

Puisqu'on conteste aux administrateurs la possibilité de procéder à la SI des articles ne remplissant pas les critères, y a-t-il une autre solution ? On veut des PàS pour que la communauté se prononce sur l'admissibilité des articles et celles-ci n'intéressent pas grand monde et sont souvent clôturées avec très peu d'avis exprimés, ce qui en fait une véritable loterie. Autant instaurer une nouvelle règle pour décider de l'admissibilité des articles : le tirage au sort !
Comme je l'ai dit à Azurfrog (d · c · b) en réponse à son message tout à l'heure, tant que notre rôle pour la suppression des articles ne remplissant pas les critères n'aura pas été défini clairement, je ne supprimerai que les bacs à sable, les vandalismes, les copyvios, les articles d'auto-promo, ceux dont la suppression a été décidée en PàS et je vous laisserai le soin de vous occuper des articles à l'admissibilité douteuse, en vous souhaitant bien du courage ! Je ne sais même pas si je vais continuer à lancer des PàS pour ceux-ci. Après tout, ce n'est pas mon problème si l'encyclopédie est envahie par tout et n'importe quoi !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 23 juin 2012 à 21:46 (CEST)Répondre

travail sur mon brouillon modifier

Merci beaucoup Mathieu et Axou c'est super gentil. Le tir de penatly des espagnols vient de me tuer (Euro 2012)...--Amicalement, Andrée-Anne 23 juin 2012 à 22:39 (CEST)

L'article Weston Workers Bears FC est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Weston Workers Bears FC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weston Workers Bears FC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pleclown (d) 24 juin 2012 à 23:23 (CEST)Répondre

Guiggz modifier

Bonjour Matpib. À la suite de son arbitrage, le voici qui piste mes contribs et j'en ai la preuve. Il a commencé le 17 juin, les diffs et le voilà qui continue sur Discussion:Martine Aubry pour curieusement venir soutenir un contributeur notoirement en désaccord avec moi (Vlaam a justement souligné la non pertinence de son intervention) [5]. Ces deux interventions sur des articles politiques sont à ma connaissance les seules de sa part sur ce thème et évidemment, elles interviennent juste après moi. J'ajoute que je compte demander à Udufruduhu ce qu'il en pense et qu'un autre admin est déjà au courant. Me conseilles-tu une RA ou de laisser couler (ce dont je n'ai pas spécialement envie car j'en ai marre de me faire espionner) ? Floflo62 (d) 26 juin 2012 à 10:28 (CEST)Répondre

J'ai oublié de dire : l'article de Mme Dufour-Tonini a fait l'objet de ma part d'une demande de restauration avant que je ne crée l'article d'Audrey Linkenheld, il a donc vu cette demande dans l'historique de mes contribs. Va pour la RA. Floflo62 (d) 26 juin 2012 à 12:36 (CEST)Répondre

Merci d'etre mon parrain modifier

Bonjour Matpib. Je vous remercie de m'avoir choisi parmi un grand nombre d'utilisateurs pour être mon parrain. Je vous contacterai en cas de difficulté. Utilisateur:Mulunda Selenge Bienvenu

PàS Laréplik modifier

Bonjour, Le 17 juin 2012 vous avez proposé une PàS suite à une demande de restauration qui trainait en longueur et je vous en remercie. Après 10 jours, aucun contributeur ne s'étant prononcé pour la suppression, peut-on considérer qu'il se dégage un consensus clair pour la conservation de l'article ? Est-il alors permis de clôturer la proposition et indiquer que l'article est conservé ? Merci de votre réponse. François Villon (d) 27 juin 2012 à 10:33 (CEST)Répondre

Grand Prix automobile du Brésil 2011/Article de qualité modifier

Voilà, j'ai fait de mon mieux pour répondre à vos attentes. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 27 juin 2012 à 17:14 (CEST)Répondre

Portail alimentation et gastronomie. modifier

Bonjour Matpib. Je ne l’ai pas vu passer à l’époque car j’étais en plein deuil - ma mère est morte le 20 décembre et tu as agi le 30 du même mois - mais pourquoi as-tu supprimé l’onglet Boisson du portail sans rien dire à la Cantine ? J’aimerais comprendre... --Égoïté (d) 27 juin 2012 à 17:18 (CEST)Répondre

Réponse à la Cantiune.   --Égoïté (d) 27 juin 2012 à 18:25 (CEST)Répondre

Besoin d'aide modifier

Bonjour, je tiens à te signaler une guerre d'édition(sophie loizeau) pour laquelle j'ai demandé l'aide du comité d'arbitrage. Un contributeur DenisH change des données sourcées que je remets car données qui peuvent être vérifiées par tous les lecteurs. -Antaj7co m'accuse de dénigrer DenisH, propos inadmissible. Tout ce que j'ai fait est de rajouter les éléments que DenisH a enlevé. Je n'ai pas touché à ses articles. -Antaj7co me menace même de me bloquer. Je vous demande d'intervenir afin que vous puissiez vérifier avec toute l'objectivité nécessaire mes propos en vérifiant les rectifications que j'ai mises et en constatant que les propos tenus dans mes discussions ne concernent que la suppression d'informations sourcées. Je n'ai traité personne de mauvais contributeur. Aussi, je pense que -Antaj7co me fait un mauvais procès. J'ai saisi le comité d'arbitrage. Je viens bien admettre que le mot vandalisme est peut-être trop fort, peux-tu me dire quel vocable faut-il employer pour rétablir les informations sourcées systématiquement enlevées ? J'ai envoyé le même message à OKKI un autre administrateur. Vos réponses me seront précieuses afin que je puisse respecter les bonnes règles des contributeurs. Merci d'avance pour ta réponse. --Nelson34 (d) 28 juin 2012 à 00:55 (CEST)Répondre

RAW 58 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/26Cantons-de-l'Est 29 juin 2012 à 13:12 (CEST)Répondre

Jean-Michel Larqué BA ? modifier

Salut Matpib,

Je voulais te demander ton avis sur cet article que j'aimerais présenter au BA dans quelques semaines (mois ?). Avec ton expérience en tant qu'admin et participant du projet:foot, je pense que tu me serais d'une grande utilité si tu veux bien me prêter tes conseils. Cordialement. Roman.b (d) 30 juin 2012 à 10:45 (CEST)Répondre

Alors ? Roman.b (d) 30 juin 2012 à 12:26 (CEST)Répondre

Alpha et Oméga (film, 2010) modifier

Salut Matpib ! Merci pour ce très beau coup de projecteur sur cet article sur lequel je travaille depuis longtemps. En effet, je me suis un peu démarqué du projet foot et même du projet sport entier notamment du fait d'examens (et de la radio). Ce qui a commencé par un bref ajout des doublages est devenu une proposition de BA. Je suis heureux car si l'article est promu, il viendra se caser à côté des articles disney  . Pour moi, il ne faut pas être un Disney ou autres grandes productions pour pouvoir décrocher un label. Tant que l'on a la passion et l'envie, tout est possible  .

Je reviendrais surement durant l'été pour faire quelques articles. Merci encore. Amicalement Supporterhéninois [Reach for the Light] 30 juin 2012 à 21:51 (CEST)Répondre

Diloy35 (d · c · b) modifier

Salut Mat, Diloy35 fait beaucoup de modifications sur des articles de footballeurs sans indiquer la moindre source à ses ajouts. Je lui ai recommandé la lecture de Wikipédia:Citez vos sources mais il ne semble pas vouloir en tenir compte. Peux-tu lui rappeler la nécessité de sourcer des informations de transfert au risque d'être réverté ? Pour aller plus loin, s'il persiste à ne pas vouloir apporter les sources demandées, j'envisage une procédure à son encontre. Il est suffisamment expérimenté pour savoir que ces contributions n'ont pas la valeur qu'on attend de lui Merci de ton aide. Malost [d] 1 juillet 2012 à 10:21 (CEST)Répondre

Sans vouloir en rajouter, je lui ai déjà demandé de sourcer à plusieurs reprises avant l'incident récent, donc cela n'a rien à voir. Au cumul, il lui a fallu 6 ou 7 demandes pour commencer à sourcer quand même. Mais même sans ce problème de sources, j'ai l'impression qu'il bâcle son travail de mise à jour, l'exemple Mladen Petric en est un parfait exemple puisque j'ai dû repassé derrière lui pour quasiment tout : wikiliens, màj incomplète et surtout il ne prend pas la peine de modifier les palettes effectif alors que cela est tout aussi nécessaire que le reste, en gros cela rajoute du travail aux autres et tu peux voir dans mes contributions que j'ai effectué un gros travail de mise à jour de transferts depuis cette nuit, date d'ouverture du marché oblige. Tout ça pour appuyer la demande de Malost, il faudrait vraiment le rappeler à l'ordre sur la façon de modifier les articles du projet foot... Bonne journée, Peppy Hare (d) 1 juillet 2012 à 16:17 (CEST)Répondre

Projet portail Fédération sportive et culturelle de France modifier

Bien sur, et avec enthousiasme et reconnaissance : j'ai un peu galéré toute la journée pour en arriver à ce que tu peux voir ce soir. Est-ce que, sur les contenus, la partie de droite te semble satisfaisante ? Pour la partie de droite, une fois qu'il sera formée aux processus - j'ai un peu remis en forme sa première contribution, à titre expérimental - on peut compter sur notre service info/com pour qu'il soit tenu à jour. Je lui donnerai d'ailleur des consignes de modération. Donc OK pour une nouvelle coopération. Et si il ne déparre pas l'ensemble, OK d'avance bien sur pour l'intégrer à l'ensemble SPORT. AMITIES--Claude PIARD (d) 2 juillet 2012 à 19:28 (CEST)Répondre

J'essaie de bricoler actuellement en Utilisateur:Claude PIARD/Brouillon à partir du portail des sports gaêliques. Je finis dans les minutes qui viennent.--Claude PIARD (d) 3 juillet 2012 à 12:32 (CEST)Répondre
Désolé :j'ignorais qu'en travaillant sur le modèle importé ailleurs, je modifiais l'original. Où puis-je trouver le "modèle" brut disponible ? Car il me va assez bien.

P.S. : que se passe-t-il maintenant si je blanchis la page de mon "brouillon" : je blanchis aussi le portail ??--Claude PIARD (d) 3 juillet 2012 à 13:28 (CEST)Répondre

Si j'importe le portail Dublin sur un brouillon pour le "bricoller", je risque certainement la même "aventure" ???--Claude PIARD (d) 3 juillet 2012 à 13:55 (CEST)Répondre

Vu modifier

Vu ton dernier message et MERCI. Je mets devant la TV en attendant. AMITIES--Claude PIARD (d) 3 juillet 2012 à 13:58 (CEST)Répondre

Léautey modifier

Merci de ton message. On ne peut pas savoir à l'avance ce qu'il y avait. Pour la date de naissance d'ici quelques semaines il aura une fiche sur le site de l'Assemblée Nationale et on aura donc sa date de naissance. Hektor (d) 3 juillet 2012 à 14:41 (CEST)Répondre

Portail modifier

Sauf argument contraire de ta part, Gilles et moi pencherions pour un portail de la Fédération sportive et culturelle de France avec le logo de la fédération (qui n'est hélas pas un chef d'oeuvre artistique mais .... : Fichier:Logo FSCF.png. Il se trouve actuellement dans la première boite du Brouillon1, à droite. Pour le texte de présentation, nous reprendrions celui qui est actuellement dans mon Brouillon1 à savoir :

La Fédération sportive et culturelle de France fédère essentiellement les associations issues des patronages. Ceux-ci apparaissent en France à la charnière des XVIII° et XIX° siècles dans le cadre des œuvres sociales ou éducatives des ordres religieux. Elargis aux institutions des paroisses après la guerre de 1870, ils constituent alors un des éléments majeurs du développement du sport français. Au niveau international les diverses fédérations catholiques se regroupent au sein de la Fédération internationale catholique d'éducation physique et sportive depuis 1911.

Et pour les rubriques, celles du même brouillon + l'arborescence des catégories, l'annonce des articles labellisés et le recensement des portails sports (si on est "dignes" ...). Il serait peut-être aussi utile de scinder : "pleins feux sur ..." en "pleins feux sur ..."(pour une info du genre de la lettre de Coubertin ou un article particulier) et "actualités" (pour l'annonce du Congrès par exemple). Qu'en penses-tu ?

Merci encore et AMITIES--Claude PIARD (d) 3 juillet 2012 à 15:22 (CEST)Répondre

P.S. : pour les couleurs, un bleu moyen et un orange atténué correspondent aux couleurs adoptées peu après l'adoption du sigle FSCF, les précédentes étant vert et orange.--Claude PIARD (d) 3 juillet 2012 à 15:28 (CEST)Répondre

Bonjour, Claude me charge de vous informer qu'il est momentanément privé de liaison internet là où il se trouve ; ne soyez donc pas surpris de son silence. Dés qu'il pourra se reconnecter il le fera savoir. Merci de votre participation à nos travaux. Cordialement --Gillesmourey (d) 4 juillet 2012 à 17:45 (CEST)Répondre

Sentier Pédestre Périphérique modifier

Bonjour,

Vous avez refusé un article concernant le Sentier Pédestre Périphérique. J'aimerai en discuter avec vous afin de vous faire part de la pertinence de cet article. Je suis en effet en possession de différents documents tels des coupures de presse relatant l'existence de ce nouveau type de projet urbain. Comment peut-on procéder ? Merci --Missionspp (d) 3 juillet 2012 à 16:44 (CEST)Répondre

L'article Jacques Legrée est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Jacques Legrée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Legrée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust [me causer] 5 juillet 2012 à 10:49 (CEST)Répondre

« C'est quand même fou ! », dis-tu modifier

Et après tout ça, tu n'es toujours pas prêt à suivre le conseil de Lomita et à aller mettre un cierge à sainte Rita ? Au point où on en est, ça me parait pourtant maintenant le seul recours possible  ... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 juillet 2012 à 14:56 (CEST)Répondre

Ton bac à sable modifier

Ca me paraît totalement satisfaisant. Je demande à Gilles (c'est lui le président ....) pour confirmation. Il te répondra dans la foulée si il est à son PC. Merci et bon W.E.--Claude PIARD (d) 7 juillet 2012 à 16:57 (CEST)Répondre

Je verrais vos messages mardi (enfin un week-end) ! Matpib (discuter) 7 juillet 2012 à 17:43 (CEST)Répondre

RAW 59 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/27Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 15:51 (CEST)Répondre

Patronages ... modifier

OK : vu et merci. AMITIES--Claude PIARD (d) 10 juillet 2012 à 15:45 (CEST)Répondre

re-OK. Une "boite" "Articles labelisés" ne se justifierait-elle pas (3 BA - dont l'AJA - et 1 AdQ) ? Merci encore et Amitiés. --Claude PIARD (d) 11 juillet 2012 à 16:35 (CEST)Répondre
Désolé : mon souci était uniquement esthétique. Merci encore et Amitiés.--Claude PIARD (d) 12 juillet 2012 à 15:44 (CEST)Répondre

Jean-Michel Larqué BA ? modifier

Salut Matpib,

C'est encore moi, toujours pour te dire que j'ai l'intention de présenter cet article au label BA dans quelques temps mais j'aimerais avoir tes remarques et ton ressenti sur l'article pour achever le travail. Toi et Peppy Hare m'avaient dis sur le café foot que vous passeriez pendant la semaine donc je vous attends avec patience. Sinon, je voulais aussi te dire que je m'étais lancé dans deux projets de labels : Aimé Jacquet et Match de football France - RFA (1982) si tu veux jeter un petit coup d'œil. Cordialement. Roman.b (d) 11 juillet 2012 à 02:40 (CEST)Répondre

Ouppp's ! J'avais complètement oublié de le signaler dans la page des propositions en cours. Désolé. Roman.b (d) 12 juillet 2012 à 23:56 (CEST)Répondre

François Fontès modifier

Bonjour, Je voudrais ce que signifie: contenu caché ‎(Violation des droits d’auteurs : http://www.sas-ametis.com/) En effet les droits d'auteur appartiennent à Monsieur Fontès puisque il est président de cette société. Cette société fait partie de sa biographie. Je vous remercie par avance pour votre réponse. Bien à vous --Smalfilatre (d) 11 juillet 2012 à 17:57 (CEST)SmalfilatreRépondre

L'article Fondation de l’Ordre des Chevaliers de Rondmons est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Fondation de l’Ordre des Chevaliers de Rondmons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation de l’Ordre des Chevaliers de Rondmons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust [me causer] 13 juillet 2012 à 13:50 (CEST)Répondre

Patronages paroissiaux modifier

Je pense avoir fait le maximum sans être redondant avec d'autres articles. Mais n'hésite surtout pas à demander plus si tu l'estimes nécessaire à la bonne compréhension de l'article pris isolément : je finis par être mauvais juge et le regard extérieur devient précieux. Merci et amitiés--Claude PIARD (d) 13 juillet 2012 à 18:39 (CEST)Répondre

Cette absence de plan réel m'avait certes échappé et merci de ta vigilance. Le développement a donc été reformalisé en deux parties de trois paragraphes. La première axée sur l'évolution qui amène des initiatives individuelles ou dues à une congrégation religieuse à un élargissement puis à l'apparition d'une fédération sous des contraintes souvent extérieures. La seconde sur l'évolution progessive de ces institutions originales vers une certaine banalisation associative néanmoins souvent associée à une attache aux racines. Et j'en ai ajouté une troisième en forme de conclusion, plus brève, pour fournir à la demande de Ker... quelques exemples de patronages. Par ailleurs, je suis désolé des conséquences malheureuses de mon précédent éssai de renommage sur les pages de vote, réparées depuis par Gemini que je remercie vivement. Aussi, afin de ne pas rééditer un tel souk, je m'abstiendrai d'une seconde expérience. Mais je suisbien sur totalement favorable à "Patronages paroissiaux en France" ou "Les ......" si c'est nécessaire et si quelqu'un de compétent veut bien se charger de l'opération. Amities--Claude PIARD (d) 17 juillet 2012 à 00:09 (CEST)Répondre
Tout à fait OK. Mais peux-tu t'en charger ? Je sais renommer un article mais crains les répercussions au niveau la page de vote. Embêter encore une fois Gemini avec ça m'ennuirai beaucoup. Merci et Amitiés--Claude PIARD (d) 17 juillet 2012 à 16:07 (CEST)Répondre

Je me suis quand même lancé : renommage réussi pour l'article et la page de vote ... mais doute pour le récapitulatif des votes. J'hésite à rentrer le nouveau code proposé. HELP.--Claude PIARD (d) 17 juillet 2012 à 16:18 (CEST)Répondre

Compétitions lointaines !! modifier

Oh !

Peut on prévenir avant de supprimer une page récemment créé svp ? Je vais boire et je reviens devant mon ordinateur, et pouf la page vient d'être supprimé et protégé à la création. La page n'est pas créé trop tot, on connais le lieu de la compétition, ce qui est la limite de création dans ce genre de compétition. Cette page est au même titre que cet article (Championnat d'Europe de football féminin des moins de 17 ans 2016), qui commence dans certes moins de 4 ans, mais le site officiel de l'UEFA le mentionne déjà dans un de ses articles, ici pareil on connait le lieu de la compétition. Pouvait vous s'il vous plait, enlever la protection de création, car 1) je trouve cela incroyable que vous supprimé sans prévenir le créateur 2) que vous prenez la décision de supprimer, juste par votre propre jugement personnel, sans aucun consentement et 3) par ce que le début de la compétition est dans moins de 4 ans. J'ai créé un article pour 2016 pas 2020! Merci ! --Chopin06 (d) 13 juillet 2012 à 21:12 (CEST)Répondre

Ps : Autre exemple --Chopin06 (d) 13 juillet 2012 à 21:16 (CEST)Répondre
Pourrais je avoir une réponse s'il vous plait, sinon je vais demander une requête aux admins pour travail supprimé sans avertissements, ni consentement général, ni raisons apparente (hormis que la compétition commence en septembre 2015). Ce n'est ni un TI, ni du vandalisme. C'est une compétition de football qui démarrera dans 3 ans et 2 mois, ce qui n'est pas si loin que ça ! Le site de l'UEFA, mentionne déjà la compétition. Alors je le redemande, s'il vous plait, pouvez vous supprimer la protection à la création qui prend fin le 13 juillet 2013 (date arbitraire, encore une fois), pour que je puisse recréer cette page, et pour faire plaisir, j'y apporterai une source et un lien externe, directement issu du site officiel de l'UEFA. Merci --Chopin06 (d) 14 juillet 2012 à 14:26 (CEST)Répondre
Bonjour
Un championnat se déroulant en 2016 n'a pas à avoir sa page vide dans Wikipédia. Ce genre de problématique a déjà été traité à l'échelle du projet:Sport dans son ensemble et donc le projet:football se plie à ces façons de traiter le sport dans l'encyclopédie.
Pour le moment ces pages (je n'ose parler d'articles) ne sont pas encyclopédiques. Ce ne sont que des coquilles vides.
On a donc tout le temps pour les développer. Attendre 1 à 2 années ne changera rien, et ne vous gênera pas...
Vous pouviez attendre tranquillement ma réponse sans redoubler d'énervement sur ma page de discussion et sans menacer non plus. Je ne suis pas tenu de vous répondre dans l'instant. J'ai aussi une vie en dehors de WP. Pour le reste, vos menaces ne changeront pas ma position, ni même celle du projet:Sport.
Juste un petit détail pour finir : votre message proposant de cliquer pour entamer une nouvelle conversation ne fonctionne pas : il emmène vers la possibilité de lire un article au hasard dans Wikipédia. Matpib (discuter) 14 juillet 2012 à 14:34 (CEST)Répondre
La discussion peut se continuer au Café du football si vous le souhaitez. Matpib (discuter) 14 juillet 2012 à 14:57 (CEST)Répondre
Bonsoir, manifestement cette discussion ne vous a pas passionné... Dommage, on y parle d'une jurisprudence concernant les compétitions dont les éliminatoires n'ont pas encore commencé. Ainsi votre création de ce soir Championnat d'Europe de football des moins de 19 ans 2015 a de fortes chances d'être rapidement supprimée. Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 22:58 (CEST)Répondre
Merci d'y revenir, je n'avais pas vu les réponses. Mais pour être franc, je n'ai pas envi perdre de temps avec un débat, qui je le sais, se retournera contre moi. Je comprend les avis pour laquelle les compétitions annuelles de 2015 ou 2016 doivent être supprimés, donc je ne vais pas m'attarder la dessus. Je trouve ça dommage, mais ce n'est pas si grave. Tant qu'on ne supprime pas :
Mais vous voyez, on va quand même loin pour les JO et les mondiaux. Alors pourquoi pas aller jusqu'en 2016 ou même 2015 pour les championnats d'Europe de football M19 ? --Chopin06 (d) 18 juillet 2012 à 23:35 (CEST)Répondre

Création Catégorie Auteur de la Série noire modifier

Bonjour, Au fil de mes travaux sur les auteurs de la Série noire, je m’interroge sur l’opportunité et l’utilité de créer une Catégorie Auteur de la Série noire. Il existe dans le même genre une Catégorie:Auteur du Poulpe. Qu’en penses-tu ?

Utilisateur:Cpalp (discuter) 15 juillet 2012

C'est parti. Avec les 10 premiers pour voir. J'ai mis un bandeau en travaux

Utilisateur:Cpalp (discuter) 15 juillet 2012

Sabrina Hammoudi modifier

Bonsoir Matpib,

Cet article sur lequel on ne dispose pas de sources sérieuses a été supprimé, puis à plusieurs reprises, recréé (on appelle ça un "passage en force").

Je compte donc -si tu n'y vois pas d'inconvénients- protéger la page à la recréation (ça sera ma toute première protection de page  ). Mais problème, je ne sais pas trop quelle durée et quelle protection appliquer.

Merci d'avance pour ta réponse. Axou (d) 16 juillet 2012 à 21:57 (CEST)Répondre

Merci Matpib. J'ai semi-protégé pour 6 mois. Si j'ai bien compris la protection "totale" doit être réservé aux cas les + extrêmes. Axou (d) 16 juillet 2012 à 23:00 (CEST)Répondre

RAW 60 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/28Cantons-de-l'Est 18 juillet 2012 à 11:53 (CEST)Répondre

Equance modifier

Je me suis permis de corriger un mot dans ta réponse à cette DRP (pour laquelle, j'ai donné la même réponse, mais avec une seconde de retard sur toi...), en changeant cgdp par Equance (je sais ce que c'est qu'un copier/coller malencontreux, j'en fais si souvent...). Faut dire qu'avec tout le boulot que nous donne un certain contributeur restaurateur un peu trop rapide, la page des DRP ne peut pas ronronner sereinement  . Avec toutes mes amitiés --Theoliane (d) 18 juillet 2012 à 14:16 (CEST)Répondre

PAdQ Sherlock Holmes (pièce de théâtre) modifier

Hello Matpib ! Merci pour tes remarques sur la page de discussion de la PAdQ Sherlock Holmes. J'ai corrigé l'article selon tes remarques. N'hésite pas à rebondir sur les remarques que j'ai ajoutées aux tiennes. Evidemment j'ai l'espoir que les critères AdQ sont désormais remplis selon toi et que ton vote évolue  . A bientôt --ΛΦΠ (d) 18 juillet 2012 à 22:57 (CEST)Répondre

Forum democratique modifier

Bonjour Matpib Cette association est réelle et il y a des évènements publics à l'assemblée nationale qui ont été faits Si l'assemblée nationale francaise nous propose ses salles pour faire des évènementsz, il me semble que c'est un gage de sérieux de la part de la plus haute chambre de la République D'autre part, vu le niveau universitaire, les livres écrits de notre conseil scientifique, il me semblait que cela était aussi un gage de sérieux important pour notre association

Enfin, nous n'avons pas encore d'article spécifique dans la presse mais il y a des membres qui publient dans des journaux reconnus sous la mention forum démocratique ce qui montre encore la réalité de cette association Enfin, nous avons fait un article en commun avec la croix (les 2 premières pages) ce qui encore prouve le sérieux et le bien fondé de notre démarche http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Economie/Les-Francais-veulent-relever-les-barrieres-douanieres-_NG_-2012-04-11-791901 Bien à vous

Bonjour matpib j'ai compris que vous bloquiez totalement Wikipedia est une encyclopédie et a pour valeur la science J'ai un peu de mal à comprendre qu'un article dans les journaux a plus d'importance que l'assemblée nationale Il y a la règle mais il y a aussi l'esprit de la règle : filtrer les mouvements et choses qui n'ont aucune importance Vous savez comme moi que la presse est très controlée . Roschield à libération, Pigasse de Lazard au monde et Dassault à libération Plaisez a des millions de francais mais pas à ces très grands entrepreneurs, et vous aurez les plus grandes difficultés à avori un article j'ai fait une réunion a Frankfort avec les plsu grands économistes allemands et francais et nous avons lancé un appel de Dusseldorf mais comme cet appel ne va pas dans le sens que souhaite la presse, très peu l'ont relayé Seul un grand journal allemand frankfurter allgemeine l'a fait et Marianne et valeurs actuelles Voulez vous correspondre avec Jacques Sapir directeur de l'Ehess qui fait partie de notre Conseil Scientifique? je peux aussi vous mettre en relation avec henri hude philosophe francais, roland hureaux ancien conseiller de Seguin Que puis je vous proposer d'autre? En espérant que vous nous entendrez Bien cordialement

6 mois plus tard modifier

Bonjour Matpib. Voir ma réponse 6 mois plus tard : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Docherbst#6_mois_plus_tard Docherbst (d) 21 juillet 2012 à 18:39 (CEST)Répondre

Libanais et Américain modifier

Cher Matpib, il se trouve que Zain Shaito est champion américain en 2012, info sourcée dans l'article en anglais. En général, je ne mets que des articles admissibles, mais comme tout le monde, je peux me tromper. Pas pour Shaito.--ᄋEnzino᠀ (d) 22 juillet 2012 à 19:14 (CEST)Répondre

L'article Catégorie:Auteur de la Série noire est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Auteur de la Série noire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Auteur de la Série noire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 23 juillet 2012 à 08:02 (CEST)Répondre

Nos vignobles modifier

Salut à toi.

Quelques petites nuances sur nos appréciations réciproques. Tout d'abord pour Château de Rochecolombe (Bourg-Saint-Andéol) et Château de Vinsas, pages récemment créées. Tu as mis Rochecolombe en admissibilité. C'est un des domaines historiques de la vallée du Rhône, avec références à l'appui dans ma doc bien sûr. Par contre, je n'en dirai pas autant de Vinsas. De plus, que penses-tu de Château de Rochecolombe (Bourg-Saint-Andéol) ? Je verrai plus Château de Rochecolombe (Ardèche). Autre point, hier j'ai rajouté sur Cévennes (IGP) un lien externe que tu supprimes en expliquant "bourré d'erreurs dont rattachement aux vins de la vallée du Rhône". Il était là pour le nombre d'hectares, la géologie, le climat, etc. Et sans erreurs à priori, à moins que tu ais d'autres sources qui contredisent ces données. Enfin, il n'est pas aberrant que ce label se tourne déjà vers Inter Rhône, comme le font les vignerons du Duché-d'uzès (IGP) (page que je vais créer) et qui demandent depuis 18 ans (un record ?) leur passage en AOC. L'exemple du Diois fait école. Très amicalement --JPS68 (d) 24 juillet 2012 à 08:33 (CEST)Répondre

Pour mes vacances, je vais prolonger jusqu'à la mi-août, sinon Égo va croire que je lui fais faux-bond. Pour notre débat  , OK pour Rochecolombe en l'état du titre. Pour ce domaine viticole, comment veux-tu faire quand tu n'as rien sur Google ? À moins que comme mézigues tu connaisses une bonne partie de la littérature viti-vinicole sur la vallée du Rhône ? Ceci dit sans gloriole puisque ce furent les nécessités de mon métier. À titre d'exemple - je cite de mémoire - le baron Pierre Le Roy de Boiseaumarié a avancé que le vinum allobrogicum s'étendait de Vienne jusqu'à Bourg-Saint-Andéol (tiens, faudrait que je retrouve le rapport des fouilles à Rochecolombe s'il existe en ligne).

Pour IGP Cévennes, je te fais confiance, tu trouveras. Quand je te parle de rattachement au Vignoble de la vallée du Rhône, c'est économique, pas géographique. C'est la démarche des vignerons du Duché-d'uzès (AOC), qui viennent d'obtenir enfin l'AOC depuis hier. Du coup, je pondrai la page un peu plus tard. Quant à ton heure pour wikifier, je sais, je m'étais tapé dans le même style Huile d'olive de Provence AOC. Cdlt --JPS68 (d) 24 juillet 2012 à 14:06 (CEST)Répondre

Hybride modifier

Salut Mat.

Du vin fait à partir d'un seul cépage hybride, genre 7120 Couderc, pas souvenance. Mais dans les années 1950, mon grand avait encore des tas d'hybrides dans sa vigne qu'il mêlait à son grenache avec moult cépages de table. Ça titrait 13°. Tu viens de taster, toi ? --JPS68 (d) 25 juillet 2012 à 11:07 (CEST)Répondre

Critères de suppression immédiate modifier

Hello Matpib !

J'aimerais bien avoir ton avis sur ce message que j'ai adressé à Lomita « & C° », et surtout sur les pages auxquelles il renvoie...

J'imagine que c'est un sujet auquel tu es bien sensibilisé  , et je commence personnellement à trouver que toutes ces discussions sur les suppressions immédiates sont à remettre complètement à plat. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 juillet 2012 à 00:39 (CEST)Répondre

Championnat du Portugal de football D2 2012-2013 modifier

T'inquiètes pas Matpib je vais m'en occuper très prochainement il y à encore des modifications à faire tout comme le Sporting Clube de Portugal B, admissible certes mais encore des petites bricoles à faire. J'agis tâche par tâche tant fait pas  . Biling (d) 26 juillet 2012 à 11:15 (CEST)Répondre

Et puis en ce moment le championnat est incertain. Le club de l'União Desportiva de Leiria qui est insérée le club est partagé entre la troisième division et la deuxième division de district (que j'ai sourcée dans la page du club). Entre temps le club du Clube Desportivo Trofense, source ici désiste de jouer en deuxième division. Et c'est le même cas pour le Varzim Sport Club à peine promu, désiste n'ayant pas les moyens financiers pour y compétitir. Le manque d'argent dans le football au Portugal, hors-mis les quatre grands "Braga,Sporting,Benfica,Porto". Et sur le site de Blogolo, quand tu regarde les news tu peux t'apercevoir que c'est quand même la pagaille au Portugal. Ou à été jusqu'à avoir une équipe à débuté a neuf joueurs suite à des salaires impayées depuis 4 mois ! . Biling (d) 26 juillet 2012 à 11:21 (CEST)Répondre
Exactement j'avais déjà actualiser la page de l'União Desportiva de Leiria comme quoi ils allaient évoluer en troisième division. Au final rien n'est fait il peuvent tout aussi bien rejoindre le district. Enfin bon t'inquiètes pas je modifierai plus tard laissons le mois de juillet août se terminer.   Biling (d) 26 juillet 2012 à 12:00 (CEST)Répondre

Périclès est AdQ modifier

  Périclès (d · h · j · · AdQ · Ls) a obtenu le label AdQ avec 11 votes pour et aucune opposition. Merci de votre soutien.

Cantons-de-l'Est 26 juillet 2012 à 13:07 (CEST)Répondre

La Roue (monnaie locale) modifier

Bonjour Matpib,

Que penses tu de ce charmant article tout neuf, fraichement débarqué sur le Vaucluse ? N'y aurait il pas une PàS à faire ? Marianne Casamance (d) 26 juillet 2012 à 13:19 (CEST)Répondre

Tirage au sort modifier

bonsoir. Tu viens d'écrire qu'il n'y a aucun tirage au sort en escrime. Les tableaux d'escrime viennent d'être communiqués et ont été établis sur la base des derniers classements FIE (donc, en théorie, ce n'est pas un tirage à proprement parler). Est-ce ce que tu voulais dire par là ? Merci de répondre ici, à la suite et merci de tes précieuses contributions...--ᄋEnzino᠀ (d) 26 juillet 2012 à 23:37 (CEST)Répondre

Effectivement, pas de tirage au sort pour établir les tableaux d'élimination directe. Ces tableaux sont construit sur la base des classements mondiaux de la FIE selon une numérotation classique : pour un tableau de 8 le n°1 joue contre le 8, le 2 contre le 7, le 3 contre le 6 et le 4 contre le 5. Pour un tableau de 32, le 1 contre le 32, le 2 contre le 31 et ainsi de suite...
Matpib (discuter) 27 juillet 2012 à 10:27 (CEST)Répondre
Je m'aperçois aussi que l'ensemble des textes sur le format de la compétition avaient été copiés in-extenso sur le site des JO. Or ce site est sous copyright voir 4. Copyright et propriété intellectuelle. Je m'en vais donc supprimer l'ensemble des textes et purger les historiques. Matpib (discuter) 27 juillet 2012 à 10:33 (CEST)Répondre
La violation du copyright provient de la version anglaise (que Damonking n'a fait que traduire - je savais bien que cela ne pouvait pas être de ton fait Damonking ! ) Matpib (discuter) 27 juillet 2012 à 12:24 (CEST)Répondre
Ah oui j'avais même pas fait gaffe que l'article anglais était un copyvio (oups). DamonKingKong 27 juillet 2012 à 15:27 (CEST)Répondre

RAW 61 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/29Cantons-de-l'Est 27 juillet 2012 à 13:53 (CEST)Répondre

Format des compétitions pour l'escrime aux JO modifier

Bonjour Damonking

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais j'ai modifié de façon importante les articles sur les différentes épreuves d'escrime aux JO de 2012. Mon travail a consisté à supprimer purement et simplement la section "Format de la compétition parce qu'elle était un copyvio du site Internet officiel des JO. Ce copyvio est présent sur l'article anglophone et a été introduit dans la version française involontairement par traduction  .

j'ai donc tenté de réécrire cette section. Je ne l'ai fait que sur l'article Fleuret masculin par équipes aux Jeux olympiques d'été de 2012‎. C'est un essai que je sais incomplet, mais il va être amené à évoluer rapidement. Si tu as le temps d'y jeter un coup d'oeil et de participer à la rédaction, tu y es le bienvenu.

Matpib (discuter) 27 juillet 2012 à 15:22 (CEST)Répondre

Salut Matpib. Comme tu peux le constater je suis déjà bien pris par le temps avec les màj des pays. Je te fais confiance, tu connais mieux ce sport que moi. @+ DamonKingKong 27 juillet 2012 à 15:27 (CEST)Répondre

Format des compétitions pour l'escrime aux JO (V 2.0!) modifier

Bonjour Toghebon

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais j'ai modifié de façon importante les articles sur les différentes épreuves d'escrime aux JO de 2012. Mon travail a consisté à supprimer purement et simplement la section "Format de la compétition parce qu'elle était un copyvio du site Internet officiel des JO. Ce copyvio est présent sur l'article anglophone et a été introduit dans la version française involontairement par traduction.

j'ai donc tenté de réécrire cette section. Je ne l'ai fait que sur l'article Fleuret masculin par équipes aux Jeux olympiques d'été de 2012‎. C'est un essai que je sais incomplet, mais il va être amené à évoluer rapidement. Si tu as le temps d'y jeter un coup d'oeil et de participer à la rédaction, tu y es le bienvenu.

Matpib (discuter) 27 juillet 2012 à 15:20 (CEST)Répondre

Hello,
En fait je n'avais même pas remarqué qu'il y avait des articles détaillés sur chacune des épreuves d'escrime aux Jeux, mais je suis d'accord avec la structure de l'article que tu as cité en exemple. En revanche je suggère de fusionner les articles "individuel" et "par équipes", parce que le contenu des articles détaillés par équipes est un peu juste à mon avis. Je suggère aussi de remplacer le modèle "Phase finale à 8" par le Modèle:Tournoi sur 3 tours utilisé sur les articles des championnats du monde et des championnats d'Europe. C'est à peu près tout! Comme les articles sur l'escrime sont une de mes priorités, tu me verras sûrement contribuer pendant les Jeux sur ces articles. Toghebon (d) 27 juillet 2012 à 16:27 (CEST)Répondre

Philippe Waniez modifier

Salut Mat ! Qui t'a dit que j'étais cartographe ?   (Caramba, je parle trop...) Bon, alors, comme ça, le nom ne me dit rien, et après une rapide recherche, ce monsieur ne bénéficie pas d'une notoriété gigantesque, même dans le petit monde magique (si, si!) de la cartographie... Donc, pour moi, c'est non, après, ce n'est que mon avis (et je le partage...). Bons JO (en priant pour que les Français brillent en escrime et ailleurs) et à bientôt ! Queix (d) 27 juillet 2012 à 19:10 (CEST)Répondre

Naniv !!! modifier

Ben il faut bien que quelqu'un se lance, alors bon naniv Matpib !!!   --Woozz un problème? 30 juillet 2012 à 00:13 (CEST)Répondre

Bon anniversaire. Thib Phil (d) 30 juillet 2012 à 00:25 (CEST)Répondre
oh Zut ! je ne suis pas la preum's - Bonnnn nnnnannivversssaire - --Lomita (d) 30 juillet 2012 à 00:29 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2012 à 00:34 (CEST)Répondre
Alpy Matpibthday ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 juillet 2012 à 01:04 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire  t a r u s¡Dímelo! 30 juillet 2012 à 06:39 (CEST)Répondre
+1 !  Actarus (Prince d'Euphor) 30 juillet 2012 à 08:42 (CEST)Répondre
Un très bon anniversaire. Malost [d] 30 juillet 2012 à 08:43 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire   ! --Superjuju10 Contacter la Aubline le 30 juillet 2012 à 08:59 (CEST)Répondre
Très bon et heureux anniversaire   ! — Jules Discuter 30 juillet 2012 à 09:52 (CEST)Répondre
happpyyy birthday !!!--Remy34 (d) 30 juillet 2012 à 10:02 (CEST)Répondre
Bon anniversaire ! Profite bien de cette belle journée. Amicalement, Queix (d) 30 juillet 2012 à 10:09 (CEST)Répondre
1 an de + à arroser ! bonnnnn'anniv' Marianne Casamance (d) 30 juillet 2012 à 10:13 (CEST)Répondre
Bon anniv' ! Floflo62 (d) 30 juillet 2012 à 10:47 (CEST)Répondre
Bon-heureux-joyeux anniversaire ! Et tout et tout...--Égoïté (d) 30 juillet 2012 à 10:50 (CEST)Répondre
Je te souhaite un très bon anniversaire ! --Polmars •   Parloir ici, le 30 juillet 2012 à 11:00 (CEST)Répondre
Et moi aussi, assorti de mes plus amicales pensées --Theoliane (d) 30 juillet 2012 à 11:19 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire ! Buisson (d) 30 juillet 2012 à 12:46 (CEST)Répondre
Hello, joyeux anniversaire aussi Matpib ! En espérant que tout aille bien pour toi où que tu sois. A bientôt !   --Floflo (d) 30 juillet 2012 à 18:23 (CEST)Répondre
Que Bacchus te soit prospère --JPS68 (d) 30 juillet 2012 à 22:27 (CEST)Répondre
Bon anniversaire ! Gz260 (d) 30 juillet 2012 à 22:30 (CEST)Répondre

Merci à tous pour vos attentions ! Matpib (discuter) 31 juillet 2012 à 10:02 (CEST)Répondre

Erf, pas trop grave si je suis à la bourre ? Bon anni Matpib !   Totodu74 (devesar…) 31 juillet 2012 à 15:23 (CEST)Répondre
  ! il en fallait au moins un : c'est toi ! Matpib (discuter) 31 juillet 2012 à 15:27 (CEST)Répondre
euh...deuz'...   Cobra Bubbles°°° Dire et médire 1 août 2012 à 16:53 (CEST)Répondre
Bon, j'ai un peu de retard, mais bon anniv quand même !!!  . Axou (d) 2 août 2012 à 17:02 (CEST)Répondre

Chrétiens dans l'enseignement Public modifier

Je ne suis pas d'accord avec la suppression de l'article "Chrétiens dans l'Enseignement Public". Il s'agit d'une association membre de la collégialité du CCFD, en rouge dans cet article.

- Présence et sens des liens internes - Toutes les informations données sont vérifiables, - plusieurs liens renvoient à des sites institutionnels (INRP = institut national de la recherche pédagogique)

En étant prêt à modifier ce qui ne semble pas bon, je demande le rétablissement de cet article.

Jean Kayser.

Blocage modifier

Salut Mat ! Jour à marquer d'une pierre blanche s'il en est : je viens d'effectuer mon premier blocage (une IP). Je n'avais pas trop le choix, il blanchissait l'article que je venais de créer et s'est ensuite attaqué à Floflo62 qui tentait de réparer ses dégâts. Je voulais juste que tu jettes un oeil pour voir si j'ai bien fait comme il faut : il s'agit de l'IP 78.85.163.41 et je l'ai bloqué une journée (l'histoire des proxies ouverts, je n'ai pas trop compris...) Merci d'avance, Queix (d) 1 août 2012 à 08:01 (CEST)Répondre

Projet:Ville du mois modifier

  Bonjour Matpib/Archives10

Le Projet:Ville du mois a choisi comme article à améliorer ce mois-ci une nouvelle ville.

Compte tenu de votre investissement dans le projet, je tenais à vous en informer.

En espérant vous retrouver rapidement sur cet article.

Malost [d] 1 août 2012 à 10:32 (CEST)Répondre

Yassine Benzia modifier

Comment on fait pour restaurer une page svp Shory (d) 2 août 2012 à 15:03 (CEST)Répondre

Président modifier

24ème président de la République française n'est pas une fonction, il faut mettre la liste en bas comme pour les ministres (Juppé par ex.) : la version française est la seule à procéder ainsi. De plus selon moi Bonaparte et Hollande n'ont rien à voir : pas la même époque, pas les mêmes pouvoirs, pas le même régime; il faut plutôt les lister par régime politique ce qui est plus cohérent en gardant toutefois le lien vers la liste des présidents.

Cordialement

Philippe Argouarch modifier

Copie à Azurfrog (d · c · b), O Kolymbitès (d · c · b)

Argouarch (d · c · b) s'est trompé, et a annoncé qu'il avait réécrit son article sur une page de brouillon sur ma page utilisateur. J'ai donc transféré son message et le lien vers son brouillon sur la DRP le concernant, afin que vous puissiez en prendre connaissance. Au passage, j'ai mis cette dernière en attente d'autres avis, mais comme ça remonte à quelques temps déjà, je préfère vous en avertir plus directement. Avec toutes mes amitiés. --Theoliane (d) 4 août 2012 à 21:59 (CEST)Répondre

Modèle:Méta lien portail modifier

Bonjour. J'ai restauré ce modèle que tu avais supprimé, en le voyant apparaître en haut de Spécial:Modèles demandés : il était encore très utilisé les pages de discussion (pour afficher des messages de remerciement dans des cadres, principalement). J'ai fait en sorte qu'il soit inopérant dans l'espace principal. J'espère que ce compromis te convient. Amicalement, Orlodrim [discuter] 6 août 2012 à 18:04 (CEST)Répondre

Réflexion(s)... modifier

Bonsoir Matpib. Je commence par la fin : je suis certaine que la dégustation sera superbe... puisque tu t'en es préoccupé !    

Pour ta proposition de travail, je tente de voir ça ce soir (crevée, là et envahie par des recherches sur les de Potesta pour le Patrimoine à Hermalle... …  …) Sinon demain bien entendu. Avec toutes mes amitiés, --Égoïté (d) 6 août 2012 à 20:44 (CEST)Répondre

Demande de pardonner modifier

Bonjour a vous tous je regrette si par mes interventions j'ai bousculée des membres du projet football mais je n'ai aucun lien avec d'anciens mentes qui ont été bannies du projet . Durant mon bannissement , pour faire preuve de ma bonne volonté, j'ai écrite sous Ip anonyme les pages suivantes:

Je vous demande le déblocage de mon compte . Je n'ai rien a voir avec toute ces histoires de faux-nez. Je suis prête d'assumer une surveillance serré d'un membre sénior. Afin de prouver ma bonne foi , je suis prête a rencontrer personnellement dans un café (a Trois-Rivières ou a Montréal) un membre de wikipédia . Merci de votre dévouement pour l'encyclopédie, --184.146.231.182 (d) 7 août 2012 à 00:02 (CEST)Répondre

RAW 62 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/30

Cantons-de-l'Est 7 août 2012 à 13:26 (CEST)Répondre

A propos d'une suppression modifier

Coucou,

Merci d'avoir répondu à ce contributeur sur ma pdd.

Tu es un parrain très efficace  . Axou (d) 8 août 2012 à 16:52 (CEST)Répondre

FC Mulhouse modifier

Salut Matpib,

Je constate que tu n'as pas encore voté.

Comme tu es mon ancien parrain, cela me ferait plaisir de connaitre ton avis - même s'il est négatif.

J'espère donc que tu te prononceras ! (ou que tu me dises pourquoi tu ne veux pas te prononcer)

A bientôt ! -- Dimonou (Ja?) 8 août 2012 à 18:10 (CEST)Répondre

D'accord, réponse lue. Il n'y a pas de soucis.
Par contre, si tu veux voter, il faudra se dépêcher : tu as jusqu'à samedi !   -- Dimonou (Ja?) 9 août 2012 à 13:02 (CEST)Répondre

L'article Histoire boursière du Canada est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Histoire boursière du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire boursière du Canada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cymbella (répondre) - 8 août 2012 à 22:25 (CEST)Répondre

Toujours pas clair pour moi Artefact_homonymie modifier

Bonjour,

Je ne comprends toujours pas la réponse qui m'est faite suite à votre suppression. Il existe une redirection Artéfact -> Artefact, mais pas de page d'homonymie. Si on clique sur le lien homonymie dans la page Artefact on est sur un lien vide. Merci donc de restaurer ma page d'homonymie... ou d'expliquer clairement pourquoi vous assimilez redirection à homonymie.

Bien cordialement

Depuis Hermalle modifier

Salut Mat.

Tu as l'œil partout  . En plus côtes-du-rhône, plan-de-dieu, muscat de Beaumes de Venise, tavel, châteauneuf-du-pape, ventoux et luberon. Bel échantillonnage. Égo m'a montré ton bac à sable et t'embrasse. Marianne fait photos sur photos, prévision pour un compte-rendu dans un futur proche. Sur ce je vais faire quelques pâtés (de sable) dans ton bac Cdlt --JPS68 (d) 9 août 2012 à 16:59 (CEST)Répondre

Une dégustation  . Tu vas voir les photos où tout un chacun va apprendre à recracher, àmha, ce ne sera pas triste. --JPS68 (d) 9 août 2012 à 17:05 (CEST)Répondre

Anniv modifier

Merci . Tiens toi qui fait partie du projet connais-tu : WB, Galleg, Armorik (4 variètés)?. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 9 août 2012 à 23:51 (CEST)Répondre

J'avais pas vu ton dernier message : J'ai pas encore fait les photos mais chez moi j'ai les bouteilles que j'ai acheté avec leurs emballage : WB (bouteille normale et celle du 25éme anniversaire) - Galleg - Armorik - Armorik Finish Sherry finish - Armorik Classic - Armorik double maturation. Dis-moi comment tu veux les photos. Bouteille seule? Bouteille et emballage à coté. J'ai même un verre que m'a offert la distillerie Warenghem. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 10 août 2012 à 00:10 (CEST)Répondre
ca y est les photos sont faites, mais lors de l'importation sur commons il me tourne les photos verticales. Voila le résultat. Je comprends pas ce que me fait commons. Cdlt.Bserin (Bar des Ailes) 10 août 2012 à 18:25 (CEST)Répondre
Les photos sont disponibles ICI. J'ai résolu le problème sur commons avec le modèle rotate et la passage du robot. Cdlt; Bserin (Bar des Ailes) 12 août 2012 à 13:56 (CEST)Répondre
  L'article Olympique lillois (football) est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 11 août 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote qui permettra de réaliser le Bon thème Champions de France  

Affaire prêt consécutif - Infobox modifier

Salut Matpib. J'aurais besoin de ton avis et si tu le veux bien un coup de pouce. J'ai relus les commentaires concernant cette histoire sur le café et une majorité d'une seule ligne se dégage avec pour obligation de développer dans le corps de la page. Avant de commencer à modifier cette fiche et surtout avant que mon (pardon notre) amis Peppy Here ne nous saute dessus, il faut penser à ce que l'on pourrait mettre dans le corps. ET c'est là que les choses se compliquent pour moi qui ne suit pas un génie de la rédaction. En état actuel, une seule ligne stipule cette affaire et je suppose que cela n'est pas assez développé. Pourrais-tu me conseiller, voir m'écrire un petit quelque chose afin qu'aucun reproche ne fuse. A l'avance MERCI.--Diloy35 [(discuter)] 12 août 2012 à 08:48 (CEST)Répondre

je suis en vacances, je te répondrais en fin de semaine. Matpib (discuter) 12 août 2012 à 22:07 (CEST)Répondre
Pas de soucis, bonne vacances.--Diloy35 [(discuter)] 12 août 2012 à 22:17 (CEST)Répondre
Salut Matpib, si tu ne vois pas d'inconvénient, je reitère ma demande. --Diloy35 [(discuter)] 18 août 2012 à 15:36 (CEST)Répondre
Pas de réponse, je laisse de côté ce dossier. --Diloy35 [(discuter)] 22 août 2012 à 18:40 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/156 modifier

Voici le numéro 156, bonne lecture. BoToulousain (d) 12 août 2012 à 20:23 (CEST)Répondre

RAW 63 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/31

Cantons-de-l'Est 13 août 2012 à 22:35 (CEST)Répondre

Trophées d'été modifier

Je voulais savoir quelles en sont les critères d'admissibilités concernant les trophées d'été ? J'ai vu que tu à récemment supprimer le Trophée Cinco Violinos, donc je pensait à un ancien article de moi que j'ai faite en 2009. Je pense qu'il n'est pas admissible (Tournoi Costa Azul de Setúbal), s'il ne l'est pas supprime le Maptib. Merci Biling (d) 14 août 2012 à 20:21 (CEST)Répondre

Reims modifier

Salut H4stings. L'Equipe t'offre une double page sur le stade de Reims aujourd'hui ! Matpib (discuter) 8 août 2012 à 15:45 (CEST)Répondre

Merci   --H4stings δ 17 août 2012 à 17:36 (CEST)Répondre

RAW 64 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/32

Cantons-de-l'Est 18 août 2012 à 14:18 (CEST)Répondre

Critères généraux de notabilité modifier

Message commun adressé à Matpib (d · c · b), LittleTony87 (d · c · b), O Kolymbitès (d · c · b), Alexander Doria (d · c · b), Polmars (d · c · b), et quelques autres. Je compte relayer début septembre par un message sur WP:BA, juste avant mes propres vacances.

Si tu n'es pas en vacances, puis-je te solliciter pour relire d'un œil critique la page Wikipédia:Notabilité ?

Dans mon esprit, il s'agit de :

  • remplacer (dans une page indépendante) les actuels critères généraux de notoriété, courts, mais indigents et contestés ;
  • mettre en place de ce fait un texte de référence clair, logique, et sans ambiguïté, qui devrait dès lors être beaucoup plus utilisé qu'aujourd'hui, face à la marée montante des critères spécifiques de touts poils ;
  • renommer ensuite (c'est en tous cas mon idée) les actuels WP:CAA en WP:Notabilité (biographies) après les avoir débarrassés de tout ce qui ne concerne pas les biographies, à l'instar de la page anglophone en:Wikipedia:Notability (people).

Un message fort :

« Plus de critères généraux clairs et cohérents, moins de critères spécifiques qui partent dans tous les sens ! »

Tu as à ta disposition une section spécifique de la PDD pour y mettre tes critiques (comme disent toujours les sites internet : « Soyez le premier à mettre votre commentaire »  ).

J'espère sincèrement que tu trouveras dans ce texte, adapté de en:WP:Notability, le reflet de ce qui est à la base de nos façons de fonctionner ici, avec par exemple l'exigence de deux sources secondaires fiables et centrées, sur au moins deux ans, avec le cas particulier exposé dans « La notabilité doit être pérenne ».
Ne néglige pas non plus les motivations exposées dans Comparaison à la notability de la Wikipédia anglophone.

Merci d'avance. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 août 2012 à 11:58 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/157 modifier

Voici le numéro 157, bonne lecture. Dd (d · c · b) est en panne de nouvel entretien pour faire découvrir des contributeurs du domaine sportif. Avis aux amateurs ! BoToulousain (d) 19 août 2012 à 19:40 (CEST)Répondre

Dominique Agostini modifier

Re bonjour , je ne suis malheureusement pas d'accord avec vous car vous dite que ce joueur na pas joué de match en ligue 2 pendant la saison 2011-2012 en effet mais vu qu'il appartient à l'effectif professionnel du club de Sc Bastia il est compté comme champion de ligue 2.

Après Hermalle modifier

Salut

Don de mon fils, un superbe "Plan de Dieu" qui n'existe plus en cave ce qui m'a permis d'expliquer le mystère d'une étiquette et du vin qu'elle habille. Quant à tes vins, je ne comprend pas ta question en forme de quasi affirmation. Ils ont été la partie centrale de la dégustation et, ma foi, fort appréciés. En partie finale Châteauneuf, Tavel, Muscat de Beaumes (payés de ma poche). Durée de la conférence : 2 heures. --JPS68 (d) 22 août 2012 à 15:17 (CEST)Répondre

Ah, le temps de retrouver mes notes et qu'il fasse un peu moins chaud, je fond   Donc à a fraîche --JPS68 (d) 22 août 2012 à 15:24 (CEST)Répondre
C'est retrouvé, le temps de mettre en forme, et je te maille (même si c'est pas des secrets de confession). Ah, oui, j'oubliai 3 ventoux (rouge, rosé, blanc) et 1 luberon rosé. --JPS68 (d) 22 août 2012 à 15:57 (CEST)Répondre

CAA pour la page Miss Amal modifier

Bonjour,

Suite à ma demande de création de la page Miss Amal, vous m'aviez demandé de vous proposer des articles pour prouver sa notoriété.

Puis-je vous fournir un lien pour vous proposer quelques articles traitant au sujet de Miss Amal? Ce lien est le suivant : http://www.sendspace.com/file/uyx5nn

Miss Amal a également obtenu deux Eros d'Or en 2008 et 2009 (lors des évènements nationaux Salons Eropolis).

Je vous remercie pour votre aide et suis à votre disposition pour toute information complémentaire.

Cordialement, Wadih

RAW 65 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/33Cantons-de-l'Est 25 août 2012 à 15:23 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/158 modifier

Voici le numéro 158, bonne lecture. BoToulousain (d) 26 août 2012 à 18:32 (CEST)Répondre

WCC modifier

Merci pour ton message, je te confirme que c'était normal que j'étais dans les équipes 8 et 9 mais j'ai changé pour être dans l'équipe 40 (plus compétitive). Au passage, je bosse en ce moment sur Youri Djorkaeff et je compte l'amener au BA, ton avis m'intéresse si tu as le temps d'y faire un tour. Cordialement. Roman.b (d) 29 août 2012 à 04:02 (CEST)Répondre

Re: Je répare une injustice modifier

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de lire cet article. Ce n'est pas grave si tu n'as pas voté cette fois-ci : tu pourras le faire quand je proposerai un troisième article au label, peut-être saison 1948-1949 des SR Colmar, que je fais avancer depuis juillet petit à petit.

A bientôt -- Dimonou (Ja?) 29 août 2012 à 15:41 (CEST)Répondre

LOUISSIMOES‎ (d · c · b) modifier

Salut Biling

j'attire ton attention ce contributeur qui s'interesse au football portugais et qui a vu récemment plusieurs de ses articles supprimés. j'ai tenté de lui expliquer deux trois choses en DRP et à l'instant sur sa pdd.

peut-être ta fibre portugaise pourra l'aider ? Matpib (discuter) 30 août 2012 à 21:04 (CEST)Répondre

J'ai vu sa dernière contribution. Moi sa me dérange pas du tout  . Biling (d) 30 août 2012 à 21:07 (CEST)Répondre
j'ai vu aussi, il ne connait peut-être pas encore les critères à respecter. D'un côté j'étais comme lui au début, mais je pense qu'il faut lui laisser le temps comme à l'image de cet article Ricardo Jorge Novo Nunes, même si ce n'est pas parfait c'est toujours un début enfin c'est mon avis (article admissible, car le joueur à remporter la coupe nationale).
Oui sur de moi, il est titulaire à la finale ([6] [7] aux dépens de Romuald Peiser qui est remplaçant).
C'est pas grave tant fais pas sa arrive à tout le monde  

Pas très clair la création d'une nouvelle page modifier

Bonjour Matpid,

je suis nouvelle et j'ai beaucoup de mal à comprendre le fonctionnement de Wikipedia et sa validation. J'ai bien évidement lu les kilomètres de pages d'aide et de critères généraux d’admissibilité des articles. L'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Ideoguide.com se voit supprimé mais même après vérification je ne comprend pas pourquoi. Je ne sais même pas si j’écris au bon endroit... J'aurai besoin d'un peu d'aide svp.

Merci beaucoup. Céline.

RAW 66 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/34Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 00:41 (CEST)Répondre

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Petrusbarbygere modifier

Salut Matpib,

Juste pour te prévenir que ta contestation n'est pas valable car elle ne comporte aucun lien, diff ou entrée journal. À plus, Udufruduhu (d) 1 septembre 2012 à 19:36 (CEST)Répondre

L'article Tuerie de Chevaline est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Tuerie de Chevaline » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuerie de Chevaline/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 6 septembre 2012 à 18:31 (CEST)Répondre

RAW 67 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/35Cantons-de-l'Est 8 septembre 2012 à 17:06 (CEST)Répondre

Vote AdQ du Racing modifier

Merci, j'attends à chaque fois ton vote (comme d'autres, Efilguht, Gemini1980, Wrangel...) avec une certaine inquiétude et impatience, car je sais que vous ne le faites pas à la légère. C'est donc important pour moi. --H4stings δ 11 septembre 2012 à 17:04 (CEST)Répondre

Besoin d'aide modifier

Bonjour, La page Pascal De Sutter a été supprimée car j'avais publié alors que je commençais à rédiger. Qu'importe. Pourriez-vous regarder dans mes brouillons si la page que j'ai crée pourrait être publiée ? [Pascal De Sutter] Si oui, comment puis-je le faire ? Je vous en remercie ! Bien à vous, --Frederic60 (d) 12 septembre 2012 à 11:40 (CEST)Répondre

L'article Jean-Marie Valentin est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Marie Valentin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Valentin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 11:57 (CEST)Répondre

Neelogy modifier

Bonjour,

Je viens de lire votre intervention du 12 septembre 2012 à 16:45 (CEST) dans la section Wikipédia:Demande de restauration de page#Neelogy, où vous concluez que copier un texte sur un site internet est illégal. Ici, vous me paraissez trop catégorique, car un texte peut toujours être copié par son auteur ou un détenteur des droits, ou bien par un tiers autorisé. Comme le copieur prétend avoir l’autorisation de Neelogy pour publier l’article, je pense que vous auriez dû demander à cette personne de faire parvenir l’autorisation (selon la forme requise) à la personne chargée des problèmes de copyright à Wikipédia. Car, même si l’article ne contenait pas de texte copié, l’autorisation resterait nécessaire pour y mettre le logo. Zapotek (d) 13 septembre 2012 à 16:37 (CEST)Répondre

 ==suppression intempestive==

vous venez de supprimer l'article David Mayo que j'ai mis la journée à concocter. il y a eu un problème de virus sur un des liens externes que je plaçais, il s'agit de scientologymyths.info. Ne pouviez-vous annuler ce lien litigieux sans faire disparaitre l'article en entier ? Sur un article précédent, aussi bien réalisé que celui-ci, on m'a félicité pour la qualité de rédaction. je ne demande ni cet excès d'honneur ni cette indignité. Qu'on respecte le travail effectué en y apportant au besoin les retouches nécessaires; c'est l'esprit de l'encyclopédie. --Activitii (d) 14 septembre 2012 à 17:17 (CEST)Répondre

Projet:Roller in line hockey modifier

Merci c'est très bien, par contre j'ai un petit problème d'affichage avec les [modifier] (je suis sur un vieil ordi avec un écran 4/3 et ça s'affiche en dehors du cadre). --Mathis B.Discuter/répondre, le 14 septembre 2012 à 22:58 (CEST)Répondre

C'était aussi bête que ça… Merci de ton aide  . --Mathis B.Discuter/répondre, le 15 septembre 2012 à 11:39 (CEST)Répondre

Annonce de refus pour l'ajout de l'article du Chillon... modifier

Bonjour,

Je ne croyais pas que l'on pouvait s'opposer un refus pour prendre le temps de rédiger un article... Je vous ai expliqué dans mon dernier message que j'attendais la réception d'un livre très rare qui avait été écrit sur le domaine du Chillon. Je viens de recevoir cet ouvrage que j'ai commencé à lire. C'est une source fondamentale de 66 pages pour la rédaction de cet article même si je dispose de trois autres sources... Il me semble que Wikipedia demande à ses auteurs toutes les précautions afin de rédiger des articles de qualité reposant sur de multiples sources afin d'augmenter leur objectivité. C'est bien cela ?

Maintenant, il faut m'expliquer pourquoi Wikipedia met autant de bâtons dans les roues des auteurs, qui sont, quand même, à l'origine de l'enrichissement de ce site... Pouvez-vous revenir, s'il-vous-plaît, sur votre décision et puisque les échéances sont importantes (je viens de l'apprendre par votre message), pouvez-vous dans ce cas me fixer un délai pour la rédaction de cet article ?

Je vous remercie de votre compréhension.

Cordialement, --Auzale (d) 15 septembre 2012 à 06:49 (CEST)Répondre


Désolé pour le ton employé... Mais convenez qu'après une suppression d'article, une discussion constructive et la réception de votre message qui laissait entendre une fin de non recevoir quant à la validation de l'ajout, nous pouvons être parfois chatouilleux...

Je rédigerai le brouillon dans les 15 jours. Merci pour vos conseils.

A bientôt, --Auzale (d) 15 septembre 2012 à 11:21 (CEST)Répondre

RAW 68 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/36Cantons-de-l'Est 15 septembre 2012 à 13:30 (CEST)Répondre

Youri Djorkaeff BA ? modifier

Bonjour Matpib,

C'était pour savoir si tu avais le temps de passer sur cet article. Je compte dans quelques jours le présenter au label BA mais j'hésite à me lancer. Ton expérience pourrait m'être utile. J'ai quelques interrogations notamment au niveau du nombre de références suffisant ou pas ? Quand dis tu ? Sinon sur l'article en lui-même, je le trouve pas mal, et toi ? Cordialement. Roman.b (d) 17 septembre 2012 à 22:18 (CEST)Répondre

L'article sur Djorkaeff ? Matpib (discuter) 17 septembre 2012 à 22:38 (CEST)Répondre
Oui, qu'en penses-tu ? Roman.b (d) 19 septembre 2012 à 01:13 (CEST)Répondre

DRP Union Sud Volley 86 Couvin modifier

Salut. Que penses tu de la précision du demandeur ? Au vu de son explication, l'article deviendrait admissible. Restauration + PàS ? --'toff [discut.] 18 septembre 2012 à 10:01 (CEST)Répondre

Ok, vu. Ca roule pour moi. (s'ils étaient plus précis au départ, ça serait plus simple   ) --'toff [discut.] 18 septembre 2012 à 15:38 (CEST)Répondre
J'ai rajouté un message sur le café des sports. Je trouve que c'est plus visuel que Projet:Sport/Pages à supprimer. A plus. --'toff [discut.] 18 septembre 2012 à 19:22 (CEST)Répondre

Caupona modifier

Bonjour

Pourrais-tu m'expliquer le retrait du portail vigne et vin de cette page ? Ce type d'établissement était spécialisé das la vente de vin, il me semble que c'est largement suffisant pour qu'il soit rattacher à ce portail. De plus, une discussion entre toi et moi aurait sas doute été fructueuse plus qu'une suppression sèche. Je reverte donc. --JPS68 (d) 18 septembre 2012 à 16:27 (CEST)Répondre

C'était le Bar à vin de l'antiquité. Sur cette dernière page les deux portails sont présents. Cdlt --JPS68 (d) 18 septembre 2012 à 16:37 (CEST)Répondre
Et bravo pour le vin de garage car je restai sur celui de mes Danois. --JPS68 (d) 18 septembre 2012 à 16:43 (CEST)Répondre

L'article Effectif de la bataille de Camerone est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Effectif de la bataille de Camerone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Effectif de la bataille de Camerone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

19 septembre 2012 à 00:11 (CEST)Patrick Rogel (d)

Frédéric Encel modifier

Bonjour Matpib. Tu es quand même bien d'accord que l'article n'est pas rédigé de façon très encyclopédique, en effet on ne sait pas où FE est actuellement enseignant, l'introduction évoquant différents IEP et le texte n'en citant aucun précisément. Si tu avais des renseignements sourcés, ce serait sympa de contribuer  Cdlt--BonifaceFR (d) 21 septembre 2012 à 00:06 (CEST)Répondre

RAW 69 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/37Cantons-de-l'Est 22 septembre 2012 à 17:39 (CEST)Répondre

César Marcano modifier

Salut Vlaam

j'ai vu ton message en pdd d'Axou. Je viens de passer 20 minutes à chercher des infos sur ce footballeur. Impossible de trouver une quelconque info sur sa date de naissance. Il n'est sur aucun site statistique de référence (y compris nationalfootballteam); Pourtant il existe bien; il est entraineur adjoint au deportivo anzoategui.

Dans le même temps sa date de naissance n'est peut-être pas utile pour résoudre l'homonymie : César Marcano (cyclisme) et César Marcano (football) devraient suffir. Vu le manque d'informations sur le deuxième, je doute qu'une page puisse être créée un jour... Matpib (discuter) 22 septembre 2012 à 15:01 (CEST)Répondre

Salut. Je n'en faisais pas un préalable indispensable à la création de la page d'homonymie, c'était juste une information utile au cas où un autre footballeur homonyme venait à se manifester et être sûr de parler de la "bonne" personne. Merci/Sorry pour la recherche vaine  . Vlaam (d) 22 septembre 2012 à 17:47 (CEST)Répondre

sur le maillot modifier

Matpib je reviens à la charge une dernière fois au sujet de mon article sur David Mayo. Je te remercie de l'avoir supprimé, ça m'a permis de mieux saisir les exigences de wikipedia et c'était bon à vivre. L'article a été réécrit. J'espère que le nouveau contenu ne t'insupporte pas autant que l'ancien. Quoi qu'il en soit peux-tu en temps utile ôter les bandeaux dépassés en tête d'article ou préfères-tu que je m'adresse à un autre administrateur ? Fais-le toi si tu veux bien --Activitii (d) 27 septembre 2012 à 16:50 (CEST)Répondre

trouvaille modifier

Salut Udu

ma trouvaille du matin : [8]. Je vais voir si le fichier comporte d'autres documents rugbystiques. Matpib (discuter) 26 septembre 2012 à 11:04 (CEST)Répondre

et ça + [9] + [10] + [11] + [12] + [13] + [14]. Matpib (discuter) 26 septembre 2012 à 11:05 (CEST)Répondre
Salut !
Oui c'est super  . Udufruduhu (d) 26 septembre 2012 à 14:42 (CEST)Répondre
En allant consulter les conditions d'utilisation de gallica, j'ai vu que l'utilisation commerciale est interdite donc il me semble que cela n'est pas compatible avec commons. Tu confirmes ? Udufruduhu (d) 28 septembre 2012 à 09:47 (CEST)Répondre
J'ai posé la question sur le bistrot de commons et apparemment cette close est illégale de la part de Gallica. Donc pas de problème de ce côté là. Udufruduhu (d) 28 septembre 2012 à 14:14 (CEST)Répondre

Discussion Label BA Périgueux modifier

Bonjour cher utilisateur de Wikipédia, actuellement, un article de l'encyclopédie libre, sur la commune française de Périgueux, est en discussion pour la proposition au label Bon Article. Sachant que les votes vont se terminer ce soir à minuit, je vous demande s'il-vous-plait d'aller voter pour (peut-être) attribuer le label à cet article qui est au niveau. Rendez-vous ici.

Encore merci. Cordialement. Etiennekd (d) 29 septembre 2012 à 14:23 (CEST)Répondre


Mario di Carpegna modifier

Merci pour ton coup de main. Si la section proprement biographique est aussi embryonnaire c'est par ce que nous n'avons pas recueilli plus de renseignements et que l'article italien d'origine n'est pas plus disert ... et que mon ignorance totale de l'Italien ne me permet pas de recherches bibliographiques poussées. Quant à "Grande-Bretagne", utilisé en effet à contresens, je l'ai remplacé par Royaume-Uni. Mais la phrase qui n'est bien qu'une remarque perso insourçable reste en note. Amitiés--Claude PIARD (d) 3 octobre 2012 à 16:34 (CEST)Répondre

Je n'ai trouvé rien de plus que ce qui se trouve en intro. Je vais vois à modifier celle-ci pour entrer les quelques infos précises en biographie. Ce sera sommaire ; mais effectivement, mieux que rien. Merci pour cette remarque sur une lacune qui m'avait échappé--Claude PIARD (d) 3 octobre 2012 à 16:42 (CEST)Répondre
Je viens de terminer. L'introduction devient certes liminaire mais le risque est de tomber dans la redondance en faisant plus. Un autre problème : Kormin souhaite la disparition des deux listes (nous avons déjà renoncé aux drapeaux des nations ...) mais Rehste semble plus réservé sur l'intérêt de la chose. Qu'en penses-tu ? Merci encore.--Claude PIARD (d) 3 octobre 2012 à 17:19 (CEST)Répondre
Je pensais t'avoir prévenu. Désolé.--Claude PIARD (d) 4 octobre 2012 à 17:33 (CEST)Répondre

Semi-protection modifier

Salut Mat, j'espère que tu vas bien ! Suite à plusieurs vandalismes gamins (nom du meilleur buteur) hier sur l'article de la Coupe du monde 98, j'ai mis la page en semi-protection pour une semaine. Est-ce qu'il y a autre chose à faire (mettre un mot quelque part par exemple) et est-ce que la semi-protection s'arrête d'elle-même ou il faut l'enlever manuellement ? Bonne fin de semaine, amicalement, Queix (d) 4 octobre 2012 à 08:16 (CEST)Répondre

Demande de restauration de la page Paritel Opérateur modifier

Suite à votre requête voici des liens susceptible de mettre en avant la place de Paritel sur le marché de la téléphonie mais également des analyses de la société :

- "Comme Paritel, jouez l'hyperlocal" article rédigé par l'Entreprise.com ( l'express.fr) publié le 18/07/2012 : http://lentreprise.lexpress.fr/telecoms/comme-paritel-jouez-l-hyperlocal_33224.html

- "Classement des opérateurs de téléphonie sur IP français" de 01netpro publié le 16/12/2011 et classement mis à jour( période du 26/09/2012 au 02/10/2012 où Paritel est en 1ère position) : http://pro.01net.com/editorial/515513/le-test-des-operateurs-toip/

- Campagne Paritel - octobre 2011 - Lancement de spot TV et sponsoring radio : http://www.creads.org/blog/actualite-pub-marketing/nouvelle-campagne-paritel/ et http://www.pubard.com/publicite/2011/10/14/1ere-campagne-de-pub-tv-et-radio-pour-loperateur-paritel/

- Interview de Georges Dubos du 3 mars 2012 : http://www.videosurveillance-infos.com/Interview-de-Georges-Dubos-President-d-Inter-Veille-Global-et-directeur-general-du-groupe-Global-Concept_a1089.html

- Cyril Rouquet, finaliste de MasterChef, apparait dans le spot TV Paritel(http://fr.wikipedia.org/wiki/Cyril_Rouquet ) : http://kitchencrise.blog.kazeo.com/index.php?idblogp=1024812%20:%2012/10/2011

- Article de presse Le Parisien Economie publié le 19/01/2012 : http://www.leparisien.fr/economie/emploi/tres-vite-on-peut-monter-en-grade-19-01-2012-1819341.php

- "Toujours plus d'innovation chez Paritel " publié le 18/06/2012 : http://www.mitinews.info/Toujours-plus-d-innovation-chez-Paritel_a4702.html


Cordialement,

Société Paritel

La Famille (tableau) modifier

Salut. Désolé, pour la restauration de cet article que tu venais de supprimer, mais j'étais en train de le mettre en forme quand tu l'as supprimé. J'ai préféré le restaurer et l'améliorer et laisser un mot à l'IP pour le renommage. Bonne continuation. Kropotkine 113 (d) 7 octobre 2012 à 10:54 (CEST)Répondre


Minute papillon! modifier

[15]. Skiff (d) 7 octobre 2012 à 10:56 (CEST)Répondre

Mon ajout sur Zlatan Inrahimovic modifier

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé mon ajout sur Zlatan Ibrahimovic ce soir. Je voulais apporter un éclairage sur son leadership au sein du club qui me paraissait enrichir le regard qu'on porte sur ce joueur hors normes.

Pourquoi l'avoir retiré ?

Merci de votre retour

François Varin

Rétablissement de la page "Dématérialisation des Contenus audiovisuels" - Merci modifier

Bonjour Matpib,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez arbitrairement supprimé, sans m'en informer au préalable la page "Dématérialisation des contenus audiovisuels" que j'ai commencé à réalisé ce matin. Il s'agit d'une page wiki très importante pour l'ensemble de la profession audiovisuelle, dans la mesure où elle doit permettre à la communauté de continuer à contribuer sur ce sujet au-delà de l'atelier DIG-IT (www.dig-it.fr) que j'organise sur le sujet le 17 octobre prochain chez Francetélévisions. Il n'y a aucune violation de copyright puisque je suis l'unique auteur des contenus émanant du site www.dig-it.fr. Par conséquent, pouvez-vous rétablir dans les meilleurs délais cette nouvelle page wikipedia ? Sinon, je me verrais dans l'obligation de poursuivre ma réclamation auprès d'autres administrateurs de Wikipedia.

Marc Bourhis Délégué Adjoint en charge des Technologies et de l'Innovation marc.bourhis@ficam.fr Editeur de la plateforme collaborative dédiée à l'audiovisuel Dig-it.fr 0613930866

Blocage modifier

Salut Matpib, l'obtention du bon thème est l'occasion pour moi de faire une petite wikipause. Pourrais-tu me bloquer pour 6 mois ? Merci! --44Charles (d) 10 octobre 2012 à 01:24 (CEST)Répondre

Ebauche modifier

Minute, papillon ! Faut me laisser le temps de la finir, la première phrase de l'article ^_^ bblou(p) (d) 10 octobre 2012 à 11:40 (CEST)Répondre

R.I.P RECHERCHES INVESTIGATIONS PARANORMAL modifier

Hello !

As-tu validé cet article, suite au message que tu sembles avoir reçu le 24 avril 2012 ?

Ça semble venir de loin en tous cas, et j'ai comme l'impression que ça a précédemment été supprimé, mais sous un autre titre... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 octobre 2012 à 00:13 (CEST)Répondre

De toutes façons, de re-création en re-création sous des titres à chaque fois différents, ils l'ont eu, leur PàS... Nous verrons bien.
Le cas est d'ailleurs intéressant dans la mesure où une émission de télé est généralement considérée comme admissible (et je n'irai pas jurer que tous les articles sur ces sujets ont toujours des sources secondaires fiables et indépendantes  ...). Le problème dans le cas de RIP, c'est justement que ces sources secondaires indépendantes et fiables tardent à venir, alors que les auteurs de l'article ont rédigé ce qui n'est qu'une page de publicité mal foutue, qui attire inévitablement la PàS. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 octobre 2012 à 12:35 (CEST)Répondre

173.179.150.224 modifier

Bonjour Lomita,

Je suis depuis le début les contributions de 173.179.150.224 au sein du portail:Polar. Son travail a été jusque là extrêmement productif. Peux-tu me dire ce qui cloche ? je ne comprends pas un blocage après si peu de discussion et/ou d'explications. Matpib (discuter) 11 octobre 2012 à 15:11 (CEST)Répondre

Bonjour, le spam bibliographique est contraire aux règles de wikipédia, si tu as remarqué, ce contributeur mettait les mêmes ouvrages sur une multitude d'articles - j'ai commencé à lui expliquer - mais à première vue, je ne dois pas être très convaincante puisqu'il n'a pas tenu une seule seconde de mes deux messages - je n'aurai certainement pas bloqué pour ce genre de contributions, mais continué à expliquer - Bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 15:22 (CEST)Répondre
Sauf que dans le cas présent, il exploite une des seules (sinon la seule) source vraiment valable en langue française à propose des romans policiers. Le Mesplède est vraiment une source de qualité. Pour une fois que quelqu'un se lance dans une véritable action de sourçage dans le portail:Polar...
peut-être que son action systématique conjuguée au fait que ce soit une IP a donné une mauvaise image de son action. Matpib (discuter) 11 octobre 2012 à 15:35 (CEST)Répondre
et qu'en est il alors de Jacques Baudou et Jean-Jacques Schleret, Le Vrai Visage du Masque, Volume 1, Paris, Futuropolis, 1984 + Anne Martinetti, Le Masque. Histoire d'une collection, Paris, Éditions Encrage, 1997 sur également une multitude d'articles ? - le fait que ce soit une IP n'a pas influencé mon action, c'est plutôt la répétition systématique des ces trois ouvrages - Maintenant, si tu penses que ce n'est pas du spam (bof), tu me connais assez pour savoir que je n'aime pas les conflits, tu peux me reverter, je n'interviendrai pas - Bonne journée --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 15:42 (CEST)Répondre
La situation est pour moi la même pour le Masque que pour la Série noire. Ces deux collections bénéficient d'ouvrages de références. Ce sont d'ailleurs les deux seule à ma connaissance dans ce cas là.
D'après ce que j'ai vu, il a déjà reverté tes annulations. C'est d'ailleurs la raison véritable du blocage effectué par agamitsudo.
Je propose donc de lever le blocage d'Agamitsudo (je vais lui en parler d'abord). J'expliquerais aussi la situation à 173.179.150.224. Je vais l'accompagner dans son travail dans WP. Matpib (discuter) 11 octobre 2012 à 15:49 (CEST)Répondre
Il n'a reverté que 5 articles, il en reste encore environ 35 à reverter ! [16] --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 15:55 (CEST)Répondre
Salut Matpib, je crois que nous avons notre réponse sur la façon de rédiger les bibliographies sur la page discussion du projet littérature, deux ou trois sujets plus haut que celui que tu as laissé. Par ailleurs, personne ne nous répond encore concernant les référence des Baudou et du Mesplède. Je tente un essai en ajoutant sur la page Rufus King, après avoir mis aux normes la bibliographie et complété la biographie. Amicalement.173.179.150.224 (d) 13 octobre 2012 à 01:56 (CEST)Répondre

L'article Eclisse (entreprise) est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Eclisse (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eclisse (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust [Prenez langue avec moi ...] 11 octobre 2012 à 19:16 (CEST)Répondre

Les Grandes Espérances de Charles Dickens modifier

Un grand merci ! Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 16 octobre 2012 à 08:50 (CEST)Répondre

Sigtryggr Silkiskegg modifier

Bonjour  Matpib. Oui j'avais bien vu ton intervention, mais je pensais que depuis le temps tu avais abandonné le projet...Et comme j'étais le principal contributeur de l'article initial...Dalriada (d) 16 octobre 2012 à 11:51 (CEST)Répondre

L'article Greeneo Luxembourg est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Greeneo Luxembourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greeneo Luxembourg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

17 octobre 2012 à 14:45 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Bernard Schmeltz est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Bernard Schmeltz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Schmeltz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 19 octobre 2012 à 14:38 (CEST)Répondre

Et toujours le même... modifier

Je me doute bien que tu aurais fait pareil, je lève l'oeil sur l'écran et qu'est-ce que je vois ? Il est revenu.... Comme on dit dans le théâtre de boulevard, mon sang n'a fait qu'un tour et ma souris qu'un clic !! Je me demande si dans l'histoire wikipédienne on a déjà eu un tel acharnement. Tiens, tu vois, je pense que s'il persiste encore quelques mois, il aura droit à son article, un tel phénomène de harcèlement devrait devenir tout à fait notoire  . Bon week-end à toi --Theoliane (d) 20 octobre 2012 à 15:41 (CEST)Répondre

Au sujet de Jean Feutren et mandariine modifier

Un avis extérieur d'administrateur à la retraite, qui ne peut s'empêcher de le donner, mais je préfère venir mettre mon mot dans un coin plus discret que le BA où je n'ai en principe pas à intervenir, du moins autrement qu'à la marge.

Je bondis un peu devant ton : « avant tout il fallait prouver l'admissibilité en DRP, ce qui n'a jamais été fait. ». Non, si en DRP on "prouvait" l'admissibilité -ça arrive de temps en temps pour des suppressions qui étaient des erreurs manifestes- il n'y aurait pas lieu de lancer la procédure de suppression. Une DRP devrait, génériquement, être acceptée dès lors que l'admissibilité est raisonnablement douteuse. Ce qui est a posteriori le cas pour Jean Feutren vu l'absence manifeste de consensus dans un sens ou dans l'autre dans la procédure en cours. Le tout dit d'une façon générale et sans prendre en compte les éléments spécifiques à ce dossier (identité de la personne ayant retransmis la demande et ayant exécuté le rétablissement, existence d'un débat relativement récent en PàS), qui font que ce cas, comme d'ailleurs chaque cas, est un cas particulier.

Tout ça pour dire qu'il me semble que vous pourriez être plus souple en DRP : dès lors qu'une personne pas impliquée dans la rédaction de l'article, et pas réputée particulièrement lourde ou malhonnête intellectuellement, exprime un doute, ça justifie à mon sens (et sauf cas particuliers) la restauration assortie d'examen communautaire.

PS : j'ai noté ton intervention sur ma réclamation concernant Agamitsudo et ai, après hésitation, choisi de ne pas te répondre pour laisser ce dossier s'enterrer. Si tu as envie que je t'en dise un peu plus, je peux le faire, sur demande exprimée par mail, et par mail. Je ne suis pas sûr que ce soit opportun, mais à toi de voir. Touriste (d) 21 octobre 2012 à 14:14 (CEST)Répondre

Anniv' modifier

Merci. Non, c'est pas trop dur à vivre  mikani (Disc) 21 octobre 2012 à 15:53 (CEST)Répondre

L'article Lyes Kaidi est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Lyes Kaidi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lyes Kaidi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 21 octobre 2012 à 18:58 (CEST)Répondre

Urguay-ay-ay-ay modifier

Salut Mat   ! J'espère que tout va bien pour toi. J'ai vu (avec surprise il est vrai) que tu avais repris les saisons du championnat uruguayen et je voulais te remercier (par avance) pour ta participation aux saisons de foot. Pour ma part, je viens de franchir le cap du Top100 IFFHS et je vais donc passer du côté obscur des championnats, avec peu de sources, peu d'articles de clubs existants et peu de saisons complètes dispos. Je suis également en train de remettre sur pied les compétitions inter-clubs liées au Monde arabe, y'a du boulot aussi. Que du bonheur mais ça fait voyager... Bonne semaine et à bientôt ! Queix (d) 22 octobre 2012 à 08:22 (CEST) PS : Je fais partie du club qui ne vient sur le Café uniquement que pour lire, je n'ai pas envie de me prendre une balle perdue, vu l'ambiance délétère du moment...  Répondre

Fédération sportive et culturelle de France modifier

Bonjour,
Pour information, je t'invite à lire ma PDD à la section Discussion utilisateur:Gemini1980#Fédération sportive et culturelle de France.  
Bien à toi. Gemini1980 oui ? non ? 22 octobre 2012 à 18:58 (CEST)Répondre

L'inlassable Disque modifier

Bonjour, je fais suite à la suppression de ma page créée hier et supprimée la même date par vos soins. J'ai bien relus les critères d'admissibilité de wikipédia et j'aimerais discuter avec vous des raisons pour lesquelles vous avez supprimé cette page. En effet, il n'est nul question de promotion gratuite de contenu subjectif ou autre mais simplement de faire le lien - et ce de façon purement objective - avec l'article des labels indépendants de Paris ou l'inlassable disque est présent. J'aimerais discuter avec vous pour voir ensemble quelle modifications apporter à cette page pour qu'elle puisse être "viable" selon vos critères.

Salutation.

--L'inlassable (d) 26 octobre 2012 à 17:01 (CEST)Répondre

Bien reçu modifier

Merci de votre franchise, un label indépendant doit rester indépendant. Permettez moi juste de vous suggérer d'aller écouter ces artistes prometteurs tel que Bibi Tanga & The Selenites... Nous reviendrons quand notre notoriété sera plus importante.

Salutation

--L'inlassable (d) 26 octobre 2012 à 17:29 (CEST)Répondre

SR Colmar 1948-1949 modifier

Salut, j'ai relancé la procédure. J'espère ne pas t'avoir vexé ou déçu en la lançant trop tôt. Sache que j'en suis vraiment navré. -- Dimonou (Ja?) 27 octobre 2012 à 16:12 (CEST)Répondre

Le mois prochain modifier

tu me passes devant? Matpib (discuter) 29 octobre 2012 à 16:54 (CET)Répondre

C'est l'élève qui va dépasser le maître   Axou (d) 29 octobre 2012 à 18:43 (CET)Répondre

Pour info modifier

Salut Matpib,

Suite à cette agression de Peppy Hare dont tu es la victime, j'ai donc ouvert une requête à son encontre. Udufruduhu (d) 30 octobre 2012 à 13:37 (CET)Répondre

Et en plus il s'en vante auprès de celui qui m'a traité de débile dans une phrase soi disant constructive... Bravo les gars ! Peppy Hare (d) 30 octobre 2012 à 13:47 (CET)Répondre

Attention modifier

Bonjour.

Suite à la requête dont tu as été informé ci-dessus, je pense que tu devrais éviter de qualifier les actions des autres de « débile[s] », comme ce fut le cas ici. Sans être une attaque personnelle, c'est assez contraire à WP:Esprit de non-violence et donc risque évidemment de détériorer la qualité du débat. Rester mesurer dans ses propos me semble la meilleure manière de garder une ambiance correcte. Merci de faire attention à l'avenir.

Cordialement, — Jules Discuter 30 octobre 2012 à 15:41 (CET)Répondre

Je n'irais plus dans cette consultation débile. C'est un fait acquis.
Je me pose le même type de question sur toute la page. Matpib (discuter) 30 octobre 2012 à 15:57 (CET)Répondre

Pourquoi Muman et pas Munster ? modifier

Bonjour

Par confusion quant au système de messages, un nouveau contributeur m’a laissé un mot suite à un message de ta part sur sa PDD. Je te laisse le recontacter !

Cordialement, Trizek bla 31 octobre 2012 à 11:49 (CET)Répondre

J'ai utilisé l'expression "rois de Muman" plutôt que "rois de Munster" dans mes articles sur l'Irlande médiévale pour une raison simple : le Munster n'existait pas à l'époque.
Muman est la version irlandaise du nom, et la plus ancienne.
On la trouve d'ailleurs dans de nombreux articles, comme ceux consacrés à "Mór Muman" (Mór de Munster), aux Déisi Muman, etc.
Le "ster" terminal du Munster, Leinster, Ulster, etc. est un terme d'origine scandinave qui signifie simplement "terre".
Il ne s'est appliqué que progressivement à partir des descentes norvégiennes autour de l'an 1000, qui ont aboutit à la création d'un état scandinave en Irlande.
Parler de "Munster" pour des rois ayant vécu au VIe ou VIIe siècle équivaudrait à parler de "France" au lieu de "Gaule" dans un article sur Vercingétorix.
Pour le problème de lien, je vais corriger ça prochainement. Merci de la remarque.
Message déposé par Erispoe56 (d) 30 octobre 2012 à 17:11 (CET)Répondre
De rien ! Trizek bla 31 octobre 2012 à 12:05 (CET)Répondre

Bonjour   J'ai utilisé dans les nombreux articles créés sur l'Irlande, le terme Munster comme mes principales sources anglophones modernes Francis J. Byrne ("Irish Kings" etc) et T.W Moody, FX Martin, F.J Byrne "A New History of Ireland Tome IX ". Le terme Muman est une modernisation archaïsante de l'irlandais An Mhumhain qui désignait cette province (on utilisait aussi le latin Momonia). Donc pour "faire d'époque" il faudrait peut-être utiliser ce dernier terme ? Je pense que "Munster" bien que incontestablement moderne et anglais est universellement reconnu même en Irlande et qu'il s'impose dans un cadre encyclopédique contemporain. Cordialement Dalriada (d) 31octobre 2012 à 12:37 (CET) PS: Pour être précis au début du XXe siècle Anthony Stokvis, dans Manuel d'histoire, de généalogie et de chronologie de tous les États du globe, depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours utilisait encore le terme Momonie francisation du latin et que Muman est aussi utilisé sous la forme Mumhan plus proche de l'irlandais. Enfin Edel Bhreathnach spécialiste irlandais contemporain utilise de son côté (en anglais) la forme King of Mumu.

En conlusion je pense qu'il est préférable de maintenir le terme « rois de Munster  » suivi éventuellement de ( Muman/Mumu ) car le titre rois de Munster est un terme connu et reconnu dans les sources modernes et qui à l'avantage de couvrir toute la période des rois : de Muman/Mumu puis de Cashel et enfin de Munster... Dalriada (d) 31 octobre 2012 à 18:08 (CET)PS.Pour moi « modernisation archaïsante » = terme nouveau qui veut "faire ancien".Répondre

Bonjour  

Le problème du "Munster" est évidemment un problème de règle, c'est-à-dire ici, notamment, de lieu et d'époque.
Pour la règle, on utilise en général (règles Wiki) comme nom de lieu le nom exprimé dans la langue d'origine. ici, il ne s'agit pas d'anglo-saxon mais d'une langue celtique.
En anglais, Munster ne pose évidemment pas problème. Mais ce nom n'est pas irlandais. La page en gaélique consacrée à cette région a donc pour titre assez logique "Còigeamh Mumhan", et mentionne dès la première ligne "Cúige Mhumhan". Nous voyons donc déjà que la présence d'un ou de deux h est équivoque (j'en profite pour préciser ici qu'on ne peut utiliser telle quelle la forme "An Mhumhain" : dans les langues celtiques, le "An" est la marque de l'article défini, le ou la. Il est donc inutile de l'inclure).
Il faudrait donc se limiter à Muman, Mumhan, Mhumhan ou Mhumhain.
Lequel choisir ? Et faut-il donner la priorité à Munster, nom d'usage actuel (mais non irlandais j'insiste : sinon, autant écrire Agincourt plutôt qu'Azincourt, Marseilles plutôt que Marseille, etc. sous prétexte que la France a été, à un moment donné de son histoire, partiellement sous domination anglaise), avec une version "locale", ou priorité à la version locale, avec traduction "actuelle" ?
Je suis en faveur de la règle la plus simple, qui est celle de l'homogénéité.
J'ai parcouru rapidement ce soir "Early Christian Ireland", de Charles-Edwards. Qu'y trouve-t-on ? On trouve mention du "Frithfolad Muman" ("The counter-obligation of Munster", fin VIIIe - début IXe siècle, l'un des documents les plus importants de la région), du roi Uí Echach Muman, des "Déisi Muman" ("les peuples vassaux du Munster"), mais jamais de Mumhan, Mhumhan ou Mhumhain.
Voilà pourquoi cette écriture simple, que l'on retrouve dans des noms de personnes, de peuples et de textes, a de loin ma préférence (pour cette époque), sans volonté aucune de "faire ancien" ou "pseudo-ancien" mais en me basant sur l'autorité de Charles-Edwards.
Suivant la règle selon laquelle on privilégie la langue d'origine, j'aurai donc tendance à écrire : "roi de Muman (en anglais : Munster)", ce qui est plus ou moins ce que tu proposes, mais à l'envers.
Lorsqu'il s'agit de parler des régions du royaume, j'utiliserai également les noms traditionnels de Íarmumu, Dessmumu, Aurmumu et Túadmumu (en les explicitant bien sûr).
Cordialement, Erispoe56

British Rugby Football Club of Paris modifier

Bonjour,

La date de création du club (1923) me semble en effet un bon indicateur de l'intérêt historique qu'il présente pour tous les lecteurs. Ne disposant d'aucun document d'époque précisant l'organisation d'une éventuelle "1ère division" à l'époque, l'essentiel des archives du BRFC n'ayant pas réapparu à l'exception de quelques rares photographies après la Seconde Guerre Mondiale, il me paraît assez justifié de considérer que le club, finalement l'un des plus anciens de Paris, disputait bien des matchs contre les Stade Français, Racing Club de France et autres SCUF.

Je vous remercie par conséquent de bien vouloir reconsidérer la décision initialement prise au sujet de cette entrée.

Nicolas DOLO, nicdolo

Au sujet de tardivo modifier

Je suis le webMaster de ce site (www.jctardivo.com - http://who.is/whois/jctardivo). Le texte de cet auteur étant pertinent pour introduire la vie et les oeuvres de Jean-Claude Tardivo, elle m'a autorisé à l'utiliser pour commencer l'article sur tardivo. Donc le fichier XML que JE POSSEDE (www.jctardivo.com/donnees.xml) m'appartient. L'extrait de texte sera(it) donc supprimé dès lors qu'il se trouvera(it) uniquement sur Wikipedia. Il va de soit que le texte que vous avez supprimé n'était qu'une partie de la bio de tardivo. Je peux aussi tout simplement supprimer le texte d'origine sur le site jctardivo.com si cela suffit. Cordialement. David TARDIVEAU

Fandefoot modifier

Bonsoir Matpib. J'ai vu la question que te pose Fandefoot sur la page de vote qui illustre bien le fait qu'il n'a pas compris les PF et les règles principales de Wikipédia. J'ai pris sur moi de lui faire un recadrage, assez sévère je pense mais c'est nécessaire, sur sa pdd. Je peux te dire que je ne suis pas le seul à penser que Fandefoot, malgré sa bonne volonté, n'apporte finalement pas beaucoup plus que ça au projet malgré sa durée de présence non négligeable et je pense qu'il est temps que ça change. Il n'y a pas longtemps, je crois qu'au moins deux personnes lui avaient parlé d'un parrainage, il faudrait peut-être lui imposer. D'autres contributeurs sont apparus sur le Café du Foot ces derniers temps, certains ont une expérience bien moindre que Fandefoot et pourtant eux ont manifestement bien compris nos bases de fonctionnement. Si tu souhaites me contacter à ce sujet, tu es le bienvenu sur ma pdd. Cordialement Floflo62 (d) 4 novembre 2012 à 21:25 (CET)Répondre

Bonsoir Floflo
Je fais suite à ton invitation postée il y a quelque temps sur ma page de discussion.
Je n'en peux plus de voir l'activité de Fandefoot dans Wikipédia. Bserin (d · c · b) a posté tantôt un message sur sa pdd. J'y ai rajouté mon grain de sel.
Je pense qu'il est grand temps de lui imposer un parrainage afin de tenter une dernière fois de le remettre dans le droit chemin et en cas d'échec d'envisager un blocage.
Je suis à ta disposition pour faire avancer cette proposition. Matpib (discuter) 12 novembre 2012 à 20:38 (CET)Répondre
Bonsoir, j'ai vu ton message sur sa PdD. Je n'étais pas au courant de ses précédentes incartades. Moi aussi j'ai créé des pages sur les saisons des Celtics de Boston dans le cadre des articles sur les Celtics pour bleuir des liens rouges, et qui auraient du être désébauchés dans le cadre du WCC mais notre partenaire a eu de gros problème et n'a pas contribué pendant 40 jours. Ok J'ai commencer à normaliser ses articles sur les Bulls mais vont-ils progresser? Pas par moi en tout cas, mais au moins le peu est aux normes WP. Je dois dire que quand j'ai vu par le suivi des articles nouveaux de sport les énormités qu'il a écrit j'ai fait un bond. Bref ces articles risquent d'être ébauche longtemps. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 12 novembre 2012 à 20:56 (CET)Répondre
Bonsoir ! J'avoue que son attitude m'agace de plus en plus et sur twitter ce qui ne va pas dans ses contributions y est régulièrement pointé par plusieurs des contributeurs du foot. Par exemple, pour ne reprendre que des « faits d'armes » récents, tu peux constater qu'il se permet à nouveau de voter pour 3 labels en 2 minutes hier soir [17] (je suis pas sûr que Clark Kent lise aussi vite...) ou émettre un « avis » en PàS [18] qui n'est qu'un copier-coller de celui du dessus, chose qu'il a déjà fait il y a quelques temps sur d'autres pages de discussions (labels ou PàS). Je me répète sur mon message précédent mais quand tu vois que même des contributeurs aussi « jeunes » que lui sur WP ne comprennent pas son comportement... Je pense qu'un parrainage s'impose, toutefois j'y vois plusieurs restrictions : 1° je ne me fais pas d'illusions sur son utilité étant donné l'attitude de Fandefoot sur tous les conseils qu'il a eus jusqu'à maintenant, 2° qui sera(it) assez fou motivé pour essayer de travailler avec lui ? Je déclare de suite forfait, j'ai voulu lui parler sur sa pdd, il n'a pas répondu, j'en prends acte. De plus, si parrain il y a, il faut que ledit parrain croit en ce qu'il entreprend, le point 1° te montre bien que je n'y crois pas. 3° Quelle est la procédure permettant d'imposer un parrainage ? Celui-ci n'est pas volontaire d'habitude ? Peut-être faudrait-il demander aux volontaires de la page des parrainages. En tout cas, en attendant, Fandefoot, dans ce qu'il fait, désorganise WP et nous oblige en permanence ou presque à repasser derrière lui et ça, ce n'est pas (plus) supportable. Cordialement Floflo62 (d) 12 novembre 2012 à 21:13 (CET)Répondre
Je ne suis pas fana non plus d'être son parrain. Bserin (Bar des Ailes) 12 novembre 2012 à 21:24 (CET)Répondre
Je vous rejoins. Ses erreurs ne sont plus excusables et l'excuse de la nouveauté de Wikipédia ne peut plus être évoquée. Plusieurs contributeurs, des "nouveaux" comme des "anciens" (dont moi), ont laissé des messages sur sa PDD mais aucun effort n'a été fait pour rectifier le tir. Je pense par exemple à la procédure BA pour l'USQ mal négociée et qui a débouché sur un refus logique ou plus lointain dans le temps toutes ses créations qui ne sont que des presque coquilles vides. Je pense comme Floflo sur le blocage : avec tous les conseils donnés et également les reproches faites, il aurait dû redresser la barre avant et se prendre en main. S'il n'en est pas capable, je vois mal comment il pourrait continuer à contribuer. Twilight-Brawl (d)   12 novembre 2012 à 21:46 (CET)Répondre
Peut-on lui proposer d'écrire systématiquement ses articles au brouillon et d'attendre l'aval d'un contributeur (si possible administrateur) sous peine de blocage d'abord courts puis doublant à chaque récidive ? Ce passage obligé serait réservé à la création de page.
Cela ne permet pas de prendre en compte les actions débiles de votes multiples en BA/AdQ plus vite qu'il n'en faut pour compter jusqu'à 2, mais cela permettrait un controle sévère.
Qu'en pensez-vous ?
Une fois un projet mis en place, ne faudrait-il pas en parler sur le BA ? Matpib (discuter) 12 novembre 2012 à 23:09 (CET)Répondre
ça peut être une solution, une autre est de l'orienter vers la création d'infobox manquantes dans les articles répertoriées par l'outil de suivi de Sisyph. Il est plein de bonnes volontés, il a crée tous les liens rouges de Pokou mais il faut toujours passé derrière lui. Bref pas irrécupérable mais à responsabiliser beaucoup, s'il veut bien écouter les conseils...--Remy34 (d) 12 novembre 2012 à 23:15 (CET)Répondre
Il ne faudrait pas plutôt avoir d'abord l'avis d'un collège d'admins du BA sur ce qu'il convient de faire sur le cadre à imposer/donner à Fandefoot ? Si une tendance se dégage, on pourra ensuite lui fixer ce cadre, tout en sachant que s'il ne se responsabilise pas, il y aura des conséquences à en tirer. Je ne crois pas qu'à l'échelle du projet:foot nous ayons le droit de lui imposer comme ça. Floflo62 (d) 13 novembre 2012 à 08:11 (CET)Répondre
C'est bien pour cela que je ne parlais que de projet. On ne peut pas lui imposer quelque chose de cet ordre (si contraignant) sans décision collégiale des admins. Mais pour en parler aux admins, encore faut-il avoir quelque chose à proposer. Matpib (discuter) 13 novembre 2012 à 08:20 (CET)Répondre
Disons qu'il faudrait trouver quelqu'un qui se dévoue pour tenter un parrainage... Floflo62 (d) 13 novembre 2012 à 21:33 (CET)Répondre

Ibrahimovic modifier

Salut Matpib cela concerne Ibrahimovic, pourait tu rajouter le 34eme et le 35eme but qu' Ibrahimovic a marquer en sélection nationale Suédoise car je n'arrive malheureusement pas à completer le tableau.... Le premier a été marquer face aux Iles Féroé le 12 Octobre 2012 a la 75eme minute.Victoire de la Suede 2-1 a Torsvollur aux Iles Féroé pour les qualifications de la Coupe de monde 2014. Le second est face a l'Allemagne le 18 Octobre 2012 a la 62eme minute.Match nul 4-4 a Berlin en Allemagne également pour les qualifications de la Coupe du monde 2014. Je m'addrese a toi car je sais que tu t'occupe de la page d'Ibrahimovic. Merci d'avance pour ces modification et serait t'il possible de m'expliquer le fonctionement du tableau ? Cordialement.

par curiosité. modifier

Bonjour, je reprends cette phrase pour en savoir plus : "Les articles de l'équipe 3 m'ont posé tellement de problèmes"....Lesquels (de problèmes, pas d'articles  )ccmpg (d) 6 novembre 2012 à 19:07 (CET)Répondre

Ok. Pour ma part, je ne suis pas du tout influencé par les communes françaises, je ne vais voir que les articles de pays non-francophones. Les autres sont déjà sur-représentés.ccmpg (d) 6 novembre 2012 à 22:52 (CET)Répondre

les grands crûs de l'ouest modifier

bonjour, si c'est possible je voudrais savoir pourquoi la page des grands crus de l'ouest (vin d’Algérie) a été supprimée. la page était bien sourcée,et le ton était neutre. cordialement --Ym.bouzidi (d) 8 novembre 2012 à 09:34 (CET)Répondre

Rayon sportif féminin modifier

Comme le courrier de Gilles te l'a montré, il a commencé à patauger et ... j'ai continué en essayant de récupérer la situation. J'ai averti Gemini de l'erreur et lui ai demandé de nous aider à rectifier le tir. Je te confirme que notre cible est bien le BA. Si tu connais le processus pour corriger cette erreur, je suis preneur. Merci d'avance et Amitiés--Claude PIARD (d) 8 novembre 2012 à 12:27 (CET)Répondre

C'est fait grâce à Udufruduhu. Merci encore.--Claude PIARD (d) 8 novembre 2012 à 12:37 (CET)Répondre

DRP modifier

Merci du test 3 pour cette modification, soit un revert d'un faut positif de salebot (ce doit être le nom indiqué). Je ne comprends pas pourquoi révoquer plus vite que son ombre. Cordialement. 83.200.95.85 (d) 10 novembre 2012 à 16:11 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Matpib/Archives10 ».