Sous-pages
  1. Mon brouillon
  2. Mon brouillon2
  3. Mon brouillon3
  4. Mon brouillon4
  5. Mon brouillon5
  6. Mon brouillon6
  7. Mon brouillon7
  8. Mon brouillon8
  9. Contributions

Bonne année 2022 !Modifier

  Bonne année 2022 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2022, merci pour ta maintenance des projets irlandais, écossais, foot... --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 08:15 (CET).Répondre[répondre]
  Bonne année 2022 !

Salut Matpib,
Je te souhaite une belle année 2022 ainsi qu'à tes proches.
-- C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2022 à 12:56 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Matpib,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) à 00:00 (CET)

Bonjour Matpib,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, avec plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes

Bien amicalement. — Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 22:53 (CET)Répondre[répondre]

Merci à tous !
Bonne année à vous tous. Matpib (discuter) 2 janvier 2022 à 10:15 (CET)Répondre[répondre]


Miaou 2022Modifier

 
Miaou Matpib   je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra !Bédévore   [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:44 (CET)Répondre[répondre]

MarocModifier

Salut, aurait-tu la possibilité de protéger Équipe du Maroc de football (LMFA) ? (passage en force répété d'IP marocaines...)--Vanuatu (discuter) 12 janvier 2022 à 20:38 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Vanuatu
Non, je ne suis pas administrateur. Il faut que tu fasses une demande sur WP:DPP. Matpib (discuter) 13 janvier 2022 à 10:48 (CET)Répondre[répondre]
Laisse tomber, c'est encore wydadi massa5... Il vient même de renommer la page. Bonne continuation.--Vanuatu (discuter) 14 janvier 2022 à 19:06 (CET)Répondre[répondre]
@Vanuatu et @Matpib Bonjour, je me permets de m'incruster mais j'ai l'impression qu'il y a un sérieux problème de compréhension des règles et de collaborativité qui remonte à plusieurs années ; me trompé-je ? Cdt, ››Fugitron, le 15 janvier 2022 à 00:27 (CET)Répondre[répondre]
Non, utilisateur incurable qui fait tout et n'importe quoi sur le football marocain, qui reviendra sous IP quoi qu'il arrive...--Vanuatu (discuter) 15 janvier 2022 à 11:09 (CET)Répondre[répondre]
@Fugitron désolé ton message était passé inaperçu avec les PàS en dessous. heureusement que Vanuatu est passé par là
Oui l'encyclopédie a un grave problème de compréhension avec plusieurs contributeurs sur le football marocain et algérien tant sur la période d'avant indépendance que simplement contemporaine.
Ils travaillent souvent sous IP mais ce sont toujours les mêmes derrière. Travailler sous IP leur permet d'échapper à la discussion et rend notre travail de suivi excessivement difficile. Je ne compte plus les messages laissés sur des pages d'IP. J'ai même fait une RCU récemment qui n'a pas permis d'identifier un lien direct.
Ces contributeurs prennent l'encyclopédie pour un site perso où publier leurs recherches personnelles. Ils refusent de comprendre que leurs publications sont des travaux inédits.
La grande complexité est qu'il y a très très peu de sources secondaires sur le sujet. Même les sources primaires font défaut. Les fédérations post-indépendance n'ont quasiment pas publié de résultats. Les publications sont excessivement lacunaires et les contributeurs font des recherches personnelles pour tenter de combler ce maque. On nage en plein TI.
Je ne compte même plus les PàS et les pages transférées vers les espaces de brouillon.
Bref, je suis complètement désarmé face à cette activité....
Matpib (discuter) 15 janvier 2022 à 11:29 (CET)Répondre[répondre]
Je ne sais pas pour les autres contributeurs mais pour Anas Amine, la situation semble très problématique. Si les règles les plus élémentaires de contribution à WP ne sont pas comprises après 8 années de présence, on peut raisonnablement penser qu'elles ne le seront jamais. Par ailleurs, l'absence de prise en compte des remarques est grossière (réponses évasives ou inexistantes) et le passage sous IP (s'il est avéré) est une pratique malhonnête.
Nous pouvons a minima en discuter en WP:RA. ››Fugitron, le 15 janvier 2022 à 12:54 (CET)Répondre[répondre]
Tu te sens de la lancer ? Matpib (discuter) 15 janvier 2022 à 16:39 (CET)Répondre[répondre]
Re. Je ne connaissais pas cet utilisateur avant la semaine dernière. En l'état actuel de ma connaissance du dossier, je ne pourrais pas déposer de RA suffisamment détaillée. Je vais continuer à creuser le sujet, cela dit. Au passage, suite aux sept jours de sursis, j'ai passé la page en SI : article non vérifiable. Cdt, ››Fugitron, le 21 janvier 2022 à 20:17 (CET)Répondre[répondre]

CavisteModifier

Salut co-équipier, Bonne Année et Bonne Santé, je pense que le lien interwiki sur Caviste (commerce) n'est pas bon, il devrait être plutôt relié à Négociant en vin. Caviste devrait être relié avec Getränkemarkt (de) (même si cela englobe toutes les boissons) --Algipan (discuter) 13 janvier 2022 à 11:07 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Algipan et meilleurs voeux à toi (et puisque tu fais référence au WCC, encore tous mes remerciements pour ce superbe concours et les deux prix remportés grâce à ton travail dans l'équipe)
Tu parles bien de l'interwiki allemand ?
Non, Caviste (commerce) n'a rien à voir avec le négociant en vin. Ceux sont deux activités de la même branche mais totalement différentes. D'ailleurs le négociant est un fournisseur du caviste.
En fait il y a une grande confusion me semble t-il dans les interwiki mais aussi dans la compréhension générale des différents métiers
caviste (commerce) c'est le métier
caviste (établissement) c'est le lieu où travail le précédent. En anglais wine shop/liquor store/off licence (en fonction des pays). d'ailleurs il n'y a pas d'interwiki vers l'allemand pour en:Liquor store (qui est la forme anglaise-américaine d'ailleurs)
négociant en vin est un intermédiaire entre le vigneron et les distributeurs en boutique spécialisée ou en GD
Matpib (discuter) 13 janvier 2022 à 14:00 (CET)Répondre[répondre]
Je me suis peut-être mal exprimé. Actuellement, il y a deux liens interwiki sur Caviste (commerce) celui en russe est bon, celui en allemand renvoie vers Weinhandel (commerce du vin) qui se rapproche plus de négociant en vin.
Pour moi, il faudrait :
  • retirer le lien interwiki en allemand de Caviste (commerce)
  • mettre ce lien, Weinhandel avec négociant en vin
  • ensuite il faut voir si Caviste (commerce) ou Caviste (établissement) est compatible avec Getränkemarkt (littéralement marché de boissons, en Allemagne il existe des magasins voir des supermarchés qui vendent tous les liquides en bouteille de la limonade au whisky en passant par la bière et le vin)
Pour la partie technique je pense que ça se passe sur wikidata --Algipan (discuter) 13 janvier 2022 à 15:38 (CET)Répondre[répondre]
effectivement, c'est bien sur WD que cela se passe.
le métier caviste se défini de manière très différente d'un pays à l'autre. On le voit très bien quand on cherche un peu la manière dont sont organisées les associations professionnelles. Ces structures fédératives n'existent pas dans tous les pays et quand elles existent elles recoupent quelques fois des entités radicalement différentes. Aux Pays-Bas les cavistes sont avec les importateurs par exemple. les off-licence irlandais sont fédérés, mais pas les wine-shop anglais...
Faut reprendre la structuration allemande de la thématique dans la version de langue allemande de wp et réorganiser le truc sur WD. Matpib (discuter) 13 janvier 2022 à 16:23 (CET)Répondre[répondre]

 Coupe d'Afrique des nations de football 2021Modifier

Bonjour, c'est au sujet des Statistiques individuelles, les tableaux ne permettent pas de faire figurer tous les buteurs ou passeurs de la CAN et en plus en haut des tableaux c'est marqué meilleurs buteurs ou meilleurs passeurs, j'avais mis les listes pour pouvoir répertorier tous les buteurs ou passeurs de la compétition.

Et aussi, le nombre total de stade est 6 réparties en 5 villes, faut vérifier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jallow sherif (discuter), le 14 janvier 2022 à 22:22‎

Bonjour Jallow sherif
Wikipédia n'est pas une base de données. L'article sur la CAN n'a pas pour vocation d'accueillir de manière exhaustive la totalité des statistiques existantes. Pour les connaitre, un lien vers les bases de données sur Internet suffit amplement.
Écrire dans une encyclopédie signifie rédiger une analyse en se basant sur des sources secondaires. Pas lister la totalité des informations connues.
Nous devons donc donner du sens à un évènement.
Les tableaux sont souvent nécessaires mais jamais suffisant. Les listes de buteurs et de passeurs ne sont pas encyclopédiques. Les tableaux ne sont que des illustrations qui viennent compléter le texte rédigé. Un article doit pouvoir être compris quand on enlève la totalité des illustrations et des statistiques.
Il faudra donc une fois la compétition terminée rédiger un texte pour contextualiser et expliquer les tableaux.
mais il n'y aura pas de liste recensant la totalité des buteurs et des passeurs de la compétition. Nous mettrons un lien vers la CAN ou vers une base de données pour que le lecteur aie accès à cette info brute. Matpib (discuter) 15 janvier 2022 à 11:44 (CET)Répondre[répondre]

Association The SeaCleanersModifier

Bonjour, j'ai besoin de votre aide.

L'association est dans une situation cocasse, son fondateur a une page Wikipedia, une de ses activités a une page Wikipedia, mais l'association, non. Parce-que sa page a déjà été supprimée. Je suis allé voir la procédure de restauration de page. On demande des articles nationaux ayant pour thème principal l'association. J'en ai, et même internationaux. Mais cela concerne principalement une activité de l'association, pas l'association dans toutes ses activités. Est-ce que ces articles sont considérés comme pertinents ?

Merci. -- Ericiel [Discutons !] 8 février 2022 à 15:38 (CET)Répondre[répondre]

Les choses sont clairement énoncées là : Discussion:The_SeaCleaners. Matpib (discuter) 8 février 2022 à 15:59 (CET)Répondre[répondre]

SI Championnat belge de baseballModifier

Bonjour Matpib   Vous venez de proposer en SI l'article Championnat de Belgique de baseball D4, ce que j'avais également hésité à faire avant de me résigner à placer un bandeau d'admissibilité à vérifier. Je voulais vous remercier pour cela et également vous demander votre avis concernant deux autres articles similaires mais plus anciens pour lesquels j'ai également placé un bandeau d'admissibilité à vérifier. Il s'agit des articles Championnat de Belgique de baseball D3 et Championnat de Belgique de baseball D2. L'absence de source y est également flagrante et les articles sont pratiquement vides de contenu utile.

Que pensez-vous qu'il serait utile à faire?

Merci et cordialement, --Tom1un1 (discuter) 10 février 2022 à 16:32 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour
et merci du signalement
Je n'avais pas vu ces créations
à Passer en SI ou à déplacer vers l'espace de brouillon du créateur des pages...
Matpib (discuter) 10 février 2022 à 16:34 (CET)Répondre[répondre]

Demande de sourcesModifier

Salut,

Pourquoi avoir mis une demande de sources sur I Could Read the Sky ? FR ·  7 mars 2022 à 00:39 (CET)Répondre[répondre]

PS : même question pour Trojan Eddie FR ·  7 mars 2022 à 00:47 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour
Et bien tout simplement parce qu'il n'y a pas de sources secondaires de qualité sur ces pages.
Allociné n'est qu'une base de données et cela est insuffisant pour sourcer une page. et en plus c'est en double dans la page (dans les refs et dans la base cinéma)
les "Bases Cinéma" ne sont pas des sources secondaires.
Matpib (discuter) 7 mars 2022 à 10:54 (CET)Répondre[répondre]
Ok j'ai remplacé le premier par l'article du Monde (mais il sous paywall) et j'ai complété le second avec une source primaire :) FR ·  7 mars 2022 à 17:21 (CET)Répondre[répondre]

Supression sur la page Daniel SoutifModifier

@NemerF

Bonjour !

J'ai été prévenu que tu avais supprimé la page Daniel Soutif (dont je suis le rédacteur initial) du portail "Histoire de l'art",. Je ne comprend pas bien cette décision.

Ce personnage est pourtant effectivement un historien d'art ; il est un spécialiste reconnu de l'art contemporain italien, il a dirigé une histoire de l'art contemporain de 600 pages, dirigé plusieurs institutions de rayonnement international, et créé plusieurs expositions marquantes dans le domaine de l'art (la dernière sur les artistes noirs américains, scandaleusement méconnus en Europe). De même tu l'as supprimé de la catégorie "critique d'art", alors qu'il est indiqué dans la page, avec référence, qu'il est l'auteur de plus d'une centaine d'articles.

Il figure donc seulement dans le portail "Jazz", ce qui est assez juste, puisqu'il est un passionné, qu'il a aussi beaucoup écrit sur le sujet, et fait une grosse exposition sur le Jazz et l'art au quai Branly ... Mais vu son profil cela fait bizarre.

Pourrais-tu rétablir ces corrections, ou en discuter si tu veux ?

Bonne journée/soirée à toi

@NemerF NemerF (discuter) 9 mars 2022 à 13:52 (CET)Répondre[répondre]

Olympique de Pantin Football ClubModifier

Salut, peux-tu stp passer en PaS Olympique de Pantin Football Club ? Voir Discussion utilisateur:Phb.m5#Olympique. Merci de ton aide--Vanuatu (discuter) 10 mars 2022 à 21:04 (CET)--Vanuatu (discuter) 10 mars 2022 à 21:04 (CET)Répondre[répondre]

Grand Prix automobile d'Europe 1995 labellisé AdQModifier

  L'article Grand Prix automobile d'Europe 1995 a été promu Article de qualité, merci pour ton vote !
Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 mai 2022 à 10:28 (CEST)Répondre[répondre]

Grand merci !Modifier

  Salut Matpib,
Un grand merci pour ton vote et surtout tes remarques qui ont contribué à rendre Match de rugby Écosse - Angleterre (1871) un bel Article de Qualité !
A bientôt !

Daehan [p|d|d] 13 mai 2022 à 10:09 (CEST)Répondre[répondre]

Minotaure de StrasbourgModifier

Bonjour,

Je ne sais pas ce qui avait été fait en 2020 pour que la page soit supprimée mais j'étais justement en train d'ajouter une dizaine de sources secondaires pour la page que vous venez de supprimer Colincatrice (discuter) 13 mai 2022 à 16:35 (CEST)Répondre[répondre]

  Colincatrice : quelque soient les ajouts prévus, vous n'avez pas le droit de recréer cette page par vous même car elle a été supprimée par une décision collégiale de la communauté des contributeurs.
Mon conseil : reprenez tout cela sur votre brouillon. Développez le brouillon le mieux possible en prenant un soin tout particulier à la production de sources secondaires indépendantes (=non issues du club ou des instances fédérale du football américain), pérennes (= étalées sur plus de deux années) et de qualité (= d'audience nationale ou internationale)
Oubliez la presse locale et régionale, cela ne servira à rien pour valider la notoriété encyclopédique de cette association sportive.
Utilisateur:Colincatrice/Brouillon
et revenez ensuite ici me proposer la relecture. Vous pourrez aussi faire de même auprès de   Denvis1 :. On vous dira si c'est publiable ou non. Matpib (discuter) 13 mai 2022 à 16:45 (CEST)Répondre[répondre]
Très bien, merci pour vos conseils. Je ne savais pas que je n'avais pas le droit de la recréer car j'ignorais l'existence d'une ancienne page.
Toutefois, je m'étonne alors de la présence de plusieurs pages d'autres clubs, qui n'ont pas de sources nationales non plus mais uniquement des articles dans la presse locale (y compris certaines équipes de la division élite). Colincatrice (discuter) 13 mai 2022 à 16:51 (CEST)Répondre[répondre]
Ne cherchez pas à comparer votre création à d'autres pages, cela s'appelle un argument PIKACHU et c'est très mal vu par la communauté.
Rien ne vous empêche néanmoins de proposer la suppression de ces pages.
Travaillez sur votre brouillon, je viens de le restaurer. Matpib (discuter) 13 mai 2022 à 16:54 (CEST)Répondre[répondre]
Autant pour moi, je ne savais pas. C'est le tout premier article que je crée. Merci encore pour l'aide. Colincatrice (discuter) 13 mai 2022 à 17:00 (CEST)Répondre[répondre]
Je viens d'apporter plusieurs modifications sourcées. Qu'en pensez-vous ? Je suis preneur de tout conseil pour améliorer la page. Colincatrice (discuter) 13 mai 2022 à 17:55 (CEST)Répondre[répondre]
Ne vous avais-je pas dit d'« Oublier la presse locale et régionale » ?
Tant que vous ne proposerez pas de sources de qualité suffisante sur l'association vous n'aurez aucune chance de passer la DRP (procédure de restauration).
Je crois donc qu'il va falloir attendre que ce club arrive sur le podium de la première division pour que vous puissiez créer une page sur le sujet dans l'encyclopédie.
Matpib (discuter) 13 mai 2022 à 17:59 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Daniela Sea et Daniel Sea sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Daniela Sea  » et « Daniel Sea » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Daniela Sea et Daniel Sea.

Message déposé par Lucas Lévêque (discuter) le 19 mai 2022 à 17:16 (CEST)Répondre[répondre]

EchangeModifier

Bonjour Matpib, afin de ne pas perturber la discussion passionnante sur la page Liste des clubs de football en Algérie, je vous demande si vous permettez de reporter le dialogue pour une raison professionnelle qui m'oblige à m'absenter jusqu'au soir. On peut aussi si vous le voulez bien trouver d'autre moyens de communications comme réseaux sociaux ou autres. Bien cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 3 juin 2022 à 12:44 (CEST)Répondre[répondre]

Je ne suis pas pressé. la discussion prendra le temps qu'il faudra. cela permettra d'aller plus loin dans la reflexion.
les problématiques liées à Wikipédia restent sur Wikipédia. nous échangerons sur les pages de discussion des articles, sur nos pages de discussion mutuelles et surtout sur le café du football. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 13:55 (CEST)Répondre[répondre]
Tant mieux pour le temps et c'est noté pour la communication. Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 3 juin 2022 à 21:44 (CEST)Répondre[répondre]

Des news...Modifier

Bonjour Matpib  . Cela fait un moment que je n'ai pas eu de nouvelles de certain dieu romain sur FB. Tout va bien ? Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 6 juin 2022 à 18:07 (CEST)Répondre[répondre]

Merci pour ton vote !Modifier

  Salut Matpib,
Merci beaucoup pour ton vote lors de la procédure de labellisation de Match de rugby à XV Nouvelle-Zélande - France (1999) qui lui a permis d'obtenir le label Article de Qualité !
A bientôt !

Daehan [p|d|d] 11 juin 2022 à 04:29 (CEST)Répondre[répondre]

QuestionModifier

Bonjour Matpib, j'espère que tu vas bien. Je contribue moins par rapport à mon travail qui me prend beaucoup de temps, d'où le peu de contributions sur Wikipédia mais je suis un peu. Et quand je vois certaines tensions sur Wikipédia, cela n'aide pas. Néanmoins, je voulais te demander quelque chose : est-ce que le club argentin de "Proyecto Crecer" est admissible ? Celui qui a formé Emiliano Sala ou Valentin Vada. J'ai regardé, il y a des sources sur plusieurs années (le partenariat avec Bordeaux en 2002, au moment du décès de Sala en 2019 et sa fin en 2022) mais ce sont les critères que j'ai peur que non. C'est pour cela que je veux ton avis. Merci d'avance et cordialement. — FCNantes72 (d) 12 juin 2022 à 01:13 (CEST)Répondre[répondre]

Salut le nantais.
Chacun contribue comme il peut, c'est ça aussi WP.
On est tous passé par des moments forts et des creux très profonds.
Pour Proyecto Crecer, difficile à dire
c'est un centre de formation qui semble t-il n'a pas vocation à proposer des équipes senior. La chose en tout cas est floue
es:wp n'en parle pas. la version hispanique de l'article sur Sala est très très floue sur le sujet. c'est mauvais signe
donc pour WP:FOOT je pense que c'est cuit.
Si on se base sur les critères généraux et ceux des associations WP:CGN et WP:NA, il faut se placer sur le terrain des sources secondaires disponibles. Elles sont rares et essentiellement françaises. elles s'étalent sur deux ans 2017 > 2019. il faut chercher avec "Club Proyecto Crecer" pour avoir le plus de propositions. il n'existe quasiment rien en espagnol.
Perso, je ne me lancerai pas. Il faut mettre une section au sein de l'article sur les Girondins sur le sujet, mais pas plus.
Bon dimanche !
Amicalement. Matpib (discuter) 12 juin 2022 à 10:43 (CEST)Répondre[répondre]
Merci pour ta réponse. PS : Je suis en train de retravailler un article que j'ai laissé en suspens depuis 2020 et que je souhaiterai labelliser, à savoir Équipe du Togo de football à la Coupe du monde 2006. --— FCNantes72 (d) 23 juin 2022 à 02:51 (CEST)Répondre[répondre]

Conference League 2022/23Modifier

Si c'est possible, je me chargerai de mettre à jour la page à l'issue du tirage au sort. Je ne pourrai pas le faire pour le second tour NexoProTC (discuter) 14 juin 2022 à 12:32 (CEST)Répondre[répondre]

Tout est possible. Aucune page n'est réservée à qui que ce soit. Pour la ligue des champions, je suivais juste le tirage pour le club irlandais. Matpib (discuter) 14 juin 2022 à 13:58 (CEST)Répondre[répondre]

FC MetzModifier

Bonjour Matpib, si tu as le temps, j'en appelle à ton aide sur l'article FC Metz, où Cneuf21 (d · c · b) est parti en guerre d'édition sur la date de fondation du FC Metz.--Vanuatu (discuter) 25 juin 2022 à 14:30 (CEST)Répondre[répondre]

FC MetzModifier

Ce n'est pas une guerre d'édition !!!! Je m'appuie sur un nouveau bouquin (Lonchamp 2022) qui donne des preuves irréfutables qui montrent que 1932 est conforme à la réalité historique. Je les ai rappelées dans la page discussion. Vanuatu n'y répond pas et efface les éléments contraires à sa thèse. J'ajoute en plus que le club aurait pu intégrer à son histoire officielle ses ancêtres et remonter à 1919 ou (bien mieux) à 1905. C'est déjà un bel effort. En face, rien une fausse vérité assénée en refusant la discussion, alors que les discussions du passé sont dépassées par plusieurs nouvelles publications (Heberle, Lonchamp). On est dans une encyclopédie non ? Cneuf21 (discuter) 25 juin 2022 à 14:42 (CEST)[répondre]Répondre[répondre]

Ajouter un Cneuf21 (discuter) 25 juin 2022 à 14:53 (CEST)Répondre[répondre]

Avis?Modifier

Salut, j’essaie de ne pas me mêler de foot, parce que plusieurs participants du projet n’ont pas la même conception que moi de l’admissibilité... Donc j’en réfère à tes loupiotes. Peux-tu me dire ce qu’il convient de faire de cet article? Je vois qu’il a participé à la LDC de l’OFC, mais est-ce que ça compte comme des compétitions internationales? Comme il est néo-calédonien (tiens, il faudrait changer le nom du pays, si jamais), c’est le seul critère qui ferait qu’il est admissible. Moi, la LDC, c’est un club contre un autre club... qu’ils soient de pays différents n’en fait pas une compèt internationale, mais comme je dis, j’ai pas nécessairement la même conception que les footeux... Bref, merci de ton aide! Kirham qu’ouïs-je? 5 juillet 2022 à 04:52 (CEST)Répondre[répondre]

Salut Kirham
Non admissible.
A peut-être été sélectionné en équipe de Nouvelle-Calédonie, mais chez les mons de 20 ans. HC WP:FOOT
A peut-être été en Ligue des champion d'Océanie avec l'AS Lossi, mais sans aucune source pour valider la réalité de l'info > HC WP:FOOT et HC WP:CGN
Comme il n'y a aucune source, on est en plus dans le HC WP:CGN de base.
Et puis comme ce n'est pas écrit en français (des anglissismes un peu partout, la page n'a pas sa place dans fr:wp... la catégorisation est du grand n'importe quoi le portail Côte d'Ivoire aussi. Bref que des problèmes
Je déplace dans l'espace de brouillon du créateur de la page et lui rappelle les regles...
Matpib (discuter) 5 juillet 2022 à 11:33 (CEST)Répondre[répondre]

Championnat d'Angleterre de football de quatrième division 2022-2023Modifier

Bonsoir cher utilisateur,

Etant dans l'écriture de l'article et spécialiste des articles de Projet:Football, il n'y a nul besoin de faire le donneur de leçon et d'impacter le travail d'autres utilisateurs.

Comme le dit si bien l'expression, tout vient à point à qui sait attendre.

Cordialement,

NORMOTE (discuter) 9 juillet 2022 à 21:34 (CEST)Répondre[répondre]

Non, vous devez publier quelque chose qui tiens la route, avec du texte et des sources. La page était quasiment vide. Même les tableaux n'étaient pas en place, juste des entête. Faites les choses proprement et je ne transfèrerai pas vos créations vers votre brouillon.
Je constate que votre création, remise dans l'espace encyclopédique ne propose aucune source secondaire. Que vous ne mettez pas cette nouvelle saison en situation en indiquant par exemple quelles sont les nouvelles équipes participantes qu'elles viennent de League One ou de National League. Vous n'avez donc rien rédigé et rien sourcé.
Vous ne faites donc rien d'encyclopédique, juste de reprendre ce que les bases de données donnent déjà.
Du gâchis.
Du travail bâclé.
Matpib (discuter) 9 juillet 2022 à 21:45 (CEST)Répondre[répondre]

Bandeau d'admissibilité sur SmythsModifier

Bonsoir Matpib, vous (ou tu) avez apposé récemment un bandeau Admissibilité à vérifier sur l'article de Smyths Toys. Je souhaiterais vous rappeler que l'article a été créé il y a quelques jours et que sur en:wp, il n'y a aucune source dans l'article. Je pense que l'article est admissible car Smyths a racheté l'enseigne PicWicToys (anciennement Toys R Us).

Belle fin de journée (ou journée) Manjiro5 [💬] 12 juillet 2022 à 20:07 (CEST)Répondre[répondre]

Le fait que Smyths ai racheté PicWicToys ne donne en aucune façon d'admissibilité.
L'essentiel est dans un sourçage de qualité et pérenne permettant de valider une notoriété selon WP:NESP et WP:CGN.
L'article anglophone est aussi mauvais que sa version francophone.
L'admissibilité reste à démontrer. Matpib (discuter) 12 juillet 2022 à 21:19 (CEST)Répondre[répondre]
autre point : pourquoi avez-vous incrémenté le bandeau en travaux avec le compte contributeur "Jean Durand" alors que vous signez "Manjiro5" ? Matpib (discuter) 12 juillet 2022 à 21:19 (CEST)Répondre[répondre]

Un grand merciModifier

  Équipe du Togo de football à la Coupe du monde 2006 est devenu le 4067e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 15 juillet 2022 à 23:56.

Merci encore pour ton vote et tes conseils pour l'obtention de ce label. Depuis 2 ans que j'attendais cela. Quelle joie. Bonne journée à toi. — FCNantes72 (d) 16 juillet 2022 à 13:12 (CEST)Répondre[répondre]

Projet:Évaluation/AvancementModifier

Bonjour, @Matpib

Je sais pas si je peux changer la note d’évaluation d'un article .

Sinon, voici deux articles que j'ai fait à titre personnel et qui est toujours au niveau ébauche ;

Groupe H des qualifications à la Coupe d'Afrique des nations de football 2021

&

Groupe A des éliminatoires de la zone Afrique de la Coupe du monde de football 2022

Cordialement - KarimAohh (discuter) 19 juillet 2022 à 12:38 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Karim
Vous avez toute latitude pour modifier vous-même l'avancement. La grille de classification est ici Projet:Sport/Évaluation#Avancement.
Pour Groupe H des qualifications à la Coupe d'Afrique des nations de football 2021, attention il n'y a aucune source secondaire et quasiment pas de rédaction. Même les stats ne sont pas rédigées. les stats de fin de page relèvent pour le moment du travail inédit faute de sources. A titre perso je laisserai en "ébauche".
Idem pour Groupe A des éliminatoires de la zone Afrique de la Coupe du monde de football 2022 pour les même raisons.
Matpib (discuter) 19 juillet 2022 à 14:23 (CEST)Répondre[répondre]

Bon anniversaire !!!Modifier

Bon anniversaire Matpib, et une très belle journée  , --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2022 à 09:19 (CEST)Répondre[répondre]

Preum's   Bonnn nnnnnaaaanivvversssaiiirrrreeee -- Lomita (discuter) 30 juillet 2022 à 10:33 (CEST)Répondre[répondre]
Joyeux anniv' ! Floflo62 (d) 30 juillet 2022 à 10:55 (CEST)Répondre[répondre]
Joyeux anniversaire !! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 juillet 2022 à 11:05 (CEST)Répondre[répondre]
Très bon anniversaire Matpib. Excellent week-end à toi. Thomas.R (discuter) 30 juillet 2022 à 11:21 (CEST)Répondre[répondre]
Bon anniversaire. Je ne me fais pas de souci : tu trouveras bien une bonne bouteille à ouvrir  Arcyon [Causons z'en] 30 juillet 2022 à 12:15 (CEST)Répondre[répondre]
Joyeux anniversaire Matpib...... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maleine258 (discuter)
Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2022 à 18:15 (CEST)Répondre[répondre]

RemerciementsModifier

  Merci pour ta relecture et ton vote ayant permis de décerner à l'article Le Gendarme et les Gendarmettes le label « Bon article » ! Après tout ce travail, ça fait plaisir de voir un tel enthousiasme ! J'espère soumettre d'autres « évidences » au vote à l'avenir !

Groupir ! (discuter) 31 juillet 2022 à 15:53 (CEST)Répondre[répondre]

Bobby SandsModifier

Salut, merci pour le message de bienvenue et pour le déplacement des sources sur l'article Bobby Sands - bien noté, j'ai effectivement plus l'habitude du wiki anglais :)

Pas certain de comprendre les autres changements sur l'article. Je ne sais pas si c'était accidentel en bougeant les références mais je préfère en discuter ici plutôt que remodifier. L'article manque grandement de neutralité/nuance et j'ai l'impression que tu as annulé certains de mes changements qui essayaient de corriger ça :

  • annulé le rappel dans l'intro que l'IRA provisoire est une organisation terroriste (pourtant essentiel pour comprendre toute la complexité du personnage et le reste de l'article)
  • annulé le retrait de la phrase clairement non neutre l'élevant comme héros (qui avait pourtant pour seule source un article non neutre de l'Huma, ça donne le ton). Je pensais que l'absence de sources, le jugement inclu dans la phrase (extrêmement élogieuse) et les inexactitudes / différence avec la réalité (je ne pense pas qu'il soit "souvent" considéré comme un "héros" et il n'était pas non plus un prisonier politique) étaient suffisants pour retirer la phrase. Voir l'article anglais pour plus de nuance.

Au plaisir de travailler ensemble sur cet article et trouver une solution !

AlanTheScientist (discuter) 14 août 2022 à 00:34 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour
Vous énoncez des vérités, mais vous n'adoptez qu'un seul et unique point de vue.
Oui évidemment, l'IRA a été déclarée organisation terroriste.
Mais dans le même temps il est impossible de nier la dimension héroïque de l'action de Bobby Sands. La liste des multiples œuvres reprenant son histoire en est une démonstration évidente, et l'introduction se doit de l'annoncer. Alexandra Maclennan dans son "histoire de l'Irlande de 1912 à nos jours", la somme la plus récente et la plus pointue en langue française récemment publiée (mise à jour de 2021) parle, elle, de martyre (lire page 437 > citation : « L'image de l'IRA provisoire change aux yeux de l'opinion publique dans le Sud : de terroriste, elle devient martyre »). le mot de martyre est fort et chargé de sens.
De fait l'introduction de l'article se doit d'annoncer cette ambivalence qui sera traités dans le développement.
Car, je vous le rappelle, ce n'est pas à nous contributeurs de l'encyclopédie de trancher la question et de prendre position. Nous ne sommes que le reflet des sources secondaires disponibles (même celles de l'Humanité qui est à prendre en compte autant que le NY Times). Matpib (discuter) 14 août 2022 à 13:38 (CEST)Répondre[répondre]
"Oui évidemment, l'IRA a été déclarée organisation terroriste." => donc pourquoi avoir annulé mon ajout de cette précision sur la page ?
"Alexandra Maclennan (...) parle, elle, de martyre" => mais pas de héros (comme le reste de l'article ou les références). Donc quand j'ai retiré cette qualification non sourcée de "héros" pourquoi avoir annulé le changement au lieu de simplement rajouté le terme martyre avec cette référence ?
"Vous n'adoptez qu'un seul et unique point de vue" => C'est plus simple d'attaquer les éditeurs que de parler du fond. Restons factuels si ça vous va. J'ai l'impresion d'avoir fait des ajouts sourcés qui ajoutent des points de vue différents et augmentent la neutralité de l'article. AlanTheScientist (discuter) 25 août 2022 à 20:47 (CEST)Répondre[répondre]
  Matpib : Bonjour, un petit message juste pour m'assurer que vous vous aviez bien vu mon commentaire précédent :) AlanTheScientist (discuter) 28 août 2022 à 14:53 (CEST)Répondre[répondre]

Cristiano RonaldoModifier

Bonjour Matpib  , j'espère que vous allez bien.

Il y a un an, j'avais mis à jour les statistiques entières de Cristiano Ronaldo, mais Lm10Tzt alias le GOAT, les a modifié il y a 3 jours, selon moi sans source fiable. Vous avez révoqué ses modifications mais il a remodifié à nouveau les statistiques, seriez-vous d'accord de rerévoqué les statistiques et revenir à la modification de ALC501 le à 16h54 ([1]) ?

Je vous demande maintenant car peu de modification ont été faites sur la page de Cristiano Ronaldo depuis.

Meilleures salutations, Roromomo22 (discuter) 14 août 2022 à 15:05 (CEST)Répondre[répondre]

Le sujet est abordé sur le café du football. Vous devriez y laisser un message argumenté et sourcé. Inutile de diluer les discussions sur différentes pages. Matpib (discuter) 14 août 2022 à 15:22 (CEST)Répondre[répondre]

Romain NadalModifier

Bonjour Matpib, vous serait-il possible de revoir votre décision au sujet de Romain Nadal (à condition bien évidemment que l'article a été rédigé correctement) Merci d'avance. Lotje (discuter) 20 août 2022 à 08:40 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Lotje
Je ne suis intervenu que pour supprimer une requête en doublon (une autre du même titre était déjà en cours de traitement quand vous aviez posté celle-là.
Pour mémoire votre requête est celle-ci. Elle est maintenant archivée. Il ne faut surtout pas y intervenir de nouveau.
Si vous voulez qu'une discussion soit relancée sur le sujet, il faut ouvrir une nouvelle requête. La troisième. Mais attention, il va falloir que vous proposiez de vraies sources secondaires et des sources secondaires différentes et plus pertinentes que toutes celles qui ont déjà été présentées lors des deux premières requêtes. C'est essentiel. Les sources déjà proposées ont été rejetées. Si vous ne faites pas cet effort de sourçage, vous vous heurterez au même mur règlementaire. Et vous braquerez la communauté contre vous
Matpib (discuter) 20 août 2022 à 10:20 (CEST)Répondre[répondre]

Modèle et catégories compétition sportive à venir/en coursModifier

Salut, les modèles {{Compétition sportive à venir}} et {{Compétition sportive en cours}} attendent un paramètre sport. Il n'est pas indispensable... sauf pour le football car il range alors dans une catégorie spécifique pour désengorger la catégorie mère. ◾ Luciofr 💬 25 août 2022 à 23:26 (CEST)Répondre[répondre]

Étoile Sportive des Cheminots de LongueauModifier

Bonjour Matpib,

Merci beaucoup pour votre intervention, désolé de vous avoir dérangé. J'ai été trop rapide :D

Pas de soucis pour la suppression de l'article, je ne m'y oppose pas, je comprends.

Bonne journée à vous. ArmandSCA80 (discuter) 28 août 2022 à 14:27 (CEST)Répondre[répondre]

Tour GB 2022Modifier

On se passe volontiers de vos commentaires inutiles sur la page "Tour de Grande-Bretagne 2022" (cf. Historique).

John 69500 77.135.184.180 (discuter) 4 septembre 2022 à 17:40 (CEST)Répondre[répondre]

Et bien non. Ce commentaire en résumé n'est que l'expression de la réalité. Rédigez une phrase et on en parlera plus. Matpib (discuter) 4 septembre 2022 à 17:51 (CEST)Répondre[répondre]
Prenez aussi le temps de proposer des sources secondaires. Elles doivent être présentes dès la création de la page et elles ne sont pas une alternative. Matpib (discuter) 4 septembre 2022 à 17:53 (CEST)Répondre[répondre]

Maroc ArchiveModifier

Salut, Maroc Archive (d · c · b) serait à bloquer indéfiniment... Pour ma part, je vais finir par laisser tomber mon suivi des pages sur football marocain. Possibilité de passer les pages en protection ?--Vanuatu (discuter) 5 septembre 2022 à 20:29 (CEST)Répondre[répondre]

Annulation sur Discussion:Association sportive féminine de TunisModifier

Bonjour, Hier, en faisant un petit tour sur la page Projet:Escrime/Maintenance, je remarque que la page de l'Association sportive féminine de Tunis possède l'évaluation du projet:escrime mais pas son portail. Je fais donc un petit tour des clubs omnisports ayant des sections d'escrime plus ou moins importantes, comme le Lagardère Paris Racing ou le VGA Saint-Maur. Je constate alors que les évaluations des sports qui constituent les différentes sections ne sont pas présentes, d'où le retrait sur Discussion:Association sportive féminine de Tunis. Est-ce là une subtilité, un cas particulier qui m'a échappé ? Ou bien une recommandation à laquelle je n'aurais pas fait attention ? Si c'est le cas, je tâcherai alors d'ajouter les évaluations sur d'autres pages. Merci d'avance, — Rectrice Argentée (discuter) 9 septembre 2022 à 19:13 (CEST)Répondre[répondre]

WikiconcoursModifier

Bonjour, le wikiconcours désébauchage commence dans qq jours, est-ce qu'on défend notre titre ?   Floflo62 : Algipan (discuter) 14 septembre 2022 à 13:21 (CEST)Répondre[répondre]

Comment tu le sens ?
Je ne suis pas trop sûr d'avoir suffisamment de temps. Mais si on est trois motivés, ça peut le faire. Matpib (discuter) 14 septembre 2022 à 14:12 (CEST)Répondre[répondre]
Je pense pouvoir faire 5 ou 6 désébauchages par semaines--Algipan (discuter) 14 septembre 2022 à 15:55 (CEST)Répondre[répondre]
on l'a vu, il faut tabler sur 35 à 40 désébauchages pour défendre le titre. 4 semaines pour 10 désébauchages par semaine en perspective. si on est 3 motivés, ça peut le faire.
passe une appel aux forces vives sur le projet pour voir qui réagit. Matpib (discuter) 14 septembre 2022 à 16:21 (CEST)Répondre[répondre]
si on fait pas d'équipe je postulerai au jury. Matpib (discuter) 14 septembre 2022 à 16:22 (CEST)Répondre[répondre]
Salut ! Désolé, mais je suis en wikislow pendant les 2 prochaines semaines. Floflo62 (d) 16 septembre 2022 à 18:42 (CEST)Répondre[répondre]

RAW 2022-10-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2022 à 00:38 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Tragédie du Stade Kanjuruhan en 2022 et Bousculade du stade Kanjuruhan sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Tragédie du Stade Kanjuruhan en 2022  » et « Bousculade du stade Kanjuruhan » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tragédie du Stade Kanjuruhan en 2022 et Bousculade du stade Kanjuruhan.

Message déposé par Remy34 (discuter) le 2 octobre 2022 à 18:22 (CEST)Répondre[répondre]

AS NancyModifier

Bonjour, aurais-tu la possibilité de protéger Association sportive Nancy-Lorraine ? Une IP s'acharne.--Vanuatu (discuter) 6 octobre 2022 à 18:50 (CEST)Répondre[répondre]

Salut Vanuatu
Puis-je te rappeler que je ne suis pas admin ?
il faut que tu ailles sur WP:DPP. Matpib (discuter) 6 octobre 2022 à 20:36 (CEST)Répondre[répondre]
  Vanuatu : mais surtout ne touche plus la page, tu risques d'être accusé de guerre d'édition par quelqu'un qui ne connait pas le sujet. Matpib (discuter) 6 octobre 2022 à 20:37 (CEST)Répondre[répondre]
Salut. Vu les commentaires de diff peu amènes envers Vanuatu (d · c · b) et le fait que cette IP en fait de même sur d'autres pages, ça aurait même du être amené sur WP:RA. Version ante bellum restaurée, IP bloquée 3 jours. 'toff [discut.] 6 octobre 2022 à 21:16 (CEST)Répondre[répondre]
J'ai toujours cru que t'étais admin ! Ok, je saurais où passer la prochaine fois.--Vanuatu (discuter) 6 octobre 2022 à 22:02 (CEST)Répondre[répondre]
je l'ai été, 5 ans, mais je ne le suis plus depuis 2016. Matpib (discuter) 6 octobre 2022 à 22:26 (CEST)Répondre[répondre]

Sujet : Saison 2022-2023 du Mans Football Club Modifier

Bien le bonjour,

Pourquoi tu t'es amusé à supprimer une bonne partie du contenu de cette page ?

Cela fait un moment que je m'occupe de remplir la page après chaque journée de championnat & il y a un cowboy qui vient supprimer 3/4 de la page ... Albann72 (discuter) 17 octobre 2022 à 09:26 (CEST)Répondre[répondre]

bonjour   Albann72 :
Je ne suis pas un cowboy et je ne me suis pas amusé en intervenant sur la page Saison 2022-2023 du Mans Football Club
j'y suis arrivé en postant un message sur la page de discussion d'une IP 2001:861:5e51:97a0:f42f:ad7:e644:4cae. Peut-être même que cette Ip c'est vous d'ailleurs.
Commençons pas ce que j'ai supprimé :
  1. Des statistiques construites de toutes pièces par les contributeurs intervenus sur la page : Aucune source secondaire indépendante n'est proposée pour ces stats. Ce sont donc un véritable travail inédit. Je vous invite fortement à suivre le lien et à lire attentivement pour comprendre ce que cela signifie. Or le travail inédit est une des rares choses vraiment interdite en matière de publication dans Wikipédia. La suppression était légitime et pertinente.
  2. des données sur des équipes de jeunes et l'équipe féminine. Ces données sont ici hors sujet. Autant on peut faire prévaloir l'admissibilité d'une saison d'équipe de 3e division si elle garde son statut professionnel, autant ce n'est absolument pas le cas des équipes de jeunes et des équipes féminines de deuxième division. La suppression était légitime et pertinente
Puis allons vers l'accusation de cowboy.
  • Manifestement le terme a du vous échapper, c'est bien regrettable. Merci de lire WP:PAP. je vous fait remarquer que ces suppressions ont été expliquées dans la barre de résumé. Rien n'a été fait à la légère. Rien ne relève de l'attitude d'un cowboy.
Enfin allons vers ce qui ne va pas du tout dans cette page, in fine ce qui ne va pas du tout dans votre activité sur cette page.
Avez vous remarqué le joli bandeau rouge en tête de page ? oui, celui-là qui signale qu'il n'y a strictement aucune source pour valider l'ensemble des informations placées dans cette page ...
et bien ce bandeau aurait dû vous alerter. Votre travail est tout sauf encyclopédique sur cette page. Il faut que vous sourciez. C'est impératif. C'est une obligation stricte.
Et il faut aussi que vous rédigiez du texte. une mise en situation, une explication des chiffres, une histoire de la saison à raconter. Sans cela, vous ne produisez que de la base de données. Et Wikipédia n'est pas une base de données.
Bref, je m'en vais donc supprimer une deuxième fois ce que j'ai déjà supprimer. Je vous engage à ne surtout pas annuler mon action sans faire l'effort de sources ce que vous pourriez remettre...
Attention ceci est un avertissement ferme : si vous annulez encore une fois mon action légitime, vous vous exposerez à un blocage en écriture dans Wikipédia, pour insertion d'informations non sourcées et de travail inédit.
Je vous fait remarque enfin que la saison 2022-2023 de Châteauroux a été supprimée récemment pour toutes ces raisons. A vous de faire en sorte que cela n'arrive pas pour la saison 2022-2023 du Mans...
Matpib (discuter) 17 octobre 2022 à 19:22 (CEST)Répondre[répondre]
Je fais ça depuis des saisons & j'ai jamais eu de remarques ni de bandeau rouge sur ce que j'ai pu réalisé et c'est après 3-4 ans qu'on me tombe dessus ... Donc voilà si on me serait tomber dessus dès que j'avais commencé ok pas de soucis j'aurais compris et arrêté de suite mais là on attend x saisons pour m'envoyer des taquets ... Un peu de cohérence dans les actions !! Albann72 (discuter) 18 octobre 2022 à 11:05 (CEST)Répondre[répondre]
Ce n'est pas parce que vous faites cela depuis des années que c'est bien de le faire.
Je ne mets de "taquet" à personne, je fais en sorte que les règles de l'encyclopédie soient respectées.
De ce que je lis de vos réactions, il est essentiel que vous arrêtiez de prendre les choses personnellement. Ce n'est pas vous qui êtes amputé d'une section, mais un article. Et cet article n'est pas le votre, même si c'est vous qui le développez.
Matpib (discuter) 18 octobre 2022 à 11:23 (CEST)Répondre[répondre]
  Albann72 : il n'est pas tolérable que vous supprimiez le bandeau signalant l'absence de sources. Tant que vous ne sourcerez pas la page bien évidemment. Matpib (discuter) 18 octobre 2022 à 11:34 (CEST)Répondre[répondre]
  Albann72 :, je viens de placer les bandeaux {{admissibilité à vérifier}} sur les 3 pages de saison de Nationale sur le Mans. Je vous laisse quelques semaines pour entamer le sourçage de ces pages. A près ces quelques semaines, je proposerai les 3 pages à la suppression. Matpib (discuter) 18 octobre 2022 à 11:40 (CEST)Répondre[répondre]


A propos du R3RModifier

Bonjour Matpib  ,

Je pense que le R3R que j'ai ajouté a au moins deux avantages :

  • Lui signifier clairement que ce n'est pas que toi qui la met en garde contre un problème dans sa façon de contribuer et qu'elle a déjà franchi un palier dangereux dans la guerre d'édition. Si on rajouter le modèle déposé sur sa PDDU, il devrait être clair pour elle qu'un   lui a été signifié.
  • Lui indiquer que si elle poursuit dans cette voie elle s'expose à être bloquée.

Cordialement Le chat perché (discuter) 28 octobre 2022 à 15:12 (CEST)Répondre[répondre]

C'est bien noté. Merci de votre action. Matpib (discuter) 28 octobre 2022 à 15:13 (CEST)Répondre[répondre]

ClearyModifier

Salut. Bon, du coup faut faire le tri entre le foot et le hockey. A priori, je n'en ai pas vu d'autres vers lequel un article pointerait ? Je te laisse le foot, je m'occupe du hockey ? A l'issue, on pourra supprimer le redirect Daniel Cleary pour ne laisser que la page d'homonymie Cleary. 'toff [discut.] 31 octobre 2022 à 08:16 (CET)Répondre[répondre]

 Finalement, j'ai géré avec mon bot. A+ 'toff [discut.] 31 octobre 2022 à 09:06 (CET)Répondre[répondre]

RAW 2022-11-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2022 à 02:28 (CET)Répondre[répondre]

AdmissibilitéModifier

Bonjour @Matpib, j'ai ajouté des sources et complété l'article Beacon Hill Academy, afin de répondre à ta demande d'admissibilité.

Pourrais-tu stp revoir la page et me dire si cela te convient ? D'avance merci pour ta relecture. Il me semble qu'à présent le bandeau pourrait être retiré. Dans l'attente de ta réponse, bien cdt. Sidonie61 (discuter) 6 novembre 2022 à 23:30 (CET)Répondre[répondre]

Es-tu ok pour retirer le bandeau ? de nombreuses sources ont été ajoutées, comme ici ainsi qu'avec l'ajout de deux ouvrages dans la section Bibliographie. Merci de ton attention et à +--Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2022 à 17:08 (CET)Répondre[répondre]
Je vois à l'instant que c'est fait ! Merci encore. --Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2022 à 18:42 (CET)Répondre[répondre]

Samhain (film)Modifier

Salut,

J'ai pas du tout compris ton bandeau "À sourcer" sur l'article. Sur le projet Cinéma, on tolère l'absence de source dans le synopsis et les parties Synopsis/Distribution reposent tacitement sur IMDb (sauf mention contraire). Et la section Distinctions est sourcée. Du coup, quel est le problème ? FR ·  7 novembre 2022 à 17:14 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour
Le problème est simple, il n'y a qu'une base de données comme élément extérieur sur cette page. Aucune source secondaire digne de ce nom. Aucune relation critique, aucun élément de contexte, rien.
La page est donc à sourcer.
Et le projet cinéma ne peut unilatéralement s'assoir sur les WP:CGN et l'exigence de sourçage avec des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 7 novembre 2022 à 17:44 (CET)Répondre[répondre]
Oh c'est quand même abusé, il est évident que le palmarès a été repris dans la presse. Enfin bon, je vais changer la source si c'est que ça... FR ·  7 novembre 2022 à 17:56 (CET)Répondre[répondre]

Elodie NakkachModifier

Salut @Matpib j'espère que tu vas bien ? J'ai vu que tu as retiré un match à Élodie Nakkach. Quelle est ta source pour dire que le match amical du 11 novembre 2022 contre l'Irlande n'est pas un match officiel ? Ce n'est pas parce que le match n'est pas retransmis à la télévision qu'il n'est pas officiel. Le match oppose deux nations et pas une nation contre un club. De plus la rencontre se joue durant une fenêtre FIFA. Le match s'est certes joué à huis clos mais il y a une feuille de match à l'appui. Merci Khalil Le Rajaoui (discuter) 15 novembre 2022 à 21:01 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir
Je vous retourne la question. Aucun des deux matchs listés sur cette page n'est sourcé... (je ne parle ici que des matchs contre la République d'Irlande).
Du côté irlandais c'est très simple, la fédération ne reconnait qu'un seul match international pour son équipe, celui du 14.
Le match ne peut pas être officiel pour une équipe et l'être pour l'autre.
Le compte rendu du match fait par la FAI est très clair : « Defender Jessie Stapleton was not part of the match-day squad due to a knock picked up in a training game against the same opponent three days before – which ended in a 2-2 draw courtesy of an Abbie Larkin header and a penalty from Saoirse Noonan. » ce que je traduis par « La défenseuse Jessie Stapleton ne faisait pas partie de l'équipe du jour en raison d'un coup reçu lors d'un match d'entraînement contre le même adversaire trois jours auparavant - qui s'est soldé par un match nul 2-2 grâce à une tête d'Abbie Larkin et un penalty de Saoirse Noonan ». Un match d'entraînement donc.
Matpib (discuter) 15 novembre 2022 à 21:20 (CET)Répondre[répondre]
Tiens, en passant, je ne comprends rien à la numérotation des matchs (1ere colonne à gauche)
Pourriez-vous l'expliquer ? Matpib (discuter) 15 novembre 2022 à 21:26 (CET)Répondre[répondre]
  Khalil Le Rajaoui :
Pourquoi avez-vous réintégré ce match dans la liste des sélections de Nakkach ?
Vous êtes manifestement en train de construire un travail inédit. Pouvez-vous proposer une source secondaire indépendante listant l'ensemble de ces matchs pour cette joueus ? Matpib (discuter) 16 novembre 2022 à 10:37 (CET)Répondre[répondre]
La numérotation correspond au sélection. Celle qui comprennent des tirets sont les matchs auxquels a participé la joueuse mais qui ne sont pas reconnu par la FIFA. J'ai précisé sur l'article quel match était reconnu, lesquels ne l'étaient pas. Sur la fiche technique seuls les matchs reconnus par la FIFA sont comptabilisé de même dans les tableaux. J'ai même mis des notations. J'ai passé beaucoup de temps à faire des recherches sur les sources francophone, arabophones, anglophones, germanophones. Celles que j'ai mentionnées sont les seules que j'ai trouvées. La fédération marocaine ne fait pas d'archives, ne recense pas les sélections et statistiques des joueurs/joueuses internationaux marocain(e)s. Donc parfois pour un match joué, il se peut qu'il n'y ait plusieurs sources mais parfois qu'une seule. Khalil Le Rajaoui (discuter) 16 novembre 2022 à 12:59 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour
Je comprends mieux la numérotation.
Si la fédération marocaine ne tient pas de statistiques, si la presse marocaine de tient pas de statistiques, si les bases de données internationales ne tiennent pas de statistique sur Nakkache, quoi qu'il arrive ce n'est pas à Wikipédia (par devers vous) de le faire. C'est du travail inédit.
Wikipédia ne peut proposer que du savoir déjà connu, déjà publié par ailleurs, déjà référencé. c'est le principe d'une encyclopédie.
Ce tableau ne peut donc exister en l'état.
La première chose à faire c'est de séparer ce qui de l'ordre du match officiel, possiblement/potentiellement comptabilisé par la FIFA, des matchs d'entraînement qui n'ont aucune existence institutionnelle.
Matpib (discuter) 16 novembre 2022 à 14:34 (CET)Répondre[répondre]
Justement les statistiques je les ai pas inventées, je suis aller les chercher à travers des sites spécialisées que j'ai référencées. Les numérotations concernent que les matchs officiels. Et le nombre de matchs sur la fiche technique sont seulement ceux validés par la FIFA. Vous me dites de séparer, je l'ai fait dans le tableau. Ne sont numérotés que les matchs validés par la FIFA.
Croyez moi, je suis utilisateur et contributeur sur wikipedia depuis longtemps déjà, je connais le principe et le règlement ainsi que les critères d'admissibilité d'un article. Je ne permettrai pas d'ajouter du contenu qui n'existe pas ailleurs. J'ai toujours référencé. Khalil Le Rajaoui (discuter) 16 novembre 2022 à 17:35 (CET)Répondre[répondre]
Vous sourcez chaque match de Nakkache, certes, mais vous ne listez pas une vue d'ensemble de sa carrière. Et c'est bien différent.
en agglomérant matchs officiels et matchs non officiels/d'entraînement vous créez une synthèse inédite. Et cela est formellement interdit dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 16 novembre 2022 à 22:42 (CET)Répondre[répondre]
@Matpib Comment on peut faire alors ?
Même si les matchs susmentionnés ne sont pas validés par la FIFA, elle a quand même disputé ses matchs sous la tunique de la sélection marocaine. Et ça, ça fait quand même partie de sa carrière.
Que faire alors ? J'ai passé beaucoup de temps sur cette joueuse et d'autres, et j'ai pas envie que mes contributions soient jetées à la poubelle. Khalil Le Rajaoui (discuter) 17 novembre 2022 à 00:13 (CET)Répondre[répondre]
@Matpib j'attend une réponse de votre part svp merci. Khalil Le Rajaoui (discuter) 24 novembre 2022 à 15:38 (CET)Répondre[répondre]
Désolé, je n'avais pas vu votre dernier message caché qu'il était derrière les annonces de PàS....
Laissez-moi jusqu'à ce soir, je vous répondrai sans faute. Matpib (discuter) 24 novembre 2022 à 16:21 (CET)Répondre[répondre]
Je reviens donc sur ces pseudos matchs.
Ce n'est pas parce que la fédération marocain organise des matchs d'entrainement contre des adversaires que ce sont des matchs internationaux. Ils n'ont aucune existence "légale", ils n'ont pas à être comptabilisés où que ce soit.
Lors de la Coupe du monde actuelle, au lendemain de la victoire contre l'Australie les joueurs qui n'ont pas joué cette rencontre ont joué un match d'entrainement contre une équipe de première division qatarie. Ce match n'est comptabilisé nulle part et pour cause c'est un match d'entraînement.
Vous n'avez pas à comptabiliser ces matchs officieux. Le faire serait une initiative personnelle de votre part. Et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie. Vous ne pouvez écrire que des choses qui ont déjà été écrites et publiées par ailleurs. On en revient donc toujours à la même chose : les sources secondaires
Donc peu importe que vous ayez pris du temps pour créer ce tableau, il est strictement interdit de le publier dans Wikipédia sous cette forme. Vous devez supprimer les matchs qui ne sont pas officiels. Si vous le faites pas vous-même, je le ferai. Et vous vous garderez bien de réagir à cette action car cela se retournera contre vous.
Matpib (discuter) 24 novembre 2022 à 23:29 (CET)Répondre[répondre]
  Khalil Le Rajaoui : comme vous êtes intervenu sur la page de Nakkache sans supprimer les matchs non reconnus comme matchs internationaux, je viens de le faire. Matpib (discuter) 26 novembre 2022 à 21:40 (CET)Répondre[répondre]
Sauf que ce que vous voulez pas comprendre c'est que ce n'est pas une initiative de ma part. Ce n'est pas de ma faute si la fédération marocaine est ambigüe ou ne précise pas quel match est FIFA et l'autre non. Dans ce cas, seule la fédération irlandaise la mentionné que c'était un match officiel.
Jamais je vais me permettre d'écrire des choses qui n'existe nul part ailleurs. Je connais suffisamment le principe de Wikipedia quand même.
J'attendez que vous me répondiez clairement et merci pour votre réponse. Je suis intervenu sur la page de Nakkach* aujourd'hui pour mettre à jour ses stats en championnat. Je ne viens que de voir votre message. Sinon, je vous invite à rester courtois s'il vous plaît merci. Khalil Le Rajaoui (discuter) 26 novembre 2022 à 23:41 (CET)Répondre[répondre]
Je me demande bien où j'aurais pu ne pas être courtois...
Être ferme en rappelant les règles essentielles de fonctionnement de l'encyclopédie ne peut en aucune manière passer pour un manque de courtoisie... sauf à penser que cela puisse être un refuge en raison d'un manque d'arguments. Dans ce cas là vous auriez pu vous épargner cette remarque.
Bonne continuation dans l’encyclopédie. Matpib (discuter) 27 novembre 2022 à 10:23 (CET)Répondre[répondre]
Il y a des manières de parler. Vous étiez à la limite de la menace quand même.
Mais bon, on ne va rien dire.
Je voulais faire deux tableaux, un qui contient les matchs validés par la FIFA et un autre qui ne contient que les matchs non validés. Car pour moi, ces matchs même s'ils ne sont pas "FIFA", ils font partie de la carrière de la joueuse.
Mais vous avez préféré tout supprimé.
On pouvait très bien faire un tableau et une note et mentionné que ces matchs ne sont officiels. Khalil Le Rajaoui (discuter) 27 novembre 2022 à 22:22 (CET)Répondre[répondre]
Il n'y a aucun intérêt encyclopédique à lister des matchs qui n'ont aucune existence officielle et donc statistique. Matpib (discuter) 27 novembre 2022 à 22:51 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Nikora UTA » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Nikora UTA (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nikora UTA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Felix felines (Discussion) 16 novembre 2022 à 17:03 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pammon » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Pammon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pammon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Felix felines (Discussion) 16 novembre 2022 à 17:23 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Parigo (émission de télévision) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Parigo (émission de télévision) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parigo (émission de télévision)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:29 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Podarcès » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Podarcès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Podarcès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Felix felines (Discussion) 18 novembre 2022 à 19:54 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Porto (Italie) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Porto (Italie) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Porto (Italie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Felix felines (Discussion) 18 novembre 2022 à 19:57 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Prix Castel » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Prix Castel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Castel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2022 à 23:26 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Révolution affective » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Révolution affective » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révolution affective/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

CLEDETRIModifier

Bonjour @Matpib, Comme vous avez proposé de m'éclairer sur certains sujets je me permets de vous solliciter. Il ne s'agit pas de catégories mais de quelque chose qui me paraît proche (?) J'ai trouvé en fin de code dans cet article l'instruction "CLEDETRI" et c'est la première fois que je la remarque dans un article WP : pouvez-vous m'indiquer de quoi il s'agit et quelle est son utilité svp ? D'avance merci, et bonne journée. Gaspy42 (discuter) 26 novembre 2022 à 12:16 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour   Gaspy42 :
C'est très simple les deux modèles {{CLEDETRI:}} et {{DEFAULTSORT:}} servent à gérer les listes dans les catégories.
Si vous ne les utilisez pas, les articles apparaitront par ordre alphabétique d'intitulé d'article. Un exemple dans la Catégorie:Biologiste français : sans clé de tri l'article Chantal Abergel apparaitra à la lettre C pour Chantal.
Si vous utilisez la clé de tri, les articles apparaitront par ordre alphabétique de nom de famille. Dans le même exemple, Chantal Abergel est donc listé à A pour Abergel.
Dans le cas que vous avez trouvé, Mycobacteriales, l'utilisation de la clé de tri ne sert à rien puisque cela ne change rien à l'ordre albphabétique
On peut aussi utiliser ces modèles pour des articles composés de multiples mots, pour différencier un classement. Prenons l'exemple d'une compétition sportive Championnat de France de football 2022-2023. Sans vous servir de {{CLEDETRI:}} la page sera systématiquement classée à C pour Championnat. en vous servant du modèle vous pouvez faire un classement à F pour France, ou 2022 ou 2023.
J'espère avoir été clair.
N'hésitez jamais à me poser des questions. Je me ferai le plaisir de vous répondre et de vous aider. Matpib (discuter) 26 novembre 2022 à 15:06 (CET)Répondre[répondre]
Merci beaucoup @Matpib pour ces explications limpides et pour votre courtoisie. Bonne journée, et à bientôt sans doute. Gaspy42 (discuter) 27 novembre 2022 à 13:45 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pierre Taïgu Turlur » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Pierre Taïgu Turlur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Taïgu Turlur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.