Matpib est en vacances.

Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat.

Sous-pages
  1. Mon brouillon
  2. Mon brouillon2
  3. Mon brouillon3
  4. Mon brouillon4
  5. Mon brouillon5
  6. Mon brouillon6
  7. Mon brouillon7
  8. Mon brouillon8
  9. Contributions

Bonne année 2024 modifier

 
Tous mes meilleurs vœux pour 2024 !

Je te souhaite plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 00:34 (CET)Répondre[répondre]

  Bonne année 2024 !!!
Cher Matpib, beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024.

Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2024 à 09:06 (CET)Répondre[répondre]

  Bonne et heureuse année 2024 !
Bonjour Matpib,

Que cette nouvelle année t’apporte joies et sérénité
Et de passionnantes expériences wikipédiennes !
Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2024 à 09:40 (CET)
Répondre[répondre]

RAW 2024-01-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 12:15 (CET)Répondre[répondre]

Bonne année modifier

  Bonne année 2024 !

Salut Matpib,
Je te souhaite une belle année 2024 ainsi qu'à tes proches.
C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2024 à 15:21 (CET)Répondre[répondre]

  Meilleurs vœux pour 2024 Matpib !
Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:53 (CET)Répondre[répondre]
  Joyeuse et fructueuse année 2024, Matpib !
Que cette année nouvelle t'apporte ce que tu te souhaites, sans omettre d'y ajouter quelques heureuses surprises !

--Fanfwah (discuter) 2 janvier 2024 à 13:30 (CET)Répondre[répondre]

(Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)


Comptabilisation des matchs A' modifier

Bonjour @Matpib, j'espère que tu vas bien. J'ai une question concernant la comptabilisation des matchs des sélections africaines A' (participant au CHAN et à la Coupe arabe de la FIFA).

En ce qui concerne l'infobox, devrait-on les comptabiliser avec l'équipe principale du Maroc ou avec le Maroc A' ? Il est important de noter que ces matchs sont pris en compte dans le classement FIFA. À titre d'exemple, pour le CHAN 2022, le Maroc a convoqué des joueurs locaux, tous âgés de moins de 23 ans, tandis que l'Algérie a appelé des joueurs évoluant également au Moyen-Orient pour la Coupe arabe des nations 2021.

En parcourant les pages, j'ai remarqué que pour des joueurs tels que Baghdad Bounedjah ou Youcef Belaïli, les contributeurs des footballeurs algériens ont comptabilisé ces matchs avec l'équipe nationale principale de l'Algérie.

Étant donné que je suis actuellement très occupé à améliorer les pages des footballeurs marocains, je me trouve face à un dilemme... Faut-il les comptabiliser avec l'équipe A' ou A ? Qu'en penses-tu ?

Merci d'avance pour ton avis. A.Nawfel (discuter) 23 janvier 2024 à 00:40 (CET)Répondre[répondre]

C'est un sujet qui dépasse une simple discussion entre nous. C'est sur le café du football qui faut aller pour avoir une vision générale. Matpib (discuter) 23 janvier 2024 à 10:10 (CET)Répondre[répondre]

Bonne Année ! modifier

Diable !

Est-ce que par hasard j'aurais oublié de te souhaiter une Bonne Année 2024   ? Permets moi donc de te la souhaiter excellente, même si je suis un peu en retard...

D'autre part, garde en tête que je serai quasiment absent (voire totalement absent) de Wikipédia au cours des trois ou quatre semaines qui viennent.

Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 janvier 2024 à 10:35 (CET)Répondre[répondre]

Un contributeur à aider ? modifier

Bonjour Matpib,

Je me permets de t'écrire au sujet de Isazacmdr (d · c · b), dont j'ai regardé les créations après qu'il a déploré sur une page du projet foot la suppression d'un de ses articles. C'est, comme dans un cas récent où tu avais proposé ton aide pour expliquer la bonne méthodologie pour écrire des articles encyclopédiques, à nouveau un cas où on prend des sources primaires, en l'occurrence, transfertmarkt, pour rédiger/romancer des articles. J'ai mis des bandeaux sources secondaires sur certains (cf. Dele Alampasu, Raimonds Krollis, Dodô (football, 1987), Faustas Steponavicius), mais sans doute qu'une discussion / explication avec l'intéressé serait bénéfique pour corriger le tir.

Cordialement et désolé du dérangement si tu n'as pas le temps ou l'envie. Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2024 à 16:58 (CET)Répondre[répondre]

Hello. Isazacmdr est intervenu sur le café du football. Je lui ai répondu. Merci du signalement. Matpib (discuter) 24 janvier 2024 à 23:48 (CET)Répondre[répondre]
@Sherwood6 Bonjour, je peut comprendre, mais il y a très peu de sources pour ce genre de joueur, malheureusement. Mais les sources que j'ai mises sont les bonnes : statistiques, dates et années de transfert.
Je prend du temps à essayer d'apporter ma pierre à l'édifice, et c'est franchement frustrant de voir que vous remettez tout en cause. Pour la page sur Raimonds Krollis, la page anglaise, de laquelle je me suis inspiré, compte elle aussi peu de sources mais n'a pas été remise en cause, étrange ?
Bref, faites ce que vous voulez, mais c'est franchement dommage. Bonne journée à vous ! Isazacmdr (discuter) 19 février 2024 à 15:34 (CET)Répondre[répondre]
@Isazacmdr S'il n'y a pas de source secondaire, il n'y a pas de nécessité (voire impossibilité...) de créer l'article...
Il est évident que votre travail fondé sur des sources primaires prend du temps : il serait cependant bien mieux alloué à faire du travail encyclopédique fondé sur des sources secondaires.
Les autres wikis font ce qu'ils veulent et n'ont pas les mêmes règles d'admissibilité.
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 19 février 2024 à 15:42 (CET)Répondre[répondre]


La Maison du whisky modifier

Pour ton info : j'ai tout reverté car il y avait une suppression totale des références.   --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2024 à 22:11 (CET)Répondre[répondre]

RAW 2024-02-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 31 janvier 2024 à 23:49 (CET)Répondre[répondre]

Demande de relecture modifier

Salut Matpib, j'espère que ça va. Quand tu as demandé si quelqu'un voulait travailler avec toi sur les JO 1924, je ne pouvais pas car je me concentrais sur Équipe d'Angola de football à la Coupe du monde 2006 et depuis le 15 janvier, je développe l'article en vue d'être BA. J'y ai passé quinze jours à le développer, non sans mal mais c'est fait. Je voudrai un avis sur l'article afin de le proposer à la labellisation. C'est dans ce cadre que j'ai fait Équipe d'Angola de football à la Coupe d'Afrique des nations 2006 afin d'être le plus complet possible. J'espère que tu pourras m'aider. Merci d'avance.

PS : En faisant l'article, je suis tombé sur un Portugal-Angola 5-1 qui est du même acabit que France-Algérie de 2001 et je me posais la question si il fallait créer un article dessus. Vu de France, on ne connaît pas mais en y travaillant dessus, cela était violent, dans un contexte aussi violent que le match France-Algérie. Enfin, l'article sur le match France-Algérie a été supprimé ou déplacé en français, par conséquent, si je crée l'article sur Portugal-Angola (2001), cela ne va-t-il pas générer des dérives et la recréation de l'article France-Algérie (2001)? Qu'en penses-tu ? Merci d'avance.

Cordialement. — FCNantes72 (d) 2 février 2024 à 00:28 (CET)Répondre[répondre]

En regardant l'historique sur l'article France-Algérie en football, j'ai vu les vandalismes récurrents d'IP pro-algériennes et je comprends mieux pourquoi l'article a été redirigé vers Liste des matchs de l'équipe de France de football. Donc si tu me dis qu'il est préférable de ne pas le créer afin d'éviter les vandalismes réguliers, j'en conviendrai.--— FCNantes72 (d) 2 février 2024 à 00:37 (CET)Répondre[répondre]
2 autres points : 1°) Quid des évaluations des deux articles dans discussion ? 2°) Peut-on labelliser sur la même procédure deux articles voire trois ? --— FCNantes72 (d) 2 février 2024 à 00:37 (CET)Répondre[répondre]
Hello. Je vais relire tranquillement ce week-end ou la semaine prochaine.
Pour le match "Portugal-Angola 5-1", un article est surement possible en lisant tes arguments. Par contre le sourçage doit être particulièrement pertinent et la difficulté est que tout doit être en portugais. Je vous d'ici les pisse froids qui pourraient remettre en cause une telle page uniquement parce que c'est inconnu aux francophones. Il faudrait alors développer un point de mise en situation (colonie portugaise, ressenti de décolonisation contre possible racisme)
Je crois qu'il y a peu de risque de vandalisme sur une page sur ce match. le cas algérie/france ou algérie/maroc qui déchainent les passions ici est aussi du au fait que on est face à des francophones. Ce sera beaucoup moins le cas pour portugal/angola.
Enfin, tu peux parfaitement labelliser plusieurs en même temps. Rien ne l'interdit. Néanmoins les procédures sont quand même assez chronophages, les lancer toutes en même temps nécessite temps et énergie. Matpib (discuter) 2 février 2024 à 10:10 (CET)Répondre[répondre]
Pour les relectures pour un label, tu peux aussi solliciter l'oeil très pointu d'Espandero qui a fait un énorme travail sur mon dernier AdQ et que je solliciterai sans aucune hésitation sur les suivants. Matpib (discuter) 2 février 2024 à 10:16 (CET)Répondre[répondre]

Chronologie de la Terre du Milieu modifier

Bonjour Matpib,

Je n'arrive pas à voir en quoi je ne cite pas assez mes sources...

Si vous pouvez m'éclairer...

Elrohir de Fondcombe (discuter) 3 février 2024 à 10:34 (CET)Répondre[répondre]

Bien évidemment.
Vous construisez cette page sur votre seule lecture personnelle des livres. Vous utilisez même une pagination qui peut changer d'une édition à l'autre.
L'encyclopédie, elle se construit sur la base unique de sources secondaires (lisez ce lien!).
De facto vous construisez ce que l'on appelle un travail inédit et cela est strictement interdit !
Vous devez uniquement relayer les publications à propos de la Terre du Milieu, écrites par quelqu'un d'autre que Tolkien.
Matpib (discuter) 3 février 2024 à 10:57 (CET)Répondre[répondre]
  Elrohir de Fondcombe : manifestement vous n'avez pas pris connaissance de ma réponse ici. Vous avez enlevé le bandeau demandant des sources en début d'après-midi. Je viens donc de le remettre en place. Il devra rester tant que le sourçage n'aura pas été effectué. Matpib (discuter) 3 février 2024 à 15:44 (CET)Répondre[répondre]
Ce n'est pas logique.
Le but de sourcer c'est que les gens savent d'où l'information provient. Si vous sourcez un site Internet sans sources, vous allez tomber que sur des choses fausses...
(Oui j'ai lu votre lien). On ne peut pas dire par exemple qu'Aragorn est un Homme si Tolkien ne l'avait pas affirmé. Elrohir de Fondcombe (discuter) 3 février 2024 à 16:01 (CET)Répondre[répondre]
C'est au contraire parfaitement logique. C'est même l'essence même d'une encyclopédie. Ce n'est pas un blog ou un site d'information. Nous ne faisons que rédiger des synthèses des publications déjà existantes. Nous n'inventons rien. Nous ne créons pas du savoir avec des recherches personnelles.
Sans sources secondaires, c'est toute la page qui devrait être remise en cause.
L'oeuvre de Tolkien ne manque pas de commentaires publiés. Trouvez ces livres en bibliothèque ou achetez les et servez-vous en pour rédiger un article encyclopédique. Matpib (discuter) 3 février 2024 à 16:05 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour,
J'ai rajouté des sources secondaires (Tolkiendil)
Est-ce bon ?
Merci et désolé de vous avoir dérangé Elrohir de Fondcombe (discuter) 4 février 2024 à 12:06 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour. Avant tout sachez que vous ne me dérangez absolument pas. C'est une des règles essentielles de Wikipédia que de communiquer pour améliorer l'encyclopédie.
Ces quelques liens vers ce blog sont un bon début. Reste à valider la qualité de celui-ci. je ne le vois pas listé parmi la bibliographie du projet:Terre du milieu.
Il ne faut jamais mettre de lien externe sur les titres de section. vous devez trouver une autre place pour les incrémenter dans l'article.
Et il vous reste à retirer tous les liens primaires de la page.
Matpib (discuter) 4 février 2024 à 12:41 (CET)Répondre[répondre]
Merci beaucoup Elrohir de Fondcombe (discuter) 4 février 2024 à 12:52 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « David Glomot » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « David Glomot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Glomot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:27 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean-Joseph-Vespasien de Bérard » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Joseph-Vespasien de Bérard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Joseph-Vespasien de Bérard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:58 (CET)Répondre[répondre]

Contribution curieuse modifier

Bonjour @Matpib, vu que tu participes au projet:football, je suis tombé sur ça, assez étonnant  . Arn6338 (discuter) 11 février 2024 à 18:58 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir. L'incident est sourcé donc bien réel. Son interprétation dans WP est elle totalement délirante. Vous pouvez corriger sans crainte. Matpib (discuter) 11 février 2024 à 23:11 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Thomas A. McCoy » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thomas A. McCoy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas A. McCoy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 février 2024 à 23:29 (CET)Répondre[répondre]

Finn Azaz modifier

Bonsoir Matpib.

J'espère que tu va bien.

Je ne comprends pas cette suppression faite par Lomita (d · c · b) après apposition du bandeau de demande de suppression par tes soins. En effet, ce joueur a bien atteint les 30 matchs en D2 anglaise. Il a par ailleurs inscrit 7 buts dans ce championnat (source : transfermarkt).

Bien à toi. Axou (discuter) 11 février 2024 à 23:43 (CET)Répondre[répondre]

Cela est donc une erreur de ma part. Désolé. Je n'avais vu que des matchs de Ligue One au mieux... Tu peux donc restaurer la page. Matpib (discuter) 12 février 2024 à 11:24 (CET)Répondre[répondre]

Hymnes et musiques officiels de la Coupe d’Afrique des Nations modifier

Bonjour @Matpib, vous avez établi une redirection de l'articles Hymnes et musiques officiels de la Coupe d’Afrique des Nations vers Coupe d'Afrique des nations de football 2023. L'article a bien sa place sur Wikipédia, il s'agit d'une liste qui retrace les hymnes et musiques de la CAN des 7 dernières années. De plus il existe sur les autres wiki. Il y a un article pareil sur les musiques de la coupe du monde.

La redirection renvoie à la 34è éditions de la Coupe d'Afrique des nations de football 2023 qui ne mentionne pas tous les hymnes existant des années avant. Dadrik (discuter) 12 février 2024 à 19:55 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour
Je viens de répondre sur le café du football. Matpib (discuter) 13 février 2024 à 15:20 (CET)Répondre[répondre]
Comme je l'ai mentionné précédemment, il existe un article qui fait cette même analyse sur Wikipédia en Anglais. Je vous laisse le lien de l'article List of Africa Cup of Nations songs and anthems - Wikipedia Dadrik (discuter) 13 février 2024 à 15:33 (CET)Répondre[répondre]
Désolé j'ai cru répondre dans café foot Dadrik (discuter) 13 février 2024 à 15:35 (CET)Répondre[répondre]

Lycée Jacques Prévert de Longjumeau modifier

Bonjour Matpib, J'étais en train de modifier ma requête quand vous avez publié vos réponses; cela semble relancer un processus de requête, j'en suis désolée.

L'objet de l'article n'est pas le tournage du film, mais bien l'établissement scolaire en lui-même. Le tournage du film n'est mentionné que sur deux lignes, pour un article de plus de 800 mots.

Voici des sources nationales sur l'établissement : https://www.letudiant.fr/lycee/annuaire-des-lycees/fiche/lycee-general-et-technologique-jacques-prevert-91.html https://classement-lycees.etudiant.lefigaro.fr/lycee-jacques-prevert+0911577V/ https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/etablissement/19911577500017

Je m'interroge quant aux autorisations de publication données sur Wikipedia. En effet, pour le moment, la fiche établissement Google du lycée Jacques Prévert de Longjumeau renvoie vers l'article Wikipedia sur le lycée Jacques Prévert de Miragoane en Haiti. https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Prevert_(Haiti) C'est le problème de Google, me direz-vous. Toutefois, cet article ne comporte qu'une ligne. La date de création de l'établissement haitien était erronée; je l'ai corrigée. La seule source citée était le site d'un Lycée Jacques Prévert dans l'académie de Montpellier, source erronée, donc, que j'ai supprimée également. Comment un tel article peut-il avoir l'approbation de Wikipedia, et le mien, sourcé, construit, ne pas l'obtenir?

Merci d'avance pour vos retours. Longjumelloise (discuter) 14 février 2024 à 16:04 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour
C'est sur votre requête en restauration qu'il vous faut poster vos messages. Pas sur les pages de discussion des contributeurs qui y participent...
Toutes ces références ne serviront à rien. Vous validez l'existence de ce lycée. Mais strictement personne n'en a douté... vous ne proposez rien qui pourrait faire en sorte que ce lycée parmi des milliers d'autres pourrait apparaitre dans une encyclopédie. Car wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire, pas un fichier du Ministère de l'éducation Nationale, pas la base de données de l'Étudiant...
pour ce qui est de Google, voyez avec Google qui est propriétaire et responsable des données qu'il diffuse... Matpib (discuter) 14 février 2024 à 16:14 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour,
Comme je vous l'ai indiqué dans mes fils de discussion, le fait que vous ayez publié votre première réponse alors que je modifiais ma requête avait bloqué l'accès à la fonctionnalité "répondre".
Je copie/colle ci-dessous mon message à Azurfrog, qui remet bien en question l'équité de traitement des articles par Wikipedia, et pas Google. Google recense des contenus, c'est bien Wikipedia qui publie des contenus erronés / non sourcés dans le cas que je citais.
J'admettrai sans souci que mon article ne soit pas publié, si vous parvenez à justifier la mise en ligne des articles suivants, tous sur des établissement publics secondaires sans spécificité notoire, et sans source fiable et/ou neutre, pour certains d'entre eux :
https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Prevert_(Haiti)
https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Pr%C3%A9vert_(Boulogne-Billancourt)
Collège Émile-Auvray
Lycée Nikola-Tesla
Mon message :
Bonjour Azurfrog,
Je ne saisis pas la différence entre le lycée Jacques Prévert de Longjumeau, et le lycée Jacques Prévert de Boulogne Billancourt par exemple : https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Pr%C3%A9vert_(Boulogne-Billancourt)
Aucun événement particulier ne s'est produit au lycée Jacques Prévert de Boulogne (pas même un tournage de film...); la seule source citée dans cet article est le site de l'établissement. Pourquoi un article sur ce lycée est-il en ligne? Pourquoi ne pas le supprimer?
De manière encore plus flagrante, l'article sur le lycée Prévert d'Haiti, que Google a inexactement associé à la fiche établissement du lycée Prévert de Longjumeau, est d'un manque de fiabilité qui fait honte à la valeur encyclopédique de Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Prevert_(Haiti)
Ces deux articles étant en anglais, j'en déduis que si je rédige un nouvel article en anglais, la publication sera validée.... Quelle tristesse, vous en conviendrez.
Je pourrais citer des dizaines d'autres articles Wikipedia, en français comme en anglais, sur des établissements scolaires dont la notoriété n'est pas supérieure au lycée Prévert de Longjumeau; est-ce réellement utile? L'équité de traitement de devrait-elle pas être une des valeurs premières d'un projet collaboratif tel que Wikipedia?
Bien cordialement,
Longjumelloise Longjumelloise (discuter) 14 février 2024 à 16:23 (CET)Répondre[répondre]
encore une fois vous faites erreur en venant ici plaider votre cause.
Les requêtes en restauration sont gérées de manière collégiale. Venir ici vous prive de la pluralité des avis des intervenants.
Je ne répondrai donc pas ici.
A charge pour vous de suivre votre requête sur la page des requêtes. Matpib (discuter) 14 février 2024 à 16:25 (CET)Répondre[répondre]
Rebonjour,
Comme indiqué, j'ai ajouté également ces éléments sur ma requête. Longjumelloise (discuter) 14 février 2024 à 16:38 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Oslo Football Académie de Dakar » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Oslo Football Académie de Dakar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oslo Football Académie de Dakar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:44 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pad interlabial » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pad interlabial (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pad interlabial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:53 (CET)Répondre[répondre]

suite a ta réponse sur ma requête modifier

donc suite a ta réponse sur ma requête Ducoup c'est quoi la réponse ? NatrixForever (discuter) 15 février 2024 à 12:09 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. Votre message ici est inutile. La gestion des requêtes est collégiale. C'est donc dans votre requête qu'il vous faut dialoguer pour que tout le monde puisse prendre connaissance de la conversation. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 12:11 (CET)Répondre[répondre]

Sirocco Football Club modifier

Bonjour @Matpib ! Merci pour l'attention que tu portes aux articles en rapport avec le football.

A propos de l'article Sirocco Football Club, je propose que le bandeau soit modifié pour ''ébauche''. Une ébauche est le bandeau approprié pour un tel article(je devais le mettre au début mais j'ai oublié après avoir publié) il permettra à d'autres contributeur qui ont des informations supplémentaires, de les ajouter.

Certes, il manque assez d'information sur le club, mais le club est bien réel et évolue en ligue 2 ivoirienne. J'ai des source qui mentionne les match du club entre autres Ligue 2 ( 14e journée): Yamoussoukro FC bat Sirocco Fc ( 2-1) et met la pression dans le groupe B (linfodrome.com), Ligue 2 CIV (13è J) : ‘‘Agir-Séwé’’ ‘‘Adiaké-ESP Bouaké’’, ‘‘US-Fermiers-Africa’’, ‘‘Sirocco-Stade’’… les affiches (mondialsport.ci), et Football/14e journée ligue 2 : Yamoussoukro Fc vs Sirocco-fc de San pédro - Abidjan.net Photos.

NB : Je ne fais partir d'aucun comité de la CAN, je ne travaille pas également pour un club ou une entité de football en Côte d'Ivoire. Je ne fais également de la publicité pour aucun club, ni pour la CAN. Je travaille de façon bénévole pour améliorer l'encyclopédie, apporter ma contribution et documenter le football en Côte d'Ivoire. Je connais bien les principes de fondateurs de Wikipédia et je suis conscient que Wikipédia est une encyclopédie qui se doit être bien rédigé.

Cordialement. Dadrik (discuter) 15 février 2024 à 14:35 (CET)Répondre[répondre]

Ces liens externes ne sont pas des sources secondaires sur ce club. Des bases de données, des résultats et des compte-rendus de matchs certes mais il n'y a strictement rien de centré sur le club. D'ailleurs il y a tellement peu de choses que vous n'avez pas été capable de dire plus que le Sirocco était un club de football ivoirien et qu'il joue en deuxième division.
Ces bandeaux sont donc parfaitement légitimes. Et la page potentiellement supprimable... Matpib (discuter) 15 février 2024 à 14:38 (CET)Répondre[répondre]
et pour la dernière partie de votre message, ce questionnement ne m'était même pas venu à l'esprit. Rassurez-vous. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 14:40 (CET)Répondre[répondre]
Je comprends. Dadrik (discuter) 15 février 2024 à 14:49 (CET)Répondre[répondre]
Je comprends. Je ne maîtrise pas tellement la méthode, pouvez remettre l'article dans mon brouillon. Je vais attendre d'avoir des information supplémentaire avant de publier. Bien dommage.
Sinon, vous vous rappeler de l'article Pomme, l'ébauche était ''La pomme est un fruit''. Dadrik (discuter) 15 février 2024 à 14:49 (CET)Répondre[répondre]
Oui, mais cette ébauche était sourcée avec une source secondaire, voire pour la pomme une publication scientifique de référence.
Là de facto, sans source secondaire, c'est l'admissibilité même de ce club qui pourrait à terme être remise en cause.
Pour le déplacement vers le brouillon, sachez que vous êtes parfaitement habilité pour le faire. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 14:51 (CET)Répondre[répondre]
  Dadrik : un dernier point sur votre article : la gestion des palettes de navigation en bas de page. Les seules palettes que l'on peut mettre en bas de page sont celles où l'article lui-même figure. Pour Sirocco, aucune de ces palette ne renvoie vers le club. Elles ne peuvent donc y figurer.
Si vous avez des questions techniques pour vos prochaines contributions, n'hésitez jamais à m'interpeller. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 14:57 (CET)Répondre[répondre]
J'ai donc déplacé votre article vers votre brouillon : Utilisateur:Dadrik/Sirocco Football Club. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 14:59 (CET)Répondre[répondre]

Philosophie de la danse modifier

Bonjour Matpib! Ce message à vous directement adressé car vous êtes la seule personne à avoir directement intervenu au sujet de l'article "Philosophie de la danse. J'en ai produit une version suite à une première tentative par Utilisateur:Christine Leroy Plume d'un article Philosophie de la danse en France qui ne respectait pas les critères. Suivant votre suggestion, j'ai fait une version plus large, accessible ici : Utilisateur:EnDanseuse/Philosophie de la danse. Bien que toujours susceptible d'être améliorée, a une relative autonomie qui me semble justifier son admission. Merci de votre aide! EnDanseuse (discuter) 15 février 2024 à 15:37 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. Le traitement des requêtes est une organisation collégiale. J'interviens souvent pour débroussailler et proposer des points d'aide et d'amélioration. Les administrateurs passent ensuite, à leur rythme, pour conclure. Soyez patiente. Dans une encyclopédie rien ne presse. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 16:00 (CET)Répondre[répondre]
C'est entendu, merci pour votre réponse. EnDanseuse (discuter) 15 février 2024 à 16:05 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour! Pardon de vous embêter à nouveau, mais voilà plus de dix jours que l'article est finalisé et toujours aucune nouvelle. Dans les débats d'admissibilité, ce serait déjà cause pour maintien, mais il n'y a pas de dates indiquées pour DRP et du coup j'ai l'impression d'être face à un marais sans claire direction. Savez-vous à qui et si je devrais faire le rappel à un admin en particulier? En vous remerciant par avance. EnDanseuse (discuter) 21 février 2024 à 21:29 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ravina Shamdasani » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ravina Shamdasani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ravina Shamdasani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:26 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Super Bino Go » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Super Bino Go » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Super Bino Go/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:10 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Armand Thoinet » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Armand Thoinet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armand Thoinet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 22:53 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tueur aux maquettes » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tueur aux maquettes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tueur aux maquettes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 23:10 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Dominic Gagnon » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Matpib,

L’article « Dominic Gagnon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominic Gagnon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2024 à 16:48 (CET)Répondre[répondre]

Espagne - France : Finale de la Ligue des nations féminine de l'UEFA 2023-2024 modifier

Bonsoir Matpib,

Dans cet article, j'ai rajouté les sources (venant d'un journal national) en lien avec cet article, mais ce n'est pas moi qui ai crée cet article là.

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 24 février 2024 à 18:16 (CET)Répondre[répondre]

Je sais bien que ce n'est pas une de vos créations...
Quand je pense que cette compétition pouvait être traitée dans une seule et unique page. Là on se retrouve face à une info totalement délayée sur au moins 4 pages différentes... Matpib (discuter) 24 février 2024 à 18:19 (CET)Répondre[répondre]