Ouvrir le menu principal



Café des sports

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Sport

« Beaucoup de sportifs ont des choses à dire. Peu sont entendus. »
Fabien Canu, judoka français



→→ Pour consulter des Pages à supprimer voir : Projet:Sport/Pages à supprimer ←←

Sommaire

Le Café des Sports est ouvert à tous commentaires, critiques et suggestions à propos du domaine sportif sur la wikipédia francophone.

11 mars 2006 Irlande 15 - 9 Écosse.jpg Welsh Rugby Supporters.jpg Penn State fans.jpg
Filing cabinet icon.svg Cette page est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 20 jours sont automatiquement déplacées.
modifier
Filing cabinet icon.svg Archives du Café des sports Filing cabinet icon.svg

Archive 1 (janv. 2005 – oct. 2006) • 2 (– juil. 2007) • 3 (– oct. 2007) • 4 (– mars 2008) • 5 (– mai 2008)
6 (– août 2008) • 7 (– janv. 2009) • 8 (– mars 2009) • 9 (– mai 2009) • 10 (– sept. 2009)
11 (– nov. 2009) • 12 (– déc. 2009) • 13 (– mars 2010) • 14 (– mai 2010) • 15 (– oct 2010)
16 (– fév. 2011) • 17 (– août 2011) • 18 (– fév. 2012)  • 19 (– juil. 2012)  • 20 (– déc. 2012)
21 (– août 2013)  • 22 (– juin 2014)  • 23 (– janv. 2015)  • 24 (– juill. 2015)  • 25 (– janv. 2016)
26 (– sept. 2016)  • 27 (– en cours)  • 28 (– à venir)

Fairytale waring.png Archives de l'historique Fairytale waring.png

Archives1 (janv. 2005 – mars. 2010)

Annonces

AnnoncesModifier

Avril 2019Modifier

Bon article16 : Albert Clément est promu bon article

Mars 2019Modifier

Article de qualité25 : Jeux de la Micronésie de 2018 est promu article de qualité

Février 2019Modifier

Bon article14 : Natation aux Jeux olympiques de 1900 est promu bon article
Bon article9 : Tom Tupa est promu bon article

Janvier 2019Modifier

Bon article28 : Alexis Vastine est promu bon article

Décembre 2018Modifier

Bon article29 : 1 000 kilomètres de Spa 2005 est promu bon article

Novembre 2018Modifier

Bon article30 : Malcolm Mitchell est promu bon article
Bon article21 : Kennedy Tsimba est promu bon article

Octobre 2018Modifier

Bon article9 : Julian Edelman est promu bon article

Septembre 2018Modifier

Bon article25 : Luis Ocaña est promu bon article
Article de qualité9 : 1 000 kilomètres de Spa 2009 est promu article de qualité
Bon article3 : Canne de combat est promu bon article

Juillet 2018Modifier

Bon article29 : Élise Delzenne est promu bon article
Bon article2 : Conor McGregor est promu bon article
Bon article2 : Draft d'expansion 2002 de la NFL est promu bon article

Juin 2018Modifier

Bon article18 : Jean Achard (pilote) est promu bon article
Bon article12 : Patinage de vitesse sur piste courte est promu bon article

Mai 2018Modifier

Bon article29 : Ana Ivanović est promu bon article

Avril 2018Modifier

Bon article28 : Stade helvétique est promu bon article
Bon article15 : Hermogénès de Xanthos est promu bon article

Mars 2018Modifier

Bon article31 : Jeux olympiques d'hiver de 1972 est promu bon article
Bon article28 : Steve McNair est promu bon article
Bon article14 : Dražen Petrović est promu bon article

Février 2018Modifier

Bon article2 : United Sports Club est promu bon article

Janvier 2018Modifier

Décembre 2017Modifier

Article de qualité31 : Len Bias est promu article de qualité

Novembre 2017Modifier

Bon article21 : Randy Moss est promu bon article
Bon article4 : Francis Pélissier est promu bon article
Bon article4 : Charles Pélissier est promu bon article

Octobre 2017Modifier

Bon article4 : Vincent Bernardet est promu bon article

Septembre 2017Modifier

Août 2017Modifier

Bon article7 : Reine Wisell est promu bon article
Bon article7 : Danny Ainge est promu bon article

Juillet 2017Modifier

Bon article18 : Len Bias est promu bon article
Bon article10 : Rob Gronkowski est promu bon article
Bon article4 : Terry Bradshaw est promu bon article

Juin 2017Modifier

Article de qualité23 : Bart Starr est promu article de qualité
Article de qualité19 : Troy Aikman est promu article de qualité
Article de qualité10 : Olympique (football) est promu article de qualité
Bon article28 : Roger Rivière est promu bon article
Bon article15 : Henri Pélissier est promu bon article
Bon article7 : Championnats d'Europe d'aviron 1912 est promu bon article
Bon article4 : Antonin Magne est promu bon article

Mai 2017Modifier

Article de qualité13 : Richard Seaman est promu article de qualité
Bon article30 : Aaron Hernandez est promu bon article
Bon article21 : Roger Lapébie est promu bon article
Bon article21 : Federico Bahamontes est promu bon article
Bon article9 : Allen Coage est promu bon article

Janvier 2017Modifier

Bon article15 : Marty Glickman est promu bon article

Décembre 2016Modifier

Article de qualité29 : Bernard Hinault est promu article de qualité
Article de qualité27 : Louison Bobet est promu article de qualité
Portail7 : Création de Portail:Course au large
Article de qualité6 : White Rovers est promu article de qualité

Novembre 2016Modifier

Article de qualité29 : Lola T95/30 est promu article de qualité
Bon article8 : André Leducq est promu bon article
Bon article3 : Triathlon est promu bon article
Bon article3 : Maurice Garin est promu bon article

Octobre 2016Modifier

Article de qualité26 : Brabham BT60B est promu article de qualité
Bon article7 : Ottavio Bottecchia est promu bon article
Article de qualité4 : Brawn GP Formula One Team est promu article de qualité
Article de qualité1 : Octave Lapize est promu article de qualité

Septembre 2016Modifier

Bon article30 : Lucien Petit-Breton est promu bon article
Article de qualité27 : Grand Prix automobile de Hongrie 2016 est promu article de qualité
Bon article17 : Laurent Fignon est promu bon article
Bon article16 : Lotus T128 (LMP2) est promu bon article
Bon article6 : Paul Maye est promu bon article
Article de qualité6 : Jacques Anquetil est promu article de qualité
Article de qualité4 : Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 2016 est promu article de qualité

Août 2016Modifier

Bon article24 : René Pottier est promu bon article
Bon article24 : Zsolt Baumgartner est promu bon article
Article de qualité12 : Jules Bianchi est promu article de qualité
Bon article12 : Ricardo Londoño est promu bon article
Bon article8 : Raphaël Ibañez est promu bon article

Juillet 2016Modifier

Bon article30 : Histoire du Tour de France est promu bon article

Juin 2016Modifier

Article de qualité19 : Derby de Munich est promu article de qualité
Article de qualité8 : Joe Montana est promu article de qualité
Article de qualité8 : Ricardo Zamora est promu article de qualité
Bon article5 : Billy Meredith est promu bon article

Mai 2016Modifier

Bon article31 : Équipe de Guam de football est promu bon article
Bon article5 : Cercle athlétique de Neuilly est promu bon article

Avril 2016Modifier

Bon article29 : Jeux olympiques de la jeunesse est promu bon article
Bon article13 : Joe Montana est promu bon article
Bon article9 : Gustavo Kuerten est promu bon article
Article de qualité4 : Draft 1984 de la NBA est promu article de qualité
Bon article3 : Troy Aikman est promu bon article

Mars 2016Modifier

Bon article31 : Tom Brady est promu bon article
Bon article28 : Bart Starr est promu bon article
Article de qualité3 : Red Star Football Club est promu article de qualité
Bon article3 : Marc Girardelli est promu bon article

Février 2016Modifier

Bon article28 : John William Madden est promu bon article
Bon article26 : Tour d'Italie féminin 2015 est promu bon article
Bon article20 : Embrunman est promu bon article
Bon article14 : Basket-ball est promu bon article
Article de qualité13 : Jeux olympiques d'hiver de 2002 est promu article de qualité
Bon article10 : Alberto Tomba est promu bon article
Bon article4 : Guillaume Norbert est promu bon article

Janvier 2016Modifier

Bon article4 : Jeux olympiques d'hiver de 2006 est promu bon article

Décembre 2015Modifier

Bon article28 : Flèche wallonne 2015 est promu bon article
Article de qualité19 : Sébastien Loeb est promu article de qualité
Bon article6 : Bérangère Sapowicz est promu bon article

Novembre 2015Modifier

Bon article12 : Coupe Stanley est promu bon article

Octobre 2015Modifier

Article de qualité22 : Andrea Moda Formula est promu article de qualité
Article de qualité13 : Andrea Moda S921 est promu article de qualité

Septembre 2015Modifier

Bon article18 : Jacques Plante (hockey sur glace) est promu bon article
Bon article14 : Coloni C4B est promu bon article
Bon article7 : Amédée Domenech (1933-2003) est promu bon article
Bon article5 : Cercle athlétique bastiais est promu bon article
Bon article4 : Christian Darrouy est promu bon article
Bon article4 : Alfred Roques est promu bon article
Bon article4 : François Moncla est promu bon article
Article de qualité4 : Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 1995 est promu article de qualité

Août 2015Modifier

Article de qualité27 : Eugène Christophe est promu article de qualité
Bon article18 : Sébastien Michalowski est promu bon article
Bon article6 : Patrick Tambay est promu bon article
Bon article2 : Antoine Dénériaz est promu bon article
Article de qualité1 : Gino Bartali est promu article de qualité

Juillet 2015Modifier

Bon article17 : KSK Beveren est promu bon article
Bon article10 : Circuit des Champs de Bataille est promu bon article
Bon article8 : Équipe d'Italie de rugby à XV est promu bon article
Bon article7 : Michel Crauste est promu bon article
Bon article4 : Milan-San Remo 2015 est promu bon article
Bon article4 : Magic Johnson est promu bon article
Bon article1 : Fabien Galthié est promu bon article

Juin 2015Modifier

Article de qualité30 : Monica Seles est promu article de qualité
Bon article30 : Jean Gachassin est promu bon article
Article de qualité18 : Pedro de la Rosa est promu article de qualité
Bon article18 : 20e étape du Tour de France 2014 est promu bon article
Bon article3 : Tour de France 1903 est promu bon article
Article de qualité2 : Équipe de Hongrie de football est promu article de qualité
Article de qualité2 : Équipe de Tchécoslovaquie de football est promu article de qualité

Mai 2015Modifier

Bon article22 : Pierre Albaladejo est promu bon article
Bon article17 : Quickly de Kreisker est promu bon article
Bon article14 : Walter Spanghero est promu bon article
Bon article13 : Vincent Clerc est promu bon article
Bon article13 : Jeux olympiques d'hiver de 1994 est promu bon article
Bon article7 : Bataille de Berne est promu bon article
Article de qualité1 : Équitation en Bretagne est promu article de qualité

Avril 2015Modifier

Bon article28 : Mylord Carthago est promu bon article
Abandon20 : Paris Saint-Germain Football Club est déchu de son statut d'article de qualité
Bon article19 : Équipe de Bohême et Moravie de football est promu bon article
Bon article18 : Équipe d'Écosse de rugby à XV est promu bon article
Bon article13 : Jason Lamy-Chappuis est promu bon article
Bon article5 : Neil Young (football) est promu bon article

Mars 2015Modifier

Bon article26 : Jeux olympiques d'hiver de 1924 est promu bon article
Bon article23 : Équipe du Liechtenstein de football est promu bon article
Article de qualité16 : Paris Football Club est promu article de qualité

Février 2015Modifier

Bon article20 : Équipe de Suisse de football est promu bon article
Bon article18 : Draft 1984 de la NBA est promu bon article
Bon article18 : Ironman est promu bon article

Janvier 2015Modifier

Bon article31 : Jeux olympiques d'hiver de 1984 est promu bon article
Bon article28 : Guillaume Moullec est promu bon article
Bon article27 : Quatre jours de Dunkerque 2014 est promu bon article
Bon article27 : Wally Stanowski est promu bon article
Bon article9 : Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens est promu bon article
Article de qualité6 : Stade athlétique spinalien est promu article de qualité

Décembre 2014Modifier

Bon article27 : Jeux olympiques d'hiver de 1980 est promu bon article
Bon article26 : Alain Colas est promu bon article
Bon article22 : Max Mosley est promu bon article
Article de qualité15 : Maurice Richard est promu article de qualité
Bon article13 : Ulf Nilsson est promu bon article
Bon article12 : Union sportive quevillaise est promu bon article
Bon article9 : Jean Bouin est promu bon article
Abandon7 : Roger Federer est déchu de son statut de bon article

Novembre 2014Modifier

Bon article16 : Augusto Farfus est promu bon article
Bon article16 : Ching Johnson est promu bon article

Octobre 2014Modifier

Bon article30 : La Berrichonne de Châteauroux est promu bon article
Article de qualité21 : Sports réunis Colmar est promu article de qualité
Bon article8 : Union sportive Orléans Loiret football est promu bon article
Bon article6 : Gérard Saint est promu bon article

Septembre 2014Modifier

Bon article30 : Équipe des îles Cook de football est promu bon article
Portail29 : Création de Portail:Sports nautiques
Projet29 : Création du Projet:Sports nautiques
Bon article26 : Saison 1997-1998 du Racing Club de Lens est promu bon article
Article de qualité17 : Urbain Wallet est promu article de qualité
Bon article14 : Football Croix-de-Savoie 74 est promu bon article
Bon article13 : Brian St. Pierre est promu bon article

Août 2014Modifier

Projet28 : Lancement du Projet:Triathlon
Bon article24 : Jeux olympiques d'hiver de 1976 est promu bon article
Bon article16 : Groupe sportif Consolat est promu bon article
Bon article9 : Yves du Manoir est promu bon article
Portail1 : Création du Portail:Sport universitaire

Juillet 2014Modifier

Article de qualité17 : Football Club de Colmar est promu article de qualité
Bon article12 : Felipe Massa est promu bon article

Juin 2014Modifier

Bon article9 : Football Club de Chambly Thelle est promu bon article
Bon article8 : Pascal Delhommeau est promu bon article

Mai 2014Modifier

Bon article11 : Éric Sikora est promu bon article
Bon article7 : Jeux olympiques d'hiver de 2010 est promu bon article
Bon article1 : McLaren M2B est promu bon article

Avril 2014Modifier

Bon article13 : Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 est promu bon article
Bon article13 : Équipe des Seychelles de football est promu bon article

Mars 2014Modifier

Bon article30 : Jean-Guy Talbot est promu bon article
Article de qualité26 : Achille Varzi est promu article de qualité
Bon article18 : Monaco aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 est promu bon article
Bon article8 : Équipe de Bolivie de football est promu bon article

Février 2014Modifier

Bon article10 : Saison 2013 de l'équipe cycliste FDJ.fr est promu bon article
Bon article10 : Jeux olympiques d'hiver de 1964 est promu bon article
Article de qualité10 : Jean Béliveau est promu article de qualité
Bon article9 : Équipe de Nouvelle-Zélande de football est promu bon article

Janvier 2014Modifier

Portail31 : Création des Portail:Bobsleigh et Portail:Skeleton
Bon article11 : Équipe d'Arabie saoudite de football est promu bon article
Bon article10 : Équipe de Yougoslavie de football est promu bon article

Décembre 2013Modifier

Bon article29 : Elmer Lach est promu bon article
Bon article15 : Bobby Orr est promu bon article
Bon article9 : Boughéra El Ouafi est promu bon article
Article de qualité7 : Simtek S951 est promu article de qualité
Bon article4 : Football Club de Lyon est promu bon article

Octobre 2013Modifier

Article de qualité24 : François Faber est promu article de qualité
Article de qualité20 : Saison 2006-2007 des Ducks d'Anaheim est promu article de qualité
Portail17 : Création du Portail:Saut à ski
Bon article13 : Forti FG03-96 est promu bon article

Septembre 2013Modifier

Bon article30 : Forti FG01-95B est promu bon article
Bon article27 : Sport à Saint-Maurice-de-Beynost est promu bon article
Bon article17 : Histoire du sport féminin en France est promu bon article
Bon article13 : Bertrand Laquait est promu bon article

Août 2013Modifier

Bon article23 : Rick Nash est promu bon article
Bon article13 : Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 est promu bon article
Article de qualité6 : Équipe de Jamaïque de football est promu article de qualité
Bon article6 : Équipe de Corée du Nord de football est promu bon article

Juillet 2013Modifier

Bon article24 : Monaco aux Jeux olympiques d'été de 2012 est promu bon article
Article de qualité9 : Tazio Nuvolari est promu article de qualité
Bon article8 : Roger Walkowiak est promu bon article

Juin 2013Modifier

Bon article28 : Jeux olympiques d'hiver de 1936 est promu bon article
Article de qualité23 : Jean Robic est promu article de qualité
Article de qualité23 : Bernd Rosemeyer est promu article de qualité
Article de qualité22 : Luxembourg aux Jeux olympiques d'été de 2012 est promu article de qualité
Bon article21 : Histoire du sport en France est promu bon article
Bon article9 : Coupe du monde de football de 1930 est promu bon article
Article de qualité5 : Jeux olympiques d'hiver de 1988 est promu article de qualité

Ayrton Senna AdQ?Modifier

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ayrton Senna » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Rico0013 (discuter) 18 avril 2019 à 21:55 (CET)

Salut. Tu as certainement remarqué les quelques modifications que j'ai apportées. Il reste encore beaucoup de fautes à corriger. J'ai déjà fait « Naissance d'un pilote », « Toleman » et « 1985 ». Faut voir si rien ne m'a échappé. Amicalement, YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 19 avril 2019 à 05:59 (CEST)
Bjr, du point de vue de la forme, il reste du travail. Point en fin de ref et de biblio, la {{liste de vérification}} est une aide précieuse. Les notices d'autorité ainsi que les bases vont généralement dans la section, Liens externes, vu qu'elles routent sur l’extérieur. Mais ce qui me dérange le plus, c'est l'excès évident de citations dont les longueurs frisent avec le droit de courte citation WP:Citation. S'il n'y à pas de doctrine sur le nombre de citations utilisées dans un article, l’excès peut aussi démontrer un manque de synthèse qui est le propre de l'encyclopédie et peut aussi fausser la neutralité de l'article. Les hommages dithyrambique de la section "Les hommages d'un pays et de ses pairs" en est un exemple frappant. Le bandeau {{trop de citations}} pourrait largement être apposé, voir {{copyvio}} de manière plus exigeante sur le respect des longueurs de celle-ci. Enfin bref, encore du travail pour entrer dans les critères d'un AdQ, à mon avis, cela va sans dire. Cldt.--KAPour les intimes © 20 avril 2019 à 09:12 (CEST)
C'est ton point de vue, il se respecte. Pour toi, les citations faussent la neutralité tandis que pour moi, elles apportent de la clarté puis c'est clairement un manque de respect que de sous-entendre que les citations sont là pour masquer un manque de synthèse. Pour ma part, je ne lèverais aucune citation, je vais voir pour les raccourcir mais pas les lever et si l'article ne doit pas accéder au label à cause de ça, tant pis. Je rajouterais simplement que des articles ont accédés au label avec autant, si ce n'est plus de citations et je rajouterais aussi que si quelque chose te gène, libre à toi de le modifier à ta guise mais si tel est le cas, je te demanderais de le faire dans le respect de tout le travail abattu. Bonne journée, Rico0013 (discuter) 20 avril 2019 à 11:23 (CET)
Bjr pour commencer. Si le fait ne pas apprécier la réponse à une question que vous posez, génère autant d'agressivité, abstenez vous de la poser dès lors. Il n'y à pas de remise en cause du travail fait, mais {{trop de citations}} génère un problème de manque de synthèse et de copyvio, d’où la création du bandeau. La remarque était constructive, libre à vous de le prendre de la sorte et de de rien y changer. Libre à moi de ne pas soutenir votre demande. L'article est très bon, mais il ne respecte pas de mon point de vue en l'état, les critères d'un AdQ. Je ne modifierai rien, vous avez demandé un avis, je vous le donne, à bon entendeur. Cordialement. --KAPour les intimes © 20 avril 2019 à 11:37 (CEST)
Je préfère une réponse comme celle-ci. Elle aurait du être l'initiale, de ce fait, elle aurait certainement générée moins d'« agressivité ». Je ne vais pas me justifier mais je défends un article que j'ai mis du temps à développer. Beaucoup de temps et vous avez certainement été à ma place dans le passé. Vous comprendrez alors qu'il est parfois irritant de recevoir certaines remarques bien qu'elles paraissent pour l'auteur constructives. Je vais regarder les règles en matières de citations et voir ce que je peux faire mais dans des articles de ce type les citations nombreuses ne peuvent selon moi être évités. Je concluerais en disant que j'ai toujours eu mon idée sur les règles Wikipédia qui s'il en faut, j'en conviens, je les trouvent trop dures et elles causent énormément de tort à l'encyclopédie. Amenant à la démotivation de beaucoup d'excellents contributeurs et je pense que vous en êtes conscient vous-même. Bonne journée Rico0013 (discuter) 20 avril 2019 à 11:45 (CET)
Notification Kagaoua : je pense que tu confonds : citation trop longue avec nombre de citations. La nuance est expliquée dans le lien que tu as donner : WP:Citation. Je ne trouve pas que les citations soient si longues. En revanche il y en a beaucoup, mais rien sur Wikipédia, ou dans la loi ne l'interdit. De plus WP:Citation nous apprend que la proportion texte hors citation/texte citation n'est pas limitée dans un sens ou dans l’autre. J’ajoute que les citations font vivre un article, en particulier pour une biographie. Au moins avec une citation, on a les véritables mots du sujet, et non la supposition d’un journaliste ou d’un historien des sentiments du sujet. Sebring12Hrs (discuter) 20 avril 2019 à 14:15 (CEST)
Bjr, dans wikipédia, la proportion et l'utilisation propose des citations contextualisées qui servent à illustrer un propos et non à former l'article. C'est le but même d'une encyclopédie, faire des synthèses appuyées sur des sources secondaires et non aligner des citations pour former des articles, car cela revient pousser au maximum à faire un travail inédit. Pour les citations, il y a Wikiquote, justement parce qu'une citation n'est pas encyclopédique de base, mais un outils pour imager un contexte. Quant à la loi, désolé elle est parfaitement claire la recopie partielle de texte sous copyright est une infraction aux droits d'auteurs, et des citations du genres hommages enfreignent largement la loi, car elles reproduisent intégralement des textes et excédent largement le droit de courte citation autorisé dans les textes et préconisés dans WP (et qui préconises également une mise en contexte). Concernant les règles de WP qu'on les aime ou pas, elles visent surtout à construire une encyclopédie et indirectement à faire des contributeurs des encyclopédistes amateurs, et non des animateurs de blog de fan de ceci ou cela. C'est fondamental d'accepter celles-ci et de contribuer en les respectant à minima ou alors, soit on travaille à les changer, soit on quitte les lieux. Cldt.--KAPour les intimes © 20 avril 2019 à 19:16 (CEST)
Je trouve vos propos durs et révoltants. Ne pas être d'accord est une chose mais qualifier un travail sur plus d'un mois de simple article de blog alors qu'il y a ne vous en déplaise, de la synthèse, du sourçage, des références bibliographiques et avec des citations qui pour moi n'enfreignent pas le droit d'auteur (Le gars est quand même mort devant le monde entier, on ne peut pas élaguer les citations d'un tel article ni ce que les gens pensaient de lui, c'est quelque chose d'impossible car justement ça entraverait selon moi l'esprit encyclopédique.). Bon après chacun à sa vision des choses. Je vais essayer de retravailler sur les citations par respect pour les remarques mais si j'enlève tout, ça dénaturera le travail. C'est à dégoûter de wiki je trouve Rico0013 (discuter) 20 avril 2019 à 22:05 (CET)
Vous interprétez mes propos d'étrange manière en les ramenant à la globalité de votre travail ou à votre personne. Rien de tout cela, je dis que l’excès d'usage de citation nuit à la qualité encyclopédique en général ou d'un article en particulier, c'est tout. Alors cesser de vous sentir viser et d'en faire une affaire personnelle, votre travail est très bon, un label est sans aucun doute atteignable. Je donne mon avis, vous l'avez demandé, vous pouvez en tenir compte ou l'ignorez, votre qualité d'encyclopédiste amateur n'est pas en cause, mais je vous invite à prendre de la distance avec vos travaux, car comme les miens, il sont perfectibles et merci à tout ceux qui m'ont fait de nombreuses remarques parfois vertement, mais qui m'ont permis de progresser encore. Bien cordialement.--KAPour les intimes © 21 avril 2019 à 07:58 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Maintenant, je dis çà pour faire progresser l'article, mais pas de souci, je ne donnerai pas d'avis sur cette demande de label, car justement je connais la somme de travail qu'il faut fournir pour aller à une labellisation. Par respect pour cela, quand une composition me semble limite sur un point comme celui-ci, je m'abstiens. D'autre relecteur donneront leur avis. Bonne chance et bonne continuation. Cordialement--KAPour les intimes © 20 avril 2019 à 19:21 (CEST)

Bonjour. Je me suis fait la même réflexion lors de la lecture l'article. On voit bien qu'il y a eu un énorme travail, mais les citations semblent un peu trop longues. Moi aussi, lors de la présentation d'articles au label, il m'est arrivé de mal prendre certaines remarques, mais il faut dépasser cela et voir juste qu'elles ne sont faites que pour permettre une amélioration de l'article. Ne serait-il pas possible de retenir que les phrases marquantes de chacune des citations pour éviter qu'elle ne soient trop longues et qu'elle perdent de leurs impacts. Bebel92 (discuter) 21 avril 2019 à 15:06 (CEST)
Selon moi, le titre du paragraphe "1994 : Dernière saison chez Williams-Renault" ne semble pas annoncer suffisamment la fin tragique de Senna. De plus une petite phrase introdcutive est intéressante pour chaque paragraphe concernant les résultats et les statistiques. Bebel92 (discuter) 21 avril 2019 à 15:15 (CEST)
Bonjour Bebel, peu importe le fond quand il y à la forme et la votre est bien plus appropriée. Je suis beaucoup plus réceptif à ce que vous dites alors que dans le fond, c'est la même remarque que Kagaoua comme quoi, il y à vraiment façon et façon de dire les choses. En ce sens, je vais essayer de corriger certains points sur les citations de façon à les rendre plus light mais je ne pourrais faire un élagage de ouf car pour moi, elles sont essentielles à l'articles et ne portent pas atteinte à la « synthèse encyclopédique » mdr. Rico0013 (discuter) 21 avril 2019 à 18:45 (CET)
mdr... Voila une conclusion d'un orgueil sans limite qui prête à rire, il est vrai et invite au rejet sous toutes ses formes de toutes collaborations avec un contributeur aussi imbu de soi et agressif. Si vous n'acceptez pas les remarques, ne posez pas de question et continuez de vous congratulez, excusez moi donc de ne pas vous avoir suffisamment flatter avant de vous faire une remarque minime. Pitoyable. (autre conclusion sans rire).--KAPour les intimes © 21 avril 2019 à 20:57 (CEST)
Ne vous inquiétez pas, j'en étais moi même arrivé à cette conclusion ;). J'accepte les remarques quand elles sont édictées de manière respectable envers un travail effectué ce qui n'est pas le cas de votre part. Puis vous pointez une « agressivité » qui n'en est absolument pas une car vos mots m'ont certes irrité (et excusez moi, mais il y a de quoi), je n'en ai pas pour autant usé de termes outrageux quoique cela m'ai démangé. De plus, je n'ai nullement besoin de flagorneries d'usage pour savoir quand mon travail est de qualité. Le respect par contre est une autre chose et vous avez beaucoup à apprendre sur ce point et à ce titre, je ne suis pas étonné en voyant des gens comme vous, que le fil de contributeurs wiki soit en telle décrépitude depuis quelques temps. Je vous souhaite une bonne continuation, au plaisir de ne plus vous côtoyer je l'espère mais quelque chose me dis que ce n'est que partie remise ;) Rico0013 (discuter) 22 avril 2019 à 16:52 (CET)
Pour une fois nous sommes d'accord, ce plaisir est partagé. Quand au respect, à la lecture de vos propos et de vos réactions déplacées, je serai tenté de vous dire qu'il se mérite avant toute chose. N'ayez pas de crainte et continuez dans le sens que vous agréez avec des citations par tonnes si cela vous plait et n'hésitez pas à m'oublier, car c'est ce que je vais faire après ce point final. Bonne continuation à vous aussi. --KAPour les intimes © 22 avril 2019 à 17:38 (CEST)
Malheureusement, Wikipedia manque de population de contributeurs. Nous risquons donc d'être amenés à nous recroiser. D'autant que le projet triathlon est amené à m'intéresser dans le futur. Donc à bientôt plutôt, je pense ;) Rico0013 (discuter) 23 avril 2019 à 10:52 (CET)

Apparemment, Rico0013 souhaite signaler que le vote est ouvert.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 mai 2019 à 13:42 (CEST)

Intention de proposer Surya Bonaly au BAModifier

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Surya Bonaly » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Exilexi [Discussion] 21 mai 2019 à 11:38 (CEST)

Il s'agit de ma première labellisation (potentielle) de biographie, vos retours seront donc encore plus appréciés que d'habitude ! — Exilexi [Discussion] 21 mai 2019 à 11:38 (CEST)

Intention de proposer Jeux olympiques de 1900 au label AdQModifier

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jeux olympiques de 1900 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Christophe95 (discuter) 3 juin 2019 à 16:00 (CEST)

Le vote est ouvert ici : Discussion:Jeux olympiques de 1900/Article de qualité. Christophe95 (discuter) 13 juin 2019 à 00:15 (CEST)

Future proposition au label BA de la belle Saison 2018-2019 de l'En avant de GuingampModifier

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saison 2018-2019 de l'En avant de Guingamp » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


En souvenir de cette magnifique saison, si quelques relecteurs voulaient bien donner leurs avis et conseils éclairés Sourire.

Merci d'avance !

Message déposé par InfraRouge77 Kit left arm guingamp1819h.pngKit body guingamp1819h.pngKit right arm guingamp1819h.pngOn discute ? 11 juin 2019 à 15:45 (CEST)

Renommage des sous-catégories "film sur le sport" : quelques détailsModifier

Comme cela concerne aussi ce projet, vos avis peuvent être utiles. Voir ici. Merci d'avance. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 juin 2019 à 14:37 (CEST)

CritèresModifier

Salut. Suite à une demande de restauration j'ai apporté la précision "senior" qui était juste implicite jusque-là (cf Discussion Wikipédia:Notoriété des sportifs#Cadets, juniors). 'toff [discut.] 16 juin 2019 à 06:59 (CEST)

Parfait. Matpib (discuter) 16 juin 2019 à 11:21 (CEST)

Windies en cricketModifier

Salut à tous,

Je viens ici car la page de discussion du portail sur le cricket semble un peu abandonné (pas de message depuis 7 ans). Pour la page Équipe des Indes occidentales de cricket (l'une des meilleures équipes "nationales" au monde), je cherche à faire l'historique des entités membres de la fédération mais je sèche, je ne trouve pas la réponse sur le web.

Voici la composition actuelle de l'équipe :

Apparemment la composition dans les années 1930 n'était pas identique, il y avait les îles Caïmans et les îles Turques-et-Caïques en plus et Saint-Martin (royaume des Pays-Bas), les îles Vierges britanniques et les îles Vierges des États-Unis en moins.

Je cherche donc quand les deux premières ont quitté l'équipe et les trois dernières l'ont rejointe. Et si d'autres entités l'ont rejointe ou quittée temporairement depuis les années 1930.

Si vous avez une idée où chercher ou mieux un site avec la réponse, je suis preneur.

GabrieL (discuter) 18 juin 2019 à 15:12 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Escrime, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2019 à 15:15, sans bot flag)

Laurent Redon BA ?Modifier

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Laurent Redon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


LoupDragon42 (discuter) 20 juin 2019 à 20:34 (CEST)

Bonsoir au Café des Sports Sourire

Après avoir commencé à travailler sur cet article en janvier 2017, ma pause wikipédienne m'avait éloigné de cet article, et la motivation pour faire totalement cet article est arrivée en avril 2019 puis juin 2019, donc ce travail commence à s'étendre sur pas mal de temps maintenant :p

Pourquoi Laurent Redon ? La raison est très simple. Dans le jeu vidéo IndyCar Series acheté par mon père à une foire à tout en 2009, il n'y avait qu'un seul pilote français. Ce jeu sorti en 2003 résumait la saison 2002 d'Indy Racing League. Ce pilote français était Laurent Redon, et il s'avère que ce fut la dernière saison de ce pilote en compétition. Quand j'avais neuf ans, je m'étais demandé pourquoi il avait arrêté... qu'avait-il fait dans sa vie, dans sa carrière... qu'est-il aujourd'hui ? Dix ans après, je me suis répondu Clin d'œil

Pilote d'essais de F1, pilote d'endurance à succès, pilote prometteur d'Indy, et homme d'affaires, j'espère que cet article saura vous intéresser Sourire

Depuis deux ans, j'avais prévu de présenter cet article au label BA. En relisant l'article rapidement, je me demande peut-être s'il n'est pas loin de l'AdQ... (en ajoutant une image de Redon que je contacterai, et en bleuissant les liens rouges), à vous de voir Clin d'œil

Merci de vos remarques/critiques/ajouts/modifications Clin d'œil LoupDragon42 (discuter) 20 juin 2019 à 20:34 (CEST)

encore des renommages douteux...Modifier

Bonjour

Ce jour plusieurs renommages :

Voilà des renommages douteux. Les nouveaux noms ne correspondent à aucune source de l'époque de ces tireurs soviétiques.

De la part d'un contributeur déjà bloqué à plusieurs reprises pour renommages intempestif, ces renommages ne sont pas consensuels et ne répondent à aucune logique collaborative. Matpib (discuter) 24 juin 2019 à 13:18 (CEST)

une notification, en passant, aurait été une approche un tantinet plus collaborative peut-être ? Aucun de ces renommages n’est douteux. On ne dit pas Alexandre en russe mais Aleksandr, Smyrnov était ukrainien (de « nationalité » dans l’Urss ce qui explique son nom sourcé). Etc. Et mes lointains blocages ne concernent en rien mon travail de maintenance sur des centaines d’articles en escrime que contrairement à certains esprits chagrins Clin d'œil je continue à améliorer.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 juin 2019 à 13:54 (CEST)