Discussion Projet:Football

Portail

Arborescence

Suivi

Projet

Café du Foot

Ceci est la page de discussion liée au projet « Football ».
Démarrer une nouvelle conversation Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivi. Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ! Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.				Important : Restez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux !
Les avis de pages à supprimer sont à déposer sur la page dédiée
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 45 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici. Archives des discussions Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)
Avenue des cafés et bistros			Le Café du Foot pour interwikis

Suivre les discussions sur les pages liées Commencer une nouvelle discussion

Matchs de football USM Alger – RS Berkane (2024)

Bonjour

Une page se justifie pour Matchs de football USM Alger – RS Berkane (2024) ? Risque de POV pushing + WP:CGN. Panam (discuter) 5 mai 2024 à 12:22 (CEST)

ces matchs sont plus à intégrer dans les relations entre le Maroc et l'Algérie. Pour rappel, les relations entre le Maroc et l'Algérie sont tendues, comme en témoigne l'absence du Maroc au CHAN en Algérie. Et pas un article spécifique. Les matchs n'ont pas eu lieu. 2A02:8429:3D72:8901:40BA:5FBB:BE87:4AE8 (discuter) 5 mai 2024 à 12:53 (CEST)

Cette page me tracasse depuis sa création, je suis donc bien content de ne pas être le seul. Merci Panam

Pour le moment il n'y a aucune pérennité des sources, et pour cause le match a moins de 15 jours. De facto ce n'est pas admissible dans WP.

Par contre il y a là effectivement à parler des relations pour le moins troublées entre l'Algérie et le Maroc.

Je suis d'accord avec l'IP pour dire que l'on pourrait en faire un paragraphe dans l'article sur le sujet. Ce qui est en plus difficile, ici c'est que l'affaire n'est même pas terminée !! On a donc strictement aucun recul nécessaire à une encyclopédie. La page manque aussi de distanciation et donc de neutralité dans le traitement du conflit...

 Hichem algerino : vos avis et arguments sont impatiemment attendus...

Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 14:14 (CEST)

Aucune réponse. Que fait-on pour l'article ? 2A02:8429:3D72:8901:6863:6E73:BA25:6479 (discuter) 11 mai 2024 à 10:54 (CEST)

je viens de relancer  Hichem algerino : par un nouveau message sur sa page de discussion. Matpib (discuter) 11 mai 2024 à 11:02 (CEST)

Effet domino en handball et en gymnastique.. Cela pourrait faire l'objet d'un chapitre sport dans le conflit en question. --Rashinseita (discuter) 11 mai 2024 à 16:10 (CEST)

on supprime alors ? 2A02:8429:3D72:8901:E8FC:CD0:503:85C1 (discuter) 12 juin 2024 à 20:37 (CEST)

que fait-on alors avec cet article ? 2A01:CB05:96AF:A500:5827:5F05:6C8D:E457 (discuter) 2 juillet 2024 à 07:00 (CEST)

et 1984 ?

Cette année on fête quand même deux anniversaires, deux quarante ans !!

• Celui du premier titre international de l'équipe de France de football > Championnat d'Europe de football 1984
• Celui du premier titre olympique de l'équipe de France de football > Football aux Jeux olympiques d'été de 1984

Voilà deux pages qui auraient bien besoin de vrai développement encyclopédique.

Quelqu'un est intéressé ? Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 16:18 (CEST)

Il a beaucoup de publications au sujet de ces deux compétitions en ce moment. L'Equipe par exemple lance une série sur l'Euro. Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 16:34 (CEST)

Gros dossier dans l'Equipe Mag de ce week-end.

Ça ne tente personne ? Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 14:49 (CEST)

et puis les livres commencent à arriver

• Patrick Lemoine, Euro 1984 : l'apogée du carré magique, Solar, 2024.

Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 14:53 (CEST)

Saison 2023-2024 de l'Olympique Lyonnais (féminines)

Bonjour à tous

Qu'est-ce qu'on fait de cette création récente : Saison 2023-2024 de l'Olympique Lyonnais (féminines) ?

J'ai déjà renvoyé la page vers le brouillon de son créateur  Freavene :

Vu sa réponse à mon message sur sa page de discussion, celui-ci n'en a manifestement rien à faire des règles et usages de publication du projet:football. Il ne wikifie pas, il ne reprend aucun modèle de publication du projet, il ne reprend pas les usages de mise en page. Et bien évidemment, me renvoie la faute...

Qui se dévouerai pour faire de cette page un vraie page de l'encyclopédie ? Ou pour lui expliquer comment on travaille au sein du projet ? ou pour supprimer la page vu son état (dans cet ordre de préférence). Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 10:34 (CEST)

Je suis allé dans la Catégorie:Saison 2023-2024 de club féminin de football pour voir à quoi ressemble un article bien fait et évaluer la quantité de travail et je suis tombé sur le brouillon de @Gaukeg (auquel @Elliot699 a également participé) qui traite d'exactement le même sujet (même saison, même équipe) et qui me semble de bien meilleure qualité. SI/remplacement de la création de Freavene au profit du brouillon de Gaukeg ? V_VL_LA_AC_C (discuter) 20 juin 2024 à 11:05 (CEST)

SI ? Arturo63 (discuter) 20 juin 2024 à 15:58 (CEST)

Finale de la Coupe d'Océanie de football 2016

Bonjour à tous

Hier Mohamed Trabelsi  محمد أمين الطرابلسي : a créé Finale de la Coupe d'Océanie de football 2016. De la rédaction mais pas de sources secondaires.

Dans le même temps on a Coupe d'Océanie de football 2016 qui n'a lui aussi que des sources primaires et dont le poids global n'est pas très lourd.

Que dites vous d'une fusion des deux pages ? Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 15:04 (CEST)

Il n'est pas nécessaire de fusionner les deux pages, comme d'habitude chaque article sur un championnat sportif est accompagné d'un article sur le match final. Mohamed Amine Trabelsi Discussion 20 juin 2024 à 15:44 (CEST)

Ce n'est pas un argument valable.

Encore une fois, ce n'est pas parce que cela existe déjà qu'on est obligé de le faire. On a aussi le droit de reflechir à pourquoi et comment on fait les choses.

En l'état, rien ne nécessite une page séparée par principe

Vous ne proposez aucune source secondaire pour ce développement. Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 15:47 (CEST)

Y'a juste une seule source secondaire... Arturo63 (discuter) 20 juin 2024 à 15:54 (CEST)

et encore pas sur la finale elle-même... la source secondaire parle de la qualif pour la finale de la Papouasie. Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 16:20 (CEST)

Groupes de la Copa America 2024

Ces articles ont-ils une utilité ? (Groupe A de la Copa América 2024, Groupe B de la Copa América 2024, Groupe C de la Copa América 2024, Groupe D de la Copa América 2024) Kaëlan (discuter) 21 juin 2024 à 17:48 (CEST)

Comme pour l'EURO il y a quelques jours. Aucune utilité en l'état puisque l'article principal n'est pas développé... Matpib (discuter) 21 juin 2024 à 17:52 (CEST)

on supprime tout ? Kaëlan (discuter) 21 juin 2024 à 19:26 (CEST)

oui pour ma part. 2A01:CB05:96AF:A500:B9A6:7E7F:CE68:F22C (discuter) 21 juin 2024 à 20:59 (CEST)

oui. Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 14:48 (CEST)

J'ai vu que les précédentes éditions de la Copa América (Copa América Centenario et Copa América 2021) avaient les mêmes articles pour les groupes, donc j'ai fait la même chose. Dans ce cas, si il faut supprimer ces articles, il faut faire la même chose pour ces citées éditions de la Copa América. Ryujidanma (discuter) 22 juin 2024 à 17:24 (CEST)

Pas plus inutile que ceux de la Copa América Centenario (Groupe A, Groupe B, Groupe C, Groupe D) ou de la Copa América 2021 (Groupe A, Groupe B) entres autres. Ryujidanma (discuter) 22 juin 2024 à 18:39 (CEST)

Encore une fois, ce n'est pas parce que cela existe déjà qu'on est obligé de le faire. On a aussi le droit de réfléchir à pourquoi et comment on fait les choses. Si ces pages proposaient une analyse et des sources secondaires indépendantes, il n'y aurait aucun problème.

Le hic c'est qu'à part des tableaux à remplir il n'y a rien. Wikipédia n'est pas une base de données.

Alors autant se limiter à une page générale même si elle aussi ne propose aucune source secondaire, aucun développement et aucune analyse... Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 18:48 (CEST)

C'est l'hôpital qui se fou de la charité. Alors pourquoi n'avoir pas rapporté toutes ces pages dès le début ? (Et je ne parle pas que de la Copa América, il y en a aussi pour les précédentes éditions de la Coupe du monde ou encore des précédentes éditions de l'Euro) Pourquoi se réveiller que maintenant et pas avant ? Si ça avait été rapporté dès le départ, on n'en serait pas là. Ryujidanma (discuter) 22 juin 2024 à 23:30 (CEST)

Les pages n'ont pas vocation à être complètes d'un coup, c'est une encyclopédie collaborative. Non à la surpression. Freavene (discuter) 23 juin 2024 à 07:43 (CEST)

Copa América 2024

J'ai un souci avec cet utilisateur. Ryujidanma. Il révoque mes modifications sur les rapports de matchs de la Copa America en remettant ceux du site de la compétition, même si je lui ai dit de mettre des rapports provenant de sources secondaires. Kaëlan (discuter) 22 juin 2024 à 16:08 (CEST)

Je suis d'accord avec vous Kaëlan. Mettre des sources secondaires indépendantes est toujours mieux que mettre des sources primaires. Cela avait très bien fonctionné pour la dernière coupe du monde féminine. Cela avait apporté une richesse de sourçage vraiment importante et digne d'une encyclopédie.

Recopier ad nauséam le site internet de la confédération organisatrice ne sert à rien. Autant mettre un lien vers la CONMEBOL et laisser tomber l'aspect encyclopédique.

 Ryujidanma : autant que vous soyez au courant de l'ouverture d'une discussion ici. (et de celle juste au dessus puisque vous êtes le sérial-créateur des pages remises en cause) Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 16:33 (CEST)

D'accord, alors dans ce cas, faut mettre sur toutes les rencontres, mais pas qu'une seule rencontre. Ryujidanma (discuter) 22 juin 2024 à 17:02 (CEST)

Effectivement, c'est bien sur toutes les rencontres qu'il faut le faire. Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 17:09 (CEST)

Mais par contre, il n'y a que cette compétition que vous avez cité précédemment qui affiche des sources secondaires, et ne sont que de brefs résumés des matchs concernés pour la plupart des rapports, les autres compétitions sont que des sources primaires du site de l'organisateur de la compétition en question (par exemple la FIFA pour la coupe du monde ou l'UEFA pour l'Euro). En tout cas, la majorité des compétitions que j'ai vu. Ryujidanma (discuter) 22 juin 2024 à 17:13 (CEST)

encore une fois ce n'est pas parce que c'est fait ailleurs qu'il faut faire la même chose. Si vous voyez une erreur vous savez bien que vous n'avez pas à la reproduire uniquement parce qu'elle figure dans d'autres pages de l'encyclopédie.

Beaucoup de pages ont été récemment supprimées fautes de vrai travail encyclopédique. Faute de sources secondaires. Enfin la communauté prend conscience d'être submergée par de simples bases de données. Face à cela notre réaction ne devrait pas de continuer comme avant juste parce que l'on faisait cela avant.

Si nous ne faisons pas l'effort de sources avec des sources secondaires, cela ne sert à rien de créer une encyclopédie. Autant aller bosser sur footballdatabase (et ce n'est pas péjoratif, juste différent)... Matpib (discuter) 22 juin 2024 à 20:18 (CEST)

Je ne fait que continuer de ce qui se fait déjà, et pour moi, c'est la norme. Donc, si on suit votre logique, ce sont des erreurs de mettre que des rapports dits primaires comme la FIFA ou l'UEFA ? Donc, dans ce cas, ce sont des erreurs depuis le début. Ces rapports sont misent depuis le début, je n'ai vu aucun rapport dit secondaire comme vous le dites, à part la coupe du monde féminine comme vous l'avez mentionné. C'est un cas à part.

En quoi les rapports dits secondaires ont de plus que les rapports dits primaires ? Ryujidanma (discuter) 22 juin 2024 à 23:48 (CEST)

Ils n'en ont pas plus puisque qu'ils recopient les sources primaires Freavene (discuter) 23 juin 2024 à 08:27 (CEST)

Alors pourquoi vouloir à tout prix mettre des sources secondaires si ils n'ont rien de plus que les sources primaires ? Ryujidanma (discuter) 23 juin 2024 à 14:51 (CEST)

Parce que 1) le postulat développé supra est faux, les sources secondaires ne se contentent pas de « recopier », 2) lire les pages de règles en matière de sources montre que les sources secondaires sont supérieures aux primaires et 3) j'ai déjà vu sur pas mal de pages de compétitions des sources primaires type UEFA qui n'ont en fait aucune pérennité dans le temps, ce qui fait que ces liens deviennent des liens morts, c'est beaucoup moins le cas dans les sources secondaires, qu'elles soient en ligne et (évidemment) en papier. Floflo62 (d) 23 juin 2024 à 14:57 (CEST)

les sources secondaires sont meilleures sur plein de sujet mais sur les pages de foot non, tous les journaux qui recopient le communiqué du club ils ont plus de valeur que le communiqué de base ? Freavene (discuter) 23 juin 2024 à 21:27 (CEST)

Tous les journaux ne recopient pas seulement les communiqués de presse. Il existe aussi des journalistes qui écrivent des articles vous savez. Il en est même qui font des enquêtes de fond.

Je trouve totalement lunaire ces remises en cause des sources secondaires. En remettant en cause la pertinence des sources secondaires vous remettez en cause les fondements même du travail encyclopédique. C'est tout bonnement hallucinant. Matpib (discuter) 23 juin 2024 à 21:36 (CEST)

Si vous voulez mettre des sources secondaires comme rapport, autant les mettre dans la même langue (c'est à dire en français et si possible de la même source) que la page wikipedia concernée, et non sur plusieurs sources de plusieurs sites différents et dans plusieurs langues différentes, comme c'est le cas de la page de la coupe du monde féminine 2023. Ryujidanma (discuter) 24 juin 2024 à 01:20 (CEST)

et pourquoi cela ? pourquoi ne pas profiter de la pluralité des points de vue en matière de sourçage ?

Pour ma part, tant que les textes sont rédigés en caractères latin, rien ne me gêne. Mais s'il y a une sources dans la langue d'un des deux pays et en plus une source en langue française c'est encore mieux. Matpib (discuter) 24 juin 2024 à 11:48 (CEST)

On est sur le wikipedia français, pourquoi mettre des sources dans d'autres langues si elles sont disponibles en français ? Ryujidanma (discuter) 25 juin 2024 à 16:48 (CEST)

parce que les matchs de football ne concernent pas forcément que des équipes françaises... a fortiori dans une Copa America. Les presses nationales des différents pays qualifiés font le job. Autant se servir aussi de ces sources là... Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 17:32 (CEST)

Dans ce cas, pourquoi ne mettre qu'un seul rapport des deux pays qui s'affrontent (Par exemple le match États-Unis - Panama, le rapport du match vient d'une presse du Panama), et pas l'autre voir même les deux ou un rapport neutre (surtout si ce sont de véritables comptes rendus) ? Ryujidanma (discuter) 28 juin 2024 à 14:42 (CEST)

Statistiques

Bonjour, comment ajouter les statistiques ? J'ai essayé de le faire avec le modèle fstats mais ça n'a pas fonctionné (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mathieu_Patouillet&wvprov=sticky-header) vous pouvez le voire dans l'historique.

Message déposé par Freavene (discuter) 23 juin 2024 à 07:34 (CEST)

voir* Freavene (discuter) 23 juin 2024 à 08:25 (CEST)

Erreurs de paramètres dans les infobox

Salut les footeux. Je vous signale cette discussion que j'ai initiée sur le café des sports. Vous avez notamment du boulot sur l'infobox footballeur. 'toff ^[discut.] 23 juin 2024 à 21:22 (CEST)

Hyper interessant.

J'ai commencé le grand ménage de l'infobox footballeur... Matpib (discuter) 28 juin 2024 à 16:34 (CEST)

Bonjour à tous

Il y a des centaines d'infobox à corriger.

Entre les sérial-créateurs qui recopient de page en page les mêmes erreurs et les mêmes paramètres qui n'existent même pas dans l'infobox, les IP qui modifient furieusement et n'importe comment les infobox et celles qui inventent des lignes qui ne s'affichent pas, il y a un énorme travail d'assainissement à faire.

Si cela vous tente, c'est ici

j'ai déjà fait pas mal de choses. Il reste les entrées "1", "2", "3", etc à faire

Matpib (discuter) 29 juin 2024 à 11:48 (CEST)

Bonjour,

Pour ma part, j'ai commencé en début de semaine mais, en ce qui concerne les entrées "1", "2", "3", etc..., je ne comprend ce que c'est ? Maitre obi-wan kenobi (discuter) 29 juin 2024 à 14:16 (CEST)

Je suis en tain de traiter le "2"

en fait ce sont des erreurs de paramétrage au sein des infobox. des = qui manquent comme sur Mehmet Ekici ; des | en trop en fin de ligne ; des lignes hors des {{ }} dans les parcours "équipe", etc...

La page de travail de propose souvent le point sur la ligne à corriger. Sinon, faut chercher tout ce qui n'est pas normal. Mais cela se joue la plupart du temps sur les "parcours junior/senior/selection.

Matpib (discuter) 29 juin 2024 à 14:33 (CEST)

autre exemple de correction ce grand n'importe quoi de liste, ou ces trucs bizarres par une IP en 2023 Matpib (discuter) 29 juin 2024 à 14:42 (CEST)

Merci Matpib Maitre obi-wan kenobi (discuter) 29 juin 2024 à 15:10 (CEST)

"2" terminé. Soit 47 infobox réparées. Matpib (discuter) 29 juin 2024 à 15:58 (CEST)

Bonjour, je pense qu'on a presque tout fait : à voir quand la mise à jour sera publiée. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 1 juillet 2024 à 14:39 (CEST)

Comment vérifier les stats d'une infobox (matchs et buts) ?

Bonjour, je tombe régulièrement sur des articles de footballeurs dont les stats de l'infobox (matchs et buts) n'ont pas été mises à jour depuis plusieurs mois/années. Quelle est la méthode à privilégier pour vérifier et mettre à jour ces stats ? Y a t-il un site externe pour comparer les données ? Merci. V_VL_LA_AC_C (discuter) 28 juin 2024 à 13:29 (CEST)

Je dirais croiser les infos de deux bases de données genre footballdatabase et transfertmarkt (ou autres comme soccerway). A la mano...

Matpib (discuter) 28 juin 2024 à 14:17 (CEST)

Admissibilité à vérifier - 63 résultats liés au portail

Bonjour à tous,

En effectuant une petite recherche petscan (https://petscan.wmflabs.org/?psid=28776274), j'obtiens 63 résultats d'articles liés au portail qui comporte le bandeau admissibilité à vérifier.

Je vous invite et vous suggère à indiquer en PDD de ces articles vos éventuels résultats de recherche. N'hésitez pas à émettre un pré-avis en tant que membre du portail, cela sera utile lors du débat et facilitera ce dernier. Je vous suggère également de mettre ces pages en LDS afin de pouvoir rapidement copier/coller vos avis/recherches dans le débat.

Je me permets ce message car, lors de mes différents essais de gestion des admissibilités à vérifier, je me suis rendu compte de l'impact très favorable d'une pré-analyse sur la clôture d'un DDA.

Très cordialement, Nanoyo (discuter) 29 juin 2024 à 13:16 (CEST)

Bonjour Nanoyo88

Nous sommes au courant de ces pages. Elles sont listées sur Projet:Sport/Annonces/Admissibilité pour que nous puissions faire le suivi. Matpib (discuter) 29 juin 2024 à 14:35 (CEST)

Cristiano Ronaldo

Bonjour à tous

Voilà une page qui commence à être démesurément lourde. on atteint cet après-midi les 399 245 octets.

La page grossit en continu sans que personne ne se penche sur le problème. Il n'est pas possible d'accumuler ainsi des données. Depuis début juin la page a grossi de près de 9000 octets.

Est-ce quelqu'un pourrait se pencher sur une synthétisation de l'article car à terme la page sera tellement lourde que même son affichage deviendra problématique. Matpib (discuter) 29 juin 2024 à 18:13 (CEST)

Bonsoir. Vu son impact et la longévité de sa carrière, je pense qu'il n'est pas farfelu de créer une page pour ses statistiques et son palmarès, comme cela peut être fait dans le portail tennis et sur d'autres Wikipédia. Cela allègerait la page. Voir même envisager une page sur sa carrière… Comme pour Rafael Nadal. — Nebuno (discuter) 30 juin 2024 à 21:59 (CEST)

Derby de Casablanca

Bonsoir à tous

Voilà une page qui semble sortir du champs encyclopédique. En tout cas ses derniers développements sous la plume de  Oue111 :

Quelque peut-il lui faire entendre raison sur le paragraphe "Ultras Eagles" dans la section "Supporters" ? Car cette section sourcée par un blog bien loin d'être une référence pour une encyclopédie vu la <mode euphémisme>haute qualité de ses textes</mode euphémisme>. Le style carrément lyrique de Oue111 n'a rien à faire dans une encyclopédie : « Toujours aussi organisé, toujours aussi présent, toujours aussi influent, de matchs en matchs les Ultras Eagles montraient au monde ce qu’est d’être un artiste dans ce monde Ultras » ou encore « Sachant que dans ce monde un bout de tissu peut faire des carnages »

Bref après trois suppressions et plusieurs messages sur la page de discussion de ce contributeur, il est grand temps que quelqu'un d'autre que moi agisse. Matpib (discuter) 30 juin 2024 à 00:07 (CEST)

Voir aussi ma discussion avec Oue111... lunaire... Matpib (discuter) 30 juin 2024 à 11:54 (CEST)

@Matpib j'ai laissé un commentaire dans la discussion en espérant qu'il comprenne Khalil Moustahlaf (discuter) 3 juillet 2024 à 22:46 (CEST)

Plus le temps passe et plus je me dis que les contributions de Oue111 (cf coupe Mohamed V hier) ressemblent à celles de Maroc Archive bloqué indéfiniment dan fr:wp. Matpib (discuter) 3 juillet 2024 à 22:58 (CEST)

Possible de protéger une page ?

Bonjour à tous, est-ce que c’est possible de protéger la page Ismaël Koné (soccer) jusqu’à l’officialisation de son transfert à l’OM ? Au moins jusqu’à la fin de la Copa América ? Et c’est également possible de renommé la page en Ismaël Koné et créer à la place Ismaël Koné (homonymie)? Pas trop le temps de m’en occuper (je suis en vacances actuellement) ! Merci d’avance ! Arturo63 (discuter) 30 juin 2024 à 09:25 (CEST)

Demande faite sur WP:DPP. Matpib (discuter) 30 juin 2024 à 10:04 (CEST)

Par contre pas convaincu par la deuxième partie. La situation actuelle convient à mon sens. Matpib (discuter) 30 juin 2024 à 10:06 (CEST)

Merci beaucoup ! Arturo63 (discuter) 30 juin 2024 à 10:11 (CEST)

Si on retourne pas en arrière faudra ajouter aux pages liées au joueur d’ajouter (soccer). Arturo63 (discuter) 30 juin 2024 à 10:20 (CEST)

Palmarès dans les infobox

Pourquoi avoir enlever les deux victoires en coupe des Confédérations pour la France et remplacé celles-ci par une Coupe des champions CONMEBOL–UEFA plus qu'anecdotique, surtout qu'on laisse la Coupe des Confédération dans l'Infobox du Brésil. Deux victoires en Coupe des Confédérations me semble plus important qu'une seule victoire dans la Coupe des champions CONMEBOL-UEFA. --Sebring12Hrs (discuter) 30 juin 2024 à 17:03 (CEST)

Bonjour

De quelle page parlez-vous ? Matpib (discuter) 30 juin 2024 à 17:05 (CEST)

Ok, on parle ici de Équipe de France de football et de son infobox.

Je ne sais pas de quand et de qui provient ce changement dans l'infobox. Mais je suis d'un avis assez proche du vôtre.

Encore une information superflue qui se retrouve dans infobox.

A titre personnel, je serai même plus radical : on devrait se limiter aux titres en Coupe du monde et à l'Euro. Matpib (discuter) 30 juin 2024 à 17:10 (CEST)

Par ailleurs, comme pour Cristiano Ronaldo un peu plus haut, cet article commence à être démesurément lourd. Va falloir élaguer en synthétisant un peu plus (et notamment pas une simplification des statistiques diverses). Matpib (discuter) 30 juin 2024 à 17:12 (CEST)

Bonjour Matpib ,

C'est justement dans ma liste pour cet été

Sinon, voici le diff. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 30 juin 2024 à 17:15 (CEST)

la section de l'historique "Nouvelle génération dorée (2012-2022)" est démesurément longue par rapport aux autres périodes. Matpib (discuter) 30 juin 2024 à 17:16 (CEST)

Oui, limite on y trouve chaque résultat... Maitre obi-wan kenobi (discuter) 30 juin 2024 à 17:19 (CEST)

surtout qu'il existe des dizaines d'articles détaillés sur tous les thèmes abordés.

On ne devrait trouver que des tableaux synthétiques et non des résultats détaillés sur la page principale.

Un avis sur la suppression de "continental3" dans l'infobox ? Matpib (discuter) 30 juin 2024 à 17:26 (CEST)

Oui pardon, je suis du même avis que vous deux.

Je suis aussi d'accord sur le fait qu'on devrait se limiter aux titres en Coupe du monde et en championnat continental. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 30 juin 2024 à 18:21 (CEST)

Bonjours,  Matpib :,  Maitre obi-wan kenobi :

Je suis d'accord avec vous pour uniformiser et harmoniser l'infobox. Ce que vous proposez me semble être la meilleure option.

• Europe = Coupe du monde et Euro
• Afrique = Coupe du monde et coupe d'Afrique
• Asie = Coupe du monde et coupe d'Asie
• Amerique du Nord = Coupe du monde et Gold Cup
• Amerique du Sud = Coupe du monde et Copa América
• Oceanie = Coupe du monde et Coupe d'Océanie

Certains pays tels que le Japon, le Qatar et les États-Unis ont participé à deux compétitions continentales, parfois en tant qu'hôtes ou pays invités. Je suggère qu'on les retire également et mette en avant uniquement leur compétition continentale respective, en tenant compte de leur confédération d'appartenance. Cependant, il y a une exception à cela, à savoir l'Australie. L'Australie a remporté la Coupe d'Océanie à quatre reprises en appartenant officiellement à la Confédération du football d'Océanie jusqu'au 1er janvier 2006. À mon avis, on ne peut pas négliger le palmarès de l'Australie en ce qui concerne la Coupe d'Océanie.

Cordialement - Liam788 (discuter) 1 juillet 2024 à 10:20 (CEST)

tout cela me semble parfaitement logique. Matpib (discuter) 1 juillet 2024 à 10:57 (CEST)

Bonjour,

Pareil, rien à redire sur tout cela. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 1 juillet 2024 à 14:21 (CEST)

Assez d'accord également ! --Sebring12Hrs (discuter) 1 juillet 2024 à 21:37 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonsoir,  Matpib :,  Maitre obi-wan kenobi :,  Sebring12Hrs :

Récemment, j'ai parcouru quelques pages et il est clair que la qualité des infobox des sélections est en train de se détériorer. Je ne sais pas comment résoudre ce problème, mais la tenue d'un vote pourrait peut-être être bénéfique pour standardiser les infobox des sélections du monde entier une fois pour toutes.

Cordialement - Liam788 (discuter) 3 juillet 2024 à 21:35 (CEST)

Bonsoir à tous.

Je ne suis qu’un nouveau ici mais je trouve ça dommage de réduire le palmarès des infobox. Il n’y a pas 50 compétitions internationales FIFA mais 5 dont 1 qui n’existe plus. Coupe du Monde, Coupe d’Europe (ou COPA etc), Coupe des Confédérations (arrêtée), Ligue des Nations et Coupe des champions Conmebol-UEFA (remise en service).

C’est finalement assez simple et certaines sélections n’ont pas beaucoup de titres comme les USA ou le Mexique donc garder les 2 plus prestigieuses reviendrait à passer sous silence (j’exagère)leurs « petits » exploits.

Qu’il puisse y avoir une épuration ailleurs sur l’infobox pourquoi pas, mais les titres internationaux restent des titres internationaux qui racontent une histoire et qui selon moi ont toute leur place - dans leur ensemble - à cet endroit. Comme souligné, il manque les 2 coupes des confédérations de la France d’ailleurs (de beaux moments de télévisions a l’époque).

L’info box des sélections est la partie que je consulte le plus sur wiki pour exemple.

belle soirée à tous. Th2o43 (discuter) 3 juillet 2024 à 23:08 (CEST)

Bonjour Th2o43 ,

Il s'agit essentiellement d'une proposition visant à uniformiser au mieux les infobox des équipes nationales avec les principaux trophées (Coupe du Monde et Coupe Continentale). Pour ce qui est des trophées "mineurs" comme la Coupe des Confédérations, qui n'existe plus, ou la Finalissima, ou encore dans une moindre mesure la Ligue des Nations (sur laquelle on pourrait débattre), ils ne devraient pas figurer dans l'infobox des équipes nationales. En effet, si on valide ceci, il serait légitime en Afrique d'inclure également les trophées tels que la CHAN, la Coupe Arabe, la Coupe Afro-Asiatique et la Cosafa Cup, sans oublier les nombreux trophées existant en Asie, en Amérique et en Océanie.

Je ne mentionne même pas les pays qui ont participé à deux ou même trois compétitions continentales (le Qatar a participé à la Copa America et à la Gold Cup). À mon avis, il serait préférable de prendre en compte uniquement les trophées continentaux liés à la confédération à laquelle un pays est affilié (à l'exception de l'Australie, comme je l'ai mentionné ci-dessus). Bien sûr, chacun a son point de vue et je crois qu'il est préférable de discuter puis de voter.

Cordialement - Liam788 (discuter) 4 juillet 2024 à 12:44 (CEST)

Bonjour Liam788 ,

D'accord également.

Sinon, sur "la qualité des infobox des sélections est en train de se détériorer", a quels problèmes pensez-vous en particulier ? Maitre obi-wan kenobi (discuter) 4 juillet 2024 à 18:54 (CEST)

Bonsoir Maitre obi-wan kenobi ,

Lorsque l'on examine les pages de certaines équipes nationales africaines, on constate que certaines incluent la CHAN dans l'infobox, tandis que d'autres ne le font pas. Par exemple, des équipes telles que l'Algérie et le Maroc mentionnent la Coupe Arabe des nations, une compétition qui n'a été reconnue par la FIFA qu'en 2021, bien qu'elle existe depuis les années 60 sous l'égide de l'UAFA. Ce qui est remarquable dans ce cas, c'est que l'Algérie et le Maroc intègrent de manière légitime cela dans leur infobox, alors que d'autres pays arabes comme l'Irak ne le font pas, mais devraient légitimement le faire. Ceci pourrait éventuellement se propager avec des équipes asiatiques ou africaines ajoutant à leur palmarès des tournois régionaux (je vous invite à consulter ceux d'Asie, il y en a quelques-uns, de même pour l'Afrique).

Il est possible que des individus malveillants puissent manipuler l'infobox de leur sélection respective afin de l'enrichir. En Europe, ce même problème a été observé après avoir consulté plusieurs pages, notamment avec la sélection polonaise. Pour ce qui est de l'équipe de France, l'insertion de la "Finalissima" dans l'infobox pourrait justifier l'inclusion de cette compétition dans l'infobox de l'Argentine, du Danemark, de l'Italie et de l'Uruguay, sans même mentionner l'existence d'une équivalence en Afrique et en Asie avec la Coupe afro-asiatique des nations.

Selon moi, tout ceci manque d'organisation, et si les infobox ne sont pas régies par des règles définissant clairement leur contenu une fois pour toutes, des situations comme celle du Maroc pourraient se reproduire à l'avenir.

Cordialement - Liam788 (discuter) 4 juillet 2024 à 22:30 (CEST)

 Th2o43 : puisque vous vous dites nouveau parmi nous (je vous souhaite la bienvenue ici!), permettez moi de vous apprendre ceci : les infobox ne sont pas des articles. Ce sont des résumés statistiques. Leur but n'a jamais été d'y recopier l'ensemble des éléments de l'article (ici le palmarès) mais juste les informations les plus importantes.

On ne peut donc laisser ces infobox grossir à chaque ligne de palmarès.

Et puis comme elles ne sont qu'un résumé, il est toujours bon de rappeler que tout ce qui s'y trouve doit au préalable figurer sous forme rédigée dans l'article. Dès lors, le plus important revient donc à la rédaction de l'article. Pour les nouveaux comme vous, mais aussi pour les plus anciens férus de statistiques et flemmards de la rédaction la tentation est donc forte de se limiter aux seuls clics dans l'infobox. Nous devons tous faire attention de ne pas tomber dans ce travers.

D'où l'importance de limiter l'infobox aux seules informations importantes. Matpib (discuter) 5 juillet 2024 à 12:15 (CEST)

Match de football Argentine – Allemagne (2010)

Bonjour, est-ce que l'article Match de football Argentine – Allemagne (2010) est admissible ? Je ne pense pas que ce match soit une rencontre historique.

Quel est l'intérêt encyclopédique de créer un article sur ce match ? Sela14 (discuter) 1 juillet 2024 à 15:38 (CEST)

Sacré travail pour un match en théorie non admissible.

Mais un aussi gros travail avec un sourçage aussi massif et pas de problèmes techniques n'a aucune chance d'être supprimé en DdA.

Je préviens le créateur  Liam788 : du lancement de cette discussion. Matpib (discuter) 1 juillet 2024 à 15:55 (CEST)

C'est évident qu'il y a un sacré travail derrière, mais je ne fais que poser la question. Je ne suis pas pour supprimer les articles à tout va, surtout lorsqu'ils sont bien rédigés, mais j'ai quand même voulu lancer le débat, car nous avons eu beaucoup d'articles sur des rencontres supprimés récemment. Sela14 (discuter) 1 juillet 2024 à 16:03 (CEST)

Je comprends tout à fait la démarche.

Elle pourra aussi permettre à Liam788 de comprendre à quoi travailler pour ses prochaines créations. Matpib (discuter) 1 juillet 2024 à 16:33 (CEST)

Ce qui est positif, c'est que Liam788 a trouvé un correcteur d'orthographe, par contre le style est à revoir, il y a trop de répétitions et des phrases alambiquées --Algipan (discuter) 1 juillet 2024 à 17:38 (CEST)

Bonjour Sela14 ,

Je comprends votre raisonnement, j'ai moi-même hésité à créer cette page. Cependant, en la mettant en place et en collectant des informations sur la rencontre de 2010, j'ai découvert des éléments qui justifient ma décision. Ce match Argentine - Allemagne, au-delà du contexte de rivalité entre les deux pays, met en évidence trois aspects :

* C'est probablement la défaite la plus large de l'Argentine en phase d'élimination directe (voire la plus large de son histoire).

* Il s'agit du dernier match de Diego Maradona en tant qu'entraîneur, une figure majeure de l'histoire du football.

* Cette defaite depassera le cadre du sport et deviendra une affaire d'etat

La défaite lourde et historique de l'Argentine contre l'Allemagne entraînera des tensions au sein de la fédération argentine de football, en particulier entre Diego Maradona et l'ancien président de la fédération, Julio Grondona. Cette tension deviendra si préoccupante qu'elle sera considérée comme une affaire d'État en Argentine, avec des allégations de corruption faisant l'objet d'une analyse. En ce qui concerne ce troisième point, je pense qu'il serait même justifié d'écrire un article détaillé à ce sujet. En France, certains médias ont mis en avant cette défaite, mais en raison du fiasco de Knysna survenu peu avant, elle a été moins médiatisée. En Allemagne, ce match a été très médiatisé et considéré comme historique, mais la victoire de l'Allemagne contre le Brésil, 4 ans plus tard, a relégué ce match à un rôle moins médiatique. Cependant, les sources restent nombreuses sur ce sujet.

Cordialement - Liam788 (discuter) 1 juillet 2024 à 17:44 (CEST)

Ce qui est étonnant je trouve c'est la suppression du match Argentine - France (2018), mais c'est un autre débat... --Sebring12Hrs (discuter) 1 juillet 2024 à 21:39 (CEST)

D'ailleurs une belle source datant de 2022 sur ce match : https://www.francetvinfo.fr/coupe-du-monde/finale/argentine-france-le-30-juin-2018-le-match-ou-tout-a-bascule-pour-les-bleus_5548593.html Sebring12Hrs (discuter) 1 juillet 2024 à 21:50 (CEST)

Nationalités des joueurs internationaux dans le résumé introductif

Bonsoir. Jusqu'à son récent bannissement, SGaurier a modifié de nombreuses pages du projet en mentionnant la double nationalité de joueurs internationaux dans le résumé introductif. À ma connaissance, c'était l'usage du projet jusqu'à qu'un utilisateur modifie en masse les pages et ne mentionne plus une deuxième nationalité pour ces joueurs. Mon avis est que la mention d'une autre nationalité, quand le joueur a grandi et été formé dans le pays en question, a plus que que sa place dans un résumé introductif. Il peut suivre la phrase introductive avec contexte, par exemple. C'est le cas de nombreux autres projets Wikipédiens. Exemple : « Contributeur Wikipédia est un international français qui joue au poste d'attaquant au FC Wiki. Il possède également la nationalité polonaise ». Une autre alternative serait : « Contributeur Wikipédia est un international français de nationalités française et polonaise. Il joue au poste d'attaquant au FC Wiki ». La raison de l'ouverture de cette section est que des contributeurs du projet se sont montrés contre cela et que je souhaite préciser la deuxième nationalité pour ces internationaux dans le RI. Je pense qu'une précision en noir sur blanc dans nos règles du projet serait bénéfique pour que cette question ne revienne plus. En attendant vos retours. — Nebuno (discuter) 3 juillet 2024 à 23:45 (CEST)

Pour moi la phrase introductive ne doit pas semer le doute.

Si le joueur est international, la première phrase ne devrait donner que la nationalité représentée en équipe nationale. La deuxième pouvant donner quelques précisions sur une multi-nationalité.

Cette problématique de multiples nationalités est une plaie pour Wikipédia. Il y a beaucoup trop de guerres d'édition sur ce point. A cause de nationalistes hargneux.

Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 10:09 (CEST)

PIERRE LEGAT (Arbitre Foot Français) Admissible

Bonjour a tous ! aujourd'hui j'aimerais savoir es ce que vous pensé que L'Arbitre Français Pierre Legat arbitre Fédéral 2 et Admissible pour Wikipédia ??? moi perso je penses qu'il et admissible j'attends votre avis ! NatrixForever (discuter) 4 juillet 2024 à 13:04 (CEST)

Bonjour

Il n'existe pas de critères spécifiques pour les arbitres. Ce sont donc les WP:CGN qui s'appliquent.

Dans Wikipédia, les seuls arbitres admissibles arbitrent en première division nationale à minima. Un arbitre fédéral 2 n'a donc aucune chance de l'être. Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 14:03 (CEST)

Un point sur votre message. Il va quand même falloir que vous fassiez un peu attention à ce que vous écrivez. Des majuscules n'importe où, confusion entre le verbe être (que tout le monde sait conjuguer depuis le CP) et la conjonction de coordination, etc... etc... merci de faire l'effort d'écrire en français et de vous relire. Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 14:06 (CEST)

d'accord pour votre réponse ! et oui désolé pour les majuscules je ne penses pas a me relire mes vous avez raison je doit me relire NatrixForever (discuter) 4 juillet 2024 à 18:55 (CEST)

et faire attention à la conjugaison. La première personne du singulier sur un verbe du premier groupe ne donne pas un "s" (cf je ne penses pas). Matpib (discuter) 5 juillet 2024 à 12:16 (CEST)

Wydad Athletic Club (football féminin)

Bonjour, je fais ce message parce qu'un utilisateur sous l'adresse 105.159.55.219, annule mes contributions sur les pages de l'équipe féminine du Wydad et de celle de la Coupe du Trône féminine

J'ai vérifié les sources. L'équipe féminine du Wydad n'a jamais remporté cette compétition depuis son instauration en 2008. Le club est arrivé en finale en 2013, mais ne l'a pas emporté.

La preuve est que en 2012, Khenifra l'avait remporté. Et dans cet article daté de 2012, il est mentionné que le club de Khenifra a remporté deux éditions sur quatre.

Autrement dit en 2012, le palmarès de la Coupe du Trône était comme suit :

1ère édition 2008 : Vainqueur Berrechid 2ème édition 2009-2010 : Vainqueur Raja 3ème édition 2010-2011 : Vainqueur CA Khénifra 4ème édition 2011-2012 : Vainqueur CA Khénifra Khalil Moustahlaf (discuter) 4 juillet 2024 à 15:13 (CEST)

Les sources toujours les sources.

J'ai posté un message en pdd de l'article. Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 15:33 (CEST)

Merci pour l'intervention, même si je pense qu'il va pas en prendre compte. Ca m'étonnerai pas qu'il remodifie encore par la suite sous une autre adresse ip Khalil Moustahlaf (discuter) 4 juillet 2024 à 21:21 (CEST)

Effectivement l'IP n'en aura surement rien à faire... surement un énième retour de Maroc Archive (d · c · b). Matpib (discuter) 5 juillet 2024 à 12:18 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Football à 5 aux Jeux paralympiques

Une anecdote fondée sur l'article Football à 5 aux Jeux paralympiques a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juillet 2024 à 11:46, sans bot flag)

Changement d'un paramètre de l'infobox joueur : possible de le demander à un bot ?

Bonsoir. Le paramètre parcours pro est censé être remplacé par parcours senior depuis des années. Ce n'est pas le cas pour plus de 31 000 pages. Je veux bien m'y atteler mais c'est une tâche monstre… Est-il possible de demander à un bot de changer ce paramètre ? J'ai précisé la description de la note du parcours senior pour rappeler que le parcours amateur et en équipe réserve a sa place dans l'infobox. — Nebuno (discuter) 7 juillet 2024 à 18:57 (CEST)

Europeada 2024

Les nombreuses fautes d'orthographe discréditent l'article et cela est regrettable. Question : pouvons-nous publier un article sans faire attention à l'orthographe ? Et ce n'est pas l'unique exemple. 2A01:CB05:96AF:A500:F1C8:75B2:34D6:D5F2 (discuter) 8 juillet 2024 à 10:50 (CEST)

Bonjour, pour avoir vu votre correction (il y a déjà eu pire), il faut également être respectueux dans la partie "historique des versions", je pense plus à un manque de relecture de la personne sans doute du à l'heure tardive du nouvelle article. 2A01:E0A:1D9:1B70:CA9:EA2B:87D6:6385 (discuter) 8 juillet 2024 à 11:43 (CEST)

Des sources universitaires

Bonjour à tous

Grâce à une modif récente de  Faycal.09 : (merci +++++) j'ai découvert l'existence de la revue Football(s) publiée par les Presses universitaires de Franche-Comté.

Les articles sont disponibles en ligne > https://preo.u-bourgogne.fr/football-s/

Voilà de quoi sourcer des dizaines et des dizaines de pages !! Au travail le projet !! Matpib (discuter) 13 juillet 2024 à 10:55 (CEST)

Erreur de paramètre dans les infobox

Salut les footeux. Pour ceux qui suivent le café des sports, ils connaissent le sujet, pour les autres en résumé, il existe un outil qui permet de détecter les erreurs de paramétrage dans les infobox.

Si je mets un message complémentaire ici, c'est que je viens de tomber sur {{Infobox Équipe nationale de football}} qui fait un carton : 864 pages concernées, 816 erreurs. Bel effort Bon, je modère quand même, il y a 749 fois la même erreur : le paramètre taille logo qui n'existe pas. En allant sur le modèle lui-même, j'ai même constaté que le bon paramètre était manquant dans la doc, je l'ai donc rajouté.

Mais surtout, c'était pour vous informer que grâce à l'outil qui liste les erreurs, je suis tombé sur un vandalisme qui est passé inaperçu puisqu'il ne s'affiche pas à l'écran. 'toff ^[discut.] 16 juillet 2024 à 10:47 (CEST)

PS : pour ce qui est de l'erreur "taille logo"/"upright", j'ai lancé mon bot pour remplacer l'un par l'autre. 'toff ^[discut.] 16 juillet 2024 à 11:35 (CEST)

Est-ce que ton robot peut passer pour enlever les entrées qui n'existent pas dans le modèle, où est-ce qu'on doit le faire à la mano (comme je le fais depuis ce matin) ?

Exemple "|compétition mondiale 2" avec 466 entrées alors que la ligne n'existe pas dans le modèle... Matpib (discuter) 16 juillet 2024 à 12:21 (CEST)

Faut que je vérifie que c'est dans les attributions des bots. Les modif cosmétiques ne sont pas autorisées et j'ai tendance à penser que ça en fait partie. 'toff ^[discut.] 16 juillet 2024 à 12:30 (CEST)

Bon, la définition des modifications cosmétiques est la suivante : Une modification cosmétique est une modification qui ne change pas le rendu de la page ou son utilisation. Ce type de modification peut être, par exemple, une correction de redirection, un retrait d'une catégorie mise en double, correction d'un lien interne avec cible identique... Ici on a des paramètres qui n'existe pas. Ils ne sont donc pas affichés : leur suppression entre donc bien dans « une modification qui ne change pas le rendu de la page ». Les seuls paramètres que mon bot peut changer sont ceux qu'il faut corriger (comme taille logo=>upright) car ils peuvent permettre un affichage différent. 'toff ^[discut.] 16 juillet 2024 à 13:31 (CEST)

C'est bien dommage parce que c'est justement là qu'un BOT pourrait être utile... virer les éléments qui ne servent à rien... autat que cela soit un BOT plutôt qu'un contributeurs qui pourrait être bien plus utile à faire des choses importantes...

Après, on peut aussi les laisser... Matpib (discuter) 16 juillet 2024 à 13:47 (CEST)

Coupe du monde de football 2006

Bonjour, une IP fait le forcing pour imposer son idée et s'en prend à un contributeur sérieux (GabrieL) qui corrige le vandalisme régulier. L'historique de cette page le prouve. Si quelqu'un peut agir pour protéger l'article afin d'empêcher ce vandale. Ça dénature l'article labellisé. Bonne journee 2A01:CB05:96AF:A500:A8C8:5629:5114:9BB8 (discuter) 17 juillet 2024 à 01:57 (CEST)

Chère Ip bonjour

Encore une fois pensez à mettre un lien interne sur l'article que vous signalez. C'est quand même bien plus simple....

Par ailleurs, sachez que vous avez le droit de faire vous même une demande de protection de page WP:DPP. Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 10:06 (CEST)

Demande de protection faite. Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 10:17 (CEST)

 Fait. Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 14:58 (CEST)

merci beaucoup Matpib. Même les IPs ont le droit de demander la protection ? 2A01:CB05:96AF:A500:A8C8:5629:5114:9BB8 (discuter) 17 juillet 2024 à 17:15 (CEST)

Oui. Rien sur la page ne semble l'interdire. Matpib (discuter) 17 juillet 2024 à 17:25 (CEST)

Maximilian Ibrahimović

Admissible pour zéro match ? "Fils de" permet-il de créer un article ? 2A02:8429:3D72:8901:99B:8A48:6C12:D8C5 (discuter) 19 juillet 2024 à 21:13 (CEST)

Et Milan Futuro admissible également ? Arturo63 (discuter) 19 juillet 2024 à 21:28 (CEST)

Salut. J'ai supprimé Maximilian Ibrahimović : pas de preuve d'admissibilité et WP:NOTCONT. 'toff ^[discut.] 20 juillet 2024 à 08:28 (CEST)

merci beaucoup pour la réponse. 2A02:8429:3D72:8901:14DD:2784:AEBE:96DF (discuter) 20 juillet 2024 à 10:57 (CEST)

Mwangaza Hamada

Salut. Pour information, j'ai supprimé Mwangaza Hamada au motif de "Canular ou soupçon de canular". Une recherche rapide sur google ne m'a renvoyé aucun résultat c'est étonnant pour un « Véritable prodige du footbal », qui « impressionne ses entraîneurs et est constamment surclassé », qui est un « génie français » ou « à 18 ans, il devient déjà un joueur incontournable. » (sic). Mais bon, je préfère que vous me confirmiez. 'toff ^[discut.] 20 juillet 2024 à 08:36 (CEST)

inconnu au bataillon. Suppression normale. Matpib (discuter) 20 juillet 2024 à 09:28 (CEST)

OK, merci. Au passage, ça venait d'un proxy que j'ai bloqué 1 an. 'toff ^[discut.] 20 juillet 2024 à 11:05 (CEST)

Simon Ngapandouetnbu

Salut. Admissible ? 'toff ^[discut.] 20 juillet 2024 à 20:30 (CEST)

Non

Aucune match pro en France

Aucune sélection en équipe du cameroun A.

Matpib (discuter) 20 juillet 2024 à 20:34 (CEST)

'toff ^[discut.] 20 juillet 2024 à 20:37 (CEST)

Amjhad Nazih

non admissible et des incohérences. 2A02:8429:3D72:8901:14DD:2784:AEBE:96DF (discuter) 21 juillet 2024 à 06:58 (CEST)

merci beaucoup pour la réactivité. 2A02:8429:3D72:8901:14DD:2784:AEBE:96DF (discuter) 21 juillet 2024 à 14:39 (CEST)

Anciennes saisons

Bonjour, je souhaite faire des anciennes saisons des championnats de football, principalement en Europe de l'Est. Si vous êtes intéressés pour m'aider, n'hésitez pas à répondre à ce message et à m'envoyer un message sur Discord : cotsvk. Merci et bonne journée à vous !

Message déposé par Cotsvk

Bonjour

L'espace de discussion du projet football c'est ici. Si vous voulez de l'aide c'est ici qu'il faut venir. Si vous voulez échanger sur le football, c'est ici qu'il faut le faire.

Pas sur discord.

Matpib (discuter) 21 juillet 2024 à 19:04 (CEST)

Qu'est-ce que vous appelez « faire des anciennes saisons des championnats de football » ?

Car je croyais que Queix avait déjà créé toutes ces pages...

Vous voulez les améliorer ? vous avec des ouvrages à votre disposition ? Matpib (discuter) 21 juillet 2024 à 19:04 (CEST)

Par exemple les pages des saisons 2023-2024 des championnats (qui ne sont pas créés), par exemple le Championnat de Slovaquie de football 2023-2024 Cotsvk (discuter) 21 juillet 2024 à 21:07 (CEST)

J'ai dit que Discord parce que Wikipédia a un serveur dessus et que c'est beaucoup plus simple pour communiquer qu'ici Cotsvk (discuter) 21 juillet 2024 à 21:07 (CEST)

Non, Discord n'est pas plus simple pour communiquer et coordonner un travail dans l'encyclopédie. Les discussions à propos du projet:football se déroulent ici. C'est le point commun à tous les contributeurs de Wikipédia. Discord n'est pas Wikipédia. Libre à vous d'y aller et de discuter avec qui vous voulez, mais ce n'est pas là bas que se décident les choses de Wikipédia...

2023-2024 ? ce n'est pas une ancienne saison, c'est juste celle qui vient de se terminer.

Faites donc !! il en reste un certain nombre qui n'ont pas été créées.

Mais quoi qu'il arrive sourcez ! et pas seulement avec des bases de données !! Matpib (discuter) 21 juillet 2024 à 22:40 (CEST)

Oui il faut créer ces pages, mais je demande seulement si des personnes veulent me rejoindre. Cotsvk (discuter) 21 juillet 2024 à 22:43 (CEST)

Il en reste même de la saison 2022-2023. Matpib (discuter) 21 juillet 2024 à 22:53 (CEST)