Discussion:Martine Aubry

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Lille Métropole, Nord-Pas-de-Calais, Politique française et Politique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Martine Aubry** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Lille Métropole (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Nord-Pas-de-Calais (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une partie de l'historique de l'article « Martine Aubry » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Martine Aubry/purge.

(actu) (diff) 27 janvier 2010 à 16:09 Pymouss (discuter | contributions | bloquer) m (39 868 octets) (a renommé Martine Aubry en Martine Aubry/purge : Purge d'historique pour diffamations (cf. OTRS #2010012510052715)) (révoquer | défaire)
(actu) (diff) 24 janvier 2010 à 19:37 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) m (39 868 octets) (A protégé « Martine Aubry »: Vandalisme excessif ([edit=autoconfirmed] (expire le 25 janvier 2010 à 18:37 (UTC)) [move=autoconfirmed] (expire le 25 janvier 2010 à 18:37 (UTC)))) (défaire)
(actu) (diff) 24 janvier 2010 à 19:36 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) m (39 868 octets) (Révocation des modifications de 86.71.29.184 (retour à la dernière version de Salebot)) (défaire)
(actu) (diff) 24 janvier 2010 à 19:30 86.71.29.184 (discuter | bloquer) (39 054 octets) (→Études et carrière professionnelle) (défaire)
(actu) (diff) 24 janvier 2010 à 19:28 86.71.29.184 (discuter | bloquer) (39 297 octets) (→Ministre du Travail (1991-1993) et débuts à Lille) (défaire)
(actu) (diff) 24 janvier 2010 à 18:39 Salebot (discuter | contributions | bloquer) (39 868 octets) (bot : révocation de Hervito (modification suspecte : -18), retour à la version 49206928 de Turb) (défaire)
(actu) (diff) 24 janvier 2010 à 18:39 Hervito (discuter | contributions | bloquer) (39 053 octets) (→Ministre du Travail (1991-1993) et débuts à Lille) (défaire)
(actu) (diff) 24 janvier 2010 à 18:38 Hervito (discuter | contributions | bloquer) (39 624 octets) (→Études et carrière professionnelle) (défaire)
(actu) (diff) 24 janvier 2010 à 18:37 Turb (discuter | contributions | bloquer) m (39 868 octets) (Révocation des modifications de Hervito (retour à la dernière version de Cyril-83)) (défaire)
(actu) (diff) 24 janvier 2010 à 18:35 Hervito (discuter | contributions | bloquer) (39 052 octets) (→Ministre du Travail (1991-1993) et débuts à Lille) (défaire)
(actu) (diff) 24 janvier 2010 à 18:34 Hervito (discuter | contributions | bloquer) (39 624 octets) (→Études et carrière professionnelle) (défaire)
(actu) (diff) 24 janvier 2010 à 13:18 Cyril-83 (discuter | contributions | bloquer) (39 868 octets) (défaire)
(actu) (diff) 21 janvier 2010 à 16:10 193.57.218.1 (discuter | bloquer) (39 864 octets) (→Première secrétaire du Parti socialiste (depuis 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 21 janvier 2010 à 14:30 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (39 862 octets) (++) (défaire)
(actu) (diff) 20 janvier 2010 à 13:23 Alcor33 (discuter | contributions | bloquer) (39 158 octets) (→Première secrétaire du Parti socialiste (depuis 2008) : Âge légal de départ à la retraite) (défaire)
(actu) (diff) 17 janvier 2010 à 13:22 83.196.133.176 (discuter | bloquer) (38 808 octets) (→Congrès de Reims : pas besoin d'autant de détails) (défaire)
(actu) (diff) 9 janvier 2010 à 01:27 Xbx (discuter | contributions | bloquer) m (39 160 octets) (défaire)
(actu) (diff) 26 décembre 2009 à 18:41 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 992 octets) (« la prenne » : formulation maladroite) (défaire)
(actu) (diff) 26 décembre 2009 à 18:37 Jagrain (discuter | contributions | bloquer) (39 018 octets) (→Ministre du Travail (1991-1993) et débuts à Lille : il faut bien qu'elle soit élus avant d'être nommée!) (défaire)
(actu) (diff) 26 décembre 2009 à 18:34 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (38 992 octets) (Annulation des modifications 48121267 de Jagrain (d) source ?) (défaire)
(actu) (diff) 26 décembre 2009 à 18:33 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (39 119 octets) (formulation à revoir) (défaire)
(actu) (diff) 26 décembre 2009 à 18:33 Jagrain (discuter | contributions | bloquer) (39 174 octets) (→Ministre de l'Emploi et de la Solidarité (1997-2000) : précision sur l'origine des "35h") (défaire)
(actu) (diff) 26 décembre 2009 à 18:31 Jagrain (discuter | contributions | bloquer) (39 047 octets) (→Ministre du Travail (1991-1993) et débuts à Lille : précision sur les municipales) (défaire)
(actu) (diff) 22 décembre 2009 à 09:55 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 992 octets) (Annulation des modifications 47966983 de 92.103.134.226 (d)) (défaire)
(actu) (diff) 21 décembre 2009 à 20:37 92.103.134.226 (discuter | bloquer) (39 068 octets) (→Études et carrière professionnelle) (défaire)
(actu) (diff) 18 décembre 2009 à 16:02 Arkanosis (discuter | contributions | bloquer) (38 992 octets) (LiveRC : Révocation des modifications de 80.9.28.39; retour à la version de HerculeBot) (défaire)
(actu) (diff) 18 décembre 2009 à 15:58 80.9.28.39 (discuter | bloquer) (38 994 octets) (défaire)
(actu) (diff) 29 novembre 2009 à 21:04 HerculeBot (discuter | contributions | bloquer) m (38 992 octets) (remplacement de Catégorie:Personnalité politique féminine française par Catégorie:Femme politique française) (défaire)
(actu) (diff) 28 novembre 2009 à 21:11 TiboF (discuter | contributions | bloquer) (38 999 octets) (Annulation des modifications 47231921 de 83.179.12.199 (d) vandalisme) (défaire)
(actu) (diff) 28 novembre 2009 à 20:48 83.179.12.199 (discuter | bloquer) (38 972 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2009 à 18:01 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 999 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2009 à 17:35 90.59.67.169 (discuter | bloquer) (38 994 octets) (défaire)
(actu) (diff) 14 novembre 2009 à 15:27 Turb (discuter | contributions | bloquer) (38 962 octets) (rv modifications non neutres) (défaire)
(actu) (diff) 14 novembre 2009 à 15:21 90.18.42.106 (discuter | bloquer) (40 339 octets) (défaire)
(actu) (diff) 8 novembre 2009 à 17:42 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) m (38 962 octets) (Révocation des modifications de Vlaam (retour à la dernière version de Cheep)) (défaire)
(actu) (diff) 8 novembre 2009 à 17:41 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) m (39 372 octets) (Révocation des modifications de Cheep (retour à la dernière version de Yelkrokoyade)) (défaire)
(actu) (diff) 8 novembre 2009 à 17:40 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 962 octets) (→Liens externes : redirigé) (défaire)
(actu) (diff) 8 novembre 2009 à 17:25 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 951 octets) (défaire)
(actu) (diff) 31 octobre 2009 à 21:24 Yelkrokoyade (discuter | contributions | bloquer) (39 372 octets) (LiveRC : Révocation des modifications de 90.55.171.161; retour à la version de Arkanosis) (défaire)
(actu) (diff) 31 octobre 2009 à 21:24 90.55.171.161 (discuter | bloquer) (39 382 octets) (→Maire de Lille (depuis 2001)) (défaire)
(actu) (diff) 20 octobre 2009 à 19:26 Arkanosis (discuter | contributions | bloquer) (39 372 octets) (LiveRC : Révocation des modifications de Mardrosteen; retour à la version de Vlaam) (défaire)
(actu) (diff) 20 octobre 2009 à 19:26 Mardrosteen (discuter | contributions | bloquer) (39 444 octets) (→Liens externes) (défaire)
(actu) (diff) 20 octobre 2009 à 19:26 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) m (39 372 octets) (Révocation des modifications de Mardrosteen (retour à la dernière version de Celette)) (défaire)
(actu) (diff) 20 octobre 2009 à 19:23 Mardrosteen (discuter | contributions | bloquer) (39 445 octets) (→Bibliographie) (défaire)
(actu) (diff) 18 octobre 2009 à 21:05 Celette (discuter | contributions | bloquer) (39 372 octets) (→Première secrétaire du Parti socialiste (depuis 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 17 octobre 2009 à 14:52 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (39 370 octets) (lien interne) (défaire)
(actu) (diff) 17 octobre 2009 à 14:51 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (39 363 octets) (→Maire de Lille (depuis 2001) : une phrase, c'est encore mieux.) (défaire)
(actu) (diff) 15 octobre 2009 à 20:56 Oddworld57 (discuter | contributions | bloquer) (39 343 octets) (défaire)
(actu) (diff) 15 octobre 2009 à 20:54 Oddworld57 (discuter | contributions | bloquer) (39 343 octets) (défaire)
(actu) (diff) 15 octobre 2009 à 01:06 Vpe (discuter | contributions | bloquer) (39 343 octets) (→Maire de Lille (depuis 2001)) (défaire)
(actu) (diff) 15 octobre 2009 à 00:46 Vpe (discuter | contributions | bloquer) (39 321 octets) (→Maire de Lille (depuis 2001)) (défaire)
(actu) (diff) 8 octobre 2009 à 19:38 Ouicoude (discuter | contributions | bloquer) m (39 139 octets) (Annulation des modifications 45567012 de 86.205.78.209 (d)) (défaire)
(actu) (diff) 8 octobre 2009 à 19:36 86.205.78.209 (discuter | bloquer) (37 285 octets) (→Études et carrière professionnelle) (défaire)
(actu) (diff) 6 octobre 2009 à 10:16 Mathieuw (discuter | contributions | bloquer) (39 139 octets) (défaire)
(actu) (diff) 16 septembre 2009 à 15:47 84.101.141.115 (discuter | bloquer) (39 140 octets) (→Première secrétaire du Parti socialiste (depuis 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 13 septembre 2009 à 13:20 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (39 136 octets) (défaire)
(actu) (diff) 13 septembre 2009 à 03:05 Pixeltoo (discuter | contributions | bloquer) m (39 155 octets) (→Chronologies : -couleurs -blason non officiel) (défaire)
(actu) (diff) 13 septembre 2009 à 02:19 Ir4ubot (discuter | contributions | bloquer) m (39 366 octets) (suppr. du blason non-officiel de la RF cf Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia) (défaire)
(actu) (diff) 11 septembre 2009 à 20:57 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (39 420 octets) (→Congrès de Reims : typo) (défaire)
(actu) (diff) 11 septembre 2009 à 20:57 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (39 424 octets) (→Congrès de Reims : réduction paragraphe trop imposant : réaction Jospin pas vraiment utile) (défaire)
(actu) (diff) 10 septembre 2009 à 18:07 Suprememangaka (discuter | contributions | bloquer) m (39 863 octets) (→Congrès de Reims : Ajout) (défaire)
(actu) (diff) 5 septembre 2009 à 19:11 Polid (discuter | contributions | bloquer) (38 169 octets) (→Études et carrière professionnelle : etablissement licence eco) (défaire)
(actu) (diff) 31 août 2009 à 09:35 MelancholieBot (discuter | contributions | bloquer) m (37 960 octets) (robot Ajoute: oc:Martine Aubry) (défaire)
(actu) (diff) 28 août 2009 à 10:09 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (37 939 octets) (→Première secrétaire du Parti socialiste (depuis 2008) : info non sourcée. Cf. Direction nationale du PS après le congrès de Reims.) (défaire)
(actu) (diff) 24 août 2009 à 20:40 Zoldik (discuter | contributions | bloquer) (38 221 octets) (LiveRC : Révocation des modifications de 86.196.81.16; retour à la version de 128.214.88.43) (défaire)
(actu) (diff) 24 août 2009 à 20:39 86.196.81.16 (discuter | bloquer) (38 369 octets) (→Ministre du Travail (1991-1993) et débuts à Lille) (défaire)
(actu) (diff) 23 août 2009 à 23:37 128.214.88.43 (discuter | bloquer) (38 221 octets) (→Études et carrière professionnelle) (défaire)
(actu) (diff) 20 août 2009 à 14:36 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 221 octets) (→Première secrétaire du Parti socialiste (depuis 2008) : img) (défaire)
(actu) (diff) 28 juillet 2009 à 10:02 Ydb2 (discuter | contributions | bloquer) (38 307 octets) (Annulation des modifications 43334783 de 208.120.252.12 (d) ... et en plus c'est mal rédigé!) (défaire)
(actu) (diff) 28 juillet 2009 à 09:47 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 309 octets) (→Maire de Lille (depuis 2001) : pov) (défaire)
(actu) (diff) 28 juillet 2009 à 09:44 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (38 405 octets) (Annulation des modifications 43334783 de 208.120.252.12 (d)) (défaire)
(actu) (diff) 28 juillet 2009 à 04:25 208.120.252.12 (discuter | bloquer) (38 702 octets) (→Congrès de Reims) (défaire)
(actu) (diff) 28 juillet 2009 à 04:22 208.120.252.12 (discuter | bloquer) (38 691 octets) (défaire)
(actu) (diff) 25 juillet 2009 à 09:41 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 394 octets) (→Études et carrière professionnelle) (défaire)
(actu) (diff) 25 juillet 2009 à 09:41 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (38 393 octets) (→Études et carrière professionnelle) (défaire)
(actu) (diff) 25 juillet 2009 à 09:37 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 153 octets) (→Études et carrière professionnelle) (défaire)
(actu) (diff) 25 juillet 2009 à 09:37 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (38 152 octets) (- section doublon) (défaire)
(actu) (diff) 24 juillet 2009 à 21:34 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 743 octets) (défaire)
(actu) (diff) 24 juillet 2009 à 21:31 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 738 octets) (défaire)
(actu) (diff) 24 juillet 2009 à 21:30 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (38 732 octets) (défaire)
(actu) (diff) 8 juillet 2009 à 14:46 Celette (discuter | contributions | bloquer) m (38 673 octets) (défaire)
(actu) (diff) 8 juillet 2009 à 14:45 Celette (discuter | contributions | bloquer) (38 669 octets) (Remplacer photo supprimée de commons) (défaire)
(actu) (diff) 8 juillet 2009 à 14:45 Celette (discuter | contributions | bloquer) m (38 669 octets) (défaire)
(actu) (diff) 8 juillet 2009 à 14:44 Celette (discuter | contributions | bloquer) m (38 663 octets) (défaire)
(actu) (diff) 8 juillet 2009 à 14:44 Celette (discuter | contributions | bloquer) m (38 659 octets) (défaire)
(actu) (diff) 6 juillet 2009 à 10:23 CommonsDelinker (discuter | contributions | bloquer) m (38 648 octets) (Retrait automatique de lien rouge vers Image:PP000Martineaubry.jpg, supprimé sur Commons par Tryphon ; motif : Per commons:Commons:Deletion_requests/File:PP000Martineaubry.jpg) (défaire)
(actu) (diff) 3 juillet 2009 à 17:15 92.142.56.199 (discuter | bloquer) (38 687 octets) (défaire)
(actu) (diff) 23 juin 2009 à 21:06 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 686 octets) (défaire)
(actu) (diff) 23 juin 2009 à 21:05 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 686 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 juin 2009 à 19:55 Es2003 (discuter | contributions | bloquer) (38 686 octets) (Cat) (défaire)
(actu) (diff) 16 juin 2009 à 19:08 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) m (38 653 octets) (Révocation des modifications de 83.192.26.243 (retour à la dernière version de Turb)) (défaire)
(actu) (diff) 16 juin 2009 à 18:58 83.192.26.243 (discuter | bloquer) (38 652 octets) (→Origines et débuts) (défaire)
(actu) (diff) 16 juin 2009 à 09:52 Turb (discuter | contributions | bloquer) (38 653 octets) (→Première secrétaire du Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 15 juin 2009 à 21:19 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 671 octets) (→Première secrétaire du Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 15 juin 2009 à 21:17 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (38 858 octets) (→Première secrétaire du Parti socialiste : européennes 2009 (perfectible)) (défaire)
(actu) (diff) 15 juin 2009 à 08:08 MauritsBot (discuter | contributions | bloquer) m (38 537 octets) (robot Ajoute: nl:Martine Aubry) (défaire)
(actu) (diff) 14 juin 2009 à 11:16 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 516 octets) (inutile) (défaire)
(actu) (diff) 12 juin 2009 à 20:24 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 539 octets) (défaire)
(actu) (diff) 12 juin 2009 à 20:23 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 540 octets) (défaire)
(actu) (diff) 12 juin 2009 à 20:14 Celette (discuter | contributions | bloquer) (38 532 octets) (Je rapelle que Martine Aubry est une femme. Bravo cheep pour la boite.) (défaire)
(actu) (diff) 10 juin 2009 à 17:31 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 530 octets) (typo) (défaire)
(actu) (diff) 10 juin 2009 à 17:30 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 530 octets) (défaire)
(actu) (diff) 10 juin 2009 à 17:00 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 560 octets) (défaire)
(actu) (diff) 10 juin 2009 à 13:32 Rachimbourg (discuter | contributions | bloquer) (38 523 octets) (défaire)
(actu) (diff) 10 juin 2009 à 13:31 Rachimbourg (discuter | contributions | bloquer) (38 515 octets) (défaire)
(actu) (diff) 10 juin 2009 à 12:44 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 507 octets) (→Origines et débuts : typo) (défaire)
(actu) (diff) 10 juin 2009 à 12:43 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (38 507 octets) (défaire)
(actu) (diff) 10 juin 2009 à 12:30 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (38 117 octets) (défaire)
(actu) (diff) 10 juin 2009 à 11:46 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (38 071 octets) (Infobox Politicien) (défaire)
(actu) (diff) 9 juin 2009 à 21:14 Salebot (discuter | contributions | bloquer) (37 626 octets) (bot : révocation de 84.97.238.10 (modification suspecte : -78), retour à la version 41665390 de Cheep) (défaire)
(actu) (diff) 9 juin 2009 à 21:14 84.97.238.10 (discuter | bloquer) (37 725 octets) (défaire)
(actu) (diff) 4 juin 2009 à 19:12 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 626 octets) (défaire)
(actu) (diff) 1 juin 2009 à 15:53 Celette (discuter | contributions | bloquer) m (37 624 octets) (défaire)
(actu) (diff) 1 juin 2009 à 14:43 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 089 octets) (→Maire de Lille : mot manquant) (défaire)
(actu) (diff) 1 juin 2009 à 14:41 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 078 octets) (→Congrès de Reims) (défaire)
(actu) (diff) 1 juin 2009 à 14:39 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 058 octets) (→Congrès de Reims) (défaire)
(actu) (diff) 1 juin 2009 à 14:38 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 062 octets) (→Congrès de Reims) (défaire)
(actu) (diff) 1 juin 2009 à 14:34 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 030 octets) (défaire)
(actu) (diff) 1 juin 2009 à 14:32 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 061 octets) (→Congrès de Reims) (défaire)
(actu) (diff) 1 juin 2009 à 13:59 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 238 octets) (défaire)
(actu) (diff) 1 juin 2009 à 13:57 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (37 253 octets) (→Voir aussi) (défaire)
(actu) (diff) 1 juin 2009 à 13:52 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 284 octets) (défaire)
(actu) (diff) 1 juin 2009 à 13:48 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 330 octets) (défaire)
(actu) (diff) 1 juin 2009 à 13:11 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 331 octets) (→Chronologies : cf. pdd) (défaire)
(actu) (diff) 1 juin 2009 à 12:14 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (37 328 octets) (→Chronologies) (défaire)
(actu) (diff) 1 juin 2009 à 12:09 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (37 266 octets) (Infobox + claire (carrière = 1er secrétaire du PS ?), et qui ne fait pas doublon avec la section "chronologies".) (défaire)
(actu) (diff) 29 mai 2009 à 18:53 Celette (discuter | contributions | bloquer) (37 800 octets) (défaire)
(actu) (diff) 29 mai 2009 à 18:52 Celette (discuter | contributions | bloquer) (37 802 octets) (défaire)
(actu) (diff) 28 mai 2009 à 13:48 Gz260 (discuter | contributions | bloquer) (37 266 octets) (LiveRC : Révocation des modifications de 195.221.61.90; retour à la version de Gz260) (défaire)
(actu) (diff) 28 mai 2009 à 13:47 195.221.61.90 (discuter | bloquer) (37 285 octets) (défaire)
(actu) (diff) 28 mai 2009 à 13:46 Gz260 (discuter | contributions | bloquer) (37 266 octets) (LiveRC : Révocation des modifications de 195.221.61.90; retour à la version de Pingui-King) (défaire)
(actu) (diff) 28 mai 2009 à 13:46 195.221.61.90 (discuter | bloquer) (37 272 octets) (défaire)
(actu) (diff) 24 mai 2009 à 19:25 Pingui-King (discuter | contributions | bloquer) (37 266 octets) (LiveRC : Révocation des modifications de 83.153.160.2; retour à la version de Turb) (défaire)
(actu) (diff) 24 mai 2009 à 19:23 83.153.160.2 (discuter | bloquer) (37 452 octets) (défaire)
(actu) (diff) 21 mai 2009 à 22:12 Turb (discuter | contributions | bloquer) (37 266 octets) (→Maire de Lille : qui ?) (défaire)
(actu) (diff) 21 mai 2009 à 21:50 Highlander (discuter | contributions | bloquer) m (37 258 octets) (défaire)
(actu) (diff) 21 mai 2009 à 10:10 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 232 octets) (→Congrès de Reims : typo) (défaire)
(actu) (diff) 21 mai 2009 à 10:09 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 233 octets) (→Origines et débuts : typo) (défaire)
(actu) (diff) 21 mai 2009 à 10:08 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 228 octets) (→Origines et débuts) (défaire)
(actu) (diff) 21 mai 2009 à 06:29 Bruno2wi (discuter | contributions | bloquer) (37 227 octets) (→Maire de Lille : Neutralisation de généralisations douteuses) (défaire)
(actu) (diff) 19 mai 2009 à 14:46 Slastic (discuter | contributions | bloquer) m (37 213 octets) (défaire)
(actu) (diff) 13 mai 2009 à 11:46 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 192 octets) (défaire)
(actu) (diff) 10 mai 2009 à 19:45 92.140.58.206 (discuter | bloquer) (37 194 octets) (→Premier secrétaire du Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 9 mai 2009 à 01:49 Chris93 (discuter | contributions | bloquer) (37 192 octets) (→Chronologies : {{Congrès du PS}}) (défaire)
(actu) (diff) 7 mai 2009 à 18:15 Al1 (discuter | contributions | bloquer) m (37 386 octets) (→Chronologies : orthographe) (défaire)
(actu) (diff) 5 mai 2009 à 19:37 HaguardDuNord (discuter | contributions | bloquer) (37 371 octets) (Révocation des modifications par Anichou ; retour à la version de Salebot) (défaire)
(actu) (diff) 5 mai 2009 à 19:34 Anichou (discuter | contributions | bloquer) (15 590 octets) (défaire)
(actu) (diff) 5 mai 2009 à 19:31 Salebot (discuter | contributions | bloquer) (37 371 octets) (bot : révocation de Anichou (vandalisme : -20), retour à la version 40304598 de Drongou) (défaire)
(actu) (diff) 5 mai 2009 à 19:31 Anichou (discuter | contributions | bloquer) (37 382 octets) (défaire)
(actu) (diff) 27 avril 2009 à 18:39 Drongou (discuter | contributions | bloquer) m (37 371 octets) (présentation : balise small dans ref) (défaire)
(actu) (diff) 27 avril 2009 à 00:48 Drongou (discuter | contributions | bloquer) m (37 313 octets) (Balise < small > dans un texte déjà réduit, détection par Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia) (défaire)
(actu) (diff) 25 avril 2009 à 14:55 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (37 242 octets) (infobox) (défaire)
(actu) (diff) 25 avril 2009 à 14:53 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (37 523 octets) (Annulation des modifications 40237858 de 82.237.209.191 (discuter) c'est lourd, là !!) (défaire)
(actu) (diff) 25 avril 2009 à 14:39 82.237.209.191 (discuter | bloquer) (37 749 octets) (défaire)
(actu) (diff) 25 avril 2009 à 00:13 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (37 523 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarité : que vient faire Pierre Larrouturou ici ?, texte en gras : publicité ?) (défaire)
(actu) (diff) 24 avril 2009 à 23:38 Luca Di Amoretti (discuter | contributions | bloquer) m (37 802 octets) (défaire)
(actu) (diff) 24 avril 2009 à 23:37 Luca Di Amoretti (discuter | contributions | bloquer) m (37 796 octets) (défaire)
(actu) (diff) 24 avril 2009 à 13:10 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (37 524 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarité : point de vue) (défaire)
(actu) (diff) 24 avril 2009 à 10:56 Luca Di Amoretti (discuter | contributions | bloquer) m (38 150 octets) (défaire)
(actu) (diff) 24 avril 2009 à 10:50 Luca Di Amoretti (discuter | contributions | bloquer) m (38 131 octets) (défaire)
(actu) (diff) 23 avril 2009 à 18:06 Camico (discuter | contributions | bloquer) m (38 070 octets) (Wikilien avec cible identique au texte) (défaire)
(actu) (diff) 23 avril 2009 à 11:12 Luca Di Amoretti (discuter | contributions | bloquer) m (38 110 octets) (défaire)
(actu) (diff) 23 avril 2009 à 11:04 Luca Di Amoretti (discuter | contributions | bloquer) m (38 026 octets) (défaire)
(actu) (diff) 23 avril 2009 à 08:38 Luca Di Amoretti (discuter | contributions | bloquer) m (38 022 octets) (défaire)
(actu) (diff) 23 avril 2009 à 00:39 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (37 471 octets) (Annulation des modifications 40163321 de 79.91.39.76 POV, rupture de ref) (défaire)
(actu) (diff) 23 avril 2009 à 00:10 79.91.39.76 (discuter | bloquer) (37 896 octets) (Annulation des modifications 40139403 de Cheep (discuter) justification de votre annulation??) (défaire)
(actu) (diff) 22 avril 2009 à 10:08 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (37 474 octets) (Annulation des modifications 40129485 de 79.91.39.76 (discuter) pov) (défaire)
(actu) (diff) 21 avril 2009 à 23:06 79.91.39.76 (discuter | bloquer) (37 896 octets) (→Maire de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 21 avril 2009 à 10:51 DumZiBoT (discuter | contributions | bloquer) m (37 474 octets) (Normalisation de l'infobox Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 8 avril 2009 à 14:38 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 445 octets) (→Chronologies) (défaire)
(actu) (diff) 8 avril 2009 à 14:37 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 429 octets) (→Premier secrétaire du Parti socialiste : typo) (défaire)
(actu) (diff) 8 avril 2009 à 14:31 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 424 octets) (typo) (défaire)
(actu) (diff) 8 avril 2009 à 14:30 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 422 octets) (cf. note & infobox) (défaire)
(actu) (diff) 7 avril 2009 à 13:24 192.108.115.2 (discuter | bloquer) (37 453 octets) (voir discussion) (défaire)
(actu) (diff) 6 avril 2009 à 10:24 CommonsDelinker (discuter | contributions | bloquer) m (37 457 octets) (Retrait automatique de lien rouge vers Image:MartineAubry.jpg, supprimé sur Commons par Tryphon ; motif : Per commons:Commons:Deletion_requests/File:Dominique_perben1.jpg) (défaire)
(actu) (diff) 30 mars 2009 à 12:58 Paul de Keryargon (discuter | contributions | bloquer) (37 530 octets) (Annulation des modifications 39449307 de 217.109.90.77 (Discuter)) (défaire)
(actu) (diff) 30 mars 2009 à 12:58 217.109.90.77 (discuter | bloquer) (37 530 octets) (défaire)
(actu) (diff) 30 mars 2009 à 12:55 Vinz1789 (discuter | contributions | bloquer) (37 530 octets) (LiveRC : Révocation des modifications de 217.109.90.77; retour à la version de Cheep) (défaire)
(actu) (diff) 30 mars 2009 à 12:55 217.109.90.77 (discuter | bloquer) (37 571 octets) (défaire)
(actu) (diff) 28 mars 2009 à 18:51 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 530 octets) (défaire)
(actu) (diff) 28 mars 2009 à 18:24 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 535 octets) (→Premier secrétaire du Parti socialiste : après vérification, c'est exact !) (défaire)
(actu) (diff) 28 mars 2009 à 18:03 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) m (37 535 octets) (Révocation des modifications de 82.249.253.31 (retour à la dernière version de Cheep)) (défaire)
(actu) (diff) 28 mars 2009 à 18:00 82.249.253.31 (discuter | bloquer) (37 535 octets) (défaire)
(actu) (diff) 21 mars 2009 à 19:38 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 535 octets) (défaire)
(actu) (diff) 21 mars 2009 à 19:06 Sunshine Paradize (discuter | contributions | bloquer) (37 534 octets) (→Chronologies) (défaire)
(actu) (diff) 28 février 2009 à 20:12 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 403 octets) (défaire)
(actu) (diff) 25 février 2009 à 17:33 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 388 octets) (défaire)
(actu) (diff) 17 février 2009 à 12:22 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 312 octets) (→Premier secrétaire du Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 16 février 2009 à 16:27 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (37 122 octets) (→Liens externes : - lien mort) (défaire)
(actu) (diff) 16 février 2009 à 11:27 Ludovic89 (discuter | contributions | bloquer) m (37 170 octets) (wikification (cf. Wikipédia:WikiProject_Check_Wikipedia)) (défaire)
(actu) (diff) 9 février 2009 à 11:19 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 176 octets) (wikif) (défaire)
(actu) (diff) 9 février 2009 à 11:19 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 172 octets) (défaire)
(actu) (diff) 8 février 2009 à 19:55 Celette (discuter | contributions | bloquer) m (37 219 octets) (défaire)
(actu) (diff) 4 février 2009 à 13:18 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (37 164 octets) (→Bibliographie) (défaire)
(actu) (diff) 4 février 2009 à 12:04 Saint-Loup (discuter | contributions | bloquer) (37 154 octets) (+ ajout d'une seconde balise ) (défaire)
(actu) (diff) 4 février 2009 à 11:57 Saint-Loup (discuter | contributions | bloquer) (37 138 octets) (→Bibliographie : + lien externe sur Pierre de Saintignon) (défaire)
(actu) (diff) 3 février 2009 à 18:02 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (36 825 octets) (motif manifestation) (défaire)
(actu) (diff) 3 février 2009 à 15:19 Siren (discuter | contributions | bloquer) m (36 717 octets) (→Premier secrétaire du Parti socialiste : mod légende photo) (défaire)
(actu) (diff) 3 février 2009 à 15:17 Siren (discuter | contributions | bloquer) m (36 717 octets) (→Premier secrétaire du Parti socialiste : ajout image) (défaire)
(actu) (diff) 1 février 2009 à 10:53 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (36 548 octets) (→Origines et débuts : lien) (défaire)
(actu) (diff) 1 février 2009 à 10:53 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (36 549 octets) (Jean Gandois n'est plus pdt du CNPF, et Nicole Notat n'est plus secrétaire générale de la CFDT.) (défaire)
(actu) (diff) 1 février 2009 à 10:43 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (36 623 octets) (- liste de la direction du PS (cf. {{Article connexe|Direction nationale du PS après le congrès de Reims}}).) (défaire)
(actu) (diff) 31 janvier 2009 à 19:02 Jackolan1 (discuter | contributions | bloquer) (39 369 octets) (→Première secrétaire du Parti socialiste (depuis novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 31 janvier 2009 à 19:01 Jackolan1 (discuter | contributions | bloquer) (39 381 octets) (→Première secrétaire du Parti socialiste (depuis novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 31 janvier 2009 à 18:55 Jackolan1 (discuter | contributions | bloquer) (36 479 octets) (→Premier secrétaire du PS (depuis 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 31 janvier 2009 à 10:09 Atpnh (discuter | contributions | bloquer) m (36 099 octets) (Catégorie:Naissance dans le 17e arrondissement de Paris) (défaire)
(actu) (diff) 29 janvier 2009 à 17:50 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (36 072 octets) (+ âge) (défaire)
(actu) (diff) 29 janvier 2009 à 17:26 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (36 053 octets) (+ légende) (défaire)
(actu) (diff) 29 janvier 2009 à 14:03 88.141.13.20 (discuter | bloquer) (36 026 octets) (défaire)
(actu) (diff) 29 janvier 2009 à 10:38 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (36 020 octets) (typo) (défaire)
(actu) (diff) 28 janvier 2009 à 23:49 Theoliane (discuter | contributions | bloquer) (36 035 octets) (LiveRC : Révocation des modifications de 192.17.131.47; retour à la version de Cheep) (défaire)
(actu) (diff) 28 janvier 2009 à 23:49 192.17.131.47 (discuter | bloquer) (36 034 octets) (défaire)
(actu) (diff) 18 janvier 2009 à 18:54 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (36 035 octets) (précisions TCE) (défaire)
(actu) (diff) 14 janvier 2009 à 16:07 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (35 952 octets) (→Chronologies : lien) (défaire)
(actu) (diff) 14 janvier 2009 à 16:04 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (35 912 octets) (→Chronologies : mise au féminin (en accord avec l'infobox)) (défaire)
(actu) (diff) 14 janvier 2009 à 16:02 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (35 906 octets) (défaire)
(actu) (diff) 11 janvier 2009 à 17:28 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (35 866 octets) (défaire)
(actu) (diff) 11 janvier 2009 à 17:23 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (35 870 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarité : Mise au présent (dans ma dernière contribution, je parlais de 2006 et non de 2008).) (défaire)
(actu) (diff) 11 janvier 2009 à 17:10 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (35 906 octets) (→Maire de Lille : Mise au présent. NB : "18 octobre dernier" = 18 octobre 2008.) (défaire)
(actu) (diff) 10 janvier 2009 à 13:40 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (35 718 octets) (→Premier secrétaire du PS (depuis 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 8 janvier 2009 à 14:11 89.186.123.84 (discuter | bloquer) (35 721 octets) (hu:Martine Aubry) (défaire)
(actu) (diff) 4 janvier 2009 à 12:58 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (35 700 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 4 janvier 2009 à 12:04 Teln (discuter | contributions | bloquer) (35 659 octets) (défaire)
(actu) (diff) 4 janvier 2009 à 12:01 Teln (discuter | contributions | bloquer) (35 659 octets) (défaire)
(actu) (diff) 30 décembre 2008 à 18:26 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (35 625 octets) (défaire)
(actu) (diff) 30 décembre 2008 à 18:16 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (35 572 octets) (Certaines majuscules = effets de styles (rplct par soucis de wikification) (défaire)
(actu) (diff) 30 décembre 2008 à 17:57 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (35 601 octets) (défaire)
(actu) (diff) 28 décembre 2008 à 19:34 HerculeBot (discuter | contributions | bloquer) m (35 562 octets) (remplacement de Catégorie:Énarque par Catégorie:Ancien élève de l'École nationale d'administration (France)) (défaire)
(actu) (diff) 24 décembre 2008 à 11:29 81.255.146.60 (discuter | bloquer) (35 495 octets) (→Études) (défaire)
(actu) (diff) 22 décembre 2008 à 11:16 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (35 494 octets) (Wikinews) (défaire)
(actu) (diff) 19 décembre 2008 à 18:53 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (35 421 octets) (Retrait bandeau événement récent) (défaire)
(actu) (diff) 17 décembre 2008 à 16:46 Salebot (discuter | contributions | bloquer) (35 467 octets) (bot : révocation de 193.129.76.210 (vandalisme : -277), retour à la version 36213645 de Cheep) (défaire)
(actu) (diff) 17 décembre 2008 à 16:46 193.129.76.210 (discuter | bloquer) (62 octets) (Résumé automatique : contenu remplacé par « Martine Aubry est une grosse salope pute poufiasse socialiste. ».) (défaire)
(actu) (diff) 17 décembre 2008 à 09:57 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (35 467 octets) (→Premier secrétaire du Parti socialiste (depuis 2008) : Section pas assez détaillée.) (défaire)
(actu) (diff) 17 décembre 2008 à 09:42 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (35 459 octets) (Nlle sous-section : premier secrétaire du Parti socialiste (depuis 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 11 décembre 2008 à 16:09 Thierry Caro (discuter | contributions | bloquer) m (35 068 octets) (- catégorie) (défaire)
(actu) (diff) 10 décembre 2008 à 11:22 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (35 089 octets) (Oups) (défaire)
(actu) (diff) 10 décembre 2008 à 11:21 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (35 090 octets) (Son spectaculaire regain de pop mérite d'être signalé (ac réf).) (défaire)
(actu) (diff) 10 décembre 2008 à 11:09 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (34 703 octets) ("p" minuscule à "premier") (défaire)
(actu) (diff) 10 décembre 2008 à 10:52 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (34 703 octets) (Précision profession mari inutile) (défaire)
(actu) (diff) 10 décembre 2008 à 01:20 86.219.175.149 (discuter | bloquer) (34 709 octets) (défaire)
(actu) (diff) 10 décembre 2008 à 01:19 86.219.175.149 (discuter | bloquer) (34 731 octets) (défaire)
(actu) (diff) 8 décembre 2008 à 22:17 Hasting (discuter | contributions | bloquer) (34 648 octets) (Suppression doublon, voire triplon !!! Lien nouveau mari rajouté) (défaire)
(actu) (diff) 8 décembre 2008 à 22:11 Quadra38 (discuter | contributions | bloquer) (34 846 octets) (défaire)
(actu) (diff) 8 décembre 2008 à 11:18 88.141.174.254 (discuter | bloquer) (34 842 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 3 décembre 2008 à 21:49 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) m (34 644 octets) (Révocation des modifications de 82.120.175.249 (retour à la dernière version de Cheep)) (défaire)
(actu) (diff) 3 décembre 2008 à 21:33 82.120.175.249 (discuter | bloquer) (34 658 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 2 décembre 2008 à 18:02 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (34 644 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarité : tps) (défaire)
(actu) (diff) 2 décembre 2008 à 00:22 83.202.239.42 (discuter | bloquer) (34 646 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarité) (défaire)
(actu) (diff) 29 novembre 2008 à 20:32 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (34 611 octets) (Liens) (défaire)
(actu) (diff) 29 novembre 2008 à 20:29 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (34 583 octets) (Typo) (défaire)
(actu) (diff) 29 novembre 2008 à 20:22 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (34 582 octets) (Infobox) (défaire)
(actu) (diff) 29 novembre 2008 à 19:20 HaguardDuNord (discuter | contributions | bloquer) (34 458 octets) (chgt infobox plus pertinente car + généraliste) (défaire)
(actu) (diff) 29 novembre 2008 à 19:12 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (33 946 octets) (défaire)
(actu) (diff) 29 novembre 2008 à 19:10 84.101.247.183 (discuter | bloquer) (33 925 octets) (défaire)
(actu) (diff) 29 novembre 2008 à 19:01 84.101.247.183 (discuter | bloquer) (33 917 octets) (défaire)
(actu) (diff) 29 novembre 2008 à 18:59 84.101.247.183 (discuter | bloquer) (34 006 octets) (défaire)
(actu) (diff) 29 novembre 2008 à 16:32 Broadbot (discuter | contributions | bloquer) m (33 948 octets) (robot Ajoute: da:Martine Aubry) (défaire)
(actu) (diff) 29 novembre 2008 à 15:43 Blondinet78 (discuter | contributions | bloquer) m (33 927 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 26 novembre 2008 à 22:22 Ramblas (discuter | contributions | bloquer) m (33 947 octets) (défaire)
(actu) (diff) 26 novembre 2008 à 22:21 Ramblas (discuter | contributions | bloquer) (33 947 octets) (C'est maintenant officiel.) (défaire)
(actu) (diff) 26 novembre 2008 à 18:08 Enzino (discuter | contributions | bloquer) m (33 883 octets) (→Études) (défaire)
(actu) (diff) 26 novembre 2008 à 17:38 Koukik (discuter | contributions | bloquer) (33 879 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 26 novembre 2008 à 14:13 Dantadd (discuter | contributions | bloquer) (33 842 octets) (+pt) (défaire)
(actu) (diff) 26 novembre 2008 à 13:27 Anierin (discuter | contributions | bloquer) m (33 821 octets) (défaire)
(actu) (diff) 26 novembre 2008 à 13:15 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (33 803 octets) (→Maire de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 26 novembre 2008 à 13:14 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (33 821 octets) (→Maire de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 26 novembre 2008 à 13:12 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (33 817 octets) (Articles connexes : Premier secrétaire du Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 26 novembre 2008 à 11:40 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (33 771 octets) (Lien ENA) (défaire)
(actu) (diff) 26 novembre 2008 à 11:40 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (33 725 octets) (Date d'adhésion au PS mentionnée plus bas ("Au Parti socialiste")) (défaire)
(actu) (diff) 26 novembre 2008 à 11:37 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (33 735 octets) (Même si c'est une femme, on écrit "Premier secrétaire") (défaire)
(actu) (diff) 26 novembre 2008 à 00:07 VolkovBot (discuter | contributions | bloquer) m (33 738 octets) (robot Modifie: ru:Обри, Мартин) (défaire)
(actu) (diff) 25 novembre 2008 à 23:18 Blondinet78 (discuter | contributions | bloquer) (33 737 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 25 novembre 2008 à 23:11 Blondinet78 (discuter | contributions | bloquer) (33 497 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 25 novembre 2008 à 21:25 Chazot (discuter | contributions | bloquer) (33 720 octets) (→Récapitulatif des fonctions) (défaire)
(actu) (diff) 25 novembre 2008 à 20:28 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (33 721 octets) (→Bibliographie) (défaire)
(actu) (diff) 25 novembre 2008 à 20:23 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (33 727 octets) (dynastie 1er secrétaire PS) (défaire)
(actu) (diff) 25 novembre 2008 à 19:52 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (33 448 octets) (Réf name) (défaire)
(actu) (diff) 25 novembre 2008 à 19:50 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (33 606 octets) (Réf élection validée) (défaire)
(actu) (diff) 25 novembre 2008 à 19:45 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (33 341 octets) (élue 1er secrétaire) (défaire)
(actu) (diff) 25 novembre 2008 à 19:11 Anierin (discuter | contributions | bloquer) m (33 162 octets) (défaire)
(actu) (diff) 25 novembre 2008 à 19:09 MatthieuRepp (discuter | contributions | bloquer) (33 042 octets) (défaire)
(actu) (diff) 25 novembre 2008 à 19:08 Anierin (discuter | contributions | bloquer) m (32 702 octets) (→Récapitulatif des fonctions) (défaire)
(actu) (diff) 24 novembre 2008 à 21:47 Abtinb (discuter | contributions | bloquer) m (32 578 octets) (add interwiki) (défaire)
(actu) (diff) 24 novembre 2008 à 01:35 Escarbot (discuter | contributions | bloquer) m (32 547 octets) (robot Ajoute: fi:Martine Aubry) (défaire)
(actu) (diff) 23 novembre 2008 à 15:14 TXiKiBoT (discuter | contributions | bloquer) m (32 526 octets) (robot Ajoute: pl:Martine Aubry) (défaire)
(actu) (diff) 23 novembre 2008 à 12:39 (:Julien:) (discuter | contributions | bloquer) m (32 505 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 23 novembre 2008 à 12:38 (:Julien:) (discuter | contributions | bloquer) m (32 426 octets) (en attendant que le résultat soit clair, il est probablement mieux de mettre ça dans le paragraphe idoine.) (défaire)
(actu) (diff) 23 novembre 2008 à 12:02 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (32 875 octets) (défaire)
(actu) (diff) 23 novembre 2008 à 11:58 DocteurCosmos (discuter | contributions | bloquer) (32 326 octets) (→Notes et références : sur deux colonnes) (défaire)
(actu) (diff) 23 novembre 2008 à 09:57 Ouicoude (discuter | contributions | bloquer) m (32 315 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008) : précision) (défaire)
(actu) (diff) 23 novembre 2008 à 06:15 Hégésippe Cormier (discuter | contributions | bloquer) m (32 313 octets) (revert : insertion de faits erronés : ne pas faire dire à Martine Aubry ce qu'elle n'a jamais dit) (défaire)
(actu) (diff) 23 novembre 2008 à 06:02 Hégésippe Cormier (discuter | contributions | bloquer) m (A protégé « Martine Aubry »: insertion de références faussées ([edit=autoconfirmed] (expire le 26 novembre 2008 à 05:02 (heure UTC)) [move=autoconfirmed] (expire le 26 novembre 2008 à 05:02 (heure UTC)))) (défaire)
(actu) (diff) 23 novembre 2008 à 06:00 78.226.212.50 (discuter | bloquer) (32 663 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 23 novembre 2008 à 05:44 78.226.212.50 (discuter | bloquer) (32 606 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 23:49 (:Julien:) (discuter | contributions | bloquer) m (32 313 octets) (le chapeau doit comporter l'essentiel, le parag sur les événements en cours est plus bas.) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 23:48 (:Julien:) (discuter | contributions | bloquer) m (32 890 octets) (Révocation (retour à la version 35504135 du 2008-11-22 19:16:39 par Vlaam grâce au popups) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 23:40 91.171.83.43 (discuter | bloquer) (31 679 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 23:38 91.171.83.43 (discuter | bloquer) (32 835 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 20:16 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (32 890 octets) (Annulation des modifications 35504069 par Nono2brest (Discuter)) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 20:13 Nono2brest (discuter | contributions | bloquer) (32 908 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 19:42 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (32 890 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarité) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 19:42 212.192.251.5 (discuter | bloquer) (32 923 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 19:39 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (32 894 octets) (→Maire de Lille : Ponctuation) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 19:38 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (32 893 octets) (→Maire de Lille : Il était écrit au dessus qu'elle s'était alliée avec le MoDem) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 19:32 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (33 114 octets) (Attendons la proclamation des résultats !) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 19:29 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (33 569 octets) (Ministre de 1998 à 2000 ?!) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 18:51 Chazot (discuter | contributions | bloquer) (33 570 octets) (→Récapitulatif des fonctions) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 18:49 Chazot (discuter | contributions | bloquer) (33 519 octets) (→Récapitulatif des fonctions) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 18:45 HaguardDuNord (discuter | contributions | bloquer) (33 455 octets) (pas vu que Hollande est démissionné...) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 18:45 Chazot (discuter | contributions | bloquer) (33 764 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 18:34 Chazot (discuter | contributions | bloquer) (33 677 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 18:28 Chazot (discuter | contributions | bloquer) (33 677 octets) (→Bibliographie) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 18:26 Chazot (discuter | contributions | bloquer) (33 307 octets) (→Récapitulatif des fonctions) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 18:09 86.72.248.119 (discuter | bloquer) (33 206 octets) (→Maire de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 18:01 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (32 852 octets) (+ min. Emploi, 35h et CMU dans l'intro) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 17:58 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (32 606 octets) (Version précédente de Vlaam (non-respect de la chronologie, dans l'intro et Mairie de Lille)) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 17:55 86.72.248.119 (discuter | bloquer) (33 495 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 17:52 86.72.248.119 (discuter | bloquer) (33 330 octets) (→Maire de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 17:51 86.72.248.119 (discuter | bloquer) (33 319 octets) (→Maire de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 17:47 86.72.248.119 (discuter | bloquer) (33 067 octets) (→Maire de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 17:40 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (32 606 octets) (Annulation des modifications 35498773 par 86.72.248.119 - résultats d'élection de 2002 dans l'intro (dvlpé plus loin)) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 17:37 86.72.248.119 (discuter | bloquer) (32 743 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 17:32 86.72.248.119 (discuter | bloquer) (32 607 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 16:10 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (32 372 octets) (Larmes 2002) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 15:52 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (32 032 octets) (→Au Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 15:51 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (32 056 octets) (→Récapitulatif des fonctions : Cf. http://www.lesechos.fr/elections/bios/martine-aubry.htm) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 15:45 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (31 898 octets) (→Au Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 15:40 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (31 850 octets) (→Récapitulatif des fonctions : Cf. http://www.lesechos.fr/elections/bios/martine-aubry.htm) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 15:34 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (31 649 octets) (Militante SOC depuis 1974) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 13:41 193.129.168.75 (discuter | bloquer) (31 259 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 13:39 193.129.168.75 (discuter | bloquer) (31 309 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 12:55 90.33.79.192 (discuter | bloquer) (31 259 octets) (le nom marital d'une femme n'est pas un "faux nom") (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 12:27 Turb (discuter | contributions | bloquer) (31 249 octets) (merci d'attendre la proclamation puis la prise éventuelle de fonction) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 12:25 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (31 578 octets) (→Maire de Lille : Modèle:formatnum) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 12:24 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (31 563 octets) (→Récapitulatif des fonctions : cf. http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5imKighE6s4aFxp30S0KxdGFpqkpQ) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 12:09 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (31 485 octets) (Terme exacte) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 12:07 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (31 491 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 12:06 Salebot (discuter | contributions | bloquer) (31 420 octets) (bot : révocation de 86.212.182.175 (vandalisme : -10), retour à la version 35489299 de Cheep) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 12:06 86.212.182.175 (discuter | bloquer) (30 423 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 11:56 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (31 420 octets) (Vote du 21.11.2008 ds le résumé intro.) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 11:49 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (30 848 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 09:02 Hegor (discuter | contributions | bloquer) (30 819 octets) (sources) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 06:29 Enzino (discuter | contributions | bloquer) m (30 742 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 02:02 Enzino (discuter | contributions | bloquer) m (30 472 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 02:01 Salebot (discuter | contributions | bloquer) (30 422 octets) (bot : révocation de 90.54.46.154 (vandalisme : -50), retour à la version 35481855 de 82.64.96.172) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 02:01 90.54.46.154 (discuter | bloquer) (30 436 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 01:56 82.64.96.172 (discuter | bloquer) (30 422 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 01:56 88.166.106.7 (discuter | bloquer) (30 089 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 01:24 86.195.95.75 (discuter | bloquer) (29 938 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 01:20 Octave.H (discuter | contributions | bloquer) m (30 088 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008) : orthographe) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 01:11 86.195.95.75 (discuter | bloquer) (30 088 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 01:10 Pharaoh (discuter | contributions | bloquer) (30 188 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 01:10 83.195.181.106 (discuter | bloquer) (30 189 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 01:07 83.195.181.106 (discuter | bloquer) (30 012 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 00:29 HaguardDuNord (discuter | contributions | bloquer) m (29 997 octets) (Annulation des modifications 35480582 par 86.203.236.157 (Discuter) à l'heure actuelle ca reste de la prédiction) (défaire)
(actu) (diff) 22 novembre 2008 à 00:28 86.203.236.157 (discuter | bloquer) (30 077 octets) (→Congrès de Reims (novembre 2008)) (défaire)
(actu) (diff) 21 novembre 2008 à 19:19 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (29 997 octets) (défaire)
(actu) (diff) 21 novembre 2008 à 18:25 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (29 992 octets) (20.11.2008) (défaire)
(actu) (diff) 21 novembre 2008 à 18:07 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (29 128 octets) (Modèle:Évènement récent) (défaire)
(actu) (diff) 21 novembre 2008 à 17:38 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (29 082 octets) (Fém) (défaire)
(actu) (diff) 21 novembre 2008 à 12:39 Zorrobot (discuter | contributions | bloquer) m (29 081 octets) (robot Ajoute: no:Martine Aubry) (défaire)
(actu) (diff) 20 novembre 2008 à 19:06 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (29 060 octets) (défaire)
(actu) (diff) 20 novembre 2008 à 19:01 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (29 060 octets) (Img) (défaire)
(actu) (diff) 20 novembre 2008 à 17:00 82.249.211.8 (discuter | bloquer) (28 952 octets) (défaire)
(actu) (diff) 20 novembre 2008 à 16:56 82.249.211.8 (discuter | bloquer) (28 749 octets) (défaire)
(actu) (diff) 20 novembre 2008 à 16:54 82.249.211.8 (discuter | bloquer) (28 739 octets) (défaire)
(actu) (diff) 20 novembre 2008 à 16:09 Hegor (discuter | contributions | bloquer) (28 579 octets) (→Au Parti socialiste : image) (défaire)
(actu) (diff) 20 novembre 2008 à 09:42 Turb (discuter | contributions | bloquer) m (28 513 octets) (défaire)
(actu) (diff) 20 novembre 2008 à 09:41 Turb (discuter | contributions | bloquer) (28 512 octets) (formulation malheureuse) (défaire)
(actu) (diff) 20 novembre 2008 à 00:24 90.35.24.206 (discuter | bloquer) (28 489 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 20 novembre 2008 à 00:21 90.35.24.206 (discuter | bloquer) (28 417 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 20 novembre 2008 à 00:13 90.35.24.206 (discuter | bloquer) (28 431 octets) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 16:41 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (28 200 octets) (Résultats motions) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 16:29 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (28 182 octets) (→Études : Lien enseignement libre) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 14:23 90.7.239.6 (discuter | bloquer) (28 159 octets) (→Au Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 13:35 Éclusette (discuter | contributions | bloquer) m (28 159 octets) (typortho, wikisyntaxe) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 13:25 81.255.146.60 (discuter | bloquer) (28 152 octets) (→Études) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 13:14 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (28 151 octets) (Catégorie:Personnalité du Parti socialiste (France) + Catégorie:Lille...) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 13:07 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (28 059 octets) (→Au Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 13:07 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (28 058 octets) (→Études) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 13:02 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (28 029 octets) (→Récapitulatif des mandats) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 12:00 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (28 051 octets) (→Voir aussi : Articles connexes : + Lille Métropole Communauté urbaine) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 11:57 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (28 006 octets) (→Liens externes : Doublon + sa fiche sur le site de l'AN) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 11:55 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (28 019 octets) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 11:34 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (28 090 octets) (→Maire de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 11:29 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (28 047 octets) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 11:22 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (27 666 octets) (→L'élection à la mairie de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 11:13 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (27 426 octets) (→Au Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 11:10 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (27 267 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarité) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 11:09 Cheep (discuter | contributions | bloquer) m (27 261 octets) (→L'élection à la mairie de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 11:03 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (27 247 octets) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 10:50 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) m (27 199 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarité) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 10:49 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (27 196 octets) (→Voir aussi) (défaire)
(actu) (diff) 19 novembre 2008 à 10:45 Cheep (discuter | contributions | bloquer) (27 116 octets) (Modèle:Infobox Parlementaire français) (défaire)
(actu) (diff) 18 novembre 2008 à 15:49 194.51.20.123 (discuter | bloquer) (26 592 octets) (→Carrière) (défaire)
(actu) (diff) 18 novembre 2008 à 08:03 Benoit1981 (discuter | contributions | bloquer) (26 510 octets) (→Liens externes) (défaire)
(actu) (diff) 18 novembre 2008 à 07:42 Pierrot Lunaire (discuter | contributions | bloquer) m (26 397 octets) (→Études : correction du lien) (défaire)
(actu) (diff) 18 novembre 2008 à 07:24 Pierrot Lunaire (discuter | contributions | bloquer) m (26 421 octets) (→Études : liens) (défaire)
(actu) (diff) 18 novembre 2008 à 07:06 Pierrot Lunaire (discuter | contributions | bloquer) (26 370 octets) (→Biographie : accord) (défaire)
(actu) (diff) 17 novembre 2008 à 21:21 Xian (discuter | contributions | bloquer) (26 369 octets) (→Biographie : +liens internes) (défaire)
(actu) (diff) 17 novembre 2008 à 17:25 Paul (discuter | contributions | bloquer) (26 360 octets) (→Au Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 16 novembre 2008 à 20:38 Iafss (discuter | contributions | bloquer) m (26 367 octets) (→L'élection à la mairie de Lille : Correction) (défaire)
(actu) (diff) 16 novembre 2008 à 20:30 Iafss (discuter | contributions | bloquer) m (26 276 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarite : Correction) (défaire)
(actu) (diff) 16 novembre 2008 à 13:50 87.88.73.67 (discuter | bloquer) (26 275 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 16 novembre 2008 à 10:31 Ydb2 (discuter | contributions | bloquer) m (26 041 octets) (typo) (défaire)
(actu) (diff) 16 novembre 2008 à 10:26 Ydb2 (discuter | contributions | bloquer) (26 040 octets) (→Au Parti socialiste : Congrès de Reims) (défaire)
(actu) (diff) 16 novembre 2008 à 09:36 Salebot (discuter | contributions | bloquer) (25 698 octets) (bot : révocation de 83.201.88.193 (vandalisme : -13), retour à la version 35125942 de 81.165.105.63) (défaire)
(actu) (diff) 16 novembre 2008 à 09:36 83.201.88.193 (discuter | bloquer) (24 183 octets) (→Au Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 9 novembre 2008 à 21:12 81.165.105.63 (discuter | bloquer) (25 698 octets) (→L'élection à la mairie de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 3 novembre 2008 à 11:37 Salebot (discuter | contributions | bloquer) (25 697 octets) (bot : révocation de 88.189.152.194 (vandalisme : -135), retour à la version 34806050 de 83.194.27.87) (défaire)
(actu) (diff) 3 novembre 2008 à 11:37 88.189.152.194 (discuter | bloquer) (Résumé automatique : blanchiment) (défaire)
(actu) (diff) 29 octobre 2008 à 22:52 83.194.27.87 (discuter | bloquer) (25 697 octets) (défaire)
(actu) (diff) 15 octobre 2008 à 01:11 77.192.131.233 (discuter | bloquer) (25 697 octets) (défaire)
(actu) (diff) 13 octobre 2008 à 18:19 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (25 696 octets) (→L'élection à la mairie de Lille : source divorce/mariage) (défaire)
(actu) (diff) 13 octobre 2008 à 18:14 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (25 525 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarite : liens vers textes lois emploi-jeunes et lutte exclusion) (défaire)
(actu) (diff) 13 octobre 2008 à 18:04 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (24 909 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarite : + source Réformer) (défaire)
(actu) (diff) 13 octobre 2008 à 17:59 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (24 753 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarite : format nombres) (défaire)
(actu) (diff) 13 octobre 2008 à 17:55 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (24 738 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarite : début de synthèse avec les éléments sourcés) (défaire)
(actu) (diff) 13 octobre 2008 à 17:07 Jezh (discuter | contributions | bloquer) (23 924 octets) (Annulation des modifications 34300642 par Vlaam (Discuter)) (défaire)
(actu) (diff) 13 octobre 2008 à 12:31 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (25 320 octets) (Annulation des modifications 34298680 par Jezh TI contre contenu sourcé) (défaire)
(actu) (diff) 13 octobre 2008 à 11:07 Jezh (discuter | contributions | bloquer) (23 426 octets) (Annulation des modifications 34295662 par Vlaam (Discuter)) (défaire)
(actu) (diff) 13 octobre 2008 à 08:18 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (25 320 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarite : - TI, remplacement par intro de l'article 35 heures, sourcé) (défaire)
(actu) (diff) 13 octobre 2008 à 01:02 Jezh (discuter | contributions | bloquer) (23 426 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarite) (défaire)
(actu) (diff) 13 octobre 2008 à 00:57 Jezh (discuter | contributions | bloquer) (23 434 octets) (défaire)
(actu) (diff) 13 octobre 2008 à 00:56 Jezh (discuter | contributions | bloquer) (23 433 octets) (défaire)
(actu) (diff) 13 octobre 2008 à 00:51 Jezh (discuter | contributions | bloquer) (23 357 octets) (→Au Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 13 octobre 2008 à 00:36 81.64.158.119 (discuter | bloquer) (23 451 octets) (Annulation des modifications 34110152 par Vlaam (Discuter)) (défaire)
(actu) (diff) 11 octobre 2008 à 23:54 82.120.137.205 (discuter | bloquer) (25 414 octets) (→Au Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 6 octobre 2008 à 19:00 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (25 201 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarite : + 2 paragraphes sourcés issus de l'intro de l'article 35 heures) (défaire)
(actu) (diff) 6 octobre 2008 à 18:47 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (22 746 octets) (Annulation des modifications 34108878 par 81.64.158.119 point de vue. Pour les détails sur les effets de 35 heures, voir 35 heures) (défaire)
(actu) (diff) 6 octobre 2008 à 18:28 81.64.158.119 (discuter | bloquer) (23 237 octets) (Annulation des modifications 34074973 par Vlaam (Discuter)) (défaire)
(actu) (diff) 5 octobre 2008 à 16:59 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (22 746 octets) (Annulation des modifications 34074490 par 81.64.158.119 POV) (défaire)
(actu) (diff) 5 octobre 2008 à 16:41 81.64.158.119 (discuter | bloquer) (23 237 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarite) (défaire)
(actu) (diff) 5 octobre 2008 à 16:32 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (22 746 octets) (Annulation des modifications 34074195 par 81.64.158.119 (Discuter)) (défaire)
(actu) (diff) 5 octobre 2008 à 16:29 81.64.158.119 (discuter | bloquer) (23 063 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarite) (défaire)
(actu) (diff) 1 octobre 2008 à 12:13 DocteurCosmos (discuter | contributions | bloquer) m (22 746 octets) (Révocation des modifications de 62.161.112.72 (retour à la dernière version de (:Julien:))) (défaire)
(actu) (diff) 1 octobre 2008 à 12:07 62.161.112.72 (discuter | bloquer) (22 208 octets) (défaire)
(actu) (diff) 28 septembre 2008 à 17:06 (:Julien:) (discuter | contributions | bloquer) m (22 746 octets) (→Liens externes) (défaire)
(actu) (diff) 26 septembre 2008 à 22:10 82.126.63.113 (discuter | bloquer) (22 747 octets) (→Au Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 26 septembre 2008 à 22:08 82.126.63.113 (discuter | bloquer) (22 744 octets) (→Au Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 20 septembre 2008 à 17:18 Atpnh (discuter | contributions | bloquer) m (22 072 octets) (→Lien externe : orthographe) (défaire)
(actu) (diff) 20 septembre 2008 à 17:18 Atpnh (discuter | contributions | bloquer) m (22 070 octets) (Catégorie:Ancien ministre de la Cinquième République) (défaire)
(actu) (diff) 18 septembre 2008 à 09:21 HerculeBot (discuter | contributions | bloquer) m (21 959 octets) (remplacement de Edith Cresson par Édith Cresson) (défaire)
(actu) (diff) 16 septembre 2008 à 20:49 HaguardDuNord (discuter | contributions | bloquer) (21 958 octets) (→Bibliographie : -1 (homonyme)) (défaire)
(actu) (diff) 8 septembre 2008 à 13:21 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (22 056 octets) (→Au Parti socialiste : mef ref + refnec) (défaire)
(actu) (diff) 8 septembre 2008 à 13:19 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (22 053 octets) (Annulation des modifications 33225590 par Keorn (Discuter) des sources ?) (défaire)
(actu) (diff) 8 septembre 2008 à 13:02 Keorn (discuter | contributions | bloquer) (22 496 octets) (défaire)
(actu) (diff) 3 septembre 2008 à 08:25 Alecs.bot (discuter | contributions | bloquer) m (22 053 octets) (Modèle:Date) (défaire)
(actu) (diff) 30 août 2008 à 11:52 Lilyu (discuter | contributions | bloquer) m (22 052 octets) (défaire)
(actu) (diff) 30 août 2008 à 11:35 Turb (discuter | contributions | bloquer) m (22 030 octets) (défaire)
(actu) (diff) 30 août 2008 à 11:34 Turb (discuter | contributions | bloquer) m (22 030 octets) (défaire)
(actu) (diff) 30 août 2008 à 11:25 88.176.78.115 (discuter | bloquer) (22 024 octets) (défaire)
(actu) (diff) 30 août 2008 à 11:08 Lilyu (discuter | contributions | bloquer) m (22 081 octets) (défaire)
(actu) (diff) 30 août 2008 à 11:07 Lilyu (discuter | contributions | bloquer) m (22 081 octets) (revert vandalisme) (défaire)
(actu) (diff) 30 août 2008 à 11:04 88.176.78.115 (discuter | bloquer) (21 696 octets) (défaire)
(actu) (diff) 28 août 2008 à 18:57 88.176.78.115 (discuter | bloquer) (21 720 octets) (défaire)
(actu) (diff) 28 août 2008 à 18:45 88.176.78.115 (discuter | bloquer) (21 803 octets) (→Carrière) (défaire)
(actu) (diff) 28 août 2008 à 18:36 88.176.78.115 (discuter | bloquer) (22 081 octets) (→Bibliographie) (défaire)
(actu) (diff) 17 août 2008 à 20:27 77.206.182.125 (discuter | bloquer) (22 008 octets) (a) (défaire)
(actu) (diff) 28 juillet 2008 à 23:22 Ivor (discuter | contributions | bloquer) (21 857 octets) (défaire)
(actu) (diff) 28 juillet 2008 à 23:16 Ivor (discuter | contributions | bloquer) (21 761 octets) (Annulation des modifications 31976560 par Ivor (Discuter)) (défaire)
(actu) (diff) 28 juillet 2008 à 20:51 Ivor (discuter | contributions | bloquer) (21 796 octets) (défaire)
(actu) (diff) 20 juillet 2008 à 17:58 Hegor (discuter | contributions | bloquer) (21 761 octets) (catégorie) (défaire)
(actu) (diff) 18 juillet 2008 à 14:42 Ollamh (discuter | contributions | bloquer) (21 712 octets) (Projet:Restauration lien rouge) (défaire)
(actu) (diff) 7 juillet 2008 à 22:01 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (21 712 octets) (Annulation des modifications 31380136 par 80.125.173.55 (Discuter)) (défaire)
(actu) (diff) 7 juillet 2008 à 18:31 80.125.173.55 (discuter | bloquer) (20 324 octets) (défaire)
(actu) (diff) 1 juillet 2008 à 18:45 Ollamh (discuter | contributions | bloquer) (21 712 octets) (Projet:Liens vers les pages d'homonymie) (défaire)
(actu) (diff) 30 juin 2008 à 16:38 Elfi (discuter | contributions | bloquer) (21 626 octets) (→Au Parti socialiste) (défaire)
(actu) (diff) 30 juin 2008 à 10:06 82.126.120.192 (discuter | bloquer) (21 619 octets) (défaire)
(actu) (diff) 5 juin 2008 à 00:14 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (20 976 octets) (Annulation des modifications 30332117 par 78.113.65.202 (Discuter) POV) (défaire)
(actu) (diff) 5 juin 2008 à 00:10 78.113.65.202 (discuter | bloquer) (20 995 octets) (→L'élection à la mairie de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 21 mai 2008 à 08:32 86.197.73.56 (discuter | bloquer) (20 976 octets) (Modification de détail) (défaire)
(actu) (diff) 10 mai 2008 à 12:49 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (20 987 octets) (Annulation des modifications 29432977 par 84.101.204.114 (Discuter)) (défaire)
(actu) (diff) 10 mai 2008 à 12:44 84.101.204.114 (discuter | bloquer) (21 005 octets) (défaire)
(actu) (diff) 5 mai 2008 à 17:31 84.98.247.85 (discuter | bloquer) (20 987 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 5 mai 2008 à 16:18 212.234.103.153 (discuter | bloquer) (21 178 octets) (défaire)
(actu) (diff) 5 mai 2008 à 16:16 212.234.103.153 (discuter | bloquer) (21 104 octets) (→Carrière) (défaire)
(actu) (diff) 29 avril 2008 à 14:25 Alecs.bot (discuter | contributions | bloquer) m (21 048 octets) (PàS) (défaire)
(actu) (diff) 27 avril 2008 à 14:40 81.20.219.83 (discuter | bloquer) (21 090 octets) (erreur factuelle : Martine Aubry avait un frère, aujourd'hui décédé.) (défaire)
(actu) (diff) 24 avril 2008 à 12:15 85.28.111.194 (discuter | bloquer) (21 097 octets) (défaire)
(actu) (diff) 24 avril 2008 à 11:19 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (21 090 octets) (Annulation des modifications 28941038 de 85.28.111.194) (défaire)
(actu) (diff) 24 avril 2008 à 11:16 85.28.111.194 (discuter | bloquer) (21 149 octets) (défaire)
(actu) (diff) 19 avril 2008 à 22:19 Clem23 (discuter | contributions | bloquer) (21 090 octets) (retrait 3RR, ne rend pas une guerre d'édition plus acceptable) (défaire)
(actu) (diff) 18 avril 2008 à 13:08 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (21 098 octets) (→L'élection à la mairie de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 18 avril 2008 à 12:44 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (20 527 octets) (Annulation des modifications 28754594 de 194.2.155.16) (défaire)
(actu) (diff) 18 avril 2008 à 12:43 194.2.155.16 (discuter | bloquer) (20 593 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 17 avril 2008 à 13:38 Alecs.bot (discuter | contributions | bloquer) m (20 527 octets) (Lien élections, Replaced: http://elections2008.interieur.gouv.fr/ → http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/) (défaire)
(actu) (diff) 16 avril 2008 à 15:52 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (20 492 octets) (Annulation des modifications 28701268 de Hegor J-2, un peu de patience) (défaire)
(actu) (diff) 16 avril 2008 à 15:33 Hegor (discuter | contributions | bloquer) (20 541 octets) (catégorie) (défaire)
(actu) (diff) 16 avril 2008 à 00:10 Tharkun (discuter | contributions | bloquer) (20 492 octets) (→Lien externe) (défaire)
(actu) (diff) 13 avril 2008 à 07:44 Vpe (discuter | contributions | bloquer) (19 961 octets) (défaire)
(actu) (diff) 3 avril 2008 à 17:44 81.57.44.30 (discuter | bloquer) (19 919 octets) (défaire)
(actu) (diff) 2 avril 2008 à 14:02 Ivor (discuter | contributions | bloquer) (19 850 octets) (défaire)
(actu) (diff) 2 avril 2008 à 08:37 Thesupermat (discuter | contributions | bloquer) (19 850 octets) ({{R3R}} merci de respirer un grand coup et de se rencontrer en page de discussion) (défaire)
(actu) (diff) 2 avril 2008 à 08:23 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (19 842 octets) (Retour à la version précédente (vandalisme et accusation mensongère de plagiat)) (défaire)
(actu) (diff) 2 avril 2008 à 07:13 Sienna (discuter | contributions | bloquer) (20 584 octets) (Annulation des modifications 28081251 de Vlaam Plagiat source en discussion) (défaire)
(actu) (diff) 2 avril 2008 à 07:12 Sienna (discuter | contributions | bloquer) (19 330 octets) (Annulation des modifications 28082967 de Vlaam plagiat opéré par Vlaam) (défaire)
(actu) (diff) 2 avril 2008 à 07:11 Sienna (discuter | contributions | bloquer) (19 799 octets) (Annulation des modifications 28083137 de Vlaam encore et toujours plagiat) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 21:34 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) m (19 842 octets) (→L'élection à la mairie de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 21:31 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (19 799 octets) (→L'élection à la mairie de Lille : + 2 sources) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 21:00 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (19 330 octets) (Retour à la version de BraceRC : Voir Page de discussion) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 20:07 Sienna (discuter | contributions | bloquer) m (20 584 octets) (Annulation des modifications 28058561 de Vlaam) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 20:07 Sienna (discuter | contributions | bloquer) m (20 610 octets) (Annulation des modifications 28059367 de Vlaam) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 20:07 Sienna (discuter | contributions | bloquer) m (19 443 octets) (Annulation des modifications 28059600 de Vlaam) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 20:06 Sienna (discuter | contributions | bloquer) m (19 565 octets) (Annulation des modifications 28060395 de Vlaam) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 20:06 Sienna (discuter | contributions | bloquer) m (19 626 octets) (Annulation des modifications 28060794 de Vlaam) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 20:05 Sienna (discuter | contributions | bloquer) m (19 330 octets) (Annulation des modifications 28061990 de 90.25.62.126) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 20:05 Sienna (discuter | contributions | bloquer) m (19 325 octets) (Annulation des modifications 28062035 de BraceRC) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 16:08 BraceRC (discuter | contributions | bloquer) (19 330 octets) (LiveRC : Révocation des modifications de 90.25.62.126; retour à la version de Vlaam ; vandale ado) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 16:08 90.25.62.126 (discuter | bloquer) (19 325 octets) (→Le gouvernement Jospin et le ministère de l'Emploi et de la Solidarite) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 15:52 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (19 330 octets) (→L'élection à la mairie de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 15:47 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (19 626 octets) (→L'élection à la mairie de Lille) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 15:37 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (19 565 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 15:33 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (19 443 octets) (Révocation passage non-pertinent, en partie POV) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 15:22 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (20 610 octets) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 15:16 Sienna (discuter | contributions | bloquer) m (20 584 octets) (Annulation des modifications 28057735 de Vlaam Plagiat) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 15:10 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (19 417 octets) (Retour à la version précédente (voir page de discussion)) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 14:52 Sienna (discuter | contributions | bloquer) m (20 584 octets) (Annulation des modifications 28039151 de Vlaam plagiat non autorisé) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 14:49 Sienna (discuter | contributions | bloquer) (19 540 octets) (Annulation des modifications 28039825 de Vlaam : plagiat non autorisé) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 10:08 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (19 417 octets) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 09:50 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (19 540 octets) (Annulation des modifications 28038556 de Sienna loi sur les 35 heures traitée dans l'article 35 heures) (défaire)
(actu) (diff) 1 avril 2008 à 09:20 Sienna (discuter | contributions | bloquer) m (20 584 octets) (modifications mineures) (défaire)
(actu) (diff) 31 mars 2008 à 20:45 WikiCleanerBot (discuter | contributions | bloquer) m (19 538 octets) (WikiCleaner 0.72 - Correction des liens vers les pages d'homonymie) (défaire)
(actu) (diff) 31 mars 2008 à 19:22 Sienna (discuter | contributions | bloquer) m (19 519 octets) (modifications mineures) (défaire)
(actu) (diff) 31 mars 2008 à 19:20 Sienna (discuter | contributions | bloquer) m (19 527 octets) (modifications mineures) (défaire)
(actu) (diff) 19 mars 2008 à 19:02 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (19 307 octets) (défaire)
(actu) (diff) 19 mars 2008 à 18:23 213.244.21.38 (discuter | bloquer) (19 399 octets) (défaire)
(actu) (diff) 19 mars 2008 à 18:21 213.244.21.38 (discuter | bloquer) (19 357 octets) (défaire)
(actu) (diff) 18 mars 2008 à 17:14 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (19 092 octets) (Annulation des modifications 27530530 de 90.32.181.228 Vandalisme) (défaire)
(actu) (diff) 18 mars 2008 à 17:14 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) (19 105 octets) (Annulation des modifications 27530505 de 90.32.181.228 Vandalisme) (défaire)
(actu) (diff) 18 mars 2008 à 17:08 90.32.181.228 (discuter | bloquer) (19 101 octets) (→Bibliographie) (défaire)
(actu) (diff) 18 mars 2008 à 17:07 90.32.181.228 (discuter | bloquer) (19 088 octets) (→Carrière) (défaire)
(actu) (diff) 18 mars 2008 à 17:04 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) m (19 092 octets) (Annulation des modifications 27530389 de 90.32.181.228) (défaire)
(actu) (diff) 18 mars 2008 à 17:04 90.32.181.228 (discuter | bloquer) (19 104 octets) (→Bibliographie) (défaire)
(actu) (diff) 17 mars 2008 à 23:07 WikiCleanerBot (discuter | contributions | bloquer) m (19 092 octets) (WikiCleaner 0.71 - Correction des liens vers les pages d'homonymie) (défaire)
(actu) (diff) 17 mars 2008 à 22:19 Ivor (discuter | contributions | bloquer) (19 058 octets) (défaire)
(actu) (diff) 17 mars 2008 à 14:00 Deep silence (discuter | contributions | bloquer) m (18 800 octets) (→Bibliographie : , + wikilink) (défaire)
(actu) (diff) 16 mars 2008 à 22:55 83.198.84.64 (discuter | bloquer) (18 796 octets) (défaire)
(actu) (diff) 16 mars 2008 à 21:49 86.192.82.213 (discuter | bloquer) (18 812 octets) (défaire)
(actu) (diff) 16 mars 2008 à 21:47 80.119.168.128 (discuter | bloquer) (18 812 octets) (défaire)
(actu) (diff) 16 mars 2008 à 21:45 80.119.168.128 (discuter | bloquer) (18 797 octets) (défaire)
(actu) (diff) 10 mars 2008 à 23:54 Manukid (discuter | contributions | bloquer) (18 801 octets) (Précision sur le classement de sortie de l'ENA) (défaire)
(actu) (diff) 9 mars 2008 à 20:13 Pymouss (discuter | contributions | bloquer) (18 514 octets) (LiveRC : Révocation des modifications de 90.48.132.37; retour à la version de RobotQuistnix ; pas de on-dit non sourcé, merci) (défaire)
(actu) (diff) 9 mars 2008 à 20:11 90.48.132.37 (discuter | bloquer) (18 593 octets) (→Carrière) (défaire)
(actu) (diff) 26 février 2008 à 10:08 RobotQuistnix (discuter | contributions | bloquer) m (18 514 octets) (robot Ajoute: es:Martine Aubry) (défaire)
(actu) (diff) 4 février 2008 à 03:32 Clio64 (discuter | contributions | bloquer) m (18 493 octets) (+cat "naissance à Paris") (défaire)
(actu) (diff) 29 janvier 2008 à 19:53 SychiO (discuter | contributions | bloquer) m (18 459 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 16 janvier 2008 à 20:05 83.159.64.52 (discuter | bloquer) (18 454 octets) (défaire)
(actu) (diff) 3 janvier 2008 à 23:06 Jordan Girardin (discuter | contributions | bloquer) (18 399 octets) (défaire)
(actu) (diff) 14 décembre 2007 à 14:05 Analphabot (discuter | contributions | bloquer) m (18 387 octets) (Suppression du Modèle:Parti socialiste (Décision PàS) AWB) (défaire)
(actu) (diff) 14 décembre 2007 à 13:58 Marc Mongenet (discuter | contributions | bloquer) m (18 407 octets) (Révocation des modifications de 193.57.156.241 (retour à la version précédente de Vlaam)) (défaire)
(actu) (diff) 14 décembre 2007 à 13:57 193.57.156.241 (discuter | bloquer) (18 344 octets) (défaire)
(actu) (diff) 8 décembre 2007 à 10:41 Vlaam (discuter | contributions | bloquer) m (18 407 octets) (→Biographie : Référence) (défaire)
(actu) (diff) 29 novembre 2007 à 16:04 HaguardDuNord (discuter | contributions | bloquer) (18 383 octets) (Annulation des modifications 23513565 de 90.42.194.237 photo non libre) (défaire)
(actu) (diff) 29 novembre 2007 à 15:52 90.42.194.237 (discuter | bloquer) (18 359 octets) (défaire)
(actu) (diff) 10 novembre 2007 à 23:12 89.82.157.98 (discuter | bloquer) (18 383 octets) (→Lien externe) (défaire)
(actu) (diff) 6 novembre 2007 à 23:30 Maloq (discuter | contributions | bloquer) (18 363 octets) (LiveRC : Révocation des modifications de 82.237.38.37; retour à la version de Hercule bzh ; suppression massive non justifiée) (défaire)
(actu) (diff) 6 novembre 2007 à 23:17 82.237.38.37 (discuter | bloquer) (16 968 octets) (défaire)
(actu) (diff) 2 novembre 2007 à 02:54 Hercule (discuter | contributions | bloquer) (18 363 octets) (Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité de la Cinquième République) (défaire)
(actu) (diff) 26 octobre 2007 à 10:11 The King (discuter | contributions | bloquer) (18 421 octets) (categorie) (défaire)
(actu) (diff) 3 octobre 2007 à 16:28 Turb (discuter | contributions | bloquer) m (18 363 octets) (Révocation des modifications de Sigourney (retour à la version précédente de 86.208.237.119)) (défaire)
(actu) (diff) 3 octobre 2007 à 15:09 Sigourney (discuter | contributions | bloquer) (18 465 octets) (défaire)
(actu) (diff) 13 septembre 2007 à 23:05 86.208.237.119 (discuter | bloquer) (18 363 octets) (→Carrière) (défaire)
(actu) (diff) 3 septembre 2007 à 10:16 Pierre Coustillas (discuter | contributions | bloquer) m (18 308 octets) (→Biographie : divers accents manquant) (défaire)
(actu) (diff) 1 septembre 2007 à 23:55 HaguardDuNord (discuter | contributions | bloquer) m (18 297 octets) (mef) (défaire)
(actu) (diff) 1 septembre 2007 à 23:40 HaguardDuNord (discuter | contributions | bloquer) (18 349 octets) (→Biographie : mise en forme) (défaire)
(actu) (diff) 1 septembre 2007 à 23:05 HaguardDuNord (discuter | contributions | bloquer) (19 541 octets) (→Ouvrages : => Bibliographie) (défaire)
(actu) (diff) 1 septembre 2007 à 23:00 HaguardDuNord (discuter | contributions | bloquer) (19 298 octets) (→Publications : suppr => redondance) (défaire)
(actu) (diff) 1 septembre 2007 à 22:58 HaguardDuNord (discuter | contributions | bloquer) (20 134 octets) (→Ouvrages : uniformisation) (défaire)
(actu) (diff) 1 septembre 2007 à 22:55 HaguardDuNord (discuter | contributions | bloquer) (20 209 octets) (→Bibliographie : mise en forme) (défaire)
(actu) (diff) 1 septembre 2007 à 22:52 HaguardDuNord (discuter | contributions | bloquer) (20 257 octets) (→Ouvrages : mise en forme) (défaire)
(actu) (diff) 1 septembre 2007 à 22:20 HaguardDuNord (discuter | contributions | bloquer) (21 921 octets) (→Publications) (défaire)
(actu) (diff) 1 septembre 2007 à 22:13 86.207.51.246 (discuter | bloquer) (21 922 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 1 septembre 2007 à 21:51 86.207.51.246 (discuter | bloquer) (21 915 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 1 septembre 2007 à 21:48 86.207.51.246 (discuter | bloquer) (21 801 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 1 septembre 2007 à 21:45 86.207.51.246 (discuter | bloquer) (21 787 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 31 août 2007 à 21:04 Elfi (discuter | contributions | bloquer) (21 806 octets) (Réf nécessaire) (défaire)
(actu) (diff) 31 août 2007 à 17:26 83.204.71.165 (discuter | bloquer) (21 785 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 31 août 2007 à 17:19 83.204.71.165 (discuter | bloquer) (21 666 octets) (→Carrière) (défaire)
(actu) (diff) 31 août 2007 à 17:02 83.204.71.165 (discuter | bloquer) (21 550 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 31 août 2007 à 09:39 Flying jacket (discuter | contributions | bloquer) (21 188 octets) (typo, ortho + neutralisation (partielle)) (défaire)
(actu) (diff) 31 août 2007 à 09:26 83.204.71.165 (discuter | bloquer) (21 819 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 31 août 2007 à 08:20 Elfi (discuter | contributions | bloquer) (21 535 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 31 août 2007 à 07:38 83.204.71.165 (discuter | bloquer) (22 126 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 30 août 2007 à 22:36 83.204.64.97 (discuter | bloquer) (21 523 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 30 août 2007 à 22:25 83.204.64.97 (discuter | bloquer) (21 268 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 26 août 2007 à 21:56 Hercule (discuter | contributions | bloquer) (20 934 octets) (Conseil national du patronat français|CNPF) (défaire)
(actu) (diff) 23 août 2007 à 11:21 Turb (discuter | contributions | bloquer) (20 900 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 23 août 2007 à 11:13 195.25.152.142 (discuter | bloquer) (20 924 octets) (défaire)
(actu) (diff) 22 août 2007 à 23:04 91.171.65.6 (discuter | bloquer) (20 887 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 22 août 2007 à 00:15 Elfi (discuter | contributions | bloquer) (20 885 octets) (NPOV douteuse des deux dernières contribs') (défaire)
(actu) (diff) 21 août 2007 à 23:33 81.243.178.128 (discuter | bloquer) (21 009 octets) (défaire)
(actu) (diff) 21 août 2007 à 23:26 81.243.178.128 (discuter | bloquer) (20 959 octets) (défaire)
(actu) (diff) 14 août 2007 à 21:15 Thierry Caro (discuter | contributions | bloquer) m (20 885 octets) (catégories) (défaire)
(actu) (diff) 10 août 2007 à 20:25 Elfi (discuter | contributions | bloquer) (20 905 octets) (Annulation des modifications 19582351 de 86.215.251.222 contrib fort partisanne) (défaire)
(actu) (diff) 10 août 2007 à 11:24 86.215.251.222 (discuter | bloquer) (21 323 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 9 août 2007 à 23:25 83.198.80.124 (discuter | bloquer) (20 905 octets) (→Biographie) (défaire)
(actu) (diff) 9 août 2007 à 23:19 83.198.80.124 (discuter | bloquer) (20 861 octets) (→Biographie)

Une élection contestée en justice au poste de premier secrétaire du PS modifier

Martine Aubry aurait été élue premier secrétaire du PS par 42 voix d'avance selon un mail envoyé par la direction du parti socialiste aux journalistes dans la nuit du 21 au 22 novembre, mais ce décompte n'inclut pas les voix de la section socialiste de Nouvelle-Calédonie, qui a donné 13 voix de plus à Ségolène Royal, et il a été contesté au cours de cette même nuit, avant même son annonce à la presse, par les partisans de Ségolène Royal, qui le contestent une dizaine de lieux.

Manuel Valls, l'un des partisans de Ségolène Royal a déclaré dans une conférence de presse et dans un communiqué que Ségolène Royal est arrivé en tête des votes, en citant une dizaine d'exemples de sections dont les votes ont été mal comptabilisés, dont celle de Lille-Centre, où il a précisé qu'il porterait plainte pour un "faux en écriture" car le procès-verbal de la fédération du Nord accorde 130 voix à Martine Aubry pour cette section, alors que la proclamation publique et orale des résultats, après le vote, a annoncé 110 voix pour Martine Aubry, détaillant les chiffres suivants (296 inscrits, 140 votants, 139 exprimés, deux blancs et nuls, 110 pour Martine Aubry et 27 pour Ségolène Royal, les trois derniers chiffres correspondants bien à un total de 139 voix exprimées).^[1].

Au sujet de cette section, Claude Bartolone, député de Seine-Saint-Denis, proche de la maire de Lille, a répondu à l'Associated Press que l'erreur avait été faite "à l'annonce du résultat, mais (que) le procès-verbal est bon", laissant entendre que la personne qui a proclamé oralement les résultats, publiquement, devant les caméras, aurait pû se tromper plusieurs fois, aussi bien sur le nombre de votants que de voix pour Martine Aubry, et avec un écart de 20 voix^[2].

Bernard Vigreux, mandataire de la motion Royal dans le Nord, souligne avoir refusé de signer le bordereau des résultats de l'ensemble de la fédération et signalé l'écart pour qu'il soit corrigé, en vain selon lui. Selon M. Vigreux, une autre anomalie favorable à Martine Aubry et portant sur 30 voix a été relevée dans la section du quartier de Lille-Fives, avec là aussi un écart entre les chiffres enregistrés sur un reportage télévisé et ce le procès-verbal, mais ce procès-verbal a cette fois été signé par l'observateur du camp Royal.^[3]

Note sur « Martine Aubry » modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Martine Aubry porte le nom de famille]] de son premier époux (Xavier Aubry) nom qu'elle utilise désormais, en dehors du cadre légal et réglementaire, comme un pseudonyme, même après son remariage. Elle n'utilise pas, dans la vie publique, le nom « Brochen », nom de famille de son second époux (Jean-Louis Brochen). Les règles sur le nom d'usage lui permettraient, si elle le désirait, de se faire appeler, au choix, « Delors » (nom de famille), « Delors-Brochen », « Brochen-Delors », « Brochen », et plusieurs autres variantes (incluant par exemple le nom de sa propre mère, ou le nom d'usage de son mari, par exemple si celui-ci utilisait lui-même un nom d'usage double, ou encore, cas rarissime mais possible, une combinaison de son nom d'usage « personnel » et de celui de son second époux).

J'enlève le texte ci-dessus qui n'a rien à faire dans la biographie. Il pourrait être réutilisé dans l'article sur la réglemenation des noms propres en France comme exemple. Je l'ai remplacé par un petit topo sur les noms en haut de l'article -Semnoz 5 nov 2004 à 10:50 (CET)

Le remariage n'a rien à faire là-dedans, ce qui compte c'est l'autorisation de l'ex-mari de conserver le nom d'usage.

Par contre, le fait qu'elle porte encore toujours le nom de son ex (premier) mari est une information pertinente, surtout pour quelqu'un qui se dit "féministe". Or, je constate que, comme son homologue belge, Anne-Marie Lizin, ce genre de, hum !, « féministes » non seulement ne se contentent pas de porter un autre nom que le leur , une fois mariées, mais prétendent ensuite conserver celui-ci (1), une fois divorcées.

Qu'on porte le nom de son père ou celui de son mari, ce n'est jamais le sien et c'est toujours celui d'un homme de toutes façons. --Anne 9 juin 2007 à 22:48 (CEST)Répondre

(1) il est vrai que Anne-Marie Vanderspeeten, p.e., ça *sonne* infiniment moins bien qu'Anne-Marie Lizin.

Bref, Aubry n'étant donc pas son nom, cette information doit, selon moi, figurer explicitement, à côté des renseignements d'état civil, et non camouflée dans le texte. Naibed 24 février 2007 à 22:12 (CET)Répondre

J'ai modifié le début : il ne faut pas employer le terme "nom de jeune fille" qui ne correspond à rien en France. L'article Nom de famille est clair sur ce point. Elle a un nom de famille, et un nom d'usage, c'est tout. Son nom de famille doit être indiqué en premier, surtout qu'il est aussi celui de son père ...

Modifs modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans5 commentaires4 participants à la discussion

J'ai fait pas mal de modifs, ai remis en page pour que cette bio ressemble plus à celle des autres personnalités politiques, sans toucher aux commentaires... --Arhat 14 mar 2005 à 14:24 (CET)

"Féministe, radicalement à gauche," . Va pour le "féministe mais" pour "radicalement à gauche", n'est-ce pas un peu trop fort ? --xerus 4 avr 2005 à 00:08 (CEST)

Je crois aussi, je l'ai enlevé. --Frigo 13 décembre 2005 à 02:27 (CET)Répondre

Pour ma part(grenouille )je viens de faire(31 aout 2007) des modifs elementaires en integrant le dossier amiante qui est attaché au cursus de martine.Ne pas citer l'amiante et les temoignages de ses adjoints des années 1984 et 1991 serait parfaitement malhonnete.je constate que le contributeur flying jacket(né en 1982 ,donc non concerné par la pollution amiante qui a cessé en 1997,il avait 15 ans,et ne risquait pas de travailler dans une usine amiantée)efface sytematiquement les references qu'il reclame.Auditions du senat du 13 avril 2005,les citations du livre de François Malye,les citations de jean Luc pasquier mentionnées sur le site de WSWS amiante etc etc...ceci est lamentable.

J'ai arrêté de révoquer. Tout ce que je demande, c'est une source pour confirmer l'information. A quelques mois des municipales, un article tel que Martine Aubry est un sujet très sensible. Je suis désolé si ma vigilance extrême (on peut dire paranoïa) me pousse à annuler tes contributions. Elfi irc:Pustule ✆ 31 août 2007 à 21:06 (CEST)Répondre

Les references sont on ne peut plus claires.Personne n'a osé attaquer le journaliste François Malye apres son livre sur les 100.000 victimes de l'amiante.Precisement les medias du systeme se tiennent tous(TFI ,FR3 et A2 et Voix du nord) pour eviter le sujet qui fache.La pollution à l'amiante est la plus forte en France,toutes les recherches independantes le signalent.Les recherches françaises evitent simplement le sujet.Les poursuites nombreuses au civil avec confirmation des condamnations en appel ,n'ont declenché aucune poursuite au penal,c'est siderant. Sous pretexte de municipales,on ne peut pas dire ce qui est indiqué sur les sites anti amiante.Si les amis de martine contestent,il leur reste a poursuivre en justice le journaliste Malye et l'ancien adjoint de Martine(JLPasquier) pour faux temoignage. L'affaire du sang contaminé(6000 victimes en France,le record d'europe,Merci Fabius et Parreta)n'est rien comparée a celle de l'amiante.

De là à faire d'une ministre la responsable des cancers, il faut savoir mesurer ses propos. HaguardDuNord 1 septembre 2007 à 22:19 (CEST)Répondre

Mais parfaitement,elle est responsable(mais pas coupable...).Il lui suffisait de lire les rapports d'expertises français et etrangers pour imposer les mesures de protections des 1984 .Sa position pro amiante en 1984 et reiterée en 1991(elle ne pouvait pas se contredire),deviendra intenable pour le gouvernement Juppé en 1996/1997 qui pourra "corriger" la situation ,car n'ayant pas à se dedire,puisque les mesures Proamiante etaient du fait de Martine et de personne d'autre.

Tant que les références précises et non partisanes ne seront pas indiquées, tant que la neutralité de point de vue ne sera pas respecté, ce sera révoqué. Elfi irc:Pustule ✆ 5 septembre 2007 à 00:21 (CEST)Répondre

Merci de ne pas avertir comme vandale , un utilisateur débutant qui enrichit l'article de son actualité ! a savoir la réélection de Me Aubry ! a cause d'erreurs mineures , facilement réparable . Pour Vlaam d'Ivor

C'est dur, 100.000 victimes ! Censure ? Malheureusement d'autres hauts-fonctionnaires impliqués dans des scandales ont ensuite fait carrière politique: le "fil à la patte" qui les poursuit permet de mieux les contrôler et, paradoxalement, leur carrière
Mais dans une campagne présidentielle, ce genre de détail est éliminatoire.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.72.248.119 (discuter)

Mmmh... pouvez-vous être plus clair ? Vlaam (d) 22 novembre 2008 à 18:04 (CET)Répondre

Section Biographie modifier

Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Elle est moche cette section.

Falcon 2000DX 23 mars 2006 à 03:52 (CET)Répondre

Manque de références modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Beaucoup de propos de cette page ont besoin de références. Si personne n'est capable d'en fournir, je propose alors d'adopter une version proche de celle-ci. -- elg - (Me contacter) 16 novembre 2006 à 09:10 (CET)Répondre

Plagiat ? modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans8 commentaires4 participants à la discussion

Je rappelle à l'intention des internautes que le plagiat n'est pas autorisé. La biographie de Martine Aubry avait été entièrement pompée sur une page de blog. Veillez à composer vous-mêmes les articles qui enrichissent Wikipedia. J'ai défait les interventions d'Ivor pour cette raison. Merci d'avance de votre coopération et de votre compréhension. Sienna (d) 1 avril 2008 à 14:55 (CEST)Répondre

Je nevois pas quelle partie de l'article est concernée par le plagiat. En revanche, le paragraphe que vous souhaitez ajouter sur les 35 heures manque de sources. Vlaam (d) 1 avril 2008 à 15:13 (CEST)Répondre

La page entière avait été pompée sur cette page :

http://www.monsieur-biographie.com/celebrite/biographie/martine_aubry-3805.php Sienna (d) 1 avril 2008 à 15:20

Je vous rappelle que les sources sur les 35 heures sont à votre disposition sur le site du ministère de l'emploi et le site du service public. Martine Aubry est à l'origine des 35 heures, il n'y a pas de raison d'éluder ce fait sur la page Wikipedia. Je défais donc à nouveau votre plagiat. Si vous deviez par mégarde défaire à nouveau mes observations, je me devrais de vous signaler comme plagieur. Cordialement. Sienna (d) 1 avril 2008 à 15:21 (CEST)Répondre

Plusieurs remarques :

* Il n'y a pas de plagiat de ma part, d'abord parce que je ne suis pas auteur de l'article, ensuite parce qu'ayant déjà visité « monsieur-biographie » à plusieurs reprises, il m'a semblé que c'est ce site qui recopiait Wikipedia, et non l'inverse.

* Je n'élude pas la question des 35 heures : elle est déjà traitée dans l'article, de façon succinte certes.

* « les sources sur les 35 heures sont à votre disposition (...) » : c'est à préciser en note de bas de page (voir Wikipédia:Citez vos sources !). Les passages tels que : « Cette loi est votée de façon autoritaire » sont des points de vue : l'on pourra reporter les propos de syndicalistes se plaignant de cet autoritarisme, mais en aucun cas l'affirmer de manière péremptoire dans l'article. Vlaam (d) 1 avril 2008 à 15:32 (CEST)Répondre

Vous n'apportez pas la preuve que la source soit un plagiat de Wikipedia et ce qu'il "vous semble" ne constitue une réalité que pour vous. Or il appert que les plagiats source vers Wikipedia soient plus nombreux que le contraire. J'ai donc devant votre insistance signalé vos reverts, car il semble que vous mettiez un certain entêtement à vouloir cette copie d'un autre source plus qu'une composition originale, ce qui est à la portée de tous pourtant. L'encyclopédie Wikipedia ne tolère pas les plagiats.

Ensuite, le plagiat recopié sur Wiki ne traitait pas des 35 heures, ce qui est pourtant une des lois majeures à porter au crédit de Martine Aubry. Il apparait donc que vous préfériez éviter que ces faits soient mentionnés, d'où votre insistance à replacer le plagiat.

Le mot autoritaire ne s'apprécie pas dans ce cas au sens péjoratif du terme, il signifie que la décision a été prise sans concertation. Sienna (d) 1 avril 2008 à 20:13 (CEST)Répondre

Visitez plus en profondeur le site monsieur-biographie.com : je maintiens que ce site recopie de nombreuses biographies sur wikipedia. S'agissant des 35 heures, comme je l'ai indiqué précédemment, le sujet est déjà traité dans l'article, avec un lien vers un article plus complet, je vous prie donc d'éviter de croire que je ne souhaite pas mentionner ce sujet. Vlaam (d) 1 avril 2008 à 21:04 (CEST)Répondre

On se calme et on évite les menaces, car si WP ne tolère pas les plagiaires, on n'accepte pas non plus les menaces. En l'occurrence, c'est vous qui accusez sans preuve (en plus de procès d'intention que vous faite). Le pseudo plagiat date de 2004 par Turb (d · c · b), qui n'a pas l'habitude du copier/coller. HaguardDuNord (d) 1 avril 2008 à 21:23 (CEST)Répondre

@Sienna : je vous demande instamment de cesser immédiatement d'accuser de plagiat, à tort et à travers, un ou plusieurs contributeurs de l'article Martine Aubry. Selon toute apparence, en effet, la création de cette page sur monsieur-biographie.com ne remonte pas à plus de six mois. On n'en trouvait aucune trace, par exemple, dans les précédents enregistrements des pages de ce site sur web.archive.org, le 26 août 2007 et, à l'heure actuelle, http://web.archive.org/web/*/http://www.monsieur-biographie.com/celebrite/biographie/martine_aubry-3805.php ne renvoie toujours aucun résultat, alors que de nombreuses autres pages de ce site sobnt archivées, à partir du 14 avril 2006. Je vous rappelle en outre que la charge de la preuve, pour quelque accusation que ce soit, incombe à l'accusateur. Or vous ne prouvez nullement que l'article de Wikipédia puisse être, comme vous le prétendez de manière pour le moins légère, un plagiat. Insister dans cette direction ne pourrait que vous valoir des ennuis... Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2008 à 23:28 (CEST) – Pour parler plus clairement : si vous poursuivez ne serait-ce qu'une seule fois dans cette direction, sans apporter la moindre preuve (et pas un soupçon bancal), je n'hésiterai pas à bloquer votre compte utilisateur, puisque vous diffamez des contributeurs honorables. Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2008 à 23:32 (CEST)Répondre

Muscler sa conscience du bonheur en trente jours ? modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Je trouve très douteux, pour dire le moins, que ce livre figure dans la bibliographie de M.A. Certes, il est signé Martine Aubry, mais j'ai bien l'impression qu'il s'agit d'une homonyme, non ? Cela dit, je n'ai rien trouvé sur le net me permettant d'être affirmatif à 100%, c'est pourquoi je ne fais pas la modif... Qu'en pensez-vous ?

Je crois que c'est moi qui avait fait la biblio via le catalogue de la BNF. Mais en effet, quand je lis sur l'auteur « suite à une NDE »[1], je doute également. Je vérifie. HaguardDuNord (d) 16 septembre 2008 à 20:41 (CEST)Répondre

Le catalogue de la BNF dit bien que Aubry, Martine (1957-....) (et non 1950), est l'auteur de 2 livres : Muscler sa conscience du bonheur en trente jours, 2004 / Une rencontre qui mène à la liberté et au bonheur, 1998. En revanche, Pratique de la fonction personnel : le management des ressources humaines. pour lequel j'avais aussi un doute est bien de Martine Aubry 'politique'. Je corrige donc. Désolé. HaguardDuNord (d) 16 septembre 2008 à 20:49 (CEST)Répondre

Quelle réactivité ! Tout ça en quelques minutes ! Chapeau ! Et merci d'avoir fait la recherche... et la modif ;-)

ALLERGIE ? modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Décidément, les tenants de l’hyper-libéralisme ont la dent dure, sur ce genre d’articles. Impossible de garder la moindre information concernant les noms des membres de son parti qui affichent ouvertement un autre point de vue qu’elle, sur la réforme malencontreuse qui lui a pourtant fait tant de tort.

J’admets votre bonne foi, je comprends votre attitude, puisque nous ne sommes pas du même bord. Mais pouvez-vous me dire l’utilité qu’il y a, à zapper sans cesse ces informations ?

Eh bien, puisque vous ne semblez pas être conscients de cette utilité, je vais encore une fois profiter d’une page de discussion. Elles sont fort utiles, vous ne pouvez pas les zapper. Ce que je vais écrire pourra, j’espère, encourager d’autres contributeurs à analyser en profondeur la problématique Martine Aubry.

À expliciter, aussi, pourquoi les deux lois Aubry ont été, globalement et surtout in fine, une monumentale erreur. Mais je vous préviens par avance, j’ai regroupé tous vos zaps. Peut-être, vous n’auriez pas dû zapper le dernier…

« Dès son entrée au Ministère, Martine Aubry, qui n’avait d’ailleurs pas été élue pour cela, ne voulut pas baisser la D.H.T. au-dessous de 35 heures, contrairement à ce que préconisaient Michel Rocard, Pierre Larrouturou surtout, et bien d’autres intelligences de l’Économie.

Eux, considéraient - ils considèrent toujours -, qu'eu égard au nombre important de chômeurs et d’exclus laissés sur le carreau, seul un partage plus radical du Temps de Travail peut avoir, dans le long terme, un fort impact sur l’emploi et la société (effet de masse critique).

Et qu'un meilleur dispositif, déjà bien rôdé (plus de 400 entreprises) aurait évité que l'on considère désormais comme désuète, et même, surtout, ridicule, toute nouvelle idée de partage du Temps de Travail. »

Une biographie digne de ce nom se doit d’être exhaustive, quitte à peiner certains esprits chagrins.

Voilà voilà… Sans rancune. --Luca Di Amoretti (d) 26 avril 2009 à 14:11 (CEST)Répondre

Bonjour. Mes interventions n'ont rien avoir avec l'appartenance à un bord (vous seriez d'ailleurs bien en peine d'identifier mes opinions à partir de mes contributions à Wikipedia). Je ne vous tiendrai toutefois pas rigueur de cette accusation malheureuse : j'aurais dû expliquer mes interventions précédemment. Voici donc ce qui m'a gêné dans vos contributions, et m'a conduit à les révoquer. Le premier défaut est le style non-encyclopédique : chômeurs laissés sur le carreau », Pierre Larrouturou, le fameux promoteur de la Semaine de 4 jours à la Carte », Pierre Larrouturou» en caractères gras. Toutefois, ces défauts ne constituent pas en eux-mêmes un motif de révocation : il est toujours possible de reformuler. Sur le fond, l'article sur Martine Aubry ne doit pas être une dissertation personnelle sur les 35 heures. L'analyse documentée des 35 heures a sa place sur l'article idoine. On se contentera d'un résumé succinct pour la biographie de Martine Aubry. Surtout, et c'est le même problème qui a justifié la révocation de vos modifications sur l'article 35 heures, il s'agit de commentaires personnels qui n'ont pas leur place sur Wikipedia (voir WP:TI). En outre, vous donnez à Pierre Larrouturou une importance excessive dans la bio de Martine Aubry. À moins de trouver des sources étayant l'existence d'un débat notable entre Larrouturou et Aubry, je ne vois pas de raison de lui donner une telle place. Mais à regarder vos interventions sur 35 heures, je crains que vous ne souhaitiez avant tout promouvoir Pierre Larrouturou. Cordialement. Vlaam (d) 26 avril 2009 à 15:12 (CEST)Répondre

Vlaam a parfaitement résumé mon point de vue.

Cordialement — Cheep (‡), le 26 avril 2009 à 15:32 (CEST)Répondre

Cordialement aussi. ;-) --Luca Di Amoretti (d) 26 avril 2009 à 20:45 (CEST)Répondre

Maire de Lille modifier

Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un connaît la date du début de mandat de Martine Aubry au poste de maire de Lille ? Les élections municipales ayant eu lieues les 11 et 18 mars, son mandat a du débuter quelques jours après. Si quelqu'un peut m'éclairer

Cordialement — Cheep (‡), le 1 juin 2009 à 12:18 (CEST)Répondre

25 mars selon l'anim° du PS lillois. J'ai trouvé ça qui peut permettre de sourcer son implantation difficile à l'époque. Cdlt. HaguardDuNord (d) 1 juin 2009 à 13:02 (CEST)Répondre

Merci Haguard, je l'ajoute à la section « Chronologies ».

Cordialement — Cheep (‡), le 1 juin 2009 à 13:10 (CEST)Répondre

D'une manière générale, l'élection du maire par le conseil municipal a lieu le vendredi suivant le dimnache de l'élection. C'est une réunion qui a lieu de plein droit, suivant le code général des collectivités territoriales. Je vous laisse retrouver la date :D --Sorcierbob (d) 1 juin 2011 à 10:52 (CEST)Répondre

Première ou dixième ? modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Doude : bonjour, je n'arrive pas à ajouter un message, donc je squate le tiens désolé. C'est marqué en intro première secrétaire du PS, et à droit (sous la photo), 10ème secrétaire du PS. Je modifie pas car je sais pas lequel est le bon...

J'ai rajouté un titre. Si tu lis bien, il n'est pas dit qu'elle est dixième secrétaire, mais que c'est la dixième première secrétaire du PS. Donc, rien est à modifier, tout est bon.

. TiboF ® 23 février 2010 à 18:49 (CET)Répondre

Edit de Doude : autant pour moi, je suis fatigué PS : toujours pas compris comment on crée un message ?

Il suffit juste d'appuyer sur le petit + en haut à droite. Bon là j'ai fait ça manuellement avec des = mais normalement pour un nouveau message, il suffit simplement d'appuyer sur le +. TiboF ® 24 février 2010 à 22:51 (CET)Répondre

Ajout d'un sujet modifier

Merci pour l'indication, c'est pas clairement expliqué. Pourtant il y a la place pour mettre un mot (vu l'espace entre les onglets discussion et lire). Bref, merci

Débat sur les 35 heures et autres réformes portées par Martine Aubry modifier

Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion

J'ai remarqué que dans l'article concernant Martine Aubry, il est beaucoup question des 35 heures. Il y a un article consacré aux "35 heures" sur Wikipédia, un autre consacré à la réduction du temps de travail. Le sujet est donc assez largement traité ailleurs. Le débat sur les 35 heures n'a pas vraiment sa place dans l'article sur M. Aubry, d'une manière générale (sinon, à quoi servent les autres articles, vers lesquels il y a des liens).

Et de manière plus précise, les éléments du débat sur les "35 heures" retranscris ici évoquent les élements à charge. Il ne s'agit même pas d'un résumé des autres articles, ni d'un résumé de tous les points de vue, qui aurait pu, à condition de ne pas être trop long, admissible. Pourquoi refaire mal ici ce qui est assez bien fait ailleurs?

On remarquera aussi que le mécanisme des 35 heures n'est pas abordé. Or, avant de débattre, il faut décrire l'objet du débat. C'est donc un ton très polémique qui est employé ici, pas un ton didactique/pédagogique.

Dans la première modification que j'ai faite (qui a l'objectif d'être une modification "mineure"), j'ai vérifié que les liens vers les articles "35 heures" et RTT sont effectifs, puis j'ai supprimé les mentions redondantes, et qui n'était qu'à charge (et fausses pour certaines, cf plus bas).

Pour laisser les références au débat sur les 35 heures, il faudrait refondre les infos, et indiquer aussi les "aspects positifs" sans les entourer d'autant de marque de méfiance, comme c'esdt le cas actuellement. Mais je le répète, c'est pas le plus important, puisque les 35 heures font déjà l'objet d'un article détaillé.

Je n'ai laissé que l'aspect descriptif.

EN TOUT CAS, L'IDEE ETAIT DE NE LAISSER QUE L'ASPECT PUREMENT DESCRIPTIF.

Si ce n'est pas le cas, je veux bien qu'on m'indique quels sont les "aspects positifs" laissés, et retravailler l'article sur cette base.

J'ai aussi supprimé une indication fausse : "mesure décriée par le patronnat". Je ne sais pas pourquoi elle apparait à nouveau. En effet, d'une part les 35 heures sont d'abord la résultante d'accord entre employeurs et employés, avant d'être généralisés. D'autre part, certains employeurs connus ont signé ces accords des deux mains (le plus connu étant Jean-louis Borloo, lorsqu'il était patron d'EDF, avant de devenir ministre). Donc c'est faut de dire que "le patronnat" conteste cette mesure. "Une partie" du patronnat serait plus juste, et c'esdt ce que j'ai mis. ça ne méritait pas d'être enlevé.

Je retire ce que j'ai dit, et suis assez d'accord avec vous. Le fait est que Martine Aubry reste, à tord ou à raison, considérée comme la "dame des 35 heures" et que cela lui permet à la fois d'être encensée par une partie de la gauche, ou décriée par une autre partie de la gauche et de la droite. Cordialement, Celette (d) 1 juin 2011 à 13:27 (CEST)Répondre

Oui. OK :) --Sorcierbob (d) 1 juin 2011 à 14:40 (CEST)Répondre

Mediator modifier

Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion

En décembre 2010, elle se défend d'avoir été alertée sur le cas du Mediator. [2][3]

Et alors ? Celette (d) 4 août 2011 à 02:18 (CEST)Répondre

Il faudrait créer un article sur ce scandale. --pixeltoo (discuter) 4 août 2011 à 11:58 (CEST)Répondre

Premier secrétaire et non Première secrétaire : modifier

Dernier commentaire : il y a 12 ans12 commentaires6 participants à la discussion

Voici (entre autres) ce qui justifie mes corrections : « En revanche, en ce qui concerne les titres, les grades et les fonctions, au nom de la neutralité institutionnelle et juridique qui leur est attachée, l’Académie française recommande d’éviter, dans tous les cas non consacrés par l’usage, les termes du genre dit « féminin » et de préférer les dénominations de genre non marqué. » source : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#feminisation

--Koui² (d) 16 août 2011 à 14:24 (CEST)Répondre

Quel est l'usage dans la presse et au parti socialiste dans le cas présent ? --pixeltoo (discuter) 16 août 2011 à 16:05 (CEST)Répondre

L'usage ne consacre rien, puisque l'on retrouve l'une ou l'autre forme. Il faut donc suivre la recommandation de l'Académie. CQFD. --Koui² (d) 16 août 2011 à 16:16 (CEST)Répondre

Le site officiel indique Première secrétaire. En faisant un rapide sondage via google news j'ai pas trouvé pour le moment de journaux utilisant les recommandations de l'Académie : Europe 1. Le Figaro. Le Parisien. Le nouvel Obs. --pixeltoo (discuter) 16 août 2011 à 16:29 (CEST)Répondre

A contrario, France 2 utilise le terme « premier secrétaire » pour Martine Aubry, par exemple ; idem pour LCI/TF1. On trouve aussi un écrit de L'Express rapportant les propos de l'intéressée, laquelle utilise l'expression sous sa forme non marquée. Challenges fait de même. On trouve d'autres médias, comme Libération, qui utilisent l'une ou l'autre forme. On est encore loin d'un usage uniforme et consacré. --Koui² (d) 16 août 2011 à 18:03 (CEST)Répondre

Concernant la féminisation des fonctions, l'Académie est tout sauf neutre. Elle n'est pas garante d'une règle, elle défend un point de vue. Si le PS et l'intéressée disent "première", ne soyons pas plus ~~aubriste~~ royaliste que le roi... HaguardDuNord (d) 16 août 2011 à 20:38 (CEST)Répondre

Concernant l'usage, tout cela est bien pratique (moi qui renâcle si souvent à prendre cet argument de l'usage) car c'est bel et bien la première fois que l'on a une femme au poste de Premier secrétaire du PS. Et tout comme si nous avons une femme élue à la présidence de la République, nous devrons nommer cette personne par le titre féminin de présidente de la République, Martine Aubry est actuellement la Première secrétaire du Parti socialiste. Si l'usage est à inventer, tout commence à partir de là. Divers journaux la nomment au masculin neutre, d'autre au féminin, et le site du PS au féminin. De toute façon, si les deux finissent par être justes, au sens de « validés par l'usage », personne ne pourra s'arroger le droit de corriger le féminin sur WP. Une simple note de bas de page devra, tout au plus, indiquer les deux possibilités. Pour information, Marie-George Buffet est répertoriée sur wp:fr comme députée et secrétaire nationale du PC, et Cécile Duflot comme secrétaire nationale d'EELV. Un secrétaire, une secrétaire, il me semblait que cela tombait sous le sens... Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 16 août 2011 à 21:39 (CEST)Répondre

Chacun saura apporter de l'eau à son moulin selon son point de vue, et on le voit déjà au travers de cette discussion. Le système de la note de bas de page indiquant que certains préconisent une forme et d'autres la forme alternative me semblerait effectivement une bonne solution. Quant à la question de savoir si l'Académie est neutre, je dirais que c'est un jugement hâtif (et de toute façon ce n'est pas notre propos). En ce qui concerne les autres exemples, ils sont faciles à trouver dans l'autre sens : pensez à Édith Cresson notamment. --Koui² (d) 16 août 2011 à 22:28 (CEST)Répondre

C'est un autre cas qui, en effet, mérite aussi un examen. Pour autant, le toujours fameux usage n'a pas, en France du moins, pris le parti de la féminisation du poste de Premier ministre et je ne pense pas qu'aucune source médiatique vienne donner du Première ministre à Édith Cresson, à mon grand regret, d'ailleurs. Le débat reviendra peut-être sur la sellette lorsque nous aurons une nouvelle femme à la tête du gouvernement. Car aucun des mots « premier, secrétaire, général, national ou ministre » n'est empêché d'être employé au féminin.

Par contre, mon cheval de bataille va à l'encontre de la féminisation de certains substantifs en -eur (souvent des professions), tels « professeur », « auteur » ou autre « gouverneur », sous l'impulsion récente de l'Office québécois de la langue française au sujet, justement, de la féminisation du titre de gouverneur général du Canada (voir le débat ici, là ou là). En effet, rien ne prévoit, dans la grammaire du français, le rajout possible d'un e final à ces mots qui, n'en déplaise aux féministes de tout poil, doivent se contenter d'une forme masculine neutre (épicène). La création d'un féminin n'existant pas est criticable, même si on peut taxer cette critique de conservatrice ; la féminisation évidente doit, par contre, être favorisée, en tenant compte de l'usage.

Mon dernier exemple criticable : le mot « maire », que l'usage médiatique (surtout en télé et radio) s'évertue à employer avec un article féminin lorsque l'édyle est une femme. Là encore, rien n'empêche, a priori, une féminisation de son emploi. D'autant que le mot vient du latin major qui a donné l'adjectif « majeur » en français, que l'on peut mettre au féminin, « majeure ». Mais remarquez le petit rictus qui se dégage chez votre interlocuteur lorsque vous parlez de la maire de Lille (pour revenir à Martine Aubry...). En évitant cette féminisation "forcée", on évite un nouvel homonyme et homophone à nos « mer » et « mère », deux mots déjà féminins ; en le faisant entrer dans l'usage, nous créerions une nouvelle difficulté de la langue française.

Bref, pour en terminer avec ces anecdotes, ne soyons pas ultra, ni ultra-conservateur ni ultra-réformiste. Ayons du bon sens et surtout ne nous emballons pas pour si peu. Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 16 août 2011 à 23:47 (CEST)Répondre

Edith Cresson a été nommée Premier Ministre il y a plus de 20 ans. Qui sait ce qui se passera si en 2012 une femme est nommée au même poste ...

En 20 ans beaucoup de termes ont été féminisés. Des enseignantes se disent professeures, des femmes qui écrivent se disent auteures et, parmi les femmes élues à la tête d'un conseil municipal, certaines préfèrent qu'on les appelle "Madame le Maire", d'autres "Madame la Maire". A Paris, quatre maires d'arrondissement sont des femmes. Les services de la Mairie de Paris, qui gèrent les sites des mairies d'arrondissement, respectent leurs choix respectifs :

*La Maire, Dominique BERTINOTTI sur le site de la mairie du 4° arrondissement de Paris

*Le Maire du 7°, Madame Rachida DATI sur le site de la mairie du 7° arrondissement de Paris

*Le Maire, Madame Brigitte KUSTER sur le site de la mairie du 17° arrondissement de Paris

*La Maire, Madame Frédérique CALANDRA sur le site de la mairie du 20° arrondissement de Paris

Soyons aussi sages : respectons le choix de l'intéressée :

*Martine Aubry, Première secrétaire sur le site du PS --Rigoureux (d) 28 août 2011 à 22:23 (CEST)Répondre

Tu as du beaucoup chercher pour trouver ces citations, qui sont actuellement des exceptions. Les quatre medias que tu cites parlent tous plutôt de première secrétaire :

Les candidats à la présidentielle sur le site de France 2 : Martine Aubry, Première secrétaire du Parti Socialiste
la bio de Martine Aubry sur le site de TF1 : Martine Aubry est une élue socialiste, maire de Lille et plusieurs fois ministre et Première secrétaire du PS
Portrait de Martine Aubry sur le site de l'Express : L'ex-première secrétaire ne s'est pas offusquée des critiques de ses concurrents
2012 : les premières mesures d'Aubry en cas de victoire, sur le site de Challenges : La première secrétaire du PS en congé des ses fonctions annonce aussi ... --Rigoureux (d) 28 août 2011 à 22:23 (CEST)Répondre

En comparant sur Google c'est « première » le plus utilisé +"première secrétaire" +"Martine Aubry" environ 1 120 000 résultats, +"premier secrétaire" +"Martine Aubry" environ 398 000 résultats, dont plusieurs pages qui parlent plus du poste « la première femme élue au poste de premier secrétaire » ou d'une autre personne « Martine Aubry a attaqué son rival sur son bilan de premier secrétaire » « Harlem Désir, le numéro 2 du PS, a été nommé jeudi premier secrétaire délégué, en remplacement de Martine Aubry ». –Akeron (d) 7 septembre 2011 à 16:47 (CEST)Répondre

Photo modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans8 commentaires6 participants à la discussion

Quelqu'un n'a pas une photo plus récente de Martine Aubry pour mettre dans l'Infobox ?? --jck (d) 24 septembre 2011 à 11:57 (CEST)Répondre

J’ai beau être plutôt satisfait du choix de Hollande ce soir comme candidat (je ne veux pas être accusé d’être pro-Aubry)… Est-il possible de ne pas mettre sur la page de Martine Aubry une photo aussi dégradante ? On dirait un monstre… Pourtant, elle ne fait pas toujours la grimace ainsi. --84.97.242.74 (d) 16 octobre 2011 à 22:12 (CEST)Répondre

Je ne vois pas ce que cette photo à de dégradant... Vlaam (d) 16 octobre 2011 à 23:30 (CEST)Répondre

Elle est en train de s'exprimer manifestement... Sur Commons, je n'ai pas trouvé mieux. Floflo62 (d) 17 octobre 2011 à 15:39 (CEST)Répondre

Il y a toutes ces photos de Flickr qui peuvent éventuellement être importées sur Commons. Mais sont-elles vraiment mieux ? Peut-être celle-là si on le recadrait, et encore... Trafalguar ^[✉] 17 octobre 2011 à 15:55 (CEST)Répondre

Oups, je découvre la discussion a posteriori. Mais vraiment l'image précédente est immonde. Au pire celle de cette page ? Mais même :o Cdlt, Asram (d) 21 juin 2012 à 03:46 (CEST)Répondre

Comme précédemment, je ne comprends pas du tout en quoi cette photo serait "immonde" ou "disgracieuse". Vlaam (d) 21 juin 2012 à 09:27 (CEST)Répondre

J'irais même dire que l'on écrit pas les textes dans un but hagiographique, on n'a donc pas à justifier d'une photo par simple esthétisme. La plus récente me semble la plus adéquate stt si le cadrage est bon. Cette photo-ci n'est peut-être pas la plus belle qu'il soit possible de faire de Martine Aubry, mais elle respecte les deux principes que j'ai énoncés. Floflo62 (d) 21 juin 2012 à 11:38 (CEST)Répondre

Prix de la carpette anglaise modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires3 participants à la discussion

Bizarrement Pinof n'a pas fait cette remarque sur Martine Aubry contrairement à Copé, Pécresse et Alliot-Marie. Je réclame à ce qu'on la mette ici aussi. TiboF ® 28 décembre 2011 à 11:41 (CET)Répondre

Tout à fait d'accord. --Pinof (d) 21 juin 2012 à 21:04 (CEST)Répondre

C'est vrai que la remarque de TiboF est intéressante et je souscris totalement à la remarque qui appelle au même traitement de cette anecdote sur cet article que sur les autres. Floflo62 (d) 21 juin 2012 à 21:35 (CEST)Répondre

PS : je suis ravi de constater le hasard de l'intervention de Pinof sur cette page six mois après la remarque de TiboF et quelques heures après une des miennes supra. Floflo62 (d) 21 juin 2012 à 21:39 (CEST)Répondre

Pinof semble disposé à se lancer dans une guerre d'édition donc je vais répéter : ce contenu n'est insérable qui si des sources pertinentes sont insérées et pas des pseudos brèves AFP. Pinof sait très bien ce qu'il a à trouver comme source pour rendre ce contenu acceptable (cf Discussion:Jean-François Copé, Discussion:Christine Lagarde, Discussion:Valérie Pécresse +[4] ou les archives du Salon de médiation, liste non exhaustive). Un consensus a été clair sur la nature non acceptable de ce qui est largement considéré sur ces pdd comme de l'anecdotique. Relancer un POV pushing sur cette présente page ne peut que rien amener de bon. PS : à toi de voir, Pinof si tu souhaites respecter le consensus ou lancer une guerre d'édition. Floflo62 (d) 22 juin 2012 à 19:48 (CEST)Répondre

Floflo62 répète 100 fois "POV pushing", "anecdotes" ... à la lecture des discussions en particulier celle de Jean-François Coppé cela ne ressort pas. --Pinof (d) 22 juin 2012 à 19:53 (CEST)Répondre

Guerre d'édition

Dernier commentaire : il y a 11 ans80 commentaires10 participants à la discussion

R3R

Bonjour Martine Aubry,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

Pas de consensus pour le moment, Pinof, alors merci d'attendre d'autres avis sur la présente Pdd et/ou un accord avec les autres personnes pour effectuer l'ajout. Bon courage à tous. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 22 juin 2012 à 19:55 (CEST)Répondre

La guerre d'édition ici est du fait de Floflo62. --Pinof (d) 22 juin 2012 à 20:40 (CEST)Répondre

Soit on le met pour tous, soit pour aucun. TiboF ® 22 juin 2012 à 21:00 (CEST)Répondre

Il est adressé à tous. Seul le message en-dessous est précisément adressé à Pinof. Cordialement. — Jules ^{• Discuter •} 22 juin 2012 à 21:06 (CEST)Répondre

PS : Vous êtes sûr que ce sur quoi vous vous écharpez tous deux (ainsi que d'autres) depuis visiblement quelques temps est essentiel (je ne me permets pas de juger non plus, je ne connais pas bien le sujet, mais je pose cette question à tout hasard) ? Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 22 juin 2012 à 21:11 (CEST)Répondre

(conflit d'édition) :::On m'a lancé dans des dizaines de page de discussion où on m'a intimé de montrer au cas par cas l'importance du prix pour chaque lauréat. Un contributeur a posé la question du prix en salon de médiation, il ne me semble pas que le problème ait été réglé. Effectivement, on pourrait lancer une prise de décision pour interdire toutes mention du prix de la carpette anglaise dans la rubrique de son lauréat. Je ne suis pas sûr que ce soit un service à rendre, lancer à tour de bras du "POV pushing" est un peu un argument tarte à la crème, lorsque je relis certaines discussions, je suis aussi effrayé du "POV suppressing" (pour parler charabia). --Pinof (d) 22 juin 2012 à 21:33 (CEST)Répondre

@Jules Floflo62 révoque trois fois mais je suis seul visé, il y a des sujets certainement plus importants mais utiliser une énergie considérable pour montrer que les informations apportées par d'autres ne sont pas pertinentes, ne me parait pas une attitude efficace pour favoriser les contributions. --Pinof (d) 22 juin 2012 à 21:33 (CEST)Répondre

+ 1 avec Floflo62. Pinof, après avoir poussé à bout la quasi-totalité de la communauté sur cette insertion de la « carpette anglaise », après avoir récolté RA, avertissements et blocages, pour un résultat à chaque fois similaire relance une micro-polémique ici. Je le renvoie aux centaines de lignes qui ont été écrites sur toutes les PdD où nous nous sommes croisés : insertion non encyclopédique, buzzesque, voire trollogène puisque Pinof semble s’être fait comme spécialité de créer des guerres d’édition avec ce prix. On recommence ? Celette (d) 22 juin 2012 à 21:47 (CEST)Répondre

PS : Floflo62 ne fait que répondre dans une juste mesure aux ajouts compulsifs de Pinof. Ce-dernier traîne à propos du prix de la Carpette des casseroles longues comme une traîne de mariée. De ce fait, il sait pertinemment qu’il provoque en ré-ouvrant ce champ de bataille sur un nouvel article. Celette (d) 22 juin 2012 à 21:49 (CEST)Répondre

Floflo62 m'a au moins dix fois reproché le "rameutage", vous répondez à son appel et vous vous servez comme argument des blocages que Floflo62 a réussi à provoquer, ce n'est pas très élégant. Je note quand même que sa dernière requête a été rejetée. --Pinof (d) 22 juin 2012 à 22:00 (CEST)Répondre

Qu'il m'interpelle, c'est une chose, avoir la page en suivi en est une autre. Même sans son appel, je serai venu car j'ai l'article en suivi. TiboF ® 22 juin 2012 à 22:04 (CEST)Répondre

Je parlais seulement d'un appel à Celette. --Pinof (d) 22 juin 2012 à 22:09 (CEST)Répondre

J'ai aussi cette page en suivi. Floflo62 m’a laissé un message à 19h30 ; je n’ai pas contribué entre 16h00 et 20h… Donc forcément, en parcourant ma LdS, j’aurai été amenée dans les minutes qui viennent à donner mon avis sur la question : et comme d’habitude depuis 6 mois, il rejoint celui de la quasi totalité des contributeurs de WP. Celette (d) 22 juin 2012 à 22:26 (CEST)Répondre

Il y donc du rameutage et des arguments qui seraient pertinents parce qu'écrits en gras. Comment le problème a-t il été réglé dans le salon de médiation ? Et ici, jusque à preuve du contraire, il s'agit uniquement de supprimer une information concernant Martine Aubry --Pinof (d) 22 juin 2012 à 22:52 (CEST)Répondre

On a moult fois expliqué à quelle condition la mention de la Carpette anglaise pourrait se faire dans une biographie. Tu sais que tu auras une opposition sur n'importe quelle bio, mais tu t'acharnes. C'est une attitude inacceptable. HaguardDuNord (d) 23 juin 2012 à 01:00 (CEST)Répondre

Et sache qu’on sera là à chaque fois que tu essaieras de passer en force. Donc soit tu as du temps à perdre (car le résultat sera toujours le même), soit tu nous prends vraiment pour des idiots. Celette (d) 23 juin 2012 à 01:20 (CEST)Répondre

Pinof, depuis mon absence de qq heures, ne fait que parler d'un « rameutage » et esquive ainsi son manque d'arguments et de sources pertinentes correspondant à ce qui a été maintes fois demandé, y compris supra ce jour. Je rajoute de suite que je suis toujours demandeur de sources qui permettraient d'accepter cette insertion. Désolé de le dire mais pour moi, quand qqn se focalise sur la forme, c'est qu'au fond il sait qu'il ne peut être convaincant sur le fond et le fond, c'est ce qui est important sur WP. Si on veut se placer sur le terrain de ce qui est selon moi de l'enfantillage, faut-il rappeler que Pinof a tenté à trois reprises d'insérer le même contenu sans se justifier en page de discussion (merci Jules pour le bandeau qui stoppé cette insertion) ? Faut-il rappeler que les commentaires de diff invoquent une prétendue demande de TiboF dont on devine pourtant très bien que l'intervention n'a pas cet objectif (ça voulait bien plus probablement montrer que Pinof s'intéresserait plus aux personnes de droite que celles de gauche et c'est pour ça que j'ai été lui demandé de clarifier son propos) ? De plus, je suis convaincu que si Pinof est venu sur cette page six mois après le mot de TiboF (pourquoi donc pas avant ?), c'est probablement (WP:FOI m'empêche d'être plus catégorique) suite à un pistage de mes contribs du jour où je suis précisément intervenu sur cette page pour un tout autre sujet (et dire que c'est soi-disant moi le « suiveur de contributions » pour Pinof, une accusation qu'il n'a d'ailleurs jamais prouvé et je vais éviter d'écrire ici le mot plus fort qui me vient en tête pour évoquer ce qui sans preuve n'est que du dénigrement), en sachant très bien que les échanges avec Pinof sur ce sujet durent depuis des mois en ce qui me concerne, probablement plus pour d'autres. Bref, derrière tout ça, je me demande s'il n'y a pas juste une tentative de me faire faire un faux-pas. Au minimum, j'y vois comme Celette une volonté de relancer une guerre d'édition. Tout ça n'est vraiment pas joli et n'aboutit qu'à une perte de temps tellement il est clair que les choses sur ce sujet de la Carpette ont déjà été mises au point vu le nombre d'intervenants différents s'étant exprimé sur la question. Floflo62 (d) 23 juin 2012 à 03:24 (CEST)Répondre

Bref, pour résumer ce que d'autres ont dit, il est clair qu'il n'y a aucun consensus pour l'insertion. Floflo62 (d) 23 juin 2012 à 03:24 (CEST)Répondre

Je n'esquive pas les arguments. De manière générale, comment le problème posé a-t il été réglé dans le salon de médiation ? Et ici, Martine Aubry a reçu le prix de carpette anglaise, ce n'est pas un point de vue, c'est un fait sourcé, on peut trouver d'autres sources par exemple le Monde diplomatique. Quel est ce principe "fondateur" qui obligerait que la source citée comporte une analyse, ce n'est exigé pour aucun prix "positif". --Pinof (d) 23 juin 2012 à 08:06 (CEST)Répondre

Tout ce que tu dis ici, tu l'as déjà dit ailleurs et tu as eu nombre de réponses donc je ne vais certainement pas relancer une pdd à rallonge ici. Plus clairement, je te conseille de ne pas jouer à celui qui n'a jamais eu de réponses quand on voit le nombre d'octets écrits sur ce thème. J'ai remis les liens de qq unes des pdd supra, tu peux les relire, tout y est. PS 1 : voilà la conclusion [5]. Je sais, ça ne te plait pas mais comme il est dit au salon de médiation, soit tu lances prise de décision pour tenter d'obtenir une inclusion (bon courage et à mon avis l'accueil de cette pdd sera le même que la réflexion de Jules) soit tu te plies au consensus existant et dans ce cas, merci de cesser de vouloir imposer tes vues contre la quasi-totalité des contributeurs qui se sont exprimés sur cette question. PS 2 : « Je suis toujours demandeur de sources qui permettraient d'accepter cette insertion. » Floflo62 (d) 23 juin 2012 à 10:08 (CEST)Répondre

Ce n'est pas parce que l'on a fait couler des milliers d'octet que l'on a répondu à une question. "De manière générale, comment le problème posé a-t il été réglé dans le salon de médiation ? " voir le salon, Où est ce réglé ? Pour les sources, on peut voir Le monde diplomatique ou Marianne 2 avec en corolaire "Quel est ce principe "fondateur" qui obligerait que la source citée comporte une analyse ? Ce n'est exigé pour aucun prix "positif". --Pinof (d) 23 juin 2012 à 10:42 (CEST)Répondre

Le monde diplomatique Ceci est idéal pour l'article de la carpette (il existe, non ? Tu peux y écrire), l'autre est aussi plus valable pour cet article là que sur Aubry où ça fait à peine trois lignes. Pour le reste, cf supra. Comme déjà dit maintes fois, l'ensemble des contributeurs qui se sont exprimés et ont répondu de nombreuses fois à ta ~~redite~~ question n'ont pas vocation à te laisser imposer tes vues par l'usure simplement parce que le consensus ne te plait pas. Floflo62 (d) 23 juin 2012 à 10:46 (CEST)Répondre

Pour l'usure tu es fort, j'ai posé deux questions, te serait-il possible d'y répondre ? --Pinof (d) 23 juin 2012 à 11:15 (CEST)Répondre

C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Tes ~~rengaines~~ « questions » ont eu réponses ailleurs (et supra d'ailleurs vu les diffs que j'ai amenés), tu n'as qu'à relire en sachant très bien que personne n'a évolué dans ton sens depuis. Floflo62 (d) 23 juin 2012 à 11:20 (CEST)Répondre

Question 1 : Comment le problème posé a-t il été réglé dans le salon de médiation ? " voir le salon
Question 2 : "Quel est ce principe "fondateur" qui obligerait que la source citée comporte une analyse ? Ce n'est exigé pour aucun prix "positif".

Pfff, c'est vraiment de la gaminerie, mais bon... 1) [6] [7] 2) Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. J'ajoute que le consensus est une règle que manifestement tu as du mal à respecter et ta stratégie d'usure n'y changera rien, au contraire, tu ne fais que braquer les contributeurs de WP contre toi et ça illustre ton POINT. Floflo62 (d) 23 juin 2012 à 11:35 (CEST)Répondre

C'est terrible, j'ai deux questions, ce serait quand même pas compliqué d'en reprendre les termes pour y répondre. A la lecture du salon, il ne semble pas qu'il apparaisse une réponse claire ni que je sois totalement isolé. L'exigence d'analyse dans la source pour un prix "négatif", n'est pas non plus évidentes. --Pinof (d) 23 juin 2012 à 11:47 (CEST)Répondre

Unanimité, non, majorité très nette (j'allais dire écrasante) qui fait consensus, oui. Le consensus ne veut pas dire unanimité, l'unanimité on ne l'aura jamais avec toi de toute façon car tu l'as déjà prouvé. À toi de te conformer avec cette réalité du consensus en prenant la peine de faire les efforts demandés si tu veux que tes modifs soient acceptées mais certainement pas le nier en ravivant des guerres comme tu l'as fait hier en se servant d'un prétexte fallacieux. Floflo62 (d) 23 juin 2012 à 11:58 (CEST)Répondre

Comment vouloir discuter en ne répondant pas aux questions posés ?--Pinof (d) 23 juin 2012 à 12:08 (CEST)Répondre

Mais bien sûr, j'ai répondu aux deux questions ( 1)2) ) mais ce ne sont pas des réponses... Ce qui est fort avec toi, c'est que dès que les réponses qui te sont apportées ne te conviennent pas, tu dis de suite que tes interlocuteurs ne te répondent pas. Les autres liens de pdd déjà indiqués supra en contiennent d'autres exemples. Il faut vraiment que tu te rendes compte qu'il est possible que d'autres puissent ne pas être d'accord avec toi et c'est évidemment dur à accepter quand c'est la quasi-totalité des intervenants mais il faut l'accepter, et ainsi se conformer au consensus. Floflo62 (d) 23 juin 2012 à 12:16 (CEST)Répondre

Un peu de clarté ne fait pas de mal, pour répondre à une question, on en reprend les termes. Pour arriver à un consensus, on le formule et on le valide. --Pinof (d) 23 juin 2012 à 12:46 (CEST)Répondre

Pour conclure, je ne vois ici que des arguments d'intimidation, "on ne laissera pas passer", on est les plus nombreux mais aucune justification pour la suppression en force pour Martine Aubry si ce n'est des prétendues jurisprudences d'autre articles où les discussions ont été pareillement tronquées, voir par exemple le raisonnement circulaire d'Hagardunord : [8] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pinof (discuter)

Pour conclure, je vois ici que Pinof est seul à défendre son POV seul contre tous (ici et ailleurs) sans jamais apporter aucune des sources qui lui ont été demandées, ne se contentant que de faire des arguments de forme de style « rameutage », « ne répond pas aux questions » (lol), bref pas de fond de sa part, en prétendant en plus qu'il n'y a aucun consensus alors que la chose est réglée depuis des mois. Quand on voit que Pinof ose justifier son passage en force par une « demande » d'un contributeur, il y a de quoi rester pantois. Floflo62 (d) 23 juin 2012 à 22:29 (CEST)Répondre

L'information que tu as supprimé était sourcée, j'ai de plus donné deux autres sources ci-dessus. Je ne sais pas trop ce que veut dire lol et POV, mais clairement, j'ai posé deux questions dont j'attends toujours les réponses. Cela n'est pas parce que l'on noircit des dixaines de pages que l'on répond aux questions posées. --Pinof (d) 24 juin 2012 à 12:34 (CEST)Répondre

Tu sais très bien (ça t'a été dit de maintes fois mais tu ne veux pas l'accepter) qu'il t'a été demandé des sources montrant un impact sur Martine Aubry, des sources attestant d'une pertinence encyclopédique, pas une simple reprise d'une dépêche AFP pseudo-buzzesque ou du site de la carpette... Quant à tes réponses tu reliras là où j'ai écris 1) et 2), tout y est et tant pis si ça te plait pas. Y en a marre au bout d'un moment de toujours vouloir faire croire que tu souhaites discuter ou « que les autres ne répondent pas » (sic) alors qu'il a déjà été prouvé que tu ne souhaites faire aucun compromis pour imposer tes vues (Descoings...). Je me suis fait avoir une fois, on ne m'y reprendra plus (et des admins te l'ont dit lors des justifications de tes blocages). Floflo62 (d) 24 juin 2012 à 12:46 (CEST)Répondre

La pertinence est étayée lorsque des sources secondaires "sérieuses" trouvent utile de relayer l'information. Il n'y a pas, jusqu'à preuve du contraire, lieu d'imposer que les sources développent de longues analyses, ni surtout que le prix ait eu un impact sur la carrière de son lauréat, où alors il faudrait que le même traitement soit exigé pour les distinctions "positives". Ne pas répondre et dire qu'on a répondu ne me semble pas de nature à faciliter le dialogue, les deux questions en suspens sont toujours :

Question 1 : Comment le problème posé a-t il été réglé dans le salon de médiation ? " voir le salon

La réponse pourrait être : La question a été posée par Thontep, la dernière intervention concernait TwøWiñgš et ....

Question 2 : "Quel est ce principe "fondateur" qui obligerait que la source citée comporte une analyse ? Ce n'est exigé pour aucun prix "positif".

La réponse pourrait être : Pour avoir l'autorisation de citer une distinction dans une bio, il est exigé par ... que .... parce que ... --Pinof (d) 24 juin 2012 à 13:34 (CEST)Répondre

Bon c'est la dernière fois que je vais répondre à Pinof dont il serait bon de cesser de dire qu'il n'a pas de réponse alors qu'il est simplement dans une démarche de désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle et que les réponses formulées par la quasi-totalité des contributeurs ne lui conviennent pas (après ce sera don't feed the troll). Question 1 : [9] [10]. Question 2 : Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. J'ajoute que le consensus est clair et a déjà été formulé à de nombreuses reprises par plusieurs personnes : « le consensus est que les mentions des prix parodiques n'ont pas leur place sur les articles biographiques et que les contributeurs sont parfaitement fonder à ôter ces mentions lorsqu'elles y figurent ou lorsqu'on tente de les y faire figurer ». J'ajoute que par rapport à ça, je suis même plus light en me contentant de demander des sources montrant une importance sur la bio de la personne, ne t'en déplaise Pinof, toi et ton POV pushing. Voilà, fin de cette discussion. @Pinof : comme il t'a été dit ci-dessus ou ailleurs concernant ton passage en force, c'est toi-même qui fait que le dialogue n'est pas possible, en conséquence, en ce qui me concerne, si tu tentes d'ajouter la carpette sur un article que j'ai en suivi en ayant que ton POV comme justification et pas le minimum que tous ou presque t'ont demandé, tu seras reverté sans autre forme de procès et en pdd, tu trouveras en guise de dialogue toutes les pages où j'ai perdu mon temps à essayer de te faire comprendre qqch, chose que je n'ai pas réussi mais c'est pas étonnant quand la personne qui est en face fait dans le POINT. Floflo62 (d) 24 juin 2012 à 16:35 (CEST)Répondre

Question 1 : La proposition de Lebob d'interdire la mention des prix parodiques, est effectivement extraite du salon mais elle ne présente qu'une opinion qui a certes le mérite de la clarté mais qui comme tu le rappelle n'a même pas été demandée par toi. Un minimum d'honnêteté oblige de constater que la question n'a pas été réglée dans le salon de médiation et que les avis étaient partagés.
Question 2 : Renvoyer sur la définition de Wikipédia, c'est facile mais cela ne constitue certainement pas une réponse.

Si ta conception du dialogue est d'imposer tes suppressions par la force, je ne te rejoins évidemment pas. --Pinof (d) 24 juin 2012 à 21:16 (CEST)Répondre

Un minimum d'honnêteté serait de reconnaitre que les avis étaient partagés entre toi, seul, à insister (euphémisme) pour la voir cette fameuse carpette et les autres : d'un côté ceux qui sont totalement contre toute inclusion et ceux qui comme moi, réclament des sources pertinentes que jamais tu n'as fournies (si jamais tu avais envie d'en chercher, ce dont je doute vu les expériences passées). Comme tu ne veux même pas accepter la solution qui semble médiane et que tu es seul contre tous ou presque, il est évident que tu es seul dans ton POINT contre un consensus qui est clairement contre toute insertion (sauf sources adéquates...). « Si ta conception du dialogue est d'imposer tes [ajouts] par la force, je ne te rejoins évidemment pas. ». Une dernière chose : sur ce « dialogue » de sourds : il a eu lieu sur de nombreuses pages dont j'ai fait le listing plus haut, il est évident qu'il était à rallonge et qu'il est maintenant terminé : tu n'as convaincu personne d'autre que toi et ce depuis des mois et pourtant c'est pas faute d'avoir essayé, je te le reconnais sans peine. Je te suggère fortement de 1) soit en prendre acte et agir en conséquence en ne tentant plus de lancer des guerres d'éditions comme tu l'as fait vendredi, 2) soit passer à d'autres thèmes de contributions, 3) mixer 1) et 2). Il y a d'autres choses à faire sur Wikipédia que de tenter d'y imposer une carpette anglaise. Floflo62 (d) 24 juin 2012 à 22:11 (CEST)Répondre

Pinof prend apparemment plaisir à faire durer les discussions et pousser à bout ses interlocuteurs. Je propose donc de clore celle-ci. Tout a été dit. Passons à autre chose. Celette (d) 25 juin 2012 à 02:35 (CEST)Répondre

Celette a pris l'initiative alors que la discussion était en cours dans le salon de médiation d'éliminer toutes mentions de la carpette partout où elle la rencontrait (je précise que ce n'est pas moi qui avait mis cette mention, sauf pour les biographies les plus récentes). Ici elle vient enfoncer le clou, avec simplement pour argument de discréditer son interlocuteur. Des sources secondaires "sérieuses" (qui ne font certes pas de développement) relaient ce prix qui n'est remis qu'à une seule personnalité par an. L'information existe naturellement dans Wikipédia dans l'article Académie de la carpette anglaise, l'enjeu ici pour l'article de Martine Aubry, c'est d'occulter la visibilité de l'information afin de maintenir un aspect lisse au biographie, pour ce cas comme pour d'autre cette façon d'agir ne fait pas l'unanimité et l'enjeu dépasse largement le cadre de l'anecdote. Si vous voulez passez à autre chose, ne vous acharnez pas à effacer de force par des guerres d'édition des faits sourcés dont la pertinence est avérée où alors assumez une prise décision qui doit être validée et qui vous donne un outil pour interdire la mention du prix. --Pinof (d) 25 juin 2012 à 09:00 (CEST)Répondre

Si tes fameuses sources étaient considérées comme pertinentes, on n'aurait pas eu comme consensus le retrait de la carpette de ces articles (il n'y a que toi pour t'opposer et toi seul, ça n'a aucune valeur sur WP, dsl de te le dire). Il faudrait vraiment que tu cesses donc de débiter ici ces contre-vérités. Je te prierai également de retirer cette accusation sur Celette de « l'enjeu ici pour l'article de Martine Aubry, c'est d'occulter la visibilité de l'information afin de maintenir un aspect lisse au biographie » qui viole ouvertement WP:FOI et qui en sous-jacent est une attaque personnelle dont tu sais très bien ce que ça pourrait t'engendrer (Celette aubryiste ça me fait bien rire soit dit en passant).

« pour ce cas comme pour d'autre cette façon d'agir ne fait pas l'unanimité » : effectivement tous sauf toi sont ok pour le retrait, ce n'est pas l'unanimité mais au bout d'un moment, il faudrait peut-être que tu prennes en compte l'hypothèse simple que ce soit toi qui ait tort, c'est la plupart du temps le cas lorsqu'on se retrouve « seul contre tous », surtout vu le nombre de contributeurs qui se sont exprimés sur le sujet, il n'y en a pas que 3 ou 4...

« ne vous acharnez pas à effacer de force par des guerres d'édition des faits sourcés dont la pertinence est avérée » : la bonne phrase te concernant est « ne vous acharnez pas à inclure de force par des guerres d'édition des faits dont la pertinence n'est pas avérée vu le sourçage qui est fait ». Tu es le seul à oser prétendre que la pertinence est avérée, une belle preuve de ton POINT. Sans autre commentaire.

De toute façon, dans le cadre d'une encyclopédie collaborative qui fonctionne sur le consensus, tu n'arriveras à rien avec ta stratégie sinon de la frustration, des inimitiés voire plus. C'est manifestement ton choix mais c'est ton problème. Floflo62 (d) 25 juin 2012 à 11:50 (CEST)Répondre

De ce que j'ai vu, Pinof, c'est à chaque fois la même chose : vous êtes seul contre tous à vouloir mettre votre carpette, dont je ne veux pas non plus. Insister équivaut à du passage en force non consensuel confinant au POINT. Il faut cesser maintenant, et vite. Très vite. Parce que les blocages, ça vient vite aussi. Surtout quand certaines patiences, pas forcément très grandes, sont épuisées. SM ** ようこそ ** 25 juin 2012 à 12:19 (CEST)Répondre

Ca doit faire des mois que je vois passer et repasser cette histoire de prix de la carpette anglaise. Ras le bol, à la fin ! Ce truc n'est pas plus pertinent que les autres prix parodiques et je pense vraiment qu'il y a des sujets plus intéressants à traiter. Jean-Jacques Georges (d) 25 juin 2012 à 15:12 (CEST)Répondre

Une fois encore Floflo62, affirme "c'est la dernière fois", et il revient (libre à lui). Si il y a un fait tangible dans cette discussion, c'est le poids des mots de Floflo62 (en quantité). Je vois maintenant ses habituels soutiens revenir et lancer des menaces. Je ne suis pas sûr d'être totalement isolé, ne serait ce qu'en lisant le salon de médiation. Mais si vous êtes si sûr de vous, qu'attendez vous pour lancer une prise de décision et prohiber la carpette anglaise dans les biographies ? Si je prenais moi même une telle initiative, je serais bien masochiste. Je ne vais évidemment pas susciter une règle de plus qui renforcerait encore la tendance à l'autocensure. --Pinof (d) 25 juin 2012 à 16:50 (CEST)Répondre

Les Pdd n'étant pas des duels de personnes, il ne s'agit pas de soutien à Floflo62, mais une vision partagée des règles de WP. Pour ma part, pour préciser, il ne s'agit pas de s'interdire par principe la mention des prix parodique ou autre entartages par exemple, mais de ne les citer que quand ceux-ci sont durablement attaché à la vie de la personne, ce qui se justifie par des sources non pas circonstancielles centrées sur la remise du prix, mais par des sources traitant de la carrière de cette personne. Ce n'est pas de l'autocensure (rejet du fait d'un POV personnel), mais la recherche de pertinence (qui impose le tri à l'aulne des sources). C'est ce que je t'ai déjà expliqué sur plusieurs pages, si tu ne le comprends pas, ce n'est pas mon affaire. HaguardDuNord (d) 25 juin 2012 à 17:07 (CEST)Répondre

Merci Pinof de dire que tu ne vas pas chercher à faire une prise de décision par peur certainement d'être définitivement désavoué et de ne plus pouvoir ainsi tenter d'imposer tes vues sur les articles. J'ai en effet peur que tu rejoues le même cinéma sur le prochain récipiendaire de cette carpette. Je te le dis direct : il aura droit au même traitement que les autres, ni plus, ni moins. Quant à la prise de décision : le consensus est clair, nul besoin d'une prise de décision pour le confirmer, ta tentative d'inverser la charge de la preuve est bien osée (tu l'as déjà fait dans le passé), mais c'est raté. Floflo62 (d) 25 juin 2012 à 19:15 (CEST)Répondre

On peut être en désaccord sur un problème de pertinence, la question posée demeure :

Question 2 : "Quel est ce principe "fondateur" qui obligerait que la source citée comporte une analyse ? Ce n'est exigé pour aucun prix "positif". Si on ne cite les distinctions que quand celles-ci sont durablement attachées à la vie de la personne,cela doit s'appliquer aussi au prix "positifs".--Pinof (d) 25 juin 2012 à 17:18 (CEST)Répondre

Le critère de pertinence est dans les PF et je le réclame pour un prix (pas une décoration) positif à la notabilité douteuse (si c'est un Oscar, pas vraiment besoin). Ainsi, le prix la mention du classement des meilleurs maires du monde chez Thiollière n'est acceptable pour moi que parce qu'un article universitaire en a traité. HaguardDuNord (d) 25 juin 2012 à 17:32 (CEST)Répondre

Donc en l’occurrence si la notabilité du prix n'est pas douteuse, c'est dire si on en trouve des références dans des sources secondaires sérieuses, il n'est pas incohérent de vouloir le rapporter. Il y a une différence entre évaluer la notabilité d'un prix et exiger que le prix ait eu une influence sur la carrière de son récipiendaire.--Pinof (d) 25 juin 2012 à 17:56 (CEST)Répondre

Cette discussion incessante est la preuve même de la notabilité (et non de la notoriété) douteuse. Être cité dans un portrait ne signifie pas qu'il y a conséquence sur la vie publique, mais que des tiers traitant du sujet principal (ici Martine Aubry) juge notable, signifiant, de mentionner cela dans un contexte. HaguardDuNord (d) 25 juin 2012 à 19:05 (CEST)Répondre

Et pour préciser, dans toutes les sources que tu peux donner à droite à gauche, elles ne sont jamais présentes dans un article portrait. Floflo62 (d) 25 juin 2012 à 19:15 (CEST)Répondre

La notabilité n'est pas à juger à partir des discussions de Wikipédia. Wikipédia ne peut être référence pour lui même. Reste toujours la question : Qu'est ce qui permet d'exiger qu'un prix ait une conséquence sur la vie publique de celui qui le reçoit pour pouvoir être mentionné ? Si l'information est estimée signifiante par des sources secondaires sérieuses pourquoi ne pourrait-il pas en être de même pour Wikipédia ? Et pour répondre à Floflo62 si son exigence est la présence dans un article portrait, je ne suis pas sûr de trouver pour Marine Aubry, je vais chercher mais pour d'autres lauréats, cela devrait poser moins de problème. --Pinof (d) 25 juin 2012 à 21:12 (CEST)Répondre

Tu sais très bien ce que je demande, Pinof, et c'est d'ailleurs ce que beaucoup ont demandé. Tu n'as jamais rien montré de pertinent en matière de carpette, à peine un début de potentialité pour l'article de Trichet qui, dès que j'ai osé écrire cela (en ajoutant qu'il fallait continuer à en discuter avant de modifier), a fait que tu as foncé tête baissée pour écrire quelque chose qui n'avait rien d'encyclopédique, ce qui m'a prouvé une nouvelle fois que tu étais dans un POINT. Je me demande d'ailleurs si tu n'as pas un lien direct avec ces "carpettiens" vu ton acharnement à vouloir l'imposer envers et contre tous (ose dire que tu n'es pas seul sur cette pdd !). Floflo62 (d) 25 juin 2012 à 21:20 (CEST)Répondre

Oui dans cette page, j'ai été jusqu'à présent le seul à défendre la mention de la carpette, je me défile pas devant les questions. J'aimerais aussi avoir un interlocuteur qui réponde aux interrogations avant de détourner la conversation. "Qu'est ce qui permet d'exiger qu'un prix ait une conséquence sur la vie publique de celui qui le reçoit pour pouvoir être mentionné ? Si l'information est estimée signifiante par des sources secondaires sérieuses pourquoi ne pourrait-il pas en être de même pour Wikipédia ?". Pour Martine Aubry, j'ai fait appel ici à trois références. --Pinof (d) 25 juin 2012 à 21:53 (CEST)Répondre

Il n'y a pas que sur cette page où tu es seul, en fait tu l'es dans l'ensemble des pages que j'ai mentionnées, et il y en a un sacré paquet. Arrête aussi de sous-entendre que les autres se « défilent » tout simplement parce que tu ne veux pas t'incliner devant l'ensemble des réponses qui t'ont été faites. Ce n'est pas en reposant 50 fois la même chose que tu auras au final la seule réponse que tu veux entendre (ou alors dis-le ce que tu veux entendre...). Quand on te montre un principe fondateur, tu le jettes aux orties ! Tiens puisque tu « ne te défiles pas », en voilà des questions : Quand vas-tu admettre que le consensus est ce qu'il est et que tu dois faire avec, ce qui est la base de travail dans une encyclopédie collaborative et que tu foules au pied depuis des mois ? Quand vas-tu essayer de donner des sources qui satisfont tout le monde si tu souhaites imposer tes vues (et pas ces pseudos reprises de dépêches AFP dont tu nous gratifies depuis des lustres, le pire de ta part ayant été la reprise de réactions de lecteurs d'un article de Rue89 qui se source sur Wikipédia !) ? Quand vas-tu cesser ton troll dans le cas contraire ? As-tu un lien direct avec l'académie de la carpette anglaise ? Floflo62 (d) 25 juin 2012 à 22:12 (CEST)Répondre

Si tu veux faire un vote sur un contenu éditorial, on le fera. Ce n'est évidemment pas à moi de demander une prise de décision pour la suppression du prix mais je n'ai évidemment pas peur et si j'ai le temps et l'énergie, je le ferai. Une question de pertinence cela ne se prouve pas, cela s'étaye. Ceci dit "Qu'est ce qui permet d'exiger qu'un prix ait une conséquence sur la vie publique de celui qui le reçoit pour pouvoir être mentionné ? Si l'information est estimée signifiante par des sources secondaires sérieuses pourquoi ne pourrait-il pas en être de même pour Wikipédia ?" --Pinof (d) 25 juin 2012 à 22:23 (CEST)Répondre

À défaut d'obtenir un consensus favorable vu que l'actuel ne lui plait pas (et à lui seul), voilà que Pinof ressort après l'épisode Pécresse le « vote sur un contenu éditorial ». Lamentable... Surtout quand on connaît le résultat de celui qu'il a lancé là-bas (seul contre tous...) et que là-aussi l'ensemble des intervenants lui a rappelé qu'on ne votait pas sur du contenu éditorial. Pinof tient-il compte des remarques des autres ? Au vu de cet exemple édifiant et des multiples expériences passées eues avec cette personne, ma conclusion est que non. POINT, quand tu nous tiens...

C'est aussi pratique de te défausser en prétendant que ce n'est pas à toi de lancer une prise de décision alors que c'est précisément toi qui t'oppose à toute la communauté... Mais au fait, toi qui dis : « je me défile pas devant les questions », où sont donc les réponses aux questions que j'ai posées ? Le seul en fait qui ne répond pas aux questions sur cette pdd et qui donc se défile, c'est toi...

« Si l'information est estimée signifiante par des sources secondaires sérieuses pourquoi ne pourrait-il pas en être de même pour Wikipédia ? » Le problème avec toi, c'est que ta définition de « sources secondaires sérieuses » est assez "spéciale" quand on voit (et je me limite à ces deux pages mais c'est une liste non exhaustive) ce que tu amènes sur cette présente page ou sur celle-ci... Floflo62 (d) 25 juin 2012 à 22:38 (CEST)Répondre

J'ai bien sûr intégré que ce n'est pas logique de voter sur un contenu éditorial, c'est une chose que l'on m'a expliqué autrefois pour Valérie Pécresse et je tiens compte des remarques, mais ici l'argument réitéré à chaque message de Floflo62 est que je serais disqualifié parce je serais qu'absolument seul. Mon opinion n'est probablement pas majoritaire mais les nombreuses discussions sur le sujet ou des sujets similaires montrent que les avis sont partagés. La raison ici est certainement plus prosaïque, le sujet de la carpette anglaise n'est pas capital et peu de gens sont suffisamment masochistes pour venir s'engluer dans une discussion filandreuse. Seuls ceux qui ont pris l'habitude du suivi des personnes politiques et des dérives qui y sont fréquentes se sentent un peu plus concernés. L'argumentation de Floflo62 tourne uniquement sur le nombre, c'est pourquoi j'ai parlé de vote. On ne traite pas ici une question de vérité où il y aurait erreur à réfuter, c'est une question de pertinence encyclopédique, question qui par nature contient une forte dose de subjectivité. Et si un désaccord persiste, il faut bien un moment ou un autre le formuler et trancher à la majorité. Floflo62 a beaucoup écrit, mais n'a jamais formulé de consensus, en fait personne ou pratiquement personne n'a jamais proposé d'interdire toute mention de la carpette anglaise dans un article d'un lauréat. Cela signifie que pour chaque cas, il faut analyser les sources. Cela m'est arrivé de me fourvoyer et de citer des sources inadéquates, j'ai tenu compte en leur temps des observations qui m'ont été faites. Lorsque je cite des sources comme le Monde ou Marianne 2, c'est des références qui sont souvent utilisées et il n'y pas de raisons de les considérer comme spécialement non sérieuses. Mais également pour analyser les sources, il faut savoir ce que l'on est en droit d'exiger et la question posée reste : "Qu'est ce qui permet d'exiger qu'un prix ait une conséquence sur la vie publique de celui qui le reçoit pour pouvoir être mentionné ? Si l'information est estimée signifiante par des sources secondaires sérieuses pourquoi ne pourrait-il pas en être de même pour Wikipédia ?" --Pinof (d) 26 juin 2012 à 09:27 (CEST)Répondre

Une encyclopédie est une synthèse (PF) et non pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. Une synthèse implique un POV (puisque c'est un travail de l'esprit, un tri, un choix, une reformulation). La neutralité de point de vue requiert l'attribution des points de vue, donc une source qui justifie ce POV ou identifie son auteur (qui considère qu'un prix illustre la carrière de Martine Aubry, et un moment important ou notable de sa vie publique, une illustration de ses qualités ou défauts, etc). Donc pour sourcer une synthèse, il faut une source qui prend l'angle d'une synthèse (et non une brève qui relate un fait). Cordialement. HaguardDuNord (d) 26 juin 2012 à 09:56 (CEST)Répondre

Pour, l'insertion de cette info. L'article Académie de la Carpette anglaise évoque Martine Aubry donc il en va de la logique de réciprocité que Martine Aubry évoque l'Académie de la Carpette anglaise.

L'unique contre argument "valable" que je vois ici est que ce prix est anecdotique car n'a en rien influencé la carrière politique des personnes en question. Très bien, pour autant je ne suis pas d'accord car en football, sujet que je maîtrise, par exemple Mamadou Niang#Distinctions personnelles fait référence à la distinction obtenue du "plus beau but du championnat 2010" et en toute logique Trophées UNFP du football#Plus beau but répertorie Mamadou Niang. Or, un "plus beau but" est totalement arbitraire (au point que cette distinction a été abandonnée car votée par le public et que 3 fois sur 4 c'etait un joueur de l'OM qui comme par hasard gagné cette distinction) et de plus que l'on m'explique en quoi cela a fondamentalement changé la carrière de ce joueur. --Guiggz (d) 26 juin 2012 à 10:07 (CEST)Répondre

"Y dit qu'y voit pas le rapport". Vlaam (d) 26 juin 2012 à 10:16 (CEST)Répondre

Tiens, voilà Guiggz qui contribue sur un sujet politique pour la deuxième fois, encore une marque de ta part de ton suivi de mes contributions ? (ne le nie pas, j'ai une preuve éclatante de ta part du 17 juin sur des articles de politique pour tes premières contribs sur le sujet... Les diffs sont ici). Il est évident que ce pistage que j'ai démontré n'a comme volonté manifeste que de vouloir me pourrir la vie sur Wikipédia et je sais que je ne suis pas le seul à le constater. Tu es donc prié de cesser ce pistage sur moi immédiatement, et pour info, je demande à des admins ce qu'ils en pensent. PS : il me semblait que tu étais prié de prendre de la distance avec le projet foot et voilà que tu parles ici de foot, ce qui soit dit en passant n'est qu'une défense Pikachu et n'a aucun rapport avec ce prix parodique, comme le dit justement Vlaam. Floflo62 (d) 26 juin 2012 à 10:26 (CEST)Répondre

Ce n'est pas parce que je pense différemment de toi que je n'ai pas le droit d'avoir un avis sur cette question et d'y intervenir. De plus, j'ai encore le droit d'écrire le mot football sur WP et j'ai tout a fait le droit de consulter ta page de contribution. J'exprime juste un avis contraire au tien quand toi tu menaces direct.

Sinon, mon argumentation s'appuie par le principe de réciprocité. Et en voici des exemples Mamadou Niang#Distinctions personnelles <=> Trophées UNFP du football#Plus beau but, Jean Dujardin <=> Oscar du cinéma, etc. Cela me semble illogique que ce prix et leur lauréats ne soient pas soumis à ce principe de réciprocité. (Vu que c'est argumenté, par définition cela ne pas être du Pikachu.) --Guiggz (d) 26 juin 2012 à 10:43 (CEST)Répondre

Les Oscars du cinéma et les trophées UNFP sont parmi les principales récompense dans leur champ, reconnues comme telles, et sont en cela un élément important de la carrière de leur destinataire. Rien à voir avec le prix parodique dont il est question ici. Vlaam (d) 26 juin 2012 à 10:47 (CEST)Répondre

@Vlaam, j'ai jamais dit le contraire et je ne connaissais pas ce prix mais faut croire qu'il est assez notoire puisqu'il a son article et que par conséquent la réciprocité s'impose. Ni plus ni moins. Ne vous sentez pas aggressé dans votre personne comme Floflo62 qui dégaine la RA car j'ai osé lui opposer un argument. --Guiggz (d) 26 juin 2012 à 11:44 (CEST)Répondre

La réciprocité ne peut être une règle. Le lauréat annuel du prix est central dans l'existence même du prix, donc sa place est centrale dans l'article consacré au prix, mais n'est pas obligatoirement central dans la carrière du récipiendaire. La pertinence est un PF, pas la réciprocité. HaguardDuNord (d) 26 juin 2012 à 11:51 (CEST)Répondre

(conflit) Et on rajoute les Gérard du cinéma aux articles du cinéma ? Ah, non, c'est trop parodique pour être mis. TiboF ® 26 juin 2012 à 11:58 (CEST)Répondre

C'est la même chose : que Catherine Deneuve soit titulaire d'un Gérard ou marraine d'honneur de la 59^e édition du festival du cinéma kurde de Nogent-le-Rotrou est important pour les Gérards et ce festival, mais pas pour Denueve (sauf si ça illustre une longue conscience particulière de la cause kurde). De même quand Badinter est choisi pour le nom de la 41e promo d'une école de droit. C'est positif, mais insignifiant quand ce n'est pas une grosse école type ENA ou Sciences Po. Ce n'est pas tant le problème du parodique que du significatif. HaguardDuNord (d) 26 juin 2012 à 12:05 (CEST)Répondre

(conflit) La remise d'un prix est un fait et pas un point de vue et évidemment c'est plus facile d'argumenter sur la pertinence des Oscars du cinéma (Academy Awards) que sur celle de la carpette anglaise. Mais avant de continuer toute argumentation, je veux marquer ma profonde inquiétude, quelque soit les casseroles que l'on veut ressortir, sur les menaces formulées à l'encontre de Guizz. --Pinof (d) 26 juin 2012 à 12:06 (CEST)Répondre

Le POV n'est pas dans la véracité du fait, mais dans la pertinence de la mention. Je pense que tu l'auras compris. HaguardDuNord (d) 26 juin 2012 à 12:10 (CEST)Répondre

J'ai bien compris que le problème concernait la pertinence et j'ai vu que Floflo62 a mis ces menaces à exécution. Comment envisager que le débat puisse se dérouler dans de telles conditions ? --Pinof (d) 26 juin 2012 à 13:21 (CEST)Répondre

Si Guiggz est sanctionné, il le sera en raison de ses actions, il n'aura donc à s'en prendre qu'à lui-même. Pour rappel, la RA sur lui n'est pas basée que sur le pistage qu'il a admis, mais il y a un toute une histoire par rapport à ça, ancienne et récente. Le timing de mes contributions et des tiennes sur cette page font que je suis convaincu que tu es arrivé ici en pistant mes contribs, il n'empêche que je n'ai pas fait une RA contre toi pour ce simple motif. Floflo62 (d) 26 juin 2012 à 15:35 (CEST)Répondre

Avec de telles méthodes, je ne vois pas qui voudrait porter une contradiction ici. Tenter de régler ses conflits éditoriaux par des requêtes aux administrateurs est une façon d'éluder les questions. --Pinof (d) 26 juin 2012 à 16:15 (CEST)Répondre

Sauf que ça fait longtemps que ça n'est plus un conflit éditorial, ou alors ta définition du terme est assez bizarre. Pour rappel, il y a eu un arbitrage et un arbitrage n'est pas sur un conflit éditorial mais bien un conflit ad hominem. Pour le reste, les admins trancheront, peu m'importe les termes forts que tu utilises contre moi pour qualifier ma RA, termes qui sont hors de propos. Floflo62 (d) 26 juin 2012 à 19:01 (CEST)Répondre

Guiggz apporte des arguments pertinents et il n'a a pas lieu de les évacuer et encore moins de le faire fuir. --Pinof (d) 26 juin 2012 à 20:01 (CEST)Répondre

Donc évidemment j'ai tous les torts et lui a totalement raison. Le fait qu'il m'a insulté un nombre de fois élevé dans le passé, qu'un arbitrage lui a réduit ses champs de contribution sur son projet de prédilection + interdit ma pdd et qu'il me voue depuis une rancune tenace (ainsi qu'à l'ensemble d'un projet), qu'il me piste et que ça ne lui pose aucun problème ne compte absolument pas dans son avis ? Je ne suis pas dans sa tête et j'ai beau connaître la présomption de bonne foi imposée par WP mais ça me parait vraiment difficile à imaginer. Si tu me dis que ça ne compte pas selon toi, j'aurais aussi bien du mal à te croire. Je sais bien que Guiggz est ton seul soutien ici (soutien qui résulte d'un pistage) mais bon... En attendant, tu te focalises sur une RA qui est en cours et tu ne parles pas du fonds, pourquoi ? J'ajoute aussi qu'hier tu as dit que tu ne te défilais pas, je constate que tu n'as répondu à aucune des questions que je t'ai posées, les revoilà donc, de la même façon que toi, à la différence que moi, je n'ai pas eu les réponses que toi, tu as eues : Quand vas-tu admettre que le consensus est ce qu'il est et que tu dois faire avec, ce qui est la base de travail dans une encyclopédie collaborative ? Quand vas-tu essayer de donner des sources qui satisfont tout le monde si tu souhaites imposer tes vues (et pas ces pseudos reprises de dépêches AFP) ? Quand vas-tu cesser ton troll dans le cas contraire ? As-tu un lien direct avec l'académie de la carpette anglaise ? Floflo62 (d) 26 juin 2012 à 20:37 (CEST)Répondre

J'ai été jeté un coup d’œil dans la requête aux administrateurs, j'y vois surtout des propos d'exclusion et d'intolérance. Je n'ai de lien ni de près ni de loin avec l'Académie de la Carpette Anglaise, je te réponds mais je trouve cette question inquisitoriale. Pour le reste on verra un peu plus tard, je suis d'abord préoccupé par ce qui prend des allures de lynchage. --Pinof (d) 26 juin 2012 à 23:13 (CEST)Répondre

Bien sûr, ce n'est pas la faute à Floflo62 si Guiggz a été mis dehors, il n'y peut rien si les administrateurs ont cru bon .... etc . --Pinof (d) 27 juin 2012 à 15:14 (CEST)Répondre

Tu es aussi libre de revenir à la discussion principale. HaguardDuNord (d) 27 juin 2012 à 15:27 (CEST)Répondre

Oui mais il y a certains comportements qui pousse à l’écœurement et ça freine un peu, je vais réétudier ta dernière réponse cela a l'air très fort, c'est peut-être un peu fumeux ou je suis un peu bête en tout cas je je vais prendre le temps de la relire et parcourir tous les renvois. --Pinof (d) 27 juin 2012 à 15:42 (CEST)Répondre

Je suis moi-même dégouté par certains comportements qui ont pu se produire sur cette page, dont un sanctionné par un collège d'admins, mais ça risque de ne pas être les mêmes que ceux dont parle Pinof. Pour en revenir à ce qui est important, le fond, j'attends que Pinof réponde aux questions et aux arguments qui lui ont été adressés pour y revenir. Floflo62 (d) 27 juin 2012 à 22:00 (CEST)Répondre

Carpette anglaise modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans19 commentaires3 participants à la discussion

Question : "Qu'est ce qui permet d'exiger qu'un prix ait une conséquence sur la vie publique de celui qui le reçoit pour pouvoir être mentionné ? Si l'information est estimée signifiante par des sources secondaires sérieuses pourquoi ne pourrait-il pas en être de même pour Wikipédia ?"
Réponse : "Une encyclopédie est une synthèse (PF) et non pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. Une synthèse implique un POV (puisque c'est un travail de l'esprit, un tri, un choix, une reformulation). La neutralité de point de vue requiert l'attribution des points de vue, donc une source qui justifie ce POV ou identifie son auteur (qui considère qu'un prix illustre la carrière de Martine Aubry, et un moment important ou notable de sa vie publique, une illustration de ses qualités ou défauts, etc). Donc pour sourcer une synthèse, il faut une source qui prend l'angle d'une synthèse (et non une brève qui relate un fait)."
Commentaire : Tout à fait d'accord avec les généralités rapellées : « "Une encyclopédie est une synthèse (PF) et non pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. Une synthèse implique un POV (puisque c'est un travail de l'esprit, un tri, un choix, une reformulation). La neutralité de point de vue requiert l'attribution des points de vue, donc une source qui justifie ce POV ou identifie son auteur. ». Par contre la suite ne va pas de soi « (qui considère qu'un prix illustre la carrière de Martine Aubry, et un moment important ou notable de sa vie publique, une illustration de ses qualités ou défauts, etc). Donc pour sourcer une synthèse, il faut une source qui prend l'angle d'une synthèse (et non une brève qui relate un fait) ». Le prix est un fait (pas un point de vue) qui sert à illustrer des qualités ou des défaut et il normal d'avoir à rendre des comptes sur sa notoriété par contre exiger plus ne relève pas de "principes fondateurs". --Pinof (d) 28 juin 2012 à 08:26 (CEST)Répondre

Regarde vers quoi redirige Wikipédia:Pertinence, n'est ce pas un PF ? Sinon, il y a ça aussi. Je te rappelle que tu n'as jamais réussi à démontrer la pertinence de la carpette sur cet article (comme sur d'autres) et on en est déjà à 64 ko... Floflo62 (d) 28 juin 2012 à 08:34 (CEST)Répondre

Renvoyer sur des liens, c'est facile mais cela ne constitue pas une réponse.--Pinof (d) 28 juin 2012 à 08:41 (CEST)Répondre

C'est toi qui ne répond ni aux questions qui te sont posées ni aux demandes de sources qui ose dire ça ? Tu peux toujours critiquer les liens qui te sont donnés, il n'empêche que ces liens sont la base de l'encyclopédie collaborative où nous contribuons et la base, c'est important, non ? Floflo62 (d) 28 juin 2012 à 12:38 (CEST)Répondre

Tu ne peux pas être d'accord avec « Une synthèse implique un POV » et rejeter le reste. Un article sur WP est une synthèse de faits analysés et contextualisés. La synthèse se fait par un tri entre le pertinent et le non pertinent, ce tri, ce choix, ce POV doit être sourcé. Je ne vois pas comment tu peux sourcer autrement un choix qu'en te référant à une source qui a fait ce même choix dans un même contexte (ici un article biographique). HaguardDuNord (d) 28 juin 2012 à 13:54 (CEST)Répondre

Une synthèse est un point de vue je suis d'accord et on n'est pas très avancé. C'est encore beaucoup de fumée, mais avançons sur ce qui peut faire consensus : S'il y a une source secondaire "sérieuse" qui dans une biographie fait le choix d'illustrer une personne par la mention du prix, cette source est pertinente pour justifier l'insertion du prix dans une biographie de Wikipédia. --Pinof (d) 28 juin 2012 à 14:41 (CEST)Répondre

Je me méfie des grands principes formulés comme ça. Je préfère voir suivant les sources avancées. J'ai déjà été trop de fois déçu par le passé, y compris sur cette page quand on voit de quoi tu as profité pour lancer une guerre d'édition. Floflo62 (d) 28 juin 2012 à 15:05 (CEST)Répondre

Oui ou non ? (évidement après, on parle source concrète) --Pinof (d) 28 juin 2012 à 15:21 (CEST)Répondre

A priori, pour moi, oui (même si le fait que tu ne sois pas d'accord avec ce que je dis tout en semblant dired la même chose m'inquiète un peu...) : si des sources secondaires de qualité (ie qui pourrait servir à sourcer d'autres éléments de la biographie) qui le choix d'illustrer une biographie par la mention du prix, la mention du prix est justifiable dans les mêmes conditions (même place, même contexte, etc). HaguardDuNord (d) 28 juin 2012 à 15:43 (CEST)Répondre

Bien prenons en compte cette règle et Martine Aubry échappe à la carpette anglaise, je n'ai pas de portrait. Par contre pour Valérie Pécresse ce portrait du New York Times [11] utilise la carpette anglaise pour une ligne d'accroche. Il en est de même que pour Christine Lagarde dans ce portrait de News4 [12], je pense donc que nous pouvons mettre une ligne pour ces deux personnes et qu'il n'y aura pas maintenant de nouvelles escalades dans les exigences. --Pinof (d) 28 juin 2012 à 17:27 (CEST)Répondre

News4press pour Lagarde, non, car je t'ai déjà répondu le 14 novembre dernier (!!) : Même handicap que FloFlo62, mais journaliste pigiste, sur un média peu connu avec soupçon d'autopublication, et pour crédits extraits de Wikipedia, je dirais que non, ce n'est pas acceptable. Pour Pécresse, le focus sur la maitrise de la langue est un classique pour les Frenchies, donc un seul me semble léger, mais pour le coup, la mention à travers la maitrise de plusieurs langues me semble acceptables. HaguardDuNord (d) 28 juin 2012 à 17:44 (CEST)Répondre

Je me doutais que tu allais profiter d'un éventuel accord ici pour tenter d'insérer ton POV ailleurs. Ces pages ont déjà donné, un consensus fort contre cette insertion s'y est créé, malgré tes sources déjà avancées à l'époque. Faute d'éléments nouveaux et probants, c'est bien évidemment non et je te conseille fortement de ne pas essayer de passer en force là-bas. Floflo62 (d) 28 juin 2012 à 18:02 (CEST)Répondre

Je prierai Floflo62 d'arrêter avec son POV, POV, ... je ne crie pas censure, censure ... soit on discute, soit vous imposez votre point de vue par la force et l'intimidation. On est bien d'accord le prix de la carpette anglaise n'est pas un Oscar (Award Academy), la pertinence coule moins de source. La règle était de trouver un portrait illustré par le prix, c'est fait maintenant il faut que le journaliste ne soit pas pigiste ou il faudrait un deuxième portrait ... Avançons au moins sur ce qui pose le moins de problème et remettons une mention pour Valérie Pécresse. Je copie la discussion dans la page idoine. --Pinof (d) 28 juin 2012 à 18:43 (CEST)Répondre

Qui sinon toi ne cesse de vouloir imposer cette carpette dans les articles quand toute la communauté s'acharne à t'expliquer qu'elle n'a pas à l'être ? Ta tentative de relancer les choses sur Pécresse l'illustre une nouvelle fois mais une chose est sûre, tu n'arriveras pas à imposer tes vues à l'usure. Floflo62 (d) 28 juin 2012 à 19:03 (CEST)Répondre

Qui oserait venir ici défendre l'insertion, Guiggz a été immédiatement bloqué dès qu'il s'est risqué à un avis ? La mention du prix pour Valérie Pécresse à travers la maitrise de plusieurs langues est-elle acceptables ? Est ce l'on discute sur l'intérêt des portraits ou sur autres choses ? --Pinof (d) 28 juin 2012 à 19:35 (CEST)Répondre

Mais arrête avec ça... Tout le monde sait très bien que Guiggz n'a pas été bloqué pour son avis, mais pour son harcèlement et son pistage avoué de mes contribs, ceci qui a été lié de plus par certains des (nombreux) admins qui se sont exprimés avec l'arbitrage qui a été prononcé. Pour Pécresse, le consensus s'est porté sur le contre, je connais ta propension à vouloir rouvrir des portes fermées mais il serait bon, vraiment, que tu respectes ce qui a été décidé dans les autres articles (Pécresse, Lagarde and co). Floflo62 (d) 28 juin 2012 à 19:45 (CEST)Répondre

Guiggz a été bloqué suite à ta requête parce que tu considérais qu'il n'avait rien à faire ici et une fois de plus je suppose que vas considérer que le débat est clos et que tu as atteint un consensus parce que tu as remplis la page de discussion. J'ai posé le cas de Pécresse comme une suite logique à la discussion ci-dessus. Vouloir supprimer jusqu'à la moindre note, me semble plus ressortir de la réaction épidermique que d'une "preuve" de non pertinence. Jule en préambule faisait une remarque mais jamais tu as imaginé que cela pouvais aussi te concerner ?--Pinof (d) 28 juin 2012 à 21:49 (CEST)Répondre

Ta première phrase est particulièrement mensongère (car tellement réductrice) et je te prie de respecter WP:FOI. D'ailleurs et au passage, jamais un admin n'aurait bloqué pour un motif pareil... La remarque de Jules te concerne tout particulièrement : c'est toi qui veut imposer ton contenu contre tous. Alors ce sujet n'est pas essentiel mais je ne vais pas laisser passer des choses anecdotiques dans les articles tout simplement parce que Pinof, seul contre tous, ne veut pas en démordre et est prêt à passer des mois (ou des années) pour faire passer son POV. Tu l'as déjà assez montré, en utilisant vraiment parfois n'importe quoi comme source (la réaction de lecteurs...) et on voit supra que tu es prêt à utiliser n'importe quel trou de souris pour faire fi des consensus passés sans jamais rien ajouter de nouveau, ce qui caractérise une nouvelle fois ton POV pushing. Je ne laisserai pas passer des méthodes de ce genre. Clairement, tu n'arriveras à rien sur cet article, ça ne sert à rien de continuer. Floflo62 (d) 28 juin 2012 à 22:04 (CEST)Répondre

La nouveauté, c'est que l'on était entrain de discuter. C'est sûr que je n'arriverai à rien sur cet article et je n'insiste plus, ne serait ce que par lassitude mais cela n'autorise pas à en tirer une jurisprudence, il n'y pas symétrie entre celui qui s'acharne à réfuter des ajouts et à celui qui défend une certaine liberté dans l'appréciation des faits à rapporter. Bien sûr que je me sens concerné par la remarque de Jules. --Pinof (d) 28 juin 2012 à 22:38 (CEST)Répondre

Liens externes modifiés modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Martine Aubry. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

L'archive https://web.archive.org/web/20120324215124/http://afp.google.com/article/ALeqM5jKQWzhzy2DmFxvoRyv5u8Dkm6xjg a été ajoutée à http://afp.google.com/article/ALeqM5jKQWzhzy2DmFxvoRyv5u8Dkm6xjg
Ajout de la balise {{dead link}} à http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090909.OBS0525/holdups_arnaques_et_trahisons_le_livre_qui_embarrasse_m.html
Ajout de la balise {{dead link}} à http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090910.OBS0626/triche_au_ps__le_clan_aubry_veut_tourner_la_page.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 30 mars 2018 à 03:25 (CEST)Répondre

Alcoolisme modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans2 commentaires2 participants à la discussion

De nombreuses sources et médias nationaux font état de rumeurs d'alcoolisme courant à son propos. D'après l'AFP, repris par Libération, elle a même entamé une procédure judiciaire dont voici les conclusions (17 octobre 2011): "Dans son jugement, la 17e chambre civile du tribunal rappelle que les passages incriminés imputent notamment à Martine Aubry des "problèmes d'alcoolisme" et d'avoir effectué trois cures de désintoxication. Pour le tribunal, "l'alcoolisme est considéré comme une maladie" et ces propos, "relatifs à un état pathologique, ne sont pas diffamatoires". Leur diffusion serait, selon lui, "le cas échéant, attentatoire à la vie privée"." L'alcoolisme réel ou supposé ne nous regarde peut être pas, mais sa judiciarisation par une figure publique est un fait. Comment en faire état de façon la plus neutre possible ? Coudenhove Kalergi (discuter) 7 mars 2021 à 00:26 (CET)Répondre

Ces rumeurs ne la concernent pas elle mais son mari. Cette médiatisation a semble-t-il été éphémère. Ont-elles été reprises notablement dans ds sources centrées sur la vie publique d'Aubry ou seulement dans des sources consacrées à ces rumeurs ? La judiciarisation a-t-elle existé réellement ? De ce que j'en vois, le plus neutre me semble de ne pas le mentionner ici. HaguardDuNord (discuter) 7 mars 2021 à 12:46 (CET)Répondre

Tableau électoral modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Je propose une discussion pour faire état d'un fait : dans la plupart des articles biographiques consacrés aux élus, le tableau électoral comporte une mention pour les têtes de liste. Cela devrait logiquement être le cas de Martine Aubry pour le tableau concernant les municipales lilloises. Il se trouve que HaT59, pour des raisons TRÈS obscures, s'y refuse… et va jusqu'à me soupçonner de vandalisme ! Il ne s'agit pourtant que d'un souci de cohérence. On peut très bien inclure dans le tableau de synthèse des résultats électoraux une mention concernant sa position (tête de liste) pour ces élections. Ce serait d'ailleurs plus commode qu'une vague phrase écrite en italique par-dessus ledit tableau. L'obstination – curieuse et dépourvue – de HaT59 mériterait à tout le moins d'être justifiée. Ce qui n'est clairement pas le cas. Utilisateur:77.134.227.100 (discuter) 15 mars 2022 à 18:01 (CET)Répondre

« Dans la plupart des articles biographiques consacrés aux élus, le tableau électoral comporte une mention pour les têtes de liste » : ah bon, et quels articles ? Parce que vous avez eu l'idée d'intégrer la position sur la liste dans le tableau (ce qui impliquerait d'ailleurs de ne pas mettre seulement les candidatures où la personnalité est tête de liste mais aussi ses éventuelles candidatures où elle était plus loin), il devrait en être ainsi pour tout le monde ? Vous parlez de cohérence alors que vous effectuez ces modifications à un rythme effréné pour une lubie personnelle ? Qu'est-ce qui justifie d'alourdir des tableaux qui se veulent synthétiques en ajoutant une colonne supplémentaire ? La phrase écrite en chapeau — comme cela se fait partout ailleurs — indiquant qu'il s'agit là uniquement des résultats de la personnalité en tant que tête de liste se suffit à elle-même et permet de prévenir toute dérive ou alourdissement inutile. Et rien ne justifie non plus de supprimer de l'infobox la date de son élection comme adjointe au maire. Dernier mot pour vous dire que lorsqu'un contributeur annule à plusieurs reprises vos modifications, il est assez malvenu de persévérer. HaT59 (discuter) 15 mars 2022 à 18:20 (CET)Répondre

Ajouter un sujet

[1] ttp://www.dailymotion.com/video/x7hl4x_petits-problemes-de-vote-socialiste_news.

[2] ttp://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20081123.FAP9500/le_ps_lance_dans_linventaire_des_erreurs_apres_un_vote_.html

[3] ttp://fr.news.yahoo.com/64/20081123/twl-ps-l-heure-est-l-inventaire-des-erre-acb1c83.html.

[1]

[2]

[3]