Ouvrir le menu principal

Wikipédia:Demande de restauration de page

(Redirigé depuis Wikipédia:DRP)
 (?)

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Cette page couvre également les demandes pour les images importée directement sur Wikipédia. Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.

Important : la restauration d'une page est une démarche exigeante dans laquelle vous serez guidé en plusieurs étapes. Veillez pour chacune d'elles à bien prendre en compte les consignes et conseils qui vous seront donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

En résumé, il est nécessaire d'indiquer quelques sources neutres et fiables d'une longueur significative et centrées sur le sujet, faute de quoi la demande ne pourra pas être traitée favorablement.


Sommaire

Requêtes refuséesModifier

Thierry BerthierModifier

Requête refusée - 15 juillet 2019 à 14:50 (CEST)


Bonjour, Je souhaiterais récupérer le contenu de l'article pour pouvoir le modifier afin qu'il respecte les règles et principes de Wikipedia dont je n'avais pas connaissance en leurs intégralités. Je m'informerais d'avantage pour les prochaines contributions que je réaliserais. J'ai tout de même une question à vous poser si cela est possible, lorsque le texte sera modifié devrais-je l'envoyer dans cette section afin de récupérer la page ? Merci d'avance, bonne journée.

Bonjour. Cet article a été supprimé suite à une décision communautaire récente que vous pouvez consulter pour connaître les problèmes. Il n'est donc pas possible de modifier cet article et de le recréer mais d'apporter ici des sources probantes de notoriété pouvant éventuellement amener à une nouvelle consultation communautaire. Cordialement. 'toff [discut.] 3 juillet 2019 à 12:42 (CEST)
Bonjour, en passant sur cette page avant suppression, il y avait essentiellement des mentions de Berthier (exemple : telle série est produite, elle parle de ceci ou cela, elle sera diffusée à telle ou telle date... et produite par Berthier / Toon Factory), des annonces de spectacles, de l'autosourçage tous azimuts. Il n'y avait guère de longs portraits par des auteurs indépendants entièrement consacrés au sujet. Par ailleurs, beaucoup de WP:CAOU gravitaient autour de cette page, dont certains employés - amusante coïncidence - chez Toon Factory. Shoot on sight. Au fait, M2405, quand vous dites "nous", il s'agit de qui au juste ? — Bédévore   [plaît-il?] 3 juillet 2019 à 13:38 (CEST)

Merci pour vos réponses et remarques, je constate qu'il y a un manque de sources sur le sujet et je n'en ai malheureusement aucune pour rajouter. Serait-il possible d'au moins pouvoir récupérer l'article par courriel ? Cordialement --M2405 (discuter) 4 juillet 2019 à 16:58 (CEST)

Décision communautaire très récente ; texte envoyé par mail : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 juillet 2019 à 14:50 (CEST)

Château de Bellevue (Sainte Cécile)Modifier

Requête refusée - 15 juillet 2019 à 12:10 (CEST)


Bonjour, je souhaite confirmer la publication de cet article sur le château de Belle-vue en Vendée parce que je suis l'auteure, Patricia Grenouillet, de l'article publié sur le site http://www.bellevuechateau.eu/pages/menu/galerie-diaporama.html dont je suis également la propriétaire. Mon nom et mon adresse email figurent sur la page d'accueil de mon site http://www.bellevuechateau.eu/ Le lien final renvoie à mon nouveau site internet que je suis entrain de créer [1]

Désolée, mais un article en violation des droits d'auteur ne peut en aucun cas être restauré. Si vous souhaitez mettre le contenu de votre site sous licence libre, avec tout ce que ça comporte, y compris une utilisation commerciale par des tiers, il vous faut satisfaire à la procédure de republication. Mais avant, il vous faut vous demander si ce lieu répond aux critères d'admissibilité et si vous disposez des sources montrant sa grande notoriété encyclopédique (publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années, ouvrages écrits à son sujet, etc..). Je vous rappelle aussi qu'il est obligatoire de déclarer votre appartenance à cette instance sous peine d'être interdite d'écriture sur Wikipédia (je crois d'ailleurs vous l'avoir déjà dit dans mon message explicatif de suppression de l'article). -- Theoliane (discuter) 15 juillet 2019 à 12:10 (CEST)

Fabien_NivièreModifier

Requête refusée - 15 juillet 2019 à 19:11 (CEST)



Bonjour, Je demande le rétablissement de cette article. Voici quelques sources et éléments pour illustrer ma demande :

- Fabien Nivière a animé les Rencontres Philosophiques de Langres "La nature", de 2017 avec un séminaire (Le rythme vivant) Source : https://eduscol.education.fr/cid117581/rencontres-philosophiques-langres-2017.html

- Fabien Nivière à publié un livre ainsi que des textes sur son site internet. Sources : - https://www.amazon.fr/rythme-vivant-Fabien-Nivière-ebook/dp/B07C7FG3CF/ref=la_B07DBD4973_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1563208495&sr=1-1

- https://www.fabien-niviere.com/conferences

- Fabien Nivière a participé à deux cafés philo. Source: - https://www.cafephilo.fr/tags/fabien-niviere/

Veuillez m’excuser en cas de manque d’informations car je suis nouveau sur Wikipedia

Bonjour, le mieux serait de vous inscrire ce qui vous permettrait d'utiliser une page de brouillon pour votre rédaction, parce que pour l'instant, l'article ne comportait que ces quelques mots : Fabien Nivière, né le 26 Avril 1972 à Toulon, est un philosophe occidental naturaliste, orienté vers une métaphysique de l'écoulement, et qui jette un regard nouveau entre la philosophie des antésocratiques et des présocratiques.Livre notable : Le rythme vivant, ce qui est insuffisant pour pouvoir juger de la pertinence de ce sujet dans une encyclopédie. Donc, inscrivez-vous, reprenez votre texte sur votre page de brouillon, étoffez-le avec ce que vous indiquez ici, et avec d'autres éléments biographiques, trouvez des sources d'envergure nationale, étalées sur plusieurs années qui montrent que votre personnage a une très grande notoriété, mais il est, pour l'instant, impossible de restaurer un article avec si peu d'éléments, qui ne pourrait pas résister à la consultation communautaire qui s'ensuivrait. -- Theoliane (discuter) 15 juillet 2019 à 19:11 (CEST)

Restitution de la page Alex de la Doux ArmyModifier

Requête refusée - 15 juillet 2019 à 23:27 (CEST)


Bonjour, je n'arrive pas à comprendre la suppression alors que cette émission existe sur cette web radio, je peux vous envoyer un lien ou une photo du logo pour une preuve.

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie qui obéit à des règles. Ce n'est ni un réseau social, ni un blog. Votre article ne satisfait pas aux critères de notoriété. Cordialement. 'toff [discut.] 15 juillet 2019 à 23:27 (CEST)
  Supertoff : Bonjour l'amabilité... Faut pas se voir pousser des ailes non plus!
Avait été clôturée en refus par Supertoff, me suis permis de rétablir le statut annulé par l'IP. — Lagribouille (discuter) 16 juillet 2019 à 01:46 (CEST)
Bonjour 2A01:E34:ECBD:51C0:7108:8C8:E017:3D78  ,
Donc désolé, mais un tel article n'a pas sa place dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 juillet 2019 à 17:47 (CEST)

Leopold PlowieckiModifier

Requête refusée - 16 juillet 2019 à 15:12 (CEST)


Bonjour. Il y a une notice sur lui dans ce livre biographique ainsi que dans cette encyclopédie

Bonjour,
La décision communautaire n'a pas six mois et tes deux sources sont antérieures. Je ne suis pas sûr de pouvoir rouvrir le débat sans y avoir accès, mais si toi, tu peux n'hésite pas à voir ce qui peut compléter puisque le texte supprimé est assez similaire de l'article en polonais. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2019 à 16:11 (CEST)
Bien qu'antérieures, aucune des deux sources n'a été citée dans la PàS. J'hésite aussi parce que la procédure est effectivement récente, mais j'aurais plutôt tendance à pencher pour l'admissibilité. La présence dans une autre encyclopédie a toujours été considérée comme argument favorable fort. Néanmoins l'article existant était de bonne facture, il est difficile de penser que les avis en suppression auraient été donnés à la légère. Peut-être en demandant l'avis des autres votants, justement ?   Pa2chant., Daniel AC Mathieu, Nguyen Patrick VH, ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR, Lomita et Pierrette13 : Vous en pensez quoi ? Est-ce que ces deux sources auraient fait changer votre avis sur Discussion:Leopold Plowiecki/Suppression ? Esprit Fugace (discuter) 14 mai 2019 à 22:19 (CEST)
Pour moi non, ces deux extraits biographiques ne suffisent pas à indiquer en quoi il est notoire et en quoi une notice serait encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 14 mai 2019 à 23:24 (CEST)
Je changerais d'avis si j'avais la certitude que ces deux notices sont réellement indépendantes et n'ont pas été rédigées par son fils (on voit dans l'une des sources qu'il y a un nom de signataire par article). En l'absence d'accès au texte, c'est impossible. Très dubitative donc. --Pa2chant. (discuter) 15 mai 2019 à 00:57 (CEST)
Par son fils ou pas, en ce qui me concerne : il me semble que les fiches doivent présenter un intérêt documentaire et encyclopédique pour Wikipédia fr, or là, c'est un peu court pour en témoigner, --Pierrette13 (discuter) 15 mai 2019 à 11:30 (CEST)
Sources pas assez probantes pour justifier la réouverture du débat : classement donc. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 juillet 2019 à 15:12 (CEST)

Tawfik amasmirModifier

Requête refusée - 16 juillet 2019 à 15:02 (CEST)


Fichier:Photos
Tawfik Amasmir

Tawfik Amasmir ; en arabe : توفيق المسمير né le 13 aout 1982 à paris, est un athlète Français spécialiste des courses de fond et de demi-fond. Il est considéré[Par qui ?][Quand ?] comme le meilleur athlète Français trail et marathon des sables[source secondaire nécessaire].

Vainqueur de quatre titres de champion de france sur 180 km de 2014 et 2016[réf. nécessaire] de trois autres titres mondiaux en ultra trail world tour[réf. nécessaire].

Il est l’actuel détenteur des records du monde en plein air du 180 km au Marathon des sables[réf. nécessaire].

Il est désigné meilleur athlète de l’année par l’IAAF en 2016 sur long distance[source secondaire nécessaire].

Bonjour Elgarouj,
Pouvez vous nous donner ici-même les liens vers les sources secondaires indépendantes et de qualité donnant ces différentes affirmations ?
Car c'est sur cette page qu'il nous appartient de nous assurer - avant toute restauration - de la conformité du sujet avec les critères généraux de notoriété.
Gardez bien à l'esprit en effet que Wikipédia n'est ni un annuaire ni une base de données, et qu'une liste de titres non sourcées ne démontre pas qu'un sujet ait la « notoriété » demandée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juin 2019 à 16:41 (CEST)
Pas de source ni de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 juillet 2019 à 15:02 (CEST)

Muriel RoséModifier

Requête refusée - 16 juillet 2019 à 15:01 (CEST)


bonjour

voici des articles demontrant que ce wikipedia pour MURIEL ROSE est justifie

http://www.purepeople.com/media/muriel-rose-a-ete-faite-chevalier-de_m813203 http://www.toutelatele.com/muriel-rose-directrice-des-magazines-et-documentaires-de-f3-7966 http://www.livreshebdo.fr/article/muriel-rose-est-nommee-coordinatrice-des-magazines-culture-histoire-et-patrimoine-france http://www.leblogtvnews.com/2014/03/nomination-a-la-direction-des-magazines-de-france-3.html http://www.uspa.fr/public/actus/nominations/nomin281005.php?..

http://www.satellimag.fr/biographie-muriel-rose.html

http://television.telerama.fr/television/france-televisions-les-responsables-des-programmes-se-mobilisent,31626.php https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=muriel+rosé+france+3

Bonjour,
Le problème est que pour l'instant, les diverses versions de l'article ressemblent plus à un CV plus ou moins bien copié-collé qu'à un article encyclopédique. Peut-être vaudrait-il mieux regarder d'abord d'autres biographies sur Wikipédia et vous en inspirer pour rédiger sur votre brouillon un article aux normes encyclopédiques en vigueur, en utilisant vos diverses sources données ici pour le référencer. Il sera peut-être alors possible de le soumettre pour avis à la communauté. Pour l'instant, ce serait le desservir. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 juin 2019 à 14:53 (CEST)
Sans retour du requérant ; aucune version encyclopédique restaurable. Il sera toujours temps de refaire une deamnde si un texte publiable est proposé. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 juillet 2019 à 15:01 (CEST)

Groupe de Saint-GallModifier

Requête refusée - 16 juillet 2019 à 02:41 (CEST)


Suppression arbitraire (ressemblant à un règlement de compte de la part de Lebrouillard, Jules78120 et Arcyon37), qui ne s'appuie absolument pas sur des « règles » wikipédiennes, ni sur aucun usage...

Je rappellerais à ces messieurs qu'il n'est absolument pas interdit à l'utilisateur d'un compte bloqué indéfiniment de créer un nouveau compte (c'est d'ailleurs la grande différence avec le bannissement, qui, d'ailleurs, n'est pas non plus censé pousser à la suppression des articles créées par l'utilisateur concerné), 86.192.234.235 (discuter) 16 juillet 2019 à 02:37 (CEST)

Refusée. Utilisez donc votre compte utilisateur, au lieu de vous cacher sous une IP. Et renseignez-vous sur les usages, au lieu de dire des âneries. — Jules Discuter 16 juillet 2019 à 02:41 (CEST)
Bloqué 6 mois pour contournement de blocage. Je continuerai par ailleurs de supprimer de façon systématique les articles rédigés en faux-nez par ce contributeur, dont les faux-nez sont légions. Lebrouillard demander audience 16 juillet 2019 à 09:35 (CEST)

Fondation LBMModifier

Requête refusée - 16 juillet 2019 à 10:47 (CEST)


  • Demandé par ~~LBM S.A~~

Bonjour, nous sommes une fondation naissante https://www.fraternitebj.info/societe/article/pour-assumer-sa-responsabilite-sociale-la-fondation-lbm-offre-des-poches-de Notre action a ete diffuse par un journal de notre pays et en voici une coupure de journal physique

Bonjour, vous donnez la réponse vous-même, vous êtes une fondation naissante. Donc, vous ne pouvez pas encore figurer sur une encyclopédie, qui ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs. Ce n'est sans doute pas encore le cas, et une seule mention dans un journal est insuffisante pour démontrer une grande notoriété encyclopédique. Le mieux est d'attendre quelques années encore, que cette fondation devienne très connue, que beaucoup de publications d'envergure nationale lui soient consacrées, et à ce moment là, vous pourrez écrire un article qui ne ressemblera pas à une annonce pour la faire mieux connaître. En l'état, et pour l'instant, l'article ne peut pas être restauré. Au passage, vous aviez oublié d'indiquer sur votre page utilisateur que vous faisiez partie de cette instance, vous ne saviez sans doute pas encore que c'était obligatoire. j'ai supprimé les images pour faciliter la lecture de la requête, mais elles sont évidemment toujours disponibles dans l'historique -- Theoliane (discuter) 16 juillet 2019 à 10:47 (CEST)

Lucas Banovic - Prier dans la rue -Modifier

Requête refusée - 16 juillet 2019 à 17:34 (CEST)


lucas banovic

Bonjour à vous aussi,
Sans sources biographiques nationales, il va être difficile de statuer. En même temps, la violation de droits d'auteur interdit toute restauration. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 juillet 2019 à 17:32 (CEST)
Conflit d’édition
Bonjour Lucas banovic,
Rappel essentiel :
Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.
Ne voyant rien qui s'en rapproche, ni ici ni dans l'article supprimé, je dois donc clore votre demande en refus.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 juillet 2019 à 17:35 (CEST)


Festival des rencontres cinématographiques de Salon-de-ProvenceModifier

Requête refusée - 17 juillet 2019 à 14:55 (CEST)


Bonsoir,

Je vous envoie ce message car je n'ai pas réussi à insérer ma source et il semblerait que ce soit cela qui ait poussé un autre utilisateur à supprimer ma page.

Je suis un membre du festival de cinéma que je souhaite ajouter sur wikipédia puisque ce dernier fête ses 30 ans l'année prochaine et que nous souhaitions ainsi pouvoir à la fois le définir (pour les personnes à la recherche d'explications et de d'archives succinctes sur notre festival). Les principales sources externes proviennent de ce lien étant notre site historique et officiel : https://www.rencontres-cinesalon.org/ l'ensemble des autres sources provenant de nos propres fonds et archives non trouvables en ligne. Nous n'avons pas eu non plus l'opportunité de mettre à jour le compte allocine du festival car ces derniers ont seulement accepté de le mettre à jour pour la dernière édition (cela fait un an que je suis chargé de m'occuper de l'archivage du festival). Voici le lien : http://www.allocine.fr/festivals/festival-2894/edition-18356116/

Je n'ai pas encore eu le temps de développer plus en détail les éléments tels que l'historique ou encore les palmarès des différentes années avec les intervenants (à l'image d'autres pages elles aussi consacrées à des festivals de cinéma) car je ne sais pas comment enregistrer les modifications sans les publier ...

En remerciant de l'attention que vous porterez à mon message et vous prie d'agréer l'expression de mes sincères salutations,

Gatsby2509

Bonjour Gatsby2509,
Mais bon, c'est un début. Pouvez vous nous proposer d'autres sources d'envergure au moins nationale et consacrées à ce festival ?
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 juin 2019 à 12:51 (CEST)
Bonjour Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना,
Tout d'abord merci pour votre retour (et désolé pour le doublon de requête). Pour ce qui est d'autres sources j'en ai trouvé en ligne quelques unes que vous joins ci-dessous.
De plus, une autre source nationale non numérique et primordiale pour le festival apparaît chaque année dans Télérama dans la catégorie "un événement télérama" (sachant que cette dénomination est symbolique et qu'il ne s'agit pas d'un encart publicitaire).
En vous remerciant de l'attention que vous portez à ma demande,
--Gatsby2509 (discuter) 7 juin 2019 à 12:40 (CEST)
Bonjour Discussion Utilisateur:Azurfrog,
Cela est-il bon pour vous
bien cordialement Gatsby2509 (discuter)
Conflit d’édition
Re-bonjour Gatsby2509,
Mon avis, très rapidement :
  • Cette source n'est pas une source secondaire consacrée au Festival, mais une simple annonce, d'ailleurs non totalement indépendante du sujet puisque c'est le Bureau du Parlement européen à Marseille qui s'associe pour convier à la projection du film Sami.
  • Cette autre source n'est elle aussi qu'une simple annonce, c'est à dire une source primaire.
  • Même remarque pour cette troisième source.
  • Cette quatrième source parle des Rencontres Cinématographiques de Salon de Provence 2013, en présentant très brièvement quelques uns des films et des « surprises » proposés à cette occasion (« une caméra entièrement recouverte de Savons de Marseille coupés et estampillés à la main au marteau avec d’anciens tampons »)...
  • L'impression globale que j'en retire, ce n'est pas que le Festival des rencontres cinématographiques de Salon-de-Provence n'est pas notoire (je pense même qu'il est tout à fait possible qu'il le soit, avec des sources secondaires indépendantes et centrées à l'appui). Simplement, les quatre sources indiquées ici ne permettent pas une présentation encyclopédique du sujet, de son histoire et de son origine, de son financement, etc. Du coup, je n'ai pas l'impression qu'on ait là matière à mettre sur pied un article qui couvre de façon encyclopédique les principaux aspects du sujet (= le Festival dans son ensemble, pas juste telle ou telle année).
Mais bon, ça n'est que mon avis et je laisse donc la place à mes collègues. Malgré tout, je ne serais pas opposé à une éventuelle PàS sur le sujet, dans l'espoir que de vraies sources secondaires centrées soient alors découvertes ; mais les sources actuelles me semblent nettement trop justes et trop anecdotiques, trop ponctuelles...
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juin 2019 à 22:57 (CEST)
Volonté promotionnelle ; sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juillet 2019 à 14:55 (CEST)

Lookandfin (entreprise)Modifier

Requête refusée - 17 juillet 2019 à 14:53 (CEST)


Bonjour à tous les administrateurs et membres de la communauté Wikipédia.

Je suis dans l'impasse, je ne vois pas comment créer la page de l'entreprise dans laquelle je suis en stage. J'ai pourtant utilisé trois pages d'entreprises exerçant une activité totalement identique, que sont October[1], Credit.fr[2] et WeShareBonds[3].

J'ai ainsi créé la nouvelle page Lookandfin en m'inspirant à 100% des pages ci-dessus et en citant le maximum de sources possibles, incluant des grands journaux tels que Les Echos, l'Echo, le Soir ou autres ...

Cette nouvelle page n'a rien à voir avec l'ancienne qui a été supprimée par décision communautaire. Je joins à ce message les sources (pour la plupart différentes de celles que j'ai utilisées dans ma page). J'ai voulu avoir une démarche la plus informative possible pour atténuer la dimension commerciale de l'ancienne.

https://www.lecho.be/entreprises/services-financiers-assurances/look-fin-elargit-sa-communaute-de-preteurs-a-un-fonds-institutionnel/9992346.html
https://www.lavenir.net/cnt/dmf20180913_01224802/athena-projet-immobilier-participatif
https://www.lesoir.be/179474/article/2018-09-20/les-promoteurs-sinteressent-au-crowdlending?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Dlastyear%26sort%3Ddate%2520desc%26word%3Dlook%2526fin%22
https://www.lesechos.fr/2017/01/les-fintech-belges-visent-le-marche-francais-152742
https://www.lesechos.fr/2016/11/pret-participatif-financer-plus-rapidement-limmateriel-227640
https://www.lesechos.fr/2016/04/swimform-developpe-ses-centres-aquatiques-230530
https://www.lesechos.fr/2017/02/les-acteurs-des-prets-en-ligne-se-mettent-aux-collectes-eclair-160985
https://www.lecho.be/monargent/immobilier/Jusqu_a_9_d_interet_avec_le_crowdlending_immobilier/9819059.html
https://dial.uclouvain.be/memoire/ucl/fr/object/thesis%3A15597/datastream/PDF_01/view
https://canalz.levif.be/news/look-fin-lance-des-crowdlending-au-capital-garanti-28-06-18/video-normal-860323.html
https://www.lalibre.be/economie/placements/lookfin-cette-plateforme-belge-qui-innove-dans-le-capital-garanti-5b337a415532692547c38e8a
https://canalz.levif.be/news/look-fin-le-bilan-5-ans-apres-13-12-17/video-normal-770445.html
https://www.cbanque.com/actu/68856/crowdlending-lookfin-va-garantir-a-100-certains-montants-pretes
https://www.lesoir.be/159233/article/2018-05-28/pierre-marcolini-leve-un-million-deuros-participatifs
https://www.p2p-banking.com/countries/germany-international-p2p-lending-volumes-may-2019/
https://www.vosgesmatin.fr/edition-de-saint-die/2019/04/04/bb-distribe-leve-un-million-d-euros-en-33-secondes
http://foodandsens.com/made-by-f-and-s/chefs-on-parle-de-vous/breves-de-chefs-dominique-ansel-pierre-marcolini-arnaud-lallement/
https://www.journaldunet.com/economie/finance/1196225-crowdfunding-definition-sites-marche-de-l-immobilier/

Je serais très heureux d'en savoir plus pour respecter au maximum les "Wikirègles". En effet, pour l'instant personne m'a donné d'indications concernant l'amélioration de ma page mise à part cette suppression.

En attendant votre réponse,

Bien cordialement,

TalouBXL

Bonjour,
Tout d'abord, vous voudrez bien préciser sur votre page de présentation (Utilisateur:TalouBXL) vos liens précis avec cette structure, faute de quoi, vous risquez l'interdiction en écriture.
Sinon, la communauté a décidé il y a moins d'un an (Discussion:Look&Fin/Suppression) de ne pas conserver cet article. Votre création avec une graphie diffèrente pour le titre est un mauvais point, faisant penser à une potentielle tentative de contournement de cette décision (d'autant que votre liste de sources est exactement la même que celle déposée par Lookandfin sur la discussion le 29 juin dernier). Il s'agit maintenant de savoir si la réouverture de ce débat se justifie, si tôt après sa clôture. Pour cela il faut des sources nouvelles et probantes. Pour l'instant, votre avalanche de liens fait plutôt penser à une volonté de noyer le poisson.
Aussi, lorsque vous aurez rempli les obligations de transparence, vous voudrez bien nous donner les « quelques » (relisez les consignes, cela signifie deux ou trois) sources significatives, postérieures à la discussion et montrant que sa réouverture pourrait se justifier. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 juillet 2019 à 15:00 (CEST)


Rebonjour Cédric, merci de votre suivi.

J'ai bien mentionné sur ma page mon rapport avec Lookandfin. Je tiens à préciser que j'ai réédité la page à partir de rien justement en allant chercher toutes les sources les plus fiables possibles. Il y a eu effectivement une page qui a été créée par un employé en 2018. Sa suppression m'a poussé a comprendre pourquoi et a en réécrire une avec un point de vue 100% objectif et informatif. J'ai pris la liberté de changer le "&" en "and" simplement parce que depuis quelques mois, l'entreprise essaie de communiquer uniquement avec le "and" qui est plus simple à utiliser. Et pour être honnête, je pensais aussi que je n'avais pas le droit de refaire la page "look&fin" vu qu'elle était supprimée.

Lors de la rédaction de ma page, j'ai utilisé des sources nouvelles et probantes. Je vous en rajoute d'autres ci-dessus ; sont-elles nouvelles et probantes ?

  1. https://business.lesechos.fr/directions-financieres/financement-et-operations/credits/0302412970621-le-crowdlender-de-la-semaine-look-fin-324456.php
  2. https://saintdieinfo.fr/2019/04/vosges-bb-distribe-fabricant-de-couches-bebe-leve-million-deuros-crowdlending/
  3. https://www.crowdlending.fr/barometre-du-crowdlending-entreprise-du-1er-semestre-2019/

Je pense que si vous regardez bien la nouvelle page que j'ai faite sans prendre en compte ce qui a été fait avant, tout est très objectif. Je ne veux en aucun cas forcer quoi que ce soit mais j'ai juste l'impression que ma nouvelle page s'est faite supprimée automatiquement sans que personne ne prenne le temps de regarder mes sources.

Je vous remercie en tout cas pour votre travail sur Wikipédia.

TalouBXL

  TalouBXL : Que proposez-vous ici ?
Une interview du CEO de l'entreprise, par essence non neutre, donc non recevable
Une page d'un journal local, non recevable, qui de toute façon ne fait que citer l'entreprise
Une page générale sur le crowfunding, pas même centrée sur l'entreprise.
Pour l'instant, rien qui justifie de rouvrir le débat. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 juillet 2019 à 16:13 (CEST)

Cédric, voici trois nouvelles sources qui je l'espère respectent les "wikicodes". Est-ce recevable ? Je n'arrive pas à bien saisir vos attentes en terme de source, j'espère que celles-ci le seront. Merci pour votre suivi

  1. https://www.lecho.be/monargent/immobilier/Ce-qu-il-faut-savoir-avant-de-ceder-a-la-tentation-du-crowdlending/10130160

Quotidien national belge, leader sur le secteur financier : Article sur le crowdlending : extrait : “Pour l’heure, Look & Fin, qui dispose de l’agrément de la FSMA, reste de loin le plus gros acteur du secteur (70% des projets de crowdlending, dont un certain nombre sont relativement importants, en immobilier notamment).

  1. https://www.digimedia.be/News/fr/22686/look-fin-enregistre-une-croissance-de-100-en-2018.html

source de référence et neutre

  1. https://www.lesechos.fr/pme-regions/actualite-pme/du-chantier-du-siecle-au-recyclage-linsertion-peut-faire-recette-343192

Article sur la Scop Le Relai financée sur Lookandfin

Toujours aucune source utilisable.
Je vais essayer d'être le plus clair possible : vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs ne portant exclusivement que sur cette entreprise et tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Défi supplémentaire : toutes les sources antérieures au débat communautaire de juin 2018 sont connues, n'ont pas été jugées suffisantes et ne sont donc plus recevables ici pour demander la réouverture du débat. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 juillet 2019 à 16:47 (CEST)
Volonté promotionnelle ; sources non probantes pour justifier la réouverture du débat communautaire ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juillet 2019 à 14:53 (CEST)

Pôle de Compétitivité de GafsaModifier

Requête refusée - 17 juillet 2019 à 14:52 (CEST)


Bonjour, J'ai tenté de créer ma page intitulée "Pôle de Compétitivité de Gafsa " pour promouvoir les investisseurs et startup dans le domaine de création des entreprises et aussi bien l'innovation et pour les création des emplois, mes ressources sont indiqués par notre page web mentionnée au du notre rapport d'activité interne;

Ressource web: www.polegafsa.com.tn

En attendant une suite favorable à notre demande de restauration de la page ,veuillez agréer mes meilleurs remerciements,

Bonjour,
Tout d'abord, vous voudrez bien préciser sur votre page de présentation (Utilisateur:Abidi Haythem) vos liens précis avec cette structure, faute de quoi, vous risquez l'interdiction en écriture.
Sinon, le texte a été signalé en violation de copyright de ce même site internet, rendant toute restauration impossible, sauf démarche de republication (voir Aide:Republication) nécessitant de toute façon votre transparence sur votre page de présentation.
Enfin, vous ne pouvez utiliser le site officiel de cette structure pour en faire une présentation neutre digne d'un article encyclopédique. Pour cela, il vous faut proposer des sources extérieures parues au niveau national. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 juillet 2019 à 14:51 (CEST)
Volonté promotionnelle ; source non probante ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juillet 2019 à 14:52 (CEST)

Brice LechevalierModifier

Requête refusée - 18 juillet 2019 à 14:49 (CEST)


Madame, Monsieur,

Brice Lechevalier est une personnalité régional importante en Suisse romande.

Il est le fondateur et rédacteur en chef de magazine prestigieux dans l'univers de l'horlogerie et de la voile tel que « WorldTempus », « GMT Great Magazine of Timepieces » et « Skippers, voile&océan ».

Il est frustrant de voir que l'article ait été purement supprimé sans même avoir été lu ni que les sources aient été contrôlées! Ce ne sont que des articles de presse vendant de quotidien n'ayant aucun rapport de loin ou de près avec l'entreprise GMT Publishing.

Que l'article soit corrigé, modifié, voir certaine partie supprimée, c'est totalement normal, c'est même le principe de Wikipédia, mais cette suppression est clairement un manque de respect ou de culture romande.

Cordialement, MayOux4

Ou peut-être qu'après suppression par deux fois, on aurait pu s'attendre à ce que vous suiviez enfin cette procédure. En outre, les sources ont efectivement été analysées contrairement à ce que vous prétendez (ne pas supposer WP:FOI est par contre bien un manque de respect) :
  • [2] : interview, pas centrée sur la personne
  • [3] : page d'accueil d'un site lancé par la personne
  • [4] : pas même une mention
  • [5] : idem
  • [6] : article de 5 lignes, simples mentions
  • [7] : simple mention
  • [8] : idem
  • [9] : source non indépendante et non centrée
  • [10] : idem
Il n'est pas nécessaire d'avoir une quelconque culture sur X ou Y pour traiter de l'admissibilité d'un article. On attend des preuves du respect des critères, à savoir au moins deux biographies/portraits de longueur significative dans des médias d'envergure au moins nationale et indépendants du sujet. Car en l'état : notoriété non prouvé et article invérifiable (et promotionnel dans une bonne partie de ses versions au passage). Donc, merci de fournir ces éléments dans cette requête. Pour la suite, je laisse un autre sysop s'en charger.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 juillet 2019 à 12:35 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 juillet 2019 à 14:49 (CEST)

Guillaume BourdilaModifier

Requête refusée - 19 juillet 2019 à 15:09 (CEST)


Bonjour, je suis totalement novice dans la création de page mais celle que j'ai crée a du sens car Guillaume Bourdila est bien un athlète apnéiste français dont voici la page dédié sur le site apnée france http://www.franceapnee.com/actualites/performances/athletes/b/bourdila-guillaume/ Je mettrais à jour sa page avec les bonnes références si vous la restaurer.

Record du monde 2018 de Guillaume Bourdila documenté dans la presse https://www.ladepeche.fr/article/2018/07/14/2835992-sous-l-eau-guillaume-bourdila-ne-manque-pas-d-air.html

Champion du Monde 2018 https://www.facebook.com/ApneeFranceFederationFrancaise/posts/guillaume-bourdilachampion-du-monde-2018-record-du-monde-avec-20625m-/2173711432653828/

Titre de Champion de france 2019 https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/haute-vienne/limoges/guillaume-bourdila-remporte-epreuve-apnee-dynamique-mono-palme-limoges-1668013.html

Merci

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Pour l'instant, vous ne proposez que des sources locales ou trop succinctes. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juin 2019 à 14:47 (CEST)
Sources (malheureusement, comparé à un footeux) trop locales pour être probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 juillet 2019 à 15:09 (CEST)

Isaac LihadjiModifier

Requête refusée - 19 juillet 2019 à 15:07 (CEST)



Depuis le mois d'avril, cet article a été supprimé 5 fois..... Pour non réponse aux critères d'admissibilité.... Auriez-vous par hasard quelque chose de nouveau à dire ? -- Theoliane (discuter) 12 juillet 2019 à 13:42 (CEST)
Bonjour Theoliane  . Foot Mercato a écrit sur lui [11], [12], 90min.com [13], [14] ainsi que d'autres sites spécialisés [15], [16] et [17] Mario93 (discuter) 13 juillet 2019 à 20:20 (CEST)
Critères du foot non atteints ; des sources qui datent de ces trois derniers mois : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 juillet 2019 à 15:07 (CEST)

Jean jean roosevelt haiti et Jean Jean RooseveltModifier

Requête refusée - 19 juillet 2019 à 15:04 (CEST)


Je vous demander de restaurer ma page car j'ai tous les info grace a des sites fiables et je mets les references dans l'article alors stp garder ma page. Pour la Biographie https://www.jeux.francophonie.org/laureats/portraits/roosevelt Pour le Style musical https://jeanjeanroosevelt.wordpress.com/biographie/ l'auteur c'est Antoinette Duclaire le titre c'est : Jean Jean Roosevelt Pour les Parcours et recompences https://soundcloud.com/jean-jean-roosevelt-1

  Pour info : article : Jean Jean Roosevelt recrée par Jean Jean Roosevelt haiti (d · c · b) le 19 juillet 2019 à 02:08
P.-S.: texte copié/collé à l'identique de https://jeanjeanroosevelt.wordpress.com/biographie/ (— Lagribouille (discuter) 19 juillet 2019 à 02:35 (CEST))
La violation de copyright empêche toute restauration de toutes façons. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 juillet 2019 à 15:04 (CEST)

Isaac Lihadji (2)Modifier

Requête refusée - 19 juillet 2019 à 14:26 (CEST)


Cet article a déjà été supprimé 7 fois ! Merci de ne pas insister... -- Theoliane (discuter) 19 juillet 2019 à 14:26 (CEST)
Et requête déjà ouverte supra. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 juillet 2019 à 15:04 (CEST)


Benjamin GottarModifier

Requête refusée - 20 juillet 2019 à 13:08 (CEST)


Bonjour, je fais cette demande de restauration de page en apportant les preuves de l'existence de ce nouvel auteur: https://www.amazon.fr/kindle-dbs/author/ref=dbs_P_W_auth?_encoding=UTF8&author=Benjamin%20Gottar&searchAlias=digital-text&asin=B07RQCXLSB A écrit À l'aube de la mort, auto publié sous Amazon, que l'on peut trouver ici: https://www.amazon.fr/gp/aw/d/1096787199/ref=dbs_a_w_dp_1096787199

Est-ce acceptable ? Merci d'avance, Cordialement.

Bonjour,
Malheureusement, au regard des critères, un « nouvel auteur », auto édité, n’a pas (encore) sa place dans l’encyclopédie. Il va falloir attendre des biographies dans la presse littéraire nationale. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 juillet 2019 à 13:08 (CEST)


Viple HostingModifier

Requête refusée - 20 juillet 2019 à 16:43 (CEST)


Vous avez supprimé la page car il manque la source, mais voici la source ! Si vous pouviez la restaurez sa serait très gentil ! Merci ! Sources : https://viplecorp.com/ques_viple 2eme Sources : https://watchvid.fr/les-createur

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Une société créée cette semaine n'a absolument aucune chance d'entrer dans les critères qui exigent des articles longs de la presse économique étalés sur plusieurs années. Il vous faudra attendre des articles des Echos étalés sur la période 2019-2022 pour pouvoir refaire une demande de restauration. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 juillet 2019 à 16:43 (CEST)

Battle BordelModifier

Requête refusée - 20 juillet 2019 à 17:54 (CEST)


Alexandre laugier "Battle Bordel" est une vraie série comédie qui sortira le 25 septembre 2019 voir sources: http://www.allocine.fr/series/ficheserie-25301/saison-36427/ ou https://www.facebook.com/BattlebordelFR/

Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'annonce, attendez au moins que cette série soit sortie ! -- Theoliane (discuter) 20 juillet 2019 à 17:54 (CEST)


Requêtes traitéesModifier

Thibault ChappeModifier

Requête acceptée - 15 juillet 2019 à 15:03 (CEST) - PàS technique lancée


Bonjour, j'ai créé un article qui a été immédiatement supprimé par Lomita pour le motif : (Décision communautaire) je n'ai d'abord pas compris puis j'ai découvert qu'un précédent article sans sources avait été créé en 2016 et supprimé en 2017.

Le nouvel Article a été totalement réécrit (je n'ai pas eu accès à l'ancien article) et comporte des éléments plus solides et j'avais pris la peine de récolter et mentionner des sources pour justifier chacune des informations publiées.

je suis donc étonné de la situation, j'ai pris la peine de "demander conseil" et vous m'avez conseillé de faire cette procédure. merci d'avance.

J'hésite. La notoriété semble plutôt régionale (Provence) mais en même temps une distinction par deux fois à la coupe du monde de photographie, ça c'est plus sérieux. J'aurais envie de dire ok avec un débat communautaire à nouveau. SammyDay (discuter) 13 juin 2019 à 15:13 (CEST)
Merci SammyDay renseignements pris de mon coté, la double nomination à la coupe du monde est en effet sérieux (seuls une quinzaines de photographes au monde aurait été dans la même situation - source World Photographic Cup Professional Photographers of America (PPA) et Federation of European Photographers (FEP)), tout comme sa médaille de bronze dans la compétition "Photographe européen de l'année", cette 3eme place est le plus haut résultat qu'un français ait obtenu depuis la création de la compétition (Source secretariat de la fédération européenne de la photographie : FEP)
Pour info la PàS ayant amené à la suppression de l'article Discussion:Thibault Chappe/Suppression.
Si vous voulez que cet article soit restauré il faut donc que vous proposiez ici des sources secondaires, indépednantes et pérennes centrées sur cette personne. Ces sources se doivent d'être postérieures à la PàS pour valider une notoriété encyclopédique ayant évolué depuis 2017. Matpib (discuter) 24 juin 2019 à 13:45 (CEST)
C'est ce qui a été fait, la totalité des éléments évoqués plus haut datent d'après la suppression du premier article, donc les sources sont bien postérieures et l'article correctement sourcé contrairement à la première version, nous sommes dans le cadre de podium sur compétitions internationales indépendantes et de sélection en équipe de nationale pour une compétition mondiale, donc je pense que l'article est éligible. merci pour vos précisions en tout cas :)Perilor (discuter) 4 juillet 2019 à 10:28 (CEST)

Nicolas PergeModifier

Requête acceptée - 15 juillet 2019 à 14:59 (CEST) - PàS technique lancée


Je demande à ce qu'on remette mon article sur Nicolas Perge. Une précédente fiche avait été supprimée en 2011 sans que je la connaisse. Mais en 2019 Nicolas Perge en tant qu'écrivain a publié plus de 3 ouvrages, édités chez des éditeurs importants : Jean-Claude Lattès, Casterman, Le Masque.

Merci de ne pas réduire à néant à chaque fois les contributions des collaborateurs de Wikipédia, c'est décourageant.

Bonjour, ne trouvez-vous pas aussi décourageant pour nous de voir que les collaborateurs de Wikipédia ne prêtent pas attention à ce qui leur est indiqué ? Par exemple, dans le message de suppression de l'article, vous avez pu lire : si des éléments probants nouveaux et sourcés existent. Vous nous indiquez que ce monsieur a écrit plusieurs ouvrages, mais ce n'est pas ce qui est important, des livres publiés, il y en a des milliers chaque jour, ce qu'il faudrait pour que l'article puisse être restauré et proposé à nouveau à la communauté, ce serait des critiques justement sur ces ouvrages, des études sur leur contenu, ce qui n'est pas évident sur le texte supprimé. Auriez-vous ces éléments à nous apporter ? Si oui, merci de le faire ici.-- Theoliane (discuter) 30 juin 2019 à 07:17 (CEST)

Madame LebrunModifier

Requête acceptée - 16 juillet 2019 à 15:06 (CEST) - PàS technique lancée


Bonjour,

Madame Lebrun est une émission de télévision existant depuis 2015, diffusée sur les ondes de Super Écran. Benoit Brière, une célébrité québécoise, y tient le rôle-titre.

Voici une autre source fiable, en plus de celles fournies dans l'article soumis, prouvant son existence qui pourrait être ajoutée à la fin : fiche IMDB L'émission est aussi rediffusée à Canal D.

Voici également un article de blog parlant de la nouvelle saison de l'émission : http://www.envedette.ca/stars/television/voyez-la-bande-annonce-de-madame-lebrun-saison-4-1.9019033

Ici, le journal de montréal discute d"un changement d'actrice lors de l'une des saisons : https://www.journaldemontreal.com/2019/03/18/pierrette-robitaille-remplacee-dans-madame-lebrun


Merci beaucoup,

Bonjour,
Un journal régional évoquant une anecdote n'est pas une présentation de cette émission ; la fiche imdb non plus. Auriez-vous de vraies longues critiques ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 avril 2019 à 14:14 (CEST)
Bonjour Cédric. En voici une autre:
https://www.tvanouvelles.ca/2015/03/30/madame-lebrun-lirreverencieuse-maman. Au passage, j'aimerais souligner que le journal en question n'est pas exactement régional. (Journal de Montréal). Oui, il porte le nom d'une ville, oui, il a un "petit frère" qui porte le nom d'une autre ville, mais le contenu est le même et il est diffusé à l'échelle de la province (ce qui est, d'un point de vue strictement géographique, cinq fois plus que l'Hexagone). --Kirham [qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?] 23 avril 2019 à 18:05 (CEST)
C'est encore une source ponctuelle sur un événement concernant un épisode. Il faudrait plusiuers longues vraies présentations de ce feuilleton. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 avril 2019 à 17:58 (CEST)
Bonjour,
Des sources complètes avait été fournies lors de la création de la page. Au besoin, les revoicis :
Le site web du producteur : https://1r2d.com/fiction/madame-lebrun/
Le site web officiel de la série : http://madamelebrun.superecran.com/
Le site web du diffuseur secondaire : https://www.canald.com/emissions/madame-lebrun-1.2404395
Merci,
--RoxanneBourbonnais (discuter) 30 avril 2019 à 19:55 (CEST)
À la suite de l'appel lancé par   Cédric Boissière sur la page de discussion du Projet:Québec, j'ai effectué une recherche rapide pour mesurer la notoriété de la série Madame Lebrun. Ce qui suit est l'analyse personnelle d'une Québécoise (moi!) qui se considère dotée d'une bonne culture générale, mais d'une culture télévisuelle au-dessous de la moyenne et qui n'avait jamais entendu parler de cette série avant la requête de Cédric.
Afin d'évaluer la notoriété d'un sujet dans un contexte québécois francophone, j'ai l'habitude, dans un premier temps, de vérifier son traitement dans les principaux médias nationaux généralistes québécois, à savoir les journaux quotidiens La Presse, Le Devoir, Le Journal de Montréal, Le Soleil et Le Journal de Québec, ainsi que les réseaux de télé ICI Radio-Canada et TVA, avant de compléter ma recherche par d'autres sources en fonction du sujet. En combinant mes connaissances personnelles du contexte québécois et le fruit de mes recherches préliminaires, je tiens à souligner les éléments suivants :
  • Le rôle-titre est tenu par un comédien extrêmement populaire au Québec à la notoriété indiscutable, Benoît Brière;
  • L'annonce de la série et la première saison en 2015 ont fait l'objet d'une assez large couverture médiatique (critiques, entrevues, annonces...) par les principaux médias généralistes, en raison à la fois de la notoriété du comédien jouant le rôle-titre que de l'énorme machine publicitaire dont dispose le diffuseur Bell Média (géant des médias) : par ex: La Presse, La Presse (bis), Journal de Montréal (1), Journal de Montréal (2), Le Devoir, Le Soleil, TVA. Depuis, la couverture médiatique semble s'être bornée à annoncer la production des 3 autres saisons, sauf lors d'entrevues de Benoit Brière où d'autres éléments de contenu peuvent être glanés (exemple)
  • La série est une adaptation québécoise de la sitcom écossaise Mrs. Brown's Boys qui semble avoir connu un succès populaire en Grande-Bretagne, malgré la piètre appréciation de la critique;
  • Super Écran, diffuseur original de la série, est l'une des plus anciennes chaînes télé payantes québécoises et a de ce fait une notoriété "historique". Surtout connu pour la diffusion de films, il s'est mis depuis quelques années à produire du contenu télé original québécois (Madame Lebrun est la seconde série télé produite). Un article signale que « la première saison [i.e. 2015] de Madame Lebrun a été un des plus grands succès d’auditoire de la chaîne payante [i.e. SuperÉcran] » source. D'après un communiqué corporatif (qui indique ses sources (firmes spécialisées dans la mesure des codes d'écoute, comme Numéris et cie), lesquelles sont malheureusement d'accès payant), Madame Lebrun « détient la première place du palmarès historique des séries originales de Super Écran »;
  • Le diffuseur secondaire, Canal D, aussi propriété de BellMédia, qui diffuse également la série depuis 2017, est l'une des chaînes spécialisée québécoises les plus populaires (3e chaîne spécialisée la plus populaire en 2016, avec 3,1% des parts d'écoute, 2e chaîne francophone spécialisée la plus rentable en 2018). En 2017, la série Madame Lebrun a été l'émission la plus populaire diffusée sur Canal D. À ce titre, j'estime que Madame Lebrun serait de facto admissible au titre de la dérogation concernant les séries télévisées diffusées sur des chaînes ou des fournisseurs de service notoires (cf. Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Exception particulière : film, documentaire, série)
  • À l'exception des sources citées plus haut, je n'ai pas réussi à mettre la main sur les statistiques de diffusion (recherche à approfondir - ces sources sont le plus souvent d'accès payant (ex: Numéris), sauf si diffusées par les services publicitaires du diffuseur ou les médias). Cependant, la série a connu 4 saisons : si les cotes d'écoute n'avaient pas été au rendez-vous, Bell Média (propriétaire des chaînes qui diffusent l'émission) aurait mis fin au projet depuis longtemps...
  • Pour toutes les raisons que je viens d'énumérer, je considère que le sujet répond aux critères d'admissibilité et que des sources secondaires fiables existent pour rédiger un article neutre. Je serais donc en faveur de la restauration de la page.
BeatrixBelibaste (discuter) 14 juillet 2019 à 20:33 (CEST)
  BeatrixBelibaste : Super travail! --Webfil (discuter) 14 juillet 2019 à 21:38 (CEST)

Jimmy LabeeuModifier

Requête acceptée - 17 juillet 2019 à 14:46 (CEST) - PàS technique lancée


  • Demandé par FR ·  16 juillet 2019 à 00:56 (CEST)
Tout d'abord bonjour,
Cet article est peut-être admissible (ce sera à la communauté de décider lors de la PàS), mais pour l'instant, il n'y a aucune version restaurable (j'aime pas mal celle dont le texte total se résumé à : « C 1 cum ki fé d bone video samer »).
Le plus simple serait probablement de créer un brouillon spécifique (pour faciliter le renommage et la fusion d'historiques) à partir duquel on pourrait lancer une discussion. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 juillet 2019 à 14:51 (CEST)
  Cédric Boissière : Ça te convient ? Utilisateur:FR/Jimmy Labeeu FR ·  17 juillet 2019 à 02:11 (CEST)
Sources un peu légères, mais on peut tenter. Au pire, il y aura une version correcte et un débat communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juillet 2019 à 14:46 (CEST)

Requêtes classées sans suiteModifier

Requêtes en cours d'examenModifier

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

L'Or du CommunModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 21 octobre 2018 à 12:17 (CEST)


Bonsoir,

Il y a un peu plus d'un an, l'article l'Or du Commun était créé puis a été supprimé de Wikipedia, probablement pour des critères d'adhésions. Il m'est impossible de refaire l'article car la création est bloquée.

Néanmoins, le groupe s'est fait un nom depuis un an. Son EP Zeppelin est sur toutes les plateformes de téléchargement et streaming. Il a été classé 69ème sur les charts belges, en Wallonie (classement Ultratop) https://www.ultratop.be/fr/album/50da5/L'Or-Du-Commun-Zeppelin Le groupe se fait également un nom en France, et ce depuis quelques temps. On lui accorde des articles comme ceux de Konbini et Clique. Il se produit à des événements populaire comme les Solidays. Leur clip Apollo a atteint les quatre millions de vues sur Youtube.

Sources :

Plateformes de streaming

https://www.deezer.com/en/artist/12390376
https://open.spotify.com/artist/2lPL3aVXBS4gVGymFOAYxF
https://itunes.apple.com/fr/artist/lor-du-commun/1231458235?l=en

Autres

http://www.konbini.com/fr/entertainment-2/or-du-commun-romeo-elvis-clip-apollo/
http://www.clique.tv/le-clip-du-jour-sur-ma-vie-de-lor-du-commun/
https://www.lesinrocks.com/2017/10/03/musique/la-soiree-rap-immanquable-a-paris-11992744/
http://www.mouv.fr/emissions/mouv-13-actu/rencontre-avec-3-rappeurs-bruxellois-l-or-du-commun-vid-o
http://www.solidays.org/programme/lor-du-commun/
http://www.lamaroquinerie.fr/fr/agenda/view/188/l-or-du-commun/?of=1
https://www.youtube.com/watch?v=IG9t33pBxhA

Pouvez-vous m'accorder le droit de restaurer cette page ? J'y apporterai toutes les références nécessaires. Je propose de commencer sur les bases de cet article de everybodywiki https://everybodywiki.com/L%27Or_du_commun

Bonjour,
Pour l'instant, vous ne proposez aucune source qui justifierait la réouverture du débat : soit elle date d'avant le débat de février 2018 (donc largement moins d'un an, contraitement à ce que vous dites) soit elles sont bien trop courtes (une page pour annoncer une vidéo n'est pas une source) ; de plus, un EP n'est pas un album. Il va falloir bien mieux pour rouvrir le débat. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 octobre 2018 à 17:31 (CEST)
Bonjour, sans savoir qu'une page wikipedia avait déjà été créée par Joan Benvegnu, j'ai également créé un article hier, disponible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:LeCroiseur/Brouillon . J'ai été redirigé ici. Je n'ai pas très bien compris pourquoi le groupe n'a pas bénéficié d'un article en février dernier, il rempli plusieurs critères de notoriété :

A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) A joué pour un média important A été diffusé au niveau national par des radios importantes

On est également dans le milieu du rap et non de la variété où la notion d'album est plus importante. J'ai participé à l'article d’Angèle alors qu'elle n'avait même pas sorti d'EPs. Nous n'avons pas attendu la sortie de son album hier pour lui consacrer un article. L'Or du Commun a sorti 3 EP dont le dernier de 9 chansons qui a connu un succès lui permettant de tourner dans toute la France. Ils ont bénéficié d'interviews dans des médias belges nationaux généralistes ainsi que dans de très nombreux médias de la scène Hip-Hop. Ils sortent de plus un album "en physique" en Novembre intitulé Sapiens. Il me semble opportun de sortir l'article maintenant car il est déjà admissible. Sinon nous le ferons de toute manière en Novembre à la sortie de "l'album".

Il y a plusieurs sources dans mon article qui démontre l'importance du groupe : Cette interview dans Le Vif : https://focus.levif.be/culture/musique/l-or-du-commun-a-enflamme-le-recyclart/article-normal-660141.html Swing a fait l'objet d'un article dans..Marie Claire : http://marieclaire.be/fr/romeo-elvis-swing-artiste/ Ils ont été nommés aux D6bels Music Awards dans la catégorie révélations : https://www.moustique.be/19822/d6bels-music-awards-decouvrez-la-liste-des-nommes Une interview sur Mouv' : http://www.mouv.fr/emissions/mouv-13-actu/rencontre-avec-3-rappeurs-bruxellois-l-or-du-commun-vid-o Reportage sur TV5 : http://www.tv5monde.com/emissions/episode/l-invite-l-or-du-commun

Preuve de tournée internationale : https://www.infoconcert.com/artiste/lor-du-commun-152381/concerts.html?menu=archives&artiste_id=152381&annee_archives=2018 (Suisse) https://www.tempslibre.ch/vaud/concerts/395911-l-or-du-commun-be-le-77-be

Après, il est dommage que les critères de notoriété se réfèrent toujours autant aux médias traditionnels quand on sait que notre jeunesse ne la lit quasiment plus et interagissent énormément sur les réseaux sociaux, écoutent leur musique via Youtube ou Spotify. Les critères de notoriété en matière de musique ont complètement changé en pratique alors que ceux-ci sont fixes depuis 2008 sur WP. Tout cela est assez préjudiciable au milieu hip-hop qui est souvent plus populaire et dans le cas présent, assez jeune. Mais c'est un autre débat qui a déjà lieu sur WP. Il faudrait à mon sens faire preuve d'une certaine souplesse comme c'est déjà le cas sur de nombreux articles dédiés aux artistes.--LeCroiseur (discuter) 6 octobre 2018 à 10:48 (CEST)

Bonjour,

Est-ce que vous pourriez "juger" l'article qui est dans mon brouillon car je considère qu'il est suffisamment bien sourcé. Je ne peux pas le publier car il sera supprimé. Merci ! --LeCroiseur (discuter) 11 octobre 2018 à 10:28 (CEST)

Bonjour LeCroiseur,
Commentaires rapides sur quelques unes des dernières sources proposées, postérieurement à l'intervention de Cédric Boissière (voir aussi la discussion sur ma PDD). Je rappelle à toutes fins utiles que l'article avait été supprimé par cette PàS en février 2018, et que pour en lancer une seconde, il faut des sources qui rendent probable une conservation :
  • Cette source est une simple annonce, donc une source primaire : il faut des sources secondaires indépendantes du sujet.
  • Cette source est une source locale : des sources nationales ou internationales sont en principe demandées (voir WP:CGNMO).
  • Cette source est déjà plus satisfaisante. Mais elle est vraiment un peu courte pour être une véritable source secondaire, et d'autre part, elle n'est pas franchement centrée sur L'Or du commun.
  • Cette autre source n'est pas centrée sur le sujet, mais sur D6Bels Music Awards ; et le fait d'y être nommé n'est pas suffisant.
  • Cette source sur Mouv est « une rencontre avec L'Or du commun ». Deux remarques : d'une part, une rencontre s’apparente à une interview, qui n'est jamais considéré comme « source indépendante du sujet », par définition ; d'autre part, une émission de radio ou une vidéo obligent à les écouter en entier pour savoir si ce sont des sources pertinentes, ce qui fait que ça prend beaucoup trop de temps pour être facilement évalué : il faut écouter plus de 15 minutes pour que la source audio évoque L'Or du commun, après les Rohingas, après Macron !
  • Mêmes remarques pour la vidéo sur TV5 Monde.
  • Cette autre source est juste une source primaire sur les concerts de L'Or du commun. Ça peut présumer d'une certaine notoriété, mais ça ne remplace pas des sources secondaires, puisque ça ne donne aucune évaluation, aucune analyse de ces concerts.
Mais comme je suis un des deux admins à avoir supprimé l'article, je n'interviendrai pas davantage sur cette demande (d'autant plus que je me rend compte que j'étais intervenu lors de la PàS). On est sans doute davantage dans la zone grise que lors de la PàS, donc je ne suis pas totalement opposé à une seconde PàS, mais pas du tout convaincu non plus : on reste très loin des critères généraux de notoriété, et les critères spécifiques de la musique ne font que présumer une possible notoriété.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2018 à 12:17 (CEST)
PS : J'ai oublié de notifier Joan Benvegnu, ce que je fais maintenant.
J'en profite pour rappeler qu'il est formellement demandé, quand on ouvre une demande de restauration, de se limiter à un maximum de trois ou quatre sources, à choisir parmi les plus pertinentes. Si vous dépassez ce maximum, les chances que votre demande soit rapidement examinée vont tomber en chute libre : les admins sont tous des bénévoles, qui interviennent quand ils en ont le temps ; et ce temps est d'autant moins extensible qu'ils sont peu nombreux.
Merci d'avance de prendre ces remarques en compte. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2018 à 13:31 (CEST)
Rebonjour, je n'ai plus accès à l'article que j'avais rédigé dans mon brouilloncar un admin a supprimé ma page de brouillon. Cependant je l'avais encore étayé plusieurs sources secondaires que celles mentionnées plus haut. Un administrateur saurait-il m'aider à le récupérer ?

Je réponds à Azurfrog : Concernant les deux premières sources sur les concerts, elle sert à démontrer que le groupe se produit à l'international, ce qui est un critère de notoriété. Il est difficile de trouver des sources secondaires classiques qui attestent d'une tournée internationale. La source sur Marie Claire parle d'un membre du groupe, connu principalement comme faisant partie de ce groupe, un article Wikipedia sur le groupe permettrait de préciser les activités solos des membres et c'est ce que j'ai fait dans l'article supprimé. Si j'ai mentionné des sources vidéos, notamment du Mouv' ou TV5, c'est parce que le fait d'être apparu dans des émissions est justement un des critère WP:NMA . Je pense que l'on peut attendre quelques temps, notamment la sortie de leur premier album physique et les possibles articles l'accompagnant avant de lancer une PàS. Au delà de tout cela, je vais répéter ce que j'ai écrit dans ma page de discussion ou plus haut mais il me parait très difficile de créer un article sur un article pop ou de la scène urbaine. De très nombreux artistes sur Wikipedia ne remplissent pas plus de critères que l'Or Du Commun, n'ont pas tous sortis deux albums.

Je pense à nouveau que les critères de Wikipedia ne sont pas vraiment adaptés à ce type d'artiste. C'est dommage car il n'y a pas une grande et une petite culture. Wikipedia peut tout aussi bien cartographier la culture populaire. Et comme je remarque que WP n'est pas du tout aussi pointilleux sur d'autres articles similaires, je ne comprends pas très la logique des administrateurs qui sont chargés de faire respecter les critères d’admissibilité. --LeCroiseur (discuter) 21 octobre 2018 à 20:30 (CEST)

Ne me répondez pas, LeCroiseur : j'ai dit plus haut que je n'interviendrai plus sur cette demande (mais que je ne m'opposerais pas à un éventuel nouveau débat communautaire). Ce sont donc d'autres que moi qu'il faut convaincre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2018 à 21:07 (CEST)
  J'ai remis l'article ici, en page de brouillon (avec d'ailleurs tout son historique...). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2018 à 21:14 (CEST)

Tropico (film)Modifier

Requête en attente d'informations


Bonjour à tous, J'ai découvert aujourd'hui que la page du film Tropico (réalisé par Anthony Mandler, avec la chanteuse Lana Del Rey) n'existait pas, j'ai donc voulu la créer, mais je me suis aperçu que l'article avait déjà été créé et rapidement supprimé après. J'ai ensuite trouvé une page de débat concernant l'intérêt ou non de l'existence de cette page. Le débat n'ayant pas été actualisé depuis décembre 2013, suite à la décision prise par l'utilisateur Le Conteur d'attendre janvier 2014 pour remettre en question la création de la page, je voulais savoir s'il est possible de restaurer la page afin que j'évite d'en créer une deuxième. De plus, j'ai vu que l’utilisateur à l'origine de la page de Tropico, Patrick Rogel, a été banni indéfiniment. Merci d'avance pour vos réponses.

Cordialement,

GladiusTM

Bonjour GladiusTM. Tout dépend. Vous avez des sources secondaires sur le sujet ? SammyDay (discuter) 4 octobre 2018 à 18:28 (CEST)
Oui il y a des sources secondaires sur le film, pas toujours en français mais elles existent. Cordialement, GladiusTM (discuter) 4 octobre 2018 à 18:36 (CEST)
Vu l'article lors de sa suppression, et le débat en question, il me semblerait judicieux de restaurer.   GladiusTM : Dire qu'il y a des sources, c'est bien, mais en proposer quelques unes ici même, ça ferait davantage avancer le débat. Esprit Fugace (discuter) 4 octobre 2018 à 19:03 (CEST)
  Esprit Fugace : Voici plusieurs sources, majoritairement en anglais : https://www.senscritique.com/film/Tropico/critique/28203633 ; https://www.rollingstone.com/music/music-news/lana-del-rey-lets-sin-and-symbolism-fly-in-tropico-59204/ ; http://www.idolator.com/7496774/lana-del-rey-tropico-review-revue?firefox=1 ; https://www.slantmagazine.com/house/article/review-lana-del-rey-short-film-tropico ; https://www.thedailybeast.com/lana-del-reys-new-short-film-tropico-is-so-bad-it-might-be-good?ref=scroll ; https://www.billboard.com/articles/columns/pop-shop/5819633/lana-del-reys-tropico-watch-the-daring-short-film-in-full. Après je ne comprends pas que ce soit aussi compliqué pour rétablir la page : le film est sorti depuis maintenant 5 ans, la question de l'intérêt de son existence n'a plus de raison de se poser il me semble, même si les sources ne sont pas encore assez fournies, cela va se faire au cours du temps, il y a des pages plus presque sans sources qui ne posent pas autant problème... Cordialment, GladiusTM 4 octobre 2018 à 19:15(CEST)
Il y a pas mal de sources secondaires sur l'article anglais Tropico (film). Le problème, c'est que leur grande majorité est antérieure, ou contemporaine de la PàS de décembre 2013.
Or on constate le même problème avec les sources citées par GladiusTM, qui datent toutes de 2013 (mai, ou décembre).
De mon point de vue, pour restaurer et lancer une nouvelle PàS, il faudrait des sources postérieures à 2013 qui montrent que la notoriété de ce court-métrage est raisonnablement pérenne. C'est cela me me semble constituer le gros problème de cette DRP. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 octobre 2018 à 22:59 (CEST)
Surtout qu'il ne sort qu'en décembre 2013... On dirait que toute sa notoriété est basée uniquement sur le fait de ne pas l'avoir vu  . SammyDay (discuter) 5 octobre 2018 à 09:19 (CEST)
Il y a ça en 2015 : What Worked In Lana Del Rey's 'Tropico' & What Didn't? Let's Revisit The Singer's Short Film, mais je ne sais si en:Bustle (magazine) peut être pris en compte. Et les infos pourraient aussi bien servir à enrichir le § Lana del Rey#De_Born_to_Die_à_Tropico_(2011-2013) Hadrien (causer) 5 octobre 2018 à 10:16 (CEST)
Bonjour Hadrien, Le lien que tu proposes est intéressant à mon goût, une critique est formulé sur le fond et la forme du court-métrage tout en rappelant le contexte de ce dernier et l'univers de la chanteuse. À propos de la pertinence de l'article, son auteur, James Tison, se dit écrivain, acteur et comique à Brooklyn. Est-ce que cela suffit pour donner crédit à sa critique du court-métrage ? Je pense que ça peut passer, attendons l'avis des personnes participant à ce débat. Bonne journée, GladiusTM (discuter) 5 octobre 2018 à 10:36 (CEST)
Si tu résumes l'article de Bustle, tu vas en tirer une ou deux phrases. Pour moi la question "Tropico" mérite-t-il ou non une page wikipédia est un peu vaine. La vraie question serait : est-il actuellement utile d'en faire une page séparée de Lana del Rey ? Hadrien (causer) 5 octobre 2018 à 11:01 (CEST)
C'est effectivement la bonne question : il ne faut pas raisonner en termes binaires (= « un article ou rien »), mais se poser la question de savoir si une simple mention de quelques lignes dans l'article Lana del Rey#De Born to Die à Tropico (2011-2013) ne serait pas suffisant, avec une redirection Tropico (film) pointant directement vers la section ad hoc.
Or cette mention existe déjà, ce qui fait qu'on peut se dire que la solution serait simplement de mettre en place la redirection que j'évoque, en développant peut-être un peu sur la base des sources citées plus haut...
Ça serait sans doute une solution tout aussi efficace et moins chronophage que de relancer une PàS sur des bases somme toute fragiles. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2018 à 12:07 (CEST)
Pour répondre à Hadrien, je pense qu'il y a moyen d'en tirer un peu plus qu'une ou deux phrases du lien que tu as proposé. Pour répondre à Azurfrog, si les anglophones ont réussi à rédiger un article sur le film qui tient largement la route et qui apporte beaucoup plus d'informations que le seul passage sur la page de Lana Del Rey dans la section Lana del Rey#De Born to Die à Tropico (2011-2013), je pense que c'est tout à fait possible en français. Du coup, si on suit la fin de votre message, la restauration serait envisageable ? Cordialement, GladiusTM (discuter) 5 octobre 2018 à 15:42 (CEST)
Non, j'ai dit au contraire que, dans la mesure où les sources de l'article anglais étaient concentrées sur 2013 alors que la WP francophone demande des sources « d'envergure nationale » sur au moins deux ans, il serait sans doute bien plus simple de développer un peu la section Lana del Rey#De Born to Die à Tropico (2011-2013) sur la base des sources disponibles. Et la création d'une redirection Tropico (film) vers cette section éviterait de lancer une nouvelle PàS, toujours hasardeuse (car après tout, il n'y a pas grand chose de nouveau depuis la précédente PàS).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2018 à 15:55 (CEST)
Ce critère de notoriété demandant des sources « d'envergure nationale » sur au moins deux ans, c'est pour tous les articles ou seulement ceux traitant d'une œuvre littéraire, cinématographique, etc. ? De plus, pour un article en français, faut-il que ce soit des sources francophones uniquement ? C'est peut-être spécifié sur la page des Critères d'admissibilité des articles, mais vu que c'est assez dense et que vous semblez bien renseigné, j'en profite pour vous le demander directement. Sinon, au-delà de la notoriété du film, il y a les informations techniques du film, le casting, l'explication de l'intrigue, etc. C'est assez intéressant je trouve, et vu que la majorité des sources sont en anglais, donner ces informations en français aurait été utile pour les personnes souhaitant s'informer sur le film, sans avoir à passer par la page wiki anglophone du film. Cordialement, GladiusTM (discuter) 6 octobre 2018 à 15:42 (CEST)
Bonjour GladiusTM,
Voilà, ça me semble donner une vue d'ensemble des exceptions faisant consensus.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2018 à 13:11 (CEST)
J'ai oublié de préciser que les sources n'ont pas besoin d'être en français, comme signalé par WP:CGN. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2018 à 13:12 (CEST)
Merci pour votre réponse détaillée sur les critères de notoriété de l'audiovisuel, les cas d'exception et les sources. Quand vous dites "la page a été énormément discutée et fait maintenant largement consensus", parlez-vous de la page du film ? Si oui, est-ce que l'on décide de clore le débat, sans restaurer la page du coup ? Cordialement, GladiusTM (discuter) 7 octobre 2018 à 13:52 (CEST)
Non, je parlais de la page de critères de l'audiovisuel, qui a énormément été discutée (voir les archives depuis 2007) avec maintenant un fort consensus sur l'essentiel même si elle n'est pas encore une recommandation.
Pour ce qui est du court-métrage Tropico lui-même, si on veut contourner l'exigence d'une notoriété sur deux ans, je ne suis pas sûr qu'on puisse le considérer comme un film sorti en salle ayant bénéficié « d'une notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources secondaires de qualité » : on en a parlé à sa sortie, mais plus en rapport direct avec Lana del Rey et sa carrière qu'autre chose. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2018 à 14:53 (CEST)

Logiciel système de la Nintendo SwitchModifier

Requête en attente d'informations - 4 novembre 2018 à 14:38 (CET)


Bonjour,


Je souhaite restorer la page Logiciel système de la Nintendo Switch car elle a les même vocation que les pages suivantes encore existantes (et que toutes les autres pages similaires contenant des notes de version mais pas seulement :

De plus, elle a au moins une page identique dans une autre langue qui, elle, n'est pas supprimée.

En ce cas, il y a deux raisons apparentes pour expliquer que ces pages n'ont pas été supprimées :

  • soit la page supprimée manquait de sources externes (autre que le site du constructeur), de contenu (autre que les notes de version) et n'était potentiellement plus à jour.
  • soit les responsables de la suppression ne sont pas allés au bout de leur démarche, et ils ont donc les pages ci-dessus à supprimer également.

Je dirais que la première raison semble la plus probable au première vue.
Ainsi, au vue des problèmes qui ont conduit à la suppression de la page, si la page est restaurée, je m'engage à la compléter avec des données et sources externes manquantes afin de la rendre viable.
En effet, je trouve pertinent d'avoir sur Wikipedia une page décrivant le système d'exploitation de la Nintendo Switch, les fonctionnalités disponibles sur celui-ci, et listant les améliorations qui ont été apportées audit système au fur et à mesure des mises à jour ajoutées par Nintendo.


Cordialement

Edit: Quelques exemples de sources externes pour l'ajout de contenu :


Bonjour Bokoblin,
  • L'article a été supprimé à la suite d'un débat communautaire tout récent (cet été), ce qui ne permet pas la restauration de l'article en l'absence de sources secondaires centrées nouvelles.
  • La question n'est pas en effet de savoir pourquoi d'autres pages n'ont pas été supprimées, mais uniquement de savoir si les sources secondaires centrées nouvelles dont vous disposez pourraient justifier le lancement d'un nouveau débat communautaire, qui seul pourrait inverser la précédente décision.
    Or, vous n'en proposez aucune !?
Auriez vous de telles sources ? Sinon, nous ne pourrons pas envisager de restaurer la page. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 novembre 2018 à 14:38 (CET)


Bonjour Azurfrog,
J'ai ajouté quelques exemples de sources, il y a deux jours. — Bokoblin (discuter) 6 novembre 2018 à 18:48 (CET)

Wilfried ZahiboModifier

Requête en attente d'informations - 13 novembre 2018 à 20:25 (CET)


A l'issue de la saison 2018 de MLS comme titulaire, il a disputé 31 matchs, d'avantage que le quota de 30 pour être admissible. Il dispute notamment le match des étoiles de la MLS contre la Juve : Source

Bonjour Remihh,
  • Vous aurez sans doute lu trop vite les critères nécessaires pour être admissible : outre un certain nombre de critères spécifiques au football qui doivent être remplis, tels que le nombre de matchs, le sujet de l'article doit en plus « posséder suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux »
  • Alors bon, pour ce qui est du nombre de matchs, ce joueur remplit peut-être ce critère, sous réserve quand même que vous fournissiez la source (puisque l'article supprimé n'en comportait aucune).
  • Mais de toute façon, on peut prendre la question de tous les bouts, il va falloir en plus des sources secondaires indépendantes et de bon niveau qui analysent un minimum la vie et la carrière de ce joueur. Je rappelle que ces critères ont été décidés par prise de décision, et qu'ils s'imposent donc à tous.
D'où ma demande : pouvez-vous nous fournir ici même les sources secondaires en question, ainsi que la source primaire permettant de vérifier le nombre de matchs disputés par lui, au niveau requis par les critères.
Sinon, une restauration ne sera pas possible, d'autant plus, je le répète, que l'article supprimé ne comportait absolument aucune source et était donc invérifiable sans recherche personnelle. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 novembre 2018 à 20:25 (CET)
Ok alors ici une source primaire rapportant la carrière de Wilfried Zahibo, notamment en MLS où il remplit les critères spécifiques.
Ici des sources secondaires dans des médias de plusieurs pays : sur goal.com, dans L'Equipe, sur NBC Sports, sur Trifecta Networks, dans The Sun Chronicle ou encore sur Radio-Canada
L'article a été supprimé en janvier 2017, il y a plus d'un an et demi, ce qui a laissé le temps à ce jeune homme de 25 ans d'étoffer sa notoriété. La page restaurée est destinée à être étoffée et sourcée. J'espère avoir convaincu.Remihh (discuter) 23 novembre 2018 à 01:58 (CET)

Alors ?

René MarxModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages



Bonjour,

À la suite de la suppression de l’article René MARX, voici une série de sources. Elle justifie la notoriété de cet auteur. Si le problème concerne la rédaction de l’article, merci de le préciser. Bonne journée

Bibliothèque nationale de France https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12162007r

Index de la presse cinéma https://calindex.eu/auteur.php?op=listart&num=3110

Fédération internationale de la presse cinématographique http://www.fipresci.org/people/rene-

France Inter https://www.franceinter.fr/personnes/rene-marx

L’Avant-Scène Cinéma http://www.avantscenecinema.com/contact/

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Pour l'instant, seul la page de France Inter s'approche un peu de ce qui pourrait constituer une source (mais elle est bien trop courte). Auriez-vous mieux ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 novembre 2018 à 16:20 (CET)

Bonjour, merci de votre réponse. Le site de la BIbliothèque Nationale de France donne une liste précise des livres publiés. Le site calindex recense les articles publiés sur de nombreuses années et de ńombreuses publications. Le site de la Federation Internationale de la Presse cinématographique, donne la biographie, la photo et les contributions à des festivals internationaux. Tous ces sites sont des références objectives sans lien direct d’intérêt privé avec la personne. Le site de L’Avant-Scène Cinéma, revue réputée à laquelle l’auteur est attaché, est mentionné pour informer sur ses activités.

Il n’y a donc pas de site personnel ou de compte Facebook ou de blog confidentiel dans les références. J’ajoute qu’une simple recherche Google montre la notoriété et l’activité effective de l’auteur.

Merci de m’indiquer en quoi ces sources ne seraient pas objectives. Bien cordialement.

Pour la fipresci voici un lien plus précis : http://www.fipresci.org/people/rene-marx — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Renegeorgespaul (discuter).

  Renegeorgespaul :
Ce ne sont que des bases de données, voire des liens vers des pages de recherche ou de contact. Vous ne proposez aucune vraie biographie tirée de la presse nationale ou de revues universitaires étudiant la vie et le travail de cette personne. Sans ce type de sources, un article biographique n'est guère possible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 novembre 2018 à 17:03 (CET)

Il y a sous la catégorie "critiques de cinéma français" actuellement 256 pages. Si on regarde les articles Yves Alion, Laurent Aknin, Jean-Max Méjean, Aurélien Ferenczi, Gilles Colpart, Stephane Goudet, Jean Gili, ils sont équivalents à l’article proposé. Aucun de ces auteurs n’a eu des études sur sa vie publiés dans des revues universitaires. Ce sont simplement des écrivains et des journalistes en activité qui publient régulièrement. Un critique de cinéma qui a publié des livres (pas à compte d’auteur, présents dans toutes les grandes bibliothèques), qui a publié des centaines d’articles en France et à l’étranger. Ici aucun blog confidentiel, pas de page Facebook, pas de lien publicitaire, mais trente années de publications régulières. Quelle différence entre ceux là et l’auteur proposé ?

Il ne s'agit pas ici de discuter de l'admissibilté de ces autres articles (relisez « argument Pikachu ») dont d'ailleurs vous pouvez proposer la suppression si vous considérez qu'elles ont échappé à la vigilance des contributeurs de l'encyclopédie. Il s'agit ici de l'admissibilité d'une page qu'un contributeur a considéré hors critères.
Sinon, je laisse un collègue clore cette requête. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 novembre 2018 à 18:31 (CET)

Très bien. Je me contenterai d’ajouter que Wikipédia référencie depuis des années les livres écrits par René Marx dans les bibliographies de ses pages. Combien de livres un auteur doit-il publier pour figurer dans une page Wikipedia ?

Dans la page Wikipedia sur Scorsese :

René Marx, Martin Scorsese, regards sur la trahison, Éditions Henri Berger, 2003.

Dans la page Wikipedia sur Benigni :

René Marx, Roberto Benigni, portrait, Prades : Henri Berger, 2003

Dans la page Wikipedia sur Étaix :

René Marx, Le Métier de Pierre Étaix, éditions Henri Berger, 1994.

Dans la page Wikipedia sur Totò

René MARX, Toto, Le rire de Naples, Editions Henri Berger, 1996, 116 p. (ISBN 2909776018)

Par ailleurs il est évident que je ne demande la suppression d’aucun article. Je constate que les critiques de cinéma reconnus qui publient régulièrement ont en général une page Wikipedia. C’est dans cet esprit que je citais des exemples équivalents à l’auteur proposé. C’est à dire des critiques français en activité comme l’auteur proposé.

Jean-Noël ThorelModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, la page a été supprimée il y a deux jours par   HenriDavel :... avec un consensus assez net de 5 contre 1. Je n'ai pas vu l'état de la page avant sa suppression et si je surveille la page WP:PàS, je n'ai pas associé son nom quand je l'ai vu dans la liste à la personne que je connais (il était noté comme entrepreneur et pharmacien dans la liste des PàS). Je redemande toutefois la réouverture de la PàS en raison des éléments suivants :

  1. il me semble que toutes les personnes (  Arroser, Fugitron, Nguyen Patrick VH et Malosse :) qui se sont prononcées pour la suppression n'avaient pas connaissance de sa carrière de poker et se sont seulement appuyées sur son unique carrière d'entrepreneur. Un avis indiquant même (  ALDO CP :) trouver des sources centrées sur un homonyme : "Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Je vois des sources mais consacrées à un homonyme." homonyme qui n'en est pas un puisque le pharmacien-biologiste, l'homme d'affaires, l'ami de Nicolas Hulot et le joueur de poker sont bien la même personne. Dans Google News, sur les environ 250 réponses, près de 90% de celles-ci concernent le côté poker du personnage ;
  2. Aldanjack a retravaillé la page quelques heures avant la suppression pour parler du joueur de poker mais ces dernières modifications n'ont pas eu le temps d'être prise en compte par ceux qui avaient déjà pris position ou par d'autres contributeurs ;
  3. YanikB a signalé la suppression de l'article, pour le regretter, sur le portail du poker qu'une fois celle-ci effectuée ; malgré l'importance de ce joueur dans le poker français, ce portail n'a pas été préalablement averti ;
  4. des sources, quand même assez nombreuses : [18] dans LSA (mai 2015, màj en avril 2017), [19] Le Point (janvier 2017), article sur les 10 meilleurs joueurs français du moment, [20] fiche sur LivePoker avec une notice biographique rédigée, [21] article de PokerNews sur un tournoi centré sur les deux finalistes français dont Thorel (janvier 2018), PokerNews fait partie des sources les plus utilisées sur Wikipédia pour l'actualité du poker, [22] article sur les plus gros gagnants français classés par gain avec une notice biographique (février 2016). Il a co-écrit aussi, comme pharmacien, Un autre regard sur le soleil paru chez Hatier en 2000. Il y a aussi des sources centrées sur certaines de ses entreprises qui n'ont pas d'articles sur Wikipédia et qui peuvent donc voir leurs infos regroupées sur sa page qui est le dénominateur commun entre toutes ces (et ses) entreprises : par exemple État pur ([23], article de BFM, février 2013), Bioderma ([24] dans Les Échos, juin 2004) ou Esthederm ([25], article du Figaro Madame, octobre 2008). GabrieL (discuter) 21 novembre 2018 à 09:56 (CET)
Bonjour à tous. Pas opposé sur le principe de « réouvrir » cette PàS si un contributeur confirmé le demande et apporte des éléments. Mais. Notons quand même qu'une large majorité s'est exprimée. Notons également que j'ai amené un avis en PàS sur la « légèreté » des sources présentes. Les liens ci-dessus sont également mineurs : une fiche bio dans LSA, un article non centré dans Le Point (3 lignes, 3…), des sites de poker loin de la presse nationale. Quant à mélanger une biographie avec les activités économiques des entreprises, c'est quelque chose qui ne correspond pas aux usages sur le portail Entreprises et même souvent supprimé : d'une côté une biographie d'une personne, de l'autre une page sur l'entreprise. Rendre admissible un dirigeant par des sources centrées sur son entreprise reste à éviter il me semble. Je reste à l'écoute de vos avis. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 22 novembre 2018 à 15:39 (CET)
Bonjour Arroser, Savais-tu qu'il avait plusieurs activités au moment où tu as exprimé ton opinion ? Si oui et que les autres contributeurs qui se sont exprimés me l'affirment également, je veux bien retirer ma demande.
Pour son activité d'entrepreneur, c'est quand même une large part de sa biographie, que l'on puisse trouver pour chacune de ses entreprises des sources centrées dans des médias nationaux est un gage et quand il y a plusieurs entreprises et qu'il est la personne qui fait le lien entre elles toutes, il me parait plus pertinent de créer un article sur le dénominateur commun que trois petits articles avec de nombreuses redites. Pour comparer avec les critères de notoriété des écrivains ("au moins deux livres à compte d'éditeur qui ont fait l'objet de critiques significatives"), là, il a au moins trois entreprises ayant fait l'objet d'articles centrés. Pour LSA, c'est un hebdomadaire national français qui a 60 ans et sa fiche rédigée (rédigée, pas une simple base de données) est également mise à jour.
Pour son activité de joueur de poker, il est le 8e joueur français de tous les temps en terme de gain (et si je me rappelle bien de ce j'ai lu tout à l'heure, le premier joueur amateur de cette liste), la catégorie joueur de poker français compte 31 pages dont au moins 18 ne doivent leur notoriété qu'au poker, il est dans des sources centrées de poker et mentionné dans presque 250 articles d'actualités de poker en provenance de sites servant régulièrement comme sources à Wikipédia. Il est aussi à ce titre, parmi les gros joueurs français, une des personnalités du poker à avoir un paragraphe qui lui est consacré avec quelques lignes sur lui dans des magazines non spécialisés (Le Point). Là encore, si on compare, avec des critères voisins, ceux des sportifs ("avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places"), Thorel commence à jouer en compétition en 2008, dès janvier 2009, il finit 2e du High Roller du tournoi de Deauville, une des onze étapes de l'European Poker Tour 2008-2009, neuf ans après, à Barcelone (août 2018), toujours dans l'European Poker Tour, il est encore 6e du High Roller. Entre les deux, il a aussi terminé des tournois High Roller dans les premiers en World Poker Tour, au PokerStars Caribbean Adventure, etc.
Il m'apparait clairement dans les clous.
GabrieL (discuter) 22 novembre 2018 à 17:43 (CET)
N'étant pas compétent pour vérifier la validité des sources Poker, j'ai exprimé mon avis en fonction des autres sources. Je ne suis pas opposé à une restauration de l'article si des contributeurs du projet Poker estiment que le classement 8e joueur national le rend admissible. Toutefois, en me basant sur le principe (je ne sais plus où je l'ai lu) qu'une biographie doit se baser principalement sur ce qui fait la notoriété de la personne, l'article devrait être restructuré autour de sa qualité de joueur de poker, et reléguer les autres aspects à un niveau secondaire (sauf bien sûr si de nouvelles sources sur ces autres aspects apparaissent).--Pat VH (discuter) 22 novembre 2018 à 18:45 (CET)
GabrieL, ne nous méprenons pas : je ne dis pas qu'il faut retirer ta demande. Je souligne simplement qu'une PàS à large majorité ne peut être contrebalancée par des sources aussi faibles, surtout qu'elles étaient sans doute dans l'article d'origine (un admin pourra nous le dire). D'ailleurs, cela reste seulement un avis de péon.
Pour LSA, je connais ce magazine corporatiste disponible dans la distribution (commerce) pour l'avoir parcouru de multiples fois il y a de nombreuses années. On est loin de la presse nationale, je ne suis même pas certain qu'il soit vendu en librairie, seulement sur abonnements aux professionnels ?
Pour l’aspect « Poker », là encore ce ne sont que des sites internet, mais je ne suis pas à même d'évaluer leur sérieux ou leur notoriété. Mais peut être est-ce là la carte à jouer (mouarf) en terme de notoriété de la personne ? Je remarque quand même que fr.pokernews.com/ cité ci-dessus comme faisant « partie des sources les plus utilisées sur Wikipédia pour l'actualité du poker » est bien maigre (un tableau, quelques courtes lignes, quelques mots…) et bien insuffisant pour démontrer une notoriété ou écrire une biographie ?
Pour le fait que l'intéressé ait plusieurs activités, la réponse est « oui », il y avait plusieurs sections dans l'article. Je pense que tu pourrais obtenir une copie par mail de l'article supprimé ou une copie dans ton espace brouillon.
Pour le mélange activité économique (du fait de l'entreprise) et de la synthèse biographique, sache que c'est parfois/souvent supprimé dans les articles des chefs d'entreprises lorsque le sujet concerne précisément la vie de l'entreprise et que c'est sourcé par un article ne parlant que de l'entreprise. Les formules comme « Il lance une levée de fonds et récolte 3 millions d'euros » ou « il déménage le siège social de son entreprise pour s'agrandir » sont de la sémantique ne concernant pas directement le chef d'entreprise. Voici un exemple de lien qui permet de sourcer du factuel (création de la marque) mais pas de démontrer une notoriété car clairement non centré sur la personne.
Enfin, il y a peut être également une carte à jouer (petite main) avec Nicolas Hulot pour autant que des sources plus centrées existent ? lire [26] ou [27] (c'est faible en l'état).
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 22 novembre 2018 à 18:58 (CET)
Les sources fiables pour le poker le concernant sont surtout The Hendon Mob (base de données des résultats en tournoi) et pokernews.com (je ne suis pas du tout convaincu pour le site pokerenligne.com). Mais les performances en tournoi sont là, je pense que la notoriété est suffisante(et donc la page WP est pertinente). Pour cette page en effet, il faudra revoir la proportion de contenu entre la partie entrepreneur et la partie poker (comme je le suggérais sur la PaS) juste avant sa suppression. Je suis donc aligné avec Pat VH --Aldanjack (disc) 22 novembre 2018 à 23:31 (CET)
Bon comme d'habitude, je réserve ma position jusqu'à ce que l'article soit rétabli dans un brouillon. La source du Figaro était de l'enfumage et il faudra des sources solides qui démontrent que ce poker player est notoire. Après, j'aviserai. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 novembre 2018 à 03:15 (CET)
Personnellement, comme d'habitude, je suis par essence opposé à toute restauration alors même qu'un débat communautaire vient de se terminer, les DRP n'étant pas une chambre d'appel des PàS. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 novembre 2018 à 16:23 (CET)
Comme dit plus haut, le débat ne fut pas complet, le principal portail concerné (poker) n'a pas été averti, et même un avis contre s'est exprimé en pensant qu'il s'agissait de personnes différentes, non démentis par les avis contre suivants (car même idée ?). Je ne suis aussi pas venu seul en demande de restauration, ayant échangé aux préalables avec deux autres membres du portail. Les règles bureaucratiques devant céder devant le bon sens. GabrieL (discuter) 25 novembre 2018 à 16:05 (CET)

Depuis ma présente demande, Jean-Noël Thorel a été par exemple qualifié de "joueur de gros calibre" par Eurosport ([28]). Il figure toujours dans le top 10 des joueurs français à avoir eu le plus de gains en tournoi (chiffres mis à jour au 12 juin sur The Hendon Mob : [29]) et est le premier joueur amateur de la liste. A titre indicatif, il y a 32 pages de joueurs français sur la Wikipédia en français (et il ne s'agit pas d'un franco-centrisme, la Wikipédia en anglais en compte une vingtaine ou celle en allemand une quinzaine dont celle de Thorel), 32 joueurs que l'on retrouve évidemment essentiellement en haut de ce tableau, par exemple des 8 joueurs qui le précèdent, 7 ont leur page. GabrieL (discuter) 13 juin 2019 à 11:06 (CEST)

Gros LouisModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Pourquoi avoir supprimé une page d'homonymie et paronymie ? Il me semble que je n'y avais pas signalé la paronymie avec Les Gros Louis, qu'il faudrait y ajouter. Il faut aussi ajouter des liens réciproques avec Louis Gros.

Parce que son contenu ne correspondait pas au titre. Deux personnages d'oeuvres de fiction, dont l'un est tellement secondaire... En quoi cela justifie d'avoir une page d'homonymie ? SammyDay (discuter) 27 novembre 2018 à 10:49 (CET)
La vraie question est: en quoi cela ne justifie pas une page d'homonymie ? On laisse les gens qui cherchent ces noms se démerder avec des moteurs de recherche (qui risquent de les égarer en les renvoyant aux paronymes avec article ou trait d'union) ? Apokrif (discuter) 29 novembre 2018 à 23:35 (CET)
  Apokrif : : il y a la possibilité d'utiliser le modèle {{confusion}}. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 décembre 2018 à 12:51 (CET)
C'est plutôt {{modèle:Homophone}} qui doit relier Gros Louis et Gros-Louis. Apokrif (discuter) 4 décembre 2018 à 22:34 (CET)

Quid ? Apokrif (discuter) 17 mai 2019 à 17:43 (CEST)

Faute de mieux, j'ai créé Gros Louis (homonymie) (qui ne permet pas la gestion de l'homophonie) en attendant. Apokrif (discuter) 11 juillet 2019 à 07:40 (CEST)

ZH Zaegel-Held (2)Modifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


(1) https://www.letelegramme.fr/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=20080201&article=2369786&type=ar

(2) https://www.lesechos.fr/04/06/1991/LesEchos/15901-069-ECH_chaudieres--mariage-italien-pour-zaegel-held.htm

(3) https://www.lesechos.fr/28/10/2008/LesEchos/20288-101-ECH_zaegel-held-rebondit-dans-les-chaudieres-a-biomasse.htm

(4) http://www.ecoenrtv.com/video/hs-france-zaegel-held/

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La précédente demande a été classée sans suite puisque vous n'avez pas suivi les conseils de rédaction d'un article neutre au brouillon. Ayant classé la précédente requête, je laisse les collègues s'occuper de celle-ci. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 décembre 2018 à 18:02 (CET)


Mouvement des Foulards rouges / Foulards Rouges - Association du mouvement / Foulards Rouges : Défense des Libertés CitoyennesModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Les sources viennent du site officiel de l'association foulardsrouges.org Les sources existent et sont sur la page. avez-vu l'article ?

Merci

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Une association créée en novembre 2018 ne risque pas d'avoir les sources sur plusieurs années requises par les critères encyclopédiques. De plus, celles qui figurent sur l'article sont trop locales et trop courtes pour être recevables. En auriez-vous de meilleures ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 décembre 2018 à 16:30 (CET)
Bonjour, voir aussi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Ur3svw60stfwwg5e (PS : pourriez-vous svp éviter de créer une DRP pour chaque nouveau titre avec un contenu identique, HiriartFabien ? Merci) — Bédévore [plaît-il?] 26 décembre 2018 à 16:49 (CET)
Par ailleurs, si vous avez un intérêt commecial dans cette affaire - par exemple, vendre un single appelé "foulards rouges" - il est obligatoire de l'indiquer clairement afin de respecter la transparence en vigueur sur Wikipédia, voir WP:CI. https://twitter.com/hiriartfabien - https://www.facebook.com/homenor.music . — Bédévore [plaît-il?] 26 décembre 2018 à 16:56 (CET)

Pour les sources, les voici :

https://www.20minutes.fr/societe/2390267-20181207-gilets-jaunes-face-risque-violence-foulards-rouges-tranquillement-enfermes-maison

https://www.lci.fr/politique/gilets-jaunes-et-maintenant-des-foulards-rouges-anti-gilets-vaucluse-2106105.html

https://rmc.bfmtv.com/emission/arretez-de-mettre-la-france-a-feu-et-a-sang-l-appel-d-une-foulard-rouge-contre-les-gilets-jaunes-1580986.html

www.foulardsrouges.org

C'est bien une association nationale et non locale.

Merci

Dites donc,   Bamago-press : merci de ne pas supprimer les messages d'un tiers, surtout sans justification. Vous n'avez absolument pas le droit de faire ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page&diff=next&oldid=155123387 Recommencez une seule fois et je réclame votre blocage. Peu cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 26 décembre 2018 à 17:57 (CET)
  Bédévore : Apparemment, le compte de HiriartFabien a été renommé en Bamago-press par CK : voir le redirect Discussion utilisateur:HiriartFabien.
  Bamago-press : Pour l'instant, les sources restent courtes et surtout très ramassées dans le temps. De même, elles ne parlent de cette association qu'en lien avec les GJ. Il me semble plus sage de consacrer à ce mouvement plutôt une partie de l'article GJ, quitte, si le mouvement des FR devient pérenne et que les sources se multiplent alors à demander un fork. Qu'en pensent les collègues admin ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 décembre 2018 à 18:10 (CET)
Bonjour Cédric Boissière   le renommage n'est pas ce qui me chiffonne, le problème c'est que ce compte vient tranquillement effacer mes messages. La même remarque vaut pour l'IP 88.126.124.46 (d · c · b) qui débarque pour effacer la DRP : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page&diff=155124428&oldid=155124252 Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 26 décembre 2018 à 18:14 (CET)
Bonjour Cédric Boissière  je suis désolé pour pour l’effacement ce sont des erreurs de manipulation. Ce n'est pas si simple à utiliser votre système. Très franchement compliqué. Que proposez-vous ? je ne comprend pas grand chose à ce que vous dites, désolé. Les Foulards rouges c'est une association né suite aux mouvements des GJ. Elle a vocation à exister dans le temps puisque qu'elle condamne les violences et les blocages. Cela sous entend aussi les mouvement routier, sncf tout ce qui atteint la liberté. Merci
Peut-on ré-autoriser la création des deux premières entrées (afin de bleuir les quelques liens entrants) afin qu'elles redirigent vers Mouvement des Gilets jaunes en France#En réaction aux Gilets jaunes ? Apokrif (discuter) 26 janvier 2019 à 10:19 (CET)
J'ai créé la redirection Foulards Rouges: défense des libertés citoyennes (voir pour le nom complet). Apokrif (discuter) 26 janvier 2019 à 10:33 (CET)

Alain Charmeau (3)Modifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Il me semble que la notoriété d'Alain Charmeau a un peu évolué depuis les derniers débats : Discussion:Alain Charmeau/Suppression (ancien), Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives52#Alain Charmeau et Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives54#Alain Charmeau (2)

À l'époque, les sources étaient trop peu centrées. Cependant, étant donné l'actualité [30], il y a un peu plus de sources... Est-ce suffisant ? Cordialement. Artvill (discuter) 27 décembre 2018 à 19:00 (CET)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Un article de 593 mots me semble bien court pour justifier la réouverture d'un débat communautaire. De plus, comme je ne peux le lire (abonnement), je ne peux juger s'il est centré ou non. Je laisse un collègue qui y aurait accès trancher. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2018 à 15:59 (CET)
Bonjour ! C'est plus l'actu que cet article en particulier qui m'a poussé à faire cette DRP... La PàS était ancienne mais bon, s'il n'est pas dans les clous, ce n'est pas très grave... Cordialement. Artvill (discuter) 28 décembre 2018 à 18:58 (CET)

Dans ton culModifier

Requête en attente d'informations


  • Demandé par - Zil (d) 1 janvier 2019 à 22:16 (CET)

Bonjour en 2014, j'avais créé cette superbe ébauche et vraiment je suis dans la déception que mon article n'ait pas trouvé sa place sur Wikipédia. D'accord, il a été supprimé de multiples fois avant mais j'avais l'impression de faire une recherche encyclopédique sur ce sujet. J'aimerais que vous réanalysiez cette suppression faite par une personne exclue de Wikipédia. Quelque chose de sourcé, de présent au quotidien, une expression plus qu'utilisée...

Maintenant l'article est très imparfait mais si il n'est pas présent sur Wikipédia comment l’améliorer ?

« Dans ton cul », à quel moment on imagine que cette expression n'existe pas et n'est pas utilisée ? 663 000 réponses sur Google pour Dans ton cul. L'expression a été popularisée par Alain Chabat de Les Nuls. Qui peut dire que l’expression n'existe pas et n'a pas de source ? Ludo 1 janvier 2019 à 22:28 (CET)
En attendant un éventuel traitement encyclopédique, on pourrait créer (la page est actuellement protégée) une redirection vers Liste de termes d'argot Internet#En français (l'entrée a d'ailleurs été une redirection vers cette page), mais l'expression complète (pas l'abréviation) a-t-elle un lien particulier avec Internet ? Apokrif (discuter) 2 janvier 2019 à 00:53 (CET)
(Wow, à lire vos pseudos, j'ai l'impression d'être revenu à mes débuts ! Heureux de vous lire.  )
L'article supprimé n'est guère plus développé que l’ébauche de Zil. Il faudrait blinder un peu plus les sources, car, pour le moment, à part une éventuelle redirection vers Liste de termes d'argot Internet#En français comme Apokrif suggère, il n'y a pas de quoi faire une restauration.
Ludo, on est d'accord pour dire que ça existe, mais est-ce que ça ferait un article encyclopédique ? Je n'ai pas trouvé de texte analysant cette expression, plutôt que de lister le fait qu'elle est utilisée.
Trizek bla 10 janvier 2019 à 19:30 (CET)




Olivier VandersleyenModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, je débute sur Wikipédia et je ne savais pas qu'il fallait demander la restauration d'une page supprimée lorsqu'on avait des éléments supplémentaires susceptibles de remplir les critères de notoriété (à l'origine de la suppression de la page). D'où ma soumission "sauvage", dont je m'excuse auprès des administrateurs de Wikipédia.

J'ai réuni beaucoup de sources (critiques des films d'Olivier Vandersleyen) dans la presse nationale et internationale. Je ne vais pas vous noyer avec. Je vais me contenter d'en donner deux ou trois pour chaque film d'Olivier Vandersleyen et j'imagine que vous me direz si c'est suffisant. Je vais donner les références exactes, mais comme toutes ne sont pas disponibles gratuitement à la lecture en ligne, je vous mets aussi les liens sur un site qui les stocke, afin que vous puissiez y accéder et en juger la valeur.

- critiques du film "Effets de serre" dans la presse nationale (2009-2010): (nl) Annelies Baeten, « Film over Druiventeelt », Het Laatste Nieuws,‎ 13 novembre 2009, p. 16 http://www.widescreen.be/assets/hetlaatstenieuws13-11-2009.pdf Eric Meuwissen, « Effets de serre et vieux serristes », Le Soir,‎ 6-7 mars 2010, p. 20 http://www.widescreen.be/assets/lesoir-6-03-2010.pdf Laurence Dumonceau, « Presque plus de raisin », La Dernière Heure,‎ 13 mars 2010, p. 23 http://www.widescreen.be/assets/derniere-heure-13-03-2010.pdf

- critiques du film "Bien Travailler, Bien s'amuser, l'Utopie selon Arthur Brancart" dans la presse nationale (2012): Laurence Dumonceau, « Fauquez se souvient d'Arthur Brancart », La Dernière Heure,‎ 8 septembre 2012 https://www.dhnet.be/archive/fauquez-se-souvient-d-arthur-brancart-51b7e17ee4b0de6db993076a Laurence Dumonceau, « Un film sur les verreries de Fauquez », L'Avenir,‎ 4 septembre 2012, p. 1 http://www.widescreen.be/assets/l-avenir-04-09-2012.pdf

- critiques du film "La folie du chapeau" ("Mad about hats" - "Doido por o chapéus") dans la presse nationale portugaise (2013): (pt) « Realizador belga estreia em Portugal documentário sobre indústria do chapéu », dépêche de l'Agence LUSA,‎ 15 novembre 2013 https://pt.fashionnetwork.com/news/Realizador-belga-estreia-em-Portugal-documentario-sobre-industria-do-chapeu,368846.html#.XECO8WlCeUm (pt) Eva Gaspar, « Doido por chapéus e passados recentes », Jornal de Negócios,‎ 27 décembre 2013 http://www.widescreen.be/assets/doidochapeus.pdf

- critiques du film "La stèle de la Tempête - révélations sur l'Exode et les Plaies d'Egypte" dans la presse nationale (2017-2018): Hughes Belin, « Revisiting the roots of the Exodus: a Belgian Documentary », Brussels Times,‎ 15 novembre 2017, pp. 106-110 http://www.brusselstimes.com/component/k2/9577/revisiting-the-roots-of-the-exodus-a-belgian-documentary (nl) Michel van Mullem, « Hoeilaartse documentairemaker op zoek naar oorsprong Exodus », Nieuwsblad,‎ 10 janvier 2018 https://www.nieuwsblad.be/cnt/blmva_03290287 (es) Iñigo Morondo, « Un padre, un hijo, un faraón y un volcán que estalló hace 3.500 años », El Diario Vasco,‎ 24 novembre 2018, p. 21 https://www.diariovasco.com/bidasoa/irun/padre-hijo-faraon-20181124013953-ntvo.html

A toutes fins utiles, le réalisateur est répertorié chez IMDb, la base de donnée mondiale sur le cinéma : https://www.imdb.com/name/nm6181875/ ainsi que sur Cinergie, le portail belge du cinéma : https://www.cinergie.be/personne/vandersleyen-olivier

Voilà, merci de me dire si les critères de notoriété sont maintenant remplis, puisque c'était le problème il y a deux ans (projet auquel j'étais étranger). D'avance, merci pour votre aide. Dès que j'ai votre feu vert, je m'attelle à la rédaction de la page - votre aide sera la bienvenue ;)

Bonjour,
La communauté a décidé de ne pas conserver cet article en janvier 2017 (Discussion:Olivier Vandersleyen/Suppression) en toute connaissance de cause, avec toutes les sources jusqu'en janvier 2017. Cela signifie que pour pouvoir rouvrir un débat communautaire, il faut de nouvelles sources biographiques. Or, les articles de novembre 2017 et janvier 2018 sont consacrés à un de ses documentaires, et je suppose que celui de novembre 2018 aussi, même si le lien n'arrive à rien.
Donc, pour relancer un débat, il vous faut nous proposer des biographies longues datant de ces deux dernières années. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 janvier 2019 à 16:39 (CET)

Bonjour Cédric, le problème d'il y a deux ans est que, si vous regardez le court dialogue entre administrateurs de Wikipédia à propos de la PàS, ils n'avaient que DEUX sources à leur disposition, ce qui a motivé la suppression. Or, il en existait beaucoup d'autres (que j'ai reproduites dans mes sources ci-dessus). Cet argument de manque de notoriété était donc basé (de bonne foi) sur l'absence de preuves de notoriété. Je ne faisais pas partie de la discussion il y a deux ans. Je débarque en 2018 et m'aperçois que la raison de la suppression était en fait fondée sur des éléments erronés : il y a bien de nombreuses sources nationales et internationales sur la notoriété du réalisateur et de ses films depuis 2009 (donc bien plus de deux ans). L'argument "en toute connaissance de cause" est donc à revoir, car j'ai apporté de nouveaux éléments sur ce qui était disponible à cette époque. Auriez-vous la gentillesse de consulter la discussion de l'époque svp (Discussion:Olivier Vandersleyen/Suppression) et de me dire si mon argument de sources suffisantes à l'époque est recevable ? N'est-ce pas là l'intérêt de rouvrir un débat, si les termes du débat étaient erronés à l'époque ?

Je suis étonné que le lien de l'article de novembre 2018 https://www.diariovasco.com/bidasoa/irun/padre-hijo-faraon-20181124013953-ntvo.html ne fonctionne pas, car il fonctionne très bien chez moi. Voici un lien où cet article est visible : http://www.widescreen.be/assets/el-diario-vasco-24-11-2018.pdf

En 2018, j'ai trouvé un autre article de l'Echo sur le sujet du film où l'on parle du film ("Mettre les pendules à l'heure") https://www.lecho.be/economie-politique/international-moyen-orient/Jusqu-ou-faut-il-croire-la-Bible/9969664 ou http://www.widescreen.be/assets/eccco.pdf si le lien ne fonctionne pas.

J'ai aussi trouvé un article de magazine spécialisé (je sais, c'est une source moins qualitative) : http://www.widescreen.be/assets/stele-de-la-tempete-pharaon-mag-34.pdf

Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hughes Balmain (discuter).

  Hughes Balmain :
Il est évident que lors du débat, on ne parlait que de deux sources. Vous n'en proposez guère plus. Vous venez faire la biographie d'une personne : vous ne pouvez pas vous référez à des articles parlant de ses œuvres. Il vous faut proposer des biographies.
Sinon, mon navigateur refuse en fait d'ouvrir le lien, considérant qu'il pourrait être dommageable et que son certificat d'authenticité est douteux. De toute façon, si ce n'est pas une longue biographie, ce n'est pas grave. Laissons à nouveau de côté les textes de widescreen où cette personne est juste citée. Sans biographie longue récente, pas de réouverture du débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 janvier 2019 à 17:34 (CET)

Je propose six sources de plus que les deux dont on parlait, ce qui, selon les critères de Wikipédia, est largement suffisant. Je peux encore en proposer d'autres.

D'autre part, je ne comprends pas bien ce que vous entendez par "biographie", puisque lorsqu'on parle d'un réalisateur, on parle généralement de ses oeuvres. A part certains réalisateurs qui font controverse, genre Michael Moore, la plupart des réalisateurs sont dans Wikipédia grâce à leurs oeuvres. Et si vous lisez les articles consacrés à Olivier Vandersleyen que j'ai proposés comme source, il y a toujours des éléments biographiques dedans, qui font écho à ce que les journalistes racontent sur le film. Je ne comprends donc pas pourquoi les articles sur les films de ce réalisateurs ne sont pas acceptables comme sources de notoriété. Ce qui fait la notoriété d'un réalisateur, ce sont ses oeuvres, pas sa vie en elle-même !

  Cédric Boissière :

Bonjour Cédric,

Pour l'heure, notre débat a un peu dérapé car nous parlons bien au départ de la notoriété de mon sujet, un réalisateur. Cette notoriété a été contestée il y a deux ans, faute de sources, ce qui a conduit à la suppression de la page. Or, j'ai apporté six sources supplémentaires aux deux qui avaient été identifiées à l'époque, PLUS trois sources supplémentaires pour la période 2017-2018. Si je compte bien, ça fait donc 6+2+3= ONZE sources étalées sur 9 ans. Mes sources correspondent aux critères de qualité exigés par Wikipédia : médias nationaux indépendants, articles spécifiques sur le réalisateur et critiques de ses oeuvres.

On trouve dans les aides Wikipédia une indication sur les critères de notoriété spécifiques pour un réalisateur (dans la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_l%27audiovisuel) :

Acteur, réalisateur, producteur Les indices de notoriété pour un acteur, un réalisateur ou un producteur de cinéma sont d'avoir effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont fait l'objet d'au moins une critique chacune de longueur significative par des médias de portée nationale.

Ces critères spécifiques sont très largement réalisés au travers de mes ONZE sources.

Je ne comprends donc pas pourquoi vous persistez à ne pas vouloir reconnaître la notoriété de ce réalisateur, puisque les critères de notoriété généraux ET spécifiques sont largement réalisés.

Sur la base de ces éléments, j'aimerais donc que nous puissions conclure positivement sur la notoriété de ce réalisateur (raison de la suppression de la page il y a deux ans), c'est-à-dire que la suppression de la page sur base de la notoriété n'a pas lieu d'être, au regard des éléments nouveaux que j'ai apportés.

Je sais que ce que j'écris est une biographie et il y a de très nombreux éléments biographiques dans ces sources secondaires. Pour ce qui est de la biographie en elle-même, je compte donc retravailler mon texte qui était déjà fondé sur des sources établies. Mais c'est un autre débat qui n'a rien à voir avec celui de la notoriété, que nous devons trancher avant d'aller plus avant, si vous le voulez bien.

Merci pour votre aide bienveillante,

--Hughes Balmain (discuter) 18 janvier 2019 à 11:29 (CET)

Bonjour,
Vous semblez oublier que la communauté a déjà refusé cet article à partir des sources antérieures à janvier 2017. Celles-ci ne sont donc pas recevables pour justifier la réouverture d'un débat. Maintenant, je peux me tromper sur l'évaluation des sources plus récentes, que je considère insuffisantes. Qu'en pense le   Projet:Cinéma ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 janvier 2019 à 16:00 (CET)

Jean-Michel PsaïlaModifier

Requête en attente d'informations


  • Demandé par Jmex (♫) 17 janvier 2019 à 17:57 (CET)

Personnage important du monde photographique français depuis plus de 30 ans, fondateur-directeur d'Abacapress (page également passée en PàS il me semble), une agence centrale en France. Je ne vais pas redonner des sources, elles étaient présentes dans son article àmha abusivement supprimé à travers un minimum d'avis de contributeurs (trois). Sinon, une simple recherche google vous en dira long. Je vous invite aussi à regarder la PàS à trois avis en surpression et les sources présentées par deux contributeurs sur cette page. Une restauration "technique" pour retravailler l'article et une représentation à la moulinette ne ferait franchement pas de mal.

Bonjour à toi aussi   Jmex :
Il n'est pas d'usage d'utiliser les DRP comme chambre d'appel des décsions communautaires (quel que soit le nombre de participants à une PàS). Cependant, je peux plutôt te proposer de te déposer le texte sur un brouillon où tu pourrais le retravailler en vue de relancer un débat, à terme, mais pas immédiatement afin de respecter la volonté communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2019 à 15:05 (CET)


Critiques de l'espérantoModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 1 février 2019 à 11:38 (CET)


Il me semble que l'article Critiques de l'espéranto a été supprimé un peu rapidement. Si on se réfère à la discussion (Discussion:Critiques de l'espéranto/Suppression) à laquelle j'ai participé, on a le résultat suivant : 4 pour la conservation, 7 pour la suppression et 3 pour la fusion avec l'article Espéranto. Il n'y a donc pas consensus pour la suppression. En effet les 3 pour la suppression ne sont pas pour la disparition de l'article, ils veulent simplement qu'il soit fusionné avec l'article principal ; 2 des 3 (Nonztp et Esprit Fugace) d'ailleurs le disent clairement. On est donc plutôt dans la situation 7 pour la conservation ou la fusion contre 7 pour la suppression, l'article ne peut donc pas a priori être supprimé. Pour autant, je ne suis pas pour la fusion, mais comme Esprit Fugace je pense que l'article principal ne cite pas assez les critiques sur l'espéranto, un résumé de l'article Critiques de l'espéranto me semblerait suffisant. L'article par ailleurs doit être mieux écrit et mieux sourcé, mais l'article a du potentiel.

Bonjour Berdea,
  • La solution la plus conforme aux usages de Wikipédia n'est-elle pas de traiter des critiques ou des controverses dans l'article principal ? Dès lors, c'est dans l'article Espéranto#Critiques que le sujet doit être traité (ce qui n'est effectivement pas le cas aujourd'hui). Donc oui, une forme de fusion est a priori la solution à privilégier.
  • Mais d'autre part, l'article supprimé était mal sourcé, et d'ailleurs beaucoup trop long pour une fusion telle quelle, sans élagage préalable pour éliminer au minimum tout ce qui pourrait être considéré comme travail inédit ou analyse personnelle. Le problème, c'est que le résumé introductif de l'article supprimé se bornait à une demi-ligne, et que le le travail d'élagage/fusion est très important, le caractère de travail inédit étant une des raisons principales de la suppression (« recueil d'avis subjectifs », « discussion de comptoir », « PoV fork », « vaste WP:TI »...).
  • Le rôle de WP:DRP n'étant pas de rejouer les PàS, je ne vois pas comment ne pas être opposé à toute restauration dans ces conditions. Le caractère de travail inédit/analyse personnelle de l'article supprimé est d'autre part bien trop fort pour autoriser un retravail au brouillon : le mieux me semblerait de créer éventuellement une courte section Espéranto#Critiques, sur la base de sources secondaires indiscutables. Mais ça reste à faire.
Je laisse cependant cette demande provisoirement ouverte, au cas où certains de mes collègues auraient un autre avis sur la clôture de cette requête (Esprit Fugace ?). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2019 à 11:38 (CET)

Hadrien France-LanordModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


  • Demandé par — Racconish💬 20 février 2019 à 19:34 (CET)

J'ai pris connaissance trop tard de la PàS, le projet philosophie n'ayant pas été notifié ne suivant que la pdd du projet philosophie. La PàS a porté sur l'état actuel de l'article et non sur la notoriété du sujet, pourtant manifeste comme spécialiste de Heidegger et l'un des éditeurs du Dictionnaire Heidegger. Quelques sources secondaires centrées sur ses publications qui n'ont été produites ni dans l'article, ni dans la PàS :

  • Sophie Deltin, « Paul Celan et Martin Heidegger : le sens d'une rencontre », Revue des deux mondes,‎ (JSTOR 44190638).
  • (en) George Steiner, « Drawn from silence: Paul Celan et Martin Heidegger. Le sens d’un dialogue », TLS,‎ (lire en ligne)
  • Denis Thouard, « Paul Celan et Martin Heidegger. Le sens d'un dialogue, « Les Quarante Piliers » by Hadrien France-Lanord », Revue de Métaphysique et de Morale, no 2,‎ (JSTOR 24311672).
  • (de) Anne C. Klüver, « Paul Celan und Martin Heidegger. Vom Sinn eines Gesprächs by Hadrien France-Lanord », Zeitschrift für Germanistik, vol. 18, no 3,‎ (JSTOR 23978000).
  • (de) Joachim Seng, « "Seit ein Gespräch wir sind, an dem wir würgen": Paul Celan und Martin Heidegger im Geheimnis der Begegnung », Literatirkritik, no 5,‎ (lire en ligne).
  • Alain Panero, « Heidegger, Aristote et Platon. Dialogue à trois voix, coll. « La nuit surveillée » by Hadrien France-Lanord », Revue Philosophique de la France et de l'Étranger, vol. 302, no 2,‎ (JSTOR 41502684).
  • Francisco Gonzalez, « Hadrien France-Lanord, Heidegger, Aristote et Platon: Dialogue à trois voix », Etudes platoniciennes, no 9,‎ (lire en ligne).
  • Etienne Pinat, « Philippe Arjakovsky, François Fédier et Hadrien France-Lanord (dir.) : Dictionnaire Martin Heidegger », Actu Philosophia,‎ (lire en ligne).
  • Pia Duvigneau, « Pourquoi je ne participe pas au colloque sur "Heidegger et 'les juifs'" », Nouvel Observateur,‎ (lire en ligne).
  • Martin Rass, « « Oh Lord, would you buy me… » : Hadrien France-Lanord (La couleur et la parole) », Diacritik,‎ (lire en ligne).
  • Mazarine Pingeot, « Cézanne pense, Heidegger peint », L'Express,‎ (lire en ligne).
  • Michel Grodent, « Paul, Martin, Herman et les autres », Le Soir,‎ (lire en ligne).

Si cela ne suffit pas, je peux produire d'autres sources. Cordialement, — Racconish💬 20 février 2019 à 19:34 (CET)

Tout d'abord bonjour,
Le projet Philosophie a été notifié le 13 février. Dès lors, je vois mal comment justifier la réouverture d'un débat qui vient de se clore. Mais, je peux me tromper. Je laisse la discussion ouverte aux collègues. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2019 à 19:44 (CET)
Mea culpa. J'ignorais l'existence de cette page d'annonces, ne suivant que la pdd du projet philosophie. Quoi qu'il en soit, je ne crois pas que cela change substantiellement la question de fond : des sources secondaires centrées existent, à mon sens en nombre largement suffisant, et malheureusement peu de contributeurs au fait du sujet ont participé à la PàS. N'est-ce pas précisément l'objet de cette page que de rattraper ce genre d'erreur ? Les sources secondaires que j'ai produites suffisent-elles à justifier une nouvelle PàS ? Cordialement, — Racconish💬 20 février 2019 à 19:58 (CET)
  Neutre --Éric Messel (Déposer un message) 29 mars 2019 à 16:17 (CET)
Page à rétablir absolument. Les travaux de Hadrien France-Lanord sont nombreux et les références encore plus. --Gerard-emile (discuter) 2 juin 2019 à 17:04 (CEST)

Anaël SnoekModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 26 février 2019 à 16:00 (CET)


Je suis tombé sur Discussion:Anaël Snoek/Suppression juste après la bataille. Or, la faible participation et la non prise en compte des éléments habituellement considérés pour les acteurs et actrices rendent la PàS contestable. Que WP:NAVI soit un essai ne remet pas en cause le fait que, depuis de très nombreuses années, les PàS valident les articles pour des acteurs et actrices qui ont eu un premier rôle dans un long métrage sorti en salles (c'est presque une jurisprudence WP, tellement un tel critère est largement respecté dans les PàS !). C'est le cas d'Anaël Snoek, qui joue un des cinq personnages principaux du film Les Garçons sauvages, qui lui vaut une nomination comme meilleur espoir féminin aux prochains Magritte (équivalent belge des César, récompense prestigieuse et reconnue). Cette seule nomination prouve à elle seule l'importance de son rôle, la notoriété du film (ce point étant une évidence qui n'a pas besoin de cet élément supplémentaire) et l'admissibilité de l'article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 janvier 2019 à 09:19 (CET)

Je précise aussi que son personnage, qui ouvre la première séquence, a une place particulière dans le groupe des "garçons sauvages" (NB : la narratrice demande dès le début aux spectateurs s'ils connaissent l'histoire de Tanguy et des garçons sauvages). Voici aussi un portrait centré (même s'il faut bien convenir que la source n'est pas vraiment notoire...). Il semble aussi qu'elle a eu pas mal de rôles importants au théâtre et un "prix de la critique (celui-ci), comme "meilleur espoir" en 2006, pour Poil de carotte apparemment . -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 février 2019 à 10:54 (CET)
Bonjour
Pour moi des éléments significatifs de notoriété existent par rapport à ceux présentés sur la PàS. Je demande un second avis.
Trizek bla 26 février 2019 à 16:00 (CET)
Merci d'avance de me notifier lors de la clôture de la demande. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 mars 2019 à 13:03 (CET)
Bonjour. Voici mon avis : Le portrait de next-f9 ne peux pas être considéré comme source secondaire de qualité. Le site dit lui-même : « Next (F9) vous propose des portraits de personnalités connues ou inconnues [...] ce portrait est un portrait onirique, et donc, ce n’est qu’un portrait onirique et imaginé. Par conséquent, l’histoire qu’il raconte n’est pas une histoire vraie ». Quant aux 3 autres liens, il s'agit juste de courtes "fiches" descriptives (comme pourrait l'être imdb) qui ne satisfont pas aux WP:CGN. Cordialement. 'toff [discut.] 16 juin 2019 à 07:24 (CEST)
  Supertoff : Je répète ce que j'ai indiqué sur le projet ciné. D'une part, je parle de "portrait centré" et non de "source centré" pour next-f9, et j'ai bien précisé que ce n'était qu'un aspect très marginal. J'aurais mieux fais de m'abstenir de mentionner ça, car ça focalise l'attention de façon totalement disproporionnée (c'est très agaçant...) alors que ce n'est pas l'élément principal de la DRP. La DRP met en avant 3 aspects : 1) le fait qu'elle a joué un rôle majeur dans un long métrage notoire ; 2) une nomination cinéma importante ; 3) une distinction théâtrale. Ces trois éléments me semblent suffisants pour faire de cet article un article admissible. En outre, il me semble surtout qu'il est légitime de relancer la PàS puisque la première, peu suivie, avait totalement ignoré ces éléments. Je ne présuppose donc pas du résultat final, mais j'estime que la première PàS n'était ni suffisamment suivie, ni suffisamment informée pour que son résultat soit pertinent. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 juin 2019 à 22:21 (CEST)
Complément : comme j'ai indiqué sur le projet ciné, le but d'une demande de DRP post-PàS n'est pas de refaire le débat de la PàS mais de statuer sur la pertinence d'une relance de la PàS en fonction des nouveaux éléments apportés, indépendamment de l'avis de chacun sur l'admissibilité de l'article. Ce qu'indique bien Trizek dans son avis ci-dessus, où il ne se prononce pas sur l'admissibilité de l'article mais bien sur la possible restauration avec relance de PàS. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 17 juin 2019 à 18:51 (CEST)
Tu oublies mon intervention ? C'est pourtant ce que tu reproches à Kirtap (d · c · b) sur le projet ciné où, sur 3 contributeurs, tu es le seul à aller dans le sens d'une nouvelle PàS (sauf erreur de ma part). Donc je répète ce que j'ai indiqué au-dessus : tes sources ne sont pas des sources probantes. Donc, non , il n'y a rien de nouveau pour relancer une nouvelle PàS. Et je ne me prononce pas sur l'admissibilité. 'toff [discut.] 17 juin 2019 à 20:13 (CEST)
PS : j'ajoute que le « Meilleur espoir féminin des Prix de la critique » que tu mets en argumentaire ne peut pas être pris en compte pour la réouverture d'une PàS puisque ce prix était déjà présent dans l'article au moment de la précédente PàS : ce n'est donc pas un fait nouveau. 'toff [discut.] 18 juin 2019 à 09:00 (CEST)

Rivalité entre le MC Oran et l'ES SétifModifier

Requête en attente d'informations - 12 mars 2019 à 17:17 (CET)


Bonjour, l'article a subit une suppression immédiate et sans que je soit averti. En effet l'article traite une affiche qui est un classique du football algérien entre deux clubs parmi les plus titrés au niveau national. Bien que l'article était plus ou moins présentable, il était cependant toujours en cours d'amélioration, voir même d'ajouter plus de sources. Mes remerciements.[31][32][33][34]

Bonjour Faycal.09,
Auriez vous des sources secondaires centrées sur l'analyse de cette rivalité en tant que telle, et sur la durée ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 mars 2019 à 17:17 (CET)
Bonjour Azurfrog,
Il est très difficile de trouver des liens qui parlent de la rivalité entre ces deux clubs qui est en réalité un classique plus qu'une rivalité. Les liens que j'ai cité étaient pour un but précis car tous parlent du Classique entre les deux clubs. C'est pour montrer l'étendue de cette affiche entre deux grands clubs au niveau national et continental. Si vous pensez que le titre Rivalités ne correspond pas à l'article, peut on le changer en Classique si vous le permettez. --Fayçal.09 (discuter) 12 mars 2019 à 18:13 (CET)
Ou sinon, si vous pensez que ce n'est pas convenable (par manque de sources suffisantes), on met le titre MC Oran ES Sétif en football. Dites mois parce que c'est vraiment une affiche importante dans le championnat national. --Fayçal.09 (discuter) 12 mars 2019 à 18:19 (CET)
Faycal, il faut que vous compreniez que Wikipédia n'est pas un site de recherche historique et encore moins de supporters de football qui y rassemblent les données glanées de ci de là.
Wikipédia est une encyclopédie. Et une encyclopédie ne se construit que sur la base de sources secondaires publiées. Je viens dans le même sens de supprimer plus de 545 000 octets (!!!) de compilation de scores sans aucune source (ni primaire ni secondaire) sur la page Bilan saison par saison du Ghali Club de Mascara tout cela parce qu'un contributeur (plusieurs IP mais un seul contributeur) confond encyclopédie et recherche personnelle.
Donc, si les sources n'existent pas, il n'est pas possible d'écrire sur le sujet dans Wikipédia.
Il n'y a aucune raison de faire une exception s'il « est très difficile de trouver des liens qui parlent de la rivalité entre ces deux clubs ». Soit les sources existent soit elles n'existent pas.
Proposez-nous donc des sources qui expliquent que cet affrontement est une rivalité particulière. Car jusqu'ici il n'y a que vous pour dire que c'est une rivalité avec un enjeu encyclopédique. Matpib (discuter) 12 mars 2019 à 18:40 (CET)
Matpib, je contribue dans cette noble encyclopédie depuis environs dix ans et je distingue bien la différence entre recherche personnelle et encyclopédie. Je vais me répéter si vous le permettez mais autrement et simplement, vous avez raison sur le fait que ce n'ai pas une rivalité entre les deux clubs, l'affiche est un Classique et les liens que j'ai mis en évidence sont pour montrer cela. Si vous permettez, on peut changer le titre en MC Oran et ES Sétif en football. Pour ce qui est des liens, l'article restera toujours en amélioration. --Fayçal.09 (discuter) 12 mars 2019 à 18:56 (CET)
  Faycal.09 et Matpib : Il est de fait que le fait de renommer l'article en MC Oran et ES Sétif en football (ou quelque chose de similaire) pourrait contribuer à diminuer un peu le caractère de travail inédit de la page supprimée. Ce serait cependant une erreur de vouloir réduire ce caractère de TI à une simple affaire de titre : j'ai au contraire souligné le besoin de sources secondaires centrées sur l'analyse de cet affrontement entre les deux clubs sur la durée. Dit autrement, existe-t-il des sources qui ont considéré que cet affrontement constituait un « classique » si notoire qu'il justifiait d'en faire une analyse en remontant par exemple au début de cet affrontement ? Si ça n'est pas le cas, alors il n'est sans doute pas justifié que Wikipédia mette ainsi en exergue les matchs opposant ces deux clubs.
Reste que j'aimerais bien avoir l'avis d'Axou sur la question (puisque je vois qu'il est intervenu sur l'article), ainsi que celui de Cobra bubbles (puisque c'est lui qui a effectué la SI demandée par Matpib). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 mars 2019 à 19:43 (CET)
Bonjour, Malgré la grande difficulté à trouver des sources à l'instar des autres duels algériens, voici ce que j'ai pu trouver en attendant de développer plus dans le future :
  • Duel des étoiles ou le lien parle des grandes affiches du football algérien au début du texte[35].
  • L'ancienne gloire footbalistique Abdelhamid Salhi raconte la rivalité qui a opposé les deux clubs en 1969 (à la fin de l'article)[36].
  • Deux affiches du classique entre les deux clubs[37][38].
Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 18 mars 2019 à 21:30 (CET)
ça serait bien que les IP ne recréent pas l'article avant la fin de la DRP.  . Matpib (discuter) 28 mars 2019 à 08:27 (CET)
Je pense que les IP sont assez compétents pour voir que l'article mérite d'être recréé. --Fayçal.09 (discuter) 29 mars 2019 à 00:09 (CET)


Laurent JacobelliModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour. Depuis la PàS de 2015, des sources nationales sont sorties : l'Opinion 2016, 2017, Le Point 2017, 2017 Mario93 (discuter) 9 mars 2019 à 20:28 (CET)

Bonjour,
Je ne suis pas convaincu : Le Point c'est ponctuel et court, pas des vraies bios ; L'Opinion, pour ce que j'en ai vu (puisque payant), cela me semble être du même acabit d'annonce de directeur de campagne de Dupont-Aignan. Mais comme je ne peux bien lire les articles de L'Opinion, je laisse un collègue trancher. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 mars 2019 à 17:24 (CET)
Il a succédé à Frédéric Mitterrand comme directeur des programmes de TV5 MONDE, la chaîne francophone internationale, entre 2005 et 2008[39]. Mario93 (discuter) 21 juin 2019 à 12:58 (CEST)

Editions BeyaModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Je demande la restauration de la Page que je viens de créer sur les Éditions Beya, qui est une maison d'édition en Belgique francophone. Elle est reconnue dans le monde académique notamment pour ses publications sur le néoplatonisme (traduction de Porphyre), de la mythologie grecque (Homère), sur la pensée humaniste et scientifique de la Renaissance (Paracelse, etc.,) ou encore sur la littérature latine (Virgile). Deux exemples : la recension de l'un des ouvrages de cet éditeur, Van Kasteel (H.), La Basilique secrète de la Porte Majeure ou le Temple de Virgile dans la Revue d'Etudes Anciennes.

http://www.revue-etudes-anciennes.fr/van-kasteel-h-la-basilique-secrete-de-la-porte-majeure-ou-le-temple-de-virgile-bruxelles-beya-editions-2016-168-p-fig-isbn-978-2-930729-05-3/

la recension de Questions homériques. Physique et métaphysique chez Homère, Grez-Doiceau, Beya éditions, 2012

dans la revue de l'Université Stendhal, Agora : http://agora.xtek.fr/index.php?dossier_nav=901

De plus, la majeure partie des personnes éditées par cet éditeur sont des figures incontournables de la philosophie et de la théologie antique et médiévale, qui sont déjà référencés sur Wikipédia, comme Michael Maïer, Dorn, Paracelse, Raymond de Lulle...

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 mars 2019 à 16:15 (CET)

Bon jour En réalité, il y a maldonne. Les Editions Beya ne sont pas une entreprise, mais un absl (l'équivalent belge de l'association française 1901). C'est une maison d'édition et non une entreprise. Il n'y a donc pas d'articles économiques à son sujet. Cet éditeur comme je l'ai expliqué se consacre aux études philologiques et philosophiques en traduisant des œuvres de la pensée antique et médiévales. les Ouvrages édités font l'objet d'une reconnaissance dans le monde académique. j'ai donné quelques exemples plus haut. Ce n'est pas un article promotionnel, mais seulement un Page qui référence un éditeur comme il y en a déjà sur Wikipédia comme Collection Kairos Librairie philosophique J. Vrin Textes et documents philosophiques

Peut être aurais-je du préciser "Cet article est une ébauche concernant la philosophie." De plus, mon article est une ébauche. D'autres éléments auraient suivis.

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Scribe Philosophe (discuter).

  Le Scribe Philosophe :
Bonsoir,
Les critères pour les associations sont encore plus stricts : auriez-vous des longs articles publiés au niveau national et consacrés à cette association ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 mars 2019 à 18:27 (CET)

Beya je le répète est une maison d'édition. les articles qui existent se rapportent aux ouvrages qu'elle édite. Et j'ai plus haut donné quelques références d'articles publiés dans des revues académique (avec comité de lecture), comme l'ouvrage consacré à la physique d'Homère, ou à la poésie de Virgile.

De plus, il m'avait semblé en lisant la réponse précédente d'un administrateur (celui-là qui avait supprimer la page, Lebrouillard) que mes arguments avait été suffisants pour le rétablissement de la dite page. Sa réponse était : " Bonjour, La procédure de restauration sur WP:DRP prend un peu de temps. Il faut s'armer de patience... Bonne continuation". Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Scribe Philosophe (discuter).

Association ou entreprise, cette maison d'édition doit répondre aux critères. Les sources sur ses publications s’appliquent aux publications, pas à la maison d'édition. @Lebrouillard ne dit nullement que vos arguments sont suffisants, juste que la procédure est longue, pas non plus que la restauration est automatique.
Cependant, afin que cette procédure soit tout à fait transparente, je passe la main à mes collègues qui auront peut-être un avis différent du mien. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 mars 2019 à 14:14 (CET)


Bon Jour,

Merci pour votre réponse. Autre éléments : Wikipédia fait référence et cite les ouvrages de cette maison d'édition à de très très très nombreuses reprises, ce qui montre, a priori, la qualité de ses livres (et donc de la maison elle-même). J'ai relevé, par exemple, des mentions à ces livres

Tarot Médée Gérard Dorn Les Contes de ma mère l'Oye Églé (Hespéride) Hérésie Janus (mythologie) Midas Asclépios Emmanuel d'Hooghvorst (alchimiste) Le Jugement (tarot) Apis Protée (mythologie Scylla (monstre) Alcinoos Actéon Michael Maier Peau d'âne Louis Cattiaux (section Éditions) Amalthée (mythologie) La Barbe bleue Circé Mercure (mythologie) Atalante Le Mat Typhon (mythologie) Salamandre (animal légendaire) Énéide (section Éditions) Prophétie Mythologie Théosophie de Tübingen Laërte Conte merveilleux Histoire des cartes de tarot Sabbat (sorcellerie) Idothée fille de Protée Poissons (astrologie) Alchimie Dadouque Io (mythologie) Bucoliques Le Maître chat ou le Chat botté Thesmophories Hippolyte de Rome Paracelse (section Éditions en langue allemande) Sorcellerie Johannes Reuchlin Louis de Gonzague-Frick Cyclope Toison d'or Raymond Lulle (section Éditions en ligne) Charybde et Scylla Jason PolyphèmeEustathe de Thessalonique (section Éditions récentes) Moïse Télémaque Vénus (mythologie) La Maison Dieu Sirène (mythologie grecque) Histoire de la médecine Johannes Trithemius Ésotérisme Table d'émeraude Saturne (mythologie) Exégèse allégorique d'Homère Gaston Chaissac Orphisme Macédon Mythe d'Osiris

Je comprends votre remarque à propos de la distinction entre les Editions Beya et ses livres, mais dans ce cas précis, cette maison ce sont ses livres.

Merci


Le Scribe philosophe

Adnan JoubranModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour. Depuis la PàS de 2015, est sorti en 2017 cet article du Monde.

Bonsoir,
Article du Monde réservé aux abonnés, je ne peux juger. Un collègue a-t-il accès. Sinon, l'article supprimé en 2015 ne fait même pas 900 octets avec la mise en forme. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 avril 2019 à 18:34 (CEST)


Éric PoindronModifier

Requête en attente d'informations


Eric Poindron est un éditeur et un poète reconnu. Jacques Bonnafé lit cette semaine sur France Culture des extraits du livre d'Eric Poindron :

Comme un bal de fantômes . Editions Le Castor Astral.


Voici le lien : https://www.franceculture.fr/emissions/series/rendez-vous-au-prochain-poindron?fbclid=IwAR2TnF6BoR73PFVTVoppUuTohTDLYICCpzuz1qn0U2cw8D9tYs6zZZ-A0zA

Discussion:Éric Poindron/Suppression pour inf. -- Lomita (discuter) 8 avril 2019 à 13:23 (CEST)
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vous commencez à être un habitué des demandes de restauration, et pourtant, vous oubliez de fournir des sources biographiques, alors que c'est ce qui vous est demandé à chaque requête. La lecture de ses poèmes par J. Bonnaffé n'est pas une biographie. En auriez-vous ? Sans cela la réouverture du débat ne sera guère envisageable. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 avril 2019 à 16:07 (CEST)

SUITE A 2 REFERENCES / SOURCES SUR FRANCE CULTURE : https://www.franceculture.fr/emissions/la-conversation-scientifique/les-cabinets-de-curiosite-et-limaginaire

https://www.franceculture.fr/oeuvre/comme-un-bal-de-fantomes https://www.franceculture.fr/oeuvre/comment-vivre-en-poete-300-questions-au-lecteur-et-a-celui-qui-ecrit


https://www.franceculture.fr/emissions/jacques-bonnaffe-lit-la-poesie/rendez-vous-au-prochain-poindron-14-le-lecteur-somnambule

https://www.franceculture.fr/emissions/jacques-bonnaffe-lit-la-poesie/rendez-vous-au-prochain-poindron-24-bibliomaniaques-et-bibliobrius

https://www.franceculture.fr/emissions/jacques-bonnaffe-lit-la-poesie/rendez-vous-au-prochain-poindron-34-a-nerval-initie

https://www.franceculture.fr/emissions/jacques-bonnaffe-lit-la-poesie/rendez-vous-au-prochain-poindron-44-vendanges


bonjour

je pense qu'à la lumière de toutes les sources précédentes et les documents ci-joints , vous pouvez rétablir la fiche Wikipedia

de l'éditeur et auteur Eric Poindron ,

pour ma demande de restauration d'article Eric Poindron , on me demande une biographie ;

voici une biographie : https://www.babelio.com/auteur/Eric-Poindron/62884

Nationalité : France Né(e) à : Reims , le 20/02/1966 Biographie :

Éric Poindron est éditeur (après avoir créé les éditions Le Coq à l’âne, il dirige pour Le Castor Astral la nouvelle collection "Curiosa & cætera"), écrivain (Actes Sud, Flammarion, L’Épure…) et critique littéraire (France 3, Radio France, Le Magazine des livres, Le Magazine du Bibliophile, etc.).

Il se passionne, entre autres, pour les auteurs mineurs et les coulisses de la littérature.


Source : http://www.castorastral.com/auteur.php?id_auteur=367

Une autre : https://www.franceculture.fr/personne/eric-poindron


merci d'en tenir compte

cordialement

Eric Poindron a reçu le Prix Roland Topor 2019 de l'Editeur et du Poète.


https://www.theatredurondpoint.fr/spectacle/les-topor/

Outre le fait qu'une source serait la bienvenue et pas seulement un lien vers l'organisation de la soirée en 2018, il serait aussi intéressant de disposer d'une source qui montre l'importance de ce prix pour justifier la réouverture du débat communautaire. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 avril 2019 à 18:42 (CEST)


https://www.france.tv/spectacles-et-culture/theatre-et-danse/962659-ceremonie-des-topor-2-les-prix-de-l-inattendu.html

En 2018 : http://document.theatredurondpoint.info/156/156/supports/27559/catDoc222/cp-topor-conferencedepresse.pdf


Je pense qu'avec tous ces documents, vous allez comprendre qu'Eric Poindron est un auteur et un éditeur connu et reconnu !!!

  Barbatux :Pourriez-vous cesser de multiplier les requêtes et simplement continuer la discussion sur celle-ci. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2019 à 16:00 (CEST)
Je viens de supprimer un texte qui était copié/collé de ce site [40] et donc, sous violation de droit d'auteurs, j'ai laissé le lien externe -- Lomita (discuter) 18 avril 2019 à 16:03 (CEST)

Éric Poindron a reçu le Prix Roland Topor 2019 de l'Editeur et du Poète :

https://www.actualitte.com/article/monde-edition/un-editeur-poete-authentique-bibliolibrius-recoit-le-prix-roland-topor-2019/94451

  Barbatux : Bonjour,
Le problème suivant est que si on restaurait, ce serait une vieille version de 2015 qui n'est qu'une liste d'œuvres. Pour donner une chance à l'article lors du nouveau débat comunautaire, ne vaudrait-il pas mieux que vous le réécriviez avec ces sources (ce qui permettra aussi d'en figurer l'ampleur), par exemple sur Utilisateur:Barbatux/Poindron (afin de nous permettre ensuite une fusion des historiques) ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 juillet 2019 à 15:47 (CEST)

Philippe KarsentyModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour. Depuis la PàS, deux sources nationales sont sorties [41] et [42].

Bonjour,
Ce ne sont pas des longues biographies qui justifieraient la réouverture du débat, juste des brèves sur un épiphénomène. Pour l'instant, rien qui justifie la réouverture du débat. Aurais-tu une ou deux vraies bios récentes ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 avril 2019 à 18:39 (CEST)
Non, mais l'an dernier CNEWS parlait de lui [43] Mario93 (discuter) 17 avril 2019 à 20:32 (CEST)
Un paragraphe constitué uniquement de citations sur encore un micro-événement. Je ne relance pas le débat avec si peu, mais je laisse un collègue voir s'il trouve cela suffisant. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2019 à 15:32 (CEST)
StreetPress a écrit sur lui [44] Mario93 (discuter) 10 mai 2019 à 08:10 (CEST)

Delphine Remy-BoutangModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour, j'aimerais demander la restauration de cette page afin de lui ajouter les sources parues depuis 2017 :

Entres autres : Le Figaro http://madame.lefigaro.fr/business/journee-de-la-femme-digitale-entrepreneures-interview-delphine-remy-boutang-160418-148256 RFI http://www.rfi.fr/emission/20180420-delphine-remy-boutang-femme-digitale Il y en a beaucoup d'autres. --— Nattes à chat [chat] 17 avril 2019 à 14:28 (CEST)

Bonjour,
Aurais-tu plutôt des portraits que des interviews (où le sujet de l'article parle d'elle-même, pas ce qu'il y a de plus neutre) ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2019 à 16:02 (CEST)


L'application BarnabyModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour, Barnaby est une application qui a une réputation notable dans Paris, mais également dans d'autres villes tels que Bordeaux. Pour justifier cela, je vous fournis une liste d'article sur Barnaby publiés ces dernières années :

Barmag , avec 1700 vues

Paris Zig-Zag, avec 500 000 visiteurs uniques
(source)

Capital, avec 1 585 000 lecteurs mensuels (source)

Business & Marché

Tendance au Masculin


Il y a beaucoup d'autres articles que je pourrais vous envoyer, mais je pense qu'il est inutile de citer plus de 50 sources...

Par ailleurs, Barnaby organise également des événements qui ont crée un grand nombre d'intéressés :

Les Apéros Barnaby x Fat.

Les Apéros Barnaby x Hostaria Urbana

Apéro Entrepreneurs au Gloster


Finalement, j'envoie aussi les pages Instagram et Facebook, qui comptent respectivement 11 930 et 21 944 abonnés (le jeudi 21 mars à 12:23): Facebook et Instagram.

Je vous remercie de prendre le temps de vérifier mes sources, et si tout est ok de publier mon article. :)

Belle journée !

* Comme cela vous a été demandé, il faut des sources secondaires indépendantes et de qualité spécifiques au sujet. De simples sources primaires via youtube "Facebook" ou Instagram ne sont pas valables.
* En l'absence de telles sources secondaires, son admissibilité ne sera pas démontrée. Bonne journée et profitez de cette belle journée...et merci de votre compréhension
* La seule source pouvant servir de source secondaire est "Capital", avec Que propose Barnaby ? ...insuffisant à mon avis...d'autres avis d'admins sont demandés...
* A mon avis le titre est mal choisi
* Je ne m'oppose pas à sa création...voir les autres avis d'admins ou demander une PàS pour avoir l'avis des wikipédiens...--Zivax (discuter) 21 mars 2019 à 16:21 (CET)
Bonjour Zivax ! Quel titre proposerais-tu ? J'aurais aimé utiliser Barnaby, mais ce titre existe déjà pour l'article sur l'inspecteur Barnaby... Tu parles également de sources secondaires, je ne suis pas sûre de comprendre pourquoi les autres articles ne sont pas des sources secondaires, La notoriété des pages ? Si tu me donnes les critères plus exacte je peux chercher des articles qui y correspondent. :) Et du coup, est-ce que je dois faire autre chose pour avoir d'autres avis concernant la restauration de cet article ? Merci beaucoup de ton aide !
--App-Barnaby (discuter) 28 mars 2019 à 14:27 (CET)
"Sources secondaires de qualité" : voir Wikipédia:Sources secondaires et Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources. En l'état, pour justifier la création d'un article, il faut que les informations présentes soient vérifiables (via des sources) et que la notoriété soit évidente, et ce sur plusieurs années (via des sources secondaires). Or la seule source qui semble correspondre à ces critères est l'article de Capital, qui peut difficilement prouver d'une notoriété de plusieurs années (puisque l'article ne couvre pas une période aussi grande).
Sinon niveau titre, on peut avoir Barnaby (application). SammyDay (discuter) 28 mars 2019 à 14:48 (CET)
Merci de ton retour ! Voici d'autres sources secondaires de qualité : TV5 Monde (1min32), Grazia et Usine Digitale. Barnaby était également mentionnée dans une video BFM mais celle-ci à malheureusement été supprimée : Source. Est-ce que cela convient mieux ?
Le titre Barnaby (application) me parait très bien. Je n'ai malheureusement plus accès à l'article, pourriez-vous donc modifié le titre pour moi svp ?--App-Barnaby (discuter) 28 mars 2019 à 18:53 (CEST)
Bonjour, Cela fait maintenant 3 semaines que j'attend une réponse et je vois des demandes qui sont là depuis 1 an... Est-ce que quelqu'un pourrait svp me répondre afin que je sache ce qu'il se passe ? Merci beaucoup --App-Barnaby (discuter) 19 avril 2019 à 11:50 (CEST)
  App-Barnaby : Comme je vous l'ai déjà expliqué : tout le monde sur wikipédia est bénévole. Votre requête (que je mets en attente pour qu'elle quitte cette section) sera traitée quand l'un d'entre nous aura le temps de le faire. Insister ne la fera pas avancer plus vite. De toutes façons, wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'actualités : il n'y a donc aucune urgence à créer un article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 avril 2019 à 15:10 (CEST)

James Cahill (snooker)Modifier

Requête en attente d'informations


Premier joueur amateur à se qualifier pour un championnat du monde professionnel, une premiere depuis la création de la compétition, dont on a beaucoup parlé outre manche.

Merci donc de nous proposer à l'appui de votre démonstration des sources secondaires, indépendantes (=ne dépendant ni de la personne ni des organisateurs des compétitions), pérennes (=étalées sur plus de deux années) et de qualité (=issues de médias d'audience nationale ou internationale). Matpib (discuter) 19 avril 2019 à 11:49 (CEST)
Bonjour. Voici des sources : Blackpool Gazette [45], [46], 20 minutes (Suisse) [47] et The Times [48] Mario93 (discuter) 20 avril 2019 à 23:14 (CEST)
Ces sources sont quand même très ponctuelles : le championnat d'avril 2019 : il n'y a pas grand chose de biographique (sans compter que le Sunday Times n'est pas lisible sans payer). Est-ce que ça passera en PàS ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 avril 2019 à 15:01 (CEST)
Bonjour Cédric Boissière  , ce n'est pas le Sunday Times mais le Times, un journal plus important. Mario93 (discuter) 24 avril 2019 à 18:51 (CEST)

Volin (groupe)Modifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


  • Demandé par Flo37

Bonjour, la page "Volin (groupe)" que je viens de créer à été supprimé. Je souhaite qu'elle soit si possible restauré par votre équipe. Je pense que le groupe Volin répond aux critères d'admissibilités de wikipédia. En effet ce groupe de musique Montpelliérains dont je suis fan est actifs depuis presque 10 ans. Il a sortie un premier album médiatisé et distribué par les fnacs de france ! Il a figuré parmi les 4 finalistes du tremplin parisien des Inrocks LAB en 2015! Il a eu de multiples passages dans des radios nationales, Oui FM, FIP, france culture...

Voilà quelques liens référence prouvant son activités (fnac, radio, concert,...) [1][2][3][4][5]

Je vous remercie et espère que ma page soit restauré. Je reste à votre disposition

Florian

Bonjour,
Pour l'instant, aucune de ces sources ne correspond à ce qui est demandé : trop courtes, commerciales, non centrées sur le sujet. Si vous n'avez pas mieux, une restauration sera difficile. Cependant, comme j'ai réalisé la première suppression, je ne clôturerai pas cette demande de restauration. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 avril 2019 à 16:25 (CEST)



Institut Sup'Biotech de Paris (3)Modifier

Requête en attente d'informations


Idem : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:École_d%27ingénieurs_des_sciences_aérospatiales/Suppression :

Débat ancien ; demande de restauration qui traîne ; article dans la zone grise : à la communauté de trancher.

L'une des 207 écoles d'ingénieurs françaises.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vous contenter de copier-coller ma présentation (même en me prévenant) lors d'une autre PàS n'est pas un argumentaire. Je vous rappelle qu'il y a eu deux débats communautaires (Discussion:Institut Sup'Biotech de Paris/Suppression) ayant à chaque fois à la suppression. Sans sources significatives, je ne vois aucune raison d'ouvrir un troisième débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 avril 2019 à 14:39 (CEST)
Merci pour votre réponse. Le cas est semblable, il s'agit d'une des 207 écoles d'ingénieurs françaises, ce qui n'était pas le cas lors des débats précédant. J'ai copier-coller votre argumentaire, comme je vous l'ai indiqué, car il y a de nombreuses similitudes donc je ne saurais mieux dire. Par ailleurs l'école étant plus ancienne de quelques années, à coup sûr les sources sont encore plus abondantes (http://www.mondedesgrandesecoles.fr/supbiotech-habilitee-commission-titres-dingenieur/ ; http://www.mondedesgrandesecoles.fr/supbiotech-habilitee-commission-titres-dingenieur/ ; https://www.gazettelabo.fr/breves/8364SupBiotech-partenariat-Sanofi.html ; https://www.industriepharma.fr/j-ai-lance-sup-biotech-avec-l-aide-de-l-industrie-pharmaceutique,89462 ; https://www.lemonde.fr/campus/article/2018/10/31/la-sante-le-nouvel-eldorado-des-ingenieurs_5377083_4401467.html ; https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/supbiotech-et-ipsos-lancent-le-premier-observatoire-des-metiers-des-biotechnologies-59445/). Mais bon c'est comme vous voulez, je propose pour enrichir Wikipédia et également car les autres contributeurs mettent le critère "école d'ingénieur" comme rendant de facto l'article admissible. Peut-être y a t-il d'autres critères qui m'échappent? 2A01:CB00:B51:3E00:81FE:DA37:3C08:6C54 (discuter) 22 avril 2019 à 14:43 (CEST)
PS1 : Par ailleurs lors de la PàS précédante (Discussion:Institut Sup'Biotech de Paris/Suppression), AntonyB (d · c · b) avait proposé d'attendre début 2017 avant de proposer de nouveau cet article : "je propose de surseoir et de ne prendre en considération cette école que lors de la prochaine publication de cette liste au JO (début 2017)". Nous sommes deux ans plus tard.
PS2 : La page https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_écoles_d%27ingénieurs_en_France#Liste_des_205_écoles_françaises_accréditées_au_1er_septembre_2018 montre que seules 4 écoles d'ingénieurs françaises n'ont pas d'article sur Wikipédia. Une est en train d'être résolue, j'en propose une deuxième.
Bonjour à tous les deux. Je me permets d'apporter une donnée supplémentaire. Cette école est désormais membre de l'UGEI : https://www.ugei.fr/fr/membre/supbiotech ; Bonne journée 2A01:CB00:B51:3E00:A016:5C81:5087:EC20 (discuter) 30 mai 2019 à 12:13 (CEST)

Le Printemps Européen (European Spring)Modifier

Requête en attente d'informations - 26 avril 2019 à 10:08 (CEST)


Bonsoir, j'ai voulu créer la page Printemps Européen (European spring) dans la journée du 25 avril 19. Je l'ai publiée trop tôt, le chapitre positions n'étant pas suffisamment neutre. J'étais en train de modifier ce paragraphe quand la page a été supprimée. J'ai recommencé la création de page, en veillant à rester neutre (il s'agit d'un mouvement politique). Des sources précises avaient été ajoutées (Le monde, Libération, Médiapart, les sites des deux partis français participant au "Printemps Européen"). La page a de nouveau été supprimée, cette fois-ci pour défaut de sources, ce que je conteste, ne comprenant pas pour quel passage une source manquerait. Vous avez accès à cette version et pouvez vérifier ces sources. Je vous en transmet donc d'autres en supplément.

https://diem25.org/printemps-europeen-la-liste-transnationale-pour-presenter-une-alternative-progressiste-en-2019-prend-de-lampleur/ http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/03/08/97001-20190308FILWWW00226-benoit-hamon-promeut-en-pologne-le-printemps-europeen.php https://www.lesoir.be/214484/article/2019-03-25/europeennes-2019-une-coalition-progressiste-sous-letendard-du-printemps-europeen

Par ailleurs une autre page "Printemps Européen" existe, mais il s'agit d'un parti homonyme (traduction depuis l'espagnol d'un parti espagnol), n'ayant aucun lien avec Le Printemps Européen (European Spring) sujet de mon article. Merci de prendre ma demande en compte, bonne soirée. --Ninaninawp (discuter) 25 avril 2019 à 23:51 (CEST)

Bonjour, vos sources permettent effectivement de voir que ce parti existe, mais, comme vous le dites vous-même dans l'article, il vient d'être créé en vue des élections européennes. Donc, quid de sa pérénité ? Il faut apporter des sources étalées sur au moins deux années, afin de montrer que cette formation n'est pas une création de circonstance qui ne perdurerait pas après les élections, montrant par la qu'il a une assez grande notoriété pour figurer sur une encyclopédie (qui n'est pas un site d'informations générales).. Il aurait été sans doute plus raisonnable d'attendre encore quelques mois au moins (et même quelques années d'ailleurs) pour écrire un article sur ce sujet. Toutefois, peut-être que vous auriez d'autres sources à nous proposer, non sur la création et l'existence de ce parti, ce dont nous ne doutons pas, mais sur son ancienneté et sa notoriété ? Dans ce cas, merci de nous les apporter ici. -- Theoliane (discuter) 26 avril 2019 à 10:08 (CEST)
Pour info depuis ma page de discussion -- Theoliane (discuter) 26 avril 2019 à 13:45 (CEST)
Bonjour et merci de votre réponse.

Je comprend que vous leviez la question sur la formulation "en vue ses élections Européennes 2019", qui devrait être modifiée, car elle n'est effectivement pas juste, il s'agit de la première échéance électorale du mouvement, pas de son seul but ! Pour la notoriété et la pérennité du Printemps Européen j'ajouterais des informations sur les candidats de la liste française parmi lesquels plusieurs députés Européens actuels très actifs et reconnus et des personnes politiques dont l'exercice de longue durée prouve qu'il ne s'agit pas d'une création de circonstance. Par ailleurs, le fait que wikipedia ait déjà une page portant le nom de Printemps Européen, pour un mouvement n'ayant participé qu'à une élection en 2014, pour un député qui ne l'est désormais plus, pose un problème d’ambiguïté. C'est l'existence de cette page qui m'a été signalée qui me pousse à en créer une, afin de lever cette ambiguïté.

sources membres de la liste française (sources pour 3 candidats uniquement pour ne pas alourdir le message): Isabelle Thomas : https://www.europarl.europa.eu/meps/fr/114279/ISABELLE_THOMAS/home http://www.mepawards.eu/winners Guillaume Balas : http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/124744/GUILLAUME_BALAS/home https://www.liberation.fr/auteur/17111-guillaume-balas https://www.youtube.com/watch?v=qInqVD1Cw2Q Benoit Hamon : a déjà été député européen http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/28159/BENOIT_HAMON/history/6 pour son engagement politique passé, vous pouvez voir sa page wikipedia .

Le printemps Européen est l'aboutissement d'une réflexion sur la démocratisation de l'Europe menée depuis plusieurs années par ses différents membres et en partie par Diem25, il n'y a pas de mention plus ancienne du nom Printemps Européen / European Spring qui est né l'an dernier. Sources sur le printemps Européen 2018 - 2019: https://www.ouest-france.fr/politique/benoit-hamon/entretien-benoit-hamon-l-annee-des-europeennes-sera-celle-de-notre-eclosion-5835841 https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/10/europeennes-2019-hamon-et-varoufakis-notamment-lancent-un-appel-a-une-liste-transnationale_a_23382410/ https://www.humanite.fr/hamon-et-varoufakis-lancent-un-mouvement-transnational-europeen-651783 https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5336988/europeennes-benoit-hamon-propose-a-la-gauche-de-se-rassembler-derriere-yanis-varoufakis.html https://www.thenewfederalist.eu/two-months-ahead-of-the-european-elections-the-european-spring-launches

Le printemps européen dans les autres pays : Danemark : https://alternativet.dk/aktuelt/europa-parlamentsvalg-2019/European-Spring https://www.europeaninterest.eu/article/uffe-elbaek-alternative-eu-not-less-eu-better-eu/ Pologne : https://courrierdeuropecentrale.fr/razem-veut-ressusciter-la-gauche-en-pologne-comme-en-europe/ Espagne : http://reaccionayactua.com/notas-de-prensa/2019/actua-aprueba-el-programa-de-European-Spring-25-ene-2019.pdf Portugal : https://partidolivre.pt/europeias2019%20 https://www.publico.pt/2019/03/25/politica/noticia/primavera-europeia-quer-recuperar-nao-desintegrar-uniao-europeia-1866790 divers : https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/11/european-spring-eu-macron-bureaucrats-new-deal-yanis-varoufakis

Voilà, désolée pour la longueur du message, Bonne journée --Ninaninawp (discuter) 26 avril 2019 à 14:01 (CEST)

Bonsoir à tou·te·s ! Je suis preneuse de vérification de mon ajout d'infos, j'ai à nouveau été alertée de la présence sur wikipedia d'une page Printemps Européen qui décrit un parti Espagnol n'ayant aucun lien avec Le Printemps Européen (European Spring) pour lequel je propose un article, cela prête à confusion. Merci de votre compréhension et de votre aide pour que ma contribution trouve la forme adéquate. Bonne soirée. --Ninaninawp (discuter) 29 avril 2019 à 22:34 (CEST)

Pour l'écoModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour,

Nous participons avec notre classe au Wikiconcours Lycéen et après réflexion il nous semblait que cet article sur une revue récente mais d'envergure car se présentant comme le concurrent direct d'Alternatives Economiques était admissible. Nous avions déjà eu une discussion à ce sujet avec d'autres wikipediens sur ma page de discussion. Les sources sont pertinentes et issues de plusieurs médias nationaux (Contrepoints, Challenges, Actualitté, Charlie Hebdo, Mediaspecs).

Je pense que nos élèves ont publié trop vite leur article, c'est pourquoi il a été supprimé. Je vous demande de bien vouloir le réexaminer afin de le rendre visible pour le jury du wikiconcours lycéen.

Nous vous remercions par avance.

Bonjour,
Les critères pour figurer dans l'encyclopédie demandent des sources publiées au niveau national sur au moins deux ans. Il sera donc difficile à un magazine qui a commencé à paraître en 2018 de disposer de ce recul. Mais, peut-être avez-vous des sources plus longues qui détaillent précisément cette publication et son histoire. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 avril 2019 à 15:35 (CEST)


Bonjour,
Il est bien indiqué dans les critères d'admissibilité que la notoriété du sujet peut l'emporter sur la règle des deux ans. Or, un des fondateurs de ce magazine est Jean-Marie Colombani (ancien directeur du Monde et directeur de rédaction de la revue en ligne Slate), le rédacteur en chef vient du Figaro. Les sources citées indiquent bien que ce nouveau magazine qui s'adresse aux lycéens (il est distribué gratuitement dans les établissements scolaires) s'inscrit dans un clivage droite-gauche en proposant un point de vue libéral sur les questions économiques. De plus l'article ne sera pas orphelin puisqu'il renvoie à cinq autres articles de Wikipedia.
Est-il possible de rendre cet article visible pour le wikiconcours lycéen (qui se termine aujourd'hui) en lui mettant un bandeau admissibilité, qui pourra ensuite être discutée dans le cadre d'une PàS ? --S-doc rou (discuter) 30 avril 2019 à 09:31 (CEST)

Constant Le DoréModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 1 mai 2019 à 12:20 (CEST)


Bonjour. Constant Le Doré est présent dans le Maitron [49]. Lors de la PàS ce livre avait été cité [50].

Bonjour Mario93,
Si l'article avait été supprimé en SI, ça me semblerait effectivement tout à fait suffisant suffisant pour restaurer et lancer une PàS. Mais ici, une PàS récente a déjà eu lieu (je dit « récente », car une PàS vieille de quatre ans, ce n'est pas grand chose quand on parle d'un personnage du XIXe siècle). De plus, une des sources citées ici avait déjà été identifiée à l'époque par un des participants à la PàS et jugée par lui insuffisante.
Malgré tout, la présence d'une biographie très détaillée dans Le Maitron - qui est une source tertiaire de qualité - suffit à elle seule à me faire penser que l'article est encyclopédique puisque cette source répond pleinement aux WP:CAA (« être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousseetc.) »).
J'ai donc l'intention de restaurer la page, sans nouvelle PàS de façon très exceptionnelle, et ceci pour deux raisons supplémentaires :
Bien entendu, mes collègues peuvent ne pas être d'accord, et lancer une nouvelle PàS s'ils le jugeaient indispensable.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 mai 2019 à 12:20 (CEST)
  Azurfrog : Je ne suis pas contre une restauration, mais je suis obligée de constater que l'article supprimé n'avait pas grand'chose pour lui. Aucune source, aucune raison de soupçonner une pertinence encyclopédique... S'il est restauré, il ne peut pas rester en l'état. Esprit Fugace (discuter) 19 mai 2019 à 11:58 (CEST)
Bonjour Esprit Fugace et Mario93,
  • Lorsque j'ai donné cet avis, en proposant la restauration de l'article, c'est notamment parce que la présence du sujet dans Le Maitron me semblait déterminante, suffisante pour démontrer l'admissibilité selon WP:CAAN.
  • Dans les jours qui ont suivi, j'ai constaté - à l'occasion de requête similaires - que plusieurs participants à cette page considéraient qu'à lui tout seul, Le Maitron ne pouvait suffire à démontrer la notoriété, car trop proche d'un simple annuaire fondé uniquement sur des sources primaires. C'est pourquoi je n'ai pas mis en œuvre l'intention que j'avais de restaurer la page.
Je ne suis malgré tout pas convaincu que le sujet ne soit pas potentiellement admissible ; mais sans doute vaut-il mieux attendre la réécriture au brouillon d'un article exploitant également d'autres sources secondaires, permettant le lancement d'une nouvelle PàS où l'on veillera à ne pas se limiter aux critères des personnalités politiques.
Je me retire du même coup du traitement de cette requête, l'indispensable consensus pour la restauration proposée n'étant pas là. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 mai 2019 à 15:29 (CEST)
Bonjour Azurfrog  , d'après ce que j'ai vu dans des PàS, pour certains le Maitron est suffisant, et pour d'autres c'est insuffisant. Dans cette présente requête j'avais aussi rappelé qu'un autre ouvrage parlait de Constant Le Doré. Mario93 (discuter) 19 mai 2019 à 15:42 (CEST)

Michel RavelliModifier

Requête en attente d'informations - 1 mai 2019 à 13:15 (CEST)


Bonjour. Outre le Maitron [51], Michel Ravelli a une nécrologie dans The Guardian [52]

Bonjour Mario93,
Je suis nettement plus réservé que pour un autre cas pour lequel je viens de proposer une restauration :
  • Le Maitron a été identifié aussitôt en PàS et n'a pourtant pas suffit à emporter la conviction, avec des arguments clairement explicités ;
  • une courte notice nécrologique (même dans The Grauniad  , journal pour lequel j'ai le plus grand respect) n'est généralement pas considérée comme une source secondaire suffisante (c'est plus la simple annonce commentée d'un décès qu'une source secondaire prouvant la pérennité de la notoriété) ;
  • enfin, le sujet n'a pas le caractère historique que je reconnais pour ma part à Constant Le Doré.
Si on tient compte en plus que la PàS est vraiment récente (2017), les sources proposées me semblent un peu trop faibles pour envisager une nouvelle PàS si tôt après la précédente.
D'autres sources secondaires centrées ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 mai 2019 à 13:15 (CEST)
The Guardian est pourtant l'un des journaux britanniques les plus important. Il était donc connu hors de l'hexagone. J'ai trouvé une nécrologie dans Alternative libertaire [53] Mario93 (discuter) 1 mai 2019 à 14:07 (CEST)
Mario93, ce n'est évidemment pas The Guardian qui est en cause, mais le fait qu'une nécrologie est bien plus une annonce de circonstance qu'une véritable source secondaire faite de façon neutre, non émotionnelle (= sans l'émotion inévitablement liée à un décès récent) et à tête reposée, en analysant froidement les faits. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 mai 2019 à 15:29 (CEST)

Shroud of Turin Research Project STuRPModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Shroud of Turin Research Project

Je souhaite demander une restauration de page pour l'article Shroud of Turin Research Project qui est à l'origine une traduction de l'article en anglais. Il existe également en italien. Il a été supprimé suite à cette discussion: Il s'agirait d'un POV-fork. En quoi le fait de mentionner une association temporaire de scientifiques qui a eu pignon sur rue et qui a eu accès au suaire pendant 120 heures (fait unique dans l'histoire) serait-il un POV-fork? Pourquoi, dans une visée encyclopédique, ne pouvons-nous pas faire état de ce qui a été avec toute l'objectivité requise? Pourquoi tout débat autour de cette pièce d'étoffe doit-il immédiatement se polariser autour des supposés défenseurs de l'authenticité et des promoteurs du faux médiéval? Le POV-fork ne pourrait-il pas être, partant de ce fait, de ne pas vouloir voir mentionnée une étude internationale largement documentée parce que les conclusions ne vont pas dans le sens du faux médiéval (ni de l'authenticité au demeurant). Les articles autour de ce thème ne sont pas instruit de manière objective parce que les défenseurs de la neutralité ont opté pour la thèse du faux médiéval suite à la datation au carbone 14 du suaire de Turin dont ils ont également voulu faire supprimer l'article pour le même motif: POV-fork. La neutralité, ce n'est pas défendre une thèse pour maintenir les articles "neutres", c'est présenter un état sur la question. On peut dès lors citer un Joe Nickell mais on veut faire supprimer Arnaud-Aaron Upinsky. Ce n'est pas sérieux, pas encyclopédique... en-cuclos, embrasser d'un seul regard une problématique. Bon, pour ce qui concerne cette thématique, j'ai cessé d'y contribuer depuis longtemps. Deux-trois topic ban devraient être prononcés pour permettre à d'autres contributeurs d'intervenir valablement de manière réellement objective. N'y contribuant plus, je souhaite néanmoins demander la restauration de cette page dont la PàS a subi un effet de meute probablement initié par mon vote en conservation immédiate qui n'était pas très respectueux des votants (même si ce n'était pas eux que je ciblais). Pour terminer, voici quelques liens pour souligner le fait que le STuRP est bien une entité encyclopédique qui "mérite" de proposer au lecteur un article. Il ne faut pas non plus oublier que cette recherche s'est déroulée en 1978 (avant l'ère internet) et qu'elle a défrayé internationalement la chronique à l'époque. Bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 15 janvier 2019 à 00:42 (CET)

  • BBC News - How did the Turin Shroud get its image? - 19 June 2015: « Studies in 1978 by an international team of experts - the Shroud of Turin Research Project (Sturp) - delivered no clear explanation of how the cloth came to bear the faint imprint of a bearded man apparently bearing the wounds of crucifixion. »
  • Catholic News agency - How one skeptical scientist came to believe the Shroud of Turin - 19 décembre 2015: « Schwortz, now a retired technical photographer and frequent lecturer on the shroud, was a member of the 1978 Shroud of Turin Research Project which brought prestigious scientists together to examine the ancient artifact. »
  • Forbes - The Shroud Of Turin Takes A Liturgical Turn - 7 novembre 2014: « the Shroud of Turin Research Project (STURP), which examined the Shroud in 1978, when it was still owned by the Savoy family, did not have a single expert in the history of relic cults, techniques of ancient weaving or the iconography of medieval painting on its team. »
  • National Geographic - Jesus' Shroud? Recent Findings Renew Authenticity Debate - 9 avril 2004: « Rogers was one of two dozen American scientists who participated in the 1978 Shroud of Turin Research Project (STURP)—an intense five-day scientific investigation of the shroud in Turin, Italy. »
  • CBS News - Controversial new theories on the Shroud of Turin - 20 avril 2012: « In 1978, a group of respected American scientists and scholars calling themselves the Shroud of Turin Research Project (or STURP) were given 120 hours to subject the Shroud to a "CS"-like forensic study. »
  • Der spiegel - Jesus-Tuch im Superscanner - 22 mars 2008: « 1978 begann das Shroud of Turin Research Project (Sturp) mit einer Untersuchungsreihe. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Blutflecken in dem Gewebe tatsächlich echt sind und die Körperabdrücke aus dehydrierten Fasern bestehen. »

PS: Je sors cette page de ma LdS (trop de mouvement ici ;-)), pourriez-vous me notifier quand la requête sera mise à l'étude? Bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 1 février 2019 à 16:54 (CET)

Bonjour,
En fait, j'ai du mal à voir pourquoi rouvrir un débat (Discussion:Shroud of Turin Research Project/Suppression) clos n mars 2018 avec des sources qui datent toutes de bien avant ce débat (entre 3 et 12 ans). Ce serait faire injure aux participants de ce débat. Sinon, c'est le fork qui a été refusé, pas la présence d'une partie dans l'article général. Si celle-ci venait à exploser, alors un fok commencerait à se justifier.
Mais, je peux me tromper. Qu'en pensent les collègues ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 mai 2019 à 11:25 (CEST)
Le sujet est encyclopédique, WP doit le traiter, le fork est dans le fait de l'avoir supprimé suite à un effet de meute qui anime la thématique, je l'explique ci-dessus. C'est traité sur WP en anglais, en italien, mais les francophones en sont privés? ... Tu peux par exemple aller lire l'article Arnaud-Aaron Upinsky qu'ils ont voulu faire supprimer et savourer le RI qui est "neutre". J'ai une autre vision de la neutralité. Une IP a voulu récemment déplacer la critique émise dès le RI dans la section polémique, ... Rembarée et page de discussion protégée. Je contribue sur WP depuis huit ans, 362 articles créés, j'ai une haute estime du projet, cet article doit figurer sur WP. Il n'y a qu'à créer une pàs, on verra ensuite. Ceci dit merci pour ce traitement après 4 mois en DRP... (j'ai le record?). — Madel (... le 22 à Asnières ?) 3 mai 2019 à 15:05 (CEST)
57 mentions sur Scholar depuis 2015 (20 depuis 2018). — Madel (... le 22 à Asnières ?) 3 mai 2019 à 15:33 (CEST)
La « meute qui anime la thématique » (merci pour l'attaque personnelle) sont les contributeurs qui refusent ce pov-fork : les infos se trouvent déjà dans la page Suaire de Turin, avec la conclusion des scientifiques publiée par la revue Nature en 1988, soit 10 ans après les conclusions du STURP. Depuis 1988, il est établi que le suaire est un tissu du 14e siècle et non pas l'authentique linceul de Jésus, contrairement à ce qu'avait raconté le STURP en 1978. Recréer ce pov-fork reviendrait à relancer un débat terminé depuis 30 ans et dont la conclusion semble gêner ceux qui croient à l'authenticité de cette fausse relique. Dix contributeurs sur 15 ont choisi de supprimer ce pov-fork/doublon, et on voit mal quel élément nouveau pourrait permettre de le recréer contre l'avis de la communauté. Cdt, Manacore (discuter) 3 mai 2019 à 15:50 (CEST)
Pas d'attaque personnelle, aucune. Le point n'est pas ce qu'ils ont dit (s'ils avaient démontré le faux ils auraient droit à un article?), mais que ce regroupement temporaire de scientifiques a existé, qu'il est documenté et qu'à ce titre il est une entité encyclopédique. Madel (... le 22 à Asnières ?) 3 mai 2019 à 16:00 (CEST)

Marcel ThoreuxModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour. Marcel Thoreux est dans le Maitron [54] et le Le Populaire [55]

La chose n'avait pas été signalée lors du débat Discussion:Marcel Thoreux/Suppression en 2015. Le contenu de l'article était alors uniquement "Marcel Thoreux a été maire de la ville de Meudon dans le département des Hauts-de-Seine de 1935 à 1936." Plutôt pour une restauration, donc (ou une recréation vu le pauvre contenu de l'article...). Esprit Fugace (discuter) 2 mai 2019 à 09:40 (CEST)
Bonjour Mario et Esprit Fugace,
  • Les deux sources sont intéressantes en ce qu'elles montrent toutes deux qu'on ne peut pas évaluer l'article sur la seule base de WP:NPP du fait d'une carrière qui ne se réduit pas à la mairie de Meudon.
  • Malgré tout, si Le Maitron est bien une source secondaire analysant des archives diverses, j'ai quelques réserves vis à vis de la seconde, qui n'est rien d'autre qu'un bref compte-rendu d'une représentation donnée lors d'« une soirée de gala donnée à l'occasion de l'Arbre de Noël socialiste des camarades du XIe »... Comme source anecdotique, on ne fait pas mieux   dans une publication d'ailleurs essentiellement locale (la diffusion de ce quotidien parisien n'était à l'époque que de 20 à 50 000 exemplaires), même si je félicite Mario93 de l'avoir exhumée.
Le résultat pratique, c'est qu'en réalité, un article sur ce personnage fondé sur ces deux sources ne fera guère que résumer ce qui figure dans Le Maitron, tant l'article du Populaire manque de substance. Dans ces conditions, même je ne m'opposerais pas à une nouvelle PàS éventuelle du fait de l'apparition de nouvelles sources, je n'y suis pas favorable dans la mesure où on ne peut en réalité s'appuyer que sur une source secondaire unique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 mai 2019 à 23:03 (CEST)
Bonjour,
Un peu du même avis. En ce qui concerne le Maitron, l'auteur de la bio est une universitaire, mais, il ne me semble pas que l'article ait fait l'objet d'une révision au moment de la mise en ligne de la version papier (qui n'était pas toujours au top). De toutes façons, il me semble bien léger. Pour les sources, il y a peut-être des choses à voir du côté du théâtre ouvrier puisqu'il a écrit des pièces pour celui-ci. Je suis un peu gêné de rouvrir un débat qui risque d'envoyer l'article à un second refus. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 mai 2019 à 15:07 (CEST)

André CoynéModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Demande de restauration ou en tout cas, possibilité de rédiger un petit article sur André Coyné (1927- 2015) universitaire français, hispanologue et lusophone, traducteur et critique littéraire, conférencier, spécialiste de César Vallejo et César Moro (qu'il a connu personnellement) ainsi que spécialiste du surréalisme (avec des études sur Emilio Adolfo Westphalen) dans la littérature Latino-Américaine, membre de l’académie de langue péruvienne. Cité en référence dans les études plus récentes sur les auteurs précités. A aussi contribué aux revues Politica Hermetica et Éléments (revue). Proche de Dominique de Roux dans l’aventure des Cahiers de l’Herne. Article sur Wikipédia en langue espagnole, (plaide pour un petit article sur WP.fr pour cet universitaire qui a vécu à l’époque où la langue et la culture françaises étaient encore admirées en Amérique du Sud.)

Quelques liens:

  • In memoriam : La Republica [56] , El Montero [57], Texte de Daniel Lefort - pour l'Académie péruvienne de langue ; pages 321 à 327 du pdf (en espagnol) [58].
  • Bio par Xavier Accart: GGbooks [59], profil par René Daumal: [60], GGbooks [61] (Page 499 En honor de Hermes, De César Antonio Molina)
  • (correspondant P.Hermetica page 220), L'Histoire cachée entre histoire révélée et histoire critique, Sébastianisme et Portugal p 92 jusqu’à la page 108 ggbooks [62], sur Fernando Pessoa ggBooks [63], Sens critique [64], Resonancias [65],
  • traducteur: Evene [66],
  • sur Vallejo, César Vallejo y su Obra poetica, 1950 GGbooks [67], GGbooks [68], GGbooks [69] , La Repúbica 2008 [70]
  • sur Moro ggbooks [71],ggbooks [72] [73],Vallejo and Company [74], GGbooks[75], [76],Academia.edu[77], [78] -
  • Academie péruvienne : Academia peruana de la lengua [79],
  • Articles publiés sur Jstor [80],
  • et Institut français d'études andines : open edition [81], open edition [82],
  • Lettres de Dominique Roux (des cahiers de l'herne) à André Coyné GGbooks [83],
  • critique: L’œuvre de Guénon dans la seule perspective qui l’explique, L'AGE D'HOMME, 1984 ggbooks [84],
  • surréalisme péruvien: [85], ggbooks [86], Revue Eléments : Compte rendu de lecture, ggbooks [87], plusieurs mentions dans le pdf de l' Université complutense de Madrid, FACULTAD DE FILOLOGÍA, Departamento de Filología Española II (Literatura Española)[88].
  • critique et conférencier se souvient Mario Vargas Llosa (In English) GGbooks [89],
  • (bonus entrevue)Scribd [90], Bonus GgScholar: « César Vallejo y el surrealismo » (1976). De son côté, André Coyné n’en démord pas non plus, puisqu’il signe tout de même dans le numéro d’hommage à Vallejo des « Cuadernos Hispanoamericanos » (nº 454-455, avril-mai 1988) un article sur cette affaire, dont le titre reprend le vers du péruvien, « Digo, es un decir ». Data Cervantes [91].

Bon courage et merci.--DDupard (discuter) 3 mai 2019 à 13:25 (CEST)

Bonjour,
Comme d'habitude, je suis partagé quant aux DRP juste après une clotûre de PàS (Discussion:André Coyné/Suppression). Qu'en pensent les intéressés par le débat   Chris a liege : et   Racconish : ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 mai 2019 à 15:15 (CEST)
  • La plupart des sources indiquées ci-dessus ne sont pas sur mais de Coyné. Les deux seules sources secondaires centrées (cf. l'article sur WP espagnol) sont des obituaires péruviens. Ce genre de couverture à la seule occasion du décès ne satisfait pas à la condition de pérennité.Nomen ad hoc ? Cordialement, — Racconish💬 6 mai 2019 à 18:39 (CEST)
    Je regrette aussi la concentration des sources secondaires centrées disponibles sur la période de sa disparition ; en l'état ça me semble également insuffisant pour établir sa notoriété. Courage pour trouver d'autres sources (j'ai cherché un peu de mon côté, en vain), NAH, le 6 mai 2019 à 19:01 (CEST)
  • Il faut chercher du côté de l'université de Poitiers, je n'ai pas le temps maintenant, mais j'ai vu passer des docs que je n'ai pas notés. Sinon, je ne sais pas si c'est culturel mais il semblerait qu'un nombre conséquent de spécialistes péruviens s'expriment via des canaux à considérer peut être :

[92],[93],[94],[95],[96], [97], [98], [99], [100], [101], [102], [103], [104], [105] --DDupard (discuter) 6 mai 2019 à 19:51 (CEST)

  •   Racconish :, je ne suis pas certaine que la remarque sur les sources de et sur soit pertinente ou équitable, au regard de votre demande et des arguments que vous présentez plus haut sur le philosophe H.F-L ....--DDupard (discuter) 7 mai 2019 à 12:26 (CEST)
    Comme on m’a demandé mon avis: je ne connais pas ce Monsieur mais je suis surpris que l’on ait supprimé sa page alors qu’elle existe en espagnol. Il y a des sources secondaires sérieuses qui parlent de lui (comme Xavier Accart). Je suis pour restaurer la page. Cordialement Fabien Gatti (discuter) 8 mai 2019 à 20:13 (CEST)
    Bonjour. Il a une notice dans une encyclopédie [106] Mario93 (discuter) 10 mai 2019 à 12:41 (CEST)
    Je change d'avis car la source apportée par Mario93 me semble significative (merci à lui). En effet, lEnciclopedia biográfica e histórica del Perú est qualifiée par La República ([107]) d'« incontournable » (« infaltable ») tandis quEl País ([108]) voit en lui un auteur « emblématique ». Il y a tout lieu de penser qu'il s'agit d'un ouvrage de référence. NAH, le 19 juin 2019 à 17:43 (CEST).

Helene Bailly MarcilhacModifier

Requête en attente d'informations


Cher Monsieur, Chère Madame,

Je me permets de vous contacter suite à la création de l'article Helene Bailly Marcilhac qui a été supprimé pour les raisons suivantes : - Copie de site web sans autorisation explicite préalable - Absence de preuves d'admissibilité

Pour le premier point, j'ai envoyé un email à permissions-fr@wikimedia.org afin de leur signaler que le texte de présentation est bien de ma main et que la source est bien mon site internet : http://www.helenebailly.com/. J'ai signalé l'attente de leur réponse dans Discussion par

  Un courriel contenant les détails de l'autorisation pour utiliser ce texte ou ce fichier a été envoyé sur OTRS.

Note à l'utilisateur ayant apposé ce bandeau :

  • Veuillez copier l'URL de l'article ou de ce fichier dans le courriel afin de faciliter la tâche des volontaires OTRS.
  • Si aucun courriel concernant ce texte ou ce fichier n'est trouvé dans le système OTRS, ce texte ou ce fichier pourra être supprimé faute de permission valide.

Note aux volontaires OTRS : Si le courriel contient une confirmation explicite pour publier ce texte ou ce fichier sous la licence libre indiquée, merci de remplacer ce bandeau par {{Confirmation OTRS}} (pour un texte) ou {{Confirmation image OTRS}} (pour une image).
Dans le cas contraire, supprimez ce texte ou ce fichier (ou demandez sa suppression sur WP:SI).

comme demandé.

Concernant le deuxième point qui est l'admissibilité, Helene Bailly Marcilhac est une marchande, collectionneuse d'art française, qui est légitime par sa présence et son rôle actif au sein du marché de l'art, par son ancienneté (son père est également marchand) et reconnue dans sa profession. Comme vous pourrez le lire dans la biographie, elle expose dans le monde entier, collabore avec les grands musées français et étrangers et fait partie de plusieurs associations et Comités qui font autorité dans le marché de l'art : SNA, CECOA, CPGA...

Pour appuyer ses dires, j'ai ponctué la biographie de nombreuses sources et références qui sont des articles de presse généraliste ou spécialisée, française et étrangère (Connaissance des Arts, La Gazette Drouot, l'Oeil, l'Objet d'art, The Sunday Times, The Art Newspaper, Le Quotidien de l'art) qui parlent tous d'Helene Bailly Marcilhac et qui en dressent un portrait. Il y a aussi des émissions TV connues comme France 2 (Télématin) ou encore BFM Business. Si besoin : je peux vous fournir tous les articles et vidéos. À cela, il y a aussi des mentions de la galerie dans des magazines comme Le Figaro Magazine, Challenges, AD MAGAZINE, Le Journal des Arts, Le Point, Harper's Bazaar UK, Beaux Arts Magazine que je n'ai pas jugé indispensable de mettre mais je peux y remédier si cela peut faire en sorte que la page soit considérée comme légitime.

À titre personnel, je pense que le portrait d'une galeriste, d'une grande collectionneuse et marchande d'art sur Wikipedia est quelque chose de nécessaire et de légitime.

Je vous remercie chaleureusement pour le temps que vous voudrez bien m'accorder, et reste à l'écoute de toute aide, conseils qui pourraient faire en sorte que cette page voit le jour.

Cordialement,

Madame, le fait que vous pourrez utiliser un texte dont vous venez d'abandonner de fait le copyright ne dit en aucune manière en quoi vous seriez un sujet admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
Pourriez-vous, s'il vous plait, proposer ici ces sources secondaires que vous annoncez. Elles se devront d'être pérennes (= sur une période de plus de deux années), indépendantes (= non issues de votre personne ou des lieux où vous auriez travaillé), de qualité (= issus de livres, de revues spécialisées ou de la presse nationale ou internationale dans lesquelles vous seriez le sujet central). Nous écartons bien évidemment ici tout ce qui pourrait être de l'ordre de l'entrefilet, de l'annonce d'exposition. Encore une fois, le sujet central doit être la personne débattue ici. Matpib (discuter) 10 mai 2019 à 15:35 (CEST)
Pour info : Discussion:Franck Prazan/Suppression. 'toff [discut.] 10 mai 2019 à 16:22 (CEST) (pour être compréhensible, fait suite à la demande initiale visible ici : [109] qui a depuis été modifiée.) 'toff [discut.] 10 mai 2019 à 17:00 (CEST)

Cher Matpib, Je vous remercie de votre réactivité. Veuillez trouver ci dessous les sources qui font un portrait d'Helene Bailly :

2018: - « 6 questions à Helene Bailly », La Gazette Drouot,‎ 22 juin 2018 - « Helene Bailly, la transmission comme credo », The Art Newspaper,‎ novembre 2018 - "Helene Bailly Marcilhac, éloge de la couleur", Point de vue, 11 octobre 2018

2016 : - « Portrait : Helene Bailly », L'Œil,‎ avril 2016 - « Helene Bailly, un art moderne, érudit et raffiné », L'Objet d'art,‎ mars 2016 - « Helene Bailly s'installe rive droite », Connaissance des Arts,‎ janvier 2016 - « Primer Amor - Entrevista con Helene Bailly », Tendencias del Mercado del Arte,‎ mars 2016 - Émission Télé Matin - France 2, Bruxelles a rendez-vous avec l’art !, 22 janvier 2016, avec un portrait d'Helene Bailly - Émission BFM Business, Chercheurs d'Art: Brafa Art Fair 2016, présenté par Olivier de Rincquesen, 22 janvier 2016, avec un portrait d'Helene Bailly

2015 : - « La Helene Bailly Gallery ouvre un deuxième espace rue du Faubourg Saint-Honoré, à Paris », Le Quotidien de l'Art,‎ 14 décembre 2015 - "Helene Bailly, bientôt aussi rive droite", Le Journal des Arts, 4 septembre 2015

2013 : - "Helene Bailly, la synthèse des arts", Connaissance des arts, Janvier 2013

2003 : - « "No Crisis !" Ils sont jeunes et misent sur l'art », Le Soir (quotidien belge),‎ 17 janvier 2003

Il y a également de nombreux magazines/journaux prestigieux qui évoquent la galerie, ses expositions, ses oeuvres, pensez vous qu'il soit plus légitime d'avoir un article sur la galerie à défaut de la galeriste ? Sources pour la galerie : Figaro Magazine, Challenges, AD MAGAZINE, Le Journal des Arts, Le Point, Harper's Bazaar UK, Beaux Arts Magazine, Connaissance des Arts, Arts Magazine, Art Passions, Art actuel, L'Objet d'Art, l'Eventail, Le Point, Expo in the City, The Sunday Times, L'Oeil, The Art Newspaper, Arts in the City, etc.


Lama PuntsoModifier

Requête en attente d'informations



Nouvelle source :

Il en existe d'autres dans l'actualité. --Rédacteur Tibet (discuter) 27 mai 2019 à 13:34 (CEST)

Tout d'abord bonjour,
Il y a eu un débat communautaire en juin 2017 (Discussion:Lama Puntso/Suppression).
Le court extrait de C. Fauré n'est pas vraiment une biographie exhaustive, tout juste une mention améliorée. Le reste concerne C. Fauré. Je laisse de côté la page Cérences de OF. Il va être difficile de rouvrir un débat où l'article ait une chance avec si peu. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 mai 2019 à 16:37 (CEST)
Merci beaucoup de votre réponse et analyse. Sur Lama Puntso, il y a une autre source, à ma connaissance non exploitée dans la page (et pas non plus dans la discussion):
  • Thierry Mathé, "Le bouddhisme des français : contribution à une sociologie de la conversion : l'exemple du bouddhisme tibétain et de la Soka Gakkai en France : thèse pour le doctorat en sociologie de l'université Paris V. ANRT. Atelier national de reproduction des thèses, 2004, 543 pages" (selon google livre, consultable en extrait, il y est cité 60 fois). --Rédacteur Tibet (discuter) 29 mai 2019 à 20:12 (CEST)
  Rédacteur Tibet : Bonjour,
Apparemment, cette thèse a aussi été publiée à L'Harmattan. On pourrait tenter de rouvrir le débat. Comment préférez-vous procéder : je restaure et relance le débat durant lequel vous remettez à jour avec ces sources ou je vous copie-colle l'ancien texte sur un brouillon spécifique (pour faciliter la fusion des historiques), du genre Utilisateur:Rédacteur Tibet/Puntso, vous remettez à jour et dès que vous êtes prêt, on renomme, fusionne et relance le débat ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 mai 2019 à 15:23 (CEST)
Merci. D'accord avec votre proposition d'un brouillon dans Utilisateur:Rédacteur Tibet/Puntso pour compléter la page. --Rédacteur Tibet (discuter) 30 mai 2019 à 21:25 (CEST)
  Rédacteur Tibet : Bonjour, c'est fait. Prévenez-nous dès que vous êtes prêt. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 mai 2019 à 15:15 (CEST)

Gabare (monnaie)Modifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, ma page concernant la monnaie locale complémentaire de Touraine, la Gabare à été supprimé suite au jugement atif d'un administrateur concernant son manque de source. Une procédure pour manque de source, d'une durée exacte d'un an avait été déposée sur ma page quelques jours auparavant. La durée m'ayant été fournie pour améliorer le nombre de sources fiables ainsi que fournir plus de contenu à l'article étant insuffisante, je n'ai pu l'améliorer. J'ai depuis la constatation de cette suppression fait plusieurs recherches concernant les sources et ai pu créer une liste non exhaustive des articles évoquant de façon notoire ou ayant pour unique sujet la Gabare. Elle est constituée de 9 articles provenant de 4 médias de référence et d'envergure nationale, dont les dates de parution s'étendent du 18 octobre 2015, peu avant sa mise en circulation, jusqu'au 19 mai 2019, ce qui représente une période de 4 ans, allant d'un laps de temps antérieur à la création de la monnaie jusqu'à aujourd'hui. Cette liste ne demande évidement qu'à être améliorée par mes soins ou quelconque autre contributer intéressé par le sujet. Voici les sources en question :

-18 octobre 2015 ; journal "37°" ; "La Gabare : future monnaie locale à Tours".

-16 juin 2016 ; journal "Info Tours " ; "Monnaie locale de Touraine : on sait à quoi vont ressembler les billets de Gabare".

-13 septembre 2016 ; journal "La Nouvelle République" ; "La monnaie locale tente une percée à Ambroise".

-18 septembre 2016 ; journal "Info Tours " ; "A Tours on peut désormais payer ses légumes en € ou en Gabare.

-21 octobre 2016 ; journal "FranceInfo" ; "On vous dit tout sur la Gabare".

-20 avril 2017 ; journal "La Nouvelle République" ; "La Gabare vient s'arrimer à La Pacerelle".

-1 mai 2017 ; journal "FranceInfo" ; "Tours, alternative et décalée".

-19 juillet 2017 ; journal "37°" ; "La Gabare, des débuts prometteurs".

-19 mai 2019 ; journal "FranceInfo" ; "Redynamiser l'économie des territoires grâce aux monnaies complémentaires ".

(Les liens de ces articles n'ont pu tre ajoutés en raison de l'algorithme anti-spams)

En vous remerciant pour la patience dont vous avez fait preuve à mon égard quant à la démarche à suivre pour la restauration de page, madame/monsieur, acceptez mes sincères salutations. Aigurland (discuter) 1 juin 2019 à 18:20 (CEST)

Vous auriez pu éviter « jugement hâtif d'un administrateur » qui est loin d'être wikilove... 'toff [discut.] 1 juin 2019 à 18:40 (CEST)
Bonjour,
Pour l'instant, vous ne proposez que des sources locales, centrées sur la région de Tours. Cela n'est pas suffisant. Auriez-vous des sources parues au niveau national ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 juin 2019 à 15:56 (CEST)
Madame, monsieur,
Suivant vos recommandations, j'ai trouvé 2 articles provenant du média à portée nationale "RCF" (Radio Chrétienne Francophone), datés du 10 et du 14 novembre 2017, et intitulés respectivement "En Touraine, la Gabare est monnaie courante" et "La monnaie locale Gabare a un an". Un article du média francilien Radio Campus y a été consacré le 18 septembre 2017. La branche Centre-val-de-loire du média France 3 y a consacré un article le 24 octobre 2016, sachant que tous ses articles et reportages se consacrent à une région particulière, inscrivant celui ci dans la continuité d'une série de reportages portant sur la Touraine, mais dont l'envergure et le public du média restent nationaux.
Je précise que France Info est aussi un média national, et a publié trois articles ayant la Gabare comme unique sujet traité.
Parmi les nombreux articles évoquant voir ne parlant que de la Gabare, l'écrasante majorité provient de journaux locaux, en raison de la portée locale de la Gabare.
En vous priant de m'excuser pour ma formulation qui n'était vraisemblablement pas wikilove ; madame, monsieur, agréez mes sincères remerciements pour les conseils que vous me fournissez quant à la démarche de republication de ma page. Aigurland (discuter) 2 juin 2019 à 17:23 (CEST)
  Aigurland : Bonjour,
Malheureusement, tout ceci n'est encore que local (ce qui est logique pour une monnaie locale) et peu recevable au niveau encyclopédique. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 juin 2019 à 15:19 (CEST)
  Cédric Boissière :

Effectivement, on peut voir France 3 comme un média a portée locale, car il publie principalement des informations de type locales, il en va de même pour RCF. Cepandant, France Info est un média purement national, qui traite d'abord des informations à portée nationale. Par ailleurs, Les Échos ont publié un article sur cette monnaie. Les Échos sont, il me semble, un média à portée nationale. Vous noterez par ailleurs que l'administratrice Lomita, a contourné la procédure de PàS. Un bandeau pour manque de sources avait été apposé à ma page qui précisait le déclenchement d'une procédure de PàS sous une durée d'un an si aucune amélioration netait apportée concerant ce point. Cepandant, quelques jours après, ma page avait disparu. Wikipédia est un projet encyclopédique collectif, et les procédures de suppressions de pages sont collectives. Ainsi, Lomita, après avoir déposé son bandeau, laissant un an à tout contributeur intéressé par le sujet ou à moi même pour en améliorer les sources, n'a pas respecté la procédure qu'elle a elle même déclenché. Je demande, par respect pour le pilier principal de Wikipédia : sa communauté, la mise en place d'une PàS afin de laisser à la communauté le choix de supprimer ou non la page. Enfin, concerant l'aspect "peu recevable au niveau encyclopédique", je tiens à préciser qu'en plus d'être notoire par les dizaines d'articles qui y sont dédiés ou par l'importance qu'à la Gabare dans le nouveau départ de l'économie Tourangelle, la Gabare reste une monnaie, et est donc à la fois un sujet d'économie, mais aussi un sujet d'anthropologie. Aigurland (discuter) 5 juin 2019 à 17:58 (CEST)

Bonjour   Cédric Boissière :, je me permets de vous notifier afin de savoir s'il est possible d'appliquer la procédure de PàS sur ma page, voire, en raison de la non existence d'éléments mettant en cause sa valeur encyclopédique, sa (re)publication.-- Aigurland (discuter) 26 juin 2019 à 13:57 (CEST)
De mon point de vue, les sources que vous avez apportées sont trop locales ou trop succinctes. Vous n'en avez pas apporté de nouvelles. Votre requête ne peut avancer, de mon point de vue. Je passe donc la main à un collègue admin qui pourra peut-être trancher. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 juin 2019 à 14:55 (CEST)
Bonjour, j'ajoute, pour compléter celles déjà citées, cette source nationale : https://fr.aleteia.org/2016/10/25/en-touraine-on-boude-leuro-pour-la-gabare/. Aigurland (discuter) 28 juin 2019 à 22:01 (CEST)

Club sportif CapesterrienModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages



Bonjour je suis en train de créer la page d'un club de football en Guadeloupe. Il y a déjà plusieurs pages de clubs du même niveau (Club sportif moulien, Racing Club de Basse-Terre, L'Étoile de Morne-à-l'Eau pourtant la mienne est supprimée. Quelle est la raison ?

Bonjour. Les critères d'admissibilité ne semblent pas atteints : WP:foot. 'toff [discut.] 1 juin 2019 à 19:19 (CEST)

Certes mais par définition les équipes ultra-marines sont limitées à la division d'honneur. Il faut donc supprimer tous les clubs qui jouent à ce niveau ou les accepter tous.

La Division d'Honneur est la plus haute division que peut atteindre un club affilié à une Ligue d'Outre-Mer puisque ces équipes ne peuvent pas disputer les championnats nationaux métropolitains. Fédération française de football#Départements d'Outre-Mer

--Coco Joey (discuter) 1 juin 2019 à 21:50 (CEST)

Les critères ayant été définis par le   Projet:Football , je pense que l'avis de ses contributeurs peut être utile. 'toff [discut.] 2 juin 2019 à 07:05 (CEST)
Au delà des critères de notoriété validés par la communauté toute entière de Wikipédia par deux prises de décisions successives (voir WP:FOOT), il s'agit de vérifier tout d'abord de vérifier l’adéquation aux critères généraux de l'encyclopédie.
Pouvez-vous proposer des sources secondaires indépendantes, de qualité et pérennes à propos de cette association sportive ?
Le projet:football, sur la base de la présence de ces sources, acceptent généralement les clubs participant au championnat de Guadeloupe (championnat régional à l'échelle des épreuve de football en France) car ce championnat ouvre une qualification sur une compétition internationale : Championnat des clubs caribéens de la CONCACAF, elle-même qualificative pour l'équivalent de la Ligue des champion mais version Amérique du nord (ce que ne fait pas le championnat de Mayotte vers les compétitions africaines par exemple). Le 'Club sportif Capesterrien' ne participait pas au Championnat de Guadeloupe de football 2018-2019. A t-il déjà participé à la première division guadeloupéenne ?
Matpib (discuter) 2 juin 2019 à 14:04 (CEST)

Oui, il l'a même gagné trois fois. L'an dernier il y participait (depuis plusieurs années) mais cette année ils sont au niveau en dessous.

Quand aux sources, il y en aura.

Non, ce qui est demandé ce sont des sources, maintenant, pendant la requête en restauration. Pas après... Matpib (discuter) 2 juin 2019 à 22:01 (CEST)
Question pratique, les informations de wikipedia sont-elles acceptables ? Championnat de Guadeloupe de football et Coupe de Guadeloupe de football ? --Coco Joey (discuter) 3 juin 2019 à 04:51 (CEST)
Non. En aucune manière. Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia.
Il ne vous est pas simplement demandé de valider des résultats sportifs (voir presse spécialisée et ouvrages de référence), mais des sources secondaires sur le club lui-même. Merci de lire WP:CGN et WP:NA.
Matpib (discuter) 3 juin 2019 à 13:36 (CEST)


PsychocinétiqueModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour,

Nous avons créé une page sur la Psychocinétique afin d'étayer un autre article (Jean Le Boulch) qui y fait référence. De nombreuses sources y sont citées, nous avons juste omis de créer la sous-partie "référence" en bas de l'article pour les justifier. Serait-il possible de remettre l'article en ligne pour que nous puissions rapidement corriger cette erreur?

En vous remerciant,

Pépère-Nicolas

Bonjour. Non, c'est l'inverse : vous devez prouver ici à l'aide de sources secondaires de qualité que l'article est admissible et alors la restauration sera possible. Cordialement. 'toff [discut.] 8 juin 2019 à 16:09 (CEST)


Rebonjour, voici l'article corrigé avec les références intégrées au texte. J'espère que cela correspond mieux aux standards wikipédia :)


La psychocinétique est la conception de l'éducation corporelle que Jean Le Boulch, professeur d'éducation physique et docteur en médecine, a élaborée et définie "Science du mouvement humain appliquée au développement de la personne."[1]

Historique 

Après ses études à l'Ecole Normale Supérieure d'Education Physique à Paris, il est nommé en 1947 professeur au Centre Régional d'Education Physique et Sportive (CREPS) de Dinard. Dès le début de sa carrière, il fit connaître son point de vue sur les méthodes d'éducation physique en vigueur, soulignant leur multiplicité,[2] leur caractère disparate et arbitraire, l'absence de liens pertinents entre elles et l'intransigeance fréquente de leurs tenants.

A l'époque les instructions officielles,[3] scindaient le domaine de l'éducation physique en deux catégories d'exercice : - ceux dits de "gymnastique construite", ou "gymnastique de maintien" s'inspirant de la méthode suédoise de Ling. [4] - ceux dits "fonctionnels", basés sur la pratique plus globale d'activités dénommées "naturelles".[5]

Un ouvrage correspondant à la première catégorie officielle intitulé "les cinq minutes journalières de maintien dans la salle de classe" est publié par l'un de ses collègues. [6] En 1953, Jean Le Boulch en publie un autre sous le titre "l'éducation physique fonctionnelle à l'école primaire". [7] Dans la préface de ce livre, P. Henry, Recteur de l'Académie de Rennes, déclare : "le trait original du travail de Monsieur Le Boulch est la recherche du facteur commun à toutes les méthodes connues, méthode dite naturelle (Hébert), méthode de Joinville, méthodes sportives, pour en extraire les bases de toute éducation dans le mouvement [...] le livre de M. Le Boulch n'est pas seulement précieux pour la somme d'expériences, de compétences et de réflexions qui en est la base, mais parce qu'il fait penser et que le psychologue y trouve son compte au même titre que le l'éducateur physique"[8].

Dans son introduction, Jean Le Boulch indique que son objectif est de "préciser les buts que l'on peut se fixer en gymnastique fonctionnelle, terme souvent employé comme synonyme de gymnastique sollicitant l'appareil cardio-pulmonaire, ce qui lui donne un sens restrictif que nous n'acceptons pas ici".

L'article qu'il publie en janvier 1953, "A la recherche d'une unité en éducation physique" est révélateur de ces préoccupations. [9] Au cours des années suivantes, il rédige de nombreux articles dans diverses revues françaises et étrangères à ce sujet et sa notoriété grandit. C'est ainsi que, dès le début des années soixante, il est appelé à se joindre à l'équipe de recherche pédagogique des écoles techniques de la Chambre de Commerce et d'Industrie de Paris (CCIP). Aux côtés des psychologues Roger Mucchielli, Pierre Gréco, du Dr. Paul Chauchard, de Simone Ramin dont les préoccupations étaient du même ordre que les siennes. [10] Cette dernière se consacrait à l'étude des moyens de développer les capacités requises dans toute situation nécessitant la maîtrise des gestes et attitudes.

C'est en 1965, lors d'une réunion de ce groupe de recherche, au cours de laquelle chacun était convié à donner libre cours à son imagination pour dénommer les propositions développées dans ces multiples articles, que naquit le vocable "psychocinétique"[11] qui permettait de prendre quelque distance avec celui de "psychomotricité", souvent interprété de manière restrictive dans ses applications. Ce choix ne signifiait nullement un renoncement au concept de psychomotricité tel que d'autres chercheurs l'ont développé, notamment Henri Wallon[12] et Julian De Ajuriaguerra. [13]

Signification 

Le terme "cinétique" révèle un sens dynamique plus important que celui de "motricité". Il exprime, en effet, la volonté de ne pas dissocier pensée et mouvement dans leurs relations. La psychocinétique est rattachée aux recherches relatives à l'étude de l'être vivant qui, vers le milieu du siècle dernier, aboutissent à la perspective "systémique" développée en particulier par Ludwig Bertallanfy[14], Paul Albert Weiss[15], Pierre Vendryès[16].

Avant même la dénomination du sujet de ses recherches en 1965, Jean Le Boulch avait clairement formulé ses principes constitutifs dans la revue des professeurs d'éducation physique médecins "Les cahiers scientifiques d'éducation physique".[17] Pour préciser son optique fonctionnelle, il y déclarait : "Nous croyons bon de rappeler qu'en psychologie et psychophysiologie contemporaine une conception fonctionnelle se réfère à une psychologie de l'être total, c'est-à-dire à une psychologie de la personnalité par opposition à une psychologie analytique, décomposant l'individu en processus étudiés séparément. Une telle psychologie est celle des conduites, terme utilisé pour la première fois par Pierre Janet".

Références 
  1. Mouvement et développement de la personne, Jean Le Boulch, 1995, éditions Vigot
  2. Introduction de "L'éducation physique fonctionnelle à l'école primaire", Jean Le Boulch, 1953. Publication du CREPS de Dinard.
  3. Instruction ministérielle du 1er octobre 1945 à l'usage des professeurs et maîtres d'éducation physique et sportive
  4. http://stapscrew.free.fr/Texte/gym%20suedoise.htm
  5. L'éducation physique virile et morale par la méthode naturelle, tome II, Georges Hébert, 1944
  6. - Les cinq minutes journalières de maintien dans la salle de classe, Yannick Léger, 1951. Numéro spécial du bulletin du CREPS de Dinard
  7. "L'éducation physique fonctionnelle à l'école primaire", Jean Le Boulch, 1953. Publication du CREPS de Dinard.
  8. Préface de P.Henri à "L'éducation physique fonctionnelle à l'école primaire", 1953. Publication du CREPS de Dinard.
  9. A la recherche d'une unité en éducation physique, Jean Le Boulch, numéro de "L'Homme Sain" de janvier 1953.
  10. « Hommage à Jean Le Boulch », revue Éducation physique et sport n°293, janvier 2002
  11. Images de 150 ans d'EPS, chapitre 11.2 "les conceptions psychomotrices", 2002 éditions AEEPS
  12. L'évolution psychologique de l'enfant, Henri Wallon, 1964, Collection Armand Colin (CAC)
  13. L'écriture chez l'enfant (psychomotricité), Julian de Ajuriaguerra, 1964, Actualités pédagogiques et psychologiques, éditions Delachaux et Niestlé.
  14. Les problèmes de la vie : essai sur la pensée biologique moderne, Ludwig Bertallanfy, 1961, éditions Gallimard.
  15. L'archipel scientifique, Paul Albert Weiss, 1974. Editions Maloine, collection Recherches interdisciplinaires
  16. L'autonomie du vivant, Pierre Vendryès, 1981. Editions Maloine, collection Recherches interdisciplinaires.
  17. L'avenir d'une éducation physique scientifique, Jean Le Boulch, Cahiers scientifiques d'éducation physique, numéros de décembre 1961, mars 1962 et juin 1962

Michel ThénaultModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour,

j'ai noté que l'article sur Michel Thénault avait été supprimé en 2013. Cependant j'ai trouvé une source centrée qui n'avait pas été évoqué, et qui peut changer la donne : il s'agit de sa notice dans le Nouveau dictionnaire de biographie alsacienne sous la plume de Jean-Pierre Kintz (le NDBA étant considéré comme un ouvrage de référence permettant d'asseoir la notoriété des « biographiés » ; cc Ji-Elle). De plus, son rapport rédigé avec Gilles Carrez a été commenté, notamment dans Le Monde. Avec ces éléments, je pense que ça vaut le coup de tenter un nouveau débat.

Merci, 80.12.63.185 (discuter) 9 juin 2019 à 20:06 (CEST)

Bonjour,
L'article est peut-être admissible, mais avant de rouvrir le débat, il me semble plus sage de le mettre à jour (les dernières infos y datent de 2009). Je vous conseille donc la création d'un compte, vous aurez alors une sous-page de brouillon où vous aurez loisir de retravailler l'article (qui pourra y être copié-collé) avant le nouveau débat. Qu'en pensez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 juin 2019 à 14:10 (CEST)
Vous pouvez le coller ici. Je saurai le retrouver si mon IP fluctue. Cordialement, 80.12.63.53 (discuter) 10 juin 2019 à 16:39 (CEST)

Demande de restauration de la page 13Onze15 : Fraternité et VéritéModifier

Requête en attente d'informations


L'association 13Onze15 : Fraternité et Vérité accomplit un véritable travail d'accompagnement des victimes de attaques du 13 novembre 2015, au même titre que l'association Life for Paris. Le travail de cette association a fait l'objet de nombreux articles de presse écrite et de sujets télévisés. Il semble donc que cette association remplisse les critères d'admissibilité.

13Onze15 Fraternité et Vérité ne contenait qu'une seule ligne, sans source, comment le savoir ? Il vous faut nous présenter ces différents articles, pour que l'on puisse évaluer une potentielle restauration. SammyDay (discuter) 13 juin 2019 à 15:10 (CEST)

Je n'ai pas eu le temps de compléter l'article, la page a été supprimé extrêmement rapidement. Quelques articles sur le travail réalisé par l'association : Création de l'association : https://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/video/2016/01/28/des-victimes-des-attentats-creent-l-association-13-novembre-fraternite-et-verite_4855563_4809495.html

Relations avec le secrétariat d'État : https://www.lemonde.fr/societe/article/2017/06/21/aide-aux-victimes-des-attentats-les-associations-suspendues-au-remaniement_5148552_3224.html

Procès des logeurs des terroristes : https://www.liberation.fr/france/2018/01/26/proces-de-jawad-bendaoud-je-vais-venir-vous-voir-on-va-parler-d-homme-a-homme_1625476

Procès en Belgique de Salah Abdeslam : https://www.rtbf.be/info/societe/detail_abdeslam-est-dans-la-provocation-comme-on-pouvait-s-y-attendre-selon-les-victimes?id=9831243

La première source est parfaitement ce qu'on attend : une source secondaire fiable centrée sur l'association. Par contre, les trois autres articles ne mentionnent qu'incidemment l'association, donc il nous en faudrait une autre, semblable à la première, pour justifier une restauration (et pas de 2016, pour respecter les WP:CAA). SammyDay (discuter) 13 juin 2019 à 16:12 (CEST)

Il y a cet article sur le travail réalisé par les associations de victimes, publié en 2017 : http://www.slate.fr/story/143963/victimes-terrorisme-naissance-europeenne


Bonjour, y'a-t-il des nouvelles quant à la restauration de cette page ? Merci.

Bonjour,
Le problème est que pour l'instant, il n'y a rien à restaurer. Une phrase de 175 caractères ne fait pas un article encyclopédique. Le mieux est de créer un compte et d'utiliser la possibilité de page de brouillon pour rédiger un article qui soit formellement plus prêt à être publié. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 juin 2019 à 14:47 (CEST)

Ange Rocchesani (1 et 2)Modifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Contrat professionnel à U Cluj rugby http://www.monitorulcj.ro/sport/34613-si-au-adus-un-fundas-francez#sthash.R6Yxvrel.1H6Zkb9r.dpbs

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Si vous répétez ici la même source que dans l'article supprimé, cela ne fera pas avancer votre requête. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (équipe par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 juin 2019 à 15:42 (CEST)

Ici http://www.monitorulcj.ro/sport/34827-planuri-indraznete-pentru-u-cluj-%c3%a2%e2%82%ac%c5%bevrem-sa-terminam-in-primele-patru-locuri#sthash.82rUIpyq.JpxScAAh.dpbs on voit Ange Rocchesani participe à la conférence de presse pour le début de la superliga ( championnat professionel de rugby à XV en Roumanie ) Ange est clairement identifié sur la photo et de plus son nom est cité dans l’article comme nouvelle recrue dans l’équipe professionel de U Cluj ( vérification possible sur Wikipedia même ) merci donc de bien vouloir restaurer la page de Ange rocchesani

Demandé par 109.6.180.28 (discuter) 17 juin 2019 à 17:40 (CEST)

Bonjour,

Je vous demande s'il vous plait de restaurer la page Ange Rocchesani qui est un rugbyman professionnel à travers le monde, il a commencé sa carrière professionnelle en roumanie dans le championnat professionnel roumain de rugby à xv (superliga) après avoir été au centre de formation de l'USCarcassonne en prod2, et après un détour par Vannes en fédérale 1 où il était pro. Puis a poursuivi sa route en Nouvelle Zélande ! https://www.estrepublicain.fr/sport/2016/09/13/rugby-l-entraineur-alexandre-farina-(ca-pontarlier)-reaffirme-la-volonte-de-monter-en-federale-2 Regarder ce que son entraineur disait de lui en 2016, ensuite il a continué sa carrière au Portugal en première division où il a marqué beaucoup d'essai. C'est un joueur très courageux et persévérant qui n'a pas été épargner par les blessures mais qui s'est toujours relevé.

Il mérite largement sa place sur Wikipédia par rapport à pleins de joueurs qui y sont déjà.

Merci

  Projet:Rugby à XV : votre avis est sollicité. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juin 2019 à 15:08 (CEST)
Bonjour,
D'une part, ne jamais oublier les principes de base : il faut des sources centrées. Là, on n'a que des mentions dans un club roumain et un club français de 5ème division, pas reconnue comme étant professionnelle. Pour l'instant, c'est insuffisant.
J'ajoute que bien que cette affirmation « Il mérite largement sa place sur Wikipédia par rapport à pleins de joueurs qui y sont déjà. » soit potentiellement vraie, c'est un état de fait regrettable, mais ça n'en constitue pas moins un argument WP:PIKACHU et n'est pas recevable. A contrario, merci de nous indiquer les articles "abusifs". — Daehan [p|d|d] 27 juin 2019 à 16:40 (CEST)
Bonjour   Ok avec Daehan....Une piste cependant vous dites qu'il a joué en Roumanie et au Portugal ; essayer donc de trouver des sources nationales qui parlent directement de lui . Recherchez si Midol n'a pas parlé de lui .... Sources professionnelles indépendantes (médias comme journaux, pas blogs par exemple) WIKITRIPAU (discuter) 28 juin 2019 à 13:24 (CEST)
Bonjour Modèle:Zerobot,
Je vois que, au 27 juin 2019, la page Modèle:Ange Rocchesani est toujours en cours d’examen malgré plusieurs témoignage de personne différentes qui atteste l’authenticité de cette page, pourrais je savoir précisément ce qu’il faut de plus s’il vous plaît ? Car le refus de création de cette page n’est, pour l’instant, toujours pas justifié. Dites moi précisément ce qu’il vous faut de plus et je vous apporterai ces précisions.
Merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coeur passion (discuter).
  Coeur passion : Votre requête est toujours en cours d'examen car, de l'avis même des spécialistes du rugby sur l'encyclopédie, les sources sont bien trop légères. Une ultime chance vous est donc laissée pour proposer des sources probantes, comme un portrait dans Midi Olympique par exemple. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 juillet 2019 à 18:28 (CEST)

CARRON 2Modifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


je fais parti de l'équipe plusieurs fois champion du monde sur ce bateau depuis 5 ans. les informations de l'article provienne du propriétaire que je connais personnellement. Ils proviennent également d'une affiche placée devant le bateau au port de Cannes pendant les régates royales de cannes en vue d'informer les passants. je n ai absolument pas traduis cette page !


Bonjour, je suis un équipier du bateau carron 2 depuis 5 ans. je connais personnellement le propriétaire. les informations données sur la page carron 2 ne sont pas traduites et proviennent d'une affiche placée à coté du bateau pour informer les passants. les résultats donnés sont justes ; http://www.8mr.org/event/2018worldcup http://www.8mr.org/event/world-cup-2015 je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé cette page. très cordialement. c galetto


coupures de presse http://www.nautique.ch/fr-ch/news/2018-07-13-8mji-world-cup-2018 http://skippers.ch/classiques-de-mediterranee-deux-podiums-carron-ii/ http://skippers.ch/8mji-caron-ii-ramene-neptune-trophy-de-norvege/

merci

Merci de ne pas multiplier les requêtes. 'toff [discut.] 24 juin 2019 à 23:59 (CEST)
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
En premier lieu, vous voudrez bien vous mettre en conformité avec les règles de Wkipédia en précisant sur votre page de présentation (Utilisateur:Galettoc) que vous venez contribuer dans le cadre d'un conflit d'intérêts. Sinon, vous risquez l'interdiction en écriture.
Par ailleurs, vous ne proposez aucune source parue au niveau national qui décrirait ce bateau. Quant au style, celui-ci laisse penser effectivement à une copie de source ou une traduction. Dans tous les cas, pas à un article encyclopédique. Pourriez-vous nous indiquer les sources nationales qui serviraient à écrire un article encyclopédique ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 juin 2019 à 16:07 (CEST)
Le requérant n'acceptant pas (cf ma PdD) les conseils que je lui ai donnés, je passe la main. Si un collègue veut prendre le relais. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 juin 2019 à 15:08 (CEST)

Saison 3 de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat NoirModifier

Requête en attente d'informations - 2 juillet 2019 à 11:24 (CEST)


  • Demandé par αTenzin 1 juillet 2019 à 20:12 (CEST)

La saison en question étant désormais en cours de diffusion (depuis le 14 avril dernier sur la chaîne TF1, pour être plus exact) et la série Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir bénéficiant d'une notoriété plus que suffisante pour être traitée dans Wikipédia (en témoigne l'existence de pages dédiées aux deux premières saisons), il me semble assez opportun d'en rétablir la page correspondante. TGabou (discuter) 1 juillet 2019 à 20:12 (CEST)

Bonjour TGabou,
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juillet 2019 à 11:24 (CEST)


Association pour l'information et la recherche sur les maladies rénales génétiquesModifier

Requête en attente d'informations


Pour justifier sa recréation, comme vous avez pu le lire lorsque vous avez fait cette requête, il vous faut présenter des sources secondaires de qualité qui prouvent sa notoriété. SammyDay (discuter) 3 juillet 2019 à 01:50 (CEST)

Voici une ébauche de mise à jour de l'article. La re-création de la page et/ou une aide pour une meilleure qualité permettra de la développer et de la documenter plus précisément. L'association, qui concerne des maladies rares, ne peut par principe avoir une grande notoriété auprès du grand public, en dehors du milieu de la néphrologie et des patients atteints par les maladies rénales génétiques. NB : l'adresse www.airg-france.org peut apparaître ponctuellement, c'est l'ancienne URL de l'association, hélas aujourd'hui squattée.

A votre disposition pour plus d'informations, en particulier si vous souhaitez que j'explicite plus les liens.

Bien cordialement, avec mes remerciements pour le temps consacré au dossier. Merci d'avance.

DescriptionModifier

Créée en 1988 sous le nom d'Association pour l'Information, la Recherche sur la Polykystose Rénale et les autre Maladies Rénales Génétiques (Rein Echos n° 16, [110]), l'AIRG prend le nom d'Association pour l'Information et la Recherche sur les Maladies Rénales Génétiques en 1997 (JO Associations, annonce 19970050, [111]). C'est l'une des plus anciennes associations de malades. Elle a pour missions d'informer les personnes atteintes de maladies rénales génétiques sur leur maladie, mais également de financer la recherche à ce sujet.

Elle a été créée par des familles de patients, sous l'impulsion du professeur Jean-Pierre Grünfeld et du docteur Ginette Albouze ([112]) en 1988. Le professeur Grünfeld en est le président d'honneur ([113], Autres fonctions, 2007). Son parrain est l'acteur Richard Berry ([114]).

Elle est reconnue d'utilité publique depuis 2007. ([115], page 3).

Elle est membre de la Fondation du Rein ([116]) et de l'Alliance Maladies Rares ([117].

L'association a reçu le renouvellement en 2018 jusqu'en 2023 de son agrément en tant qu'association agréée d'usagers du système de santé au niveau national, sous le numéro N2018RN0013 ([118], page 8). Le renouvellement de cet agrément demande de soumettre un dossier complet de l'activité de l'association.

Information des maladesModifier

L'AIRG publie des livrets très détaillés sur les maladies rénales génétiques, très demandés par les patients et les professionnels de santé. Ces publications sont reprises par la SFNDT ([119]).

Elle organise des Journées Annuelles, alternativement à Paris et en province ([120],[121]).

Financement de la rechercheModifier

L'AIRG France a consacré plus d'un million d'euros au financement de la recherche sur les maladies rénales génétiques, et a par exemple contribué à relancer la recherche sur le Syndrome d'Alport (voir "Acknowledgments" dans [122]) et permis des avancées sur le Syndrome hémolytique et urémique atypique (Voir Acknowledgements de [123]).

L'AIRG France participe tous les ans à un prix de recherche sur les thérapies innovantes des maladies rénales, en lien avec la Fondation du Rein et l'AFM Téléthon ([124], et [125] pages 4, 22 et 27).

L'association finance des projets jusqu'en Australie ([126],


Place dans le milieu médicalModifier

La notoriété de l'association est très grande dans les milieux de la néphrologie. L'association est une référence, citée sur les sites de très nombreux services de néphrologie en France (Hôpital Necker - APHP [127], CHU de Rouen [128] et CHU de Nîmes [129] par exemple).

Le Club des Jeunes Néphrologues cite les activités de l'AIRG France ([130]).

La filière ORKID (Orphan KIdney Diseases) référence fréquemment l'AIRG France ([131]). Les livrets de l'AIRG France sont proposés pour les maladies correspondantes (exemple pour la cystinurie voir en bas de la page [132]).

Elle a reçu en 2008, à l'occasion de ses vingt ans, la Médaille Jean Hamburger de la Société de Néphrologie ([133] et la Médaille d'Or de l'Académie Nationale de Médecine ([134]).

Monsieur Xavier Bertrand, Ministre de la Santé, a prononcé le discours de clôture des Journées annuelles de l'Association, à Paris les 20 et 21 juin 2006 ([135]).


IRIFModifier

Requête en attente d'informations - 3 juillet 2019 à 13:48 (CEST)


Bonjour,

j'étais en train de travailler sur la page Wikipedia de mon institut de recherche et elle a été supprimée.

Pourriez-vous la restaurer s'il vous plaît? Je comprends bien l'importance de citer des sources. Je comptais rajouter un lien vers notre site internet pour commencer.

Bonjour, quand on vous demande des sources il ne s'agit pas de votre propre site internet, ou page Facebook, ou similaire. Il s'agit de sources externes qui montrent que votre sujet a une grande notoriété, et peut, de ce fait, figurer sur une encyclopédie. Donc, il faudrait nous apporter ici des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années (mais pour une structure de 2018, ça risque d'être difficile), des études publiées sur cette instance et ses travaux (pas par vous-même), etc. Merci. J'oubliais, si vous faites partie de cette organisation et/ou si vous êtes rémunéré pour écrire cet article, il faut l'indiquer clairement sur votre page utilisateur, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 3 juillet 2019 à 13:48 (CEST)
Merci pour ces précisions. L'IRIF est une structure qui date de 2018 mais est en fait la suite, sous un autre nom, d'un laboratoire créé dans les années 70 et qui a participé de façon très significative à la construction d'une discipline : l'informatique théorique. Il me semble que l'IRIF devrait avoir une page wikipedia compte tenu de son envergure internationale ; au même titre par exemple que le LIP6 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Laboratoire_d%27informatique_de_Paris_6). J'ai aussi mis à jour ma page utilisateur. J'espère que cela convient. Voici donc les sources :
* [136]
* [137]
* [138]
* [139]
Je ne sais pas quoi faire de plus pour que vous restauriez la page, pouvez-vous me dire quoi faire Theoliane?
Yann Régis-Gianas

Jean-Marc Gomis (3 et 4)Modifier

Requête refusée - 22 juillet 2019 à 14:22 (CEST)


Bonjour,

Une page "Jean-Marc GOMIS" a été créée en janvier 2019. La page a été supprimée en raison de la non admissibilité des sources citées.

Depuis lors, une nouvelle source vient appuyer l'idée de l’admissibilité de cette page. En effet, la Revue Générale aux presses universitaires de Louvain (Belgique) vient de faire paraître son numéro de l'été 2019. Page 240, Le spécialiste Jean Lacroix fait une critique du sérieux du travail de Monsieur GOMIS. Le sommaire de cette revue est disponible ici: https://pul.uclouvain.be/book/?gcoi=29303100845400# .

J'ai en ma possession cette critique de l'ouvrage de Jean-Marc GOMIS et me tiens à votre disposition pour vous la transmettre.

Pensez-vous qu'en plus de toutes les autres sources, cette nouvelle publication prestigieuse légitime la création de la page Wikipedia de Jean-Marc Gomis ?

Cordialement,

Bonjour Cyprien Gesbert,
  • Je vois bien un texte d'un Jean Lacroix intitulé La lune et l’opéra, une histoire de connivences, mais le titre de ce texte ne permet pas de présumer que l'article soit centré sur Jean-Marc Gomis.
  • En tout état de cause, je pense qu'il y a erreur sur la nature des sources secondaires centrées demandes par Wikipédia : il ne s'agit pas d'accumuler des textes dans des documents plus ou moins notoires et accessibles, parlant plus ou moins du sujet, mais de s'appuyer sur des sources indiscutablement notoires et indiscutablement consacrées à analyser la vie et l'oeuvre du sujet, de façon à permettre de mettre sur pied un article encyclopédique traitant ce sujet de façon complète et équilibrée.
    Et il faut impérativement plusieurs sources, une source unique n'étant pas acceptable compte tenu du risque de non neutralité de la source ainsi que de la tentation de se borner à recopier ou paraphraser cette source unique.
Comme l'article supprimé ne contenait aucune source, le compte n'y est pas...
Avez-vous mieux ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 juillet 2019 à 10:15 (CEST)

Bonjour, L'article traitant de l'ouvrage de Jean-Marc GOMIS est le troisième article sur le lien que je vous ai envoyé et il fait 4 pages ! Cet article, cumulé aux précédentes sources, devrait rendre la page admissible, non ? Je vous remercie d'avance pour votre réponse.

Bonjour, Je me permets de revenir vers vous pour la restauration de la page de mon époux qui a été supprimée. Il manquait une source secondaire à l'époque et depuis cette source existe. Il s'agit d'une critique de 4 pages dans la célèbre Revue Générale (Belgique) aux presses universitaires de Louvain, numéro 4 parue en juin 2019 par le critique (et président des auteurs belges de langue francophone) Jean Lacroix. L'article fait 4 pages et est intitulé "Victor Hugo devant l'objectif" par Jean Lacroix. Je me tiens à votre disposition pour vous faire parvenir l'article que j'ai entre les mains. Voici, en attendant, le lien sur lequel vous pourrez vérifier : https://pul.uclouvain.be/book/?gcoi=29303100845400 (pages 240-243 - trois lignes avant la fin du sommaire).Je vous remercie de l'attention que vous prêterez à ce message et vous pris de croire, Monsieur, à mes salutations distinguées.--Annie Gomis (discuter) 15 juillet 2019 à 11:59 (CEST) Annie Gomis https://pul.uclouvain.be/book/?gcoi=29303100845400 --Annie Gomis (discuter) 15 juillet 2019 à 16:00 (CEST)

Ce compte-rendu de lecture n'est pas un article biographique exhaustif (tout juste a-t-on trois phrases page 242) : c'est une présentation d'un livre qui pourrait servir pour un article sur le livre, mais pas sur l'auteur. Pour l'instant, vous ne proposez aucune longue biographie exhaustive exclusivement consacrée à cette personne. Si l'article était proposé à la discussion communautaire, je doute qu'il ait la moindre chance. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 juillet 2019 à 16:19 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 juillet 2019 à 14:22 (CEST)

Florent MasseModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 9 juillet 2019 à 13:52 (CEST)



Madame, Monsieur,

Je sollicite la restauration de la page Florent Masse que j'ai crée. Celle-ci remplit en tout point les critères d'admissibilité d'une page: 1/le sujet de celle-ci présente un intérêt en soi, le professeur Masse bénéficiant d'une notoriété publique suffisante; 2/ les informations présentées sont appuyées sur des sources externes et neutres (http://frenchculture.org/art-and-design/2662-interview-florent-masse; https://arts.princeton.edu/people/profiles/fmasse/; et surtout: https://fit.princeton.edu/sites/fit/files/people-cv/cv_december_2017_florent_masse.pdf) 3/ Il est fait mention de son nom dans plusieurs pages déjà existantes, telle que celle de Pascal Rambert, que Florent Masse a invité à Princeton en 2018 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Pascal_Rambert).

Je vous prie, Madame, Monsieur, de croire en mes sentiments les meilleurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anatole.grieu (discuter), le 7 juillet 2019 à 19:10.

Bonjour Anatole.grieu,
  • Hmmm... Je crains que vous ne supposiez le problème résolu en écrivant « Celle-ci remplit en tout point les critères d'admissibilité d'une page: 1/le sujet de celle-ci présente un intérêt en soi, le professeur Masse bénéficiant d'une notoriété publique suffisante ». En effet, la notoriété sur Wikipédia doit se démontrer par des sources secondaires indépendantes et de qualité analysant en détail le sujet, et c'est donc ce qui est demandé ici.
  • Or les sources proposées ne répondent pas à cette demande : cette fiche, notamment, bien que très détaillée, n'est en réalité qu'un simple CV qui ne fournit absolument pas l'analyse qu'on attend d'une source secondaire indépendante. De même, cette autre source n'est qu'une interview, donc une source non indépendante du sujet, par définition. Enfin, de simples mentions, qu'elles se trouvent sur Wikipédia ou ailleurs, ne permettent pas de présumer d'une quelconque notoriété : seul le recul encyclopédique fourni par des sources indépendantes et de qualité analysant en détail le sujet permet d'être certain de cette notoriété.
Avez vous mieux ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 juillet 2019 à 09:30 (CEST)


Je vous remercie pour votre réponse. Les articles de presse suivant semblent correspondre à ces critères:
http://premium.lefigaro.fr/theatre/2019/01/10/03003-20190110ARTFIG00173-theatre-l-annee-du-professeur-gallienne.php
https://howlround.com/bringing-french-theatre-princeton-amener-le-theatre-francais-princeton
https://www.lemonde.fr/culture/article/2019/01/09/theatre-david-geselson-ou-l-amour-des-lettres_5406534_3246.html
https://www.lepoint.fr/culture/guillaume-gallienne-epuise-fait-une-pause-americaine-pour-revenir-la-fleur-au-fusil-24-10-2017-2166973_3.php
https://www.lepoint.fr/mode-design/mode-gallienne-l-etoffe-du-heros-14-03-2019-2300945_265.php
https://france-amerique.com/fr/le-proscenium-de-livy-league/

Qu'en pensez-vous?

Bien à vous

Re-bonjour Anatole.grieu,
Voyons voir :
Au total, on est donc loin des « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » qui sont demandées.
Donc pas favorable à une restauration + PàS pour ma part.
La lecture de WP:La notoriété n'est pas contagieuse ! serait sans doute utile pour mieux préciser le fait que la notoriété demandée ici doit être spécifique au sujet traité, sur la base de sources spécifiques.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 juillet 2019 à 13:52 (CEST)


Brasserie Valduc-ThorModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 8 juillet 2019 à 17:47 (CEST)


Bonjour!

L'article que j'avais créé hier sur la brasserie Valduc-Thor a été supprimé. Peut-être estime-t-on dans la communauté Wikipédia que je suis rémunéré pour rédiger cet article, il n'en est rien. J'ai choisi comme login Wikipedia "Fée Steve" uniquement parce que cet article était le premier que je rédigeais avec un compte, et ai donc choisi le nom d'une des bières brassées par cette brasserie. J'ai déjà par le passé contribué anonymement à Wikipedia et je me suis dit qu'il était peut-être temps que je fasse un compte pour contribuer de manière plus transparente.

Etant donné que la Belgique est un pays de tradition brassicole, j'ai vu qu'il existe une page avec la liste des bières belges et des brasseries belges. Alors j'ai pensé opportun de créer une page sur cette brasserie qui est encore un peu jeune certes, mais comme d'autres brasseries très récentes se trouvent sur Wikipédia (je pense à Bertinchamps ou la brasserie de Cambron par exemple), je me disais que cette dernière avait sa place aussi.

J'ai d'abord créé la page sans mettre de sources. Ensuite, comme on me l'a reproché, j'en ai ajouté, et malgré tout on supprime cette page. Alors sans reprocher quoi que ce soit à qui que ce soit, j'aimerais simplement comprendre pourquoi on la supprime.

Voici quelques liens qui appuient ce que j'écrivais dans mon article :

http://www.vivreici.be/article/detail_une-brasserie-qui-se-veut-durable-sociale-et-artisanale?id=118759 https://www.wawmagazine.be/fr/la-microbrasserie-de-valduc https://www.rtbf.be/auvio/detail_la-brasserie-valduc-a-thorembais-saint-trond?id=2310054

De plus, cette brasserie s'inscrit dans une mouvance actuelle, en faisant des choix intelligents afin de réduire les consommations d'énergie et fait le choix du social aussi en reversant une part de ses bénéfices à des œuvres caritatives.

Bref, lorsque je vois d'autres pages d'autres brasseries, je ne comprends pas pourquoi la mienne a été supprimée, hormis une suspicion dans mon chef d'intérêt ou de promotion d'une entreprise alors que je le répète il n'en est rien.

Débutant sur Wikipédia, j'ai sans doute commis des erreurs qui vous ont conduit à supprimer la page sans nulle autre forme de procès. Merci de me guider aussi afin que je puisse apporter ma pierre à l'édifice wikipédien.

Bien à vous!

Bonjour, quand vous dites que cette brasserie est un peu jeune, vous mettez le doigt sur ce qui cloche. En effet, afin de montrer la notoriété de tout produit, personnage, entreprise, il faut pouvoir apporter des sources étalées sur plusieurs années, et là, on est un peu juste.. Donc, on peut émettre des doutes sur sa pérennité, et sur sa notoriété encyclopédique, ce que vous proposez restant un peu trop récent et trop local. Auriez-vous mieux à nous proposer ? Pourriez-vous nous indiquer les pages d'autres brasseries auxquelles vous faites allusion ? -- Theoliane (discuter) 8 juillet 2019 à 17:47 (CEST)
Bonjour, étant membre du projet Belgique, j'avais suivi la création de la page qui me semblait admissible, c'est pour cela qu'après sa création j'avais ajouté des sources. Les bières de la brasserie ont commencé à âtre brassées en 2014. Depuis 2017, la brasserie a son propre bâtiment. Il y a eu plusieurs sources dans des journaux nationaux belges en 2018 et en 2019 : [140], [141]. Il y a des sources plus local dans l'édition du brabant wallon du groupe Sudpresse en 2017 : [142] Il ont reçu des médailles d'or pour la meilleure bière wallone dans plusieurs catégorie comme expliqué : [143]. Je pense qu'on est à la limite de l'admissibilité. Je ne pense pas qu'on était donc pas dans le cadre d'une suppression imédiate mais plutôt dans celui d'une PàS. Je suis donc pour la tenue de celle-ci. Bonne journée,--Huguespotter (discuter) 8 juillet 2019 à 18:23 (CEST)
OK, je te remercie de ton avis éclairé. Je modifie donc ma conclusion en autre avis, pour laisser à mes collègues le temps de donner leur avis justement, et au requêrant de s'exprimer. -- Theoliane (discuter) 8 juillet 2019 à 19:30 (CEST)
bonjour, j'ai bien pensé que c'était le caractère un peu jeune qui pouvait poser problème. Alors voici ce que je relève :

[144] ; ça redirige vers la seule bière de la brasserie, la Léopold 7. La brasserie a été fondée en 2012 et sa page a été créée en mars 2013 [145] ; brasserie créée en 2013, première page en janvier 2016 [146] ; Brasserie C, fondée en 2012, première page en août 2013 [147] ; la brasserie qui se trouve au cœur de Pairi Daiza a été établie en 2013. La première page date de mars 2014

Je ne suis donc pas le premier à faire la page d'une brasserie récente. Je peux comprendre qu'on émette dès lors des doutes sur sa perennité. Je ne comprends simplement pas la différence de traitement avec d'autres, qui parfois ne mentionnent aucune source, ou alors des sources dont les liens sont morts.

Pas de nouvelles   Theoliane :   ? --Huguespotter (discuter) 14 juillet 2019 à 17:46 (CEST)
Je me suis exprimée, j'ai laissé la porte ouverte pour que mes autres collègues s'expriment aussi, ils le feront, soyez en sûr, mais on est en période de vacances... -- Theoliane (discuter) 14 juillet 2019 à 19:26 (CEST)
Il ne faut pas oublier que Wikipédia fonctionne avec des bénévoles qui participent quand ils le peuvent ; il ne faut pas oublier non plus qu'il n'y a par essence aucune urgence sur une encyclopédie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 juillet 2019 à 14:48 (CEST)

Jean-Luc MaréchalModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour Je ne comprends pas la décision sur l'annulation de la page Jean-Luc Maréchal. Cette personne à contribué à la création de plusieurs monnaies et médailles connues et reconnues dans le monde. J'ai mis quelques citations en espérant qu'elles ont au bon endroit. Monsieur Jean-Luc Maréchal fait partit des graveurs qui méritent de sortir de l'ombre. Qui n'as pas eu une monnaie de 10 francs génie dans la main? (dernière monnaie de 10 francs avant l'Euro). Etant débutant sur Wikipédia j'espère avoir fait ce qu'il faut pour faire que cette personne soit reconnue. Monsieur Maréchal vient d'avoir plusieurs pages dans le dernier livre officiel parlant du Franc, et c'est tout à son honneur. Merci de m'indiquer comment améliorer cette page afin que tout rentre dans l'ordre. Je reste à votre disposition pour tout renseignements complémentaire. Bruno Visentini / Président de la Fédération Française des Associations Numismatique.

Re bonjour Voici une source qui, j'éspère devrait contribuer à restaurée la page de Jean-Luc Maréchal. https://numismag.com/fr/2019/01/16/jean-luc-marechal-et-le-groupe-facebook-les-inconnus-de-la-numismatique/ Cordialement. Bruno Visentini

Bonjour. Jean-Luc Maréchal est un ancien graveur de la monnaie de Paris et père de la pièce «10 francs Génie» [148] Mario93 (discuter) 8 juillet 2019 à 08:59 (CEST)
Bonjour,
Pour l'instant, les sources proposées sont une interview (non recevable) répétée de la page alors qu'elle n'y a déjà pas été jugée suffisante et une simple mention dans une page locale d'un journal régional. Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Sans ce type de biographie, l'article n'aura aucune chance lors de la consultation communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 juillet 2019 à 14:39 (CEST)
Il serait bon aussi que   Priviet numismatique : satisfasse aux règles de la déclaration de conflit d'interet dans l'encyclopédie. Aide:Contributions rémunérées. Et ce l'est pas une alternative mais bel et bien un impératif. Matpib (discuter) 9 juillet 2019 à 14:58 (CEST)

Concernant les sources, nous n'avons que des articles de journaux régionaux parlant de cette personne qu'est Jean-Luc Maréchal. https://www.ladepeche.fr/article/2018/03/28/2768549-le-salon-numismatique-prend-de-la-valeur.html https://ffan.eu/la-vie-de-nos-associations/107-numis-expo-2018-aucamville-au-tableau-d-honneur.html https://ffan.eu/place-des-savoirs/monnaies.html https://ffan.eu/nouveautes/115-la-f-f-a-n-change-de-logo.html Comme vous le remarquerez, cette personne partage son savoir au travers du site de la FFAN. Pour être clair, suite aux dires de « Cédric » sachez que je n'ai aucun intéret financier et que je ne vois pas d'ou viendrais un conflit d'intéret. Je suis seulement le Président de la Fédération Française des Associations Numismatiques, qui regroupe à ce jour plus de 3 000 membres à travers la France, et donc, je suis neutre. Mon seul but est de faire avancer le monde de la numismatique qui, pour certaines personnes reste un monde d'élitiste, et c'est pour celà, qu'à mon avis les personnes réalisant les monnaies et médailles que nous avons dans nos mains régulièrement se doivent de sortir de l'anonymat. Et ce n'est que grâce à votre encyclopédie numérique que cela peut devenir possible. Voici le lien de la FFAN pour que vous puissiez contrôler mes dires. http://ffan.eu/

Cette personne fait partis intégrante des méconnus de la numismatique. En effet, se vous regardez son CV, vous verrez qu'elle à contribuée à mettre en valeur les monnaies et les médailles françaises par ses créations. Je pense qu'avoir été la personne qui à été retenue pour créer une monnaie que nous avons tous eu en main, suite à la demande d'émile Rousseau , graveur général de la monnaie de Paris en 1987, que vous avez sur wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Rousseau_(graveur), mérite d'êtres sur vos pages. Voici quelques unes de ses crétaions : Créateur et graveur de la pièce 10 francs génie de la liberté : https://fr.numista.com/catalogue/pieces9.html Créateur et graveur de la pièce commémorative : Mozart en 2006. Créateur et graveur de la pièce commémorative : Louis Braille. Créateur et graveur de la pièce commémorative : Gaspard Monge. Créateur et graveur de la pièce commémorative : Soufflot. Créateur de la série commémorative : Trésors du Nil. Graveur de la pièce commémorative : Champolion. Créateur de la série commémorative : Histoire de l’Europe par son architecture. Graveur de la pièce commémorative : Art moderne. Créateur et graveur de la médaille : Opéra Comique. Créateur et graveur de la médaille : Jardins secrets. Créateur et graveur de la médaille : Institut du Monde Arabe

Créateur et graveur de la médaille : Andrés Bello. 

Créateur et graveur de la médaille : Hippolyte Baillard. Créateur et graveur de la médaille : Hôpital Esquirol. Créateur et graveur de la médaille : C. Jacquillat

Il à aussi été : Diplômé de l’École Boulle, major de promotion Lauréat de l’International Coin Design Compétition 2001 (organisé par la monnaie de Tokyo).

Dernièrement, monsieur Maréchal à largement contribué à la rédaction pour le livre "Le Franc 2019", livre de plus de 1120 pages consacrées à la numismatique française de 1793 à nos jours. Ce livre à été réalisé par la société CGB de Paris.

En parcourant wikipédia, je remarque aussi que certains de ses collègues d'atelier (Serge Levet, Daniel Pons, Jean Pierre Jendis, etc.) on fait beaucoup moins que Monsieur Maréchal, et pourtant, ils sont dans votre encyclopédie. Je souhaitais aussi vous joindre quelques documents officiels de la Monnaie de Paris sur lesquels vous retrouverez ses initiales (JLM) ainsi que ses coordonnées, mais en téléchargeant les images , on me dit que "Nous n'avons pas pu déterminer si ce fichier convient à Wikimedia Commons."

Dans l'éspoir d'avoir aporter un peux d'au à votre moulin, j'espère que ces éléments pourront contribuer à faire que Monsieur Jean-Luc Maréchal puisse intégrer votre encyclopédie numérique. --Priviet numismatique (discuter) 9 juillet 2019 à 18:22 (CEST)

Bonjour   Priviet numismatique :
Il y a peut-être en effet matière à écrire un article. Cependant, deux choses.
  1. Vous l'avez évoqué ici, mais vous devez dire très clairement sur votre page de présentation (Priviet numismatique) que vous êtes Président de la Fédération Française des Associations Numismatique.
  2. Le texte de l'article n'est pas vraiment « encyclopédique ». Or, la suite de la procédure passera par une consultation communautaire en conservation/suppression. En l'état, l'article a peu de chances d'être conservé. Je vous suggère d'améliorer votre brouillon, à l'aide des sources que vous apportez ici (en regardant comment sont écrits les autres articles biographiques). Quand vous êtes prêts, vous nous prévenez ici et on consulte la communauté. Qu'en pensez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 juillet 2019 à 15:03 (CEST)

MErci Cédric. J'ai un brouillon qui est prèt, mais étant novice, je souhaiterais avoir un peux d'aide pour ne pas que ça soit rejeté une seconde fois. Dois je mettre des liens dès que c'est possible? Je ne sais pas ou mettre le fait que je suis Pésident de la FFAN, et si c'est possible, je souhaiterais intégrer des images (diplome du coin design competition 2001, documents Monnaie de Paris avec signature JLM, etc.) Je ne sais pas si vous avez accès à mon brouillon, mais je peux essayer de faire au mieux pour l'améliorer. Je reste à votre entière disposition pour que cet article. Je vais faire au mieux. Cordialement. Bruno Visentini --Priviet numismatique (discuter) 13 juillet 2019 à 15:18 (CEST)

  Priviet numismatique :
Vous modifiez votre page de présentation, comme vous l'avez fait pour y écrire « Passionné de numismatique » et vous y écrivez ce que vous considérez suffisant pour vous présenter et préciser que vous êtes dans une démarche de promotion de la numismatique (pas un problème en soi, tant que vous le dites clairement).
Sinon, oui, j'ai vu votre brouillon. Il n'est pas publiable en l'état. Regardez par exemple (c'est un modèle pour vous servir d'inspiration, pas un résultat à obtenir) comment est rédigé cet article Alfred Marzolff (sculpteur et médailleur). Je serai présent sur l'encyclopédie régulièrement et je pourrai vous accompagner.
Enfin, vous ne pouvez pas importer beaucoup d'images car se posera le problème du copyright : aucune de ses œuvres ; pas d'image qui appartienne à une autre source (monnaie de Paris, organisateurs de concours, etc.). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 juillet 2019 à 15:32 (CEST)


Saison 2019-2020 du Borussia MönchengladbachModifier

Requête en attente d'informations


Bonsoir, je demande la restauration de la page Saison 2019-2020 du Borussia Mönchengladbach car elle a été supprimé alors même quel était dans les critères !

Bonjour. Pour être dans les critères, il faut des sources. Or, il n'y en avait aucune. De plus, à part une infobox et des titres de sections, il n'y avait qu'une seule phrase. Pas grand chose à restaurer donc.
PS : et honnêtement (avis personnel), si c'est pour créer la même chose que Saison 2018-2019 du Borussia Mönchengladbach, ça n'a pas grand intérêt : aucune rédaction, une seule source. Nous sommes sur une encyclopédie, pas sur une base de données. 'toff [discut.] 9 juillet 2019 à 06:59 (CEST)
Déjà peu être que lire une page avant de la supprimé serai déjà une bonne idée car il y avais plus qu'une ligne écrite il suffisait de regardé plus bas dans l'article, ensuite arrêté d'accordé des faveur à certaine personne serai aussi très bien comme Matpib par exemple puis peu être que vous arrivé à deviné se qu'il va se passé dans le futur lors de la reprise de la saison mais désolé moi je n'y arrive pas puis dans se cas supprimé l'intégralité des pages de saison des club pour la saison à venir que sa soit en Bundesliga, Ligue 1 ou encore Liga et premiere league et enfin pour finir si vous voulez pas la remettre j'aimerai l'avoir en brouillon merci bonne journée --SkyDroz08 (discuter) 9 juillet 2019 à 15:18 (CEST)
Il est évident que l'on ne peut pas savoir à l'avance ce qu'il va se passer la saison prochaine pour ce club. Mais alors pourquoi tant de précipitation pour la publication sans aucune source d'une telle page statistique ?
Parce que, comme vous l'a très bien souligné Supertoff, votre création précédente sur le même thème Saison 2018-2019 du Borussia Mönchengladbach reste totalement vide tant de rédaction que de sources. Et pourtant là nous savons tout ce qui c'est passé. Et si vous faisiez de cette page un vrai article encyclopédique avant de créer la page de la saison prochaine ?
Matpib (discuter) 9 juillet 2019 à 15:26 (CEST)
PS : il serai aussi très bien que vous fassiez un vrai effort de français quand vous communiquez avec les autres, parce qu'une phrase comme celle là « ensuite arrêté d'accordé des faveur à certaine personne serai aussi très bien comme Matpib par exemple puis peu être que vous arrivé à deviné se qu'il va se passé dans le futur lors de la reprise de la saison mais désolé moi je n'y arrive pas puis dans se cas supprimé l'intégralité des pages de saison des club pour la saison à venir que sa soit en Bundesliga » est à la limite du compréhensible... je me demande même s'il y a deux mots de suite sans faute d'orthographe ou de grammaire...
Pour faire preuve de bonne foi j'ai rajouté du texte et des sources sur la page de la saison précédente et je continuerai d'en rajouter. --SkyDroz08 (discuter) 9 juillet 2019 à 16:07 (CEST)
Votre bonne foi n'est pas en doute, votre capacité à créer un véritable article encyclopédique, elle, peut être remise en cause. Vous avez rajouté des liens externes, certes, mais uniquement des rapports de matchs. Ce qui vous est demandé dans une encyclopédie, c'est d'aller au delà des simples rapports de matchs et des scores (cela n'importe quelle base de données peut le faire) pour proposer une réflexion générale sur un thème. Et pour le moment sur cet article comme sur quasiment tous les autres créés à la chaine, le compte n'y est pas. Matpib (discuter) 9 juillet 2019 à 21:11 (CEST)
Vous n'avez donc pas ouvert le lien de la sources puisque se n'est pas un rapport de match mais bel est bien un article de presse mentionnant les matchs !--SkyDroz08 (discuter) 10 juillet 2019 à 13:06 (CEST)
Ne faites pas semblant de ne pas comprendre.
Un lien vers un rapport de match ne permet pas de sourcer une saison d'un club de football. Il pointe vers tel ou tel match mais n'est pas une source secondaire ayant pour sujet l'analyse d'une saison. Parce que, que vous le compreniez ou non, ce genre de source reste essentielle...
Matpib (discuter) 11 juillet 2019 à 14:51 (CEST)
Vers un rapport de match non, vers une analyse (article de presse) et bien si c'est une sources ! Vous faite preuve de mauvaise fois tout simplement ! --SkyDroz08 (discuter) 11 juillet 2019 à 17:29 (CEST)

Sékou koundounoModifier

Requête en attente d'informations


Coordinateur national de la structure balai citoyen en Guinée[1] et membres fondateur du front national pour la défense de la constitution en Guinée (FNDC) [2]. Sékou Koundouno est activistes politique en Guinée[3]. Connus au niveau africains il devait accueillir Kémi Séba à Conakry pour leurs vision panafricaine malheureusement refoulé par le pouvoir guinéenne[4]. Il collabore avec [Y'en a Marre] du Sénégal et Le Balai citoyen du Burkina Faso dans le cadre de l’observation citoyen en Afrique de l'ouest[5].

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 juillet 2019 à 15:03 (CEST)
Bonjour. Il n'y a pas encore de sources sur la durée mais cela pourrait changer à mon avis. Voici quelques liens qui me laisse penser qu'une DRP ultérieure pourrait être envisagée [149], [150], [151], [152], [153] et [154]. Mario93 (discuter) 13 juillet 2019 à 21:27 (CEST)
Merci Cédric, Mario93 pour ces informations à ce stade je fait quoi pour que la pages soit restauré, je suis en contact avec lui je pourrais complétée l'articles.--Aboubacarkhoraa (discuter) 14 juillet 2019 à 08:51 (CEST)
En même temps, ce sont surtout des interviews ou des articles courts et ponctuels. Si on lance un débat communautaire, pas sûr que cela passe. C'est au requérant de décider : préférez vous option 1) demander l'avis de la communauté tout de suite option 2) attendre quelques mois pour disposeer d'un vrai portrait biographique qui serait déterminant lors de l'obligatoire débat communautaire ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 juillet 2019 à 14:55 (CEST)


Louis-Guillaume PiéchaudModifier

Requête refusée - 21 juillet 2019 à 14:38 (CEST)


Bonjour,

Louis-Guillaume Piéchaud est orfèvre et artisan d'art. Cette page a été supprimée comme "Ne [répondant] pas ou ne [fournissant] pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia".

Or ces critères sont énoncés dans l'article (Wikipédia:Notoriété des arts visuels) :

"• être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;

• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…)."

Il répond au premier critère, l'une de ses oeuvres (un reliquaire) étant conservée au Musée de l'Hôtellerie du Grand-Saint-Bernard (Suisse) : https://www.famillechretienne.fr/famille-education/relations-familiales/ils-perpetuent-le-metier-de-leurs-ancetres-famille-piechaud-la-boutique-des-orfevres-240641

Son atelier d'orfèvrerie d'art a de plus été honoré du label d'Entreprise du patrimoine vivant en 2015 : http://www.patrimoine-vivant.com/fr/showcompany/5121. Cela correspond à une reconnaissance officielle de notabilité.

La suppression immédiate semble donc exagérée, au vu des sources avancées de médias certes régionaux, mais également nationaux (Le Figaro, Famille chrétienne).

Merci.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Pourriez-vous, comme cela vous l'est demandé quand vous faites une requête en restauration, nous indiquer les deux ou trois articles biographiques principaux qui serviraient à l'écriture d'un article encyclopédique. Il est bien sûr peu utile de répéter les mêmes sources que dans l'article, puisqu'elles n'ont pas été jugées suffisantes. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 juillet 2019 à 14:46 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 juillet 2019 à 14:38 (CEST)

OTECI (Office Technique d’Études et de Coopération Internationale) : merci pour la restauration de notre pageModifier

Requête refusée - 21 juillet 2019 à 14:37 (CEST)


Bonjour, j'ai bien compris vos conseils et j'ai enrichi de références externes mon article sur OTECI notre association de Seniors Experts Bénévoles. Malgré cela vous voulez toujours la supprimer. Merci de me donner votre avis sur ma dernière version que je trouve très complète.

Bonjour,
Vous voudrez bien commencer par préciser sur votre page de présentation 6pierre9 vos liens avec cette structure afin de nous avertir de vos conflits d'intérêts. Sans cela, vous risquez l'interdiction en écriture.
Par ailleurs, non seulement votre article ressemble plus par son ton à une plaquette publicitaire (normal vu votre démarche promotionnelle) ; mais aussi, il ne propose aucune véritable source nationale qui présenterait de façon exhaustive et neutre cette structure. Vous avez enfin oublié de nous en donner en ouvrant cette requête. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 juillet 2019 à 17:47 (CEST)
Pas de source ; article non encyclopédique ; volonté promotionnelle ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 juillet 2019 à 14:37 (CEST)

David ReviriegoModifier

Requête refusée - 21 juillet 2019 à 14:36 (CEST)


Bonjour,

La page David Reviriego a été supprimée tant bien même que cet individu est de notoriété publique. Veuillez trouver ci-joint, plus de 10 sources de grands médias nationaux où il est cité. Egalement, il suffit de taper son nom sur google pour le vérifier.

Bien à vous,

https://www.huffingtonpost.fr/author/david-reviriego/ https://www.huffingtonpost.fr/entry/nous-sommes-jeunes-et-nous-en-voulons-a-leurope-mais-nous-irons-voter-dimanche_fr_5cdd7094e4b0b4728ba43130 https://www.francetvinfo.fr/politique/grand-debat-national/conferences-citoyennes-allez-vous-etre-tires-au-sort_3222495.html https://www.publicsenat.fr/article/debat/dialogue-citoyen-9-citoyens-face-a-6-senateurs-pour-prolonger-le-debat-139662 https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/03/04/sexisme-harcelement-il-est-temps-de-mettre-en-place-une-deontologie-des-entreprises-de-communication_5431319_3232.html https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/270319/cher-gouvernement-ne-laissez-pas-nos-propositions-tomber-dans-l-oubli https://www.publicsenat.fr/article/debat/grand-debat-national-ces-francais-qui-ont-repris-gout-a-la-politique-140136?fbclid=IwAR3XkMRH9wa8mt3C229qNiXsAltrhRPVaCg7Ng2kkgOKuxVG8I-rJ5peiao https://twitter.com/publicsenat/status/1115664671443435521 https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/03/25/grand-debat-quand-les-jeunes-s-en-melent_5441089_823448.html

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Pour l'instant, vous ne proposez pas ce genre de longues biographies exhaustives. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 juillet 2019 à 18:02 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 juillet 2019 à 14:36 (CEST)

Cheval fouModifier

Requête refusée - 22 juillet 2019 à 14:21 (CEST)


Bonjour, l'album est sorti et... bénéficie de quelques critiques. Peut-on restaurer la page afin de la compléter ? http://www.buzy.net/index.html

Précédemment...

(Moi) Bonjour, Cheval fou est le nouvel album de Buzy qui paraitra le 14 juin et se compose de 10 titres [1], [2], [3].

Comme il était précisé en début de page, il s'agissait d'une ébauche, les références allaient naturellement suivre.

Comme base (titres, auteurs, compositeurs, featuring...), il me semblait que le site de la chanteuse était le plus à même, le mieux informé pour commencer cet article.

Tous les albums de cette artiste ont chacun une page qui leur est consacrée, il serait dommage que ce dernier n'en ait pas une.

Cordialement.

Bonjour, attendez au moins que l'album soit sorti, et qu'il ait bénéficié de quelques critiques ! Pourquoi tant se presser ?? -- Theoliane (discuter) 1 juin 2019 à 12:13 (CEST)

(Moi)

Bonjour, l'album est sorti et... bénéficie de quelques critiques. Peut-on restaurer la page afin de la compléter ? http://www.buzy.net/index.html
Bonjour,
Peut-être faudrait-il donner les références de ces critiques, parce que le site officiel de l'interprète n'est pas une source fiable. Merci d'avance, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 juillet 2019 à 15:20 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 juillet 2019 à 14:21 (CEST)

DoingbuzzModifier

Requête en attente d'informations - 16 juillet 2019 à 14:55 (CEST)


  • Demandé par Civitch (d · c · b)AMEOLON DJIFA LAURENT, le fondateur du site internetn je comprend pas pourquoi mon article soit supprimé qui parle bien sur de mon site internet. Si vous voulez une preuve quelconqe faite en savoir , google analytique etc
Bonjour, donc, vous voulez présenter votre site internet et lui donner de la visibilité, c'est bien ça ? Mais... Ici, vous êtes sur une encyclopédie, pas sur un site gratuit de référencement de sites ; on vient ici pour écrire des articles encyclopédiques, sur des sujets très connus, très notoires, longuement étudiés ailleurs, pas pour faire de la publicité comme : Il y a des postes pour tout un chacun : que vous cherchiez un job dans le bâtiment, l’ingénierie, l’informatique ou la comptabilité – parmi de nombreuses autres catégories – Doingbuzz a quelque chose à vous offrir. Sur notre site internet, vous pourrez trouver un travail à Lomé et bien d’autres villes. Cliquer ici... Il aurait fallu apporter des sources qui montrent que votre site est particulièrement célèbre, en avez-vous ? Des publications d'envergure nationale, par exemple, qui lui aient été entièrement consacrées, étalées sur plusieurs années ou toute autre étude faite à son sujet. Relisez la page sur les critères d'admissibilité des sites web et dites nous ici ce qui vous semble y correspondre. Merci -- Theoliane (discuter) 16 juillet 2019 à 14:55 (CEST)



Compagnie tunisienne de forageModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour Je viens par la présente vous demander de bien vouloir accepter ma demande de restauration relative à l'article cité ci-dessus. Vous trouvez ci-joint une liste des sources (preuves) du respect des critères d'admissibilité de wikipedia:

https://www.webmanagercenter.com/2007/07/21/31023/presentation-de-la-ctf/ https://tn.kompass.com/c/societe-compagnie-tunisienne-de-forage/tn104427/ http://www.tunisieindex.com/entreprises/Compagnie-Tunisienne-Forage-43.html https://www.entreprises-magazine.com/energie-nouveau-partenariat-entre-panoro-et-la-compagnie-tunisienne-de-forage/ http://www.legislation.tn/fr/detailtexte/D%C3%A9cret-num-2002-2200-du-07-10-2002-jort-2002-083__2002083022003 http://www.pm.gov.tn/pm/entreprise/viewetablissement.php?id=93

Dans l'attente d'une réponse favorable, je vous prie d'agréer, Madame Monsieur, mes salutations distinguées.

Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Pour l'instant, vous ne proposez pas de véritables sources neutres : des annuaires, une info ponctuelle, mais pas de véritable article économique. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juillet 2019 à 14:41 (CEST)

Demande de restauration Immo-PopModifier

Requête en attente d'informations


Bonjour, Le 16 juillet, j'ai soumis une première page wikipedia pour l'entreprise Immo-Pop qui a été rejetée car trop commerciale et/ou publicitaire, j'ai aujourd'hui soumis une seconde version en m'appliquant à respecter les règles de l'encyclopédie et en retour elle a été à nouveau refusée mais cette fois pour des raisons de vandalisme. Autant je pouvais comprendre la première objection mais à vrai dire je ne comprends pas du tout la seconde. Je me permets de vous demander de bien vouloir me donner quelques explications qui pourraient m'aider à repondre au mieux à vos objections. Je me permets également de vous joindre plusieurs articles presse qui valident le caractère sérieux de l'entreprise et qui me semblent justifier sa présence sur wikipedia. Dans l'attente de votre retour, Cordialement

Immo-Pop

Bonjour,
Vous voudrez bien commencer par signaler sur votre page de présentation que vous intervenez sur Wikipédia dans le cadre de contributions rémunérées. Sans cela, vous risquez l'interdiction en écriture.
Sinon, vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juillet 2019 à 18:10 (CEST)

vignette|Revue de presse Immo-Pop vignette|Parution Capital Immo-Pop



Oscar LucienModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 19 juillet 2019 à 16:02 (CEST)


Oscar Lucien est un décorateur d'intérieur reconnu pour son travail éclectique. Il fait l'objet de nombreux articles de presse récent et s'inscrit comme un décorateur d'intérieur à l'avenir prometteur. Comme le titre par exemple Madame Le Figaro dans l'article suivant : http://madame.lefigaro.fr/deco-design/desjeux-delaye-oscar-lucien-raphael-navot-la-nouvelle-vague-de-la-decoration-interieur-290318-148031

Il fait l'objet de portrait sur des supports divers et de qualité, comme ici auprès de The Decoralist en 2017 : http://www.thedecoralist.com/articles/rencontre-avec-le-decorateur-ensemblier-oscar-lucien/

Il a travailler pour de nombreux hôtels parisiens et à l'étranger. Ce qui lui vaut de nombreux articles dans des magazines tels que ELLE Décoration, Le Figaro, Résidences Décoration ou bien Gala et également des magazines étrangers. Ici, le ELLE Déco Espagne : https://www.elle.com/es/living/decoracion/g18721858/hotel-maison-nabis-paris/

Oscar Lucien s'est également vu remettre le prix de l'originalité par le Centre du Luxe et de la Création en 2019, dont Karl Lagarfeld a remporté le grand prix d'honneur. https://residences-decoration.com/breaking-news-oscar-lucien-remporte-le-prix-de-loriginalite-lors-des-talents-du-luxe/

Oscar Lucien Ono a également édité un livre intitulé "Déco, à l'école d'Oscar Ono" publié aux éditions du Chêne : https://www.eyrolles.com/BTP/Livre/deco-a-l-ecole-oscar-ono-9782812305160/

Toutes ces sources, ajoutées à celles de l'article qui a été rédigé, confirment qu'une page wikipédia dédiée à Oscar Lucien Ono est justifiée.

Merci de bien vouloir m'indiquer précisément les raisons de la suppression de cette page et restaurer cette page qui, comme pour d'autres décorateurs d'intérieur de renommée semblable, mérite d'être présente sur wikipédia.


Cordialement.

Bonjour, juste deux remarques : le style utilisé dans l'article n'a pas vraiment la neutralité encyclopédique attendue, des phrases comme Un style subtil et intemporel.... Grâce à un œil artistique aguerri et une ouverture sur le monde exacerbée par ses voyages et ses rencontres... sont bien trop hagiographiques ! Ensuite, compte tenu de votre pseudo, vous avez du oublier d'indiquer que vous étiez rémunéré pour écrire cet article, ou que vous étiez partie prenante dans cette instance, or, c'est obligatoire. J'ai quelques doutes sur vos sources, et, de toutes façons, il faudrait entièrement réécrire le texte qui ne convient pas.. Je laisse donc la requête ouverte aux autres avis. -- Theoliane (discuter) 19 juillet 2019 à 16:02 (CEST)

Alexandre Laugier (réalisateur)Modifier

Requête en attente d'informations - 20 juillet 2019 à 17:58 (CEST)


Alexandre laugier est une personne réelle, il est réalisateur de films. Veuillez restaurer la page s'il vous plait. voici quelques sources: https://www.imdb.com/name/nm5031400 ou http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=247161.html

Nous n'en doutons pas ! Mais est-il tellement notoire qu'il peut sans aucun doute être inclu dans une encyclopédie ? Les sources présentées dans l'article, si elles attestent de son existence, ne disent pas qu'il a une grande célébrité. Donc, pourriez-vous nous apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années ? Avec toutes les récompenses que vous mentionnez, ça ne doit pas manquer, merci de le faire ici. -- Theoliane (discuter) 20 juillet 2019 à 17:58 (CEST)
Avis perso : entreprise de promotion probable pour l'auteur et le film dont la restauration a été refusée ci-dessus.
De plus,   Tech492013, comme vous êtes Alexandre Laugier lui-même, veuillez lire WP:Auto. 'toff [discut.] 20 juillet 2019 à 20:28 (CEST)

Dominique BernatowiczModifier

Requête en attente d'informations


Vous avez supprimé la page Dominique Bernatowicz, entraîneur des gardiens car j'avais omis de mentionner les sources débutant sur ce réseau. Les voici donc :

Entraîneur des gardiens de l'Olympique de Marseille et récapitulatif de son parcours : http://foot-mediterraneen.forumactif.com/t1711-dominique-bernatowicz-entraineur-des-gardiens-de-buts-du-centre

Entraîneur des gardiens du centre de formation de Bourg en Bresse : https://www.fbbp01.fr/site/actualites/fiche.php?id_actu=2146

Entraîneur des gardiens des Girondins de Bordeaux : http://fr.1001mags.com/parution/le-foot-bordeaux/numero-51-juin-2009/page-14-15-texte-integral

Entraîneur des gardiens de l'Aviron Bayonnais Football Club : http://aviron-bayonnais-football.over-blog.com/article-effectif-2010-2011-56070074.html

Je peux bien évidemment vous fournir bien d'autres sources. Merci de remettre la page dans la dernière version que je vous ai fournie.

Bien à vous,

Bonjour aussi.
Premièrement il ne faut pas recréer l'article quand il y a une demande de restauration en cours.
Deuxièmement : il faut des sources dans des médias d'envergure nationale étalées dans le temps pour justifier de sa notoriété.
Aucune des sources apportées ci-dessus ne satisfait à ces critères et je doute fortement qu'un entraîneur de gardien soit suffisamment notable, juste de par sa carrière d'entraîneur de gardien, pour figurer sur l'encyclopédie : bien que le foot soit le sport le plus populaire au monde, personne ne parle ni ne connaît les entraîneurs des gardiens de but (en dehors d'un petit milieu spécialisé). 'toff [discut.] 21 juillet 2019 à 09:54 (CEST)

Requêtes à traiterModifier

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

BotnationModifier

Requête en attente de traitement


Bonjour, je rajoute des sources en plus de précédentes déjà présentes. Ces nouvelles sources sont nationales et justifient le sérieux de la plateforme Botnation dans le domaine des agents conversationnels (chatbots).

Interview Science et Avenir - Startup et Chatbots https://www.sciencesetavenir.fr/videos/start-up-and-co-botnation-ai-votre-chatbot-sur-mesure-1402_8v85zs

Classement des meilleurs technologies de chatbot 2017 https://www.magazine-decideurs.com/classements/nouvelles-technologies-concepteurs-de-chatbot-classement-2017-des-meilleurs-cabinets-de-conseils-france

Bien à vous, Karl




(La) Dissidence françaiseModifier

Requête en attente de traitement


  • Demandé par NAH, le 22 mai 2019 à 20:48 (CEST)

Bonsoir,

6 ans après la précédente PàS, quelques sources centrées, et surtout une candidature commentée aux européennes de 2019, il me semble qu'il ne serait pas absurde de réouvrir le débat sur l'admissibilité de La Dissidence française.

Merci ! NAH, le 22 mai 2019 à 20:48 (CEST).

Il me semble que c'est apporter de la visibilité avant une élection alors que ce n'est pas le but de l'encyclopédie. Je pense que s'il y a restauration, ça peut attendre lundi (on n'est plus à 5 jours près...) 'toff [discut.] 22 mai 2019 à 21:10 (CEST)
Ai-je dit que la requête devait être traitée tout de suite ? Non. D'ailleurs, je n'ai pas d'avis arrêté sur ce point (et m'en fiche un peu). Ce qui compte est que la requête soit traitée avec attention.
NAH, le 22 mai 2019 à 21:12 (CEST).
Les élections sont finies : nous devrions désormais être tranquilles, de ce point de vue  . NAH, le 26 mai 2019 à 21:59 (CEST).
Pour appuyer la demande de restauration de la page Dissidence Française, précisons qu'il existe près de 40 sources secondaires entre 2014 et 2019, une candidature aux élections européennes, des ralliements d'élus locaux dissidents du RN (municipaux et régionaux) et des participations à des débats TV/Radio à l'audience notable (Sud Radio, Balance ton post !, Radio Liberté, Radio Courtoisie etc...). D'autres mouvements ou partis à l'audience/notoriété bien moindre dispose déjà d'une page WP. --DissidenceFrançaise (discuter) 2 juin 2019 à 19:32 (CEST)


Chloé PaquetModifier

Requête en attente de traitement


  • Demandé par F123 (discuter), le 27 mai 2019 à 19:10 (CEST)

Je demande la restauration de l'article Chloé Paquet qui a été supprimé lors d'une décision PàS qui date de 2017. Ma demande est motivée par la publication d'un article centré dans L'Équipe du vendredi 24 mai : Chloé Paquet : «Je me mettais trop de pression». J'ai trouvé d'autres sources également, dont cet article de L'Express publié en 2017 : Roland-Garros: cinq choses à savoir sur Chloé Paquet, meilleur espoir féminin. Enfin, l’article est déjà disponible en 8 langues, ce qui est conséquent, avec une version anglaise déjà bien étoffée.

Pour toutes ces raisons, il me semble que l'article est admissible sur Wikipédia en français. Je m'engage à améliorer l’article si l'issue de cette demande est positive. Merci d'avance.

Semble en effet que la page   Répond aux critères Critères généraux de notoriété.--  [blabla] 28 mai 2019 à 18:38 (CEST)
Vous pouvez sans aucun problème donner un avis, mais des sources secondaires centrées sur la durée, c'est à dire espacée de deux ans (et non pas une interview comme le premier lien) seraient appréciées - Pour l'instant, toutes les sources sont sur 2017 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mai 2019 à 18:43 (CEST)
Le premier lien (L'Équipe 2019) n'est pas une interview mais bien un article, car même si les citations sont nombreuses, elles ne sont pas non plus majoritaires dans le contenu. Cordialement, F123 (discuter), le 28 mai 2019 à 19:51 (CEST)
Je concorde, il y a bien (au moins) deux sources secondaires centrées d'envergure nationale à un intervalle de 2 ans (2017 et 2019, 2 ans pîles à quelques jours près). Certes pour la source de 2019 on se rend compte que la différence entre une interview et une source 2re est parfois assez formelle, mais il y a quand même un bon tiers voire une moitié de l'article qui ne retranscrit pas directement l'interview et qui en offre un commentaire/contextualisation, ce qui en fait bien une source secondaire. Cordialement, --  [blabla] 28 mai 2019 à 22:23 (CEST)
Le lien de 2019 sur l'équipe est bien une interview qui ne suffit pas à prouver l'admissibilité. 'toff [discut.] 31 mai 2019 à 17:13 (CEST)
Vous chipotez franchement, non seulement la source n'a pas la forme d'une interview à proprement parler, mais quand bien même elle laisserait beaucoup de place aux citations de la joueuse, il y a quand même environ la moitié du texte qui correspond à des commentaires et contextualisations du journaliste donc bon... Sinon il y a aussi cette source, un peu courte mais dans les critères 2re/centrée/nationale, ou encore, en plus des nombreuses interviews, des courts compte-rendus de ces perfs ([155], [156]...). Bref autant d'éléments qui prouvent une certaine notoriété et ne rendraient pas complètement illégitime une nouvelle PàS. Cordialement, --  [blabla] 31 mai 2019 à 19:58 (CEST)
un peu dommage qu'on puisse trouver 8 interwiki sur cette tenniswoman française et pas d'article sur le wp.fr..--— nicoleon  [ come on] 16 juin 2019 à 00:23 (CEST)

Barreau de Toulouse (2)Modifier

Requête en attente de traitement


  • Demandé par NAH, le 2 juin 2019 à 22:03 (CEST)

Bonjour,

ayant découvert d'autres sources sur le sujet, j'ai demandé leur avis sur une éventuellement DRP à Shev123, Éric Messel et Arroser (trois des contributeurs s'étant prononcé pour la suppression), qui tous trois m'ont dit ne pas y être opposés.

Je note qu'était déjà mentionné cet ouvrage collectif, centré sur le barreau, paru à compte d'éditeur et dirigé par un historien du droit renommé, le Pr Gazzaniga.

J'ajouterai ce qui suit : un article centré dans une revue à comité de lecture en 1990 ; un chapitre dans des actes de colloque en 1997 ; un DEA en 2001 montrant que l'institution continue à être donnée à l'Université comme sujet de mémoire. Ce qui est le 2e ou 3e barreau de France après celui de Paris semble donc un intérêt encyclopédique ; il me semble qu'il ne serait pas absurde de rouvrir le débat sur la base de ces nouveaux éléments (sources non mentionnées précédemment, neutralité bienveillante des pro-suppression quant à cette idée).

Merci pour votre attention, bien cordialement, NAH, le 2 juin 2019 à 22:03 (CEST).

Je soutiens la demande de DRP. --Éric Messel (Déposer un message) 2 juin 2019 à 23:10 (CEST)
Pour mémoire : Discussion:Barreau de Toulouse/Suppression fin 2017 et la DRP qui l'a précédée : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives57#Barreau de Toulouse. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 juin 2019 à 14:40 (CEST)


Jannik SinnerModifier

Requête en attente de traitement


Bonjour,

Je demande la restauration de l'article sur Jannik Sinner.

Ce joueur de 17 ans est l'un des plus grands espoirs du tennis mondial[1]. Les records de précocité de Sinner et son ascension rapide ont entraîné une médiatisation internationale du joueur.

Cette médiatisation lui confère, je pense, une notoriété suffisante à la création d'un article, comme le démontrent les nombreuses sources secondaires centrées et de qualité trouvées, parmi lesquelles :


L'absence d'étalement sur plusieurs années des sources est une conséquence inévitable pour toute personnalité émergente, y compris les plus notables. Doit-on attendre obligatoirement 2 ans avant de pouvoir créer un article à leur sujet ?

Concernant les critères d'admissibilité auxquels ne répondrait pour l'instant pas le sujet, je tiens à souligner les recommendations du paragraphe Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères.

Enfin, concernant les critères d'admissibilité du projet tennis auxquels ne répond pas l'article, je rappelle que « les demandes de suppression immédiate sont quant à elles déconseillées et réservées aux cas ne présentant assurément aucune ambiguïté ».

La suppression immédiate et sans débat de l'article me paraît dans ce sens injustifiée et irrespectueuse du travail d'autrui.


Merci pour vos retours, cordialement. PaoloM1927 (discuter) 11 juin 2019 à 04:39 (CEST)

  1. « ATP Race U18 », sur live-tennis.eu

Société des Amis de Marcel ProustModifier

Requête en attente de traitement



Bonjour. Pour répondre point par point :
  1. L'existence et l'ancienneté ne prouvent pas la notoriété
  2. Argument WP:Pikachu non recevable
  3. Wikipedia n'est pas une source pour Wikipedia
  4. Seul cet argument peut être recevable : si une simple recherche sur internet peut montrer qu'elle est régulièrement citée dans la presse, merci de nous fournir ces liens ici qui pourront permettre aux contributeurs de statuer sur la notoriété de l'association.
Cordialement. 'toff &# [91;discut.] 20 juillet 2019 à 12:35 (CEST)
Par exemple, mais je pourrais en rajouter d'autres si besoin : Le Parisien, Le Figaro, Elle, L'Humanité, L'écho républicain, revue française d'ethnologie...
Et j'ajouterais que les publications de la Société des Amis de Marcel Proust se trouvent en accès libre sur Gallica
Songedunenuitdété