Wikipédia:Demande de restauration de page

(Redirigé depuis Wikipédia:DRP)

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des admins ou à une PàS, décision communautaire rendue à l'issue d'un traitement en WP:Débat d'admissibilité. Elle permet aussi la restauration d'historique.

Merci de lire les règles en vigueur avant toute demande de restauration.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Important

La restauration d'une page est une démarche exigeante dans laquelle vous serez guidé en plusieurs étapes. Veillez pour chacune d'elles à bien prendre en compte les consignes et conseils qui vous seront donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

En résumé, il est nécessaire d'indiquer quelques sources fiables d'une longueur significative et centrées sur le sujet, faute de quoi la demande ne pourra pas être traitée favorablement.


Requêtes refuséesModifier

Hugo PernetModifier

Requête refusée - 21 juin 2022 à 10:09 (CEST)

Bien que sa page ait fait débat avant d'être supprimé en 2010 pour cause de manque de notoriété, l'artiste Hugo Pernet est un artiste contemporain amplement reconnu en 2022, comme en témoigne la présence de ses œuvre dans de nombreuses collections publiques : https://www.cnap.fr/hugo-pernet#collections, ou encore les nombreux articles de presse écrits à son sujet dont une sélection est disponible sur le site de la galerie bruxelloise qui le représente : http://www.superdakota.com/wp-content/uploads/2021/07/hugo-pernet_selected_press_2021-1.pdf.


Alpha Logger

Bonjour à vous aussi. Je ne sais pas si votre source démontre une ample reconnaissance (pour être franc ça ne me saute pas aux yeux) mais il est certain qu'une simple phrase ne saurait constituer un article encyclopédique. Je classe en refus. Vous pourrez toujours refaire une demande avec de vraies sources (au pluriel) et un brouillon suffisamment consistant. Vous pourrez en profiter pour nous éclairer sur un éventuel conflit d’intérêt WP:CI. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juin 2022 à 10:09 (CEST)
Bonjour,
Je n'ai d'autre intérêt pour mes contributions que l'amour de l'art et de la connaissance, ainsi que la volonté de prendre part bénévolement à un projet libre d'encyclopédie commune. Pourrais-je à mon tour savoir ce qui motive une suspicion de conflit d'intérêt ?
Pour information, le Centre national des arts plastiques est l'institution française faisant foi en ce qui concerne la reconnaissance et la légitimation des artistes sur la scène nationale de l'art contemporain. Les Frac (Fonds régional d'art contemporain) sont quant à eux, depuis la politique de décentralisation des années 1980, des centres d'art dépendant du ministère de la culture et dont la légitimité des collections n'est pas sujette à débat. Or, comme vous auriez pu le constater via le lien de mon précédent message que je remets ici https://www.cnap.fr/hugo-pernet#collections, Hugo Pernet a, à ce jour, 7 de ses œuvres collectionnées au CNAP, ainsi que 9 autres dans des FRAC.
Le fait que la reconnaissance d'un artiste peintre parmi les plus marquants de sa génération ne vous «saute pas aux yeux» me semble, outre le comique de l'expression, être un argument assez faible, qui témoigne de surcroît de la partialité d'une opinion personnelle, autant que d'une connaissance de l'art contemporain plus lacunaire qu'encyclopédique.
J'ai conscience que mon article est bien succinct et peu référencé, j'avais pour projet de l'augmenter, seulement je ne souhaite pas y travailler en vain, s'il se voit refusé.
Par ailleurs, la légitimité d'une article Hugo Pernet est-elle conditionnée par son sujet ou son contenu ?
Il me semble avoir lu quelque part dans le guide de bienvenue que : «La plupart des articles sont au départ un simple résumé de quelques lignes expliquant en quoi le sujet est digne d'intérêt».
Je vais donc améliorer mon brouillon en espérant qu'il soit accepté, d'ici là je vous invite à vous renseigner plus avant sur la peinture française contemporaine.
Alpha Logger Alpha Logger (discuter) 21 juin 2022 à 23:23 (CEST)


DJ la VrigneModifier

Requête refusée - 21 juin 2022 à 10:22 (CEST)

Il s'agit d'un article très connu, prouvant que le sujet de la page est un fait réel. Motif de la demande (en quelques phrases) : La page que j'ai créée a été supprimé pour raison inconnu, il s'agit d'une vraie personnalité qui a fait des apparition dans les médias.

Bonjour. Petite panne du Bot déposant les messages de suppression. Le motif des quatre suppressions par trois admins différents est le même "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia " ce qui est logique dans la mesure ou vos 4 créations ne contenaient aucune source. Ce n'est pas la source fournie ici, locale et qui parle de tout autre chose que de ce DJ qui va inverser la situation. Si vous n'avez pas de sources nationales, indépendantes du sujet et centrées sur lui, ce ne sera pas possible. Vos contributions étant toutes centrées sur ce monsieur, vous devez clarifier vos relations avec lui et signaler un probable conflit d'intérêts. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juin 2022 à 09:59 (CEST)
Bonjour Jbiss,
Aucune chance ! Une recherche de sources basique montre qu'on est très loin de ce qu'il faudrait pour justifier une telle page, par ailleurs gravement promotionnelle. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 juin 2022 à 10:22 (CEST)


Zied BargaouiModifier

Requête refusée - 21 juin 2022 à 16:18 (CEST)

Il s'agit d'une personne célèbre, dont il fait des apparitions télé ci-dessous les liens de son passage télé sur Facebook : https://www.facebook.com/Telvzatv.net/videos/2806726329581886/ https://www.facebook.com/Telvzatv.net/videos/199020315209004/


Malheureusement pour nous le site de la chaine TV : http://www.telvzatv.net/ est en maintenance pour que les sources soient valident.

Je vous prie de bien vouloir prendre en considération ma demande de restitution de cet article.

Bonjour. Désolé, vos sources ne sont pas recevables et les critères de notoriété de WP ne prévoient pas le cas du coiffeur qui est passé à la télé. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juin 2022 à 16:18 (CEST)


Dominique du PatyModifier

Requête refusée - 21 juin 2022 à 16:33 (CEST)

Bonjour,

Le sujet de l'article "Dominique du Paty" peut figurer sur Wikipédia à la suite de son parcours et de son implication pour rendre la société française toujours plus inclusive. Après 33 années en fonction, Dominique du Paty s'est engagé en politique mais a aussi entrepris de nombreux projets favorisant la diversité au sein de l'économie française.

Elle a été décorée Chevalier de la Légion d’honneur par Bruno Le Maire en 2018. Décorée par le Ministère de l'économie et des finances au grade de Chevalier pour son travail sur l'Inclusion Source : "Présidence de la République - ORDRE NATIONAL DE LA LÉGION D’HONNEUR - Décret du 13 juillet 2018 portant élévation à titre exceptionnel à la dignité de grand’croix" : https://www.legiondhonneur.fr/sites/default/files/promotion/lh20180714.pdf

Elle est Vice-Présidente en charge de l'inclusion à la CPME nationale depuis 2018. Dominique du Paty, vice-présidente chargée de l'Inclusion à la CPME nationale Source : "La gouvernance de la CPME" liste des chefs d'entreprises sur le site de la CPME nationale : https://www.cpme.fr/qui-sommes-nous/la-gouvernance-de-la-cpme Une date précise n'a pas été communiquée, à part l'information que le site officiel a été édité en 2022.

Elle a rejoint le Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes (HCE) en 2022. Dominique du Paty, membre du Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes Source : https://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/a-propos-du-hce/les-membres/les-membres-2022-2025/article/dominique-du-paty Une date précise n'a pas été communiquée, à part l'information que le site officiel a été édité en 2022.

Espérant ne pas avoir commis d'erreurs dans la justification de ma demande, je vous remercie par avance pour vos compléments d'information quant à la légitimité de l'article Dominique du Paty.

Nicolas Boucher, chargé de développement au sein de réseauH, cabinet de Dominique du Paty. L'élaboration de son article est une demande de sa part.

Bonjour,
La communauté vient de décider de ne pas conserver cet article(Discussion:Dominique du Paty/Admissibilité) et ce ne sont pas ces sources fort peu probantes qui vont justifier la réouverture en urgence de ce débat. Lorsque de vraies biographies exhaustives seront parues, vous pourrez refaire une demande d'ici 18 à 24 mois. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 juin 2022 à 16:33 (CEST)


Junior CentraleSupélecModifier

Requête refusée - 22 juin 2022 à 17:40 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour ! Junior CentraleSupélec (JCS) est la junior-entreprise de CentraleSupélec. Elle a été désignée meilleure Junior-Entreprise d'Europe de 2019 à 2021 et de nombreuses fois meilleure Junior-Entreprise de France, dont elle est d'ailleurs tenante du titre (édition 2021). Elle a aussi un des plus gros chiffres d'affaire pour une JE, à savoir 800 k€. JCS est ainsi une des meilleures JE d'Europe, à notoriété internationale, et il me semblait intéressant d'avoir un article sur cette JE. Elle est en effet pleinement présentes dans l'écosystème des grandes écoles ainsi que des grandes entreprises (JCS a collaboré avec 50 % du CAC40 et de grandes entreprises internationales comme Microsoft, Nokia, ArianeGroup). De nombreuses missions ont été mises en avant car à grand impact social ou environnemental comme une étude sur la parité homme/femmes dans le monde de l'entreprise ou une application pour les enfants hospitalisés. Elle a aussi contribué à réorganiser les hôpitaux durant la crise du COVID-19. Plus généralement, je pense important de développer le sujet des Junior-Entreprises sur Wikipédia, car elles occupent un rôle croissant dans notre société, cette page ne serait donc qu'une première étape. merci d'avance à ceux qui traiteront cette demande !

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/rennes-la-nouvelle-appli-des-p-tits-doudous-pour-rassurer-les-parents-d-enfants-hospitalises-1612414020 https://www.mondedesgrandesecoles.fr/une-eleve-de-centralesupelec-a-la-tete-de-la-meilleure-junior-entreprise-europeenne/

Bonjour! Je dois dire que je ne suis franchement pas convaincu par les sources proposées. Sont demandées des sources centrées sur l’entreprise, et non pas de simples mentions. La source Francebleu est une simple mention accessoire. La source des grandes écoles porte sur une personne, pas sur l’entreprise. J’ai pas accès à l’AGÉFI, je ne me prononcerai donc pas. Reste l’article du Point, qui là, est dans les clous. Si vous trouvez une autre source économique, centrée sur l’entreprise, espacée d’au moins deux ans de l’article du point, ça tiendra la route. Ou un classement d'entreprises notable, limité et indépendant. Le troisième critère est impossible à atteindre car c’est une junior (mais on peut s’en passer si les deux autres sont atteints) Salutations! --Kirham qu’ouïs-je? 23 mars 2022 à 15:50 (CET)
Bonjour Kirham ! Je suis d'accord avec vous que l'article des grandes écoles traite d'une personne en particulier, mais cette personne est interviewée pour son poste de présidente et dans le but de parler de JCS, ce qui en fait selon moi un article viable. Pareil pour l'AGÉFI mais si vous n'y avez pas accès, dommage. Après je peux appuyer sur d'autres liens comme celui là  : https://www.planetegrandesecoles.com/quelle-est-la-meilleure-junior-entreprise-de-france-cette-annee qui parle de JCS comme meilleure JE de France ou celui-là https://see.asso.fr/actualites/cooperation-de-la-see-avec-la-confederation-nationale-des-junior-entreprises-jury-du-prix-de-la-meilleure-etude-en-ingenierie-decerne-a-une-junior-entreprise/ qui parle de la victoire de JCS au prix de meilleure étude en ingénierie de l'année. Sinon cet article publié sur le site de la Confédération nationale des Junior-Entreprises https://junior-entreprises.com/blog/prix-excellence-jcs-cnje/ parle du prix de meilleure JE de France remporté en 2017 par JCS. Cet article https://www.mondedesgrandesecoles.fr/nouvelle-junior-entreprise-centralesupelec/ traite sinon pleinement de JCS et devrait faire l'affaire. Dites-moi si ces sources vous suffisent ou si vous en souhaitez d'autre. Merci d'avance et salutations ! --Alpes du Nord (discuter) 23 mars 2022 à 19:29 (CET)
  Alpes du Nord : en effet, les sources doivent porter sur le sujet et ne pas être des entrevues... merci de ces nouvelles sources, elles seront consultées. More to come, disent-ils en Bordurie. --Kirham qu’ouïs-je? 23 mars 2022 à 19:39 (CET)
  kirham : Amaïh ! Avez-vous du neuf concernant l'admissibilité de cette page ? Merci de votre retour --Alpes du Nord (discuter) 25 mars 2022 à 10:14 (CET)
Bonjour,
Sur une encyclopédie, il n’y a aucune urgence à créer un article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 mars 2022 à 13:50 (CET)
Cette attitude fort peu collaborative du requérant, ainsi que son historique de contributions nombreuses autour de cette école laisse supposer un conflit d'intérêts patent. Sans cette déclaration de conflit d'intérêts, comment être sûr de la validité de l'article produit par un compte cherchant à instrumentaliser l'encyclopédie dans un but promotionnel. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 mars 2022 à 14:59 (CET)
  Cédric Boissière : J'ai fait aussi de nombreux articles sur les Alpes, cela signifie que je veux sûrement faire une pub pour les Alpes ? Je veux d'ailleurs aussi faire de la pub pour l'Ain ? Et pour la Syrie ? (mais si, j'ai fait plein de modifications dessus, ça ne peut qu'être de la pub !) Pour ce qui est du manque de coopération, j'ai suivi la procédure normale pour restaurer une page et ai essayé de fournir un maximum de liens justifiant ma requête. Bref, un comportement très peu coopérant... Mais bon, je me suis permis de relancer ma demande simplement car le but de cette page est que les requêtes ne traînent pas, surtout quand il y a matière à justifier la validité de la page. Mais apparemment Monsieur Cédric Boissière aime faire son intéressant et Monsieur Cédric Boissière trouve plaisant de faire perdre du temps aux gens plutôt que d'accélérer les procédures qui devraient l'être. Alors j'ai une seule chose à dire à Monsieur Cédric Boissière : Le but de Wikipédia est que les utilisateurs contribuent sur des sujets qui les intéresse, ce que je fais depuis plusieurs années, donc ne restaurez pas la page si ça vous plaît, continuez d'écrire des messages désagréables si ça vous plaît, mais s'il y a bien quelqu'un qui ne fait pas avancer l'encyclopédie de nous deux, c'est vous. Sur ce, je vous souhaite une bonne soirée. --Alpes du Nord (discuter) 26 mars 2022 à 21:49 (CET)


Rebonjour ! Il y a t-il eu du nouveau quant à l'admissibilité de cette page ? --Alpes du Nord (discuter) 8 avril 2022 à 08:56 (CEST)

Avis de péon sur cette DRP : je trouve les sources proposées très très légères. Le Point est un « contenu partenaire » (où est l'indépendance journalistique ?) et ne peut être retenu comme une source. France Bleu reste très éloigné du sujet de cette DRP. mondedesgrandesecoles.fr concerne la présidente et reste là aussi éloignée du source journalistique (heureusement ça se termine pas « Mon conseil à une fille qui aime les sciences » !). Quant on voit l'immense fiche de présentation de CentraleSupélec et son manque de sources secondaires, on peut se demander la pertinence de créer l'article de cette junior entreprise… on pourrait aussi parler de la belle fiche de présentation qu'est TOSS, de la pertinence de Concours Centrale-Supélec… d'une façon plus générale je trouve que Centrale-Supélec (et sujets connexes) dispose déjà d'une large visibilité sur WP sans tenir compte des impératifs de sourçage secondaire, substituant ce projet encyclopédique pour en faire un site officiel, ou un média de communication. Plutôt que multiplier toutes ces pages peu ou pas sourcées, il conviendrait peut être de se concentrer sur l'article principal (en commençant par faire une synthèse encyclopédique et pas une accumulations de listes sans source(s) indépendantes(s) ; listes qui occupent plus de la moitié de l'article). --Arroser (râler ou discuter ?) 17 avril 2022 à 13:18 (CEST)
My   :
  • l'article du Point est un « Contenu partenaire » avec un lien direct vers le site de la junior entreprise. On est donc plus proche du publireportage que du véritable article de presse.
  • L'article d'Agefi est cette fois-ci centré, mais sur le résultat d'une étude de la JE, et non sur la JE elle-même.
  • L'article de france bleu ne fait que mentionner la JE.
  • L'article de mondedesgrandesecoles.fr n'est pas centré sur la JE. De surcroît, mondedesgrandesecoles.fr n'est certainement pas un média d'envergure nationale et encore moins internationale.
Amicalement, --JackJackpot (devisons) 29 avril 2022 à 12:47 (CEST)
Au vu des deux avis argumentés ci-dessus je clos en refus. --Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2022 à 17:40 (CEST)


Rose Marie ArbourModifier

Requête refusée - 22 juin 2022 à 17:38 (CEST)

Rose Marie Arbour est largement reconnue au Québec pour sa contribution à l'histoire de l'art, plus particulièrement pour son expertise quant à la question des femmes artistes et de l'art contemporain (Voir Connolly et Lamoureux).

Cette expertise est également démontrée par ses nombreuses publications sous forme de livres, de catalogues d'exposition et de contributions à des ouvrages (voir Connolly ainsi les écrits de Rose Marie Arbour recensés dans le texte supprimé) et par les expositions qu'elle a organisées, qui ont fait l'objet d'une couverture de presse soutenue (voir Langevin et Hellman ainsi que le texte supprimé). Les références ci-dessous démontrent qu'une couverture significative lui a été consacrée depuis les années 1980 et jusqu'au début des années 2000.


Références

Jocelyne Connolly, « Rose-Marie Arbour, L'art qui nous est contemporain, Montréal, Artextes, Coll. « Prendre parole », 1999, 158 p. ». Bulletin d'histoire politique 9, no 3 (2001) : 91–94. En ligne : https://doi.org/10.7202/1060486ar

Michel Hellman, "Sculptures et identité"​, Le Devoir, 19 juin 2004. En ligne : https://www.ledevoir.com/culture/arts-visuels/57213/sculptures-et-identite

Lamoureux, Johanne. “Les effets de l’art contemporain : relecture interdisciplinaire de la modernité plastique au Québec.” Francofonia, no 37, 1999, p. 55–66. En ligne : http://www.jstor.org/stable/43016991

Lysanne Langevin, "Concentrer les énergies. Entretien avec Rose Marie Arbour", Spirale, mars 1982, p. 7

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Mon problème est que l'article est probablement admissible, mais qu'il faudrait le reprendre de fond en comble : on est clairement dans un sourçage fait n'importe comment à la limite du détournement de sources. Le mieux serait de reprendre le travail au brouillon en liant un peu mieux les sources pour laisser une chance à l'article lors du débat communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 avril 2022 à 16:04 (CEST)
Salut Cédric, merci pour vos commentaires et de me confirmer que l'article peut être admissible. C'est possible de me remettre l'article au brouillon pour que je fasse les modifications demandées sans recommencer à zéro? --Alibi culturel (discuter) 11 avril 2022 à 18:01 (CEST)
  Alibi culturel : Bonjour,
C'est là : Utilisateur:Alibi culturel/Rose Marie Arbour. N'hésitez pas à me solliciter pour une relecture. Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 avril 2022 à 18:08 (CEST)
Génial, merci Cédric. J'ai consulté l'article qui explique le détournement de sources, mais j'ai du mal à comprendre en quoi l'article soumis pourrait y être assimilé. Parlez-vous du court paragraphe biographique? Je crois y avoir fidèlement synthétisé les propos de Lamoureux et Connolly la contribution d'Arbour à l'histoire de l'art au Québec. Ou est-ce plutôt l'énumération de publications par Arbour qui pose problème?--Alibi culturel (discuter) 11 avril 2022 à 18:24 (CEST)
Les sources : base de données ; interviews ; simple mention ; la critique d'un de ses ouvrages, ou pour l'article de Johanne Lamoureux, une utilisation d'une mention incidente dans un paragraphe constate son travail sur la place des femmes dans l'automatisme mais ne développe une étude de son travail. Au total, l'ensemble des sources ne constitue pas une étude biographique exhaustive. C'est souvent la faiblesse des biographies des universitaires, dont le travail est plus étudié que la personne. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 avril 2022 à 18:49 (CEST)
Au vu de l'avis ci-dessus, je clos en refus puisque l'article n'est pas admissible en l'état des critères de notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2022 à 17:38 (CEST)


Opera Crypto BrowerModifier

Requête refusée - 22 juin 2022 à 17:36 (CEST)

Actual source: Opera Press Other sources: JdG[1], Clubic[2], Investing.com[3], Business standard[4], Insidebitcoins[5]

Why is this article of interest? -> Web3 and all technologies related to cryptocurrencies are technologies that are little known to the general public. The public is more and more interested in it and have the reflex to look on Wikipedia for answers. Today, by creating an article about Opera Crypto Browser, the only competitor of Brave Browser in this field, we answer questions. We are now at the first steps of this browser, however, like its brother Opera GX or its father Opera, it will grow. And when it gets bigger, the public searches... And on Wikipedia, we will bring them the answer... To go further, these are innovative technologies for a web browser, this will allow traditional web browsers to bring new innovations. Let's remember Opera GX which offers a feature to limit the consumption of the device in resources and some time later, Microsoft which announces sleeping tabs in its Microsoft Edge browser Little extra: I am creating the item on Wikidata, and preparing new items to add more information on this page, this work takes time, but soon, this page will be beautiful :) Last point: If my work is not interesting enough to keep it, then I would ask myself questions about that of Opera GX ;)

Bonjour. Avec un produit annoncé fin janvier 2022 je ne pense pas que vous pourrez démontrer une admissibilité sur au moins deux ans. Accessoirement, vos éventuels arguments serait mieux compris si vous les exprimiez dans la langue de ce wiki. --Bertrand Labévue (discuter) 19 avril 2022 à 10:01 (CEST)

Pourquoi cet article vous intéresse-t-il ? -> Le Web3 et toutes les technologies liées aux crypto-monnaies sont des technologies peu connues du grand public. Le public s'y intéresse de plus en plus et a le réflexe de chercher sur Wikipédia des réponses. Aujourd'hui, en créant un article sur Opera Crypto Browser, le seul concurrent de Brave Browser dans ce domaine, nous répondons aux questions. Nous en sommes maintenant aux premiers pas de ce navigateur, cependant, comme son frère Opera GX ou son père Opera, il va grandir. Et quand ça grossira, le public cherchera... Et sur Wikipédia, on leur apportera la réponse... Pour aller plus loin, ce sont des technologies innovantes pour un navigateur web, cela va permettre aux navigateurs web traditionnels d'apporter de nouvelles innovations. Rappelons-nous Opera GX qui propose une fonctionnalité pour limiter la consommation de l'appareil en ressources et quelques temps plus tard, Microsoft qui annonce des onglets dormants dans son navigateur Microsoft Edge... Petit plus : je suis en train de créer l'item sur Wikidata, et de préparer de nouveaux éléments pour ajouter d'autres informations sur cette page, ce travail prend du temps, mais bientôt, cette page sera belle :) Dernier point : Si mon travail n'est pas assez intéressant pour le garder, alors je me poserais des questions sur celui d'Opera GX ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par François-Joseph du Fou de Kerdaniel (discuter), le 19 avril 2022 à 10:25 (CEST)

Pour l'instant, que des sources étalées sur quelques jours. Si vous n'avez pas de sources sur au moins deux ans, cette procédure ne pourra qu'être close. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 avril 2022 à 16:42 (CEST)

A savoir que les prémices de cette "variante" d'Opera date de 2018 avec l'ajout du Crypto Wallet dans Opera...[6] Alors oui, ce n'était qu'une fonctionnalité, mais aujourd'hui, Opera Software décide d'en faire un navigateur entièrement dédié (aux cryptomonnaies) et c'est très clairement liée, donc je ne sais pas si ça valide la "limitation des sources à 2ans minimum"... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par François-Joseph du Fou de Kerdaniel (discuter), le 19 avril 2022 à 19:27 (CEST)

Rien de nouveau depuis deux mois. Un blog parlant d'autre chose ne me parait pas pertinent pour démontrer l'admissibilité, je clos en refus. --Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2022 à 17:36 (CEST)
  1. Olivier, « Opera Crypto Browser : le navigateur dédié au Web3 maintenant compatible iOS », sur Journal du Geek, (consulté le )
  2. Stéphane Ficca, « Opera déploie son navigateur Crypto Browser sur iPhone et iPad », sur Clubic.com, (consulté le )
  3. (en-US) « Opera Crypto Browser is now available on iPhones and iPads By Cointelegraph », sur Investing.com (consulté le )
  4. IANS, « Opera's Crypto Browser now available for iOS; aims to attract crypto owners », Business Standard India,‎ (lire en ligne, consulté le )
  5. (en-US) « Opera browser releases beta version of iPhones and iPads », sur InsideBitcoins.com, (consulté le )
  6. (en-US) « Opera introduces first browser with built-in Crypto Wallet », sur Opera Mobile, (consulté le )

Monnoyer-SmithModifier

Requête refusée - 22 juin 2022 à 16:50 (CEST)

Bonjour, J'ai lu sur WP que : Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.C'est ce que je fais depuis quelques jours pour améliorer ma page. Elle est constamment supprimée. Comment voulez-vous que je la modifie en suivant les préconisations de WP si elle est systématiquement supprimée juste après. Ma page a été supprimé avec le commentaire : « Violation manifeste des droits d'auteur : Compilation de divers sites ». Comme expliqué plus haut, je compile les éléments dans un 1er temps et Toutes mes sources sot vérifiables et vraies. Je ne comprends pas . Mon autobiographie est totalement vraie ainsi que les articles de presse qui sont lisible et visible sur l'ensemble du net et ne génère aucun conflit d'intérêt ! Pour la violation des droits d'auteurs, je récupére des articles de pressse qui ME CONCERNE DIRECTEMENT ET dans LESQUELS JE SUIS CITE . Ce sont des articles qui sont sur le Web . Ce n'est aucunement une violation de droit d'auteur. Je ne modifie pas les articles, j'en fais une référence, c'est différent. On me demande de  : Ne pas copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : j'ai rédigé moi-même l'ensemble de ma page. Je ne fais pas de copier/coller De respecter le droit d'auteur (aide): en ucun j'ai modifié les articles sélectionnés . Je les ai juste "inséré" dans mon WP Vos apports doivent être vérifiables : citez vos sources : en insérant les article de presse, je cite mes sources !!!!!!

Tous les textes publiés sur Wikipédia doivent être sous licence libre (d'où encyclopédie libre), or si vous recopiez des articles de presse, et que vous publiez votre compilation, vous êtes dans l'illégalité, et l'article ne sera jamais publié ainsi. Si vous souhaitez rédiger un article, il faut le faire avec vos propres mots/phrases, sans copier quoi que ce soit où que ce soit. Vous pouvez utiliser comme référence l'article de presse en question, mais sans le recopier, évidemment. En l'état, l'article ne peut pas être restauré. Peut-être vous faudrait-il relire quelques pages d'aide, particulièrement celles concernant les droits d'auteur, avant toute nouvelle tentative, vous saisiriez mieux ce qui est attendu ici, et ce que ne peut pas être conservé. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 22 juin 2022 à 16:50 (CEST)
Bonjour Monnoyer-Smith,
  • J'ajoute qu'utiliser Wikipédia pour s'écrire son autobiographie, en forme de long CV, est de toute façon très déconseillé, pour des raisons passablement évidentes.
  • En faire une sorte de tribune personnelle, dépourvue de sources secondaires indépendantes bien trop souvent, est encore plus déconseillé, avec des phrases telles que « Elle fédère les acteurs locaux à la dynamique qui s’est amorcée et porte la vision de transformation de notre monde en éradiquant la pauvreté », ou encore « Laurence Monnoyer-Smith a mobilisé la société civile pour la COP21 pour stimuler et accompagner cette mobilisation [...] Elle est à l’origine de l’élaboration de cahiers d’acteurs pour souligner l’engagement de la société civile française ».
Là, franchement, on est vraiment bien trop loin de ce qu'on attend d'un article dans une encyclopédie, au delà même de ce problème de violation de droits d'auteur. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 juin 2022 à 18:51 (CEST)



EurelisModifier

Requête refusée - 23 juin 2022 à 15:08 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, je souhaite que ma page Eurelis soit restaurée et publiée, en effet plusieurs articles prouvent la notoriété d'eurelis :

https://business.ladn.eu/news-business/actualites-startups/eurelis-engagement-association-hehop-developpement-outil-lutte-contre-violence-femmes/
https://www.challenges.fr/femmes/hehop-cette-nouvelle-application-contre-les-violences-sexistes-qui-s-appuie-sur-la-blockchain_717505
https://actus.nantes-saintnazaire.fr/article/agence-digitale-eurelis-installe-ouest
J'ai repris le modèle utilisé par FullSix qui possède sa propre page wikipédia.

Bien cordialement

Cédric

Bonjour. Perso, je ne vois pas une page d'encyclopédie mais une page de pub. (sérieusement, le chapitre "Nos dernières réalisations" ???). Vos sources ne sont pas centrées ou relèvent de la communication de l'entité. En l'état ce n'est pas restaurable. Si vous pouviez nous faire la grâce de suivre les indications et éviter, pas exemple, d'écrire sous la lige "Ne pas modifier les lignes suivantes ni écrire en dessous, merci." Ça éviterait de semer le bazar sur cette page et de planter les bots. --Bertrand Labévue (discuter) 8 juin 2022 à 12:48 (CEST)
Pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle (déclarée). Texte très loin d'être encyclopédique et sources non recevables, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 23 juin 2022 à 15:08 (CEST)


Jean-Luc GleyzeModifier

Requête refusée - 23 juin 2022 à 15:03 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour. Je souhaite créer une page concernant Jean-Luc Gleyze, Président du Département de la Gironde. Il vient d'être réélu à la tête du Conseil Départemental et est également Président du groupe des Départements de gauche à l'Assemblée des Départements de France. Gagnant en notoriété au fil de ses mandats, il semble important de créer une page Wikipédia le concernant, afin que toutes et tous puissent en savoir plus sur lui.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/12/14/dissensions-au-sein-de-l-assemblee-des-departements-de-france_6063350_823448.html https://www.francebleu.fr/infos/politique/jean-luc-gleyze-un-homme-politique-discret-qui-trace-son-sillon-1624631196

Gui-Gator
Point d'information : cette page ne figurait apparemment pas dans l'espace principal ; j'ai restauré le brouillon sur la page Utilisateur:Gui-Gator/Brouillon mais en l'état, elle n'a toujours pas à apparaître dans le main, me semble-t-il. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 14 juin 2022 à 12:32 (CEST)
Pour l'instant, l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques. -- Theoliane (discuter) 14 juin 2022 à 13:06 (CEST)
Brouillon sans changements depuis le 14 juin. C'est toujours une hagiographie pour quelqu'un ne répondant pas aux critères d'admissibilité, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 23 juin 2022 à 15:03 (CEST)


Afariat.comModifier

Requête refusée - 23 juin 2022 à 15:21 (CEST)

http://kapitalis.com/tunisie/2021/01/11/vente-en-ligne-afariat-com-celebre-son-6e-anniversaire/

Je ne trouve pas que c'est neutre de votre part de garder la page Tayara.tn sur wikipedia d'un côté et de supprimer la page afariat.com (con concurrent direct en Tunisie). Les deux sites utilises les mêmes sources. La page wiki a été crée avec un ton neutre sans aucune intention publicitaire.

Merci de nous donner des réponses argumentée sur ce sujet.

Cordialement, Alex MABROUK

Bonjour. J'ai vu dans votre autre page supprimée au sujet de la maison mère que vous en êtes le directeur. Du coup, cette demande ne progressera pas tant que vous n'aurez pas clarifié votre conflit d'intérêt sur la page Utilisateur:Alex.mabrouk. --Bertrand Labévue (discuter) 16 juin 2022 à 20:42 (CEST)
Source non probante ; pas de respect des obligations de transparence : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 juin 2022 à 15:21 (CEST)


Julien GautreletModifier

Requête refusée - 23 juin 2022 à 17:01 (CEST)

Bonjour,

Le contenu peut figurer sur Wikipedia car la personne concernée est une nouvelle personnalité politique, qui s'est présentée lors des élections législatives de 2022, dans la 13è circonscription des Hauts-de-Seine sous l'étiquette PRG. De plus, il était ancien maire-adjoint d'Etréchy (2014-2017)

https://www.liberation.fr/france-archive/1997/03/08/au-ps-des-militants-mal-dans-leurs-baskets-dans-quatre-regions-critiques-de-socialistes-sur-leur-dir_200501/

https://www.leparisien.fr/essonne-91/etrechy-91580/vers-une-triangulaire-au-second-tour-09-03-2009-435461.php

https://www.francetvinfo.fr/elections/resultats/hauts-de-seine_92/hauts-de-seine_13eme-circonscription


Rémi Gautrelet (community manager de la personnalité)

Bonjour. Les critères d'admissibilité de wp.fr ne sont pas remplis. --Bertrand Labévue (discuter) 23 juin 2022 à 17:01 (CEST)


Kevin GazaudModifier

Requête refusée - 26 juin 2022 à 15:59 (CEST)

L'article créé est pour une personnalité publique

Voici quelques liens : Article 1 Article 2


Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Sources non (encore) probantes ; critères non atteints : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 juin 2022 à 15:59 (CEST)


Requêtes traitéesModifier

Avisa PartnersModifier

Requête acceptée - 21 juin 2022 à 20:12 (CEST) - PàS technique lancée

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, Mon argumentaire tient en deux points majeurs:

  • Le débat d'admissibilité ayant conduit à la suppression de cet article a été frappé d'insincérité. Une. grande partie des tenants de la suppression ayant été convaincu d'avoir truqué la procédure. Voir la section sur le BA de la semaine dernière et la RCU ainsi que la section en PDD des RA à ce sujet. Au terme de la section du BA, la RCU ayant mis en évidence des passages suspects par des VPN exotiques, 5 des participants ont été bloqués indéfiniment. J'estime donc que l’insincérité du débat et la volonté manifeste d'un groupe de pantins de supprimer l'article par truquage de la procédure doit conduire à l'annulation de ce débat. Il faut noter aussi que, et même si rien ne l'interdit techniquement, le débat d'admissibilité a été lancé très (trop) précipitamment par un compte même pas autoconfirmed.
  • Éditorialement l'historique montrait un point saillant : l'ajoute par un compte (depuis lui aussi bloqué indef) de 15 Mo de contenu publicitaire avec un sourçage inapproprié. Devant cela @Scramoustache, créateur de l'article mais contributeur inexpérimenté, n'a pas osé réverté d'un coup et s'est retrouvé empêtré à essayer de neutraliser un article qui aurait mérité un WP:TNT. Des sources il y en avait suffisamment, mais l'état de l'article a pu joué en sa défaveur dans le débat pour les contributeurs non liés aux pantins qui se sont exprimés en suppression.

A mon sens Wikipedia se grandirait à restaurer cet article et à laisser Scramoustache travailler dessus pour le rendre plus conforme aux standards. Je propose en outre de maintenir un bandeau d'admissibilité et de reproposer un débat dans quelques mois. Sereinement, et je l'espère à partir d'un article positivement retravaillé.

  • Source 1 :
  • Source 2 :
  • Autres sources (deux maximum) :

--Le chat perché (discuter) 17 mars 2022 à 15:55 (CET)

Bonjour,
Je tiens à rappeler que, même si l’on retire les comptes bloqués par la suite, le vote argumenté en faveur de la suppression de la page a été largement majoritaire. Le seul vote en faveur de la conservation de la page était celui du créateur de la page. La page a été supprimée car elle ne répond pas aux critères en vigueur sur l’encyclopédie et cela a été confirmé par de nombreux utilisateurs expérimentés.
La procédure de rétablissement de page n’est pas une cour d’appel mais considère que des critères non atteints à la suppression d’une page le sont devenus par la suite. Est-ce le cas ? Non, aucune nouvelle source n’est apparue depuis. Cette DRP n’est donc pas recevable.
Enfin, il est surprenant que Scramoustache, dont l’attachement à cette ancienne page a été soulignée par d’autres, revienne encore à la charge en s’en confiant à nouveau à Le chat perché qui réagit fort rapidement une nouvelle fois.
Un éclairage sur les relations entre ces deux comptes et sur leur urgence à créer cette page clairement pas dans les critères serait utile.
Attendons un an, et on verra si les critères sont remplis. Il n'y a pas d'urgence, WP n'est pas un annuaire d'entreprise.--Datagohan (discuter) 17 mars 2022 à 15:35 (CET)
Bonjour, c'est l'avis des administrateurs qui est requis ici pas le votre. Je maintiens cette DRP qui est parfaitement légitime. Par ailleurs je vais ouvrir à votre encontre une WP:RA à votre encontre pour accusation sans la moindre preuve de recours à un faux nez ou pantin.--Le chat perché (discuter) 17 mars 2022 à 15:55 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, comme exprimé dans la RA annexe, cette demande n'est pas abusive : une restauration en brouillon est conforme à l'esprit et la lettre des principes fondateurs, mais aussi aux CSIG (en particulier G4), à condition que le contributeur principal ne republie pas directement dans l'espace principal et soumette une seconde demande de restauration avec l'ouverture d'un nouveau débat communautaire. LD (d) 17 mars 2022 à 16:37 (CET)

Datagohan (d · c · b) bloqué indéf. Avisa Partners restaurée sur Utilisateur:Scramoustache/Brouillon.   Scramoustache et Le chat perché, revenir ici après révision éventuelle de l'article pour relance d'un débat d'admissibilité, le premier étant à l'évidence entaché d'irrégularités. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 mars 2022 à 09:20 (CET)

Bonjour @Scramoustache, @Le chat perché et @Tocrahc, je vois que le brouillon a bien avancé et n'a pas bougé depuis deux semaines, est-ce que vous voulez relancer le débat ou encore le travailler ? El pitareio (discuter) 10 juin 2022 à 22:55 (CEST)
Bonjour @El pitareio, j’espère que vous allez bien. Pardon, je réponds depuis mon téléphone, même si ça n’est pas « wikifriendly ». La page est bien, à mon sens. Seule difficulté : on a affaire à une agence de communication qui a déjà essayé de forcer le passage pour avoir sa page promo et la quasi totalité des nombreuses sources qui sont dans l’article sont directement liées à une communication de l’entreprise, ou sont dans des médias de second rang, voire ne constituant aucunement une source admissible. Ces professionnels envoient des communiqués de presse repris dès qu’un journal le peut, et cela crée la seule revue de presse autour d’eux. Donc à mon sens, pour une DRP sensible, ça me semble un peu juste, d’autant plus que c’est une petite société, jeune, et qu’elle n’est par ailleurs pas cotée ni n’apparaît dans aucun classement. J’avais donc proposé d’attendre en /Brouillon, de renoncer à la DRP et de faire ce que nous faisons depuis quelques les semaines avec les autres contributeurs sur cette page : l’actualiser en brouillon quand on trouve une nouvelle information et attendre une ou deux vraies sources secondaires, c’est-à-dire un article sur un média crédible, de renom, centré sur la société, et rédigé avec une certaine distance par rapport au sujet traité. Si ca ne tenait qu’à moi, le temps nous fournira la réponse : la société va-t-elle grandir et générer une forte visibilité médiatique naturellement, ou rester dans l’état actuel et passé, à savoir n’obtenir de visibilité que sur des sources primaires. On peut le décider collectivement lors du prochain vote ou en rester là, ce qui constitue en l’état ma position, le temps que le temps nous donne du temps ;-)
Tocrahc (Tocrach) 11 juin 2022 à 01:10 (CEST)
Bonjour, je m'étais absenté ces derniers temps : je découvre votre message @El pitareio. Je suis surpris par le début du message de @Tocrahc : de nombreux articles de presse (écrite et télévisuelle) sur une période d'une dizaine d'années portent sur Avisa Partners. Certains sont des suivis de l'actualité de l'entreprise, d'autres font état des pratiques de l'agence, y compris de manière défavorable.
Pour ce qui est de la tentative de l'agence de faire un article promotionnel, j'en fais la lecture inverse. Que ce soit le pourrissement de mon travail initial par un compte ursurpant le nom d'une autre agence d'intelligence économique ou le lancement et le trucage du vote de suppression, le but semble avoir toujours été de faire supprimer la page. De mes recherches supplémentaires, il ressort qu'Avisa Partners est qualifiée de "manipulatrice de Wikipédia" (ajouté dans l'article sur ma page de brouillon) depuis longtemps, dont acte.
Ce n'est toutefois pas le sujet : le sujet est de savoir si un article sur cette agence est légitime ou pas sur l'encyclopédie. @Tocrahc et @Le chat perché (mais il n'a pas donné son avis sur les dernières modifications de l'article) sont effectivement plutôt favorables à l'attente. Personnellement, j'estimais l'article légitime il y a 3 mois, je le trouve encore plus légitime aujourd'hui, après le travail collectif effectué et les nouvelles enquêtes de presse. Il serait donc peut-être intéressant que d'autres contributeurs donnent leur avis, voire contribuent à l'article.
Scramoustache (discuter) 17 juin 2022 à 16:34 (CEST)
Bonjour,
J'allais créer la page d'Avisa Partners avant de découvrir tout cela... La page me semble donc plutôt éligible (la preuve j'étais prêt à la créer !). Merci pour votre travail collectif. Je vous propose quelques modifications, avec votre accord.
Merci à tous. Copycatius (discuter) 19 juin 2022 à 10:41 (CEST)
Pour clarifier les choses : si on retire tous les articles non centrés et tous ceux liés à une communication de l'entreprise, il reste peu de sources secondaires centrées, pour ne pas dire presque aucune, qui permettent d'établir formellement que les critères d'admissibilité sont réunis pour faire une DRP. C'est factuel.
Néanmoins, dans une telle zone grise, au regard du travail collectif qui a réuni plusieurs contributeurs, de la quantité (même si attention au WP:DRP/CS) et de la qualité des sources secondaires non centrées, je pense qu'on peut demander un avis communautaire pour un nouveau vote en PàS sur la base du brouillon de @Scramoustache.
Pourrait-on solliciter El pitareio pour son avis ?
Merci à tous. Tocrahc (discuter) 19 juin 2022 à 15:47 (CEST)


Isabelle PérigaultModifier

Requête acceptée - 21 juin 2022 à 10:10 (CEST)

Vient d'être élue députée ([1]). Merci d'avance !

  • Demandé par NAH, le 20 juin 2022 à 22:23 (CEST)
Bonjour Nomen ad hoc,
L'article supprimé comportait en tout et pour tout « Isabelle Périgault est une femme politique française. Elle est élue députée de Seine-et-Marne le 19 juin 2022 », sans aucune source ni aucune mise en forme. Il vaut sans doute mieux faire une vraie ébauche sourcée en repartant de zéro (NB : elle n'est pas « députée de Seine-et-Marne », mais de la 4e circonscription de Seine-et-Marne). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 juin 2022 à 22:39 (CEST)
À la lettre, elle est députée de la Nation, élue dans sa circonscription  . NAH, le 20 juin 2022 à 22:41 (CEST).


Sandra RegolModifier

Requête acceptée - 21 juin 2022 à 12:39 (CEST)

Bonjour. Je me fais le relais d'une demande en PDD de la page, faite par une contributrice qui avait créé la page quelques jours avant le résultat des élections (il s'agit d'une députée élue) et qui souhaiterait récupérer au moins les apports sourcés qu'elle avait faits. Ces apports ont été supprimés, et une nouvelle page a été créée sans passage par la case DRP. Je vous laisse juge pour la partie restauration d'historique si c'est nécessaire ou si une mention en PDD suffit. A minimum, le déversement du texte supprimé en PDD pourrait je pense satisfaire la contributrice. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 21 juin 2022 à 12:36 (CEST)


Voilà qui est fait, c'est sur qu'il y avait un urgence capitale de créer un article avant l'élection (l'absence de page me semblait être un biais sexiste) … -- Lomita (discuter) 21 juin 2022 à 12:39 (CEST)
Merci pour elle, Lomita --Pa2chant.bis (discuter) 21 juin 2022 à 13:02 (CEST)


Marie Dauchy (2)Modifier

Requête acceptée - 21 juin 2022 à 14:29 (CEST)

Bonjour. Je demande la restauration de l'historique. Marie Dauchy va être députée européenne [2]

Merci   El pitareio : Mario93 (discuter) 21 juin 2022 à 14:36 (CEST)

  El pitareio (discuter) 21 juin 2022 à 14:29 (CEST)


Révolution écologique pour le vivantModifier

Requête acceptée - 22 juin 2022 à 15:59 (CEST) - PàS technique lancée

  • Demandé par — tyseria, le 3 mai 2022 à 22:52 (CEST)

Bonjour, lorsqu'il avait été supprimé, le parti s'appelait Rassemblement des écologistes pour le vivant (d · h · j · · DdA). Les liens sont pour l'instant des redirections.

  • Source 1 : 2018, fondation : Mediapart et d'autres sources de qualité
  • Source 2 : 2021, régionales : Le Figaro
  • Autres sources (deux maximum) : 2020, municipales : Ouest-France/AFP ; 2021, régionales : BFM TV/AFP

Cordialement, — tyseria, le 3 mai 2022 à 22:52 (CEST)

Bonjour,
Je ne suis pas certain que ces deux articles (mediapart est sur Caron, pas le parti) suffisent pour convaincre lors d'un second débat : il n'y a toujours pas d'élus nationaux, exigence de base pour l'admissibilité d'un partie politique. Ce qui fait qu'il ne reste que deux textes ponctuels sur les municipales à Paris. De mon point de vue, ce serait envoyer l'article à un nouveau refus. Mais, je peux me tromper. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 mai 2022 à 14:52 (CEST)
Bonjour, comme je l'ai indiqué, il y a de nombreuses autres sources de 2018, dont en voici une partie : Le Figaro, Reporterre, Le Point. En particulier cet article de Libé, publié qqs mois après la fondation, et qui s'intéresse au devenir du parti.
Sur le second point, si les critères spécifiques ne sont pas remplis, ce n'est pas grave, les CGN priment. (Nombreux sont les petits partis à avoir un article sans avoir eu d'élu.) Je pense qu'il y a matière à ouvrir une nouvelle PàS. — tyseria, le 4 mai 2022 à 23:08 (CEST)
  Tyseria : Hello,
OK. Est-ce que tu veux le texte (de Rassemblement des écologistes pour le vivant) de 2018 sur un brouillon (tu connais le principe), genre utilisatrice:tyseria/Révolution écologique pour le vivant pour réécriture avant nouveau débat ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mai 2022 à 18:30 (CEST)
  Cédric Boissière : Je veux bien oui, merci. — tyseria, le 9 mai 2022 à 22:02 (CEST)
  Tyseria : Hello, voilà, c'est fait. Prend ton temps pour améliorer et tu nous dis quand c'est prêt pour une nouvelle consultation. Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mai 2022 à 15:35 (CEST)
  Tyseria : Où en es-tu ? Est-ce qu'on procède à un renommage et à un débat d'admissibilité ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 juin 2022 à 16:57 (CEST)
Bonjour Cédric Boissière  , je suis désolée je ne pensais sincèrement pas être si prise ce mois-ci pour pouvoir peu toucher à WP. J'hésitais aussi à propos de la création de cet article en pleine campagne électorale, alors qu'il investit un candidat médiatique. L'article est quasiment fini, et il y a même une source supplémentaire qui n'était pas parue lors du dépôt de la DRP (Marianne). On peut ouvrir le DAD. Merci de ta patiente et de ton travail, — tyseria, le 19 juin 2022 à 00:09 (CEST)
@Tyseria hum, je préfère qu'on attende aujourd'hui 20h pour qu'on restaure sans DDA possiblement. Panam (discuter) 19 juin 2022 à 00:16 (CEST)
Au point où on en est, aucun soucis. — tyseria, le 19 juin 2022 à 00:18 (CEST)
Une restauration est à souhaiter. Panam (discuter) 21 juin 2022 à 04:12 (CEST)


Lucas ChevalierModifier

Requête acceptée - 23 juin 2022 à 16:52 (CEST) - PàS technique lancée

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, je demande la restauration de la page de Lucas Chevalier, footballeur professionnel, celui-ci répondant dorénavant aux critères d'admissibilité des footballeurs professionnels, ayant joué 30 matches de Ligue 2 française.

Bonjour
Aucun des deux liens proposés n'est une source secondaire. Vous ne nous proposez que des bases de données.
Ce joueur a t-il fait l'objet d'articles dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ?
Matpib (discuter) 19 juin 2022 à 11:56 (CEST)
Bonjour Tingul,
Lorsque vous dites de Lucas Chevalier qu'il faut restaurer son article, «  celui-ci répondant dorénavant aux critères d'admissibilité des footballeurs professionnels, ayant joué 30 matches de Ligue 2 française », vous faites sans doute référence à WP:FOOT, mais en n'en citant qu'une partie, ce qui fausse votre conclusion.
Vous omettez en effet notamment la remarque essentielle qui figure dès le tout début, « Ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter. Cette recommandation implique d'une part qu'un article possède suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux, etc. ». Ceci implique de disposer de sources secondaires centrées sur ce joueur et non de simples sources primaires, comme souligné par Matpib,
Avez vous de telles sources à nous proposer ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 juin 2022 à 22:41 (CEST)
Bonjour
Merci à tous les deux pour vos réponses. Je vous avoue que j'ai un peu de mal à comprendre ce que pourrait être une source secondaire pour un joueur de football. Des articles de presse sur ce type de joueurs, il en existe des milliers sur Internet, de la presse spécialisée comme généraliste, même pour des joueurs ne respectant pas les critères spécifiques. Que doivent donc contenir ces articles? Les articles suivants sont-ils suffisants?
https://www.lavoixdunord.fr/1155439/article/2022-03-20/vafc-lucas-chevalier-appele-avec-les-espoirs-pour-les-deux-matchs-des-bleuets
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Lucas-chevalier-gardien-de-valenciennes-en-pret-de-lille-je-suis-plus-arme-que-l-ete-dernier/1325323
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Lucas-chevalier-valenciennes-remplace-illan-meslier-avec-l-equipe-de-france-espoirs/1323475
https://le11hdf.fr/losc-quel-avenir-pour-lucas-chevalier/
Merci Tingul (discuter) 20 juin 2022 à 20:29 (CEST)
Merci Tingul pour ces références
les deux pages de l'Equipe sont évidemment à prendre en compte
les critères WP:FOOT et ces éléments journalistiques (interview et annonce de sélection en équipe Espoirs) me laissent à penser qu'une restauration est possible.   Azurfrog : je crois qu'on peut lancer une PàS.
  tingul : il faudra urgemment compléter l'article avec les éléments sur la section espoirs si vous voulez que l'article survive à la PàS. Matpib (discuter) 23 juin 2022 à 16:28 (CEST)
Bonjour Matpib et Tingul,
Personnellement, je continue à penser que le sujet n'est pas admissible.
Cependant, je ne m'opposerai pas à une restauration + PàS : ça reste bien léger (ça ne passerait sans doute pas pour autre chose qu'un footballeur, ou bien sûr un catcheur), mais c'est un début.
Histoire de ne pas laisser traîner, je restaure et je lance la PàS, mais il va falloir revoir l'article de fond en comble si on veut qu'il ait une petite chance de survivre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juin 2022 à 16:52 (CEST)
  Azurfrog : je viens de voir le texte restauré. ouch.... y a vraiment pas grand chose à sauver... Matpib (discuter) 23 juin 2022 à 16:58 (CEST)
Merci pour la restauration. Je viens de voir le contenu, comme ce n'est pas moi qui ai créé l'article. Il a été bien étoffé aujourd'hui à priori. Tingul (discuter) 24 juin 2022 à 18:00 (CEST)



Georges GrardModifier

Requête acceptée - 25 juin 2022 à 18:17 (CEST) - PàS technique lancée

Auteur-éditeur indépendant. Le débat PàS avait conduit à la suppression pour cause d'un notoriété jugée trop régionale. Depuis, il y a eu d'autres sources centrées sur cet auteur et/ou ses publications. Une bonne partie reste, certes, régionale, mais elle est durable (plus de 20 ans) et cet auteur, engagé auprès des personnes handicapées, a fait par exemple l'objet d'une émission sur France Culture et fait souvent l'objet d'articles sur le site handicap.fr. Voici quelques sources supplémentaires :

--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 30 mars 2022 à 20:47 (CEST)

Bonjour. D'une part il y a trop de liens par rapport à ce qui est demandé et, d'autre part, je ne vois que des sources locales et donc non recevables. Auriez-vous deux à trois sources recevables maximum ?--Bertrand Labévue (discuter) 31 mars 2022 à 09:21 (CEST)
Euh… la procédure de DRP a dû changer, je ne savais pas qu’on pouvait reprocher qu’il y ait trop de liens…
Quant à la recevabilité, je vous trouve très dur. Et dire que les sources régionales sont non-recevables est un peu exagéré puisqu’il est tout à fait possible de les utiliser dans les articles.
En l’espèce, il y a un étalement de beaucoup de sources régionales type L’Echo républicain, et des sources nationales comme France Culture, Handicap.fr et Actialitté, le tout étalé sur plus de 15 ans…—Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 31 mars 2022 à 12:05 (CEST)
Il est pourtant bien indiqué dans le formulaire de demande : de prouver cela à l'aide de trois ou quatre sources maximum elles-même notables, fiables et neutres...   -- Theoliane (discuter) 31 mars 2022 à 12:29 (CEST)
Conflit d’édition
Bonjour Champeillant,
  • La procédure de DRP a été précisée en effet : comme cela vous a été rappelé lorsque vous avez ouvert cette requête, « inonder la demande de multiples sources diverses et variées n'est pas une bonne idée, pas plus que de pointer vers les résultats d'un moteur de recherche. Fournissez les plus pertinentes pour démontrer la notoriété du sujet, pas plus de trois ou quatre ».
    Merci de faire le tri, par conséquent, en ne conservant ici que les trois ou quatre sources les plus pertinentes, avec des sources « d'envergure au moins nationale », en principe, et centrées sur le sujet, évidemment.
  • Je doit vous signaler à ce sujet que vous faites une grave confusion entre « vérifiabilité » et « notoriété » : oui, des sources régionales de bonne qualité peuvent parfaitement être utilisées pour permettre la vérifiabilité d'une information. En revanche, dans une encyclopédie, il est attendu que la notoriété du sujet traité soit appuyée en principe par des sources d'envergure au moins nationale.
    Ce critère n'est pas systématiquement respecté, c'est vrai ; mais comprenez bien qu'ici, où vous demandez la restauration d'un article supprimé par une décision communautaire (décision très lourde, qui ne peut être inversé que par une décision communautaire contraire !), fournir des sources régionales ne va pas vous mener très loin.
A vous de jouer pour nous convaincre qu'un nouveau débat communautaire est indispensable.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 mars 2022 à 12:36 (CEST)
Oh… merci pour vos explications ! Longtemps que je n’avais pas fréquenté cette page et je n’ai pas relu la procédure. Et non @Azurfrog je ne fais pas de « grave (sic) confusion » entre notoriété et vérifiabilité mais je te remercie de ton conseil très aimablement   formulé. Je suis inscrit depuis plus de 10 ans, je connais les règles et recommandations, et leur interprétation. Je continue de penser que la présence d’un grand nombre de sources régionales peut peser dans la balance pour conserver ou recréer un article, en complément de sources nationales.
C’est noté, je reviendrai vers vous avec des sources nationales triées sur le volet.—Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 31 mars 2022 à 16:36 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Voici donc 4 sources secondaire centrées que je vous commente [note : cet auteur utilise aussi le surnom "Geg"] :
  • Karine Gros, « Des représentations des handicaps : littérature et bandes dessinées (l’exemple de La Bande à Ed de Georges Grard) », dans Culture et handicap, Le Centre d’accueil pour personnes handicapées La Gabrielle, (lire en ligne) : article scientifique de la chercheuse Karine Gros qui a fait plusieurs communications en colloque sur cet auteur (ex). Dans : Karine Gros, « Les représentations littéraires du handicap », La Francopolyphonie, vol. 2, no 8,‎ , elle écrit : « Alors que Gérald Bernardin présente les bandes dessinées de Georges Grard comme étant les meilleures sur le handicap, et comme nous partageons son avis [etc] ».
  • Mouloud Boukala, « Participation sociale et vivre-ensemble à l’épreuve du handicap dans la bande dessinée contemporaine francophone : La bande à Ed de Jak et Geg », dans E. Lamoureux et M. Uhl, Le vivre-ensemble à l'épreuve des pratiques culturelles et artistiques contemporaines, Québec, PUL,  : autre article scientifique centré du chercheur canadien Mouloud Boukala, on me reprochait des sources régionales, en voilà une internationale...
  • Émission de France culture qui lui est consacrée, Aline Pailler, émission « Jusqu'à la lune et retour », 13 juin 2007 « actualité des spectacles pour enfants et adolescents et / ou de la littérature de jeunesse. »
  • « L'Handispensable, un magazine sur le handicap à saisir ! », ActuaLitté,‎ (lire en ligne) article sur un journal lancé par Georges Grard qui met particulièrement en avant son action militante en tant qu'éditeur : « il n'existait pas encore de magazine à proprement dit « culturel » sur le handicap. Georges Grard [...] a donc relevé le défi [etc] »
Outre de nombreux articles sur le site handicap.fr (ex parmi d'autres), et, donc, de nombreux articles centrés dans la PQR (L'Écho républicain) et autres médias locaux (Yvelines). Peut-être comprendrez-vous mieux, maintenant, pourquoi je tente ma chance avec cette DRP.--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 1 avril 2022 à 07:03 (CEST)
  Champeillant : Bonjour,
Parmi ces liens il y en a de 2013 ou 2014. Et s'il y a bien une chose qui n'a pas changé en DRP, c'est l'exigence de sources nouvelles pour justifier la réouverture du débat. Ici, comme il date de 2017, on ne peut guère considérer que 2013 ou 2014 (voire 2007) puissent être utiles. Pourriez-vous nous apporter les deux (trois max) longues biographies exhaustives ayant moins de 5 ans qui justifieraient la réouverture de ce débat. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 avril 2022 à 15:11 (CEST)
Ces sources secondaires centrées de qualité n’étaient pas présentées ni dans l’article supprimé, ni dans le débat de 2017, elles sont donc valables ici et je ne comprends pas bien ce qui les discrédite.—Champeillant (discuter) 2 avril 2022 à 15:52 (CEST)
@Cédric Boissière je suis de l'avis de @Champeillant : si une source n'est ni dans l'article supprimé, ni dans le débat, elle doit être considérée comme nouvelle même si elle est antérieure au débat. Prétendre le contraire serait prétendre que les participants au débat sont omniscients et ont toujours connaissance de toutes les sources possibles, et tu sais aussi bien que moi que ce n'est pas ce qui se passe.
Les deux premières sources me paraissent intéressantes, même si hal.archives-ouvertes.fr semble indisponible actuellement et ne permet pas de prendre connaissance de l'intégralité du texte. Je ne sais pas si c'est suffisant pour justifier de l'admissibilité, mais ça me paraît suffisant pour justifier de se poser à nouveau la question (et donc de relancer un débat). El pitareio (discuter) 28 mai 2022 à 08:05 (CEST)
Champeillant, Cédric, El pitareio, je pense aussi qu'il y a matière à rouvrir le débat d'admissibilité, presque cinq ans après le précédent. O.Taris (discuter) 18 juin 2022 à 17:34 (CEST)


Claude FugainModifier

Requête acceptée - 25 juin 2022 à 16:19 (CEST) - PàS technique lancée

Bonjour, l'article sur Claude Fugain que j'avais créé a subit une suppression immédiate pour cause d'absence de preuve du critère d'admissibilité. Le Dr Claude Fugain est la médecin phoniatre la plus médiatique de France, et a pourtant selon moi fait l'objet d'une couverture significative et notoire, dans des journaux nationaux comme Le Figaro en 2020 :

ou le Point en 2017

Ou encore : https://www.ledauphine.com/culture-loisirs/2020/09/17/ca-s-est-passe-le-17-septembre-1971-quand-michel-fugain-accompagne-sa-soeur-a-sa-soutenance-de-these — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Florian Ch (discuter), le 18 juin 2022 à 12:35 (CEST)

Merci de votre avis

Bonjour Florian Ch,
  • L'article du Point me semble recevable, effectivement, même s'il figurait déjà dans la page supprimée (NB : il faut plusieurs sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale en principe).
  • L'article du Dauphiné me semble d'autant plus loin de ce qui est attendu que ce n'est pas une source d'envergure nationale.
  • Quant à l'article du Figaro, il est réservé aux abonnés, et je ne peux donc pas juger de sa recevabilité. Le fait qu'il parle d'une autobiographie et soit sur fond de citations/d'interviews pourrait être problématique s'il s'avérait que cette source n'est pas vraiment indépendante du sujet (une autobiographie et des citations tirées d'elle ne suffisent pas à établir la « notoriété encyclopédique » de cette personne).
A mon avis, on n'en est quand même pas très loin : avez-vous d'autres sources secondaires indépendantes et centrées de qualité qui pourraient justifier le lancement d'un débat communautaire d'admissibilité ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 juin 2022 à 12:46 (CEST)
Merci pour votre retour. Cette article de la RTBF pose peut être le même problème que celui du Figaro ? https://www.rtbf.be/article/dans-un-entretien-d-embauche-c-est-la-voix-qu-on-ecoute-c-est-la-parole-que-l-on-juge-10348668. Les autres sources sont effectivement des portraits / interviews dans des médias régionaux tels que Ouest-France ( https://www.ouest-france.fr/sante/rencontre-claude-fugain-soeur-de-michel-et-specialiste-des-cordes-vocales-6770386 ), ou la Manche Libre (https://www.lamanchelibre.fr/actualite-809107-caen-on-n-a-pas-une-voix-mais-des-voix). Florian Ch (discuter) 18 juin 2022 à 13:25 (CEST)



Requêtes classées sans suiteModifier

Dominique FaureModifier

Requête classée sans suite - 21 juin 2022 à 16:37 (CEST)

Dominique Faure vient d'être élue députée (voir [3]), merci de rétablir l'article.


Bonjour. Le lien correspond à une chanteuse québecoise passée en PAS. Il faut peut-être créer Dominique Faure (femme politique) pour ne pas mélanger les deux ?. --Bertrand Labévue (discuter) 20 juin 2022 à 14:31 (CEST)


Marie DauchyModifier

Requête classée sans suite - 21 juin 2022 à 14:30 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour. Devient députée européenne par le jeu des chaises musicales puisque des députés europeens du RN ont été élus aux lsgislatives. Demande soit restauration soit conversion en brouillon pour voir si l'article a un contenu non trivial. Merci.

Bonjour @Hektor je classe sans suite : l'article a été recréé, et les versions de l'ancienne version créée par @Mario93 ont été restaurées dans une autre demande. El pitareio (discuter) 21 juin 2022 à 14:30 (CEST)


Yannick Neuder (2)Modifier

Requête classée sans suite - 22 juin 2022 à 12:03 (CEST)

Bonjour, la page de Yannick Neuder (nouveau député de la septième circonscription de l'Isère) a été supprimée ce matin. Serait-il possible de la rétablir ?

Bonjour,
La suppression était technique ; elle a été recréée correctement dans la foulée. Classement sans suite, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 juin 2022 à 12:03 (CEST)


Aymat CatafauModifier

Requête classée sans suite - 23 juin 2022 à 15:13 (CEST)

Bonjour !

Pardonnez mon incompréhension, mais je viens faire une demande de restauration de page au sujet de la page wikipedia que j'ai commencé sur Aymat Catafau, supprimée par l'administrateur Azurfrog. D'une part, je trouve fascinant la rapidité de votre équipe à prendre en compte une nouvelle page. Maintenant, je pense sincèrement que le sujet de ma page rentre dans les conditions de Wikipédia. Il manquait des sources, oui, j'étais en train de les chercher et j'avais quand même ajoutée des sources fiables (Persée, BNF, etc...) pour confirmer que la page que j'étais en train d'écrire n'était pas une mauvaise blague ou une caricature.

Malgré ça, je comprends que vous l'ayez supprimée et j'aimerais pouvoir retrouvée cette page, quitte à ce que quelqu'un m'aide à la rédiger.

Je vous remercie, RyanAzzure

Bonjour,
Malheureusement (et ce n'est pas faute d'avoir essayé de les faire modifier), les critères pour les universitaires sont très stricts. Concrètement, à moins d'être PU, les critères ne sont pas remplis. Sauf à avoir de longues biographies publiées dans les revues scientifiques analysant des recherches considérées comme exceptionnelles. L'important en effet n'est pas ce que le sujet de l'article a écrit, mais ce qui a été écrit sur le sujet de l'article. Et là, c'est très difficile pour les MCF. Peut-être avez-vous ce genre de sources ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 mai 2022 à 18:38 (CEST)
Bonjour,
  • Nous avons souvent parlé de la question des critères de notoriété des scientifiques et universitaires, et je serais pour ma part favorable à un assouplissement. Cependant, ce ne sont pas ces critères qui m'ont poussé à supprimer cette page, mais d'une part l'absence de sources secondaires traitant du sujet (les trois sources citées ne sont guère que des fiches fournissant un CV), et d'autre part l'absence d'éléments dans l'article qui auraient permis de présumer l'existence de sources secondaires significatives (chercheur au CNRS, auteur d'une thèse en 1997, membre d'une association archéologique départementale ?).
  • Donc, non, je n'ai pas soupçonné cette ébauche d'être « une mauvaise blague ou une caricature ». Mais ça ne suffit pas.
    Mais justement, cette page de demande de restauration est justement le lieu pour fournir les sources secondaires centrées sur cette personne, qui pourraient en démontrer réellement la notoriété. C'est d'ailleurs, RyanAzzure, ce qui vous a été demandé quand vous avez ouvert cette demande de restauration.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 mai 2022 à 19:07 (CEST)
Merci beaucoup pour ta réponse Azurfrog !
Est-ce que tu penses que ce sujet est assez pertinent pour être traité sur Wikipédia ? Il manque clairement des sources secondaires et je suis prêt à faire des recherches pour en ajouter !
Maintenant si tu l'acceptes et s'il est possible de faire cette manipulation, j'aimerais pouvoir reprendre l'ébauche de texte que j'ai fais au sujet d'Aymat Catafau afin de le reprendre dans un brouillon et ajouter des sources !
Cordialement ! RyanAzzure
  RyanAzzure : Bonjour,
C'est là : Utilisateur:RyanAzzure/Aymat Catafau. Quand vous croyez que l'article est prêt à affronter la suite de la procédure de restauration, revenez ici pour qu'on la poursuive. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 mai 2022 à 15:29 (CEST)
Brouillon intouché depuis un mois, pas de nouvelles sources. On ne va pas garder cette requête ouverte, je clos sans suite le requérant refera une demande quand il disposera d'un brouillon sourcé. --Bertrand Labévue (discuter) 23 juin 2022 à 15:13 (CEST)


Le Barbier De MarseilleModifier

Requête classée sans suite - 24 juin 2022 à 02:21 (CEST)


https://lebarbierdemarseille.com/

https://lebarbierdemarseille.com/

Bonjour OtnaxI3  , les critères d'admissibilité des articles ne sont pas remplis. Il vous est demandé, dans le cadre de cette procédure ou de la création de l'article, de fournir les preuves (sources) que le sujet est traité par des sources secondaires de qualité et d'envergure nationale pendant une période suffisament longue pour que sa notoriété soit attestée comme pérenne. Vous n'avez pas apporté ces preuves, l'article ne sera donc pas restauré. LD (d) 24 juin 2022 à 02:21 (CEST)


Alexandra Masson-BettatiModifier

Requête classée sans suite - 24 juin 2022 à 19:01 (CEST)

Bonjour. Je demande la restauration/fusion de l'historique Alexandra Masson-Bettati avec Alexandra Masson. C'est la même personne : [4] [5].

Bonjour,
Bof, bof... Il y a aussi Alexandra Masson Bettati avec le même texte auto promotionnel et non sourcé, pas sûr que ce soit très nécessaire, comme cela l'a été suggéré supra dans un autre cas. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 juin 2022 à 15:35 (CEST)
Même avis, en notant, Cédric, qu'il faut réfléchir à cette question de façon très générale.
  • Pour ma part, lorsque un sujet d'article est jugé admissible, je ne suis pas favorable à la restauration (ou la fusion) systématique de toutes les versions portant sur ce même sujet : alors oui, c'est la façon classique de procéder avant le lancement d'une PàS puisque c'est le sujet lui-même qui est en cause et que des versions supprimées peuvent se révéler plus encyclopédiques que d'autres (mais même dans ce cas, il peut y avoir des exceptions : vandalismes, copyvios, etc.).
  • Dans le cas présent, on avait affaire à une assez longue version totalement dépourvue de sources. Dans ces conditions, sa restauration ne pourrait qu'inciter à restaurer des bouts de travaux inédits dans la version actuelle. Or le fait d'avoir publié un travail inédit avant tout le monde (et/ou sous un autre titre) ne justifie pas de figurer dans l'historique d'un article admissible.
Pour généraliser mon avis sur cette question, je dirais que si une version a été supprimée, non pas parce que le sujet semblait non notoire, mais parce que la version elle-même était problématique (comme c'est le cas ici), alors   Non, il n'y a pas de raison de restaurer.
D'autres avis sur la façon de traiter ce genre de problème ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 juin 2022 à 09:57 (CEST)
D'accord dans les grandes lignes, notre seul impératif est que les auteurs de l'article soient crédités correctement, à travers toutes les versions qui ont servi à son élaboration. Si des versions antérieures supprimées peuvent apporter quelque chose, il est possible de les restaurer également. Vu que ce n'est pas le cas ici, je classe sans suite cette requête. El pitareio (discuter) 24 juin 2022 à 19:01 (CEST)


Requêtes en cours d'examenModifier

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Barack (rappeur), Barack Adama et Barack Adama (rappeur)Modifier

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques phrases) : Barack Adama a changé de nom de scène, il s'appelle désormais Barack, donc j'ai créé l'article Barack (rappeur) qui contenait 44 sources mais on me l'a supprimé car apparemment il faut faire une demande de restauration de page.

Voilà au moins DEUX fois que cet article est publié en force, sans passer par DRP. Dans tous les cas, il n'est pas possible de re-re-re-publier toujours ce même brouillon car c'est une vaste collection de copyvios, article construit avec de multiples « copier/coller » d'autres sites ; d'ailleurs ce brouillon devrait être purgé. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2022 à 16:51 (CET)
Bonjour, j'ai fait une recherche et trouvé trois sources secondaires espacées de plus de deux ans pour ce rappeur qui mène apparemment une vie agitée.
Si la précédente version n'était pas satisfaisante, je vous suggère   School boy writer :de demander de l'aide sur Wikipédia:Forum de relecture. J'ai apporté de nouvelles sources parce que la 1ère que vous indiquez est trop courte ; la 2ème probablement aussi (même site) mais le lien ne fonctionne pas ; elles ne permettent pas d'établir l'admissibilité.
Cordialement--JMGuyon (discuter) 19 février 2022 à 00:52 (CET)
En fait, il y a Discussion:Barack Adama/Admissibilité de mars 2018.
L'unique version de Barack (rappeur) n'est pas restaurable à cause du copyvio
Idem pour toutes les versions de Barack Adama postérieures à la décision communautaire (mais étant donné les dates des sites copiés, je suis certain qu'il y a du copyvio avant aussi)
Pour Barack Adama (rappeur), il y a une seule version saine, celle du 22 février 2021, pour la bonne raison qu'elle est vide : nom, date de naissance et liste de morceaux.
Bref, pas grand chose de restaurable. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 février 2022 à 15:12 (CET)
Bonjour. Il y aurait aussi Adama Diallo (son vrai nom). — Lagribouille (discuter) 27 février 2022 à 03:22 (CET)
Bonjour, j'ai apporté des sources ci-dessus,j'en viens d'en trouver une nouvelle (Libération), qui m'amène à penser que l'admissibilité du sujet est à présent établie. Je propose de prendre en charge la rédaction de l'article à neuf, comme je l'ai fait plus haut pour un autre article. Cordialement--JMGuyon (discuter) 27 février 2022 à 09:42 (CET)
  JMGuyon Bonjour,
Pas de problème pour la rédaction au brouillon d'un vrai article encyclopédique (merci à nouveau pour ton implication) ; on pourra alors rouvrir le débat sur des bases saines. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2022 à 16:03 (CET)
Merci   Cédric Boissière : pour cette réponse. Est-il possible de savoir qui est crédité dans le cas d'une réécriture à neuf ? Si je le suis (en même temps que School boy writer peut-être), je vais créer un nouveau compte parallèle ; le rap ne fait pas partie de mes thématiques. Cordialement--JMGuyon (discuter) 27 février 2022 à 16:52 (CET)
  JMGuyon Si tu réécris quelque chose, tu seras dans l'historique. Tu peux créer un faux-nez, si tu veux, tant que tu le signales (voir par exemple Tifoultoute et Theoliane). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2022 à 17:04 (CET)
(c'est JMGuyon) Merci encore, pas très bien compris si l'article figurera dans mon wikiscan, au cas où j'ai créé un faux-nez, indiqué comme tel sur ma PU--Récup' DRP (discuter) 27 février 2022 à 17:23 (CET)
Pas de souci : les contributions des deux comptes sont séparées ; la déclaration est nécessaire pour éviter les abus de faux-nez (bourrage d'urnes par exemple). On se doute que ce ne sera pas ton cas avec ces comptes, mais c'est un moyen de montrer l'exemple. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2022 à 17:29 (CET)
Bonjour à tous et particulièrement à JMGuyon ou son faux nez.
J'ai vu passer, je pense, toutes les anciennes versions (sous de multiples titres) pour ce rappeur. Les dernières publications de School boy writer (les deux ou trois peut être ?) émanaient de toujours le même brouillon copier/coller, construit uniquement à base de de copies fidèles d'autres divers sites internet (empilement de phrases reprises à l'identique). Donc pour moi, l'écriture d'une nouvelle version ne nécessite(ra) pas la restauration des historiques, puisqu'il n'y a rien à récupérer à part le titre. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 17 mars 2022 à 23:49 (CET)
Bonjour Cédric Boissière il me semble que School boy writer ayant eu l'idée d'un sujet admissible devrait être crédité. Pourriez-vous avoir l'amabilité de me dire si l'article recréé figurera dans le wikiscan de ce contributeur (par exemple comme "Recreated") ? Parce que c'est pour moi l'unique but de l'opération.
J'ai bien vu que School boy writer est menacé de blocage sur sa pdd mais j'ai réuni les sources, et si vous dites ok, je vais rédiger l'article.Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 18 mars 2022 à 10:13 (CET)
Oui, à la fin du fin, même si les versions sont masquées, ce seront les IP ou comptes jetables qui auront la paternité des articles. Schoolboywriter sera perdu au milieu des autres contributions. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 mars 2022 à 16:24 (CET)
Bonjour JMGuyon,
Je vois que cette DRP est à la traîne... As-tu finalement rédigé un brouillon qui pourrait justifier une nouvelle PàS ?
Parce que sinon, je ne vois aucune version restaurable qui justifierait de ne pas clore cette demande de restauration tout de suite (copyvio, manque de sources spécifiques significatives...).
Pour ce qui est des sources citées plus haut, je serais personnellement très réservé sur un article qui - au lieu de parler de l'intérêt artistique spécifique de ce que fait Barack Adama (hors Sexion d'assaut, qui existe déjà) - se fonderait sur les tweets « de merde » du quidam et les condamnations qui en résultent...
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 juin 2022 à 13:37 (CEST)
Je me suis fait troller gravement à partir du mois de mars, de sorte que j'ai arrêté de contribuer pendant plusieurs semaines, ce qui m'a mis en retard dans mes travaux. J'ai toujours l'intention de créer l'article.--JMGuyon (discuter) 18 juin 2022 à 14:01 (CEST)


Marc AgronModifier

Requête en attente d'informations

Bonjour et merci pour votre attention. Motif de la demande (en quelques phrases) : Marc Agron est un auteur vaudois reconnu, qui a publié trois romans aux éditions de l'Age d'Homme. Il a été interviewé à plusieurs reprises que ce soit dans la presse nationale ou à la télévision suisse romande. Il a aussi été le lauréat du prix littéraire de la ville de Lausanne en 2020. J'ai personnellement travaillé dans le domaine de la librairie en Suisse romande et j'ai pu constater l'engouement lors des séances de dédicaces qui le concernaient.

Bonjour,
Le problème est qu'il y a une décision communautaire de non-conservation d'octobre 2020 et que les deux sources plus récentes ne sont pas recevables puisque des interviews. Auriez-vous mieux qui justifierait la réouverture du débat ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 avril 2022 à 17:59 (CEST)
Bonjour et merci pour votre réponse.
Qualifier la deuxième source du Temps de 2020 (https://www.letemps.ch/culture/marc-agron-melancolie-une-emotion-tres-creative) de simple interview (peut-être n'avez-vous pas accès à l'ensemble de l'article ?) est un peu réducteur : il y a non seulement de très longs éléments biographiques mais aussi des analyses/résumés de l'œuvre littéraire (par exemple quelques extraits de l'article: "Au rez-de-chaussée ... des milliers de livres anciens ... sont réunis sous l’enseigne de la Librairie Univers. Il suffit de passer des livres du rez-de-chaussée aux toiles du premier étage pour avoir l’impression de déambuler dans un roman de Marc Agron (prononcez Agronne). ... l’écrivain qui nous sert de guide dans la galerie et la librairie qu’il a fondées dans les années 1990, avec son épouse Michelle." ... "A la croisée de ses métiers, de ses vies, de son enfance et adolescence à Zagreb, de son existence à Lausanne, Marc Agron écrit des histoires tourbillonnantes où satire et mélancolie battent ensemble non pas la mesure mais une démesure très onirique avec le tournis et le sentiment de trop-plein qui vont avec. Paraît cet automne Rêver d’Alma (L’Age d’Homme), dernière partie d’un triptyque qui comprend Mémoire des cellules (2017) et Carrousel du vent (2018)."..."Marc Agron est arrivé à Lausanne pour un job d’été à 19 ans. Le jeune homme rêvait de Londres ou de Paris, mais un ancien employé du père vivait là et offrait un gîte tout trouvé. «A Lausanne, je devais y rester trois mois et m’y voilà, plus de trente ans plus tard», s’amuse l’écrivain. L’amour, pour Michelle et pour la langue française, est venu mettre son grain de sel. Etudes de lettres, formation de libraire: à Neuchâtel et à La Chaux-de-Fonds, Marc Agron plonge dans la langue française. Et écrit, très tôt."... "Dans la troupe de théâtre de La Tarentule, à Saint-Aubin (NE), il fait la connaissance de la romancière Agota Kristof, auteure de plusieurs pièces:..."..."Le jeune Marc Agron s’enhardit et montre à l’écrivaine un premier texte, en fait une première mouture de Rêver d’Alma. Agota Kristof se propose de montrer le manuscrit au Seuil, son éditeur à Paris. «J’étais jeune et fier, j’ai refusé, persuadé que si mon texte était prometteur, il n’avait pas besoin de marraine…» Son envoi restera sans réponse. Marc Agron met de côté son rêve d’être publié."
Je reste à disposition
Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Just eureking (discuter), le 9 avril 2022 à 20:35 (CEST)
Effectivement, je n'ai pas accès à l'article payant, qui semble de prime abord une interview, d'autant plus que vous commencez votre requête en faisant référence à de multiples interviews.
De toute façon, cela ne fait qu'un seul article en partie interview. Rouvrir le débat en l'état ne rendrait pas service à l'article. Il faudrait au moins une autre vraie bio, et pas en style indirect libre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 avril 2022 à 16:09 (CEST)
Bonjour,
Je me permets d'intervenir (une seule fois) ici étant donné que le demandeur m'a contacté sur ma PDD. Je n'ai pas d'intérêt particulier à voir la page rétablie (je dois d'ailleurs avouer que je n'avais jamais entendu parler de cet auteur). Néanmoins, et qui suit mes avis dans les débats d'admissibilité sait que je suis loin d'être un inclusionniste, l'article me semble en soi admissible et je voterais le cas échéant pour un plutôt conserver. De mon point de vue, il y a indiscutablement deux portraits centrés (et les critères WP:CAS tiennent compte des spécificités suisses en acceptant le double traitement, soit un article dans la presse dite nationale et un article dans la presse régionale - qui est d'une tout autre qualité que la presse régionale française) :
Les deux ans d'écart ne sont certes pas respectés, mais si l'on ajoute la "bio en discours indirect" du Temps de 2020 (https://www.letemps.ch/culture/marc-agron-melancolie-une-emotion-tres-creative, novembre 2020), un article centré sur son roman sélectionné pour le Prix des lecteurs de la Ville de Lausanne (https://www.24heures.ch/culture/j-aime-fouetter-memoire-nourrir-vis/story/16903586, octobre 2018), les 20 min. d'entretien avec la Radio télévision suisse (https://www.rts.ch/info/culture/livres/12966400-marc-agron-ukaj-un-passionne-a-la-tete-de-la-bouquinerie-univers-a-lausanne.html, mars 2022) et le fait qu'il fait l'objet d'une fiche sur Viceversa Littérature (https://www.viceversalitterature.ch/author/16843) et dans la banque de données des personnalités vaudoises tenue par la Bibliothèque cantonale et universitaire du canton de Vaud (https://patrinum.ch/record/172289?ln=en), il y a en tout cas de quoi faire un article et on est bien au-delà de ce qui est accepté en débat d'admissibilité pour bien d'autres articles (je sais, Pikachu...). Je relève que les intervenants du débat d'admissibilité de l'époque affirmaient qu'il n'y avait pas de source : je n'ai pas accès à la teneur de l'article de l'époque, mais contenait-il vraiment les deux sources centrées de 2015 et 2016 évoquées ci-dessus, car en tel cas les arguments en suppression auraient dû s'appuyer sur l'absence de notoriété sur la durée, et non sur la prétendue absence de sources.
Au besoin, je peux faire parvenir par courriel les articles précités.
Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 11 avril 2022 à 00:01 (CEST)
  Sherwood6 : Bonjour et merci pour ton aide,
Lors du débat d'octobre 2020, les sources (Le Temps, RTS) que tu évoques ici étaient présentes ainsi que le prix des lecteurs. La question est, si on rouvre le débat, cela va-t-il être suffisant pour faire changer d'avis les personnes qui se sont exprimées.
Je me suis penché sur l'historique. La plupart des contributions avant 2020 et celles de début 2021 (avant celles du requérant) viennent d'un compte lié à la librairie et d'un compte jetable/jeté. Je commence à avoir un doute quant au compte requérant qui n'a contribué que sur ce sujet et donc à l'aspect promotionnel, autre critique lors du débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 avril 2022 à 15:06 (CEST)



Isabelle GougenheimModifier

Requête en attente d'informations

La page Isabelle Gougenheim a été rejetée suite à un manque de sources probantes. Depuis 2016, d'autres articles sont sortis concernant la présidente d'IDEAS. Sa notoriété est certaine dans le monde du mécénat.

J'ai aussi des pages de biographie. Pour l'instant, je n'ai pas encore de page de brouillon. Je peux la commencer après vos avis.

Bonjour. Il faut au moins deux articles centrés sur sa personne dans des médias nationaux (presse, radio, télévision) et sur au moins deux ans. Aucune source ne répond à cette définition pour l'instant. Culex (discuter) 9 avril 2022 à 16:38 (CEST)
Bonjour,
De toute façon, il faudra un brouillon pour mettre à jour un texte datant de 2016 avant de rouvrir le débat qui peut se justifier. Voulez-vous les anciennes versions ou partez-vous de rien ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 avril 2022 à 16:47 (CEST)
J'ai trouvé un article sur everybodywiki, je pense que cela doit correspondre à ce qui a été supprimé.-- Ericiel [Discutons !] 9 avril 2022 à 17:43 (CEST)
  Ericiel : oui, c'est ça, mais il est très mauvais. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 avril 2022 à 18:17 (CEST)


Sixième République (France)Modifier

Requête en attente d'informations

  • Demandé par Rémi  14 avril 2022 à 16:28 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour,

Lors de la PàS qui a abouti à la suppression de l'article en 2007 (sous la forme d'une redirection, supprimée depuis), ce sujet n'était encore qu'une évocation épisodique dans la vie politique. Depuis quelques années, ce sujet revient régulièrement et prend parfois une place importante dans certains débats. L'admissibilité du sujet n'est ainsi plus vraiment discutable.

De plus, depuis la suppression de l'article, la page d'homonymie Sixième République s'est transformée en mini-article faute d'article dédié (version au moment de la PàS vs version actuelle), signe que ce sujet mérite son propre article sur Wikipédia. La restauration de la page permettrait ainsi d'y transférer ce contenu encyclopédique et de retrouver une véritable page d'homonymie fonctionnelle.

Bonjour   Rémih :
Comme il faudra en repasser par un débat, ne voudrais-tu pas plutôt les diverses versions (plus celles de Convention pour la sixième République) sur un deux brouillons pour rédiger un texte qui tiendrait la route ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 avril 2022 à 17:13 (CEST)


Automaton (album de Crashdiet)Modifier

Requête en attente d'informations

Cette page a pour but de présenter le dernier album studio sorti par le groupe Crashdïet le 29 avril 2022. Voici le lien vers le site du groupe qui appuie ce propos : https://www.crashdiet.org

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Auriez-vous des critiques parues dans la presse musicale plutôt ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 avril 2022 à 11:28 (CEST)


Bonjour, le groupe étant peu connu en France, il n'y a qu'une seule critique en français : http://rockmeeting.com/news/12256-crashdiet-automaton-nouvel-album

Mais des critiques plus longues et complètes existent en anglais : https://www.therockpit.net/2022/crashdiet-automaton-album-review/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kitsutai (discuter), le 29 avril 2022 à 14:08 (CEST)

Bonjour,
Rockmeeting est bien trop court ; avec therockpit, cela nous fait une source à peu près correcte : pas sûr que cela passe le débat d'admissibilité. En auriez-vous au moins une autre d'ampleur égale ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 avril 2022 à 15:39 (CEST)


Bonjour, oui je confirme pour Rockmeeting. Voici une autre source qui détaille toute les chansons : https://rocknloadmag.com/news/crashdiet-release-new-album-automaton-on-29th-april-out-on-crusader-records/

Une deuxième source détaille le personnel impliqué dans la production de l'album ansi que des critiques sur chaque chanson aussi : https://mmhradio.co.uk/crashdiet-automaton-album-released-29-4-22/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kitsutai (discuter), le 30 avril 2022 à 16:24 (CEST)

OK, il ne vous reste plus qu'à écrire un article correct avec ces sources sur votre brouillon, puis le faire relire par le Forum des nouveaux et enfin revenir ici pour la poursuite de la procédure. Car si on restaure en l'état, sans retravail, l'article n'aura aucune chance lors du débat communautaire. Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 avril 2022 à 17:07 (CEST)



Paul El KharratModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

  • Demandé par F123 (discuter), le 20 avril 2022 à 19:41 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonsoir, candidat dans Les Douze Coups de midi sur TF1 en 2019 pendant plus de cinq mois, Paul El Kharrat a depuis été le premier à avoir publié un livre et à être devenu une personnalité médiatique via Les Grosses Têtes de Laurent Ruquier sur RTL. Il est sociétaire dans cette émission renommée depuis 2020, et c'est d'ailleurs le seul sociétaire à ne pas avoir son article sur Wikipédia comme le montre cette palette. Nous sommes à présent en 2022 et on peut constater que sa notoriété est tout à la fois importante et pérenne. Ainsi, plusieurs médias d'envergure se sont attardés sur lui, à l'instar des 4 sources renseignées ci-dessous, et il y en a d'autres.

Si je fais cette requête alors que tous les éléments sont présents pour assurer sa présence sur l'encyclopédie, c'est que la page est protégée et seuls des administrateurs peuvent actuellement décider de sa création.

Je vous remercie de votre attention,

Cordialement, F123 (discuter), le 20 avril 2022 à 19:41 (CEST)

Bonjour,
Pour avoir une vue complète du dossier : Wikipédia:Faux-nez/Histoire wiki. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 avril 2022 à 14:29 (CEST)
Bonjour F123  ,
  • Je ne comprends pas bien ce qui vous amène ici, sur un tel sujet ; mais l'historique du compte correspondant - qu'a justement rappelé Cédric - ne m'incite certainement pas à déprotéger la page de celui qui a eu un comportement plus que problématique, reconnu comme tel par le BA et banni en conséquence.
    Pour moi, le contributeur est donc définitivement grillé ici, et le sujet correspondant aussi.
  • D'autre part, toute source émanant de RTL, de près ou de loin, est à exclure car non indépendante du sujet. Idem à plus forte raison lorsqu'il s'agit d'une auto-biographie comme celle-ci.
Donc clairement   Non, en ce qui me concerne.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2022 à 14:10 (CEST)
Bonsoir   Azurfrog, je ressens de l'injustice après avoir lu votre avis. Premièrement, je ne vois pas en quoi je ne pourrais pas m'intéresser à ce sujet-là ; il m’arrive régulièrement de créer des articles de personnalités de la radio ou de la tv, c'était au tour de Paul El Kharrat, mais la création est bloquée. Ensuite, je n'étais pas au courant de l'histoire du Faux-nez, mais je pense que ce passif n'a pas d'incidence sur l’admissibilité ou non de Paul El Kharrat. En effet, cette dernière se fond sur la notoriété, importante vu son rôle de sociétaire dans l'émission Les Grosses Têtes (c'est pourquoi j'ai mis en avant la source RTL, mais il y en d'autres s'il le faut), et les sources, qui sont nombreuses et dont j'ai extrait ce qui me semblait être le mieux, à savoir une biographie, un article de la RTBF et un portrait. Je n'ai pas mis en avant son auto-biographie. F123 (discuter), le 25 avril 2022 à 20:48 (CEST)
Bonsoir F123  ,
  • Je suis d'accord qu'il serait injuste de faire dépendre la (re)création de cet article uniquement du comportement ici de la personne en question, même si c'est quand même lui tendre la perche pour qu'il revienne enrichir « son » article, déjà précédemment créé sous le titre '' Wiki Paul dit Paul.
  • Cependant, au delà de ce rappel des incidents passés, la suite de mes remarques visait à souligner que je n'étais pas non plus convaincu de l'admissibilité du sujet, même pas par la courte « biographie » de Femmes actuelles ; celle-ci avait d'ailleurs déjà été utilisée dans l'article supprimé '' Wiki Paul dit Paul, sans convaincre davantage.
Mais bon, ça n'est que mon point de vue. Je n'ai pas l'intention de clore cette requête, donc attendons d'autres avis tranquillement.
Bonne soirée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 avril 2022 à 00:57 (CEST)


Christophe SoulardModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour,

Je demande la restauration de la page Christophe Soulard, sous la forme que je lui ai donné tout récemment (le 5 mai) et qui a été supprimée. Ce magistrat va devenir 1er président de la Cour de cassation le 1er juillet prochain. Il fait l'objet de nombreux articles de journaux depuis 48 heures.--Mahl (discuter) 6 mai 2022 à 15:10 (CEST)

Bonjour, sur l'encyclopédie, rien ne presse. Il sera temps de lui consacrer un article lorsqu'il répondra aux critères. En attendant, je ne suis pas favorable à une restauration, puisque ce n'est pas le cas. Par ailleurs, sur un point technique, si vous voulez une restauration, c'est à vous de présenter les sources démontrant l'admissibilité actuelle. Salutations, --Kirham qu’ouïs-je? 6 mai 2022 à 15:21 (CEST)
Rien ne presse, bien entendu ! Quant aux articles de journaux qui constituent une source nouvelle par rapport à la suppression de 2006, ils sont référencés dans l'article wikipedia que j'ai rédigé hier et qui a déjà été supprimé. Quitte à répéter ce qui est mentionné dans l'article qui vient d'être supprimé, voici un échantillon:
Perso, je serais également d'avis d'attendre. Il y a des trucs plus prévisibles qui ne se sont jamais produit. --Bertrand Labévue (discuter) 13 mai 2022 à 20:28 (CEST)
J'ai retravaillé l'article en vue de sa restauration, voici l'article retravaillé : Utilisateur:Mahl/Christophe_Soulard.--Mahl (discuter) 3 juin 2022 à 13:47 (CEST)


La Nature festivalModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 8 mai 2022 à 19:14 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : La Nature Festival est un festival bien connu en Belgique. Il ne bénéficie cependant pas d'un grand nombre d'article à son sujet pour la simple raison que les places sont limitée par la volonté des organisateurs. Que le Festival soit intimiste et que peut d'articles sont publié a son sujet en constitue sa philosophie: chacun se trouvant sur le lieu a ainsi l'occasion d'être surpris. De plus, d'autre articles wikipeia portant sur des Festival sont possible, et je ne pense pas que celui-ci soit différent. J'ai repris la structure d'article wikipedia pré-existant. Je ne suis pas lie à l'organisation du Festival et je n'ai aucun interet à en faire la publicité. J'estime que mon article ne donne que des informations factuels et non des propos publicitaires. Afin de réaliser un article pour un journal universitaire j'ai eu l'occasion d'avoir une interview avec le porte parole du Festival, interview que je cite.

-Entretien avec le porte parole du festival - https://noname.community/manifesto/

Vous dites que ce festival est bien connu en Belgique, alors, on se demande pourquoi personne n'en parle ! Les deux sources que vous proposez sont identiques, et ne sont que l'annonce de cette festivité intimiste. Vous savez que Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître quoi que ce soit, mais ne recense que du savoir très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs. Pour l'instant, on est loin du compte, mais peut-être avez-vous mieux ? Non, pas l'interview du porte parole du festival, les sources doivent être extérieures à l'organisation. -- Theoliane (discuter) 8 mai 2022 à 19:14 (CEST)
J'ai trouvé d'autre sources de la presse nationale et internationale que j'aimerai ajouter aux sources citées dans mon article,

Voici les sources: https://www.grenzecho.net/10884/artikel/2019-03-26/neues-gelande-und-neue-sounds-fur-fruheres-noname-festival https://brf.be/kultur/musik/1241699/#:~:text=F%C3%BCr%20viele%20Musikfans%20aus%20der,NoName%2DFestival%202018%20nicht%20statt. https://lameuse-verviers.sudinfo.be/329155/article/2019-01-07/un-nouveau-festival-lance-par-les-createurs-du-noname-vielsalm

j'ai personnellement accès à l'entièreté de ces articles. En les ajoutant au sources et modifiant l'article en fonction, est ce que l'article Wikipedia pourrait être à nouveau créé?

Je vous remercie d'avance,

Loufur (discuter) 11 mai 2022 à 10:15 (CEST)
Bonjour @LouFur, il semblerait que l'édition 2022 du festival ait commencé, est-ce qu'il y a des sources qui en parlent ? Toutes les sources fournies jusqu'à présent ne parlaient que de l'édition 2019, avec des sources sur trois ans ce serait plus simple de relancer un débat d'admissibilité. El pitareio (discuter) 24 juin 2022 à 19:14 (CEST)


Souleymane Cissé (footballeur)Modifier

Requête en attente d'informations

À renommer sous le nom Souleymane Cissé (football, 1977). Depuis le précédent débat de 2011, il a travaillé pour plusieurs clubs professionnels en France et en Suisse (entraîneurs des équipes réserves et de jeunes, recruteur, directeur sportif : ETG, AS Monaco, Girondins de Bordeaux, OGC Nice, Lausanne Sports) et fondé une académie rattachée au RC Abidjan en Côte d'Ivoire. Il a fait l'objet de plusieurs portraits dans la presse sportive mais aussi généraliste en Afrique et en Suisse (Jeune Afrique, Watson). Par ailleurs, son nom personnel est porté par plusieurs personnalités d'Afrique de l'Ouest, y compris d'autres footballeurs, ce qui peut entraîner des confusions dans la recherche des sources :

  • Source 1 : [6]
  • Source 2 : [7]
  • Source 3 : [8]

--Champeillant (discuter) 12 mai 2022 à 16:34 (CEST)

Au vu des sources (en particulier Watson et Jeune Afrique, Sport Ivoire étant « seulement » une interview) un nouveau débat se justifie, mais l'article existant est vraiment famélique et il faudrait l'enrichir, voire le refaire de zéro. Il y a déjà une page de brouillon sous Utilisateur:Champeillant/Brouillon, je restaure sous Utilisateur:Champeillant/Souleymane Cissé (football, 1977). El pitareio (discuter) 12 mai 2022 à 21:11 (CEST)
@Champeillant est-ce qu'on laisse cette requête ouverte ? Il n'y a pas grand-chose à récupérer de l'ancien article et l'admissibilité ne semble pas faire de doute avec les nouvelles sources, c'est peut-être plus simple de créer un nouvel article de zéro. El pitareio (discuter) 2 juin 2022 à 22:10 (CEST)


Virginie LasserreModifier

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques phrases) : Je souhaite restaurer la page wikipédia de Virginie Lasserre qui est une Haute fonctionnaire de l'état, actuellement Directrice Générale de cohésion sociale et également Déléguée interministérielle aux droits des femmes et à l’égalité entre les femmes et les hommes et Déléguée interministérielle à la famille

Bonjour. Un peu de lecture : WP:NDP, WP:SOURCES et WP:CI. Merci de lire tout ça et de revenir nous dire ce qui rend cette dame admissible, quelles sont les sources qui le démontre et quels sont vos rapports avec elle. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2022 à 11:00 (CEST)

Merci pour votre réponse, je vois que la personne doit bénéficier déjà d'une certaine notoriété, ce qui est le cas et ces sources peuvent en attester : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000038813148 (elle occupe un rôle important dans l'administration publique, étant à la tête de la direction d'administration centrale qui met en place des politiques en faveurs des publics vulnérables (personnes âgées, en situation de handicap, en situation de précarité, femmes), vous pouvez trouver ici une interview également de cette dernière : https://www.lemediasocial.fr/virginie-lasserre-une-aventuriere-a-la-dgcs_B0fbLa ou encore ici un article de France Info sur son déplacement en Guyane : https://la1ere.francetvinfo.fr/guyane/la-directrice-generale-de-la-cohesion-sociale-virginie-lasserre-en-visite-en-guyane-s-est-rendue-au-squat-bambou-1226371.html Je travaille moi-même au sein de la DGCS (dont Virginie Lasserre est la Directrice Générale) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manon-dbn (discuter), le 16 mai 2022 à 11:11 (CEST)

Je crains que vous n'ayez pas la même notion de la notoriété que la communauté WP : il ne faut pas une "certaine notoriété" mais une "notoriété encyclopédique" ce qui n'est pas du tout la même chose. La première chose à faire est de reporter votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre PPDU (au passage, merci de cette déclaration). Pour moi, vos sources ne sont pas secondaires entre annonces de nomination et interview. Comme j'ai fait la SI je laisse de toute manière mes collègues trancher. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2022 à 15:08 (CEST)
J'ai fait la demande sur ma page utilisateur, c'est bien ça ? Merci pour votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manon-dbn (discuter), le 17 mai 2022 à 10:07 (CEST)
J'ai élagué la déclaration de CI, Il n'était pas nécessaire de recopier la demande de restauration. --Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2022 à 18:05 (CEST)

Cela signifie qu'il n'y a pas de solutions ? ou que je peux faire quelque chose pour que cette page soit restaurée ? S'il est possible de faire quelque chose pouvez-vous m'expliquer quoi ? Voici d'autres sources concernant Madame Lasserre :
- https://www.eurofoodbank.org/conference-strasbourg-2022-fr/
- https://www.lesbiographies.com/Biographie/LASSERRE-Virginie,183194
- https://www.trombinoscope.com/biographie-virginie-lasserre-6047.html
- https://www.leguidedupouvoir.fr/biographie/130084/virginie_lasserre/index.htm
- https://infodoc.irtsnormandie.ids.fr/index.php?lvl=notice_display&id=107343
- https://www.egalite-femmes-hommes.gouv.fr/8-fevrier-journee-internationale-de-lutte-contre-les-mutilations-sexuelles-feminines/
Merci beaucoup et bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manon-dbn (discuter), le 18 mai 2022 à 09:59 (CEST)

Bonjour. Entre bases de données professionnelles, sources non centrée et un parcours qui ne me semble pas admissible je ne pense toujours pas cette page restaurable. Par ailleurs j'ai indiqué plus haut que je laissais mes collègues trancher il n'est donc pas utile de me passer d'autres messages en PDD. --Bertrand Labévue (discuter) 19 mai 2022 à 13:34 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre réponse cependant je ne comprends pas ce que vous attendez, toutes les personnalités politiques disposent d'une page wikipédia, quelle est la différence ici ? De plus je vois que vous laissez vos collègues trancher cependant personne d'autres ne me fait de retour donc je suis dans l'obligation de continuer à vous demander pour faire avancer les choses. Merci beaucoup et bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manon-dbn (discuter), le 24 mai 2022 à 10:19 (CEST)

  Manon-dbn : Bonjour,
Nuance : les personnalités politiques admissibles ont une page.
Ce qu'on attend de vous ? Simple : des publications nationales qui permettent de sourcer chacun des détails précis que vous avez apportés dans l'article : père officier de l’infanterie de marine et sa carrière en Indochine ; ses diplômes (mais pas en le tirant de ses CV, en les tirant d'une biographie dans la presse nationale par exemple) ; ses différentes missions humanitaires (idem, via des publications qui ne viennent pas d'elle, comme des interviews) ; etc.. Ou, si vous ne pouvez apporter de sources neutres, sans aucun lien avec le sujet de l'article, alors, vous nous proposez au brouillon un texte qui ne contienne que ce qui peut être appuyé sur des sources neutres, sans aucun lien avec le sujet de l'article. Est-ce clair maintenant ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 mai 2022 à 15:45 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre réponse, vous estimez donc que le site de la Fédération Européenne des banques alimentaires n'est pas fiable ? Car vous y trouverez sur ce lien : https://www.eurofoodbank.org/conference-strasbourg-2022-fr/, une biographie qui atteste de son diplôme de l'iep de bordeaux, de l'obtention de son DEA d'anthropologie sociale à l'EHESS, de l'obtention du prix liotard pour ses expéditions en Indonésie. Ce site atteste également de ses postes au ministères des affaires étrangères, dans les préfectures du Val-d'Oise, du Val de Marne, à la Mairie d'Athis-Mons, à la Mairie de Paris, à la préfecture de Chateau Thierry et dans les Hauts de Seine, à la DIHAL, à la DGEF et enfin son poste actuel en tant que DG de la DGCS. --164.131.130.17 (discuter) 1 juin 2022 à 17:45 (CEST) Merci bonne journée

Bonjour,
Ayant participé à suffisamment de colloques, je sais qui fournit les (auto)biographies des intervenants pour la plaquette de présentation... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juin 2022 à 15:00 (CEST)



Arnaud NgatchaModifier

Requête en attente d'informations

Bonjour. Depuis la discussion sur l'admissibilité en 2018, Le Figaro a sorti en 2021 un portrait dont voici un extrait : « Arnaud Ngatcha, le diplomate d’Anne Hidalgo »

Bonjour Mario93  ! Je n'étais pas dans les parages à l'époque. Dans la discussion en question, il est question d'une seule source (oui, je sais, à l'époque). Pour ma gouverne, pourriez-vous m'indiquer quelle était cette source, parmi celles qui étaient mentionnées dans l'article de l'époque? Merci, évidemment! --Kirham qu’ouïs-je? 18 mai 2022 à 22:00 (CEST)
Bonjour Kirham  , j'ai trouvé cette archive de 2015 [9] qui contient juste ce lien [10] Mario93 (discuter) 18 mai 2022 à 22:20 (CEST)
Personnellement, ce qui m'étonne (je notifie l'auteur des dernières versions   Titoudu75), c'est le nombre d'infos non sourcées par des notes pour un article de plus de 14 000 caractères. Dans ce cas, si un nouveau débat pouvait s'envisager, il faudrait qu'il soit précédé d'un vrai travail de sourçage. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 mai 2022 à 15:32 (CEST)


Catégorie:Femme ministre françaiseModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Je n'ai de pas nouveaux arguments de fond par rapport débat d'admissibilité clos en suppression en 2012. Par contre il y a une incohérence qui est que les catégories des autres pays ont continué à vivre leur vie depuis 2012 sans que cela ne dérange personne, avec de nouvelles catégories récemment créées. Il faut soit restaurer la catégorie française soit lancer un débat d'admissibilité global.

Bonjour,
Excellente question. Je crains par contre que les DRP ne soient pas le lieu de relancer le débat. Il faudrait un cadre plus large. Qu'en pensent   HaguardDuNord   Chris a liege   Hégésippe Cormier   Matou91   Authueil et   Pixeltoo, les participants au débat (toujours présents) ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 mai 2022 à 15:11 (CEST)
Salut. En fait on constate que les catégories ont peu "continué à vivre leur vie" : il y a la vague de création de l'époque par Celette qui a abouti à ma demande de PàS (qui en effet aurait du être plus large) et la vague de création en 2022. Entre deux, peu de création. Je ne crois pas avoir varié dans mon avis (même si je changerai un peu la forme, un débat vieillit sacrément en 10 ans) : 1/ la catégorisation n'est pas pertinente à mes yeux si les deux éléments (ici ministre et femme) n'ont pas de liens. Sinon on pourra avoir Ministre catholique, Député franc-maçon ou Maire berrichonne. De plus, cela crée une incohérence avec Catégorie:Ministre français (de genre "neutre" et sans catégorisation directe possible pour les hommes ministres). Mais je crains qu'en revanche, cette position soit désormais minoritaire. Cordialement HaguardDuNord (discuter) 26 mai 2022 à 11:48 (CEST)
Bonjour Cédric Boissière  , on est d'accord que le débat de fond ne doit pavoir lieu ici, mais alors où ? Ne faut-il pas restaurer avec nouveau débat d'admissibilité ? --l'Escogriffe (✉) 29 mai 2022 à 22:31 (CEST)
Bonjour GrandEscogriffe   un peu hors-sujet, mais de la lorgnette nord-américaine, le syntagme femme+métier fait péjoratif. Comme on a déjà l'adjectif au féminin, est-ce utile de préciser femme? fin de l'aparte. --Kirham qu’ouïs-je? 30 mai 2022 à 15:24 (CEST)
Bonjour Kirham, non en effet ce n'est pas nécessaire. Pour presque tous les autres pays dont l'adjectif n'est pas épicène, c'est Catégorie:Ministre + adj. féminin. Cela dit si l'objectif est d'éviter systématiquement « femme ministre » sur Wikipédia on en est loin, voir par exemple Liste des premières femmes ministres par pays. Personnellement (homme, Français) je ne perçois rien de péjoratif dans l'expression. --l'Escogriffe (✉) 30 mai 2022 à 15:52 (CEST)
@GrandEscogriffe ah, ici ya une nuance... le titre de premier ministre existe, et la précision vise à éviter la confusion entre premier bipède de sexe féminin à occuper le poste de ministre et bipède de sexe féminin occupant le poste de premier ministre... --Kirham qu’ouïs-je? 30 mai 2022 à 15:58 (CEST)
@Kirham certes mais même en dehors des « premières » l'expression « femme ministre » n'est pas si rare sur (ou en dehors de) Wikipédia, un autre exemple étant Femmes ministres en France. (Aparté : dans certain cas — pas les noms de catégories — préciser « femme » peut être porteur de sens même quand il y a de toute façon un accord au féminin. « Catherine Colonna est la seule ministre du gouvernement Borne née à Tours » n'a pas le même sens que « Catherine Colonna est la seule femme ministre du gouvernement Borne née à Tours ».)
Pour revenir au sujet : il faudrait donc lancer un débat d'admissibilité sur Catégorie:Ministre française. --l'Escogriffe (✉) 30 mai 2022 à 17:06 (CEST)
  Cédric Boissière, HaguardDuNord et Kirham : pour avancer, je lance Discussion catégorie:Femme ministre par pays/Admissibilité. l'Escogriffe (✉) 13 juin 2022 à 12:54 (CEST)


famille HulotModifier

Requête en attente d'informations

Je vient demander une restauration d'une page que j'ai crée aujourd'hui, car j'avais juste oublié de mettre les sources (c'est ma toute première page). Je vais les citer ci dessous:

-"ATTIGNY AVEC SES DÉPENDANCES, SON PALAIS, SES CONCILES, ET AUTRES ÉVÈNEMENTS QUI ONT CONTRIBUÉ A SON ILLUSTRATION ET A SA DÉCADENCE." Par M. H.-L. HULOT, ancien Curé d'Attigny, 1826.

-"Biographie ardennaise ou Histoire des Ardennais qui se sont fait remarquer par leurs écrits, leurs actions, leurs vertus et leurs erreurs", vol. 2, Paris, 1830, Jean Baptiste Joseph Bouillot.

-« Les barons Hulot et le comte d'Aure », Les Études balzaciennes, no 2,‎ 1951, Pierre Saint-Girons

-"Un héros de la Grande-Armée : Jean Gaspard Hulot de Collart, officier supérieur d'artillerie, 1780-1854, d'après ses lettres de service, ses notes, sa correspondance, celle du général J.-L. baron Hulot, son frère... / par le vicomte Du Motey,..." par Henri Renault, 1911

-"Annuaire de la noblesse de France et des maisons souveraines D'Europe", 1814

-"Souvenirs militaires du baron Jacques-Louis Hulot, général d'artillerie, 1773-1843", par Jacques Louis Hulot, 1886

-"Du Lambeau, de sa conservation dans les plaies par instruments tranchants et par arrachement, par J.-L. Hulot"

-"Les Anglais aux îles Saint-Marcouf, l'expédition de 1798, le combat naval de Sallenelles : d'après les rapports conservés au Ministère de la Guerre et des documents inédits" Gabriel Vanel ; dessin de Pol Vanel, 1910

-"Lettre du 3 mai 1525, donnée à Rome, sous le pontificat de Clément VII, par César, Comte de Riario, Patriarche d'Alexandrie, en vertu des pouvoirs conférés à Jérôme de Riario, son père, en 1483, par le Pape Sixte IV Adressée à Jehan Hulot, Chanoine de Braux", 1525.

-"Panthéon de la Légion d'honneur. de 1 à 22" par T. Lamathière en 1875-1911

En esperant que cela soit suffisant, merci d'avance de restaurer mon travail qui m'a pris quelques heures que je n'aimerais pas avoir gacher, en esperant votre clémence, Gaspard François, le 25/05/2022

Bonjour. Toutes vos sources sont difficilement consultable donc on va faire plus simple. La recommandation pour l’admissibilité des familles dit : "Un article sur une famille se conçoit s'il sert plus ou moins de page d'homonymie améliorée et contextualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant déjà des articles séparés." Auriez-vous une liste de pages existantes de membres de cette famille à nous soumettre ? Merci. (j'ai déjà mis le lien vers la page du général) --Bertrand Labévue (discuter) 27 mai 2022 à 14:57 (CEST)
Bonjour, à ce jour il me semble qu'il y a trois membres de la famille hulot sur wikipédia; Jaques Louis Hulot, que vous avez déja trouvé, Etienne Hulot, et son petit fils Etienne Hulot. Ensuite il y a des personnages de fiction basé sur les Hulot, comme le baron Hulot d'Ervy et
toute sa famille, dans le livre "la cousine Bette" d'Honoré de Balzac. J'espere que cela suffira, merci d'avance. (je ne pouvais pas répondre à votre commentaire pour une raison que j'ignore, j'ai essayé de faire au mieux avec l'éditeur) --GaspardFrancois (discuter) 28 mai 2022 à 12:18 (CEST)
Bonjour. J'ai un peu de mal à voir si nous avons affaire à des membres d'une famille Hulot ou à des gens qui s'appellent Hulot sans liens de parenté (pour les personnages de fiction ce ne sont clairement pas des membres de la famille). Auquel cas c'est une page d'homonymie qu'il faut faire. --Bertrand Labévue (discuter) 1 juin 2022 à 21:13 (CEST)
Regardez la page que vous m’avez supprimer si possible et vous verrez les liens de parenté entre ces 3 personnages et entre tout les membres de cette famille. Dites m’en plus si il vous manque quelque chose GaspardFrancois (discuter) 4 juin 2022 à 22:19 (CEST)
Vu en effet : sur 88 noms cités (4 fois plus que les Dupondt, quand même...), trois seulement ont un article. Cette page n'est donc pas destinée à servir de page d'homonymie contextualisée : vous pouvez très bien ajoutez mentions des quelques liens de parentés entre les Hulot cités sur la page d'homonymie qui existe déjà. Pour moi c'est donc non : les sites de généalogie, c'est Geneanet, Roglo ou autre, pas Wikipédia. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 juin 2022 à 09:48 (CEST)
Est-ce que vous pouvez remettre la page mais sans l'arbre généalogique si c'est ca le problème, je continuerais de l'étoffer sans m'attarder trop dans la généalogie et en ne citant pas plus d'une dizaine de membres majeurs. Merci beaucoup de votre compréhension ce projet me tiens à coeur GaspardFrancois (discuter) 8 juin 2022 à 19:06 (CEST)


ComersoModifier

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour,

Je pense que la page Comerso respecte les critères de notoriété de Wikipédia. En effet, deux sources de médias nationaux en 2018 (dont les échos et Ouest France) et une source de média national en 2022 (20 minutes). J'ai soumis par deux fois mon brouillon à deux tuteurs différents, ainsi que sur un forum de Wikipédia, tous les retours ont été favorables. J'ai bien demandé si mon ton était neutre et si j'avais une syntaxe encyclopédique.

J'ai mentionné sur mon profil que j'étais employé de l'entreprise Comerso. J'ai conscience que cela peut porter un conflit d'intérêt et que les précédentes pages rédigées de l'entreprises n'étaient pas conformes aux critères encyclopédiques de Wikipédia. Néanmoins, j'ai tâché d'être le plus neutre possible et de ne pas reproduire les erreurs des précédentes pages créées à ce sujet.

Pouvez-vous me donner le motif de la suppression de page svp ? --Petite pomme de pain (discuter) 31 mai 2022 à 12:28 (CEST)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Dès lors qu’il y a une décision communautaire de non conservation, toute recréation est un passage en force. Il faut à nouveau consulter la communauté. Pour rouvrir le débat, des sources solides sont nécessaires. Pour l’instant, entre une interview et la page Angers de OF plus une annonce de levée de fond non recevables, il n’y a guère que 20 minutes qui ait un intérêt, mais pas encore suffisant pour justifier la réouverture du débat. Il faudrait au moins un long article exhaustif de la presse économique nationale. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 mai 2022 à 11:57 (CEST)
Merci pour votre réponse, j'ai sollicité la communauté pour savoir si ma page était conforme, mais je n'ai pas dû m'y prendre de la bonne manière. Je ne savais pas que ma recréation était un passage en force. Est-ce que cet article de Capital justifierais d'une réouverture du débat ? Capital 2018 : https://www.capital.fr/entreprises-marches/comerso-il-a-fait-du-gaspillage-alimentaire-un-business-florissant-1304875 --Petite pomme de pain (discuter) 31 mai 2022 à 15:47 (CEST)
Voici d'autres sources qui n'étaient pas toutes dans la page, répondent t'elles aux critères de notoriété ? (Le Parisien 2018 ) https://www.leparisien.fr/economie/consommation/invendus-et-dons-alimentaires-comerso-se-charge-de-tout-redistribuer-23-10-2018-7926054.php ; (Le Monde 2017) https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/01/30/de-la-loi-anti-gaspillage-a-l-entreprise-engagee_5071733_3232.html ; (les echos 2017) https://www.lesechos.fr/2017/02/comerso-facilite-les-dons-des-grandes-surfaces-157704 ; (valeures actuelles 2017) https://www.valeursactuelles.com/economie/pour-en-finir-avec-le-gaspillage-alimentaire ----Petite pomme de pain (discuter) 31 mai 2022 à 15:47 (CEST)
La décision de non conservation date de 2020, croyez-vous que des sources antérieures au débat et donc connues alors pourraient servir à rouvrir ce débat ? Donc auriez-vous des sources longues, exhaustives et récentes . Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 juin 2022 à 14:18 (CEST)
Je pense que cette liste de sources pourrait servir à la réouverture du débat :
20 minutes 2022 : https://www.20minutes.fr/economie/3223055-20220126-bordeaux-comerso-branche-entreprises-associations-valoriser-invendus
Capital 2018 : https://www.capital.fr/entreprises-marches/comerso-il-a-fait-du-gaspillage-alimentaire-un-business-florissant-1304875
Le Parisien 2018 : https://www.leparisien.fr/economie/consommation/invendus-et-dons-alimentaires-comerso-se-charge-de-tout-redistribuer-23-10-2018-7926054.php
Le Monde 2017 : https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/01/30/de-la-loi-anti-gaspillage-a-l-entreprise-engagee_5071733_3232.html
les echos 2017 : https://www.lesechos.fr/2017/02/comerso-facilite-les-dons-des-grandes-surfaces-157704
valeures actuelles 2017 : https://www.valeursactuelles.com/economie/pour-en-finir-avec-le-gaspillage-alimentaire Petite pomme de pain (discuter) 2 juin 2022 à 16:35 (CEST)
Vous tournez en rond : vous avez déjà donné 20 minutes, jugé insuffisant tout seul ; quant au reste, je répète, c’est antérieur au débat donc non recevable. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 juin 2022 à 16:43 (CEST)
Est ce que ces sources seraient suffisantes puisqu'elles sont postérieures au débat de 2020, faut-il qu'elles soient espacées d'au moins deux ans avec l'article de 20minutes ? Si une sources est antérieure au précédent débat d'admissibilité, mais qu'elle n'a ni été citée dans ce précédent débat, ni dans le précédent article fait sur Comerso, donc que Wikipédia n'en ai pas eu connaissance, alors reste t'elle quand même irrecevable ?
(BFM Business 2021) : https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/impact/impact-comerso-l-allie-anti-gaspi-des-industriels-par-rebecca-blanc-lelouch-01-11_VN-202111010059.html
(Europe1 2022) : https://www.europe1.fr/emissions/demain-au-bureau/les-salaries-ont-des-missions-anti-gaspi-et-solidaires-4096752
(La dépêche 2022) : https://www.ladepeche.fr/2021/12/22/comerso-redistribue-des-invendus-aux-associations-10007596.php
(BFM business 2022) : https://www.youtube.com/watch?v=zP5I-4GqAHo
(France Inter 2022) : https://www.franceinter.fr/emissions/le-telephone-sonne/le-telephone-sonne-du-jeudi-13-janvier-2022
(Le Parisien 2022) : https://www.leparisien.fr/economie/stylos-pulls-fours-la-nouvelle-vie-des-invendus-non-alimentaires-18-01-2022-EQ4O4ABCRBGLHPPILECNIB6BXI.php Petite pomme de pain (discuter) 3 juin 2022 à 11:37 (CEST)
Êtes-vous sûre que ces sources sont des sources économiques exhaustives essentielles sur l'entreprise ? Si on ouvre un nouveau débat avec des sources trop légères (le téléphone sonne ; le Parisien ; la Dépêche ; Europe1) et qu'il y a un nouveau refus, ce second refus fera qu'il sera très difficile d'ouvrir un troisième débat, à moins d'un livre écrit sur l'entreprise. Êtes-vous prête à prendre ce risque ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 juin 2022 à 17:48 (CEST)
Merci pour votre retour, petit à petit les règles de wikipédia s'éclaircissent de mon côté.
Concernant votre dernière réponse, qu'entendez-vous exactement par "sources économiques exhaustives essentielles sur l'entreprise" ?
J'ai identifié 4 sources (cf. les liens + bas) qui répondent à l'ensemble des critères que vous m'avez indiqué. (mon opinion s'appui sur des échanges que j'ai pu avoir en parallèle sur votre forum)
Ces 4 sources :
  • sont toutes ultérieures au dernier débat d'admissibilité de 2020
  • évoquent Comerso sous un angle économique exhaustif (on y trouve les données économiques essentielles de l'entreprise, les tendances d'évolution de l'entreprise, le nombre d'employés ...)
  • sont tous des médias nationaux de références
Je comprends parfaitement le niveau d'exigence demandé pour la parution d'une page sur votre encyclopédie. C'est le modèle même de wikipédia. Ma volonté première est de comprendre comment vous fonctionnez afin de respecter vos règles. Je n'ai aucune intention de passer en force, mais je n'arrive pas bien encore à comprendre la réserve que vous émettez et le risque que vous m'indiquez si nous refaisons un débat d'admissibilité.
Mon incompréhension vient notamment de la cohérence du niveau d'exigence que vous nous demandez : wikipédia recense actuellement des pages entreprises qui ne semblent pas respecter vos critères et niveau d'exigence. Sans toutes les lister, voici 2 exemples :
https://fr.wikipedia.org/wiki/AirHelp
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alda_Games
> ces pages sont bien en ligne, mais manquent à mon sens de sources et/ou n'ont pas de sources de médias nationaux,
L'idée n'est évidemment pas de pointer du doigt ces 2 pages, mais de comprendre la logique d'admissibilité, pour ensuite corriger et mettre à jour notre future page et la diffuser.
Dans l'attente de votre retour et surtout de votre aide et conseils pour les prochaines étapes.
Nos 4 sources médias nationaux datant d'après 2020 :
https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/impact/impact-comerso-l-allie-anti-gaspi-des-industriels-par-rebecca-blanc-lelouch-01-11_VN-202111010059.html
https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/focus-retail/focus-retail-le-magasin-hard-discount-nouvel-eldorado-des-consommateurs-07-05_VN-202205070167.html
https://www.20minutes.fr/economie/3223055-20220126-bordeaux-comerso-branche-entreprises-associations-valoriser-invendus
https://www.olivierdauvers.fr/2022/05/23/video-grande-conso-comment-decathlon-gere-ses-invendus/ Petite pomme de pain (discuter) 16 juin 2022 à 16:15 (CEST)
Bonjour,
Lorsqu'on en arrive à utiliser l'argument dit « Pikachu », c'est qu'on n'en a guère de meilleur. Je vous rappelle que la communauté a décidé de ne pas garder l'article de l'entreprise pour laquelle vous travaillez, au contraire de AirHelp, qu'elle a décidé de conserver. Quant à Alda Games, si vous considérez que cet article n'a pas plus sa place que le vôtre dans l'encyclopédie, rien ne vous interdit d'en demander la suppression. Mais, son existence ne justifie pas celle de l'article de l'entreprise pour laquelle vous travaillez.
Pour revenir à l'article de l'entreprise pour laquelle vous travaillez, comme il y a une décision communautaire, il est normal d'être plus exigeant : on ne va pas passer notre temps à discutailler sur la moindre annonce de levée de fond ou la parution du moindre publireportage payé par l'entreprise pour laquelle vous travaillez. Il faut des sources solides pour justifier un nouveau débat, sachant qu'un deuxième refus est bien souvent un second refus, à moins de la parution d'un livre consacré à l'entreprise (et dans ce cas-là, l'ouvrage est rarement élogieux).
Donc, les deux liens BFM sont des interviews (cofondateur et directeur marketing, on fait plus neutre) : non recevables ; 20 minutes (encore) : relisez supra, tout seul c'est insuffisant ; quant à la dernière vidéo, no comment : on demande de la presse éco. En ce qui me concerne, je ne vois rien qui justifie la réouverture du débat.
Et puisque vous avez pointé d'autres articles, on va maintenant pointer à notre tour d'autres comptes. Merci de nous éclairer sur vos liens avec Compote de Pomme Allégée (d · c · b) et Antigaspi (d · c · b) afin qu'on sache quels comptes bloquer en écriture pour éviter l'abus de comptes multiples à but promotionnel. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juin 2022 à 18:22 (CEST)


DNA_(escalade)Modifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 9 juin 2022 à 09:56 (CEST)

Les sources sont déjà existante sur cette page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Neuvi%C3%A8me_degr%C3%A9#9c

Soit:

PS:

  • le contenu de la page était succint car il n'est pas facile de saisir beaucoup de texte et de liens depuis un smartphone :(
  • la page sera re-crée un jour ou l'autre car toutes les voies ayant été initialement notées 9c (i.e. Silence_(escalade) et Biographie_(escalade)) ont leur page wikipedia car cela est assez rare et exceptionnel. Donc ce n'est qu'un question de temps et cette supression n'est pas dans l'interet de wikipedia ;) et justement la page ne demande qu'à être enrichie.
Mais pourquoi avoir publié si rapidement ? Deux phrases de quelques mots ne font pas un article encyclopédique ! Si vous disposez de sources et de références importantes, il vous faut commencer par rédiger un article, en étoffant votre texte. Alors, reprenez votre brouillon, prenez tout votre temps pour la rédaction, demandez aide et conseil au Forum des nouveaux si besoin, et revenez nous proposer votre brouillon ultérieurement. Le temps importe peu sur une encyclopédie... -- Theoliane (discuter) 9 juin 2022 à 09:56 (CEST)
en regardant de plus près les éléments que vous proposez, je doute s'installe.
Les trois articles n'en sont pas vraiment. les trois sites reprennent quasiment le même texte, écrit à la première personne par Seb Bouin lui-même. Il n'y a quasiment aucune mise en situation et surtout aucune analyse critique. Les trois auteurs se sont contentés de reprendre les textes de Bouin. Il n'y a donc aucune indépendance de point de vue. Il s'agit de facto de sources primaires qui ne peuvent suffire à valider une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans Wikipédia. Et d'ailleurs, cette notoriété serait-elle pour la voie d'escalade (principal sujet des articles) ou pour Sebastien Bouin dont on ne parle quasiment pas ?
Avez vous de vraies sources secondaires, indépendantes et pérennes à nous proposer ?
Matpib (discuter) 9 juin 2022 à 11:15 (CEST)
Je comprends bien que vous ayez des difficultés à comprendre le monde de l'escalade de falaise et que dans la majorité des nouvelles voies ouvertes à un tel niveau, la seule source soit celui qui l'ai ouverte. Et cela ne change pas souvent pendant de nombreuses années. Bien que cela ne soit pas réellement compatible avec le fonctionnement de Wikipedia, cela ne doit pas empecher la création de nouvelle pages sur le sujet.
J'en prend pour exemple cette voie ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Akira_(escalade) ) qui a mit plus de 25 ans avant d'être repetée (en 2020) et pourtant qui a un article depuis 2006.
Peut-être souhaitez vous une source plus "institutionnelle" (mais cela ne résoudra pas le problème qu'actuellement la SEULE source d'information est bien la parole de Sebastien Bouin. D'ailleurs l'article en parle un peu.): https://www.lequipe.fr/Adrenaline/Escalade/Actualites/Le-francais-sebastien-bouin-est-il-entre-dans-l-histoire-de-l-escalade-avec-le-deuxieme-9c-du-monde/1331436
PS: Existe-t-il une possibilité d'avoir accès à la page supprimée pour reprendre le contenu et l'enrichir? Pmiossec (discuter) 9 juin 2022 à 23:27 (CEST)
Bonjour @Habertix, @Theoliane, @Matpib, je n'avais pas vu que la page avait été créée quelques jours plus tôt et l'ai moi même recréée aujourd'hui, citant une dizaines de sources différentes, françaises, italiennes et américaines.
Je suis parfaitement d'accord avec @Pmiossec: si cette page est supprimée, il faut en supprimer plusieurs sur ce portail https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Voie_d%27escalade. Mais je pense sincèrement que ces articles déjà présents ET DNA méritent leur place sur Wikipédia. Sinon il n'y a aucune cohérence.
La voie DNA est déjà historique dans le milieu de l'escalade et je serais curieux de connaitre l'avis de @Gemini1980 sur cette suppression.
Je suis pour sa restauration bien-sûr.
Merci. JeanClaude06 (discuter) 12 juin 2022 à 18:24 (CEST)
Ce n'est pas à Wikipédia de s'adapter au monde de l'escalade.
Si cette voie est aussi mythique que vous le dites, alors il y a forcément des publications à son sujet. Proposez-les alors... Mais là on a des textes écris à la première personne du singulier par la personne qui l'a emprunté en premier. Strictement aucune indépendance de point de vue. et ce n'est pas Geminin1980 qui y changera quelque chose.
Matpib (discuter) 12 juin 2022 à 19:37 (CEST)
@Matpib: il n'y a pas et n'y aura malheureusement pas plus de publications que pour les autres voies de ce niveau déjà existantes et disposant d'un article (regardez par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Dura_Dura ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Silence_(escalade) qui cite le même type de sources que pour DNA). Les articles relatant les premières ascensions d'une voie, sont et seront toujours basés sur les propos du premier ascensionniste, sauf cas de grimpeurs exceptionnellement médiatisés, disposant d'un cameraman à demeure par exemple.
Et Wikipédia s'est déjà adaptée au monde des l'escalade et de la montagne, puisque de nombreux solos en haute altitude y sont documentés, bien que basés sur la seule source primaire qui se trouve être les propos de l'ascensionniste.
J'en appelais donc à un administrateur qui conçoit parfaitement ces problématiques subtiles du milieu de la montagne et de l'escalade. JeanClaude06 (discuter) 12 juin 2022 à 19:55 (CEST)
La voie a été ouverte récemment et on manque naturellement de recul. Elle n'a pas encore acquis dans les têtes, je pense, le prestige d'autres voies ouvertes il y a vingt ou trente ans ou même cinq ans. Je la pense toutefois admissible comme sujet d'article Wikipédia dès aujourd'hui (même si j'aurais attendu un peu pour créer un tel article, rien que pour éviter ces SI et cette DRP). Il n'y a pas tant de voies d'escalade dont on parle dans les médias nationaux (j'ai appris son ouverture en écoutant France Inter), on parle de cette voie ouverte en France par un Français aussi dans les médias spécialisés allemand, italien, anglais ou suédois et même dans un journal grand public suisse. Il y a déjà de quoi écrire un petit article vérifiable sur cette voie dans Wikipédia. Je reprends les sources identifiées par JeanClaude06 dans l'article qu'il a recréé : planetgrimpe.com, lequipe.fr, lacrux.com, climbernews.com, gazzetta.it. Sources auxquelles j'ajoute France Inter, Le Temps (n'étant pas abonné, je n'ai lu que le tout début de l'article), klatterforbundet.se et on parlait déjà de cette voie en 2021. O.Taris (discuter) 12 juin 2022 à 22:01 (CEST)
P.S. Ayant argumenté en faveur de l'admissibilité de cette page et donc de sa restauration, bien qu'administrateur, je laisse le soin à un autre administrateur de traiter cette requête. O.Taris (discuter) 12 juin 2022 à 22:41 (CEST)
Je remercie @O.Taris pour son intervention, pour ses sources et pour son point de vue, que je partage. L'article est créé rapidement après la réalisation de la performance, c'est vrai. Mais Wikipédia permet justement cette réactivité, laquelle fournira une documentation à jour à des dizaines (centaines ?) de milliers de personnes. Les réseaux sociaux témoignent de l'importance de cette performance, avec plus de 30 000 personnes manifestant leur intérêt sur le post Instagram initial de Sébastien Bouin, ici: https://www.instagram.com/p/CdLWSLMDKgt/
Merci pour l'échange intellectuel. JeanClaude06 (discuter) 12 juin 2022 à 23:00 (CEST)
Bonjour JeanClaude06,
  • Sur ce sujet, je pense qu'on peut être plus accommodant que d'habitude, en gardant en tête qu'il s'agit d'un sujet largement factuel, en application de WP:CGNMO. Et non, par exemple, d'une réalisation artistique qui impliquerait davantage de recul et davantage de sources secondaires indépendantes.
    Malgré tout, je reste très gêné par le gros manque de recul de cet exploit vieux d'à peine un mois : Sébastien Bouin propose un 9c, mais qui a discuté cette proposition d'une façon ou d'une autre, notamment en faisant le projet de tenter cette voie dans les années qui viennent ? Et donc, où sont les sources secondaires indépendantes correspondantes ?
    Ce n'est pas que je ne crois pas Sébastien Bouin capable d'une évaluation personnelle d'un tel niveau, c'est juste que de façon générale sur Wikipédia, on n'accepte pas une « source unique » (en l'occurrence celui qui a réalisé la performance), surtout quand on parle d'un sujet aussi récent (mai 2022) !
  • Personnellement, si j'avais dû traiter le sujet ici, j'aurais fait une redirection de DNA (escalade) vers Sébastien Bouin#2022, suffisante pour mettre à jour Wikipédia pour les mois qui viennent. Ensuite, lorsque les sources secondaires indépendantes auraient peu à peu traité le sujet au fil des mois ou des années, on aurait alors pu créer un article digne de ce nom et correctement sourcé sur la durée.
Bref, pas opposé à la restauration de l'article, mais je préfère pour le moment la solution de la redirection, qui permettrait de toute façon d'héberger sans problème les huit lignes qui constituaient l'article supprimé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 juin 2022 à 19:21 (CEST)
Concernant la cotation, il y a cet article qui la commente et celui-ci où Bouin analyse lui-même la cotation qu'il propose. De toute façon, si la cotation était revue à la baisse, ce ne serait pas la première pour une voie d'escalade. Mais ce que je dis là ne remet pas en cause l'esprit de ton explication (mon intervention est plus un commentaire qu'autre chose). Par ailleurs, sans que cela soit décisif, l'article a été créé sur la Wikipédia en allemande : DNA (Kletterroute) (de). (Je ne m'exprime pas ici comme administrateur.) O.Taris (discuter) 25 juin 2022 à 23:18 (CEST)


New School TacosModifier

Requête en attente d'informations

Demande de restauration de la page New School Tacos que je n'ai pas eu le temps de finir à la fois sur les sources, et sur l'intérêt "encyclopédique".
Dans les éléments significatifs :
- la chaine de restaurant est en fort développement et avec 25 établissements elle fait partie des plus gros acteurs du tacos en France,
- le groupe est mentionné sur d'autres articles déjà présent sur Wikipedia et notamment Tacos français,
Il semble donc exister un intérêt à approfondir le sujet sur cette chaine de restauration. Après, et très honnêtement je pensais pouvoir trouver plus de sources compte tenu du nombre de boutiques et du développement des chaines de Tacos. --Overture (discuter)

Et sur les sources en anglais :

--Overture (discuter) 7 juin 2022 à 17:16 (CEST)

Bonjour @Overture, il vaut mieux d'abord enrichir l'article au brouillon et ne le publier que lorsqu'il est prêt.
Cela dit j'ai des gros doutes sur l'admissibilité de cette franchise : les sources de La Dépêche sont locales, celle du New Yorker n'est pas centrée du tout (New School Tacos est listé parmi plusieurs autres enseignes), BRA tendances restauration est une interview (et donc pas une source secondaire).
Vu qu'il n'y a pas eu de débat précédent et qu'il y a quelques sources, je ne suis pas formellement opposé à un débat d'admissibilité, mais j'estime qu'il y a bien peu de chances qu'il aboutisse à une conservation. Est-ce que je restaure quand même l'article dans un brouillon ? El pitareio (discuter) 11 juin 2022 à 21:49 (CEST)
Bonjour @El pitareio,
Dès que j'ai un moment, je continue à chercher d'autres sources pour compléter.
Mais il s'agit d'un article de départ.
OK pour lancer le débat d'admissibilité. Merci.
Overture (discuter) 16 juin 2022 à 09:01 (CEST)


Soap (chaussures)Modifier

Requête en attente d'informations

L'adminsitrateur Bertrand Labevue a supprimé cette page au pretexte qu'elle existe déjà sousun autre titre. Mais c'est faux,elle n'exite pas ailleurs en français.


Il n'y avait aucun doublon, puisque c'est justement la page "Soap (chaussures") que j'ai crée. Traduite de l'anglais "Soap (shoes)" C'est tout, je voulais seulement traduire cette page sur un sport qui a existé. Je n'ai aucun souhait de me disputer avec vous. c'est juste décourageant de contribuer honnêtement à une traduction et de se faire supprimer son ajout arbitrairement par quelqu'un qui ne connait absolument pas le sujet. Ikimashoo (discuter) 14 juin 2022 à 16:12 (CEST)
Ikimashoo
Article supprimé de nouveau, puisqu'une DRP est en cours, sur un sujet dont la notoriété n'est pas clairement démontrée (l'article anglais est d'ailleurs lui-mêmecontesté). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 juin 2022 à 15:15 (CEST)
Bonjour. J'ai personnellement supprimé Soap (shoes) qui faisait double emploi avec Soap (chaussures) les deux versions créées par le même utilisateur ce qui me vaut des messages rien moins qu'aimables sur ma PDD. --Bertrand Labévue (discuter) 14 juin 2022 à 15:25 (CEST)
Il n'y avait aucun doublon, puisque c'est justement la page "Soap (chaussures") que j'ai crée. Traduite de l'anglais "Soap (shoes)" C'est tout, je voulais seulement traduire cette page sur un sport qui a existé. Je n'ai aucun souhait de me disputer avec vous. c'est juste décourageant de contribuer honnêtement à une traduction et de se faire supprimer son ajout arbitrairement par quelqu'un qui ne connait absolument pas le sujet. Ikimashoo (discuter) 14 juin 2022 à 16:12 (CEST) J'etais en train de traduire les sources. Vous essayez de trouver une excuse valable (manque de sources) pour supprimer ma page, aprés avoir invoqué le doublon (faux)
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci,
Mais de quoi parlez-vous au juste, Ikimashoo ? L'article commençait par « Soap était le nom d'une marque des chaussures faites pour le grinding[Quoi ?] », et vous nous dites ici « je voulais seulement traduire cette page sur un sport qui a existé ». Vous voulez parler d'un sport, ou d'une marque de chaussures ? C'est l'un ou l'autre, pas les deux.
Et de toute façon, rappelez-vous :
Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité spécifiquement consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia spécifiquement consacré à ce sujet.
Donnez-nous - comme déjà demandé les liens vers de telles sources - (pas moins de deux, mais pas plus de quatre) et on pourra commencer à vous répondre. Car pour le moment, franchement, aucune discussion ne peut s'engager avec les éléments que vous nous avez donnés. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 juin 2022 à 17:29 (CEST)
Bonsoir. Je m'excuse si je vous ai agacé et énervé. Si j'ai créée un doublon par erreur technique, je suis désolé. Lorsque j'ai traduis la page sur le wiki anglais, le moteur m'a indiqué que tout était ok et prét à publier. Donc je ne comprend pas pourquoi cela à crée un doublon. Je ne m'attaque certainement pas à vos compétences ! Je parlais de votre méconnaissance du sujet dont traite la page : Cette marque de chaussure est AUSSI un sport, car c'est un concept de sport de glisse. Tout est expliqué dans la page wikipedia anglaise. Il y a une vingtaine de sources ! Donc je ne comprend pas pourquoi je ne suis pas autorisé à la traduire. Si elle existe en anglais, pourquoi ne pourrait on pas la traduire. C'est tout ce que je souhaitais. Ikimashoo (discuter) 14 juin 2022 à 21:06 (CEST)
En tout cas, et sans égard ce que font les cousins anglais (que je n’ai pas vérifié, par absence d’à-propos), de ce côté-ci de l’encyclopédie, un article=un sujet. L’article ne pourra pas parler à la fois du sport et de la marque de chausses. Mais il devra démontrer son admissibilité à ce titre (donc pas justifier l’article sur la marque par le sport et vice versa). Kirham qu’ouïs-je? 17 juin 2022 à 17:34 (CEST)



Saf musiqueModifier

Requête en attente d'informations

La musique SAF est un patrimoine national en Algérie, je peux ajouter des sources maintenant Et je ne comprends pas pourquoi on supprime la page sans se renseigner ne serait-ce que minimalement.

https://www.researchgate.net/profile/Fatima-Louati/publication/341684397_Les_variations_linguistiques_de_la_poesie_feminines_de_traditions_orale_Dans_la_region_de_Tlemcen_I/links/5ecef65e4585152945181d77/Les-variations-linguistiques-de-la-poesie-feminines-de-traditions-orale-Dans-la-region-de-Tlemcen-I.pdf Un reportage entier par la television publique algerienne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jubafighter (discuter), le 16 juin 2022 à 02:21 (CEST) https://www.youtube.com/watch?v=2a9weBLjv4E

https://archive.org/details/fethibriredj_live_20170306_1328/page/n57/mode/2up — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jubafighter (discuter), le 16 juin 2022 à 02:18 (CEST)


Et moi je me demande pourquoi on publie une page sans la moindre référence ni la moindre source  ... Comment voulez-vous que l'on puisse se renseigner pour évaluer l'admissibilité de votre sujet quand on dispose de si peu d'éléments ? Donc, commencez par rédiger un article d'un peu plus que trois lignes sur votre page de brouillon, indiquez toutes vos références (d'où vous tirez vos informations, tout doit pouvoir être vérifié), et toutes les sources qui attestent que cette musique folklorique a une grande notoriété encyclopédique. Si vous le souhaitez, vous pouvez demander une relecture au forum des nouveaux mais ne publiez pas avant. -- Theoliane (discuter) 16 juin 2022 à 07:34 (CEST)
Utilisateur:Jubafighter/Brouillon Jubafighter (discuter) 16 juin 2022 à 16:23 (CEST)
J'ai publié mon brouillon plus haut, quelqu'un pour le relire et me dire si c'est bon pour etre publié. Jubafighter (discuter) 17 juin 2022 à 16:56 (CEST)
Malheureusement, en ce qui me concerne, je ne peux juger des deux dernières sources du brouillon ; mais, si elles sont du même acabit que la première (l'article de Fatima Louati) où le sujet de l'article est cité au passage, entre parenthèses à titre d'exemple complémentaire, on n'est loin des sources requises. Il faudrait que vous demandiez une relecture au Projet Algérie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 juin 2022 à 16:22 (CEST)
Manifestement vous n'avez pas lu ou compris l'article
La chanson à rangée c'est le SAF, c'est clairement ecrit en arabe et il y a une section pour cela ...
Incroyable, en plus mon brouillon mentionne le meme nom SAF en arabe, c’était pas bien difficile... Jubafighter (discuter) 23 juin 2022 à 13:08 (CEST)
C'est bien ce que je dis : je ne peux lire les sources en arabe. La seule que je peux lire n'est qu'anecdotique. Pour cela, j'en ai appelé au portail Algérie : on attend donc sa réponse. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 juin 2022 à 14:31 (CEST)



La BaguetterieModifier

Requête en attente d'informations

La Baguetterie est le temple des batteurs français depuis au moins 2 décennies. Revendeur et fabricant le lieu est un passage obligé des percussionnistes montant à Paris. Sa notoriété dépasse son implantation parisienne. Je me permets aussi de préciser que des entreprises du même secteur sont présentes sur Wiki. Je suis bien sûr ouvert à la réécriture de la page si c'est la forme qui pose problème. Je remets quelques sources et références : - Dans Vosges Matin, en date du 21.03.21 : [1] - Dans Batteur Magazine n°337, octobre 2019 (ci-joint, mais n’existe pas en ligne) vignette - Dans Batteur Magazine n°339, décembre 2019 (ci-joint, mais n’existe pas en ligne) vignette - Dans Batterie Magazine n°173, décembre 2019 (ci-joint, mais n’existe pas en ligne) vignette Ces trois liens sur l'histoire de la baguetterie : https://wikidrummers.com/jean-marc-oudet-publie-lhistoire-dun-reve/ https://www.jazz-band.fr/histoirereve.html https://www.jazz-band.fr/labaguetterie.html Pour le livre de Dominique Farrugia « Elle ne m’a jamais quitté » - Édition Robert Laffont, voici le lien avec le passage qui évoque La Baguetterie : https://books.google.fr/books?id=04A_EAAAQBAJ&pg=PT14&lpg=PT14&dq=dominique+farrugia+la+baguetterie&source=bl&ots=_KwSUuN9KR&sig=ACfU3U1ICMRHVeO1Ctva1qAMmS8OO_kBkA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiWzuDI5qD4AhVR_IUKHcKwCQ0Q6AF6BAgnEAM#v=onepage&q=dominique%20farrugia%20la%20baguetterie&f=false Une belle anecdote avec La Baguetterie, dans le livre d’Agnès Vincent « Allo Agnès, j’ai un problème », éditions Le Pré aux Clercs. Voici le lien avec précisément le passage : https://books.google.fr/books?id=imNYDwAAQBAJ&pg=PT128&lpg=PT128&dq=agnes+vincent+philippe+lalite&source=bl&ots=MlYP86mHDW&sig=ACfU3U1eWg4AWYzLUJ6UQGyUzsBogSvy1Q&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwj65on_ksn3AhUM9IUKHWhfDV8Q6AF6BAgCEAM#v=onepage&q=agnes%20vincent%20philippe%20lalite&f=false La Baguetterie et Philippe Lalite sont aussi cités dans deux articles Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/ASBA https://fr.wikipedia.org/wiki/Batterie_(instrument) Enfin, un très bon lien à utiliser pour la page de La Baguetterie : https://www.youtube.com/watch?v=IJYKA3NYUTM

Bonjour. On va commencer par vous demander de clarifier vos relations avec le seul sujet qui semble vous intéresser sur WP. --Bertrand Labévue (discuter) 16 juin 2022 à 18:11 (CEST)
Bonjour. J'ai été contacté par Thierry Lalite fondateur de La Baguetterie pour lui créer une page wikipedia. Connaissant l'endroit sans même connaître auparavant M. Lalite il ne m'a pas semblé hors de propos de créer cette page. La rémunération que je demande en cas de publication de cette page est très modeste. Je ne sais pas si vous connaissez le quartier de Pigalle et ses magasins de musique mais c'est un pan d'histoire et de culture indéniable. Marc Rémond (discuter) 16 juin 2022 à 19:14 (CEST)
La Baguetteterie a été fondée en 1979. Marc Rémond (discuter) 17 juin 2022 à 12:26 (CEST)
Ce que j'aimerais qu'on m'explique, c'est pourquoi un compte qui a créé un article immédiatement supprimé en 2019, donc, sans aucune expérience wikipédia, peut bien être contacté par quelqu'un pour créer un article sur son entreprise. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juin 2022 à 17:59 (CEST)
Bonjour. Cet article m'avait été demandé mais la demande avait été finalement annulée. Sinon j'ai assisté pas mal de créateurs de page WK pour leur fournir des contenus et des ressources. Je ne pense que je sois le problème quand à notre problématique ? Marc Rémond (discuter) 20 juin 2022 à 10:34 (CEST)
Mon interrogation reste la même : à quel titre un compte avec si peu de contributions peut bien avoir été sollicité par diverses personnes, structures pour créer des articles WP. Dès lors, sans vraie déclaration de transparence, je ne vois pas d'autre solution que de bloquer ce compte en écriture pour non respect des règles de transparence quant aux contributions en conflit d'intérêt. A moins d'une déclaration très rapide et très claire en page utilisateur. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 juin 2022 à 15:41 (CEST)
Je vais le faire. Marc Rémond (discuter) 20 juin 2022 à 15:44 (CEST)
Merci pour la transparence. Il est dommage qu'il ait fallu brandir la menace de l'interdiction en écriture pour obtenir un résultat. N'oubliez pas de lister aussi les autres pages que vous avez aidées à créer.
Maintenant, pour vos sources. On va oublier le local (Vosges matin), les wiki, les critiques du livre sur la baguetterie mais par contre, l'existence de ce livre est une bonne chose, dommage qu'il soit en autoédition, donc sans aucune vérification de ses qualités scientifiques, une mention dans le livre de Farrugia, guère mieux dans celui d'Agnès Vincent.
Surtout, manquent l'essentiel pour une entreprise : les chiffres économiques.
Une réécriture au brouillon en utilisant les sources disponibles pour aussi éviter le ton promotionnel serait une première étape avant le débat communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 juin 2022 à 16:46 (CEST)

Team OplonModifier

Requête en attente d'informations

Bonjour,

J'effectue cette demande de restauration de la page Team Oplon qui a été supprimée car il manquait des sources permettant de juger de l'admissibilité de la page.

Nous sommes mentionné dans au minimum deux articles wikipedia car nous faisons partie d'une ligue nationale officielle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_fran%C3%A7aise_de_League_of_Legends https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_2022_de_la_Ligue_fran%C3%A7aise_de_League_of_Legends

Plusieurs articles nous concernant ou nous mentionnant sont présent sur le site de presse national LEQUIPE: https://www.lequipe.fr/special/Esport/guide/v5/esport-league-of-legends-2022/equipe/team-oplon.html https://www.lequipe.fr/special/Esport/guide/v5/esport-league-of-legends-ete-2022/equipe/team-oplon.html https://www.lequipe.fr/Esport/Actualites/Esport-league-of-legends-oplon-ouvre-le-compteur-la-karmine-corp-retrouve-la-tete-de-la-lfl/1320150 https://www.lequipe.fr/Esport/Actualites/Esport-league-of-legends-ldlc-ol-invaincu-la-karmine-corp-et-gameward-en-embuscade/1339021

Nous sommes également présent sur le site officiel de la ligue francaise de League of Legends: https://lollfl.com/tournois/5666501495920451584/equipes/5666507185211596863

Nous sommes certifié sur Twitter, montrant une fois de plus que nous sommes une équipe légitime et officielle: https://twitter.com/TeamOplon

Nous sommes également présent sur le site de notre partenaire majeur: https://www.fr.sogeti.com/gaming-esport/esport/sponsoring-de-la-team-oplon/

Abdallah TABI, fondateur et actuel COO du club Team Oplon.

Bonjour   Teamoplon. Pour commencer, la certification Twitter ou la citation sur des articles Wikipédia ne rentrent pas en compte pour évaluer l'admissibilité d'un article. En revanche, les articles de la presse nationale oui. Seulement, ces sources doivent être étalées sur une durée supérieure à deux ans, ce qui n'est pas le cas des articles que vous mentionnez. En l'état, votre demande de restauration est refusée. Bonne continuation. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 17 juin 2022 à 12:15 (CEST)
Bonjour @VateGV
Merci pour votre retour, voici quelques sources supplémentaires permettant d'étaler les sources sur une durée supérieure à deux ans.
https://www.sportmag.fr/esport-kappa-equipementier-officiel-du-team-oplon/
https://www.sportbuzzbusiness.fr/kappa-sengage-esport.html
https://agence-api.ouest-france.fr/article/lequipementier-kappa-met-un-pied-dans-le-sport
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/l-entreprise-nantaise-propose-de-federer-les-salaries-grace-au-jeu-video-6351712
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/nantes-24-ans-il-cree-sa-societe-d-e-sport-avec-1-000-eu-6351612
Cordialement. Teamoplon (discuter) 17 juin 2022 à 12:40 (CEST)
Merci pour ces ajouts   Teamoplon. Les articles de Ouest France sont des sources locales, donc à écarter (au moins pour l'admissiblité). Maintenant pour les deux autres sources, comme elles parlent plus du sponsoring de Kappa que de l'équipe en lui-même, je laisse d'autres admins donner leur avis pour juger de la pertinence d'une restauration. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 17 juin 2022 à 12:51 (CEST)
Bonjour,
Ayant passé la page en SI ce matin je ne préférai pas intervenir en premier sur cette demande,   VateGV personnellement je ne serai pas contre lancer un débat d'admissibilité technique. --Martin-78 (discutailler) 17 juin 2022 à 13:01 (CEST)
Bonjour,
Je me permet d'ajouter d'avantages de sources supplémentaires datant d'avant 2020 venant de presse spécialisé:
https://www.millenium.org/news/370787.html
https://www.team-aaa.com/fr/breve/team-oplon-presente-son-equipe-rainbow-six_108656
https://www.connectesport.com/francais-warma-remporte-masters-tour-jonkoping-online-hearthstone/
https://6frenchleague.com/articles/6-french-league-la-composition-des-equipes-est-la
Ainsi qu'un wiki:
https://lol.fandom.com/wiki/Team_Oplon
Cordialement. Teamoplon (discuter) 17 juin 2022 à 17:01 (CEST)
Bonjour @VateGV
Est-ce que les sources que j'ai ajoutées sont pertinentes ?
Cordialement. 90.3.132.42 (discuter) 21 juin 2022 à 19:23 (CEST)


Institut Jean MonnetModifier

Requête en attente d'informations

L'Institut Jean Monnet a été créé par la famille de Jean Monnet, un père fondateur de l'Europe et des personnalités prestigieuses (l'historien Eric Roussel, membre e l'Institut, en est le Vice Président) pour faire vivre et diffuser la mémoire de Jean Monnet. L'Institut est jeune, créé en févrirer 2021, et a commencé à acquerrir une notoriété importante dans les milieux européens. Son activité s'amplifie et il semble à présent adéquat d'avoir une page Wikipédia sur cette organisation.

Quelques exemples :

1) L'IJM a fait parti du panel de 6 exeperts européens qui ont noté les programmes des candidats, aux côtés des plus prestigieux Think Tanks européens [11]

2) Interview dans le journal Ouest-France du Président de l'Institut Jean Monnet, identifié comme tel [12]

3) Tribune de 4 administrateurs de l'Institut Jean Monnet publié dans la Revue Le Grand Continent sur les questions de défense européenne [13]

4) Tribune publiée dans Le Monde du Président de l'Institut Jean Monnet, identifié comme tel [14]

5) Article publié dans le hors Série de mars 2022 de La Revue des Deux Mondes, signé du Président de l'Institut Jean Monnet, identifié comme tel (voir sommaire sur lien web ci-dessous) [15]

6) Lien vers les actualités récentes de l'Institut Jean Monnet, dont la participation de son Président à la commémoraton du Panthéon du 7 janvier en présence de M. Macoron et Mme Von der Leyen [16]


Oui bien sûr désolé - Je le fais tout de suite. Je n'avais pas compris la demande. Kikiboulo (discuter) 23 juin 2022 à 10:17 (CEST)

Kikiboulo

Bonjour Kikiboulo,
Depuis le 5 février 2022, il vous est demandé de faire l'indispensable déclaration de transparence sur votre page utilisateur, pourtant toujours vierge. Aucune réponse ne peut vous être apportée tant que cette clarification détaillée n'est pas faite.
Merci de régulariser au plus vite cette situation en explicitant précisément tout conflit d'intérêt (vous a-t-on demandé d'intervenir ici ? A quel titre et avec quels objectifs précis ? Etc.) -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 juin 2022 à 17:18 (CEST)
  Kikiboulo : Merci pour la transparence (enfin !),
Pour l'instant, l'article, très proche du texte du site officiel n'est sourcé qu'avec celui-ci. Quant à vos sources ici, entre les interviews non recevables et les articles sur diverses activités, je ne vois rien de centré qui étudie en profondeur l'institut : sa création, son histoire, son financement. Auriez-vous ce genre de sources ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 juin 2022 à 14:29 (CEST)
Bonjour. Sans oublier qu'il va être difficile pour un institut créé en février 2021 de démontrer une notoriété pérenne sur au moins deux ans. --Bertrand Labévue (discuter) 25 juin 2022 à 09:59 (CEST)


Encyclopédie wallonica.orgModifier

Requête en attente d'informations

Bonjour, la page en question a été refusée alors que j'étais toujours en rédaction. La notoriété du sujet (site encyclo en ligne) est établie notamment par les partenariats affichés en page d'accueil (Fédération Wallonie-Bruxelles de Belgique, Centre d'Action Laïque de la Province de Liège, Commission historique et culturelle de Cointe (Liège) et l'Artothèque de la Bibliothèque de la Province de Liège : ces acteurs ont officiellement autorisé l'affichage de leur logo (les documents officiels sont disponibles). D'autres partenaires (artistes et associations d'éducation permanente) figurent également dans le Livre d'Or. Qui plus est, le partenaire principal est l'Encyclopédie de l'Agora qui bénéficie d'un article similaire dans Wikipedia. Une recherche sur le mot wallonica dans Wikipedia donne 6 réponses d'articles où wallonica.org est citée comme références ! Mon erreur a été de réer des liens dans le textes au lieu de mentionner l'information dans des "sources" identifiées comme telles. C'est mon premier article : j'apprends. Je m'engage donc auprès de la communauté à ajouter ces références afin de prouver la pertinence du contenu. A vous la balle ! Merci déjà, Patrick

PTHONART

Bonjour,
Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence, avec une déclaration claire sur votre page utilisateur de votre démarche promotionnelle. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 juin 2022 à 16:08 (CEST)
Bonjour,
Merci pour la transparence. Maintenant, pour pouvoir écrire un article encyclopédique, il faut disposer de sources neutres (ne provenant ni de vous, ni de vos partenaires) qui soient parues au niveau national et qui permettent de sourcer tous les détails de votre article. Sinon, j'espère que votre site a une licence compatible avec le CC-BY-SA de WP, car vous y avez copié des textes. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 juin 2022 à 15:18 (CEST)


Xavier TytelmanModifier

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques phrases) : Xavier TYTELMAN est écrivain, et youtuber. Il apparaît souvent dans les journaux télévisés sur la guerre en Ukraine mais a aussi fait parlé de lui pour ses reportages sur l'aéronautique et la peur de l'avion. J'avais mis les sources sous forme de liens dans la première page que j'avais publié à son nom. J'ai depuis corrigé et créé un brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kiffcom/Brouillon J'attends votre retour pour l'améliorer. Merci

Xavier Tytelman sur le trafic aérien : "Le retour à la normale en 2029" https://www.ladepeche.fr/2020/11/12/le-retour-a-la-normale-en-2029-9195755.php

Bonjour, il y a en effet quelque sources centrées, surtout côté aéronautique, et une restauration avec PàS me semble envisageable. Cdt. Enrevseluj (discuter) 20 juin 2022 à 02:07 (CEST)
Bonjour. Je partage l'avis d'Enrevseluj. Si X. Tytelman est très présent depuis quelques mois par vidéos interposées, c'est un consultant aéronautique pour lequel des sources centrées peuvent être trouvées sur une période beaucoup plus longue. j'ai proposé à Kiffcom de travailler sur la page pour tenter de l'améliorer. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 20 juin 2022 à 11:27 (CEST)


Cuivrerie Saint-Éloi (Desclée Frères & Cie)Modifier

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques phrases) : Je n'ai pas eu le temps d'ajouter la bibliographie et tout le reste...

  • Source 1 : A propos de l'aigle-lutrin de Saint-Nicolas de Tournai (1383), conservé au Musée de Cluny a Paris. Copies, faux et variations neo-gothiques. Etude d'un cas: les bronzes d'art de la Cuivrerie Desclee Freres & Cie, Tournai-Roubaix. Nys, Ludovic • Vandevivere, Ignace. (1997) - In: Revue des archéologues et historiens d'art de Louvain vol. 30 (1997) p. 31-60
  • Source 2 : Les Desclée et Desclée de Maredsous de Marc Belvaux. Association royale, Office généalogique et héraldique de Belgique, 2016 - 411 pages
  • Autres sources (deux maximum) : Le baron Bethune à Roubaix : l'église Saint-Joseph & le couvent des Clarisses. introduction Roland Recht ; sous la direction scientifique de Gilles Maury ; campagne photographique de Siméon Levaillant.Tourcoing : Invenit, c2014. 160 p. : col. ill. ; 33 cm

Je précise également que l’entreprise a disparue il y a environ 70ans…

--Etienne5962 (discuter) 19 juin 2022 à 23:45 (CEST)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
En l’état, l’article n’est guère restaurable, tant en ce qui concerne l’absence de sources que le style : « les points de vente rassemblent tout ces éléments fort disparates et une carte postale de l’intérieur du magasin de Roubaix rue du Curé donne l’image d’un curieux capharnaüm » par exemple, pas de source et du jugement de valeur. Un retravail au brouillon me semble essentiel. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 juin 2022 à 11:24 (CEST)
Oui vous avez raison. J’aurais dû faire un brouillon plutôt que de procéder par incréments. Comment faire maintenant ? Je repars sur la page et je la recrée mais en demandant un brouillon ? Merci Etienne5962 (discuter) 20 juin 2022 à 11:56 (CEST)
Pour info, le brouillon est là : Utilisateur:Etienne5962/Cuivrerie Saint-Éloi. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 juin 2022 à 14:12 (CEST)



Matthieu Longatte (4)Modifier

Requête en attente d'informations

Auteur, comédien, producteur français. Auteur de la chaine Youtube Bonjour Tristesse (200 000 abonnés) - chroniqué par France Inter en 2018, Le Parisien Telerama en 2019, France24 en 2020. Auteur d'un spectacle ("État des gueux') - chroniqué par Le Monde en 2019 Europe 1 2020. Auteur de la série Narvalo Premiere 2020 Konbini 2020 Nice Matin 2022 Le Mouv 2022. J'ai l'impression que nous sommes arrivés a un stade de notoriété et notabilité suffisant pour justifier un article.

  • Demandé par H4stings d 20 juin 2022 à 14:20 (CEST)
Bonjour quand même H4stings,
La décision (Discussion:Matthieu Longatte/Admissibilité) date un peu (2018), mais les versions les plus récentes sont d'avril 2021. La question qui se pose alors est toujours la même : comment procède-t-on ?
Option 1 : on restaure plus DdA
Option 2 : tu prépares un texte au brouillon, on renomme, fusionne + DdA
Option 3 : on te déplace les vieilles versions sur un brouillon Utilisateur:H4stings/Matthieu Longatte, tu mets à jour, on renomme + DdA
Tu nous dis ce que tu préfères. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 juin 2022 à 15:37 (CEST)
hello, merci! Option 3 je dirais ? H4stings d 20 juin 2022 à 18:19 (CEST)
Je n'avais pas vu qu'il y avait déjà eu plusieurs DRP à son sujet. Ça met la pression pour faire un bon brouillon.   H4stings d 20 juin 2022 à 18:27 (CEST)
  H4stings : Et voilà, c'est fait. Tu nous dis quand c'est prêt. Pas de pression   Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 juin 2022 à 18:28 (CEST)
Merci ! H4stings d 21 juin 2022 à 03:30 (CEST)


Sked EsportModifier

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Sked Esport est l'une des plus grandes organisations esport en Suisse, il me semble important de la répertorier sur Wikipedia, l'article m'a pris beaucoup de temps et je l'ai rédigé proprement, il n'offense en rien la plateforme et nous nous devons de valoriser une si grande occupation qu'est l'esport.

Blaikeeee

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vous avez omis d'indiquer des sources probantes dans l'article et c'est là le problème. Quant à ce que vous proposez ici, une interview (d'une autre team ?) n'est pas recevable ; le site officiel encore moins ; et french league prouve l'existence, sans plus. Surtout, aucune des très nombreuses infos de l'article ne provient de ces sources, ce qui pose le problème de vos liens avec le sujet de l'article... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 juin 2022 à 15:32 (CEST)
Je comprends totalement ce que vous voulez dire. Nous devons donc attendre de faire une interview avec toutes ces infos qui se trouveront autre part que sur Wikipedia pour ensuite les mettre sur Wikipedia ? Merci pour votre réponse et bon courage dans votre travail. Cet article me paraissait intéressant mais il est vrai que je ne peux pas citer mes sources en dehors des officielles (site internet etc...) Blaikeeee (discuter) 20 juin 2022 à 17:09 (CEST)
Est-il possible de, si il n'est pas rendu public, remettre la page en brouillon ? Merci d'avance pour votre réponse :) Blaikeeee (discuter) 20 juin 2022 à 17:53 (CEST)
Non, vous n'avez pas compris : les interviews ne sont absolument pas recevables puisqu'elles ne peuvent pas être neutres. Et cela ne règle pas la question d'où vous tirez vos très nombreuses infos. Tant que vous ne nous aurez pas clairement dit quels sont vos liens avec cette structure, la requête ne bougera pas. Et votre compte risque l'interdiction en écriture pour non respect de la transparence quant à votre conflit d'intérêt. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 juin 2022 à 18:26 (CEST)
Pas de soucis excusez-moi pour le dérangement, bonne soirée à vous et merci de vos réponses ! Blaikeeee (discuter) 20 juin 2022 à 19:28 (CEST)
Et pour information si c'était votre question, je suis responsable de la communication digitale chez cette association. Mes sources sont donc internes et donc fiables. Encore désolé du dérangement, merci de votre contribution à Wikipedia et bonne soirée. Blaikeeee (discuter) 20 juin 2022 à 19:33 (CEST)
Vous devez donc le déclarer clairement sur votre page de présentation. Faute de quoi, si vous contribuez sans l’avoir fait, votre compte sera interdit en écriture ; ainsi que tous ceux qui viendraient ensuite de créer un article sur cette structure, pour non respect des règles de transparence. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 juin 2022 à 19:54 (CEST)
Pas de soucis, nous travaillerons sur une page accessible au public sur notre site internet à titre d'information pour cet article Wikipédia afin que le grand public puisse vérifier les informations transmises sur l'article pour respecter ces règles évidentes de transparence. Bonne soirée à vous et merci de vos réponses. Blaikeeee (discuter) 20 juin 2022 à 20:38 (CEST)
Bonjour. Je pense qu'il reste un malentendu : votre site ne peut en aucun cas démontrer sa propre admissibilité. Si vous n'avez pas de sources secondaires (écrites par quelqu'un d'autre), centrées et notoires la page ne sera pas restaurée. Bertrand Labévue (discuter) 21 juin 2022 à 16:27 (CEST)



Caserne des pompiers Jacques VionModifier

Requête en attente d'informations

Bonjour, je souhaite faire une DRP concernant cette caserne de pompiers, qui est un monument architectural moderne toulousain. Cette caserne est labellisée "monument remarquable du XXe siècle". Qui plus est, cette caserne est sujet de nombreux article de presse actuellement, du fait de la restructuration des casernes des pompiers du département. Je vous remercie, Cordialement,

Bonjour. Je vois deux problèmes : vos sources sont toutes locales et votre texte est assez loin de ce qui est attendu d'une page d'encyclopédie. Il faut travailler au brouillon et trouver des sources nationales centrées (le classement a bien du laisser des traces quelque part). --Bertrand Labévue (discuter) 21 juin 2022 à 16:15 (CEST)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Awep31 (discuter), le 21 juin 2022 à 15:23 (CEST)


Prisco PalumboModifier

Requête en attente d'informations

Quatre Sources fiables :

1. Corriere della Sera 19 juin 2022 :

https://www.corriere.it/spettacoli/cinema-serie-tv/cards/padrenostro-tutto-vera-storia-che-ha-ispirato-film-pier-francesco-favino/vittime.shtml?refresh_ce

2. Montanelli, Indro; Mario Cervi (1991).

L'Italia degli anni di piombo. Milan, Lombardy, Italy: Rizzoli Editore.

3. Revolutionary Mystique and Terrorism in Contemporary Italy

De Richard Drake, p 23

4. Modern Rome: From Napoleon to the Twenty-First Century

De Italo Insolera, p 315

`

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vous auriez pu signaler lors de votre création que ce n'était que la traduction de l'article de la wiki en italien, afin de respecter les droits des auteurs là-bas. Un article pourrait se justifier, peut-être après un retour au brouillon pour peaufiner la traduction et utiliser les sources. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 juin 2022 à 15:48 (CEST)


Plebiscit (entreprise)Modifier

Requête en attente d'informations - 22 juin 2022 à 12:57 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) :

  • Source 1 :
  • Source 2 :
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par Po bodin (discuter) 22 juin 2022 à 12:22 (CEST)
Peut-être pourriez-vous nous donner quelques arguments ?? -- Theoliane (discuter) 22 juin 2022 à 12:57 (CEST)
Bonjour,
Oui, je souhaite rédiger un article sur l'entreprise Plebiscit. C'est une entreprise de communication et de marketing politique.
J'ai découvert leur activité dans le cadre de mon mémoire à Sciences Po sur la communication politique et les innovations technologiques. J'aimerais que les utilisateurs de Wikipédia connaissent l'histoire et les services de cette entreprise qui développe notamment des outils innovants en matière de participation citoyenne. L'histoire de l'entreprise est par ailleurs assez originale puisqu'elle est née d'une expérience durant la campagne présidentielle de Barack Obama en 2008 !
J'ai fait quelques recherches et il y a plein d'articles de presse qui parlent de l'entreprise Plebiscit. J'ai réussi à remonter sur une longue période puisque j'ai des articles datant de 2016 comme de la semaine dernière.
Par ailleurs, le mémoire que j'ai réalisé à Sciences Po est un travail scientifique et neutre. J'ai étudié le marché du marketing politique français et j'aimerais, dans le futur, présenter sur Wikipédia les différentes entreprises présentes sur ce marché. L'entreprise Hatis - qui propose des solutions similaires à Plebiscit - est à ce titre déjà présente sur Wikipédia. Je pensais logiquement que je pouvais créer un article pour l'entreprise Plebiscit. Bien sûr je souhaite adopter un regard objectif pour éviter tout risque de promotion pour l'entreprise Plebiscit.
Je désire raconter l'histoire de l'entreprise et renseigner les solutions numériques citoyennes qui sont proposées.
Enfin, mon article sur Plebiscit s'est fait retoquer car j'avais copié/collé des textes sur le site de l'entreprise Plebiscit. Dans un souci de respect des règles, j'ai évidemment modifié mon contenu et je m'engage à respecter les droits d'auteur.
Je vous remercie et reste à votre disposition,
Po Bodin Po bodin (discuter) 22 juin 2022 à 14:15 (CEST)
Voici les sources dont je dispose :
Ø Pourquoi Nicolas Sarkozy tape autant sur les bobos. 20 minutes. 10/10/2016. https://www.20minutes.fr/politique/1939623-20161010-video-pourquoi-nicolas-sarkozy-tape-autant-bobos
Ø Depuis La Rochelle, ils ont travaillé pour François Fillon. Sud-Ouest. 06/12/2016. https://www.sudouest.fr/politique/francois-fillon/depuis-la-rochelle-ils-ont-travaille-pour-francois-fillon-3563117.php
Ø  Présidentielle : Ce que révèlent les affiches officielles des candidats. 20 minutes. 11/04/2017. https://www.20minutes.fr/elections/presidentielle/2048099-20170411-presidentielle-revelent-affiches-officielles-candidats
Ø Tour d’horizon des CRMs politiques en France. Le MagIT. 21/04/2017. https://www.lemagit.fr/conseil/Tour-dhorizon-des-CRM-politiques-en-France
Ø  Présidentielle : On analyse les nouveaux clips de campagne d'Emmanuel Macron et Marine Le Pen. 20 minutes. 03/05/2017. https://www.20minutes.fr/high-tech/2060695-20170502-presidentielle-analyse-nouveaux-clips-campagne-emmanuel-macron-marine-pen
Ø Rencontre Poutine-Macron : Choisir le château de Versailles, c'est tout un symbole. 20 Minutes. 28/05/2017. https://www.20minutes.fr/politique/2075915-20170528-rencontre-poutine-macron-choisir-chateau-versailles-tout-symbole
Ø Anaïs Theviot. Big data électoral : dis-moi qui tu, je te dirais pour qui voter. 2019. https://journals.openedition.org/communication/12448?lang=en
Ø  Thomas Ehrhard. A la conquête des élections 2.0. 2019.  https://www.researchgate.net/publication/333093103_A_la_conquete_des_elections_20_Etude_des_acteurs_et_du_marche_de_la_technologie_politique_en_France
Ø  Le citoyen engagé, guest-star des municipales. Compol. Février 2020. http://www.briefmag.com/files/COMPOL125_ml5a6z.pdf
Ø  Dans les noms de listes aux municipales, le choix d'un lexique spécifique. La Croix. 12/03/2020. https://www.la-croix.com/France/Politique/noms-listes-municipales-choix-lexique-specifique-2020-03-12-1301083639
Ø  Municipales 2020 : un entre-deux-tours inéquitable ? Sud-Ouest. 22/05/2020. https://www.sudouest.fr/elections/municipales/municipales-2020-un-entre-deux-tours-inequitable-clairement-favorable-aux-maires-sortants-1967043.php
Ø 18/19 : la chronique politique. Comme chaque semaine, Laurent Rossini nous partage son analyse politique. RCF. 2021-2022. https://rcf.fr/actualite/le-1819-la-chronique-politique
Ø  Ce que les affiches de campagne disent des candidats des Hauts de France. Mediacités. 18/07/2021. https://www.mediacites.fr/breve/lille/2021/06/18/ce-que-les-affiches-de-campagne-disent-des-candidats-des-hauts-de-france/
Ø Présidentielle 2022. Pourquoi la progression d’Éric Zemmour dans les sondages bouleverse la campagne. Ouest-France. 06/10/2021. https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-pourquoi-la-progression-dans-les-sondages-d-eric-zemmour-bouleverse-la-campagne-07a78044-267d-11ec-8b5e-ad3ebf1462f5
Ø  Ces applications qui s’invitent dans la vie politique lyonnaise. La Tribune de Lyon. 30/11/2021. https://tribunedelyon.fr/politique/ces-applications-qui-sinvitent-dans-la-vie-politique-lyonnaise/
Ø  Election Présidentielle : pendant la campagne, les réseaux sociaux en première ligne. Sud-Ouest. 31/01/2022. https://www.sudouest.fr/societe/election-presidentielle-pendant-la-campagne-les-reseaux-sociaux-en-premiere-ligne-8045034.php
Ø Politique : comment les campagnes se fabriquent aussi grâce au numérique. Sud-Ouest. 23/02/2022. https://www.sudouest.fr/politique/politique-comment-les-campagnes-se-fabriquent-aussi-grace-au-numerique-9361616.php
Ø  Bye, bye l’Assemblée nationale. Entourages n°24 – La lettre des métiers politiques. 04/03/2022. https://www.entourages.media/p/entourages-n24-bye-bye-lassemblee
Ø Pierre-Olivier Bodin. Communication politique et innovations technologiques. Mémoire. Sciences Po Bordeaux. 2022.
Ø  Ensemble ! va s'appuyer sur Plebiscit et Citipo pour sa campagne numérique. La Lettre A. 16/05/2022. https://www.lalettrea.fr/action-publique_partis-et-elections/2022/05/16/ensemble--va-s-appuyer-sur-plebiscit-et-citipo-pour-sa-campagne-numerique,109784829-art
Ø Charente-Maritime : réussies ou ratées ? Un expert décrypte les affiches des candidats aux législatives. Sud-Ouest. 31/05/2022. https://www.sudouest.fr/charente-maritime/la-rochelle/charente-maritime-reussies-ou-ratees-un-expert-decrypte-les-affiches-des-candidats-aux-legislatives-11135982.php
Ø  Media training : comment les néo-candidats aux législatives se préparent à affronter médias et concurrents. France inter. 10/06/2022. https://www.radiofrance.fr/franceinter/media-training-comment-les-neo-candidats-aux-legislatives-se-preparent-a-affronter-medias-et-concurrents-8415663
Ø  Ciblage électoral : les dessous du marketing politique. La Lettre A. 10/06/2022. https://www.lalettrea.fr/serial/ciblage-electoral
Ø Législatives : mieux apprendre à battre la campagne. La Nouvelle République et Centre-Presse. 16/06/2022. https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/mieux-apprendre-a-battre-la-campagne Po bodin (discuter) 22 juin 2022 à 14:22 (CEST)
Merci de respecter les règles de demande de restauration et de ne pas nous ensevelir sous une avalanche de sources. Ce n’est pas ce qui est demandé et c’est souvent le signe que les sources sont faibles. Merci de nous préciser les deux (trois maximum) sources économiques nationales exhaustives consacrées à cette entreprise. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 juin 2022 à 15:12 (CEST)
Merci de votre remarque. Je suis novice sur Wikipédia et je ne connais pas toutes les règles ... Néanmoins, c'est grâce à vous que je peux améliorer mes compétences.
Voici les sources :
- Ensemble ! va s'appuyer sur Plebiscit et Citipo pour sa campagne numérique. La Lettre A. 16/05/2022. https://www.lalettrea.fr/action-publique_partis-et-elections/2022/05/16/ensemble--va-s-appuyer-sur-plebiscit-et-citipo-pour-sa-campagne-numerique,109784829-art
- Media training : comment les néo-candidats aux législatives se préparent à affronter médias et concurrents. France inter. 10/06/2022. https://www.radiofrance.fr/franceinter/media-training-comment-les-neo-candidats-aux-legislatives-se-preparent-a-affronter-medias-et-concurrents-8415663
- Pierre-Olivier Bodin. Communication politique et innovations technologiques. Mémoire. Sciences Po Bordeaux. 2022.
Bien à vous, Po bodin (discuter) 22 juin 2022 à 15:25 (CEST)
Vous n'avez pas bien compris et pourtant, je vous l'avais expliqué sur votre page de discussion : il faut des sources économiques et nationales consacrées exclusivement à l'entreprise. Or, vous ne proposez rien ici sur l'entreprise, son CA, son nombre d'employés etc. Votre mémoire est peut-être une bonne base, mais il faudrait y avoir accès : un lien vers l'endroit où il est déposé en ligne peut-être. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 juin 2022 à 15:32 (CEST)
Je suis toujours aussi surpris du ton que vous utilisez.
Je souhaite simplement rédiger un article. Je suis de bonne foi et je me plie à vos demandes...
Je ne pensais pas qu'il était aussi complexe de partager un savoir sur Wikipédia. Toutefois, je vais corriger le tir.
Voici des sources ne parlant que de l'entreprise Plebiscit :
- Depuis La Rochelle, ils ont travaillé pour François Fillon. Sud-Ouest. 06/12/2016. https://www.sudouest.fr/politique/francois-fillon/depuis-la-rochelle-ils-ont-travaille-pour-francois-fillon-3563117.php
- Législatives : mieux apprendre à battre la campagne. La Nouvelle République et Centre-Presse. 16/06/2022. https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/mieux-apprendre-a-battre-la-campagne
- Politique : comment les campagnes se fabriquent aussi grâce au numérique. Sud-Ouest. 23/02/2022. https://www.sudouest.fr/politique/politique-comment-les-campagnes-se-fabriquent-aussi-grace-au-numerique-9361616.php
- Pierre-Olivier Bodin. Communication politique et innovations technologiques. Mémoire. Sciences Po Bordeaux. 2022. => le mémoire sera en libre accès sur le site de Sciences Po Bordeaux dans les prochaines semaines.
Je ne dispose pas des informations relatives au nombre de salariés, au CA, etc. L'objet de mon article n'est pas celui-ci. Je souhaite présenter les solutions proposées par Plebiscit. Ce sont des solutions innovantes en matière de participation citoyenne. Je les ai étudiées sous un regard neutre. L'article est objectif et n'a pas vocation à faire étalage des performances de l'entreprise Plebiscit. Le but est plutôt de présenter l'histoire et la vocation de cette entreprise.
J'ai vu qu'une entreprise française de marketing politique - Hatis - avait un article Wikipédia avec des sources qui ne sont pas aussi pointues que celles que vous me demandez. Comme je l'ai écrit plus haut, j'aimerais écrire d'autres articles sur les entreprises du secteur.
Encore merci ! Po bodin (discuter) 22 juin 2022 à 16:23 (CEST)
Vous nous dites : L'objet de mon article n'est pas celui-ci. Je souhaite présenter les solutions proposées par Plebiscit... Mais ce n'est pas ça seulement un article encyclopédique sur une entreprise, il ne suffit pas de présenter les solutions qu'elle propose, mais ce qu'elle est, sa notoriété, son historique, etc. Wikipédia n'est pas destinée à relayer les offres des entreprises, mais, si celles-ci répondent aux critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits, d'en décrire ses caractéristiques, son nombre de salariés, par exemple. Attention aussi aux sources uniquement locales, Sud-Ouest, Centre-presse, qui ne sont pas acceptées, il faut des sources d'envergure nationale. C'est vrai que ce n'est pas forcément évident de partager le savoir sur Wikipédia, mais il y a de nombreux fichiers d'aide justement pour vous permettre de mieux saisir la finalité du projet, n'hésitez pas à les lire  . -- Theoliane (discuter) 22 juin 2022 à 16:57 (CEST)
Merci pour votre message.
Voici quelques sources nationales ne parlant que de l'entreprise Plebiscit :
- Présidentielle : On analyse les nouveaux clips de campagne d'Emmanuel Macron et Marine Le Pen. 20 minutes. 03/05/2017. https://www.20minutes.fr/high-tech/2060695-20170502-presidentielle-analyse-nouveaux-clips-campagne-emmanuel-macron-marine-pen
- Le citoyen engagé, guest-star des municipales. Compol. Février 2020. http://www.briefmag.com/files/COMPOL125_ml5a6z.pdf
- Dans les noms de listes aux municipales, le choix d'un lexique spécifique. La Croix. 12/03/2020. https://www.la-croix.com/France/Politique/noms-listes-municipales-choix-lexique-specifique-2020-03-12-1301083639 Po bodin (discuter) 22 juin 2022 à 17:36 (CEST)
Des employés de l'entreprise qui vont faire leur travail dans divers media ne sont pas des articles consacrés exclusivement à l'entreprise. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 juin 2022 à 17:54 (CEST)
Pour les sources sur l'entreprise :
Un livre a été écrit sur la raison d'être de l'entreprise. Il s'agit d'un essai dans lequel l'auteur rappelle l'histoire de Plebiscit et les raisons de sa création : passion pour la marketing politique, accroissement de l'abstention, etc. L'essai propose aussi des solutions pour faire face à l'abstention.
Laurent Rossini, Aux urnes et caetera, Peuplades, 2015.
En tenant compte de cette source ainsi que de toutes celles que j'ai mentionné plus haut, peut-on restaurer mon article ? Je m'engage à veiller aux sources.
Merci ! Po bodin (discuter) 23 juin 2022 à 09:52 (CEST)
Bonjour, juste une précision, l'ouvrage Aux urnes et caetera a comme éditeur Plebiscit] - et Peuplades alors que la 4ème de couverture, il est clairement indiqué Plebiscit] des éclaircissements s'imposent - merci Lomita (discuter) 23 juin 2022 à 09:56 (CEST)
PS : Un ouvrage écrit par le fondateur n'a aucune valeur pour prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 23 juin 2022 à 10:00 (CEST)
Bonjour Po bodin,
Dernier appel avant clôture de la requête :
Merci de répondre, en produisant les sources sur ces différents points.
A défaut de réponse très rapide, il conviendra de clore cette discussion qui s'éternise sans qu'on avance : on est là pour faire un article sur une entreprise, avec des chiffres, pas pour rédiger un dépliant publicitaire sur son offre.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juin 2022 à 14:14 (CEST)


Rim RadioModifier

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Rim Radio est une webradio d'information en continu marocaine lancée par Maghreb Arabe Presse (MAP), l'agence de presse étatique marocaine. [1][2][3][4]


Bonjour,
Pour l'instant, aucune source neutre non liée à la maison mère. Auriez-vous mieux ?
Merci de respecter aussi les règles de transparence. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 juin 2022 à 15:37 (CEST)


  1. "La MAP lance, sur Internet, sa radio d'information en continu, RIM Radio", Portail National du Maroc, MAP le 06/10/2020. Lien de l'article.
  2. "HACA: LA LOI DE L’AUDIOVISUEL SERA REVISITÉE POUR INTÉGRER M24 ET RIM, LES DEUX MÉDIAS DE LA MAP", Le360, Ayoub Khattabi, le 24/11/2021. Lien de l'article
  3. "M24 ET RIM RADIO SE DÉPLOIENT EN EUROPE", Media Marketing, le 22/12/2020. Lien de l'article
  4. "M24" et "RIM Radio", du "Hard News" au service de l'audience marocaine (DG de la MAP), Site web institutionnel de la MAP, le 21/02/2022. Lien de l'article

Lycée Passy-Saint-HonoréModifier

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques phrases) : l'établissement décrit existe depuis 160 ans et est un des rares établissements historiques de Paris sans page Wikipédia. Cette inéquité pose question d'autant que la presse a commencé à davantage mentionner cet établissement dont le bâti est par ailleurs le dernier hôtel particulier du premier lotissement de la plaine de Passy évoqué par ailleurs dans un article dédié. L'établissement présente une singularité éducative historique méritant d'être signalé quant à l'éducation des filles pauvres dans un quartier aisé naissant au XIXème siècle autour de la nouvelle avenue d'Eylau.

https://www.stade.fr/les-u21/

Bonjour. On va commencer par aller au plus court : quelles sont vos relations avec le sujet ? Cette requête n'évoluera pas sans une réponse à cette question WP:CI. Ensuite, quelles sont les sources secondaires centrées démontrant l'admissibilité de cet établissement et enfin, si l'admissibilité est démontrée il faudra écrire une page d'encyclopédie et pas un dithyrambe promotionnel. --Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2022 à 17:19 (CEST)
quelles sont vos relations avec le sujet ? > J'habite le quartier.
quelles sont les sources secondaires centrées démontrant l'admissibilité de cet établissement : l'ancienneté et le développement ne sont-ils pas suffisant ? Les archives en ligne de la congrégation fondatrice (archives de Vendée) et des sources éparses Wikipédia sur le quartier de Passy (plans de lotissement) et :
La colline de Chaillot (livres-anciens.fr)
Du village de Passy à la rue de Passy Cent cinquante ans d'histoire commerciale - broché - Robert Pick - Achat Livre ou ebook | fnac
Fonds Victor Hugo. I -- ŒUVRES. L'Année terrible. | Gallica (bnf.fr)
écrire une page d'encyclopédie et pas un dithyrambe promotionnel : je peux supprimer les passages qui vous semblent (trop) élogieux sans difficulté.
Merci de vos conseils et avis. Crato1531 (discuter) 22 juin 2022 à 20:27 (CEST)


Gérard ChastagnaretModifier

Requête en attente d'informations

Sur le fond, la carrière et le parcours (ENS et directeur d'une grande institution publique à l'étranger) de Gérard Chastagnaret en font un historien français majeur, exemple de l'instruction républicaine française.

Ses publications dans le domaine de l'histoire économique sont essentielles et denses Référence nouvelles : https://data.bnf.fr/en/see_all_activities/11896301/page1 https://hal.archives-ouvertes.fr/search/index/q/*/authFullName_s/G%C3%A9rard+Chastagnaret

Son livre "de fumées et de sang" porte sur un massacre méconnu (aussi important que celui de Fourmi en mai 1891) tenant des enjeux écologiques et sociaux cruciaux : https://journals.openedition.org/ccec/7429

L'apport à la communauté universitaire se poursuit aujourd'hui encore car l’UMR 7303 TELEMME (UMR pluridisciplinaire) créé en 1994 par Gérard Chastagnaret poursuit son activité scientifique : https://nummig.hypotheses.org/150

Il a également participé à la réflexion en matière de politique universitaire : https://www.vie-publique.fr/rapport/26080-propositions-pour-simplifier-deconcentrer-et-mutualiser-les-fonctions-d

Sur la forme, le texte proposé est effectivement à réduire en le rédigeant plus : le caractère de CV du texte est une remarque juste.

En synthèse, il est dommageable d'écarter cette référence justifiée sur le fond (une brève investigation dans la communauté universitaire peut le montrer).


Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La principale cause de la suppression était la forme. Croyez-vous que copier-coller un CV suffise à écrire un article encyclopédique ? Peut-être qu'une vraie rédaction au brouillon pourrait permettre de créer une vraie biographie digne d'une encyclopédie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 juin 2022 à 18:41 (CEST)
@Cédric Boissière, je vous remercie pour votre réponse rapide et claire. Je comprends (tardivement !) et je vais suivre votre conseil en rédigeant un brouillon cohérent.
Je vous remercie pour votre aide : j'espère que l'essai suivant sera concluant.
Bien à vous.
DL07 Docteur Law 07 (discuter) 23 juin 2022 à 08:59 (CEST)



Romain SantiModifier

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, Romain Santi est depuis 2021 champion du monde de Scrabble francophone. À ce titre, il est admissible d'après les critères exposés dans Wikipédia:Notoriété des sportifs (la participation à des tournois / championnats en fait un sportif d'après la définition donnée dans le lien).

Critères d'admissibilité des sportifs ? pour le Scrabble ?
Et si nous regardions du coté des critères généraux de l'encyclopédie ? WP:CGN. Où est la pérennité des sources ? Tout est concentré autour d'une seule compétition de scrabble. Notoriété pérenne non démontrée en l'état. Matpib (discuter) 23 juin 2022 à 14:20 (CEST)
À partir du moment où il y a compétition, tournoi, il y a sport. Pour les joueurs d'échecs je pense que cela ne surprendrait personne d'utiliser les critères de notoriété des sportifs. Et là on parle du championnat du monde de la catégorie reine. Gokimines (discuter) 24 juin 2022 à 08:13 (CEST)
Bonjour, La page a été supprimée en 2017 car le sujet de l'article ne respectait pas les critères des sports (motif invoqué par ceux qui ont argumenté pour sa suppression). On a donc supprimé la page au vu de ces critères spécifiques comme on juge aussi des champions dans d'autres compétitions ludiques avec des joueurs professionnels (échecs, bridge, go...). Si on a jugé bon de supprimer en se basant sur ces critères spécifiques, on ne peut que restaurer la page maintenant qu'il les respecte aisément, un titre de champion du monde dans la catégorie reine, un titre de champion du monde junior 11 ans plus tôt... GabrieL (discuter) 24 juin 2022 à 09:18 (CEST)



Prévisions des pays les plus peuplés au mondeModifier

Requête en attente d'informations

Bonjour, Je ne sais pas ce qui s'est passé mais ma page a dû se publier toute seule alors qu'elle n'était pas fini. Alors pouvez vous la restaurer s'il vous plaît afin que je puisse la terminer. Mais j'ai mis des sources ? Je comprend pas j'en ai mis une dizaine (je n'ai pas fini). Merci

Sacha NADAUD DUBOIS

Bonjour. Il ne faut pas une source pour la population de chaque pays mais une source opérant ce classement sinon c'est un WP:TI. Votre rédaction bien que courte n'avait rien d'encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 24 juin 2022 à 20:03 (CEST)
Du coup il faut seulement que je cite le site ? Sacha Nadaud Dubois (discuter) 24 juin 2022 à 21:16 (CEST)
Bonjour Sacha Nadaud Dubois,
  • Pour autant que je puisse voir, ce lien est mort, de toute façon. Du coup, l'état actuel du site ne permet en aucun cas de justifier un classement fait sur une base cohérente et unique.
  • Pour être le plus clair possible, si ce site avait établi une liste classant les pays du monde en fonction de leur population prévue en 2040 ou 2050, oui, on aurait pu faire un tableau de ces prévisions... sous réserve du problème de copyright, cependant.
  • Mais surtout, bien sûr, Wikipédia n'est pas une boule de cristal : donc autant des prévisions à horizon de, disons, 2050, sont probablement correctes (la démographie a énormément d’inertie, et on peut prévoir à vingt ou trente ans), autant une prévision à horizon 2100 relève de la boule de cristal, qui n'a donc pas sa place dans une encyclopédie. Le motif de suppression précisait d'ailleurs « Futurologie, ton non encyclopédique ».
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 juin 2022 à 21:34 (CEST)



Hugo Pernet (2)Modifier

Requête en attente d'informations


Bonjour, Il me semble avoir répondu au refus initial de la page comme «page de test débutant» en complétant cet article. Je peux encore y apporter des compléments ou modification si cela est nécessaire pour une première publication.

Il me semble par ailleurs avoir apporté les preuves objectives de la reconnaissance de l'artiste au niveau national (publications reconnues, expositions personnelles dans de multiples institutions publiques ou associatives financées par le ministère de la culture, œuvres appartenant à au moins trois collections publiques).

Je n'ai pas vu les arguments d'un «débat communautaire» et serait très heureux pouvoir y participer. La non-recevabilité de l'article me paraît à ce stade encore assez sibylline, notamment quant à ses critères objectivité.

Sur le plan plus personnel de mon engagement en tant que contributeur et aspirant wikipédien, ceci serait ma première création d'article ex nihilo, et il va sans dire que trouver un artiste contemporain unanimement reconnu qui ne dispose pas encore d'article wikipédia est assez rare. Le fait de voir ce premier article systématiquement refusée avec si peu d'argument et, en prime, une suspicion de conflit d'intérêt, est plutôt décourageant.

Merci de votre réponse, Alpha Logger

Alpha Logger.

Bonjour. Je vous avais conseillé d'écrire un brouillon avec des sources. Au lieu de ça, vous recréez l'article en passage en force et en écrivant dans un sabir de marchand de tableaux "(Partant d'une peinture abstraite questionnant l'historicité de l'art conceptuel et du minimalisme ainsi que la place du récit dans la création picturale, la peinture d'Hugo Pernet, empreinte d'humour et de désinvolture, a peu à peu évolué vers la figuration en conservant une attache à la forme géométrique, au geste, à l'accident et la répétition)" qui n'a rien à voir avec la rédaction neutre attendue sur une encyclopédie. Comme de plus il y avait déjà eu une discussion au sujet de l'admissibilité la page a été supprimée. A titre perso, je ne suis toujours pas convaincu de la pertinence de vos sources et il semble bien que Moumou82 (d · c · b) non plus [[17]]
Merci donc de nous apporter ici même des sources secondaires et centrées démontrant une notoriété pérenne. --Bertrand Labévue (discuter) 25 juin 2022 à 11:10 (CEST)
Bonjour à tous les deux ! Je viens en aide à @Alpha Logger ici avec des sources secondaires récentes :
Le débat d'admissibilité date d'une décennie. La notoriété semble avoir évoluer depuis. Je suis disponible pour travailler avec Alpha Logger sur un brouillon que nous publierons lorsqu’il sera suffisamment prêt. Pouvez-vous rétablir la dernière version sur une page de brouillon afin que nous puissions voir ensemble ce qu'il faut travailler ? Cette page nous aidera à trouver d'autres sources. On pourra compléter avec des articles régionaux comme ceci pour compléter. Bonne journée. Thomas.R (discuter) 25 juin 2022 à 11:57 (CEST)
Bonjour,
Oui, il y a de nouvelles sources récentes, ce qui donne bon espoir.
  • Il est donc envisageable de préparer au brouillon un nouvel article - rédigé dans un style qui ne soit pas celui d'un marchand de tableau voulant « faire mousser » sa marchandise - avec des sources secondaires centrées de qualité (en principe « d'envergure au moins nationale ») - ce qui n'était pas le cas des différentes versions supprimées. Même ainsi, l'article devra d'abord être reproposé ici pour lancement d'un nouveau débat d'admissibilité.
    Le débat de 2010 ayant mené à la suppression est en effet ancien, mais il était assez catégorique.
  • Pour ce qui est d'une restauration des versions précédentes, je n'y suis pas favorable tant elles sont problématiques (sources primaires plus que sources secondaires comme pourtant demandé, nombreuses informations invérifiables, style totalement non encyclopédique, longues listes à élaguer puis à sourcer...) : attendons qu'un nouveau brouillon soit proposé, sans ces problèmes.
Bonne soirée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 juin 2022 à 17:25 (CEST)
Merci pour votre soutien @Thomas.R et merci pour vos remarques @Azurfrog.
En compléments des liens proposés par @Thomas.R Voici également un article de 2017 d'un média international spécialisé, centré exclusivement sur le travail d'Hugo Pernet
Tout conseil ou soutien me permettant d'améliorer la qualité rédactionnelle de mes contributions, notamment quant à leur neutralité, sont évidemment les bienvenues :^) Pour ce qui est du paragraphe de présentation que vous citez @Bertrand Labévue, j'ai essayé de faire la synthèse en peu de mots de ce que j'ai pu lire sur la démarche de l'artiste sans chercher à en faire l'éloge. Bien que perfectibles, Il m'a semblé que son style ainsi que le vocabulaire employé étaient froidement descriptifs. Je serais très heureux d'être épaulé afin d'améliorer cette présentation.
Bonne soirée à vous Alpha Logger (discuter) 25 juin 2022 à 17:47 (CEST)



Olivier SolivérèsModifier

Requête en attente d'informations

Bonjour, depuis le dernier débat en 2016, Olivier Solivérès, auteur et metteur en scène de théâtre a été nommé deux fois aux Molières dans la catégorie Molière du spectacle jeune public en 2017 et 2022. Il remplit le critère de Wikipédia:Notoriété des personnes en tant que metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national. « En quelques années, Olivier Solivérès s'est imposé comme l'Alexis Michalik de la scène enfants » dans le JDD de 2017. Interview dans Le Figaro de 2021, certes source primaire mais venant soutenir les sources secondaires suivantes centrées sur ses spectacles :

  • Source 1 : Le Parisien pour le spectacle Blanche neige nommé aux Molières 2022
  • Source 2 : Le Parisien pour Chevaliers en 2017
  • Autres sources (deux maximum) :
    • Le Parisien pour Au pays du père Noël en 2017
    • Francetvinfo pour Le bossu de Notre Dame, nommé aux Molières 2017

En vous remerciant. Cordialement,

Bonjour,
Un nouveau débat pourrait se justifier, mais (il y a toujours un mais) les seules versions dont on dispose date du DdA en 2016. La question qui se pose alors est toujours la même : comment procède-t-on ?
Option 1 : on restaure plus DdA
Option 2 : vous préparez un texte au brouillon, on renomme, fusionne + DdA
Option 3 : on déplace les vieilles versions sur un brouillon Utilisateur:Isacre/Olivier Solivérès, vous mettez à jour, on renomme + DdA
Vous nous dites, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 juin 2022 à 16:05 (CEST)
D'accord pour l'option 3. Merci @Cédric Boissière. Isacre (discuter) 26 juin 2022 à 16:45 (CEST)
  Isacre : C'est fait. Vous nous prévenez quand c'est prêt qu'on poursuive la procédure. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 juin 2022 à 17:39 (CEST)
  Cédric Boissière :, c'est prêt. Vous pouvez lancer la procédure. Utilisateur:Isacre/Olivier Solivérès. Merci. Isacre (discuter) 27 juin 2022 à 17:53 (CEST)


ZiakModifier

Requête en attente d'informations - 25 juin 2022

Motif de la demande (en quelques phrases) : Même si ce n'est pas de moi, je sais que l'article a été supprimé une bonne dizaine de fois. J'ai un brouillon sur Ziak (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JoJo_Black_X-S3%2B/Brouillon2), on me dit que maintenant on ne peut plus créer sa page mais en décembre il remporta le disque d'or pour son album Akimbo ce qui changerait la démarche de la page. J'ai plusieurs sources solides sur lui et son album certifié disque d'or, je propose donc une restauration de sa page (plutôt une restauration pour qu'on puisse recréer sa page). Merci bien !

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Votre brouillon pourrait effectivement être proposé à la discussion communautaire en admissibilité. Un bémol cependant : la partie « style » est à peine sourcée, donc pour l'instant ne peut être gardée, trop subjective. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 juin 2022 à 16:02 (CEST)


Yonathan ArfiModifier

Requête classée sans suite - 27 juin 2022 à 14:43 (CEST)

Yonathan Arfi a été aujourd'hui élu président du CRIF. Voir [18], [19]


--Olevy (discuter) 26 juin 2022 à 17:55 (CEST)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le problème est que la version la plus longue dont on dispose est à peine plus explicite que votre simple phrase ici puisqu'elle fait 121 caractères et date de 2009. Si vous proposez un texte correct préparé au brouillon, il pourra servir de base à un nouveau débat puisque la communauté a décidé en 2009 de ne pas conserver l'article (indigent alors). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 juin 2022 à 17:58 (CEST)
Bonjour
Je me passerais volontiers de l'article précédent mais je ne sais pas créer un nouvel article dans la mesure où Wikipedia m'en empêche en disant que l'article a été supprimé... Comment dois-je faire ? Olevy (discuter) 26 juin 2022 à 18:02 (CEST)
C'est bon, un collègue a mieux réussi que moi ! Merci de votre aide ! --Olevy (discuter) 26 juin 2022 à 18:07 (CEST)


Patrick Giro, Giro Patrick et Giro patrick (2)Modifier

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques phrases) :

  • Source 1 : éditions vaillant - pif gadget
  • Source 2 : éditions Trier têtu
  • Autres sources (deux maximum) : site internet www.patline.fr
  • Demandé par 5358PMG (discuter) 26 juin 2022 à 18:25 (CEST)
Bonjour. Votre demande de restauration n'est pas plus une demande de restauration que votre article n'était un article. Il faut absolument quelques arguments ET des sources secondaires centrées démontrant l'admissibilité. Comme ça fait maintenant dix ans que vous ne contribuez que sur ce monsieur il faut absolument que vous clarifiiez votre très probable conflit d'intérêt sur votre page utilisateur. Cette requête n'évoluera pas sans cette déclaration. --Bertrand Labévue (discuter) 26 juin 2022 à 18:34 (CEST)
  Pour info : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives29#Giro Patrick (août 2012) restée lettre morte. — Lagribouille (discuter) 26 juin 2022 à 18:42 (CEST)
Bonjour, 5358PMG
  • Ah, j'avais oublié complètement cette DRP d'août 2012, mais elle aide à comprendre la difficulté : dire « Étant l'auteur de cette page , les informations sont exactes et seront complétés plus tard » n'est absolument pas un argument, pas plus que renvoyer vers « éditions vaillant - pif gadget » ou « éditions Trier têtu » ne sont des sources.
    Idem pour le lien vers PatLine, où je ne trouve rien qui soit consacré à Patrick Giro et puisse démontrer sa notoriété encyclopédique. Car ce qu'il nous faut, ce sont des liens vers des sources de qualité où on trouve des analyses significatives de la vie et de la carrière de ce Patrick Giro.
  • Mais commençons par le début, effectivement : avez vous des liens quelconques (financiers ou autres) avec ce Patrick Giro ? Car éclaircir un éventuel conflit d'intérêts est un préalable à la poursuite de cette demande de restauration.
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 juin 2022 à 18:56 (CEST)



Rouchedy ChafaïModifier

Requête en attente d'informations

Rouchedy Chafaï est un poète algérien bien identifié. Publié chez l'Harmattan :

https://www.editions-harmattan.fr/livre-exils_et_demeures_poemes_rouchedy_chafai-9782738462985-906.html

Rouchedy Chafaï est référencé dans une anthologie de la poésie algérienne :

https://www.babelio.com/livres/Kaouah-Quand-la-nuit-se-brise--Anthologie-de-poesie-alge/365788

Voici un blog qui reprend un poème (Ode à la tortue) de Rouchedy Chafaï :

https://ecritscrisdotcom.wordpress.com/2022/03/28/rouchdy-chafai-ode-a-la-tortue/

Sur le site suivant, Rouchedy Chafaï est mentionné, mais il y a une erreur sur le nom (Rouchdy Chafai au lieu de Rouchedy Chafaï) et sur la date de décès (1995 au lieu de 2022) :

https://www.christinebrotons.com/copie-de-7-juin-derni%C3%A8res-trouvailles

Personne de référence à contacter en cas de besoin : Denis Martinez

Bonsoir
L'Harmattan fait beaucoup d'autopublication. Dans quelle collection Chafaï est-il publié ?
Pour le reste Babelio n'est pas une source acceptable et vous nous proposez un simple blog.
Auriez-vous de vraies sources secondaires, de qualité et pérennes à proposer ?
Matpib (discuter) 26 juin 2022 à 23:17 (CEST)
Bonjour, vous préférez Amazon ? Voici le lien vers une anthologie de la poésie algérienne, qui contient des poèmes de R. Chafaï https://www.amazon.fr/Quand-brise-Anthologie-po%C3%A9sie-alg%C3%A9rienne/dp/2757826999/ . Exol (discuter) 27 juin 2022 à 18:32 (CEST)
évidemment que non, cette proposition est à la limite du ridicule. Amazon ne peut en aucun cas être considéré comme une source.
Chafaï a t-il fait l'objet de publications ? dans des revues de référence ? dans la presse littéraire ? dans la presse nationale ? Matpib (discuter) 27 juin 2022 à 18:45 (CEST)


Ça marche !? (2)Modifier

Requête en attente d'informations

"Ça marche" est un long métrage de Camille de Casabianca sorti en septembre 2019. Il s'agit d'une plongée parmi les militants du mouvement La République en Marche. Non partisan, le film fait depuis l'objet de nombreux ciné-débats. Lors de sa sortie, les articles de presse ont été largement repris sur les réseaux sociaux. Motif de la demande (en quelques phrases) : Les longs métrages cinéma possèdent généralement une page Wikipedia. Pourquoi celle-ci a-t-elle été supprimée ? La référence existe sur Wikimonde.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ECAF:6960:3D18:332A:E489:8AFE (discuter), le 27 juin 2022 à 13:26 (CEST)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Entre deux bases de données non recevables et une critique incomplète car payante du Monde, il est difficile de voir ce qui pourrait sourcer cet article. Quant à wikimonde, c'est un site miroir qui pompe les article de WP. Et probablement ici c'est un contenu en violation de copyright qui a été aspiré puisque la plupart des versions de cet article sont en copyvio.
Bref, auriez-vous mieux comme source ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juin 2022 à 14:38 (CEST)



Requêtes à traiterModifier

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Papacito (3)Modifier

Requête en attente de traitement

Bonsoir,
la page a été supprimée au motif qu'il y en existait une ancienne version, supprimée en débat d'admissibilité en 2020, avec la mention "sans nouvelles preuves d'admissibilité". J'ignorais l’existence de cette ancienne version (sinon je n'aurais pas fait ainsi), et j'estime qu'il existe des sources d'envergure nationale centrées et espacées sur 3 ans.
Précision : je demande la restauration de la version créée aujourd'hui par moi-même et supprimée par @Henrietta, et non pas la version précédente.
Exemples de sources notables (elles figurent dans l'article supprimé) :
octobre 2019 :
https://www.arretsurimages.net/articles/papacito-et-zineb-el-rhazoui-sur-le-ring
juin 2021 :
https://www.francetvinfo.fr/politique/six-choses-a-savoir-sur-ugo-gil-jimenez-alias-papacito-youtubeur-et-influenceur-d-extreme-droite_4655517.html
https://www.mediapart.fr/journal/france/170621/auditionne-papacito-evoque-une-therapie-de-choc-pour-les-ingenus-0
juin 2022 :
https://www.arretsurimages.net/articles/pierre-plottu-menace-lextreme-droite-attaque-ad-hominem
https://www.ladepeche.fr/2022/06/20/plottu-jarrive-une-video-de-papacito-fait-a-nouveau-polemique-sur-les-reseaux-10384385.php
Précision 2) : par rapport à l'article tel qu'il était au moment de sa suppression, il y aurait sans doute des mises à jour à faire (par exemple, la mention d'une nouvelle plainte dans le paragraphe justice, avec de nouvelles sources, dont un exemple ici : https://www.nouvelobs.com/medias/20220621.OBS59982/liberation-denonce-les-menaces-inacceptables-du-youtubeur-d-extreme-droite-papacito-contre-un-journaliste.html)
Merci


NemesisDimensionsModifier

Requête en attente de traitement

Voici ma source : https://zlikedokiller.itch.io/nemesisdimensions


Finalement je vais retravailler la page suivant les critères d'admissibilité. Zlikedokiller (discuter) 27 juin 2022 à 19:49 (CEST)


Frantz AzemarModifier

Requête en attente de traitement

La page que j’ai créée a été supprimé sous prétexte qu’elle ne contient pas assez de sources. Cependant j’ai donné près de 3 à 4 liens pertinents permettant de vérifier les informations.

https://caphaitiennews.com/precis-genie-une-structure-qui-renouvelle-lengagement-de-lintellect-et-la-culture-du-savoir-a-cap-haitien/

https://caphaitiennewa.com/le-grand-nord-et-ses-opportunites-daffaire-eveil-haiti-cherche-une-solidarite-entrepreneuriale-chez-la-jeunesse-haitienne/ 
 

https://anbakayimit.com/cap-haitien-education-note-informative-au-grand-public-emanant-de-precis/

J’ai donné par là, trois articles permettant d’authentifier la page . C’est pourquoi je demande que ma page soit restaurée.



Eveil Haïti