Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.47

Projet:Sport/Hebdo/146

Voici le numéro 146, bonne lecture. BoToulousain (d) 11 avril 2012 à 22:46 (CEST)

biographie Eric Greff (Helmut Fritz) par Eric Greff

Ludo bonjour, Merci pour votre message. Je pense que vous avez fait votre travail de prévention mais sans connaître les faits. Je ne dégrade pas wikipedia, je m'évertue à rétablir les infos officielles et vérifiées car les nouvelles informations ajoutées récemment et concernant ma personne sont fausses et qui plus est très mal orthographiées. Le problème de wikipedia est, comme vous le savez, la possibilité, pour les contributeurs, d'ajouter hélas des infos non avérées. La version que je rétablis (et que je ne "force" pas) contient de vraies références toutes vérifiables, notamment les chiffres de vente certifiés SNEP. Si cette version est à nouveau invalidée par vos soins ou par un autre utilisateur, je me verrai dans l'obligation de porter plainte auprès de wikipedia car quel est l'intérêt d'apporter des infos obsolètes? Merci de votre intérêt. Eric Greff

Projet:Sport/Hebdo/147

Voici le numéro 147, bonne lecture. BoToulousain (d) 16 avril 2012 à 19:05 (CEST)

Petit mail

Je viens de te répondre. Bisous,--Égoïté (d) 20 avril 2012 à 11:08 (CEST)

Dac. Et moi je me débrouille pour emprunter un vélo, histoire que tu sois vraiment en condition pour la photo !

--Égoïté (d) 20 avril 2012 à 11:55 (CEST)

oh ! "d"... ce que l'enthousiasme et la précipitation m'ont fait faire ! Mes plates excuses ! Et un verre promis à Hermalle pour que vous les acceptiez... --Égoïté (d) 20 avril 2012 à 12:00 (CEST)

Michael Kiwanuka

Salut,

Hier tu as passé cet article en SI, au motif que les CAA ne soient pas atteints. Il y a eu une demande de restauration de page d'effectuée, avec de nombreuses sources montrant la notabilité de la personne. J'ai restauré. Voilà, c'était juste pour t'informer. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 avril 2012 à 18:22 (CEST)

Bonjour Ludo !

Aucun problème ! Si tu estimes que cet article est admissible, tu as bien fait de le restaurer. Le contenu de l'article était (et est toujours) très minimal, et il était indiqué qu'il sortait son premier album en 2012, c'est pour cette raison que je l'avais jugé hors-critères. Dans la masse des SI effectuées sur les créations récentes, il peut y avoir de temps en temps une erreur d'appréciation

!

Cordialement, --Polmars •

^{Parloir ici}, le 20 avril 2012 à 18:30 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/148

Voici le numéro 148, bonne lecture. BoToulousain (d) 23 avril 2012 à 21:12 (CEST)

Suppression d'images

Bonjour,

Je profite de mes quelques jours de vacances pour vider Catégorie:Image CC-BY-SA-1.0, ce qui implique de vérifier la licence et la source d'un grand nombre de fichiers, de les transférer sur Commons et de les catégoriser. Ça prend du temps, et lorsque je vois un fichier brouillon décrit comme « Fichier temporaire » utilisé sur une vieille page de l’atelier graphique et uploadé il y a trois ans, j’ai tendance à directement le supprimer (surtout lorsque son uploadeur est actif et a les moyens de restaurer le fichier en question). Je serais plus vigilant la prochaine fois.

Je profite de ce message pour t'informer que tu as des fichiers personnels orphelins, actuellement inclus dans une de mes sous-pages pour ne plus encombrer Spécial:Fichiers inutilisés :

Cordialement, Bloody-libu, le 25 avril 2012 à 21:14 (CEST)

Geraint Thomas leader du classement de meilleur sprinter lors du Tour de Romandie 2012

Geraint Thomas sur le podium à l'arrivée du prologue.

Bonjour,

Je te laisse juger la photo ci-contre par toi-même.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 avril 2012 à 09:08 (CEST)

Salut. Tu as effectivement raison. Je me suis pourtant référé au site officiel de la course ainsi qu'à celui de l'UCI qui ont tous les deux oublié de mentionner le classement à l'issu du prologue. Merci pour la remarque. A Bientôt.Anthony59999 (d) 27 avril 2012 à 09:55 (CEST)

La course des Suisses fous

Salut,

Oui, j'ai vu ça en me levant, je me suis dit que finalement ça ne devait pas s'être si mal passé — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 avril 2012 à 16:10 (CEST)

ChuispastonBot

Bonjour,

En réponse à [1] : cette solution me semble illusoire dans le contexte actuel, où le principal problème n'est pas technique. En pratique, le script pour les listes d'articles copyvio (seule autre tâche du bot me semble-t-il) serait facilement remplaçable en cas de pépin. Même si personnellement, je ne pense pas que les contributions de ChuispastonBot posent un problème nécessitant un blocage ou un retrait du botflag.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 28 avril 2012 à 17:56 (CEST)

Bonsoir,

« le principal problème n'est pas technique » hélas tu as raison. À la vue des problèmes évoqués, j'ai proposé une solution, sans vraiment y croire non plus. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 avril 2012 à 18:14 (CEST)

Pied de page

Bonjour. Merci pour votre message. Comme mentionné, ces modifications sont basées sur une convention. Il est vrai que le sondage n'a pas dégagé de consensus sur tous les points mais la répartition en deux sections et leur contenu a été approuvé. En sus, beaucoup de contributeurs apportent du contenu sans toujours se soucier de la forme et souvent sans connaitre les conventions. L'application des conventions n'a pas pour but de faire de l'ombre au contenu ; c'est juste une tentative d'améliorer la cohérence entre les articles.
Cordialement, Ediacara (d) 30 avril 2012 à 11:40 (CEST).

Bonjour. Il me semble tout de même que beaucoup de contributeurs se soucient peu de savoir si la section se nomme « sources » ou « notes et références » ou si les modèles de référence ou de liens vers les autres projets sont mis à jour. Par ailleurs, je pense que ces même contributeurs ne prendront pas forcément mal le fait que l'on vienne faire ces mises à jour lorsque c'est justifié. C'est une manière de communiquer et de partager des bons procédés ; j'ai moi-même pas mal appris ainsi.
Cordialement, Ediacara (d) 30 avril 2012 à 11:58 (CEST).

Bonjour. Je n'ai pas lancé de discussion car je ne pensais pas que cela en soulèverait (Wikipédia:N'hésitez pas ! : « Ne demandez pas pourquoi une page n’a pas été corrigée : corrigez-la vous-même (après avoir lu la discussion associée et en n’oubliant pas de commenter vos modifications) »). En effet, ni l'historique ni la page de discussion de l'article m'ont laissé l'impression que la situation actuelle était issu d'une discussion. Il y évidemment des cas où une dérive par rapport aux conventions est souhaitable ; mais l'idée est de les respecter s'il n'a pas de raison de faire autrement. Wikipédia dit aussi des conventions « Le respect de ces règles n’est pas obligatoire et vous êtes libre de ne pas en tenir compte. Cependant, les autres wikipédiens sont également libres de modifier la mise en forme de votre texte pour le rendre conforme aux présentes conventions. » Une chose qui m'étonne dans votre argumentation est que vous n'avez pas avancé de raison de ne pas suivre les conventions.
Cordialement, Ediacara (d) 30 avril 2012 à 12:15 (CEST).

Bonjour. C'est un avis. Personnellement, je suis convaincu qu'il a beaucoup à gagner à ne pas rester chacun sur son article et je préfère « N'hésitez pas ! » à une « politesse » excessive qui confinerait à de la négligence ou du désintérêt. Et, à nouveau, vous êtres libres de faire autrement que les conventions, mais les autres contributeurs sont libres de les appliquer ; et je ne vois pas bien l'intérêt de faire autrement si c'est sans raison.
Cordialement, Ediacara (d) 30 avril 2012 à 12:30 (CEST).

GbXML, Lesosai et Fla for (d · c)

Merci pour ton concours rapide et efficace ! C'était en train de mal tourner... --Koui² (d) 30 avril 2012 à 15:39 (CEST)

De rien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 avril 2012 à 15:44 (CEST)

Merci et je m'excuse de m'être enervé... des problèmes d'incromprehension. Flavio Foradini

Projet:Sport/Hebdo/149

Voici le numéro 149, bonne lecture. BoToulousain (d) 30 avril 2012 à 17:58 (CEST)

Suppression d'images (2)

Bonjour Ludo,

Fichier:Compresseur.jpg et Fichier:Dixence croquis.jpg sont des images temporaires à supprimer ou à conserver ? Merci d'avance, cordialement, Bloody-libu, le 1 mai 2012 à 01:03 (CEST)

Bonsoir,

C'est supprimé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 mai 2012 à 01:09 (CEST)

Approche lacanienne de la psychose

Bonjour, merci de votre intervention sur l’article approche lacanienne de la psychose. Cordialement. --Vincent.vaquin (d) 1 mai 2012 à 17:44 (CEST)

Radio National tchouvache

Bonjour mon nouveau ami, et merci por la relecture dans cette page? Poru le future, est ce que je peux onter encore sur ton aide? Merci.

Rei Momo (d) 2 mai 2012 à 15:39 (CEST)

Bonjour,

Aucun problème pour des relectures d'article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 mai 2012 à 15:40 (CEST)

Rolland Courbis

Pourquoi me dis tu cela ? . Les médias français ont oublié d'officialiser la venue de Courbis à Sion. J'ai vu ta "déprotection" et après une recherche Google, certains médias suisses ont eux officialiser cette nouvelle, je me suis donc empressé de modifier l'article. Mais en ce qui concerne une photo, ce serait une bonne nouvelle, dans la mesure où la photo présente dans l'infobox commence à dater un peu, et ne montre pas Coach Courbis en action ! Peppy Hare (d) 2 mai 2012 à 15:44 (CEST)

Avertissement

Pour info, je t'ai bloqué 1 heure symboliquement (la durée du blocage et son timing en font foi) pour la guerre d'édition sur Contrôle non destructif (voir la section du BA à ce sujet). Je pense qu'on a tout essayé pour résoudre les problèmes causés par les inimitiés personnelles. Maintenant, fini de discuter, place aux actes. Si il faut sanctionner systématiquement, je sanctionnerai systématiquement. Et ce n'est pas la peine de venir râler que c'est l'autre qui a commencé et tout ça. Ce genre de comportement porte atteinte à WP et pousse des contributeurs de qualité au départ. Il y en a assez. Buisson (d) 3 mai 2012 à 00:44 (CEST)

Non, tu m'as bloqué deux heures. Faudrait que tu ailles corriger le BA, tu y as aussi indiqué une heure. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 mai 2012 à 01:21 (CEST)

Je pensais que 1 heure était la durée de base la plus basse en fait c'est deux. Je vais corriger de ce pas sur le BA. Buisson (d) 3 mai 2012 à 01:23 (CEST)

Usuellement Buisson, tu protèges les contributeurs méritants jusqu'à ce qu'ils apparaissent évidemment meilleurs que toi. Auquel cas tu les écarteras au plus possible. Je n'ai pas encore d'exemple précis ici, mais c'est connu et ça se verra. Frédéric Priest-monk (d) 3 mai 2012 à 09:58 (CEST)

J'attends que tu donnes des exemples précis de cette attitude que tu me prêtes. Dans le cas contraire, j'accepte tes excuses par avance. Cordialement. Buisson (d) 3 mai 2012 à 11:52 (CEST)

Commence déjà par donner les tiennes pour ce blocage lamentable. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 mai 2012 à 11:56 (CEST)

Tu peux rêver, tu as suffisamment de sous-fifres et de crédules pour s'intéresser à toi. Après si on s'y met tous, on aura l'air de se moquer de toi.

Frédéric Priest-monk (d) 3 mai 2012 à 13:02 (CEST)

Suppression de la page Daniel Margot

Salut Polmars,
Boblafoudre (d · c · b) est quelqu'un que je connais, c'est un peu moi qui le pousse à contribuer sur Wikipédia. Voilà pourquoi je me permets de venir me méler de cette discussion. Il a tenté de créer un article sur Daniel Margot. Une simple lecture des WP:CAA me semble un peu cavalière sur cet homme, pour juger une SI. En effet, cet homme est à la fois :

auteur,
politicien
journaliste
directeur adjoint à la télé
délégué à l'expo 02 (exposition nationale).

Bref, conseiller personnel d'un conseiller fédéral (un des sept ministres de la Suisse), auteur (deux livres édités), journaliste, délégué du gouvernement à une expo nationale (y'en a eu 7 en 150 ans), adjoint du directeur général de la radio et télé nationale...
Amha, cet homme est largement dans les critères.
De plus, peut-être que tu aurais pu en discuter avec ce contributeur qui est nouveau. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2012 à 12:03 (CEST)
@Polmars. Euh rien que sur les seuls critères d'admissibilité des auteurs, il est a priori dans les critères. Ensuite, comme je te le disais, ce n'est pas seulement un politicien. C'est un homme qui a été notamment politicien, journaliste, conseiller auprès de l'exécutif fédéral, etc. Il faut regarder sa notoriété sur l'ensemble et pas seulement par un seul aspect. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2012 à 12:25 (CEST)

Bonjour Ludo !

Pendant que tu me laissais ton message je viens de répondre à Boblafoudre (d · c · b) (qui est certainement quelqu'un de très bien, puisque tu le connais

) en lui expliquant les raisons pour lesquelles j'avais supprimé cet article, qui, au vu de son contenu m'est apparu complètement hors-critères. Si tu lis bien les critères, aucune des fonctions que tu cites ne permet de justifier l'admissibilité de l'article. Les critères concernant les personnalités politiques, qui plus est sont très clairs, et Daniel Margot n'y rentre pas. J'ai suggéré à Boblafoudre, comme je le fais pour tous ceux qui me demandent des explications à la suite d'une suppression, de faire une demande de restauration, qu'il ne manquera sûrement pas de faire, et pour laquelle, puisque tu le connais, tu peux l'aider. Je ne ferai pas une maladie si l'article est restauré à l'issue de cette procédure, mais, s'il peut m'arriver de faire une erreur d'appréciation lors d'une suppression, je ne considère pas que celle-ci en soit une.

Cordialement, --Polmars •

^{Parloir ici}, le 5 mai 2012 à 12:42 (CEST)

Si tu penses réellement que cette personne bénéficie d'une notoriété importante, il doit être aisé de trouver des sources pour le justifier. Personnellement, j'ai beau regarder le texte de l'article dans tous les sens, je ne suis pas convaincu. Mais, ce n'est pas grave ! --Polmars •

^{Parloir ici}, le 5 mai 2012 à 12:54 (CEST)

Comme je t'ai déjà expliqué, ces deux livres dont il est l'auteur et qui sont publiés à compte d'éditeur le font rener dans les critères d'admissiblités en ce qui concerne les auteurs.

De plus comme nous te l'avons déjà expliqué Boblaoudre et moi-même, la notoriété de cet homme ne se limite pas seulement à un seul emploi (politicien, auteur ou tout autre chose). Il a exercé un ensemble de responsabilités au niveau national qui font que sa notoriété nationale est toute acquise. Je peux effectivement concevoir que tu ne connaisses pas ou très peu la Suisse et donc que les responsabilités occupées par cet homme et figurant dans l'article ne t'évoquent rien. Ainsi, je te propose de restaurer l'article et de le mettre en PàS technique. Les personnes connaisseuses du sujet pourront juger d'elle même. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2012 à 13:09 (CEST)

Je n'y vois pas d'inconvénient. Je te fais confiance, et si tu considères que cet article est réellement admissible, il n'est peut-être même pas nécessaire de lancer la PàS technique. C'est à toi de voir !

Cordialement, --Polmars •

^{Parloir ici}, le 5 mai 2012 à 13:17 (CEST)

@Polmars : Je vais le restaurer, vu que tu n'y sembles pas opposé. Je vais y corriger quelques bricoles et évoquer la question de l'admissibilité sur le Projet:Suisse, si doute --> PàS. Ca te va ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mai 2012 à 09:27 (CEST)

Je n'y vois bien entendu, comme je te l'ai déjà dit, aucun inconvénient. J'ai supprimé cet article, parce que j'estimais, en mon âme et conscience, qu'il ne remplissait pas les critères. Mais, je ne suis pas borné, et si d'autres ont une autre opinion, je la respecte. L'appréciation des critères peut donner lieu à interprétation. Finalement, je pense qu'effectivement la PàS technique serait la bonne solution pour connaître le sentiment de la communauté sur l'admissibilité de cet article.

Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars •

^{Parloir ici}, le 6 mai 2012 à 09:36 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/150

Voici le numéro 150, bonne lecture. BoToulousain (d) 7 mai 2012 à 21:43 (CEST)

Photo de la Thalassa

Salut,

Avant qu'il ne soit trop tard. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 mai 2012 à 08:56 (CEST)

Hello,

oui, j'ai vu passer ça dans la presse. C'était dans mes plans le week-end dernier, mais l'accès au port de commerce est règlementé depuis quelques mois. Pline avait déjà fait un cliché de ce bateau il y a quelques années, et je crois que j'ai quelques photo qui trainent sur un disque dur dans le pire des cas. Je vois si je peux trouver quelqu'un pour le prendre depuis l'autre coté de la rade (locmiquélic), mais ça restera des vues générales.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 10 mai 2012 à 10:47 (CEST)

juste à temps. J'ai 3 vidéo en plus, mais je vais devoir voir avec d'autres de la NCO pour les traiter, mon PC de remplacement est loin d'être assez puissant pour faire du traitement de vidéo. Reste plus qu'à faire l'article maintenant ;). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 mai 2012 à 13:07 (CEST)

Pluton (1928) BA

Pluton (1928) est désormais un Bon article. Merci pour tes appréciations, tes contributions et pour ton vote! Gonzolito ^Pwet 12 mai 2012 à 10:56 (CEST)

Oh mais de rien. Au plaisir sur un autre article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 mai 2012 à 12:21 (CEST)

Discussion:Ensemble scolaire Saint-Louis Crest/Suppression

Bonjour,

J'avoue que je ne comprends pas, de la part d'un utilisateur aussi expérimenté que toi, administrateur qui plus est, donc garant des règles, ce vote.

Cela signifie-t-il que tu considères qu'est admissible un article dont le contenu est apparemment impossible à étayer avec des sources fiables et indépendantes? Comment permettre, alors, aux lecteurs de vérifier un minimum la fiabilité de son contenu?

El Comandante (d) 12 mai 2012 à 12:25 (CEST)

Bonjour,

Il y a déjà une source indiquée dans la bibliographie. Ce qui signifie qu'il est possible d'étayer le contenu d'un article sur ce sujet. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 mai 2012 à 12:35 (CEST)

Comme indiqué sur la PàS, le livre est une autopublication. El Comandante (d) 12 mai 2012 à 16:51 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/151

Voici le numéro 151, bonne lecture. Désolé pour le retard, mais mon dresseur était en vacances... BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:39 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/152

Voici le numéro 152, bonne lecture. BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:39 (CEST)

Wiktionnaire

Je suis volontaire pour t'aider à effacer tes mauvaises impressions. Vraiment ! Le Wiktionnaire a besoin de tout le monde ; mais wikt:utilisateur:Ludo29, c'est mieux que tout le monde. --GaAs 22 mai 2012 à 16:42 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Ludo, que des bonnes choses ! — Arkanosis ^✉ 27 mai 2012 à 03:46 (CEST)

Je te souhaite également un très bon anniversaire ! --Polmars •

^{Parloir ici}, le 27 mai 2012 à 08:33 (CEST)

Très bon anniversaire Ludo ! Pradigue (d) 27 mai 2012 à 10:17 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 mai 2012 à 10:47 (CEST)

+1 Otourly (d) 27 mai 2012 à 11:38 (CEST)

Bon anniversaire, Ludo

Totodu74 (devesar…) 27 mai 2012 à 11:42 (CEST)

Bonne année de plus et bon WE. --Pªɖaw@n e 27 mai 2012 à 11:44 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 27 mai 2012 à 12:02 (CEST)

Bonne année ! (non, c'est pas ça ?) XIII,東京から ^[何だよ] 27 mai 2012 à 12:18 (CEST)

Je te souhaite un heureux anniversaire ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 mai 2012 à 12:46 (CEST)

Bonne fête, co-anniversaire ! Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2012 à 17:40 (CEST)

Allez, ici aussi, joyeux anniversaire !

A+ ! --Floflo (d) 27 mai 2012 à 22:02 (CEST)

Joyeux _lendemain anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 28 mai 2012 à 09:04 (CEST)

Bon anniversaire Ludo !

Rémi ✉ 28 mai 2012 à 11:55 (CEST)

Mieux vaut tard que jamais, bon anniversaire Ludo. Et je t'envoie même un peu de soleil depuis la Bretagne. Clem (✉) 28 mai 2012 à 23:14 (CEST)

Bonjour et merci à tous. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 mai 2012 à 08:45 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/153

Voici le numéro 153, bonne lecture. BoToulousain (d) 28 mai 2012 à 22:17 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/154

Voici le numéro 154, bonne lecture. BoToulousain (d) 4 juin 2012 à 12:12 (CEST)

Décalage latéral de l'infobox si mot clé sources

bonjour, il y a un décalage latéral inapproprié du modèle depuis qu'il a une icône de modification en bas à droite : pouvez voir le sujet sur exemple Var : merci d'avance --Philippe rogez (d) 7 juin 2012 à 02:26 (CEST)

demande nouveau mot clé : nombre de strahler

Pourriez-vous rajouter le mot clé nombre de Strahler ( qui est identique au rang de Horton ) : le renseignement existe désormais dans de nombreux articles et est précisé dans les agences de l'eau en particulier ouest france... merci d'avance --Philippe rogez (d) 7 juin 2012 à 02:26 (CEST)

Il semble que l'article Nombre de Strahler existe déjà. Si vous en avez le temps vous pouvez l'améliorer. --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 15 juin 2012 à 21:14 (CEST)

Déblocage ?

Pour info Discussion utilisateur:MrBoire et requête sur WP:RA. Est-ce un FN ?-- LPLT ^[discu] 15 juin 2012 à 21:02 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/155

Voici le numéro 155, bonne lecture. BoToulousain (d) 18 juin 2012 à 21:42 (CEST)

Bistro

Salut,

Non, pas une erreur. Tu as un mail. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juin 2012 à 22:15 (CEST)r

Répondu --Pic -Sou 18 juin 2012 à 22:26 (CEST)

J'ai fait light, je pense que c'était la bonne action à faire. Mais c'est évidemment annulable ! Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 juin 2012 à 22:34 (CEST)

Pas de pb, je pense que c'est bien comme ça. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juin 2012 à 22:35 (CEST)

L'article Sex des Branlettes est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Sex des Branlettes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sex des Branlettes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Zil (d) 20 juin 2012 à 17:19 (CEST)

Carte des cantons suisses

Bonjour,

Il faut également renommer les différentes cartes Modèle:Carte/<nom du canton> en Modèle:Carte/Canton du <nom du canton> sinon ces cartes sont perdues.

Je n'ai pas l'onglet renommer pour pouvoir le faire moi-même.

--90.5.176.101 (d) 20 juin 2012 à 20:08 (CEST)

IP et Concacaf

Salut,

Ok pour moi pour les deux blocages de deux heures. Par contre blocage + protection des pages, y'a pas un truc en trop ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 juin 2012 à 15:12 (CEST)

J'ai ramené la protection indéfinie à un jour (c'était une erreur), mais si tu préfères déprotéger fais-le. Comme l'IP contourne le blocage, ça complique encore les choses. Orlodrim ^[discuter] 21 juin 2012 à 15:33 (CEST)

Bonjour Ludo, c'est bien dommage tout ça. CONCACAF-Footballeur est un excellant contributeur. Il m'a beaucoup aidé dans mes débuts sur Wikipédia. De plus il est vraiment un leader dans le groupe de travail sur le Football féminin. Je ne veux pas remettre en cause ton jugement mais CONCACAF-Footballeur ne métitait pas cette sanction (d'autant que le contributeur sous IP n'a pas semblé de bonne foi). Merci --Amicalement, Andrée-Anne 21 juin 2012 à 17:39 (CEST)

Carte de la région de la prusse orientale

Bonjour Ludo29. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

-- Flappiefh (d) 27 juin 2012 à 23:23 (CEST)

Bonjour. Je me permets de te relancer concernant le travail que tu as demandé à l'Atelier Carto. Peux-tu valider le travail ? --

Flappiefh (d) 21 juillet 2012 à 00:36 (CEST)

Tour de France

Salut. Chouettes photos ! Je suis à Paris depuis quelques mois, et au moins jusqu'à fin août. Je n'étais donc pas dans le nord ni pour le Tour, ni pour les 4 jours, ni pour les classiques : c'est moche. J'essaierai de voir l'arrivée aux Champs Elysées. D'ici là, je donne du corps à l'article du futur vainqueur. Vlaam (d) 13 juillet 2012 à 13:14 (CEST)

Nonon, j'ai pas fouillé les archives de cyclingnews pour que Monsieur finisse deuxième. Et puis, c'était écrit :

Cyclingnews : Winning the Tour?

Bradley Wiggins : Why not?

(3 septembre 2004) Vlaam (d) 13 juillet 2012 à 14:08 (CEST)

Annonce de la réforme du SPA

Bonjour collègues parrains et marraines.

Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.

Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.

Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ). 20 juillet 2012 à 00:23 (CEST)

Bandeau marronier dans le bistrot concernant le FoP

Bonjour, c'est la chaleur ou quoi ? Il n'y avait strictement rien d'agressif de ma part. --Claude Truong-Ngoc (d) 24 juillet 2012 à 18:47 (CEST)

Page à supprimer

Salut et excuses moi si la présentation du sujet n'est pas très orthodoxe mais suite à une discussion au Bistro du jour, l'article Liste de monuments détruits en France vient d'être proposé en Discussion:Liste de monuments détruits en France/Suppression par mes soins - étant entendu que bien que proposant, je vote pour sa conservation. Cela dit, je ne suis pas très familier des démarches à suivre pour ce genre de procédure vu que c'est la première que je lance, étant tout le contraire d'un « suppressioniste » - donc cette section pour t'informer en tant qu'auteur Thib Phil (d) 25 juillet 2012 à 17:15 (CEST)

Articles à sourcer

Salut,

Je me permets de te lister ici quelques articles qui mériteraient une ou deux sources académiques. C'est ton domaine de compétence, tu dois surement savoir quelles sources mettre. À plus.

et quelques autres à trainer dans Catégorie:Géologie structurale. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 août 2012 à 11:49 (CEST)

Meow. Je dispose du dictionnaire de géologie de Foucault et Raoult qui est la référence pour toutes les définitions de base des termes de la géologie. Au vu de l'avancement actuel des articles, ce sera déjà suffisant pour sourcer et préciser les informations existantes ; après, il faudra creuser (c'est le cas de le dire

) pour trouver des choses plus pointues. Encore que, je pense que ces 4 articles pourraient être confondus en un seul article : Pli (géologie). Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien

) 2 août 2012 à 18:04 (CEST).

Franche-Comté

Salut Ludo. J'ai vu ton message sur le bistro et si tu veux un coup de main, je dispose d'un ouvrage Comment les Francs-Comtois sont devenus français de Georges Bidalot où sont entre-autres citées les relations entre la Suisse et le comté de Bourgogne au cours du XVI^e et du XVII^e siècle. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ) 3 août 2012 à 13:48 (CEST).

Modèle:Infobox Cours d'eau : est-ce bien sérieux ?

Est-ce bien sérieux de rétablir la version erronée d’un modèle sous prétexte qu’il contient plus d’informations, puis de laisser tout en plan et partir à la pêche ? Ces informations, on s’en est bien passé avant leur introduction récente, alors je ne vois pas en quoi c’est un problème d’attendre encore un peu que la régression soit corrigée. Le bon sens est plus rare que je ne pensais. — Bjung (d), 4 août 2012 à 17:28 (CEST)

Bonjour aussi,

On s'était bien passé d'une infobox Cours d'eau les premiers temps de WP ; à quoi bon en avoir une ? (je ne fais que suivre ton raisonnement)

Et non, je ne pêche pas. Et toi ?

Bonne soirée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 août 2012 à 22:09 (CEST)

Carte de la région de la prusse orientale - rappel

Bonjour Ludo29. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Je me permets de te re-relancer concernant le travail que tu as demandé à l'Atelier Carto. Je pense qu'il est terminé. Peux-tu valider le travail s'il te plait ? -- Flappiefh (d) 10 août 2012 à 19:11 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/156

Voici le numéro 156, bonne lecture. BoToulousain (d) 12 août 2012 à 20:25 (CEST)

S'il vous plaît, un peu d'aide ...

Bonjour,

comme j'ai vu que vous étiez le seul à intervenir sur la page des administrateurs avec Starus, je me permets de vous contacter pour vous demandez pourquoi vous m'ignorez comme cela. C'est très vexant, je le ressens comme un mépris caractérisé. D'autant plus que je vois mal ce que j'aurais pu vous faire de mal, on ne s'est jamais croisé, à part peut-être dans une autre vie ...

Qu'est ce qui justifie que tous les administrateurs ignorent totalement mes demandes répétés, sans même daigner y répondre ? Si c'est de la lâcheté, une peur d'Horowitz ou de ses défenseurs administrateurs, vous pouvez le dire. En fait je suis pratiquement sûr que vous pourriez vous en plaindre, un peut comme quand Mogador m'accuse de faire du POV d'extrême droite, et quand je le lui fait remarquer, il me dit que je fais de la diffamation. Vous savez, je ne connais personne ici qui soit administrateur, donc vous n'avez rien à craindre, allez-y, tapez sur le petit nouveau, personne n'ira vous le reprocher ...

Ou bien est-ce autre chose ? Mais enfin, quoi ? Je ne comprend vraiment pas. Je suis perplexe. Dites-moi, enfin ! Melancholia (d) 13 août 2012 à 18:08 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/157

Voici le numéro 157, bonne lecture. Dd (d · c · b) est en panne de nouvel entretien pour faire découvrir des contributeurs du domaine sportif. Avis aux amateurs ! BoToulousain (d) 19 août 2012 à 19:41 (CEST)

Montandon

merci mec t'es génial ! --TaraO (d) 21 août 2012 à 20:09 (CEST)