Wikipédia:Atelier graphique/Cartes

Introduction
Le but de la section cartographique de l'Atelier graphique est de retoucher, refaire et améliorer (traductions, changements de couleurs, ajout de données, changement de format). Les Wikigraphistes se chargent de traiter les requêtes dans la mesure du possible. Certaines requêtes peuvent être refusées ou rester en l'état pour diverses raisons.


Circle-icons-globe.svg Demander une carte, comment procéder ?
  • Si votre demande concerne la création, l'amélioration ou la modification d'une carte, cliquez sur le lien suivant pour effectuer votre demande :
OOjs UI icon arrowNext-ltr.svg


  • Si votre demande concerne les animations, les blasons ou les logos, cliquez sur le lien concerné :
Cog-scripted-svg.svg
Blason projet blason 01.svg
Wikipedia-logo-v2.svg


  • Dans tout autre cas, cliquez sur le lien suivant pour effectuer votre demande :


OOjs UI icon image-ltr.svg
Faites-le vous-même !

Faites-le vous-même ! N'attendez pas qu'un wikigraphiste s'occupe de votre demande ; l'atelier est parfois surchargé. En quelques minutes voire plus, réalisez vous-même votre amélioration d'image à l'aide de plusieurs didacticiels mis à votre disposition. Voir aussi la section Wikigraphistes (onglet en haut de la page). Les wikigraphistes seront également présents pour vous aider dans l'apprentissage des outils de retouche cartographique.

Conseils

Les images à travailler doivent être :

  • Sous licence libre (GNU, GFDL, CC ou PD) afin de pouvoir être modifiée ;
  • Utiles à Wikipédia (le travail effectué servira-t-il à l'encyclopédie ?) ;
  • Potentiellement améliorables, ce qui exclut les images de qualité très médiocre ou dont la résolution est insuffisante.

Les images peuvent être enregistrées dans plusieurs formats différents. Voici un résumé des formats les plus couramment rencontrés sur l'Atelier :

  • le JPEG est idéal pour les photographies et les dessins de grandes dimensions, car il compresse l'image. Dans la mesure du possible, essayez de nous apporter vos photographies au format JPEG (voire la version TIFF ou RAW convertie en JPEG qualité maximale, si votre appareil photo le permet) ;
  • le PNG compresse l'image sans la dégrader et permet de gérer la transparence alpha. Il est très utilisé pour les images nécessitant une transparence du fond ; [Voir un exemple]
  • le GIF est très déprécié car il est limité à 256 couleurs et parce qu'il ne peut être affiché qu'en taille réelle dans les articles : un GIF agrandi ou réduit sera fortement dégradé à l'écran. Les images GIF seront automatiquement converties en PNG ; les animations GIF seront, si possible, remplacées par des vidéos OGG.
  • le SVG permet de faire des dessins techniques, des illustrations simples, des tableaux et graphiques pouvant être agrandis sans pertes. Ces images sont traduisibles et très facilement modifiables par la suite, ce qui facilite notre travail. [Voir un exemple]
Archives

Pour les travaux déjà réalisés ou pour les requêtes refusées, vous pouvez consulter nos archives.

Pour les demandes qui n'ont jamais été traitées, consultez notre page des demandes mises en sommeil.

Déposer une nouvelle requête

Requêtes terminéesEdit

Cartes des opérateurs du missile CrotaleEdit

       

Article concerné :  Crotale (missile)

Travail demandé par L'amateur d'aéroplanes (discuterle 6 février 2020 à 14:34 (CET)

Requête : Pourriez vous retiré l'Iran de la carte des utilisateurs actuels, ces armées emploient une copie du missile HQ-7 chinois copié du Crotale. Et rajouté l'Irak, le Maroc et le Chili en retiré du service.

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par Augusta 89 (discuter) 6 février 2020 à 21:36 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Voici la légende :

  • utilisateurs actuels
  • retiré du service
Bonjour L'amateur d'aéroplanes  , le fichier a été mis à jour. Bien cordialement. Augusta 89 (discuter) 6 février 2020 à 21:36 (CET)
Merci :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 février 2020 à 21:45 (CET)

Cartes des circonscriptions des haras nationauxEdit

       

Article concerné :  Haras nationaux

Travail demandé par   Tsaag Valren (le 11 octobre 2019 à 17:19 (CEST)

Requête : Bonjour. Les Haras nationaux ont disparu en 2010, mais il existait jusqu'alors 22 circonscriptions correspondant partiellement aux anciennes régions françaises, desservies chacune par un haras. Les anciennes régions PACA et Languedoc-Roussillon sont par exemples desservies par le Haras national d'Uzès ; dans le Nord le Haras national de Compiègne couvre les anciennes régions Picardie et Hauts-de-France, etc. Ma carte de base est dans un livre sous droits d'auteurs... cependant elle semble assez simple à reproduire, une version proche ayant été publiée à cette adresse : https://www.cairn.info/revue-espaces-et-societes-2017-1-page-89.htm . L'information "Haras menacé de fermeture" n'est plus d'actualité, et certains classements MH ont été effectués depuis. Il faudrait néanmoins signaler les Haras fermés de Compiègne, Blois, Rodez, Strasbourg et Annecy, si possible. D'avance merci !

Image(s) à travailler :



Statut de la requête : <  Requête prise en charge par Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 février 2020 à 16:23 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour   Tsaag Valren. J'aimerais que tu vérifies les circonscriptions (il doit en manquer une, les niveaux de gris sont pas faciles à distinguer sur l'original, à noter le Calvados coupé en deux) et que tu me dises comment tu veux que soient représentés les cercles des haras. Il n'est pas possible de les faire proportionnels (ça va de 2 à 400ha) et il faudrait d'ailleurs que tu me donne le classement, j'ai également beaucoup de mal a différentier les tailles.
Sinon, ne t'inquiète pas pour les couleurs, c'est juste une ébauche. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 février 2020 à 00:53 (CET)
Merci pour l'ébauche ! À priori, la carte reproduit fidèlement celle en niveau de gris. Le problème des 22 circonscriptions vient de la Bretagne, où le découpage a fluctué un temps, avec le Finistère coupé en deux : ma carte papier montre ce découpage mais, pas celle de l'article en ligne lié plus haut. Ne vaut-il pas mieux laisser tomber la taille des cercles en fonction de la surface des haras, et se contenter de garder une distinction pour Le Pin et Pompadour, qui sont les deux Haras restant propriété de l'État ? Si cela est possible. Encore merci.   Tsaag Valren () 20 février 2020 à 23:28 (CET)
  Tsaag Valren : n'oublie pas de me notifier, sinon je risque de ne pas voir tes réponses.
J'ai fait une nouvelle version (vide ton cache avec Ctrl+F5 si tu vois encore l'ancienne).
Sinon, si je compte bien, il y a 21 circonscriptions sur ma carte, pas 22.
Aussi, j'ai pas trop compris ce que signifiait « Petite et moyenne ville » (les noms soulignés), alors je ne les ai pas mis (mais je peux le ajouter si tu veux).
Pour qu'on voie quand ont fermé les haras, j'ai ajouté la date de fermeture en dessous.
Dis-moi si tu veux que je fasse des modifications (surtout à propos de cette 22e circonscription).
Si c'est bon, je vais importer cette carte sous le nom « Les haras nationaux et leurs circonscriptions depuis 1974 » (comme sur l'original), si tu veux un autre titre, fais-m'en part. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 février 2020 à 09:45 (CET)
Merci beaucoup   SyntaxTerror. A priori, la question des 22 circonscription (comme noté dans mon exemplaire papier, une source différente) découle du découpage de la Bretagne en deux, plus tard abandonné. Tous les Haras nationaux sont bien positionnés et présents sur la carte, il y a juste des màj en termes de fermetures (d'autres HN ont fermé en 2017 et 2019 ou ont eu du retard sur les dates annoncées dans le papier sc.), et de classement comme MH. Voici la liste :
  • Annecy a fermé en 2007, et non 2005 comme annoncé
  • Blois fermé en 2014
  • Rodez fermé en 2017
  • Saintes fermé en 2019
  • Les Bréviaires est devenu un « centre technique » en 2002 (à ne pas signaler comme fermé... mais peut-être une note à ajouter ?)
  • Lamballe et Montier-enDer ont été classés MH (voir leurs articles respectifs)
  Tsaag Valren () 21 février 2020 à 15:35 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
  Tsaag Valren : et voilà le travail : commons:File:Haras nationaux en France.svg (le fichier est déjà sur Commons, visible en vignette ci-dessus).
Je n'aI rien ajouté concernant Les Bréviaires, je ne savais pas trop quoi faire...
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 février 2020 à 16:23 (CET)


Requêtes refusées, annulées ou impossibles à traiterEdit

Requêtes qui traînentEdit

Orang-outan de TapanuliEdit

       

Article concerné :  Orang-outan de Tapanuli

Travail demandé par Léodras (discuterle 15 octobre 2019 à 21:32 (CEST)

Requête : Bonjour à toutes et tous. Je souhaiterais avoir trois cartes pour illustrer l'article traitant de l'Orang-outan de Tapanuli, une espèce d'orang-outan vivant à Sumatra.

Je ne sais pas du tout si ce que je demande et facilement réalisable et si je peux apprendre un peu ou faciliter votre travail d'une manière ou d'une autre n'hésitez pas à me le dire !

1/ J'aimerais d'une part une carte assez basique de sa répartition géographique (visible ici) afin d'illustrer l'infobox, sur le modèle de celles faites pour les autres espèces d'orang-outan (images 1 et 2). Soit avec le même fond de carte, soit (beaucoup mieux si c'est réalisable) avec un fond de carte où la zone de répartition serait au centre, à une échelle un peu plus rapprochée avec un cadrage sur la moitié nord de Sumatra et la péninsule malaise par exemple (à la différence des cartes données en exemple où l'échelle fait que la répartition est difficilement visible et qui ont été cadrées par rapport à l'Indonésie politique, ce qui n'a pas grand intérêt).

2/ Ensuite, j'aimerais une carte zoomée sur son habitat pour illustrer la section Habitat et répartition. Elle mettrait en évidence : les différents blocs qui le composent (ouest, est et Lubuk Raya) ; le nombre d'individus dans chaque bloc ; les principales routes provinciales ; la rivière de Batang Toru qui traverse cet habitat ; les principales villes alentours et les limites des trois districts (Tapanuli du Nord, Tapanuli Central et Tapanuli du Sud). S'il existe un fond de carte avec le relief c'est encore mieux.
La figure 1 de cet article peut servir de référence pour connaître la position de ces éléments. Cette carte et cette carte aussi.

3/ Enfin j'aimerais une carte pour illustrer la section Statut de conservation et menaces qui reprenne le fond de la carte précédente mais faisant figurer cette fois-ci : les différents statuts de forêt dans la zone de répartition (conservation, protection, conversion & production), le nom des trois réserves naturelles qui correspondent au statut "conservation" (Dolok Sipirok, dans le sud du bloc est, Dolok Sibual Buali reliée au bloc ouest, et Lubuk Raya, isolée), ainsi que la zone d'impact du projet de barrage hydroélectrique.
La figure 1A de cet article peut servir de référence pour les statuts des forêts. La figure 1 de cet article permet de localiser la zone d'influence du barrage (Area of influence (Hydro AoI) dans la légende).

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 février 2020 à 22:05 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour. Visiblement ma demande n'a pas trouvé preneur. Est-ce que ce que je demande est trop compliqué à réaliser ? Si quelqu'un peut m'expliquer les premières étapes pour dégrossir un peu le travail, je suis disposé à apprendre ǃ Merci ː)

Bonjour Léodras.
J'aimerais savoir si cette demande est toujours d'actualité (une carte regroupant les trois espèces est déjà présente sur l'article du genre (voir 3e vignette ci-dessus).
Je pourrais déjà faire des jolies cartes SVG pour chaque espèce et pour les trois réunies, avec des zooms et tout et tout. Avec les cartes d'IUCN Red List il devrait être possible d'avoir un bon résultat, en plus, ce semblent être des sources de qualité, qui plus est récentes.
Je ferai ensuite les cartes spécifiques à Pongo tapanuliensis que tu demandes. Le point 2 ne semble pas poser de problème, par contre, pour le point 3, « la zone d'impact du projet de barrage hydroélectrique » va être très difficile à distinguer à cette échelle, et on ne peut pas faire de zoom car la résolution de la carte n'est pas suffisante. D'ailleurs, je ne comprend pas trop comment va être construit ce barrage ni l'étendue du lac de retenue, même en regardant sur Google Maps [1].
En tout cas, vu la complexité des aires de répartition, ça va me prendre un bon moment (beaucoup de segments à tracer), donc je veux savoir si ces cartes seront vraiment utiles. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 février 2020 à 22:05 (CET)

Requêtes à traiterEdit

Quartiers de PérigueuxEdit

       

Articles concernés :  Périgueux, Saint-Martin (Périgueux) et Clos-Chassaing

Travail demandé par Etiennekd (dle 7 août 2019 à 14:07 (CEST)

Requête : Bonjour,
Sur le même principe que le travail qui a été fourni par Flappiefh (d · c) en 2013, j'aimerais bénéficier de l'aide d'un wikigraphiste pour le travail suivant : réaliser une carte similaire au fichier Modèle de base ci-dessous, en utilisant la même carte de fond, mais en modifiant les tracés des quartiers, avec l'aide du fichier Rectifications à faire (si vous pouvez rajouter "Le" devant "Toulon"... petit oubli de ma part). Merci d'avance !

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
  Etiennekd : voici une proposition. Si elle convient, je la déposerai sur Commons (sous le même nom « Périgueux quarters map.svg »). Sémhur (discuter) 11 septembre 2019 à 21:59 (CEST)

  Sémhur : merci, est-ce possible de marquer un peu plus les couleurs ? --Etiennekd (d) 21 octobre 2019 à 21:58 (CEST)
  Sémhur : --Etiennekd (d) 20 novembre 2019 à 21:41 (CET)
Oui c'est possible ; je ferai ça après le wikiconcours. Sémhur (discuter) 20 novembre 2019 à 22:01 (CET)
  Etiennekd : j'ai passé les couleurs à 50% de transparence ; est-ce que ça te conviens comme ça ? Sémhur (discuter) 15 décembre 2019 à 22:40 (CET)
  Sémhur : Super, merci beaucoup ! Si tu peux remplacer le fichier de base, ça serait parfait ! --Etiennekd (d) 16 décembre 2019 à 22:59 (CET)
  Etiennekd : une question toutefois : d'où viennent ces huit quartiers ? Car l'article Périgueux parle toujours de six quartiers, et sur le site de la ville j'ai pu en trouver sept, mais jamais huit. Sémhur (discuter) 19 décembre 2019 à 21:01 (CET)
  Sémhur : Je ne retrouve pas la page du site de la ville où on peut visualiser les quartiers, afin que je puisse comparer. --Etiennekd (d) 21 décembre 2019 à 15:58 (CET)
  Etiennekd : eh oui, moi non plus je ne trouve rien, c'est bien le problème. Du coup, je n'importe pas la carte pour l'instant. Sémhur (discuter) 21 décembre 2019 à 21:22 (CET)

Bataille de FougèresEdit

       

Article concerné : 

Travail demandé par Tan Khaerr (discuterle 24 août 2019 à 22:28 (CEST)

Requête : Bonjour, j'aurais besoin de deux cartes pour l'article Bataille de Fougères. J'ai réalisé deux croquis à la main pour servir de modèle, mais j'aurais évidemment besoin de quelques chose de plus propre. Merci d'avance.

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, j'ai fait un premier jet pour la carte de la Virée de Galerne. Il reste à ajouter les routes, les déplacements et les combats. Mais le fond de carte est bon. Skimel (discuter) 26 octobre 2019 à 14:46 (CEST)

Voilà, j'ai fini la première carte !   Tan Khaerr qu'en penses-tu ? Skimel (discuter) 26 octobre 2019 à 16:21 (CEST)
  Tan Khaerr Je ne sais pas si tu as vu cette carte ;) Skimel (discuter) 29 octobre 2019 à 23:22 (CET)
  Skimel : Ah oui, je n'avais pas vu la première notification. La carte ne s'affiche qu'en très petit pour moi, mais elle me semble bien. J'ai l'impression cependant que plusieurs villes (Alençon, Avranches, Granville, Dol, St-Malo, etc...) n'apparaissent pas, je pense qu'il serait utile de les ajouter (même avec une simple flèche directionnelle si elle ne peuvent apparaître sur la carte comme ça semble être le cas pour Le Mans, Angers et Châteaubriant) car elles sont citées dans l'article. En tout cas merci beaucoup pour ce travail. Tan Khaerr (discuter) 29 octobre 2019 à 23:41 (CET)

Langues régionalesEdit

       

Articles concernés :  [[Langues régionales ou minoritaires de France]], [[Langue d'oïl]], [[Langue d'oc]] et [[Culture française]]

Travail demandé par Hyperboreen (discuterle 18 novembre 2019 à 17:32 (CET)

Requête : Bonjour, serait-il possible d'assembler à la même échelle les cartes des territoires suivants, avec la plus haute résolution possible ? Il s'agit de réaliser une cartographie détaillée des langues et dialectes régionaux de France, en incluant plusieurs territoires frontaliers non-français où ces langages sont également parlés (dans le même style que cette carte : https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_r%C3%A9gionales_ou_minoritaires_de_France#/media/Fichier:Langues_de_la_France.svg ; mais avec un détail à la commune près). Il existe déjà plusieurs cartes présentant ce degré de précision linguistique régionale sur l'article mentionné plus haut, mais elles ne concernent qu'une région particulière. Ces cartes déjà faites illustrent néanmoins la possibilité de la chose (provinces d'oïl : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?sort=relevance&search=langue+d%27o%C3%AFl&title=Special%3ASearch&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns0=1&ns6=1&ns12=1&ns14=1&ns100=1&ns106=1#/media/File:Proposition_de_d%C3%A9coupage_des_langues_d'o%C3%AFl_pour_enregistrement_dans_le_Wiktionnaire.png , Alsace et Lorraine francique : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alsace-Lorraine_Dialectes-de.png , Pays basque : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Irakatsia.png , Roussillon : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Extensi%C3%B3_del_catal%C3%A0_als_Pirineus_Orientals.svg?uselang=fr , Territoires ligures du Pays de Nice, de Provence et de Corse : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ligurian_language_in_France_and_Monaco.svg?uselang=fr , Westhoek, partie de la Flandre : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:FlamandArrondissementDunkerque.PNG?uselang=fr , etc.). Je me chargerai de rogner la carte par la suite, afin de retirer les zones qui ne nous intéressent normalement pas dans le cadre d'un travail sur les langues régionales françaises (Aragon outre-Ebre, Suisse centrale, orientale et méridionale, Sardaigne centrale et méridionale, Westphalie, centre et nord des Pays-Bas, etc.). Merci par avance.

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :

Carte superposant provinces et départements françaisEdit

       

Article concerné : 

Travail demandé par SenseiAC (discuterle 9 décembre 2019 à 19:02 (CET)

Requête : Bonjour à tous, Serait-il possible de faire une carte similaire à la carte n° 1 ci-dessous, mais en SVG ? Plus précisément, serait-il possible de faire une carte superposant les anciennes provinces (1789) et les départements qui leur ont succédé (1790), voire aussi une version avec les départements actuels ? Il faudrait que, parmi les provinces et les départements, l'un (plutôt les anciennes provinces) soit représenté par un fond coloré (sans bordure extérieure, ou une bordure assez "discrète") et que l'autre (plutôt les département) soit représenté uniquement par des bordures (de façon similaire à sur la carte n° 2). Pour les anciennes provinces (1789), il y a la carte n° 3 ci-dessous. Pour les départements de 1790, il y a la carte n° 4. Pour les départements actuels, il y a la carte n° 5. Pour la carte avec les départements actuels, le plus simple serait vraisemblablement de rassembler en une carte entière de la France les cartes régionales déjà existantes (pour partie au moins) dans la catégorie Commons « SVG maps of historical provinces of France by department » (carte n° 6 ci-dessous et consorts), probablement en y enlevant le texte (sinon je crains que ça devienne illisible, mais à voir). Par cohérence, ce serait bien que la carte avec les départements de 1790 reprenne donc le même format (donc, essentiellement, déplacer les bordures des départements sur cette carte "reconstituée"). Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 9 décembre 2019 à 19:02 (CET)

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour   SenseiAC.
Juste en passant : la carte n°1 est fausse, du moins en ce qui concerne les noms de Haute-Savoie et Alpes-Maritimes (le premier n'a eu cours qu'à partir de l'annexion de 1860 au moins) et l'Italie et l'Allemagne n'existaient pas à l'époque en tant que nations.
La frontière avec le canton de Genève est également fausse, celle tracée date du désenclavement de 1815.
Ce ne sont que quelques erreurs que j'ai relevé étant familier au sujet, mais il y en a peut-être d'autres, et en tous cas, cette carte est a prendre avec des pincettes.
Il faudrait signaler ces erreurs sur Commons, mais je laisse la main sur ce coup.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 décembre 2019 à 09:45 (CET)
  Syntax Terror : La carte numero 1 combine la situation de 1789 et la situation bien plus tard, visiblement celle au moment de la création de la carte, après 1860 puisque la date de 1860 apparaît justement sur la carte comme date d'annexion de la Savoie et de Nice. Cette carte n'est pas une carte 1789+1790. Elle n'est donc pas fausse ; elle ne correspond simplement pas strictement à ce que j'ai demandé. Elle s'en approche tout de même beaucoup conceptuellement à défaut de l'être en terme de date de la couche départementale. SenseiAC (discuter) 16 décembre 2019 à 11:10 (CET)

Désaccord frontalier entre Malawi et TanzanieEdit

       

Article concerné : 

Travail demandé par SenseiAC (discuterle 24 décembre 2019 à 15:33 (CET)

Requête : Bonjour, Serait-il possible de modifier les cartes 1 à 4 ci-dessous (cartes du Malawi et du Mozambique) de manière à faire apparaître le désaccord frontalier entre le Malawi et la Tanzanie en ce qui concerne la possession du nord-est du lac Malawi ? Les cartes 5 et 6 (cartes de la Tanzanie justement) font elles apparaître ce désaccord et peuvent donc vous servir de point de départ. Ceci étant dit, ces deux dernières cartes n'indiquent pas la même revendication tanzanienne au niveau du tripoint Malawi-Mozambique-Tanzanie (le reste de la frontière semble la même), donc il faudrait voir laquelle des deux est correcte et corriger l'autre en conséquence.

Serait-il possible, du même coup, de transformer en svg la carte de relief du Malawi (carte 2) et celle du Mozambique (carte 4), qui sont actuellement en jpg ?

Merci d'avance.

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour   SenseiAC
Il y a un problème : le tracé de la frontière sur le lac est différent entre les cartes 5 et 6 (en bas). Avant de modifier les cartes 1 à 4, il faudrait trouver le bon tracé et modifier une la carte fautive.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2020 à 23:38 (CET)

Bulgarie / Serbie 1915Edit

       

Articles concernés :  Bulgarie dans la Première Guerre mondiale, Serbie dans la Première Guerre mondiale et Occupation bulgare de la Serbie

Travail demandé par CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur le 2 février 2020 à 10:21 (CET)

Requête : Bonjour, dans le cadre de l'amélioration d'un certain nombre d'articles relatifs à la Péninsule balkanique durant la Première Guerre mondiale, est-il possible de modifier cette carte?
Modifications demandées :
1/ hachurer en vert/couleur Bulgarie la partie orientale du royaume de Serbie (limitée par le trait en pointillé légendée "limites d'extension", comprenant Nish)
2/ matérialiser les frontières de 1914 par des traits pleins.
3/ légendes : a/ vert / hachures = royaume de Serbie en 1914 b/ couleur Bulgarie = Royaume de Bulgarie en 1914 c/hachures : territoires serbes promis à la Bulgarie par les puissances centrales.
Titre : l'expansion bulgare en Serbie selon le traité du 6 septembre 1915.

Bien entendu, les légendes ne doivent pas être en italique.

Un grand merci d'avance.

Cordialement.

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2020 à 20:43 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour   2017-CMI. Est-ce que cela te va ?
Au fait, il serait bien de trouver une source de qualité pour cette carte, car l'auteur de l'original n'en donne aucune. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2020 à 20:43 (CET)
Bonsoir   SyntaxTerror :
  1. Tout d'abord, merci pour ta proposition.
  2. Ensuite, la source : il s'agit, d'après ce que j'ai compris, de la partie occidentale de la carte (je ne suis pas à l'origine de la carte en anglais qui a servi de base pour la carte originelle).
  3. Enfin, quelques remarques, mais c'est sûrement de ma faute :
  • la légende "frontières nationales" doit être modifiée comme suit : "frontières de 1914"
  • la légende "limite d'extension" doit être modifiée comme suit : "ligne de démarcation austro-bulgare"
  • code couleur : vert + hachures = royaume de Serbie en 1914 / couleur Bulgarie = Royaume de Bulgarie en 1914 / vert = zone d'occupation austro-hongroise / hachures = zone d'occupation bulgare
  1. le titre : La Serbie occupée par les puissances centrales 1916-1918.
Merci pour ce que tu as déjà accompli et les petites modifications qui restent à faire
Bien cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 17 février 2020 à 21:31 (CET)
  2017-CMI : ce qui me gêne un peu c'est que ta source ne correspond pas vraiment à la carte, ni au titre que tu veux lui donner. Dire « La Serbie occupée par les puissances centrales 1916-1918 » laisse à penser que la situation a été la même de 1916 à 1918, ce qui n'a évidemment pas été le cas, la ligne de front évoluant au fil du temps.
Ce qui se passe en gros, c'est que je pense que tu essayes de faire une simplification basée sur une interprétation personnelle. C'est souvent ce qui arrive quand il est demandé de faire des cartes historiques portant sur plusieurs années.
Si tu trouves une carte reproduisant exactement ce que tu veux faire figurer, je n'aurai plus d'objection, mais j'ai fait quelques recherches, et la seule chose que j'ai pu trouver est une carte de la Bulgarie durant la première guerre mondiale [2]. Cette carte est selon moi bien meilleure, car l'autre a divers problèmes :
  • le zoom est trop grand, on ne se rend pas vraiment compte de l'emplacement des pays ;
  • après avoir vérifié, les frontières sont mal tracées (je ne pense pas que ce soit à cause d'une projection différente) et il en mangue certaines, le tracé de la côte est également faux (voir la vignette où j'ai superposé le plan avec une carte exacte) ;
  • il n'y a pas assez de villes pour que l'on se repère bien à mon avis ;
  • aussi, il vaudrait mieux renommer Monastir en Bitola, Veles en Vélès et Nish en Niš (c'est secondaire).
À mon avis il vaudrait mieux utiliser la carte que j'ai trouvé en oubliant l'autre, et ne pas y mettre un titre qui peut être trompeur.
Je ne dis pas qu'il faut continuer à utiliser la carte actuelle non plus, mais comprends bien que je n'ai pas envie de faire quelque chose sans source valable qui pourrait partiellement tromper le lecteur.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2020 à 15:58 (CET)
Bonjour SyntaxTerror (d · c · b), tout d'abord merci pour avoir pointé les imprécisions sur une carte que j'avais trouvée sur je ne sais quelle page de la wp.en, puis fait traduire.
  • Je suis d'accord avec toi sur le caractère imparfait de la carte initiale, mes recherches personnelles m'ont également mené sur le site que tu as trouvé, mais toutes ces cartes me gênent, car aucune d'entre elles n'est précise, tellement le tracé de la ligne de démarcation entre la zone d'occupation austro-hongroise et la ZO bulgare est peu précise, entraînant une obscure guerre de patrouilles entre les deux alliés entre le début de l'année 1916 et la mi-septembre 1918. Pour cette raison, il n'est pas possible de disposer d'une carte précise.
  • Les villes doivent bien entendu être nommée selon le nom légal en vigueur à l'époque (ex Uskub préféré à Skopje...).
  • Maintenant, voilà ce que je te propose : on reprend le propos de base de la carte, qui est de montrer la partition de la Serbie en deux zones d'occupation, on prend la carte que tu proposes, d'une plus grande superficie que la carte initiale, on résout le problème des frontières mal tracées (et là, je pense que la carte d'Histocarte est précise), on renomme la carte en la datant en juillet 1916 (ce qui clôt le débat sur la période suivante). Penses-tu cela faisable et surtout sourcé?
Merci pour ta rigueur. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 19 février 2020 à 18:50 (CET)
  2017-CMI : en fait, je viens de tomber sur commons:File:Povlacenje_srpske_vojske_u_PSR_es.svg (retrait de l'armée serbe durant la 1re guerre mondiale).
Cette carte me semble meilleure d'un point de vue technique, car les frontières sont en pointillés, ce qui permet de voir en même temps frontières et rivières, et le hachurage n'est pas une bonne idée dans ce cas à mon avis, la légende restant simple a comprendre.
Je l'ai déjà traduite et éditée telle quelle pensant qu'elle pourrait servir en l'état . Dis-moi si tu veux que je fasse une autre version avec des modifications. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2020 à 23:06 (CET)
Bonsoir   SyntaxTerror :. Je viens de voir la carte en question : elle pose des problèmes de diverses natures. Au niveau géographique, elle est préférable à tout ce que j'avais trouvé auparavant. Par contre au niveau historique, elle soulève plusieurs points chronologiques : à la fin de l'année 1915, la Serbie est occupée, mais pas le Monténégro, qui présente la reddition de ses forces armées le 23 janvier 1916, au terme d'une rapide campagne visant à réduire le petit royaume. AU début de l'année 1916, la Roumanie est encore neutre, mais le 15 septembre 1918, la Roumanie est défaite et occupée par les puissances centrales, qui lui ont imposé un traité de paix de défaite, non ratifié par les Roumains. Mon opinion c'est que la carte ne doit pas montrer une évolution, mais une situation à une daté donnée (avant l'intervention roumaine, par exemple) : le partage de la Serbie entre Bulgares et Austro-hongrois, la ligne de front de 1916 (avant la bataille de Doiran - le tracé de la ligne de Front correspond et ce combat a lieu quelques jours avant l'intervention roumaine). Ce choix suppose d'effacer toutes les lignes de front, tous les mouvements de troupes de 1915-1916. Qu'en penses tu? Merci encore. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 20 février 2020 à 20:18 (CET)
Bonsoir   2017-CMI. Est-ce que tu veux que j'efface toutes les lignes de front et toutes les flèches, ou seulement certaines ? Et comment appeler cette carte ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 février 2020 à 20:37 (CET)
  SyntaxTerror :, Effectivement, il me semble souhaitable d'effacer toutes les flèches et de ne conserver que la ligne de front de 1916. Le titre devra être : le front d'Orient et la Serbie en juillet 1916, c-àd avant l'intervention roumaine. Je pense également qu'il faudra conserver la carte avec les flèches, mais, les lignes de front, sans celles de 1914 et de 1918, avec comme titre la campagne de Serbie de 1915. Les deux cartes n'ont pas le même objectif, la première, le partage de la Serbie, est la conséquence de la seconde, la seconde montre à une grande échelle la campagne de 1915. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 20 février 2020 à 20:51 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
  2017-CMI : voici la nouvelle version : commons:File:Front d'Orient et Serbie en juillet 1916.svg (aussi dans la galerie ci-dessus). Dis-moi si tu veux encore faire des modifications (je pensais ajouter « Serbie » au dessus de Kruševac, à cheval sur la Morava).
Par contre, je n'ai pas vraiment compris quoi retirer de l'autre carte, donne-moi les dates exactes de toutes les lignes à retirer, et s'il faut aussi enlever certaines flèches. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 février 2020 à 23:30 (CET)

  SyntaxTerror :. en réfléchissant sur ton travail, une idée m'est venue. Je te l'expose et souhaite ton avis de cartographe.
  1. Est-il possible de renommer la carte sans les flèches : "Les Balkans occupés en juillet 1916"? Petite chose à laquelle je viens de penser : les unités austro-hongroises occupent des territoires serbes, albanais et le Monténégro, trois États distincts en 1914 ; est-il possible, en respectant le choix des couleurs clairs (dans la mesure où la zone bulgare est plus foncée) de les distinguer? Une nouvelle légende serait alors à apposer : colonne 1 : les États en 1914 (Royaume de Roumanie, Royaume de Bulgarie, Royaume de Gèce, Royaume de Serbie (attention deux couleurs), Principauté d'Albanie, Royaume du Monténégro, Empire austro-hongrois) / frontières internationales ; colonne 2 : le partage de 1916 : Zone d'occupation bulgare, zone d'occupation austro-hongroise (attention 3 couleurs) , zone d'occupation bulgare, en un peu plus clair que la zone bulgare : territoire serbe libéré (sud de la ligne 1916) / lignes de front. Cette option permet de présenter la situation politique à deux moments différents : en juillet 1914 et en juillet 1916 sur une même carte. QU'en penses-tu?
  2. La carte avec les flèches : Aucune flèche ne doit être enlevée. Il convient juste de retirer la ligne de front au 01/12/1914 et celle au 15/09/1918. Peux-tu également, STP, renommer la carte "La campagne de Serbie (1915)" ? Merci. COrdialement

Cartes de Saint-ÉtienneEdit

       

Articles concernés :  Modèle:Géolocalisation/Saint-Étienne et Saint-Victor-sur-Loire

Travail demandé par Seb (discuterle 19 février 2020 à 09:55 (CET)

Requête : Bonjour. Je constate que la principale carte de Saint-Étienne que nous utilisons est erronée car elle omet l'exclave de Saint-Victor-sur-Loire située à l'ouest du centre-ville (voir les limites administratives sur OSM). L'échelle est donc biaisée sur tous les articles qui utilisent le modèle de géolocalisation, et il est impossible de situer correctement Saint-Victor par rapport au centre-ville. Par ailleurs, il existe sur Commons 22 cartes des quartiers de la ville, utilisant des limites administratives incorrectes (manque partie sud et exclave ouest mal positionnée) et des erreurs d'échelle. Ainsi, pouvez-vous refaire la première carte en incluant Saint-Victor et les 22 quartiers avec les bonnes limites ? Je vous remercie d'avance, Seb (discuter) 19 février 2020 à 09:55 (CET)

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour   Sebleouf.
Je traiterais bien cette demande, mais je n'arrive pas à télécharger directement la carte SVG depuis OpenStreetMaps, ni les chemins des limites de la ville, et je n'arrive pas non plus a convertir le fichier loire-latest.osm.pbf [3] en SVG (ça tombe bien, je déteste éditer les cartes OpenStreetMaps, c'est un vrai boxon  ).
Mon intervention est plutôt technique: il est tout à fait possible de créer une carte comprenant Saint-Victor, mais vu la distance et la taille de ce quartier, les autres vont paraître tout petits et seront difficile à distinguer.
Aussi, il faudrait trouver les limites de ces quartiers sur OpenStreetMaps, car les dessiner à partir de fichiers JPG si petits va mener à des erreurs et représente des heures de travail.
Voili-voilou... Par contre, si on m'explique comment faire un SVG d'un PBF et qu'on trouve les chemins des limites de quartiers, je veux bien faire le boulot. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2020 à 23:32 (CET)
Bonjour SyntaxTerror  , pour ce genre de boulot, j'utilise Maperitive et cette feuille de style, que j'adapte en fonction du sujet et du zoom utilisé. En général, cela fait des SVG très volumineux. Il m'arrive alors souvent de supprimer tout ce qui se voit peu (ou pas du tout) à l'image. Un exemple avec la ville de Liège. N'hésite pas à me poser des questions sur la PdD. Je suis d'accord avec toi pour les deux villes trop distantes l'une de l'autre : la vignette ne donnera rien du tout. Il faudrait peut-être créer une carte pour chacune des 2 villes, avec la même charte graphique, afin de les afficher côte à côte dans les articles. Mais puisque qu'il faut une carte pour la géolocalisation, il n'y a pas trop le choix... il faudra une carte incluant les deux villes. --  Flappiefh (d) 20 février 2020 à 21:09 (CET)
Merci Flappiefh mais après avoir fait quelques essais, je crois que je vais abandonner.
J'ai un PC de 2019 avec un AMD X4 870K à 3,9GHz et 16Go de RAM, et ça met 5 minutes à lancer Inkscape avec un SVG qui fait 25Mo, et en ce moment, il est planté parce que j'ai essayé de supprimer 1/3 des polygones de la carte...
J'aimais déjà pas retoucher des cartes OpenStreetMaps de la taille d'un village parce que c'est le vrai boxon dans les calques et que les segments sont faits n'importe comment, mais là je sens que je suis vacciné !  
À moins que la fondation Wikimédia me paye un nouveau PC (128 Go de RAM devraient suffire), je passe la main.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 février 2020 à 01:44 (CET)
  SyntaxTerror : Si je me souviens bien, il doit être possible de masquer ce qu'on ne veut pas voir directement dans Maperitive, en jouant avec le fichier .mrules., ce qui fait qu'on importe dans le SVG que ce qu'on veut. Mais je peux me tromper. J'essaye ça dans le weekend, et si ça fonctionne, j'en ferai un tuto. --  Flappiefh (d) 21 février 2020 à 11:10 (CET)

Carte topographique de la ChineEdit

       

Article concerné : 

Travail demandé par Pline (discuter) le 24 février 2020 à 22:00 (CET)

Requête : Bonjour, il n'y a aucune carte topographique de qualité sur la Chine. Je souhaite me lancer dans l'amélioration des articles relatifs à la trentaine de provinces chinoises (dont la population dépasse parfois celle de la France) mais l'absence de carte topographique situant cours d'eau, reliefs, agglomérations et axes de transport, dessert fortement la qualité de l'article. J'ai conscience que c'est un chantier d'importance mais il répond à un gros besoin (1,4 milliards habitants) et pourrait être utilisé, si l'échelle est suffisamment détaillée, dans des milliers d'articles.




Discussions et avis des Wikigraphistes :