Ouvrir le menu principal

En tant qu'utilisateur de la Wikipédia francophone,
je suis contre le référencement des pages de discussion des utilisateurs sur Google.
À lire si vous n'êtes pas un habitué de Wikipédia.

Si j'ai supprimé un article que vous avez créé → Veuillez d'abord lire les critères d'admissibilité des articles.

Si j'ai retiré un lien externe que vous avez mis dans un article → Veuillez lire attentivement la page qui régit les liens externes.

Si vous ne comprenez pas pourquoi j'ai supprimé un autre type d'ajout que vous avez fait → Merci de lire ce que Wikipédia n'est pas. Par exemple, des commentaires personnels n'ont rien à faire dans un article (voir cette page) ; tout ajout d'une information importante doit être référencée (voir cette autre page et celle ci).

Si je vous ai bloqué ou supprimé un des vos articles : Je justifie mes actions comme administrateur aux utilisateurs le demandant sur cette page sur simple demande.

Sinon pour m'écrire un nouveau message, cliquez ci-dessous.


Ajouter votre message


Bourse WikimaniaModifier

Cher Monsieur, Je m'excuse si je dérange. Plusieurs utilisateurs doivent demander un visa pour assister à Wikimania. Ceci doit être fait un mois avant le voyage. Pour cela, les récipendaires concernés doivent avoir leur ticket d'avion, l'hébergement et l'enregistrement à Wikimania payés. En outre, il faut qu'il aient une lettre d'invitation à Wikimania et une assurance voyage. Je me demande si le comité peut payer directement les frais d'enregistrement, les tickets d'avion et l'hébergement à l'hôtel avant le 10 juillet 2019 afin qu'on puisse demander le visa à temps. --Csisc (discuter) 4 juillet 2019 à 19:18 (CEST)

Bonjour   Csisc :, Je pose la question à Jonathan de Wmfr. bien cordialement, Pradigue (discuter) 5 juillet 2019 à 11:12 (CEST)
Merci énormément. --Csisc (discuter) 5 juillet 2019 à 18:47 (CEST)

Romulus AugustuleModifier

Bonjour Pradigue. Ayant constaté votre commentaire en pdd de la page de l'article Romulus Augustule (en juin 2015), je me dis que vous auriez peut-être le temps de jeter un coup d’œil sur l'essai d'actualisation auquel je me suis attaché récemment. Je pense que ce n'est toujours pas un Bon Article mais je ne sais pas trop comment faire retirer ce label (d'autant que l'article actuel tranche relativement avec l'article alors primé). Merci de vos lumières, si vous trouvez le temps. Cordialement, Mogador 13 juillet 2019 à 06:19 (CEST)

Bonsoir   Mogador :, Merci du courage de relever le défi d'améliorer un article labellisé à tort sans nul doute. Je regarderai ça de près et je notifie   Ursus : et   Arcyon37 : qui seront dans le même état d'esprit. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 13 juillet 2019 à 20:56 (CEST)
Merci, c'est sympa.
Pour info, j'avais commencé sous IP (parce que je m'étais embarqué dans une série de modifs ajouter les fratries des empereurs romains distraitement sous IP sans faire attention, avant de lire "Romulus Augustule" et de commencer quelques modifs de base - sortira-t-on un jour de Gibbon... ?   - puis j'ai glissé... ). En cas de besoin de vérification ou autre, j'ai la plupart des ouvrages/articles mentionnés sous la main. Pour bien faire, il faudrait encore au moins mieux développer - mais sans excès à mon sens - l'affaire de la fondation du monastère/Barbaria/Séverin/Luccullanus suivant Eugippe et selon la théorie de Geoffrey Nathan (disponible ici) qui est quand même souvent reprise et - pour spéculative qu'elle demeure - mollement, voire pas, contestée. Mais j'avais plus le courage  . Cordialement et merci encore. Mogador 13 juillet 2019 à 21:31 (CEST)
  Arcyon37 et Mogador :, bonsoir, je passe en coup de vent entre deux périodes de vacances, je partage l'avis sur les insuffisances de l'article. La labellisation ou non est à revoir en septembre, quand il y aura plus de wikipédiens en ligne, en attendant, si une bonne fée veut bien mettre la bibliographies et les références en une forme plus moderne, avec les modèles harvard ou sfn. Ursus (discuter) 30 juillet 2019 à 21:08 (CEST)
Hello   Ursus :. Euh... j'ai réécris l'article que j'ai trouvé dans cet état pour le proposer dans cet état actuel qui est je pense bien différent et basé sur des sources strictement contemporaines. C'est sur cette dernière version que je sollicite des critiques pour l'améliorer davantage.
Concernant la "médaille" (je pense perso que c'est un gadget dispensable de wp) il y a - en tout état de cause - maldonne à la laisser à un article qui n'a plus rien à voir avec le moment de son attribution. Mais je n'ai aucune idée d'une quelconque procédure pour expliquer : « c'est mieux mais cela ne nécessite toujours pas une médaille... qui n'était pas nécessaire : il serait donc bon de la retirer ».
Enfin - c'est un détail -, je suis assez peu fan des modèles harvard ou sfn, que je trouve impraticables quand il faut lire une bibliographie numérique ou une version imprimée des articles quand ils nécessitent de nombreux allez-retour avec le texte ; mais c'est là très personnel. Quoi qu'il en soit, merci de votre intérêt, cordialement, Mogador 31 juillet 2019 à 01:56 (CEST)

WikiClassicsModifier

je tiens à vous informer qu'un nouveau groupe d'utilisateur qui s'intéresse à l'époque romaine est créé. Il s'agit de WikiClassics. Puisque vous avez longuement travaillé sur le sujet, je vous invite à intégrer ce groupe très sérieux qui visera à améliorer la couverture des monuments et des villes de l'empire romain sur Wikipédia. --Csisc (discuter) 30 août 2019 à 17:16 (CEST)

Merci   Csisc : ! Inscrit car très intéressé par le projet. Pradigue (discuter) 30 août 2019 à 17:27 (CEST)

RAW 2019-09-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2019 à 13:06 (CEST)

Merci pour VatnahverfiModifier

  Hello Pascal,

Un grand merci pour ton vote grâce auquel l'article Vatnahverfi a été promu BA  .
Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 11 septembre 2019 à 09:45 (CEST)

Wikimag n°598 - Semaine 37Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2019 à 08:34 (CEST)

RAW 2019-10-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2019 à 02:36 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:33 (CEST)

Port antique de NarbonneModifier

Salut, j'accorde un intérêt assez secondaire aux classifications qui sont faites par les projets car je ne leur ai jamais trouvé aucune utilité. Par contre, je suis curieux dans ce cas de savoir quel est le critère d'importance : actuel ou passé ? Les ports de Narbonne ayant été les plus importants de la méditerranée occidentale (après Ostie/Rome, mais avant Marseille, Taragone, Carthagène...).

Les fouilles des ports n'ont démarrée qu'il y a quelques années, il semble que le chantier soit monumental. On en est déjà à trois bateaux retrouvés, un cimetière de +10000 tombes, une cave viticole, un atelier de poterie, des canaux, un vivarium quasi en état de fonctionner et qui est à ce jour le plus grand mis à jour. Bref, l'article s'enrichira au fur et à mesure, mais pour la "taille" du chantier, c'est grossièrement la vue satellite fournie... v_atekor (discuter) 11 octobre 2019 à 15:13 (CEST)

Bravo !Modifier

Bonjour,

De temps à autre, je pense aux articles labellisés que vous avez rédigés sur des monuments, des évènements ou tout autre sujet d'intérêt de l'Antiquité. Quel travail ! Tout ça gratuitement, pour le plus grand plaisir des férus d'histoire.  

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 14 octobre 2019 à 14:42 (CEST)

Bonjour   Cantons-de-l'Est : ! Merci, ce genre de message fait bien plaisir. C'est avant tout une soif d'apprendre personnelle (les sujets sont ceux qui m'intéressent) et de transmettre cet intérêt. Après, j'ai bien faibli par rapport à une époque où j'avais davantage de temps :-( Bien cordialement, Pradigue (discuter) 14 octobre 2019 à 15:52 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Pradigue ».