Philippe rogez
| Présentation | Discussion | Brouillon | Contributions | Projets Labels Stats | Outils A suivre Users | Hier et demain | Le fil de l'info | Paradoxes |
bg:Потребител:Philippe rogez cr:Корисник:Philippe rogez cs:Wikipedista:Philippe rogez cy:Defnyddiwr:Philippe rogez da:Bruger:Philippe rogez
de:Benutzer:Philippe rogez en:User:Philippe rogez es:Usuario:Philippe rogez et:Kasutaja:Philippe_rogez fi:Käyttäjä:Philippe_rogez
hr:Defnyddiwr:Philippe rogez hu:Szerkesztő:Philippe rogez ie:Usator:Philippe rogez it:Utente:Philippe rogez lt:Naudotojas:Philippe rogez
lv:Dalībnieks:Philippe rogez mt:Utent:Philippe rogez nl:Gebruiker:Philippe rogez no:Bruker:Philippe rogez pl:Wikipedysta:Philippe rogez
pt:Usuário:Philippe rogez ru:Участник:Philippe rogez sk:Redaktor:Philippe rogez sl:Uporabnik:Philippe rogez sr:Корисник:Philippe rogez
sv:Användare:Philippe rogez uk:Користувач:Philippe rogez
Le projet « Biologie » a 2 notifications (voir). Le projet « Cours d'eau » a 2 notifications (voir). Le projet « Paléontologie » a 1 notification (voir).
Au lieu de traîner sur ces lieux de perdition que sont les espaces de discussion de Wikipédia.
| Sommaire |
|---|
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion utilisateur:Philippe rogez/Archive. |
Portail Zoologie modifier
Bonjour Philippe rogez 
, pourquoi as-tu retiré le portail zoologie de la page Olenellidae ? Amicalement, 74laprune (discuter) 2 avril 2024 à 10:52 (CEST)
- Bonjour,
- Parce que 95 % des taxons ayant un article sur le Portail:Paléontologie sont des taxons animaux, et qu'ajouter le portail/projet Zoologie serait donc un énorme doublonnage. En revanche, on ajoute un portail/projet plus ciblé quand il existe, tel que Félins, Canidés, Primates, Ornithologie, Ichtyologie, Entomologie, etc...
- Cordialement, Keranplein (discuter) 2 avril 2024 à 13:07 (CEST)
- Bonjour Keranplein et 74laprune
Merci pour cette réponse avec laquelle je suis en plein accord ! 
Je peux ajouter que je n'ai pas « d'atomes crochus » avec les portails zoologie ou biologie de plus de 100.000 articles à faible pourcentage d'articles évalués...127 052 pour Zoologie : 22,2% selon Projet:Zoologie/Évaluation et 234 692 pour Biologie : 0,7% selon Projet:Biologie/Évaluation, qui restent pour moi des monstres non gérès (et justification de mon impression fournie... )(ne vous en déplaise, mais ça reste mon impression personnelle... )... A+--Philippe rogez (discuter) 2 avril 2024 à 14:45 (CEST)
- Oui, il faudrait poursuivre la politique de dégraissage entamée récemment avec la suppression des aiguillages intempestifs de la paléontologie vers des portails/projets plus larges (voire sans rapport). Ces aiguillages sont plus une nuisance qu'autre chose quand on essaye à juste titre de faire coïncider portails et projets, comme c'est notamment le cas en Paléontologie et en Préhistoire.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 2 avril 2024 à 14:56 (CEST)
- Bonjour Keranplein et 74laprune
Présentation -> Description modifier
Bonsoir Philippe rogez , pourrais-tu stp privilégier le titre de section de Description à celui de Présentation, par soucis d'harmonisation avec le reste de l'encyclopédie, et car le terme de Présentation me semble très vague, sachant que c'est bien le but de l'article tout entier de présenter le taxon, et pas seulement celui d'une unique section. Amicalement, 74laprune (discuter) 5 avril 2024 à 23:28 (CEST)
- Bonjour,
- Pour ma part, j'utilise aussi le terme Description comme titre de section, qui convient dans la plupart des articles WP. Je plussoie le fait que Présentation soit un terme trop vague et donc à éviter.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 6 avril 2024 à 00:49 (CEST)
- Bonjour 74laprune et Keranplein Meric pour votre conseil recommandation. Il me semble que j'ai parfois préféré « Présentation » dans le sens « Introduction », quand la paragraphe « Présentation » existait déjà ou que l'extrait (avec références) du RI, n'était pas encore une description complète... en tout cas merci pour votre dialogue : N'oubliez pas d'allez voter... Discussion Portail:Paléontologie/Portail de qualité : A+--Philippe rogez (discuter) 7 avril 2024 à 14:51 (CEST)
- Bonjour 74laprune et Keranplein
Discussion:Phanérozoïque : Le début du Phanérozoïque : -541 Ma ou bien, as said in en.WP, -538.8 Ma ? modifier
Erreur de manip modifier
Bonsoir,
Cela fait deux fois que tu crées par erreur la page Utilisateur:Null. Pourrais-tu éviter de recommencer? Merci! Litlok (m'écrire) 13 avril 2024 à 00:25 (CEST)
- Bonjour Litlok mes excuses et merci du signalement,... j'étais en train de tester un nouveau Gadget perso en .js (Gadget-Paleo). J'ai pris une mauvaise piste pour tester... ma nouvelle version du gadget, avec un clone de BandeauxÉbauches, marche par défaut sur les brouillons ! Ce qui n'était pas le cas avec un clone du « Gadget-Evalution » donc j'espère que cela ne se reproduira plus... Merci encore de ta compréhension et A+--Philippe rogez (discuter) 13 avril 2024 à 12:15 (CEST)
Proposition au label PdQ : Portail:Paléontologie modifier
|
|
Le , le Portail:Paléontologie a été proposé pour être reconnu comme « Portail de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 7 avril 2024 à 14:47 (CEST) |
Discussion Projet:Paléontologie : À vos votes ! modifier
Bandeau d'ébauche modifier
Bonjour Philippe, j'entame une discussion pour éviter une guerre d'édition sur un sujet assez futile.
Les bandeaux d'ébauche permettent de catégoriser les articles. Pour le cas de Kergoat (rivière), cela le catégorisait dans Catégorie:Wikipédia:ébauche cours d'eau et dans Catégorie:Wikipédia:ébauche Bretagne (liste complète). Ce que ne fait pas le modèle {{Wikiprojet}}, qui les classe là-dedans.
Assez d'accord que cela semble faire doublon, cependant il faut bien distinguer les projets avec les catégories d'ébauche (ex. : il existe la Catégorie:Wikipédia:ébauche culture brésilienne alors que le projet du même nom n'existe pas).
Pharma 💬 20 avril 2024 à 18:20 (CEST)
- Bonjour Pharma Merci pour votre dialogue. Désolé, mais pour moi, (et pour d'autres...), ces bandeaux ébauche sont périmés et inutiles... il ne font pas avancer les projets, et sont là depuis des lustres, pour fatiguer le lecteur, alors qu'il ne s'adresse qu'aux wikipédistes contributeurs : la page de discussion est faite pour cela... Bien sûr sans vouloir en faire une guerre d'édition comme vous dites. Mais je connais bien le projet:Lacs et cours d'eau et pour une rivière de Bretagne, il me semble que l'évaluation wikiprojet est globalement bien mieux... au passage le classement dans la Catégorie:Wikipédia:ébauche cours d'eau n'est pas la meilleure puisqu'il existe aussi ( parmi les centaines ou milliers de catégorie d'ébauche... ) Catégorie:Wikipédia:ébauche cours d'eau de France... en espérant vous avoir éclairer sur ma façon de voir, A+--Philippe rogez (discuter) 20 avril 2024 à 18:37 (CEST)
- Bonjour,
- Les bandeaux d'ébauche ne servent à rien et sont une nuisance pour le lecteur :
- l'évaluation en Wikiprojet remplit parfaitement le même office, sans dégrader la page de l'article concerné ;
- un bandeau d'ébauche n'incite presque jamais quiconque à développer un article et reste souvent en place pendant des années sans aucun effet.
- J'approuve donc entièrement la démarche consistant à retirer systématiquement les bandeaux d'ébauche, dès lors que les articles concernés sont évalués en ébauche sur leur PDD.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 20 avril 2024 à 18:53 (CEST)
- Ce n'est pas qu'une question d'esthétisme ou d'incitation à contribuer. Le modèle {{Ébauche}} n'existe pas pour rien : il catégorise ! Il est fait, comme l'indique sa documentation, pour signaler les ébauches. Non seulement aux lecteurs, mais aussi pour des opérations de maintenance. En les retirant, vous entravez le travail de contributeurs qui consultent et utilisent les sous-catégories d'ébauche.
- Un débat d'admissibilité avait été lancé et a abouti à sa conservation. L'ajout du bandeau sur des articles n'a pas à être justifié ni contesté, puisque le bandeau est fait pour ça, et approuvé par la communauté (certes en 2010, mais c'est toujours la norme en vigueur). Dès lors, c'est aux détracteurs d'entamer une nouvelle procédure.
- Enfin, je vous souhaite bien du courage pour vérifier l'évaluation Wikiprojet du million d'articles disposant du bandeau d'ébauche. Pharma 💬 20 avril 2024 à 19:21 (CEST)
- À quoi sert de catégoriser les ébauches ? Je suis un grand fan des catégories WP et je les utilise massivement, mais je ne vois aucune utilité à catégoriser les ébauches.
- De plus, les deux tiers des près de 2 millions d'articles WP déjà évalués le sont en ébauche. Poser ou conserver un bandeau d'ébauche sur plus de 1,2 million d'articles n'a juste aucun sens. Les bandeaux devraient signaler les articles ne respectant pas une norme, et non pas des articles appartenant à un cas massivement majoritaire.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 20 avril 2024 à 21:24 (CEST)
Possible perte de label : Portail:Paléontologie modifier
Bonjour Raphiphou2, Géodigital, Bibo le magicien, Remy34 et Keranplein Dans la procédure de label PdQ, si le Portail:Paléontologie n'obtient pas huit votes, il perd son label BA le , que vous lui aviez pourtant accordé (merci encore) !!!... C'est un piège que Jorune (d · c · b) m'a signalé : Merci à elle ! Mais donc, est-ce que vous pouvez revoter pour ce portail, avant le 4 mai, pour avoir au moins huit votes pour la cloture du premier tour... Merci d'avance de votre compréhension--Philippe rogez (discuter) 26 avril 2024 à 10:01 (CEST)