Discussion utilisateur:Sidonie61/archive1

--Sidonie61 (discuter) 20 mars 2016 à 12:05 (CET)

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Sidonie61 !

---

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 526 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (me contacter) 9 mars 2016 à 09:36 (CET)

 WikiMOOC :--Sidonie61 (discuter) 11 mars 2016 à 12:33 (CET)Sidonie61  StefaniaAndreini : Je vous airecommandé des sources pour votre article suite à votre message sur la liste de discussions FUN --Sidonie61 (discuter) 17 mars 2016 à 12:17 (CET) {{notif[KALOUMA974}} Je vous ai recommandé des sources pour votre article : allez voir sur la discussion pb de notoriété. Dites-moi si vous les avez trouvées.--Sidonie61 (discuter) 17 mars 2016 à 15:22 (CET)  Paesaggio :Bonjour Paesaggio, quel joli pseudo! je vous ai envoyé deux messages sur la page de discussion FUN à propos de votre article rupicole. Les avez-vous vu ? qu'en pensez-vous ? au plaisir de vous lire--Sidonie61 (discuter) 19 mars 2016 à 16:54 (CET)

 Sidonie61 : Merci Sidonie61. Je suppose que vous m'avez écrit sous le pseudo gigi61 ? J'avoue être partagé entre faire preuve de bonne volonté et mon écoeurement. De toute façon il me reste très peu de temps et je ne maîtrise pas encore grand chose en dehors de la rédaction des articles, exercice dans lequel je viens d'acquérir un tout petit peu d'expérience. Dans Wikipédia France "rédiger grand public" dans de nombreux domaines veut souvent dire faire des approximations et des erreurs à la chaîne. Franchement on est pas très fier d'être francophone quand on utilise Wikipédia, du moins dans la plupart des domaines qui m'intéressaient. Mon ambition aurait été de contribuer à faire un peu bouger les choses dans mon petit domaine de connaissances, ne serait-ce qu'à travers une cartographie sommaire qui manque cruellement dans de nombreux articles. Je crois avoir fait fausse route. Merci quand même d'être venue à mon aide de manière si sympathique. Paesaggio 20 mars 2016 à 00:47 (CET)

 Paesaggio : Bonjour Paesaggio, il faudrait simplement ajouter des liens internes afin de faire des renvois sur des articles de wikipédia, ce qui permettrait d'expliquer certains termes un peu techniques comme saxicole ou édaphique au grand public. Cela vaut le coup d'essayer et ainsi vous pourriez contribuer à enrichir le contenu des pages sur ces thèmes qui vous sont chers afin de les partager à un plus grand nombre d'utilisateurs de l'encyclopédie qui pourraient être intéressés malgré leur peu de connaissances dans ce domaine " pointu ". Alors il vaudrait mieux continuer sur votre lancée et faire cet effort pour ne pas décourager des lecteurs peu sensibilisés à ces questions et qu'il convient d'initier. Bien cordialement à vous ! --Sidonie61 (discuter) 20 mars 2016 à 10:49 (CET)

 Paesaggio : je me permets de vous indiquer deux liens de sources intéressantes qui pourraient compléter utilement vos références.

http://www.quae.com/fr/r2129-les-milieux-rupicoles.html

http://perso.numericable.fr/carolinerainette/Les%20milieux%20rupicoles.pdf --Sidonie61 (discuter) 20 mars 2016 à 12:05 (CET)

 Sidonie61 : Merci Sidonie. Finalement, j'ai travaillé à ce dossier ce dimanche. J'ai tenu compte de vos suggestions. Un proche m'a fait remarquer que le terme "rupicole" n'intéressait que des spécialistes et que j'avais fait les efforts nécessaires pour être compris de tout le monde. Mais c'est loin d'être parfait. De plus je n'ai pas compris comment contacter les biologistes. Je vais essayer de le faire ce soir même si c'est un peu trop tard par rapport à l'article. Il faut aussi que je vois la suite. Merci X 1000 20 mars 2016 à 19:21 (CET)

 Jpgibert :Bonjour Jpgibert,suite à votre message sur le forum WK quelle relecture ou évaluation feriez-vous pour le brouillon ci-après: Utilisateur:Phl7605/Brouillon2 D'avance merci pour vos conseils ( cf mon message sur le forum WK )--Sidonie61 (discuter) 23 mars 2016 à 19:23 (CET)

Bonsoir, désolé pour le délai mais j'étais un peu coupé du monde ces 3 derniers jours. Concernant le brouillon énoncé, je n'arrive pas à le trouver, je pense que la page a été renommé (donc publiée) du coup, je suis bien en peine de te conseiller, navré.--Jpgibert (discuter) 26 mars 2016 à 22:08 (CET)

 Jpgibert :Non, il n'est pas publié et il se trouve toujours là où je l'ai indiqué c'est-à-dire ici :Utilisateur:Phl7605/Brouillon2 --Sidonie61 (discuter) 27 mars 2016 à 05:57 (CEST)

Désolé encore, j'ai réussi à le trouver, mais c'est un peu tard. Néanmoins, pour ton information personnelle, j'aurai comme remarque principale que le sujet est trop développé dans le RI. Pour moi cette partie doit être la plus accessible de l'article et donc ne comporter aucune équation mathématique. Du coup, pour moi le RI devrait finir après la première liste.

L'autre point concernant les fonctions que j'aurai remonté, c'est les cas qui sont centrés. Personnellement, si j'avais travaillé sur un tel article je n'aurais centré aucune équation. Je peux comprendre l'intérêt de le faire pour mettre en exergue un résultat important mais dans certains cas, le texte associé se retrouve lui aussi centré sans raisons (comme dans la partie "Moment cinétique relativement à O").

Concernant la mise en forme des équations, même dans le texte, il ne faut pas mettre les guillemets. Je comprends l'intérêt mais après avoir feuilleté plusieurs autres articles définissant des théories mathématiques ou physiques utilisant des équations, j'ai pu constater que cette utilisation des guillemets n'est pas du tout standard par rapport au reste des articles et il me parait donc important de garder une certaine homogénéité dans la mise en page. Je recommanderai donc de supprimer tous les guillemets autour des équations mathématiques.

Autre point important à mon sens à remonter à Phl760, c'est de limiter l'apparition des liens à la première occurrence du mot dans l'article (comme recommandé) ; par exemple, galiléen est mis en lien 37 fois (si je n'en ai pas loupé).

Petits tationnages...

• je supprimerai le "et" qui se trouve à la fin du premier item de la première liste du RI ; la notion d'énumération est donnée par la liste, il n'est donc pas nécessaire de mettre un mot de liaison entre les 2 items
• dans cette même liste, les informations mises entre crochets auraient peut-être dû être mise en note plutôt que dans le texte ce qui aurait permis d'alléger un peu le RI
• tous les titres de sections finissent par ":", cette mise en forme n'a aucune utilité et ne fait pas partie des conventions d'écriture des articles

Voilà, dans l'ensemble (relativement aux critères d'acceptance du MOOC) cet article est correct. Même si la période d'évaluation est finie, je pense que tu peux faire passer tes impressions sur la page de discussion de l'article.

--Jpgibert (discuter) 28 mars 2016 à 00:39 (CEST)

Je te remercie pour tes remarques qui corroborent les miennes. Je te rejoins en effet pour la suppression des guillemets et pour le RI bien trop long alors qu'il doit être synthétique : les développements auraient dû être insérés dans les sections, et on constate de nombreuses redondances entre le RI et le corps de l'article. De plus, tu as raison, des notes auraient pu permettre d'alléger un peu le RI. De même, je viens de m'apercevoir à la relecture avec la distance, qu' une section Définitions aurait pu être introduite pour redonner de l'espace au RI. Le manque de structuration de ce brouillon avec un texte qui part dans toutes les directions constitue un des points faibles de ce devoir. Par ailleurs, les sources, en dehors des liens internes, sont rares et totalement inaccessibles au lecteur, ce qui constitue le 2ème point faible de ce brouillon. Merci de m'avoir permis d'y voir plus clair grâce à ton avis.--Sidonie61 (discuter) 28 mars 2016 à 02:23 (CEST)

 Wikip~ :Hello,you ask me ( Gigi61 ) a question on FUN ( discussion WikiMOOC ). My response : Je ne sais pas comment faire un message privé. Tu peux me poser tes questions sur ma page Utilisateur.--Sidonie61 (discuter) 28 mars 2016 à 21:07 (CEST)

 Teodelina16 : Bonjour, Je viens de trouver ton article sur le Père Perrin. Je trouve qu'il est très bien fait. Bonne continuation sur WK.--Sidonie61 (discuter) 29 mars 2016 à 01:45 (CEST)

copyvio ?

Bonjour Sidonie,

Avez-vous copié sur Wikipédia un texte issu de http://francomac1.rssing.com/chan-11798603/all_p109.html dans Les Cavaliers (roman) ? Je vous rappelle qu'il est interdit de reprendre tel quel des écrits protégés par le droit d'auteur. --Catarella (discuter) 11 avril 2016 à 17:54 (CEST)

Bonjour Catarella, je ne connais pas ce site que vous m'indiquez et n'ai donc pas copié l'un de leurs textes. Je vous remercie de votre message car je suis nouvelle contributrice. Bien à vous--Sidonie61 (discuter) 11 avril 2016 à 18:00 (CEST)

OK. Mais c'est quand même étonnant qu'il y ait mot pour mot le même résumé de film. Regardez la page.

Il se peut aussi que ce soit ces gens-là qui vous ont copié.

J'ai signalé le cas, les admins ont plus d'outils et d'expérience que moi et sauront sans doute débrouiller tout ça.

Bien cordialement et bonne continuation sur Wikipédia, --Catarella (discuter) 11 avril 2016 à 18:06 (CEST)

 Sidonie61. Je suis, comme Agatino Catarella, un peu surpris par le passage de cet article, que l'on retrouve sur au moins deux sites différents très antérieurs à ta rédaction. D'autre part, la manière dont tu as inséré ton texte, avec des sauts de ligne qui ne sont pas logiques dans une rédaction normale, m'interroge. Mais bon, comme l'a dit Agatino, aux « spécialistes » de se faire une opinion. Continue tes excellentes contributions et je te renouvelle mes offres de coup de main pour des situations où ta « jeunesse wikipédienne » te paraîtrait un handicap. Bien à toi, — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 avril 2016 à 18:21 (CEST)

Bonjour Catarella,je suis intervenue dans la section Commentaires que tu viens de supprimer et non sur la section résumé que tu évoques. Bien à toi--Sidonie61 (discuter) 11 avril 2016 à 18:25 (CEST)

Arcyon37, je ne comprends pas car je ne suis pas intervenue sur le résumé dont parle Catella mais sur les commentaires que j'ai complété car la section était vide. Encore merci pour tes encouragements et tes conseils. Je ferai volontiers appel à toi pour avancer dans mon insertion à WP. Bien à toi--Sidonie61 (discuter) 11 avril 2016 à 18:39 (CEST)

Ne te tracasse pas trop. L'article va être revu et s'il y a des insertions de texte qui contreviennent aux règles de Wikipédia concernant le droit d'auteur, elles seront supprimées et masquées ; les contributeurs ou les adresses IP qui avaient fait ces ajouts en seront informées avec recommandation de ne pas recommencer. Pas plus, à moins qu'elles aient déjà un lourd passé dans ce domaine. Bonne soirée. — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 avril 2016 à 19:09 (CEST)

Merci à toi et bonne soirée également ! On ne se quitte plus on dirait ! Je plaisante bien sûr ! Dommage je ne sais pas utiliser les émoticônes que j'aime tant ! J'aurais mis un " clin d'oeil " et un sourire.--Sidonie61 (discuter) 11 avril 2016 à 19:41 (CEST) Bien à toi

Pour les émoticônes, ils s'écrivent par une série de caractères entre des accolades doubles, comme ceci . Une liste est disponible ici. — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 avril 2016 à 20:14 (CEST)

Grosse fatigue : je parlais de Fortune carrée, c'est bien une modification de vous et ça ressemble bien à un copyvio, que vous avez supprimé vous même ensuite https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fortune_carr%C3%A9e&diff=125196522&oldid=118597883 . J'ai tout rectifié. --Catarella (discuter) 12 avril 2016 à 06:26 (CEST)

Ah mais oui, Arcyon a raison, il y a bien l'air d'y avoir aussi un copyvio sur Les Cavaliers (roman), et il est bien de vous : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Cavaliers_%28roman%29&diff=125197053&oldid=122059417 . Je signale aussi. --Catarella (discuter) 12 avril 2016 à 06:41 (CEST)

Deux copyvio, c'est déjà deux de trop. Par ailleurs, votre tentative pour en cacher un ne me donne pas confiance en vous. J'ai donc demandé à vérifier l'ensemble de vos contributions. --Catarella (discuter) 12 avril 2016 à 06:50 (CEST)

Désolée mais après vos messages j'ai relu mes cours et vérifié mes ajouts donc j'ai vu en effet que l'ajout sur Fortune carrée trouvée dans le site Unifrance ( lien externe existant ) était sous copyright de Fiche de cinéma et l'ai donc retiré. S'agissant des Cavaliers il s'agit de ressources libres donc je me suis permise de les utiliser. Merci à vous et Arcyon de vos remarques. Bien à vous.--Sidonie61 (discuter) 12 avril 2016 à 12:17 (CEST)

« S'agissant des Cavaliers il s'agit de ressources libres donc je me suis permise de les utiliser. » Ressources libres, pas vraiment : http://www.lemonde.fr/archives/article/2002/02/20/kessel-une-passion-afghane_263549_1819218.html « Ce fut comme un choc, une évidence. Lorsque, en 1956, il débarque pour la première fois à l'aéroport de Kaboul, après avoir survolé le pays dans un petit bimoteur, Kessel est bouleversé. » - Il s'agit d'un article publié dans Le Monde par Lorraine Rossignol le 20 février 2002, « Le Monde Interactif et/ou ses partenaires sont les titulaires exclusifs de tous les droits de propriété intellectuelle portant tant sur la structure que sur le contenu du site www.lemonde.fr et ce dans le monde entier. ». Vous l'avez peut-être copié depuis un site indélicat sans vérifier où ils ont pris cela, mais ça reste du non-respect de droits d'auteurs. Si vous voulez vraiment contribuer sereinement, ne copiez RIEN depuis un autre site. --Catarella (discuter) 12 avril 2016 à 19:45 (CEST)

Bonjour Catarella, pour les Cavaliers je vois que le site présenté comme contenant des ressources libres ( http://lettres.lem.free.fr/lectures/kessel_cavaliers_adelin_c.pdf ) avait en fait repris un article du Monde, ce que j'ignorais. Donc autant pour moi et merci pour vos conseils avisés. Bien à vous,--Sidonie61 (discuter) 12 avril 2016 à 20:14 (CEST)

Merci pour cette source intéressante que j'ai utilisée comme lien externe pour enrichir l'article ! Je vois que vous aimez le Commissaire Montalbano : j'ai apprécié pour ma part les épisodes qui sont passés à la TV.--Sidonie61 (discuter) 13 avril 2016 à 12:53 (CEST)

Droit d'auteurs

Bonjour, je viens de contrôler comme demandé pr Agatino Catarella (d · c · b), toutes vos contributions, et je suis effarée ! - Beaucoup de trop de copyvios alors qu'il est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support :

• Lelivrescolaire.fr copié à partir de [1] et [2]
• La Passante du Sans-Souci (roman) - Beaucoup trop de sites copiés [3]
• François Villon (film, 1945) - Site copié [4]
• Les Captifs (roman) - Beaucoup trop de sites copiés
• Les Cavaliers (roman) - Beaucoup trop de sites copiés
• Fortune carrée - Beaucoup trop de sites copiés

Donc, je vais être très claire, nous ne pouvons pas accepter les violations de droits d 'auteurs sur l'encyclopédie, et nous ne pouvons pas laisser des contributeurs en faire, donc, au prochain copyvio, je vous bloque en écriture de manière indef - A vous de choisir et de changer radicalement votre manière de contribuer - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 12 avril 2016 à 19:08 (CEST)

Bonjour, Je prends bonne note de vos recommandations car nouvelle contributrice j'ai été confondue en utilisant certaines ressources présentées comme libres et en fait copiées sur d'autres sites ( exemple pour Les Cavaliers ). Bien à vous,--Sidonie61 (discuter) 12 avril 2016 à 20:08 (CEST)

Hello c'est encore moi . Juste pour dire que je trouve beaucoup plus intéressant et gratifiant, à titre personnel, de « digérer » et reformuler des sources pour les rendre plus conformes ou plus accessibles sur Wikipédia que de les recopier telles quelles (indépendamment des problèmes de droits d'auteur). Maintenant, tu te doutes bien que tu vas être sous surveillance pendant un moment : si tu as des hésitations sur la validité ou la conformité de tes contributions, tu peux toujours me demander un avis au préalable. Bien à toi, — Arcyon ^{(causons z'en)} 12 avril 2016 à 20:29 (CEST)

Vi vi erreur de jeunesse ! reformuler, c'est ce que je suis en train de faire !--Sidonie61 (discuter) 12 avril 2016 à 20:51 (CEST)

Bonne continuation alors. --Catarella (discuter) 12 avril 2016 à 20:59 (CEST)

Je ne suis là que depuis un mois et j'ai sans doute brûlé les étapes par suite de mon enthousiasme à découvrir les coulisses de WK. Donc je persévère en modérant mes élans spontanés, et en observant une certaine prudence.J'espère y parvenir bientôt !--Sidonie61 (discuter) 12 avril 2016 à 21:37 (CEST)

On a tous fait des erreurs au début . Cordialement, --Catarella (discuter) 13 avril 2016 à 08:13 (CEST)

L'important c'est de corriger le tir !--Sidonie61 (discuter) 13 avril 2016 à 12:47 (CEST)

Lucien Mias

J'ai de nouveau annulé votre ajout du livre de Henri Garcia dans les WP:LE. D'une part, ce livre de plus de 1000 pages parle de Lucien Mias, grand joueur par ailleurs, au grand maximum sur 100 pages (et je penses que j'exageres). D'autres part, le sujet est le rugby français : même un livre sur Lucien Mias ne serait pas à mettre en WP:LE : c'est dans la bibliographie que cela doit se trouver. 78.238.225.248 (discuter) 4 juin 2016 à 16:22 (CEST)

Bonjour, il aurait été préférable de mentionner ceci au préalable avant de supprimer le lien. En effet, la mention du livre d'Henri Garcia figure bien dans la bibliographie mais le lien externe est différent en ce qu'il explicite le sommaire de cet ouvrage ainsi que les deux préfaces de Sege Blanco et d'Antoine Blondin, sans oublier l'introduction. Il m'a donc paru intéressant de mettre à disposition du lecteur des extraits du livre d'Hentri Garcia afin, d'une part, de souligner et de mettre en lumière les références au livre d'Henri Garcia qui sont portées dans l'article sur Lucien Mias, et d'autre part parce que Henri Garcia consacre une part non négligeable à Lucien Mias dans son ouvrage. Même si les extraits mentionnés n'évoquent pas directement Lucien Mias, il me semble que ce lien externe représente une amélioration de l'article sur Lucien Mias en ce qu'il permet au lecteur de faire le lien avec l'article WK sur Henri Garcia auquel il renvoie et dont il n'aurait pas connaissance sinon. Par ailleurs le lien concerne bien le thème privilégié de cet article, à savoir le rugby --Sidonie61 (discuter) 4 juin 2016 à 16:51 (CEST)

Tout d'abord, dans ma première suppression, j'explique que la place d'un livre est en bibliographie. de plus, de ma conversation avec  Lomita : (Discussion utilisateur:Lomita#Question sur WP:LE), vous verrez que ce type de lien ne respecte pas les droits d'auteurs, et donc ne doit pas figurer sur wikipedia. Pour le livre de Garcia, que j'ai en ma possession, on est loin d'une part non négligeable : Lucien Mias y est naturellement cité, mais conformément à son importance à son époque. Enfin, le sujet est Lucien Mias et non le rugby : on ne va mettre tous les livres de rugby en lien de cet article sous pretexte que Lucien Mias a été l'un des meillleurs joueurs français. 78.238.225.248 (discuter) 4 juin 2016 à 17:12 (CEST)

Comme je vous l'ai expliqué précédemment, ma contribution avait pour but de faire ressortir les références à l'ouvrage d'Henri Garcia d'une part et d'autre part de renvoyer le lecteur vers l'article WK sur Henri Garcia. A défaut, la solution serait de mentionner l'article sur Henri Garcia comme article connexe afin que le lecteur puisse s'y reporter et ainsi faire le lien avec celui sur Lucien Mias.--Sidonie61 (discuter) 4 juin 2016 à 17:37 (CEST)

Si c'est pour faciliter au lecteur l'acces à l'article de Henri Garcia, je viens de mettre le lien interne dans la bibliographie. Et mettre Henri Garcia en lien connexe, ce n'est pas non plus acceptable : on ne met pas en article connexe les auteurs de biographie. De plus, le lien de Lalanne parle largement plus de Mias que Garcia. 78.238.225.248 (discuter) 4 juin 2016 à 18:05 (CEST)

Ce consensus me convient tout à fait. Par contre pour les auteurs de biographie qu'est-ce qui empêcherait de les indiquer en article connexe ? j'avoue que je n'ai pas cherché ! merci de m'éclairer.--Sidonie61 (discuter) 4 juin 2016 à 18:24 (CEST)

Certaines personnes font l'objet de nombreuses publications : par exemple Louis XIV, Victor Hugo, Charles de Gaulles... : une liste de ces biographes en article connexe serait inenvisageble, et serait aussi un doublon avec la bibliographie. Cela serait possible pour un biographe dont le lien avec le sujet serait très lié : plusieurs biographie centré sur le sujet, publications en commun, ou autres liens (famille) ... Dans le cas présent, le livre de Garcia est un ouvrage général et non centré sur Mias. 78.238.225.248 (discuter) 4 juin 2016 à 19:18 (CEST)

Je verrai ce point plus tard car je procède à de nombreuses modifications d'articles en ce moment . Par contre je voulais vous signaler que la phrase suivante « Faites attention à la France à a l'un des meilleurs packs d'avants qui aient jamais été vus dans le championnat international » est incorrecte. Vous pourrez facilement la corriger puisqu'elle est tirée de l'ouvrage d'Henri Garcia dont vous êtes détenteur. Enfin je vous informe que la graphie relative au général s'écrit Charles de Gaulle sans s à la fin du nom.--Sidonie61 (discuter) 4 juin 2016 à 20:07 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Sidonie61]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 13 juin 2016 à 15:35 (CEST)

Analyse du 13 juin 2016

• Miguel Altieri est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 juin 2016 à 15:35 (CEST)

L'article Heidegger en dialogue (1912-1930). Rencontres, affinités, confrontations est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Heidegger en dialogue (1912-1930). Rencontres, affinités, confrontations (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heidegger en dialogue (1912-1930). Rencontres, affinités, confrontations/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Windreaver [Conversation] 1 juillet 2016 à 17:12 (CEST)

Une loi de la révolution numérique

Lorsque vous m'écrivez : "L'introduction apportée par vos soins à cette nouvelle section permet en effet
d'apporter du sens à l'interrogation suscitée par le texte qui suit", votre opinion ne me semble guère partagée !
(actu | diff) 8 juillet 2016 à 09:52 Windreaver (discuter | contributions) . . (121 189 octets) (+11) .
(→Une expression répandue... : de qui sont ces citations ? il n'y a pas d'attribution précise, tout cela ressemble à une interprétation personnelle)

Windreaver vient de gommer d'un trait des heures de travail, au mépris total de l'espace de discussion... donc au mépris de Wikipedia.
Il fait la triste démonstration d'un abus de pouvoir (il n'est ni le premier ni le dernier) mais je ne me sens pas de taille à batailler :
je fais face ici, en effet, à une dure loi de la "révolution numérique" : c'est "le technicien", celui qui est aux manettes, qui a le dernier mot.
Merci en tout cas pour notre bref échange.
31.34.107.194 (discuter) 8 juillet 2016 à 10:09 (CEST)

Au sujet des articles connexes : merci pour votre intervention (aujourd'hui, 10h20) mais je ne vois pas trop l'intérêt pour l'internaute d'aller rechercher des infos dans un historique. Pour ma part, je ne consulte l'historique d'un article WP que lorsque j'y contribue moi-même. Je ne reproche pas tant à Windreaver d'avoir supprimé les liens des articles que de l'avoir fait dans l'urgence (alors que le débat était à peine lancé) et au mépris total de l'espace de discussion... donc - je le répète - de WP. C'est tout bonnement triste et honteux. Bon, cette fois, j'arrête là. :-) Bonne journée.
31.34.107.194 (discuter) 8 juillet 2016 à 10:34 (CEST)

L'intérêt est pour le contributeur qui le souhaite de consulter la liste et de reprendre certains des articles les plus importants.

Ce sera en tout cas sans moi. ;-) 31.34.107.194 (discuter) 8 juillet 2016 à 11:10 (CEST)

Je vais voir ce que je peux faire pour rendre ce débat plus objectif.--Sidonie61 (discuter) 8 juillet 2016 à 10:40 (CEST)

Avant de le rendre objectif, il faudrait déjà le rendre possible : respecter les échanges sur les espaces de discussion et tout simplement, comme vous l'indiquez vous-même, laisser du temps au temps. Ce n'est jamais de la censure que nait le dialogue et je ne comprends pas comment il est possible que WP confie des responsabilités à des personnalités impatientes et - je le répète - violentes. Question objectivité (car c'en est une !), j'ai pris le soin de sourcer l'intro. Je verrai le reste plus tard... quand j'en prendrai le temps ! Je délaisse cette fois mon clavier, il fait trop beau dehors. 31.34.107.194 (discuter) 8 juillet 2016 à 11:10 (CEST)

L'introduction est extrêmement bien sourcée en note 1. C'est pourquoi je vais retirer les 3 liens externes qui ne doivent pas figurer dans le corps de l'article mais qui pourront être utilisés ultérieurement si besoin comme sources.--Sidonie61 (discuter) 8 juillet 2016 à 11:15 (CEST)

Luis de Gongora

Bonjour Sidonie61,

Je vois que tu as entrepris d'améliorer Luis de Góngora. C'était dans ma liste des choses à faire — tant il a été important pour les Espagnols —, mais assez bas dans la liste :)

Je suis bilingue espagnol, donc si tu as besoin d'aide, n'hésite surtout pas à me solliciter ;)

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 3 août 2016 à 10:21 (CEST)

Bonjour Daehan, nous ne serons pas assez de deux contributeurs bilingues pour améliorer cet article qui le mérite.

J'en suis venue à ce poète espagnol par l'intermédiaire de la page de Zdzisław Milner dont la suppression est envisagée et que j'ai trouvée intéressante, notamment par le parallèle qu'il établit entre Gongora et Mallarmé.

Bien cordialement.--Sidonie61 (discuter) 3 août 2016 à 11:03 (CEST)

Article Rimbaud, ouvrage de Laurent Nunez

Je ne vois pas pourquoi laisser la remarque sur l'ouvrage de Laurent Nunez.Elle ne précise rien et n'apporte rien au contenu pour le lecteur, elle renvoie à un ouvrage dont elle fait la pub : on peut soit supprimer soit au mieux citer l'ouvrage en bibliographie ... --HenriDavel (discuter) 8 août 2016 à 16:41 (CEST)

Elle correspond bien au thème de la section : "Abandon de la poésie" et renvoie au mythe rimbaldien et au renoncement à l'écriture. Ainsi donc elle n'est pas superflue. En tout cas, l'ouvrage doit bien figurer à la bibliographie. Cdt.--Sidonie61 (discuter) 8 août 2016 à 17:08 (CEST)

Kadour Naimi

 Sidonie61 : Merci pour votre contribution. J'ai beaucoup apprécié l'addition de la condition sociale de la mère de l'auteur. Permettez-moi de vous signaler que je ne parviens pas à ouvrir le lien suivant (note 1)

« Le créateur Kadour Naïmi de passage » [archive] (consulté le 6 août 2016)

Cordialement --Bodoyn (discuter) 6 août 2016 à 13:57 (CEST)

Je vous en prie, c'est comme pour celle d'Albert Camus. Pour la référence 1, vous pouvez désormais l'ouvrir. C'est réglé. Par contre, merci d'utiliser la page de discussion de l'article où les messages permettent d'améliorer la page consacrée à ce créateur. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 6 août 2016 à 14:11 (CEST)

 Sidonie61 : Je m'excuse de ne pas savoir encore bien utiliser la page de discussion, car je suis débutant sur wikipedia. Merci pour la résolution du problème de la référence 1. J'ai remarqué que les notes 22 et 27 que vous avez ajoutées constituent une identique référence, il me semble donc nécessaire de faire une mise en forme qui les regroupent en une seule note, n'est-ce pas ? Cordialement --Bodoyn (discuter) 7 août 2016 à 11:45 (CEST)

Il suffit d'aller sur l'article puis sur sa page de discussion comme vous l'avez déjà fait auparavant. J'effectue des recherches afin de trouver des liens accessibles en ligne et c'est assez difficile, donc il faut du temps. Pour les ref. en double je vais vérifier. Cdt.--Sidonie61 (discuter) 7 août 2016 à 11:51 (CEST)

 Sidonie61 : Bonjour ! je ne sais pas si c'est vous, mais on a supprimé la référence qui permet de trouver le texte du mémoire de licence de Kadour Naimi, en remettant seulement la référence à son site web qui parle de sa formation. Or, à mon avis, la source de son site web est moins valable que l'indication que j'ai mise, précisant le lien où le lecteur trouve la référence exacte à son mémoire de licence, donc je rétablis cette note. Au cas où c'est vous qui l'avez supprimée, j'espère que vous serez d'accord. Cordialement--Bodoyn (discuter) 9 août 2016 à 03:31 (CEST)

Censure

Chère Sidonie61,

Me voilà bien embêté : j'aurais fait de la publicité. Honte à moi, je n'aurais pas respecté pas les critères de WP !

Je comprends qu'être nouvel utilisateur fasse de moi un "arnaqueur" potentiel, mais dans le doute, essayez d'avoir un comportement amical. Victime d'une accusation sans fondement, sans preuve tangible, comprenez mon agacement.

Je suis nouveau, même très nouveau, et ai envie de contribuer à la magnifique encyclopédie qu'est Wikipédia. Je fais des recherches sur l'environnement et, car il me semble que cela apporte quelque chose, j'ajoute une citation d'une personne responsable d'un centre de formation dans ce domaine. Vous supprimez cette citation : PUBLICITÉ. Comment pourrais-je faire de la publicité pour quelqu'un dont je ne sais presque rien, que je ne connais pas, et enfin, qui n'a besoin d'aucune publicité ?

Répondez-moi, je vous en prie.

Et ne soyez pas censeur, - nous ne sommes plus au temps de Diderot qui voyait l'ouvrage de sa vie interdit sous l'ordre du Roi-, vous risqueriez de dégouter plus d'un nouvel utilisateur.

Sincères salutations.

--Phecilou (discuter) 9 août 2016 à 16:08 (CEST)

Bonjour, veuillez utiliser la page de discussion de l'article comme c'est la règle, car je corrige de nombreuses pages en tant que patrouilleur et ne voit pas à laquelle vous faites allusion. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 9 août 2016 à 16:35 (CEST)

Don Quichotte

Bonjour, il est peu utile de surcharger la biblio avec des ouvrages dont l'importance pour l'étude de Cervantès n'est pas démontrée, qui sont en langue étrangère donc moins accessibles, et très anciens vu les dates donc qui ont des chances d'être dépassés. Si ces ouvrages sont utilisés pour sourcer l'article, alors là je ne dis rien, mais sinon il faudrait mentionner tout ce qui a été écrit sur Don Quichotte depuis un ou quatre siècle et cela risque de faire beaucoup. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 9 août 2016 à 22:11 (CEST)

Bonjour, permets-moi de ne pas partager ton point de vue car l'ajout de ces deux ouvrages me semble important. En effet, bien que comme celui de Miguel de Unanumo, ils soient en langue espagnole et datent de 1905, ils n'en restent pas moins comme particulièrement recommandés dans leur analyse du livre de Cervantès. Bien à toi, --Sidonie61 (discuter) 10 août 2016 à 10:35 (CEST)

Très bien, je me range à ton avis. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 11 août 2016 à 12:38 (CEST)

Merci, je savais que tu comprendrais. Je te suis dans les articles de philosophie où tu contribues de façon régulière pour améliorer la qualité de la page comme celles d'Averroès mais aussi de Bergson, Plotin etc. J'espère qu'ainsi ces articles bénéficieront prochainement d'un label. Bien à toi --Sidonie61 (discuter) 11 août 2016 à 12:47 (CEST)

Bonjour, je n'ouvre pas un nouveau sujet. Il faut laisser la majuscule à Durée et Simultanéité, car selon les conventions utilisées par Wikipédia, l'article que j'avais créé sans la majuscule a été renommé ainsi par @Huster. Donc si vous enlevez la majuscule, le lien ne sera plus direct, et je me suis embêté à le mettre sur toutes les pages liées. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 15 août 2016 à 17:04 (CEST) ok je rétablis. C'est fait. Désolée !--Sidonie61 (discuter) 15 août 2016 à 19:28 (CEST)

Boèce

Bonjour,

Pourquoi avoir annulé ma modification [5] ?

Cebeuq (discuter) 14 août 2016 à 01:17 (CEST)

Il s'agit de mathématiques, sans autre mention ajoutée, puisque Boèce n'est pas Grec mais Latin.--Sidonie61 (discuter) 14 août 2016 à 16:19 (CEST)

Apollinaire

Bonjour, il y a sans doute une raison à la suppression de cette référence? Merci --Alainauzas (discuter) 14 août 2016 à 10:22 (CEST)

Oui, à cause de cela : ÉSerge Velay. --Sidonie61 (discuter) 14 août 2016 à 16:22 (CEST)

Montaigne

"Michel Eyquem de Montaigne, dit Montaigne, seigneur de Montaigne" : c'est pas un peu redondant ? Il faudrait alors Honoré de Balzac, dit Balzac, Paul Verlaine dit Verlaine etc... (ce message non signé est celui d'Utilisateur 10)

Non car ici le nom Eyquem (en plus de Michel de Montaigne) n'est pas reproduit, contrairement aux exemples que vous donnez !--Sidonie61 (discuter) 16 août 2016 à 17:57 (CEST)

Effondrement de la société contemporaine

Bonjour

Merci pour votre avis. Je suis tout à fait d'accord avec vous, cet article doit changer de titre; voici celui que je pense être le meilleur : "Théories de l'effondrement de la civilisation industrielle". Il se trouve que jusqu'à la fin des discussions il n'est, à priori, pas possible de renommer la page. Voilà pourquoi elle est encore intitulée de cette façon !

Encore merci pour votre soutien --Ency-Writer (discuter) 14 août 2016 à 17:53 (CEST)

Je suis en effet. Cdt.--Sidonie61 (discuter) 14 août 2016 à 17:58 (CEST)

Bonjour, Je viens de lire vos modifications, elles sont très pertinentes et je vous en remercie vivement ! Par ailleurs, si vous savez s'il est possible de renommer la page qui est en cours de discussion, je vous remercie de me faire connaitre la procédure. Bien à vous. --Ency-Writer (discuter) 16 août 2016 à 16:50 (CEST)

Bonjour, j'ai essayé de gommer les défauts et d'améliorer les points importants, notamment de mettre en valeur les expertises et rapports allant dans ce sens. Par ailleurs la section ajoutée par vos soins sur les critiques de cette théorie établit un équilibre vers plus de neutralité comme souhaité sur l'encyclopédie Wikipédia. Toutes ces modifications devraient aider à faciliter la conservation de votre article. Par contre il me semble que le titre ne peut pas être changé avant la fin du débat. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 16 août 2016 à 16:59 (CEST)

De toute façon le titre retenu pour le débat est explicité et n'a pas tant d'importance, c'est la question du contenu de la page et celle de son éventuelle articulation avec d'autres pages qui importe lorsqu'on relit la page de discussion.--Sidonie61 (discuter) 16 août 2016 à 17:30 (CEST)

je viens de m'apercevoir que je n'ai pas eu connaissances de vos derniers messages qui m'auraient bien aidé moralement lors de la défense de l'article. Quoi qu'il en soit, soyez-en sincèrement remercié. --Ency-Writer (discuter) 2 septembre 2016 à 21:06 (CEST)

Whitehead

Il ne peut pas y avoir de liens rouge sur un article proposé à l'AdQ. Dans ce cas le plus simple est de créer deux articles en traduisant les phrases d'intro des articles en anglais--Fuucx (discuter) 1 septembre 2016 à 10:00 (CEST)

Bonjour, Je ne crois pas avoir introduit de lien rouge mais l'article contient des liens rouges au regard de liens vers les articles en anglais qui ne viennent pas de mon fait. Ce message ne m'est donc pas destiné et doit être adressé à l'auteur de la contribution ou de l'article. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 1 septembre 2016 à 10:07 (CEST)

Excusez-moi de mon erreur. Bien cdt--Fuucx (discuter) 1 septembre 2016 à 10:10 (CEST)

Théories sur les risques d'effondrement de la civilisation industrielle

Bonsoir,

j'étais justement en train d'écrire à l'auteur de cette modification quand j'ai reçu votre message. Je suis tout à fait d'accord avec vous : le coté catastrophe naturelle n'est pas du tout le sujet de l'article. Je vous remercie de le signaler à l'auteur "Domsau2" de la modification. Je vous remercie de l'intérêt assidu que vous portez à cet article. --Ency-Writer (discuter) 2 septembre 2016 à 20:51 (CEST)

William Shakespeare

Bonjour, vous avez annulé la modif. précédente de Catégorie :écrivain dans le domaine public. Celle-ci venait remplacer la catégorie Littérature dans le domaine public ( modif. effectuée dans plusieurs articles). Devons-nous remettre l'ancienne catégorie ? j'ai signalé ces modif. qui m'ont paru douteuses sur la PDD du Projet Littérature. Merci de votre réponse. --Sidonie61 (discuter) 5 septembre 2016 à 15:07 (CEST)

Finalement, je passe directement Catégorie:Écrivain du XVIIe siècle et les autres catégories chronologiques convenables dans la Catégorie:Écrivain dans le domaine public, ce qui évitera de catégoriser directement les articles de tous les écrivains concernés . • Chaoborus 5 septembre 2016 à 15:13 (CEST)

Merci à vous. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 5 septembre 2016 à 15:17 (CEST)

la photo du mémorial des martyrs

Bonjour mon frère , en lisant la page Algérie j'ai vu que la dite photo était mal placé, or elle fut construite pendant la période du président chadli benjedid, vous venez d'annuler les modification sous prétexte "remise en place de l'illustration correspondant à la date et au texte", juste voulant que vous m'expliquez votre logique, car ce n'est pas la bonne période, merci d'avance --Mohammed Bachounda (discuter) 5 septembre 2016 à 09:32 (CEST)

Bonjour, la date qu'il faut retenir n'est pas celle de la construction de ce mémorial des martyrs, mais celle qui correspond à la période en mémoire de laquelle il fut créé et à laquelle il se réfère. Bien cordialement.--Sidonie61 (discuter) 5 septembre 2016 à 10:48 (CEST)

oui c'est un autre point de vue intéressant, pour commémorer la date du 5 juillet 1962 merci a vous --Mohammed Bachounda (discuter) 8 septembre 2016 à 15:22 (CEST)

Bagne de brest

Merci pour votre aide répétée pour l'amélioration de l'article Bagne de Brest. Ca fait plaisir de voir qu'on n'est aps tous seul pour essayer de l'améliorer ! :)

D'où vous vient cet intérêt pour cet établissement pénitentiaire ?

--Etienne V 6 septembre 2016 à 17:22 (CEST)

Bonjour, j'ai plaisir à modifier les articles qui me paraissent intéressants, de manière très éclectique et tout à fait aléatoire. Bonne continuation sur Wikipédia. --Sidonie61 (discuter) 6 septembre 2016 à 17:35 (CEST)

Mallarmé et le Coup de Dés

Bonjour, pouvez vous me dire pour quelle raison vous ne voulez pas que les enregistrements des vidéos soient accessibles aux lecteurs de l'article sur Mallarmé par un lien internet vers cette même vidéo ? Il s'agit de vidéo projetées lors d'une installation publique à la Chartreuse de Villeneuve Lez Avignons en 2009. Je vous remercie de votre réponse et suis ravie que vous vous intéressiez à cet auteur. --Louyyse (discuter) 12 septembre 2016 à 09:57 (CEST)Louyyse

Bonjour, Les liens externes ne doivent pas figurer dans le corps de l'article selon les règles en vigueur sur Wikipédia : voir dans la rubrique "Aide" la règle " WP:LE ". Ainsi donc il convient de les retirer du corps de l'article, ce que j'ai fait. Bonne continuation. --Sidonie61 (discuter) 12 septembre 2016 à 10:09 (CEST)

D'après WP:LE ces liens externes devraient ne concerner que des sites de référence. Cordialement, — Racconish ^☎ 12 septembre 2016 à 10:15 (CEST)

Joseph Kessel

Bonjour. Je vois que la notice de Joseph Kessel aligne ses reportages, ses romans, la compilation de certains de ses reportages, ainsi que des textes plus complexes d'auto-fiction. Ne serait-il pas intéressant de tenter un classement du récit/reportage d'une part, de la fiction d'autre part? Avec peut-être l'une ou l'autre mention lorsque le genre exact du livre est interprétable? En tout cas, merci pour le travail réalisé. --AJC62 (discuter) 20 septembre 2016 à 15:26 (CEST)

Bonjour, j'ai juste ajouté quelques références à l'article. Je pense que l'article est bien structuré ainsi et respecte le plan conseillé ( voir WP:Plan), le classement des ouvrages se fait dans l'ordre chronologique. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 20 septembre 2016 à 15:39 (CEST)

Vote Rousseau

Je vous remercie pour votre vote. C'est grâce à votre contribution et à celle de deux ou trois autres contributeurs que l'article sera peut-être labellisé. Je propose que si c'était finalement le cas, il soit procédé à des remerciements communs. Cordialement --Fuucx (discuter) 21 septembre 2016 à 10:53 (CEST)

Bonjour Fuucx, très touchée mais tout l'honneur vous en revient. Ce fut un plaisir pour moi d'améliorer cet article sur cet auteur remarquable avec tous les contributeurs qui ont travaillé sur la page. Merci de nous en avoir donné l'occasion. Bien cdt et bravo pour votre persévérance malgré les embûches. --Sidonie61 (discuter) 21 septembre 2016 à 21:30 (CEST)

Merci. Cordialement--Fuucx (discuter) 22 septembre 2016 à 09:26 (CEST)

Lien hypertexte - Arsène Lupin

Bonjour, J'ai effectué une correction d'un lien rouge ce matin sur la page Arsène Lupin pour renvoyer vers le film Le Retour d'Arsène Lupin de 1938. Tu as aussitôt annulé ma modification sans explication. Puis-je en connaître la raison ? Merci. Cordialement, --Kasskass (discuter) 29 septembre 2016 à 11:54 (CEST)

Désolée ! oups ! mille excuses ! erreur rectifiée. --Sidonie61 (discuter) 29 septembre 2016 à 12:02 (CEST)

Canal IRC des patrouilleurs

Bonjour

Comme tu sembles un patrouilleur assez actif en ce moment, ce message pour te rappeler l’existence d'un salon de discussion instantanée des différents patrouilleurs via le protocole IRC, canal wikipedia-fr-liverc' ircs://, Ce moyen de communication est indispensable pour la coordination du travail, notamment pour déposer une requête instantanée, ou poser des questions.

Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en ouvrant ce lien. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Pseudonyme », puis valide. Il est également possible d'afficher la fenêtre de tchat quand tu utilises LiveRC .

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 septembre 2016 à 19:29 (CEST)

Bonjour

Merci pour ces infos qui me font découvrir les subtilités du wikicode ! Un grand bravo pour ton investissement dans la saison 2 du wikiMOOC qui, j'en suis sûre, aura un plus grand succès encore que la saison 1 . A bientôt. --Sidonie61 (discuter) 30 septembre 2016 à 00:14 (CEST)

Merci !

L'article Alfred North Whitehead a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote ! Else If Then (discuter) 2 octobre 2016 à 20:23 (CEST)

Hadrien France-Lanord

Bonjour Sidonie61, pardon mais cet auteur aurait pu être belge, suisse, canadien francophone, etc., etc. Préciser "français" ne va pas de soi, c'est ainsi dans les biographies sous Wikipédia, on se doit de donner au lecteur la nationalité, du moins, quand cela est possible. Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 3 octobre 2016 à 19:08 (CEST)

oui sans doute mais j'ai pensé qu'en tant que prof de philo en France il était forcément Français ou naturalisé, d'où le " cela va de soi" ! OK pour le repréciser. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 3 octobre 2016 à 20:03 (CEST)

Merci ! --Marc-AntoineV (discuter) 4 octobre 2016 à 14:27 (CEST)

Averroès labellisé

L'article Averroès a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton aide, et ton vote Windreaver [Conversation] 4 octobre 2016 à 19:28 (CEST)

Réchauffement climatique

Bonjour, vous avez annulé les trois modifications que j'ai apportées à cet article. Or, l'original était un petit patchwork de bouts de phrases qui sentaient bon la bricole et qui ne donnaient pas envie de lire le reste. J'ai tenté de faire une synthèse qui soit simple à lire et à comprendre. Je me suis inspiré de l'article anglais (qui est un article dit "de qualité" !) pour le faire. Cela dit, après quelques lectures, j'ai pu constater que vous vous attachez vous-même à la correction de votre français. Votre contribution me semble être un bel apport pour cet encyclopédie. En même temps, comme il me semble faire le même effort, je m'explique mal votre action à mon endroit. Pouvons-nous en discuter ? Bien à vous, Sylvain :)

Bonjour Sylvain, J'apprécie votre message et j'étais prête également à vous écrire. J'ai bien compris votre désir de simplification mais à la réflexion j'ai préféré garder le texte initial qui bien que paraissant complexe n'en demeure pas moins précis et objectif dans les termes employés et qui répondent mieux à un style encyclopédique. Comme je fais beaucoup de reverts par suite de nombreux vandalismes présents, je passe moins de temps à justifier les annulations qui me semblent plus légères. Aussi je n'ai pas expliqué mon action à votre endroit. Désolée pour ce malentendu. Je vous rejoins tout à fait dans votre volonté d'apport bénéfique à WP. Aussi, j'espère que nous aurons d'autres occasions de nous retrouver pour améliorer les articles que nous suivons. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 6 octobre 2016 à 21:57 (CEST)

Olympe de Gouges

Bonjour Sidonie61 : ces références ont été supprimées car elles ne remplissent pas les conditions relatives aux sources de qualité.

En effet, Emma Demeester ne semble pas être une historienne spécialiste de la Révolution française. Sur des sites comme Cairn ou Persée, je ne trouve aucune recension d'une de ses publications (a-t-elle jamais publié quelque chose chez un éditeur de référence ?). De surcroît, la NRH est une revue scientifiquement contestée.

Cela dit, en attendant que l'article soit réécrit uniquement avec des sources secondaires universitaires, il est probablement préférable de supprimer non seulement ces références mais également les passages incriminés eux-mêmes.

Cordialement. Guise (discuter) 9 octobre 2016 à 01:54 (CEST)

Bonjour Guise : je viens de lire vos modif. sur la NRH et en effet il semblerait que ces sources soient controversées, ce dont je n'avais pas connaissance au moment de ma contribution. Ainsi donc j'ai cru bien faire afin de sourcer comme recommandé par WP ! Par contre pourquoi annuler les références du Monde diplomatique et de Marianne ? merci de votre retour. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 9 octobre 2016 à 02:03 (CEST)

Vous avez raison, la question mérite d'être posée à propos du Monde diplomatique et de Marianne ! Là, il s'agit plus de décider au cas par cas. L'article de Marianne n'est pas intrinsèquement mauvais mais il s'agit juste d'une courte vulgarisation rédigée par la journaliste Myriam Perfetti. Bien qu'elle n'apporte rien à la connaissance historique d'Olympe de Gouges, vous pourriez me rétorquer que cela reste intéressant au regard de l'actuelle image médiatique de la figure révolutionnaire.

Quant à l'article du Monde diplo d'Olivier Blanc, c'est beaucoup plus compliqué à juger. Blanc est l'auteur d'ouvrages historiques consacrés à Olympe de Gouges mais il est lui-même contesté pour certains de ses travaux développant une approche "conspirationniste" d'événements révolutionnaires. Ainsi, il y a quelques années, Olivier Blanc avait même investi Wikipédia en rédigeant des pans entiers d'articles à partir de sources primaires. Or, ses interprétations de révolutionnaires corrompus et/ou agents de l'étranger (Hébert, Barère, etc.) n'ont jamais fait école... Cela m'avait incité à mentionner la judicieuse appréciation de Claudine Cavalier dans l'article Wikipédia dédié à Olivier Blanc (« Dans ce cadre, il a été reproché à l'historien d’« use[r] de ses sources sans discernement et [de] mélange[r] allègrement, pour construire ses dossiers d’accusation, témoignages oraux, citations de seconde main et simples mentions de personnes dans des contextes divers, mais surtout [de] pratique[r] avec bien trop peu de scrupules le passage de la vague présomption à l’accusation la plus formelle pour convaincre ses lecteurs » »), passage relevé depuis dans une étude universitaire de Jean-Luc Chappey, maître de conférences à l'Institut d'histoire de la Révolution Française (!).

Bref, tout ça pour dire que je suis partagé concernant ces deux liens externes. Je vous propose de les laisser pour l'instant et de supprimer tout le paragraphe basé sur la NRH, qu'en dites-vous ?

Bien cordialement. Guise (discuter) 9 octobre 2016 à 02:32 (CEST)

Je vais approfondir toutes ces précisions afin de pouvoir vous donner une réponse. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 9 octobre 2016 à 02:40 (CEST)

Bonjour j'ai lu avec attention les infos que vous m'avez communiqué. Sur l'appréciation de Claudine Cavalier, je remarque qu'elle porte sur les livres d’Olivier Blanc consacrés à la Terreur et à ses rouages secrets : Les hommes de Londres, histoire secrète de la Terreur et La corruption parlementaire sous la Terreur, mais non sur Olympe de Gouges. S'agissant de la NRH il me faudrait plus de temps et surtout l'avis d'autres contributeurs. Aussi je vous propose de la conserver pour l'instant. Enfin il serait plus approprié d'utiliser dorénavant la PdD de l'article pour échanger. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 9 octobre 2016 à 12:27 (CEST).

Bonjour Sidonie61 et Guise, ces trois suppressions de référence m'étonnent grandement car dans aucun des cas, on ne les supprime parce que l'on possède sur le point précis que la référence source une source de meilleure qualité qui, soit serait en contradiction et qui justifierait la modification du texte, ou inversement serait en accord mais simplement que l'on remplacerait pour placer une "meilleure" référence ( comprendre une référence plus académique ). Bref, je comprends les motivations de Guise qui vise, je n'en doute pas, à une amélioration des articles, mais dont le résultat concret, ici, est assez malheureux et constitue, selon moi, un apprauvrissement et une voie ouverte vers tous les TI possibles sans aucune référence. Cordialement --Thontep (d) 9 octobre 2016 à 14:17 (CET) PS: dans le cas Blanc, la seule appréciation de Claudine Cavalier ne serait pas un motif suffisant pour la suppression. Les désaccords entre les historiens existent et ce n'est pas à nous de les apprécier ou de les trancher. Dans ce cas précis, il nous faudrait donner la version de l'un comme de l'autre.

Bonjour, je tiens à préciser que j'ai déjà rétabli les 2 références de la NRH ainsi que les deux articles du Monde diplo et de Marianne contestés. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 9 octobre 2016 à 15:00 (CEST)

introduction de l'article reconquista

bonjour, j'ai procédé à la suppression des noms des souverains pour alléger l'introduction, cette dernière devrait être brève et précise, toutefois, l'utilisateur aura la possibilité de connaitre le nom des souverains lorsqu'il cliquera sur le lien 'rois catholiques" merci pour votre compréhension --Thehistorian7 (discuter) 10 octobre 2016 à 23:05 (CEST)

Bonjour, Il y a d'autres erreurs sur vos modif ! par ex. " l'Espagne actuelle". Vous avez déjà eu une page supprimée sur ce même thème. Merci de revoir votre copie et d'en discuter sur la PdD de l'article. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 10 octobre 2016 à 23:39 (CEST)

Bonsoir, j'ai utilisé le terme "actuelle espagne" parce que l'espagne n'existait pas encore en 1492. L'article "grande reconquista" que j'avais rédigé fut supprimé par un administrateur sans préavis, alors qu'il s'agit bel et bien d'un fait historique réel et non d'une fiction, les sources allés être apportés ultérieurement.

--Thehistorian7 (discuter) 11 octobre 2016 à 00:31 (CEST)

Bonsoir, je viens de voir la PdD de l'article où de longues discussions ont cours. Je vous laisse donc en débattre avec les contributeurs intéressés. Par contre je persiste à penser que l'expression "actuelle Espagne" est à proscrire puisqu'il s'agit d'un passé de du territoire espagnol. Il est envisagé de traduire l'article disponible à ce sujet en espagnol. Par ailleurs sur cet article sensible, les controverses doivent être sourcées afin d'éviter la non neutralité. Je vous souhaite donc bonne continuation puisque je constate que de nombreuses recommandations ont déjà été adressées afin de respecter les règles de WP. n'hésitez pas à revenir vers moi si vous en ressentez le besoin, bien que je ne sois pas spécialiste de ce thème, je serai intéressée à y participer en fonction de mon temps disponible. Bien cordialement, --Sidonie61 (discuter) 11 octobre 2016 à 00:44 (CEST)

Félicitations

Bonjour Toutes mes félicitations pour votre travail persévérant sur l'article Jean-Jacques Rousseau qui est promu article de qualité et en général pour votre contribution sur le projet Philosophie. Merci. --Sidonie61 (discuter) 12 octobre 2016 à 06:36 (CEST).

Merci beaucoup pour aide précieuse.Ci-joint le bandeau de remerciements adressé à tous les votants. --Fuucx (discuter) 12 octobre 2016 à 20:29 (CEST)

L'article Jean-Jacques Rousseau vient d'obtenir le label AdQ, le 11/10/2016. Fuucx, Sidonie61, Raconish, Flopinot2012, Windreaver vous remercient pour votre vote

.

EHESS

Bonjour, Pourquoi avoir révoqué mes modifications apportés à l'article sur l'EHESS ? Quel rapport avec votre jufication ("modifications douteuses" et "copyvio") ? Il n'y avait que de la réorganisation nécessaire au sein du chapeau (bien trop long), le retrait de répétitions qui étaient nombreuses au sein de l'article, des réécritures légères, des ajouts de liens, des corrections orthographiques et syntaxiques. Et il n'y a pas de copyvio ; ne confondez-vous pas justement avec la version précédente qui semblait utiliser des éléments issus du site web de l'EHESS ?

Bonjour IP 109.190.185.187, vos longues modifications ont supprimé des éléments importants sous prétexte de subjectivité. Par ailleurs le copyvio n'est qu'évoqué et reste à vérifier, comme je l'ai indiqué, pour l'établir ou l'infirmer. La restructuration effectuée doit aussi être examinée. Au regard de tous ces points il m'a paru préférable d'annuler afin de revoir les changements pour les valider ou les récuser. S'agissant d'une page de l'encyclopédie sur une grande école, mais aussi en règle générale, il est de règle d'avertir sur la PdD avant de modifier tant de données. Merci d'utiliser la PdD de l'article à cet effet. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 10 octobre 2016 à 23:27 (CEST)

N'hésitez pas à examiner mes modifications. Si je puis me permettre, je pense qu'il serait plus constructif de le faire avant de partir du principe qu'elles sont douteuses ou issues de copyvio pour les révoquer dans leur ensemble, et de modifier ensuite selon vos remarques. Je me suis au contraire attaché à faire en sorte qu'aucun élément factuel ne soit supprimé. En revanche, des répétitions, très nombreuses au sein de l'article, notamment entre l'énorme chapeau et les différentes sections (parfois quatre fois) ont été effacées. Je soupçonne fortement l'article originel et ces formulations répétées d'être issus de copyvios, comme les bandeaux de non-neutralité le font aussi penser pour d'autres sections. Je ne pense pas que le statu quo soit une solution pour cet article qu'il est à mon avis urgent de wikifier (surtout pour un article sur une institution scientifique !), même si ces modifications ne seront bien sûr pas suffisantes et imparfaites. Ainsi, par exemple sur les majuscules sur les sciences sociales, vous avez peut-être raison, mais l'article dédié de Wikipedia le fait ainsi. Quoi qu'il en soit, il ne me semble pas que cela justifie une révocation, je vous invite à corriger à partir de mes modifications. Bien à vous

C'est bien ce à quoi je vais m'attacher dès demain. Néanmoins laissez-moi un peu de temps pour ce faire. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 11 octobre 2016 à 00:59 (CEST)

Ouf. Permettez-moi de râler une dernière fois, avec le recul de 24h : que mes modifications fassent l'objet d'un tel soupçon ("modifications douteuses", "copyvio", "problèmes de majuscules"...) au point de faire l'objet d'une révocation "a priori" sans avoir été examinées, c'est la première fois que cela m'arrive (pourtant l'article est peu politique), c'est un peu incompréhensible et pas très encourageant pour un contributeur occasionnel qui consacre 20 minutes à wikifier un article. Ce n'est pas parce que je ne suis pas loggué qu'il faut décourager ainsi les contributeurs. Bien à vous

Bon, ce n'est pas drôle de se faire annuler des modifications ! je vous l'accorde. Cela dit, je viens de voir à l'instant un doublon dans votre texte s'agissant du rapport de l'EHESS avec le CNRS, je vous invite à le vérifier. Enfin je reconnais que certains de vos apports sont intéressants et apportent un plus mais pas tous. Donc j'y réfléchis et je vous tiens au courant, incessamment sous peu. Bonne continuation sur vos autres articles mais peut-être par petites touches ou alors en précisant au préalable sur la PdD vos modifications. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 11 octobre 2016 à 23:11 (CEST)

Après vérification attentive de vos modifications, j'ai validé celles qui paraissaient comme améliorant le texte. Bonne continuation dans vos contributions à WP. --Sidonie61 (discuter) 13 octobre 2016 à 13:46 (CEST)

Lien vers le volume 2 de Maupassant - Les Vers

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé le lien vers le volume 2 des oeuvres de Maupassant qui est constitué principalement par de la poésie?

parce qu'il fait double emploi avec le lien externe identique du Projet Gutenberg qui, en plus de ces vers, inclut les œuvres complètes de l'auteur ! (cf mon explication dans mon annulation). --Sidonie61 (discuter) 16 octobre 2016 à 11:53 (CEST)

Alpiniste et orage en montagne

Bonjour

Vous avez ajouté aux articles sur Walter Bonatti, Chris Bonington et Lionel Terray l'article « Orage en montagne » comme article connexe : cela ne me parait pas pertinent. Je pense que les articles connexes doivent être des articles proches du sujet des articles qui les appelle, ils doivent constituer un complément d'information sur le même thème que l'article qui les appelle. Or ces trois articles ne traient pas de phénomène météorologiques, ces personnes ne sont pas des spécialistes des orages en montagne, on ne parle même pas d'orage dans ces trois articles. Alors, oui, les alpinistes sont souvent confrontés à des orages en montagne, mais c'est le cas de presque tous les grands alpinistes, pas seulement de quelques uns : pourquoi mettre « Orage en montagne » comme article connexe pour ces trois alpinistes et pas pour tous les alpinistes ? Et qu'est-ce que cela apporte aux lecteurx de les diriger vers « Orage en montagne » plutôt que vers n'importe quel autre article ? Alors, oui, on cite ces trois alpinistes dans l'article sur les orages en montagne, cela constitue certainement de bon exemple mais l'utilisation de leur exemple dans « Orage en montagne » ne suffit pas à justifier de renvoyer à « Orage en montagne » dans les articles consacrés à ces trois alpinistes.

O.Taris (discuter) 18 octobre 2016 à 23:08 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté l'article Orage en montagne en article connexe car ces alpinistes, qui, je vous l'accorde, comme d'autres ont connu des orages en montagne, mais ont été marqués particulièrement par les événements survenus à cette occasion qu'ils ont relaté dans des récits ou qui ont fait l'objet de films à leur sujet. Il m'a donc semblé intéressant de faire renvoi à l'article Orage en montagne qui retrace ces derniers.Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 18 octobre 2016 à 23:19 (CEST)

Mais si on prend l'exemple du pilier Central du Fréney en 1961, certes, la tragédie a commencé par un orage mais c'est la tempête et le mauvais temps, qui ont duré plusieurs jours, qui ont tué les quatre alpinistes. Terray ou Bonington ont parlé des orages mais Buhl ou Desmaison aussi. Et encore une fois, qu'est que le lien vers « Orage en montagne » apporte aux lecteurs qui lisent les articles sur ces alpinistes ? Rien. Pas plus que « Neige » ou je ne sais quel autre article en lien avec la montagne. O.Taris (discuter) 18 octobre 2016 à 23:54 (CEST)

Nouvelle Acropole

Bonsoir, je tâche justement de mettre un peu d'ordre dans cet article en respectant la neutralité. --Almicantar (discuter) 19 octobre 2016 à 03:12 (CEST)

Il me semble que la neutralité doit faire apparaître les différents points de vue. Ceux de Nouvelle Acropole sont prédominants et vous annulez souvent les points de vue allant à l'encontre de cette dernière, cela dénote un manque certain de non neutralité de votre part. Le bandeau est le minimum de l'équilibre recherché. J'ajoute que vous n'êtes pas seul et que l'esprit de WP est un esprit collaboratif qu'il convient de préserver. --Sidonie61 (discuter) 19 octobre 2016 à 03:18 (CEST)

Je n'ai pas annulé vos ajouts mais j'ai modifié l'article pour présenter un point de vue plus neutre justement. Vous êtes libre de remodifier mes modifications évidemment, mais relisez le chapitre svp, vous verrez qu'il présente de façon assez équilibrée les différents points de vue. Si vous voulez mettre un bandeau, il faut des arguments valables d'après les règles, et il me semble que c'est un peu subjectif. Cordialement --Almicantar (discuter) 19 octobre 2016 à 03:25 (CEST)

Pari ailleurs, le point de vue prédominant dans la partie "Controverse" n'est pas celui de Nouvelle Acropole mais bien des critiques. --Almicantar (discuter) 19 octobre 2016 à 03:32 (CEST)

Il convient d'utiliser la PdD de l'article pour élargir le cercle des contributeurs intéressés.--Sidonie61 (discuter) 19 octobre 2016 à 03:36 (CEST)

Salut

Bonjour, vous pouvez me aider à améliorer cela. Merci: Palacio Insular de Tenerife.--88.10.77.123 (discuter) 27 octobre 2016 à 16:16 (CEST)

désolée car je suis très occupée par ailleurs. Essayez de voir si @Daehan pourrait vous aider. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 27 octobre 2016 à 22:28 (CEST)

biotechnologies oranges ?

 Sidonie61 : Bonjour. Le lien en espagnol que vous avez mis en référence n'est pas pertinent. J'ai essayé les traductions des différents sites parlant des "Los colores de la biotecnología". Je n'en ai trouvé aucun donnant une définition précise des biotechnologies oranges. Merci donc de citer une véritable références expliquant précisément ce que sont ces biotechnologies oranges. Cordialement. --Arn (discuter) 30 octobre 2016 à 13:18 (CET)

Bonjour Arn, ce lien indique pourtant que les biotechnologies oranges se réfèrent à la diffusion et la formation relatives à la biotechnologie. Certes il est en espagnol. Je vais essayer de trouver une source en français. --Sidonie61 (discuter) 30 octobre 2016 à 13:31 (CET)

Spam sur Jacques Natanson

Salut Sidonie,

J'ai vu que tu avais corrigé beaucoup de mes maladresses sur la notice Jacques Natanson (professeur).

Je suis bloqué pour mettre une référence sur la résistance du père de Bienassis car le site de Saint Maximin est considéré comme du spam. Je ne sais pas bien comment on peut faire pour maintenir la référence qui donne une liste de résistants dans une page d'histoire locale : [6]. (J'ai retiré le "s" de saint Maximin dans l'adresse sinon = spam...

Je tombe sur une page en anglais et je ne comprends pas comment on fait Salut et fraternité, Dominique -- D.N. (discuter) 2 novembre 2016 à 11:12 (CET)

Hello Dominique, Je viens de voir ton message et je vais voir si je peux inclure cette référence historique. Bien à toi,--Sidonie61 (discuter) 2 novembre 2016 à 18:30 (CET)

le lien, bien qu'entré en référence, ne s'ouvre pas sur WP en raison d'une liste noire (peut-être en raison de respect de la vie privée et droit à l'image de personnes vivantes). Par contre, il y a, juste après, une source qui indique bien la participation du Père Bienassis à la Résistance, donc je pense que cela répond bien à référencer son appartenance à la Résistance. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 3 novembre 2016 à 03:46 (CET)

Salut Sidonie. Pas bien au courant de la règle sur les redondances de liens. Merci d'avoir corrigé. -- D.N. (discuter) 2 novembre 2016 à 19:34.

Spam or not spam ??

Bonjour Sidonie61 Dites que c'est opportun selon vous, mais ne dites pas que ce n'est pas un spam !

• Cf. [7] ;
• [8]
• Wikipédia:Faux-nez/Ediacara (paragraphe Spin-off)

Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 11 novembre 2016 à 13:15 (CET)

Bonjour Pierrette13 En effet ces données montrent un activisme suspect qui en tant que tel est à rejeter ! néanmoins, l'article du dictionnaire peut être utilisé comme référence sur la thématique écologie dès lors qu'il correspond bien au sujet, en dehors bien entendu d'utilisation abusive par des faux-nez. Il convient de faire la part des choses. Merci de votre retour. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 11 novembre 2016 à 13:28 (CET)

Merci de votre réponse, pas de problème en ce qui me concerne sur cette page, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 11 novembre 2016 à 13:30 (CET)

Mémorial du martyr (Alger)

Bonsoir

J'allais aussi apporter cette précision avec la source après échange avec le contributeur Yelles.

En fait, je recherchais une bonn e source secondaire. Son interview devra suffire et les deux "symboliques" sont bien exprimées ; en attendant que la dernière prévalent car elle a beaucoup plus de sens que celles sur la "révolution agraire, industrielle et culturelle" un peu "dépassée".

Cordialement, --82.121.22.132 (discuter) 12 novembre 2016 à 23:00 (CET)

merci pour vos ajouts. A la suite de vos contributions j'ai revisité la page et complété selon ce que disaient les sources. Bonne continuation. --Sidonie61 (discuter) 12 novembre 2016 à 23:02 (CET)

Rebonsoir

Au sujet de cette modification que vous avez apportée :

J'avais dans un premier temps écrit aussi "un combattant luttant lors de la conquête", mais en examinant le costume, l'arme, le contexte et l'analyse exprimée dans la deuxième source (http://books.openedition.org/psorbonne/843) (chapitre 2), il est plus vraisemblable qu'il bien s'agit d'un "résistant" (de l'intérieur par opposition à l'armée extérieure - lire Armée des frontières ) avant et pendant la guerre d'Algérie.

Si vous êtes familier de l'histoire de l'Algérie pré-indépendance, pendant la guerre et post-indépendance, vous devez savoir qu'il y a eu (et qu'il y a toujours) des "polémiques" sur les rôle des différents combattants (combattants intérieurs vs combattants extérieurs et combattants politiques de la première heure ou de la dernière heure). Les 3 statues essaient de fédérer tout cela. Ma deuxième source l'explique aussi. Cela est bien plus "véridique" que la notion de combattant pendant la conquête (1830-1870...) où la notion de combattant à la conquête à cette époque est toujours discutée et discutable.

Cordialement, --82.121.22.132 (discuter) 12 novembre 2016 à 23:18 (CET)

Justement c'est le costume qui m'a permis de faire la différence ! en effet le combattant de la conquête est habillé de façon ancienne tandis que le maquisard l'est de façon pratique et moderne ! De plus, je vous signale que le combattant de la conquête ne pourrait avoir un fusil mitrailleur de type MAC 24/29 français ou britannique BREN ! Je vous propose, si vous n'êtes pas convaincu, de poursuivre la discussion sur la PdD de l'article pour élargir aux autres contributeurs qui pourront apporter leur avis. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 12 novembre 2016 à 23:31 (CET)

Merci pour votre suggestion. j'ai ouvert la discussion dans la page de l'article.

En espérant que cela ne dérape pas comme cela est d'habitude dès que l'on pose des questions sur ce sujet :(

--82.121.22.132 (discuter) 13 novembre 2016 à 00:12 (CET)

Bonjour

Ce que j'apporte à l'article est systématiquement annulé (en dépit de mes efforts de recherche et d'expression et présentation des arguments et sources depuis hier).

Cela a déjà été le cas pour mon explication sur la première statue alors qu'après avoir discuté ici avec moi, les mêmes arguments qui allaient dans mon sens (l'arme) ont été donnés ici

A nouveau mes derniers ajouts sont annulés alors que j'essaie de trouver des sources pour abonder dans le sens du contributeur Yelles, et de reformuler de manière descriptive et encyclopédique (et non "repompée" et "glorifiée) ce que représentent les statues.

J'ai l'impression d'être face à une méthode de contribution négative, non collaborative et non encourageante pour un contributeur sincère

Je préfère arrêter de travailler à Wikipedia dans un tel environnement si peu amical

C'est malheureux que même un article sur un monument algérien fasse fuir ceux qui essaient d'améliorer les articles de manière encyclopédique, simplement et sans arrières pensées.

je suis bien attristé

--82.121.22.132 (discuter) 13 novembre 2016 à 16:41 (CET)

Désolé que vous le preniez comme cela. WP est un projet collaboratif et les annulations ont été expliquées à chaque fois : le retrait de liste au profit de phrases facilitant la lecture comme recommandé, la conservation de la deuxième source apportée par un autre contributeur annulée par vos soins alors que la vôtre n'a pas été écartée pour autant. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 13 novembre 2016 à 16:50 (CET)

Source pour Mémorial du martyr (Alger)

Je me permets de revenir sur un point : les 2 sources qui vont l'objet de nos annulations dans l'article (que je ne retouche plus pour éviter l'apparition d'un bandeau de guerre d'édition qui enlaidirait l'article ).

Cette source que vous rétablissez : Pierre Vermeren, Autour des morts de guerre: Maghreb - Moyen-Orient, Publications de la Sorbonne, 2014 [9] donne accès à un texte écrit par Emmanuel Alcaraz (remontez quelques pages plus haut et vous verrez le nom de l'auteur dans le chapitre intiluté : "La mise en scène de la mémoire nationale (De la guerre d’indépendance algérienne au maqam al-chahid d’Alger)"

Ce chapitre fait partie d'un ouvrage collectif universitaire (Publications de la Sorbonne) sous la direction de Pierre Vermeren (qui n'est pas l'auteur du chapitre en question). La date du 18 décembre 2014 est la date de mise en ligne de l'ouvrage dans Google Bools. Mais la vraie date de l'ouvrage est décembre 2013. Le n° d'ISBN apporte une information de bibliographie pour cela.

Si vous cliquez sur le lien "lire en ligne" de ma source, vous aboutissez exactement au même texte (http://books.openedition.org/psorbonne/843) mais sous une meilleure présentation.

Si vous remontez au début de la seconde source, vous arrivez à une description de l'ouvrage [10] qui est exactement la même.

Dites-moi en quoi les sources sont différentes?

PS : je suis un très très ancien contributeur à Wikipedia qui ne contribue maintenant que très rarement, et sous IP, car j'ai beaucoup d'autres sujets de préoccupation dans la vraie vie et des problèmes de santé. Je suis assez expérimenté dans l'écriture de Wikipédia, son esprit et le respect de ses principes et de ses contributeurs (peut-être que certains qui lisent cette page me reconnaîtront à mon style d'expression). Cela pour vous dire que je ne suis ni un vandale, ni un contributeur défendant une quelconque thèse et cherchant à la véhiculer à travers Wikipedia. Je suis venu tenter d'améliorer cette article de la manière la plus simple possible. Je vois que je n'y arrive pas. Je m'en vais comme je vous l'écrivais plus haut

--82.121.22.132 (discuter) 13 novembre 2016 à 17:10 (CET)

Après vos explications, permettez-moi de vous apporter les miennes. Je respecte tout à fait votre personne et n'ai voulu en rien vous blesser. Désolée si cela a été le cas. Simplement ma position était, comme la vôtre, d'éclaircir les points faisant confusion. S'agissant de l'ouvrage universitaire regroupant différents textes dont celui d'Alcaraz, merci de cette précision. Cependant elle ne justifie en rien d'écarter cette source puisqu'elle confirme la source présentée par ailleurs avec l'ouvrage Alcaraz. D'ailleurs n'ayant pas eu cette information précédemment, j'étais de bonne foi en demandant de la conserver au même titre que celle d'Alcaraz. Enfin, j'ajoute que pour un lecteur pressé, la référence apportée avec la source Vermeren est bien explicite car elle apporte en ligne au premier abord les précisions au sujet de la statue sans passer par tout un ensemble de textes à lire avant d'arriver au point d'explication comme c'est le cas avec le livre d'Alcaraz. Vous conviendrez avec moi qu'il est utile de la garder puisqu'elle donne aussi des compléments qui pourraient servir à compléter cet article ou peut-être d'autres de l'encyclopédie que se veut être WP. Bien cordialement. --Sidonie61 (discuter) 13 novembre 2016 à 17:36 (CET)

Bonjour

Bonjour ces éléments doivent être améliorés:

• Acaimo
• Adjoña
• Añaterve
• Bencomo
• Beneharo
• Pelicar
• Pelinor
• Romen
• Tegueste

Merci beaucoup pour votre aide.--83.59.136.152 (discuter) 14 novembre 2016 à 13:45 (CET)

Et en quoi suis-je concernée ? Je vous invite à utiliser la page de discussion de l'article pour faire votre demande. Par ailleurs il semblerait que ces articles ne présentent pas de critères d'admissibilité. Ils pourraient être regroupés dans l'article Guanches dans la section intitulée Rois de Tenerife qu'il complèterait. Bonne continuation sur WP. --Sidonie61 (discuter) 14 novembre 2016 à 15:47 (CET)

Mont Granier

Bonjour Pourquoi la suppression de ma modification ?Le développement totale du réseau souterrain est celui annoncé et référencé par , et à l'opposé, de souligner l'échec de fondation en Belgique sans omettre la cessation de l'association française au décès de Paul-Gilbert Langevin en 1986.

« À la fin des années 50, une tentative de création d’une Société Bruckner en Belgique, en association avec l’Internationale Bruckner Gesellschaft fut abandonnée à la suite des réactions décevantes des milieux professionnels tant côté francophone que flamand. Sans doute la Bruckner Society of America aurait-elle mérité d’être mentionnée également, la collection de son bulletin Chord and Discord depuis 1932 étant accessible sur le web. Une société française a existé du temps de Paul-Gilbert Langevin. »

Comme vous avez mentionné vos relations avec la Société internationale Bruckner, je suis preneuse de toute information y afférent, nonobstant celles qui émaneraient des wikis la présentant (français, anglais et allemand), bien cordialement, --Sidonie61 (discuter) 16 décembre 2018 à 19:12 (CET)

Chère  Sidonie61 : Comme vous devez le supposer, je participe activement à l'actualisation de la discographie des œuvres de Bruckner, ainsi qu'à celle de l'archive de la Bruckner society – je faisait, jusqu'il y a peu, de même pour son site néerlandais. Je participe aussi à l'actualisation de la section de l'IMSLP consacrée au compositeur. Par ailleurs, un site que toute personne intéressée par le compositeur devrait régulièrement consulter est le site autrichien Bruckner-Online. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 17 décembre 2018 à 11:29 (CET)

Bonjour Meneerke bloem En retour, souffrez que je vous offre ce poème en hommage au maître de Saint-Florian :

https://www.abruckner.com/Data/articles/articlesFrench/lebrasjoel/lebras_brucknerpoem.pdf. Assurée de votre participation à la transmission des connaissances sur ce grand compositeur, oublié durant une longue période, je ne manquerai pas de suivre les pages que vous aurez à cœur d'améliorer sur l'encyclopédie libre WP. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 17 décembre 2018 à 12:29 (CET)

RAW 2019-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2019 à 04:20 (CET)

Bonne année !

Bonne et heureuse année 2019 --ContributorQ^(✍) 1 janvier 2019 à 10:33 (CET)

En retour, je vous souhaite le meilleur pour cette nouvelle année, sur WP et IRL, bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 1 janvier 2019 à 13:00 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Hello Sidonie61/archive1, Je te souhaite une année légère et joyeuse, avec de belles et gratifiantes contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

En retour reçois tous mes vœux pour 2019, sur WP bien sûr mais également dans la vraie vie, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 1 janvier 2019 à 13:50 (CET)

Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Très cordialement — Arcyon37 (d)

De même pour toi en te remerciant encore pour ta participation bienveillante sur WP, --Sidonie61 (discuter) 1 janvier 2019 à 14:00 (CET)

Analyse du 1 janvier 2019

• Dominical (Elskamp) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 janvier 2019 à 14:19 (CET)

Pour voir clair en 2019

« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)

Chère Nattes à chat, merci pour cette belle surprise ! Que 2019 continue à t'apporter tout ce que tu désires, sur WP bien évidemment sur laquelle tu te mobilises avec tant d'énergie pour notre plus grand plaisir, mais aussi dans la vraie vie, bien à toi, --Sidonie61 (discuter) 1 janvier 2019 à 14:57 (CET)

L'article Françoise Marzellier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Françoise Marzellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Marzellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:19 (CET)

Fredrik August Dahlgren

Bonjour Sidonie, un grand merci pour tes améliorations sur mon ébauche , et meilleurs vœux pour 2019 ! huster [m'écrire] 3 janvier 2019 à 08:47 (CET)

Bonjour Huster En retour, reçois tous mes souhaits pour cette nouvelle année, au plaisir de te retrouver sur WP où tu veilles sur les ébauches pour les améliorer , --Sidonie61 (discuter) 3 janvier 2019 à 12:56 (CET)

Voeux pour 2019

Bonjour Sidonie61 , Pour bien commencer l'année 2019, je te souhaite (dans l'ordre qui te conviendra le mieux) une bonne santé, un large éventail d'activités personnelles, des plaisirs petits et grands qui les accompagnent, la satisfaction du travail bien fait, l'heureuse surprise au quotidien du travail en équipe, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2019 à 14:43 (CET)

Cher Flopinot 2012, en retour je te souhaite pareillement une bonne continuation sur WP où tu nous offres des articles rares de poésie et de musique (je pense notamment à tes récentes pages sur Tristan et son Promenoir des deux amants, Dominical ou La Mer, mais pas que. Continue à nous enchanter ainsi, avec tous mes vœux de bonheur pour 2019 pour toi et tes proches, --Sidonie61 (discuter) 1 janvier 2019 à 14:54 (CET)

Bonjour Sidonie61

Sept documents de références ajoutés ce midi pour Tristan : un bouquin acheté, mais surtout cinq textes lisibles directement en ligne — que du bonheur

L'article suivant contient une grave faute d'impression (décalage de plusieurs lignes) que je réparerai sans problème. Il mérite bien le coup d'œil, pour le tricentenaire des Plaintes d'Acanthe et donc du Promenoir des deux amants :

• Jean-Louis Vaudoyer, « Propos et promenades : 1633-1933 », Les Nouvelles littéraires, Paris,‎ 16 décembre 1933 (lire en ligne)

Bon, retour au boulot. Je regarde pour des petits ajouts, ce soir, mais je me réserve un moment de liberté pour aborder le jardin enchanté des Plaintes d'Acanthe…

Amicalement, FL^{ours toujours} 7 janvier 2019 à 13:34 (CET)

Avertissement suppression « Clamades »

Bonjour,

L’article « Clamades ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:38 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 45, décembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 6 janvier 2019 à 02:19 (CET) suite à une requête

Avertissement suppression « Crampart »

Bonjour,

L’article « Crampart ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 00:44 (CET)

Bonne année 2019

Je te souhaite une année WP et IRL légère et joyeuse, en te remerciant pour ta participation bienveillante sur WP. Bien cordialement, --Fifilolotte (discuter) 7 janvier 2019 à 18:00 (CET)

Remerciements

L'article sur Pierre Bonnard vient d'obtenir le label . Merci pour votre vote et le commentaire qui l'accompagnait ! --Marlaguette (discuter) 9 janvier 2019 à 20:31 (CET)

Avertissement suppression « Évelyne Ugaglia »

Bonjour,

L’article « Évelyne Ugaglia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2019 à 00:30 (CET)

This Month in Education: January 2019

This Month in Education Volume 8 • Issue 1 • January 2019 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Registration for Wikimedia+Education Conference is open Collaboration with Yerevan State University of Languages and Social Sciences after V. Brusov Meet the first Programs & Events Dashboard sysops More than a hundred students gathered in Ecuador to edit Wikipedia Selet WikiSchool continues to teach young Tatar language Wikipedians The WikiClub contributes to the development of our human qualities Third prize for Wikipedia in schools project We've updated the design of Education space! The WikiChallenge Ecoles d'Afrique is back Wiki Advanced Training at VVIT Creating our first WikiClub WikiClubs participate in edit-a-thon of cartoons Wikimedia and Education in Portugal: Where are we now Wikimedia Israel: “Wikipedia Ambassadors” program for Arabic-speaking schools is launched

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 29 janvier 2019 à 05:41 (CET)

RAW 2019-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-02-01

OrlodrimBot (d) 1 février 2019 à 03:22 (CET)

Avertissement suppression « Fatiha Boudjahlat »

Bonjour,

L’article « Fatiha Boudjahlat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:32 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 5 février 2019 à 02:33 (CET) suite à une requête

Avertissement suppression « Gaëlle Krikorian »

Bonjour,

L’article « Gaëlle Krikorian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:02 (CET)

L'article Mélanie Traversier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mélanie Traversier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Traversier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2019 à 17:22 (CET)

L'article Johann Friedrich Eduard Wohlien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Johann Friedrich Eduard Wohlien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johann Friedrich Eduard Wohlien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lynx (discuter) 18 février 2019 à 11:20 (CET)

Jeanne Lion, Sarah Rafale

Bonjour, J'ai travaillé (un peu) sur les article Jeanne Lion et Sarah Rafale, je les ai indexé vers le Projet:Les sans pagEs mais on vient de lui mettre le bandeau admissibilité. Qu'en pensez vous ? Je vais mettre des références --Thcollet (discuter) 18 février 2019 à 15:26 (CET)

 Sidonie61 : Pouvez vous mettre votre avis sur les pages de discussion. Merci d'avance--Thcollet (discuter) 19 février 2019 à 11:20 (CET)

Suzanne Demars

Bonjour Et maintenant Suzanne Demars....il y en a un qui me poursuit !!!!Je vais me tourner vers autre chose, si les articles ne sont pas admissibles--Thcollet (discuter) 19 février 2019 à 07:53 (CET)

 Sidonie61 : Pouvez vous mettre votre avis sur les pages de discussion. Merci d'avance--Thcollet (discuter) 19 février 2019 à 11:20 (CET)

Avertissement suppression « Suman Kumar Mallick »

Bonjour,

L’article « Suman Kumar Mallick ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2019 à 01:37 (CET)

L'article Suzanne Demars est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Suzanne Demars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suzanne Demars/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Roverea (discuter) 22 février 2019 à 16:21 (CET)

Avertissement suppression « CQFD (journal) »

Bonjour,

L’article « CQFD (journal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 24 février 2019 à 09:11 (CET)

Suzanne Demars

Bonjour Le bandeau sur l'article est le bandeau d'admissibilité pas de suppression. La PDD discute plus de la suppression que de l'admissibilité. Cordialement--Thcollet (discuter) 25 février 2019 à 06:13 (CET)

This Month in Education: February 2019

This Month in Education Volume 8 • Issue 2 • February 2019 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Wikimedia User Group Nigeria in Collaboration with AfroCrowd Celebrate Black Month History with a 2Day Editathon Wikimedia+Education Programme announced Wikipedia in Education, Uruguay Oslo Metropolitan University hires “Wikipedia-assistants” Basque Education Program: 2018 in review Wikimedia Israel introduces Wikidata to Education Wikimedia Serbia made tutorials in Serbian language on editing Wikipedia Seminar on wikis in education Wikimedia, Tourism and Education: Launching project ISAL The Swiss Lab: Wikipedia as a game Meet Hungary

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 27 février 2019 à 18:52 (CET)

Avertissement suppression « ABC (cinéma) »

Bonjour,

L’article « ABC (cinéma) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 12:07 (CET)

Michel Sogny

Bonjour Sidonie61,

Merci d'avoir contribué à améliorer l'article. C'est un sujet complexe en raison de la richesse des activités. Pensez-vous qu'il soit utile de continuer ? Si oui, pouvez-vous me donner quelques conseils ?

Merci d'avance,

Triumpf123416 (discuter) 27 février 2019 à 10:47 (CET)Triumpf123416

 Sidonie61 : Merci beaucoup pour vos contributions au rendu d'un ton encyclopédique dans l'article Michel Sogny. Pourriez-vous aussi en ce sens jeter aussi un oeil à l'article fondation SOS Talents sur lequel j'ai quelques lacunes en matière de ton et notamment du bon usage des temps (passé, présent) ? D'avance merci--Triumpf123416 (discuter) 1 mars 2019 à 11:07 (CET)

RAW 2019-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-03-01

OrlodrimBot (d) 1 mars 2019 à 04:22 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2019 à 02:22 (CET) suite à une requête

Avertissement suppression « Fraction trotskyste - Quatrième Internationale »

Bonjour,

L’article « Fraction trotskyste - Quatrième Internationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 00:54 (CET)

Avertissement suppression « Gisèle Gunepin »

Bonjour,

L’article « Gisèle Gunepin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2019 à 00:42 (CET)

Avertissement suppression « Geneviève Lefevre-Seillier »

Bonjour,

L’article « Geneviève Lefevre-Seillier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2019 à 14:09 (CET)

Avertissement suppression « Pierre André Victor Leydet »

Bonjour,

L’article « Pierre André Victor Leydet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 11:16 (CET)

Avertissement suppression « Marina Celeste »

Bonjour,

L’article « Marina Celeste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2019 à 00:49 (CET)

Michèle Paris vidéos

Bonjour Sidonie61, je vois que sur la page de György Cziffra plusieurs sont répertoriées en provenance de YouTube. Comment le faire de-même sur la page de Michèle Paris que je suis en train de compléter ? De nombreuses émissions de TV et concerts témoignent de son parcours musical.

D'avance merci

Triumpf123416 (discuter) 26 mars 2019 à 12:35 (CET)Triumpf123416

le mieux serait de voir avec  Patachonf car j'utilise peu les vidéos sauf en lien externe, --Sidonie61 (discuter) 26 mars 2019 à 20:51 (CET)

This Month in Education: March 2019

This Month in Education Volume 8 • Issue 3 • March 2019 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Wikimedia at UNESCO Mobile Learning Week 2019 Wiki Education publishes evaluation on how to get subject matter experts to edit WikiGap brings editors to close WikiGap and open Wiki Pathshala Education Mapping exercise is open for public review Wikimedia movement projects and activities presented at EDU RUSSIA 2019 forum “Edit-a-thons give us opportunity to distract from common interests” The club members write articles about New Year WikiClub as a non-formal educational centre in rural communities Mini MediaWiki Training at VVIT

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 28 mars 2019 à 07:31 (CET)

RAW 2019-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-04-01

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 04:15 (CEST)

Annie Le Brun - écrivain/écrivaine

Bonjour Sidonie61, et excusez-moi, mais selon la règle que vous énoncez : "respecter la forme employée par le premier contributeur de la page", textuellement cela signifierait qu'on ne peut plus rien modifier de ce que le 1er contributeur a écrit ?! Autant dire que toute modification serait impossible - une découverte pour moi... Pardonnez-moi, mais j'ai vu passer plein d'articles avec des erreurs ou des énoncés mal dits, maladroits, en présentation de l'article - et du fait qu'ils seraient dus au 1er contributeur de l'article, ils seraient donc automatiquement inamovibles ?? même si il y a des erreurs ?! Je suis fort étonné... Merci de bien vouloir préciser cet énoncé et éclairer ma lanterne, avec l'énoncé précis de cette règle, svp... car pour le coup, c'est assez sidérant... Et de manière générale, les articles de WP ne sont pas le prétexte ou le lieu à du militantisme, quel qu'il soit. Cdt

PS : vous demandez de passer en PDD en faisant votre modification, mais on pourrait en dire de même... --Hotter3 (discuter) 4 avril 2019 à 16:08 (CEST)

Bonjour Hotter3 Je vous envoie la règle de féminisation des métiers sur WP, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 4 avril 2019 à 16:32 (CEST)

Bring your idea for Wikimedia in Education to life! Launch of the Wikimedia Education Greenhouse

style="Modèle:Pre style;width:100%"| Apply for Education Greenhouse Are you passionate about open education? Do you have an idea to apply Wikimedia projects to an education initiative but don’t know where to start? Join the the Wikimedia & Education Greenhouse! It is an immersive co-learning experience that lasts 9 months and will equip you with the skills, knowledge and support you need to bring your ideas to life. You can apply as a team or as an individual, by May 12th. Find out more Education Greenhouse. For more information reachout to mguadalupewikimedia.org

—MediaWiki message delivery (discuter) 5 avril 2019 à 13:16 (CEST)

This Month in Education: April 2019

This Month in Education Volume 8 • Issue 4 • April 2019 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Launch of the Wikimedia & Education Greenhouse! Wikipedia Student Scholar Wikimedia Commons: a highly hostile place for multimedia students contributions Wikimedia+Education Conference highlights

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 24 avril 2019 à 03:27 (CEST)

RAW 2019-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-05-01

OrlodrimBot (d) 1 mai 2019 à 03:15 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 de avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mai 2019 à 03:19 (CEST) suite à une requête

Avertissement suppression « Janno den Engelsman »

Bonjour,

L’article « Janno den Engelsman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2019 à 01:34 (CEST)

Avertissement suppression « Musiciens d'Europe »

Bonjour,

L’article « Musiciens d'Europe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2019 à 11:54 (CEST)

Avertissement suppression « Musiciens de France »

Bonjour,

L’article « Musiciens de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2019 à 11:55 (CEST)

Avertissement suppression « Observatoire d’études géopolitiques »

Bonjour,

L’article « Observatoire d’études géopolitiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:14 (CEST)

L'article Observatoire d’études géopolitiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Observatoire d’études géopolitiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire d’études géopolitiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 mai 2019 à 21:18 (CEST)

Des nouvelles du Projet:Afrique/Biographies de femmes

Bonjour, chère Sidonie. Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, auquel tu as contribué, a abouti pour l’instant à la création de 1550 biographies. Ceci peut paraître beaucoup, mais, ramené au nombre de pays du continent africain, ça ne fait en moyenne que 20 à 30 personnalités féminines supplémentaires par pays. C’est une avancée, quelquefois un bon début. Ces personnalités sont réparties dans tous les pays de ce continent et dans un grand nombre d’activités. Pour prolonger ce projet, je propose de créer les biographies de :

• Felicia AbbanFelicia Abban, une photographe ghanéenne, jeune artiste sélectionnée, à 83 ans, à la biennale de Venise en 2019,
• Salima Mukansanga, arbitre rwandaise de football, une habituée des compétitions internationales y compris pour la prochaine coupe du monde féminine, dans un mois, en juin,
• Zoleka MandelaZoleka Mandela, auteure et militante, petite-fille de Nelson et Winnie Mandela,
• Amina MamaAmina Mama, universitaire et féministe nigériane.
• Saïda Garrach, avocate et militante féministe, première femme porte-parole de la République tunisienne.

N’hésites pas à prendre un de ces sujets. Salut. Cordialement --HenriDavel (discuter) 23 mai 2019 à 22:27 (CEST) ,

This Month in Education: May 2019

This Month in Education Volume 8 • Issue 5 • May 2019 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Education in Wales Wikimedia & Education Greenhouse: Applications closed! Wiki Camp 'Meet Germany' Seniors also count! Mandatory internship at Wikimedia Armenia Wikimedia Experience Survey by VVIT WikiConnect OFWA Wikipedia Education Highlights April 2019 Wikimedia Education at "Wikicamp Chattogram 2019" Edit a thon about flora and fauna to celebrate the earth day

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 29 mai 2019 à 09:16 (CEST)

RAW 2019-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-06-01

OrlodrimBot (d) 1 juin 2019 à 01:15 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 50, mai 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 50 de mai 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juin 2019 à 03:16 (CEST) suite à une requête

RAW 2019-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-07-01

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 04:25 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 51, juin 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 51 de juin 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juillet 2019 à 03:17 (CEST) suite à une requête

Amélioration de l'article "Méthode Sogny" (ton, admissibilité)

Bonjour Sidonie61, Je vous sollicite pour un avis sur l'article "Méthode Sogny". Pouvez-vous me donner votre avis et me dire s'il peut être amélioré encore, et comment. D'après vous, les bandeaux se justifient-ils toujours ? J'ai passé du temps à apporter du contenu en suivant les recommandations des bandeaux. Votre avis me sera précieux, et je vous en remercie vivement d'avance. Bien cordialement, Imotep2000 (discuter) 3 juillet 2019 à 11:54 (CEST)Imotep2000

This Month in Education: June 2019

This Month in Education Volume 8 • Issue 6 • June 2019 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue The introduction of the Wikipedia into the educational program has expanded Welcome Vasanthi to the Education Team! Wikimedia Education SAARC Conference happening in India "Won't somebody please think of the children?" The first Annual Report of VVIT WikiConnect An effective collaboration of WikiClubs and schools Wikiclassroom: New way for students' inspiration Wikipedia as a classroom activity kicks off in Kosovo

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 6 juillet 2019 à 19:40 (CEST)

Sorolla

Bonjour Sidonie, J'espère que tu vas bien. Il semble que les articles sur Sorolla font l'objet d'un intérêt soudain, de ta part mais aussi de plusieurs intervenants... Il y a une expo majeure quelque part ? v_atekor (discuter) 13 juillet 2019 à 17:32 (CEST)

Nouvelles estivales du Projet:Afrique/Biographies de femmes

Bonjour, Sidonie. Le chant a toujours une importance singulière, dans toutes les cultures. Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, auquel tu as contribué, propose de mettre à profit cette période estivale pour créer une biographie d’une chanteuse présente sur Wikipedia dans d’autres langues, mais pas encore dans Wikipedia en langue française. Six chanteuses sont mises en avant s’exprimant dans des styles musicaux bien différents, appartenant à différentes générations (avec un lien vers un de leurs titres) :

• la sud-africaine Amanda BlackAmanda Black : Amazulu.
• une autre sud-africaine, Alice Phoebe LouAlice Phoebe Lou : She.
• la nigériane Lindsey AbudeiLindsey Abudei : Out the Magazine.
• la zwimbabwéenne Selmor MtukudziSelmor Mtukudzi : Zvidikidiki.
• une autre nigériane Nelly UchenduNelly Uchendu : Mamousa.

Et une des pionnières, une des premières chanteuses à se faire entendre à la radio soudanaise, pendant la seconde guerre mondiale, Aisha al-FalatiyaAisha al-Falatiya : eajibni bayad luwnak. A bientôt. --HenriDavel (discuter) 14 juillet 2019 à 16:35 (CEST) ,

This Month in Education: July 2019

This Month in Education Volume 8 • Issue 7 • July 2019 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue First WikiEducation gathering in Mexico SEABA school in India has hired a Wikimedian to teach Wikimedia project in their school. Selet WikiSchool: results of first half of 2019 Students Use Archival Documents in a Competition, WMIL Stepanakert WikiClub: Meeting with the Speaker of the Artsakh Parliament - Ashot Ghoulian Collaboration with American University of Armenia Finalizing the Collaboration with Armenian Education Foundation Wikimedia Education SAARC Conference Journey

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 30 juillet 2019 à 11:53 (CEST)

RAW 2019-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-08-01

OrlodrimBot (d) 1 août 2019 à 02:05 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 52, juillet 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 52 de juillet 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 août 2019 à 03:24 (CEST) suite à une requête

Gamme naturelle et intonation juste

Vous venez d'ajouter à la page Gamme naturelle des liens externes, apparemment dans l'intention de justifier l'existence de cette page au moment où elle est proposée à la suppression et à son remplacement par la page Intonation juste. Je vous fais remarquer que, sauf erreur, tous les liens que vous avez ajoutés concernent l'intonation juste (Just Intonation, Reine Stimmung) et que peu d'entre eux mentionnent la "Gamme naturelle". Vous auriez donc pu aussi bien les ajouter à la page "Intonation juste". Je pense que pour juger sereinement de la question il faut comparer les contenus des deux pages et, en particulier, y voir ce qui est justifié par des références fiables et ce qui n'est que de l'opinion personnelle. Cordialement, Hucbald.SaintAmand (discuter) 7 août 2019 à 15:39 (CEST)

Bonjour, j'ai mentionné sur la PàS de la page Gamme naturelle que j'avais ajouté 2 liens portant sur le sujet dont un article de l'encyclopédie Universalis et une fiche professeur destinée à l'enseignement sur ce thème de musique. Ainsi donc la transparence est remplie. S'agissant de l'autre article qui vous tient à cœur, je constate qu'il figure en bonne place comme article connexe et qu'il n'y a donc pas lieu à l'opposer à la page en PàS comme vous semblez le faire, sauf erreur de ma part. J'en resterai donc là pour ma part. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 7 août 2019 à 15:51 (CEST)

Chère collègue, je ne cherche en aucun cas à provoquer une querelle, je cherche seulement à comprendre. Il est évident que j'aurais dû demander la fusion des deux pages, plutôt que la suppression de l'une des deux, comme me l'a fait remarquer Jean-Christophe BENOIST.

Sans que je cherche à savoir qui les a joutés, je constate que les les liens externes sur la page Gamme naturelle sont les suivants:

– Gemeinsame Normdatei: il s'agit des références de deux ouvrages concernant le mot-clé Reine Stimmung, c'est-à-dire "Intonation pure", que l'on peut sans doute traduire en "Intonation juste", mais certainement pas en "Gamme naturelle".

– "Bibliothèque Nationale de la Diète": ce lien renvoie à un document partiellement en japonais, concernant le mot-clé 純正調, que le document lui-même traduit en Just Intonation ("Intonation juste").

– Encyclopædia Britannica: le mot-clé est Just Intonation ("Intonation juste").

– Universalis: renvoie à l'article "Gamme". L'expression "gamme naturelle" est utilisée dans la partie visible de ce document, mais pas dans le sens de l'article qui nous concerne: il n'est absolument pas question de la façon d'accorder ces gammes, seulement des notes qu'elles comprennent.

– "Fréquences des notes de la gamme : fiche professeur". La gamme décrite dans ce document sous le nom de "gamme naturelle" est en réalité la gamme de Pythagore. Il y a très peu d'information sur l'origine de cette page, qui n'est pas signée; le lien en bas de la page ne fonctionne pas. Je pense qu'il faut considérer que cette source n'est pas fiable.

– "Construction de la gamme de Zarlino": ce lien pointe vers une page qui n'existe plus. La version archivée est incomplète et non signée. Une fois encore, ce n'est pas une source fiable.

– "Vibration harmonique d'une corde et génération des gammes musicales": lien vers une page qui n'existe plus. Sa version archivée est illisible. Lien à supprimer.

– "Application en ligne pour écouter la gamme naturelle [etc.]": la page en anglais vers laquelle ce lien pointe ne mentionne pas la gamme naturelle, mais bien l'intonation juste. La description du lien est donc erronée.

– "Just Intonation - une application gratuite avec laquelle vous pouvez écouter de la musique dans la gamme naturelle": le problème est le même, la page en anglais visée par ce lien concerne l'intonation juste et ne parle pas de gamme naturelle (ni de gamme, d'ailleurs).

Avouez que tout cela est quelque peu troublant. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 8 août 2019 à 12:00 (CEST)

@ Hucbald.SaintAmand. Tout ceci est fort intéressant mais évitez de m'attribuer l'adjonction de liens qui ne me concernent en aucun cas, alors que de nombreux liens étaient déjà présents avant ma modification. En outre, ne déformez pas mes propos en affirmant que j'ai effectué une traduction des dits liens supposés relever de l'intonation juste en liens intitulés gamme naturelle. Une telle assertion de votre part constitue une appréciation entièrement erronnée de mes contributions et je vous serai obligée de bien vouloir cesser de continuer sur ce registre au détriment des principes fondateurs de l'encyclopédie, tels que WP:FOI, WP:RSV et WP:PAP. J'espère que vous arriverez à dissocier PàS et PàF comme vous l'a suggéré à juste titre  Jean-Christophe BENOIST. Sur ce, je vous laisse car il me semble que vous avez du travail à venir sur une éventuelle fusion, --Sidonie61 (discuter) 8 août 2019 à 12:28 (CEST)

Sidonie, avez-vous une opinion sur le titre que devrait avoir la page fusionnée ? Le titre de l'article auquel vous avez ajouté des sources traduit-elle une préférence ? En anglais, je crois que cela ne fait aucun doute que le sujet est "Just Intonation". En français, c'est moins clair, j'enquête. Les deux sont utilisés, et parfois "gamme naturelle" désigne la gamme de Pythagore (cycle de quintes), parfois la gamme des physiciens en "intonation juste". De toutes manière il faudra en discuter en PàF mais puisque nous sommes là, je pose la question.

Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 août 2019 à 21:28 (CEST)

Bonjour Jean-Christophe BENOIST Comme exprimé plus haut, j'ai participé au débat sur la Pàs de la page Gamme naturelle et ajouté des sources tertiaires notamment. Il me semble pertinent de poser la question plus largement aux contributeurs du Portail de la musique classique sur la Terrasse des muses afin de susciter davantage d'avis, comme ceux d' Apollinaire93 ou de  Gérard qui se sont exprimés sur la PàS, mais aussi d'autres. Merci encore pour votre attention, bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 8 août 2019 à 21:48 (CEST)

Avertissement suppression « Ligue des communistes, comité de la zone de la capitale »

Bonjour,

L’article « Ligue des communistes, comité de la zone de la capitale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 11:18 (CEST)

Avertissement suppression « Ligue des étudiants marxistes du Japon »

Bonjour,

L’article « Ligue des étudiants marxistes du Japon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 11:19 (CEST)

L'article Michaël Rosenfeld est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michaël Rosenfeld (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michaël Rosenfeld/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 15 août 2019 à 12:04 (CEST)

Convivencia

Bonjour Sidonnie,

Je pense reprendre et compléter l'article, notamment sur les points de l'apport culturel. Au delà de la liste à la prévert de Ce que la culture doit aux Arabes d'Espagne, j'ai trouvé cette analyse historique ici sur l'histoire de la pensée grecque en islam puis en occident tout à fait éclairante, d'autant plus qu'il s'agit d'un auteur de référence. Cependant, plus ça va, plus il devient clair qu'il y a plusieurs sujets :

• La Convivencia per se qui concerne le débat posé par Castro ;
• Les apports culturels transmis par la langue arabe comme langue véhiculaire (le sujet de Ce que la culture doit aux Arabes d'Espagne) ;
• Parmi ces derniers, les traductions du grec et les influences de cette pensée sur le monde islamique d'une part, et le monde chrétien de l'autre. C'est crucial dans le sujet car on a bien une influence de la philosophie (grecque : aspect culturel) sur la théologie (...chrétienne et mutaziliste, mais pas sur le sunisme dans son ensemble.), mais, en parallèle, aussi c'est par le refus de l'apport grec dans la religion elle même que s'ouvre dans le monde islamique le champ des possibles dans les domaines considérés comme éloignés de la religions : les sciences dures.

D'un côté, il me semble clair qu'il faille éclairer le lecteur sur ces trois aspects qui sont souvent confus dans la tête des lecteurs (si j'en crois les débats que je vois) mais d'un autre côté... il faudra un bouquin entier pour couvrir l'ensemble du thème. Du coup si tu as des idées, elles sont les bienvenues. Une présentation claire est tout sauf évidente.

Je vais également compléter sur les considération de Lulle et qui ne voyaient pas dans l'islam un défit théologique particulier. En bref : ils considéraient bien que c'était pratiquement la même religion, le reste n'étant qu'une construction et l'histoire d'une différentiation à marche forcée...

Toute aide est la bienvenue !v_atekor (discuter) 19 août 2019 à 14:07 (CEST)

Avertissement suppression « Le Siècle de Bruckner »

Bonjour,

L’article « Le Siècle de Bruckner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 15:54 (CEST)

Avertissement suppression « Société française Anton Bruckner »

Bonjour,

L’article « Société française Anton Bruckner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 16:03 (CEST)

Juste au cas où

Bonjour,

Comme c'était au cœur des vacances, je souhaitais m'assurer que tu avais eu l'occasion de lire le message d'Hégésippe du 26 juillet. Si ce message t'es adressé en particulier, c'est parce qu'un admin (ou plus) a suggéré que ta candidature pourrait être bienvenue sur la page perso où je leur ai demandé leur avis. Je ne sais pas si l'idée t'intéresse, mais le cas échéant, elle est là. Si tu veux en discuter, n'hésites pas.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 août 2019 à 17:02 (CEST)

RAW 2019-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-09-01

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2019 à 13:10 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 53, août 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 53 de août 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 septembre 2019 à 03:15 (CEST) suite à une requête

This Month in Education: August 2019

This Month in Education Volume 8 • Issue 8 • August 2019 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Summer WikiCamp for secondary school students 2019 in Armenia Together, we can create an environment that promotes Quality Education International Days and pop culture motivate primary and secondary education students to write on Wikipedia and Wikidata Quality learning and recruiting students at Edu Wiki camp We spend such wonderful days in WikiCamps that noone wants to return home

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 5 septembre 2019 à 03:00 (CEST)

Germaine Cauquil : Discussion sur les liens morts

Bonjour Sidonie61,

Tout d'abord, pardon pour le conflit de modifications sur l'article Germaine Cauquil et merci d'avoir de fait rétabli le lien d'origine. Je ne pensais pas en effet que l'archive du lien pouvait suffire pour garantir la validité d'une référence sur wikipedia, et que par conséquent il fallait le signaler par le tag lien brisé, afin que quelqu'un puisse y apporter une nouvelle source (que je n'ai pas réussi à trouver de toute façon pour ce cas là). Pourriez-vous me rediriger vers de la documentation wikipedia au sujet de la validité de ce type de référence ? Je pourrai améliorer ma pratique sur Wikipedia (qui est ponctuelle)
Cordialement
GK-romain (discuter) 5 septembre 2019 à 23:20 (CEST)

Re-bonjour,
Je propose d'utiliser plus d'options du Modèle:Lien web afin de signaler que le lien est mort, sans pourtant utiliser le Modèle:lien brisé, notamment en remplaçant le lien actuel par « Cauquil Germaine (1897-1983) » [archive du 17 mars 2018], sur Service Général des Collections de l'Université de Montpellier II (consulté le 5 septembre 2019) afin que ce soit + transparent pour les lecteurs non initiés ? Qu'en pensez-vous ? Cela fait-il partie des bonnes pratiques sur Wikipedia ? J'attendrai votre réponse avant d'envisager quoique ce soit
GK-romain (discuter) 6 septembre 2019 à 00:01 (CEST)

L'article Hadrien France-Lanord est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hadrien France-Lanord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hadrien France-Lanord/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2019 à 15:44 (CEST)

Le Projet:Afrique/Biographies de femmes en route vers les 2 000 biographies

Très chère Sidonie. Du coupé décalé revisité par la chorégraphe Robyn Orlin, en passant par les danseurs d'ishbuja invités par Mamela Nyamza, la danse est un mode d’expression et un art vivace, qui brasse les cultures. Cet art est aussi le fait de personnalités étonnantes. Le Projet:Afrique/Biographies de femmes propose de créer plusieurs pages sur des personnalités féminines de la danse, manquantes dans Wikipédia en langue française, comme  :

• Kuchuk HanemKuchuk Hanem (vers 1850–1870) une danseuse ghawazi mentionnée dans plusieurs récits de voyages, notamment par le romancier français Gustave Flaubert et l'aventurier américain George William Curtis.
• DhimahDhimah (1900-1974) autre danseuse égyptienne, qui a été élève de l’allemande Mary Wigman, et a introduit le style moyen-oriental aux États-Unis.
• Florence WarenFlorence Waren (1917-2011), une danseuse sud-africaine qui a travaillé dans les cabarets parisiens durant l’entre-deux-guerres, notamment au bal Tabarin, puis a joué pendant la deuxième guerre mondiale devant les officiers allemands, tout en étant une résistante. Elle a eu une nécrologie dans The New York Times, a un article dans Wikipedia en langue anglaise, mais rien dans Wikipedia en langue française.
• Phyllis SpiraPhyllis Spira (1943 - 2008) une danseuse sud-africaine, mais une ballerine, qui a débuté adolescente en Angleterre, puis est revenue en Afrique du Sud.
• Mamela NyamzaMamela Nyamza (née en 1976), la chorégraphe sud-africaine, qui mène la danse des kids de Soweto.

Et deux autres chorégraphes africaines actuelles, connues pour leurs créations sur les scènes du monde entier, et qui n’ont pas encore leurs pages dans une version de Wikipedia : la chorégraphe égyptienne de 34 ans Shaymaa Shoukry, qui s’est produite plusieurs fois en France, et la chorégraphe tunisienne Oumaïma Manaï née en 1988 à Carthage. N’hésites pas à prendre un de ces sujets. Très cordialement. --HenriDavel (discuter) 8 septembre 2019 à 20:28 (CEST) ,

Florence Waren

The New York Times consacre à la mort de Florence Waren un article en août 2012 : Florence Waren, Dancer Who Resisted Nazis, Dies at 95. Pour accéder à l'article, il faut être abonné, mais utilisateur:Kimdime est abonné selon les indications de Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes, peut-être .... Il y a aussi cet autre article :Famed Dancer and Holocaust Survivor Florence Waren Dies at 95. Mais la date évoquée dans ce deuxième article n'est pas 2011, c'est indiqué le 8 juin 2012. --HenriDavel (discuter) 9 septembre 2019 à 21:31 (CEST)

Plusieurs sources évoquent le 12 juillet 2012, comme ici : l'ouvrage [11], d'Ira Nadel (en), un ouvrage de ... décembre 2012 Modernism’s Second Act: A Cultural Narrative. Ca me semble la date la plus probale. Le livre d'Anne Sebba (en), Les Parisiennes: How the Women of Paris Lived, Loved and Died in the 1940's, publié en 2016, se contente d'indiquer 2012 : [12].

Avertissement suppression « France Vivace »

Bonjour,

L’article « France Vivace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2019 à 20:06 (CEST)

L'article minorité est proposé à la scission

Bonjour, L’article « minorité » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#minorité. Message déposé par Le Président d'Internet (discuter) le 10 septembre 2019 à 21:54 (CEST)

Traductions

Hello ! Je viens seulement de voir ton message d'avant-hier, désolé... Pour ce qui est des traductions, en un autre temps j'aurais été plus que tenté de m'y mettre, ou remettre, mais ces derniers mois j'ai eu très peu de temps à consacrer à Wikipédia, aussi j'ai bien peur de ne pas pouvoir me lancer dans de la traduction en ce moment. Si jamais mon agenda venait à s'alléger prochainement, je ne manquerais pas de te tenir au courant, ceci dit. En attendant je te souhaite une très bonne semaine. Bien cordialement, Alchemica (discuter) 16 septembre 2019 à 09:21 (CEST)

Avertissement suppression « Sophie Noël »

Bonjour,

L’article « Sophie Noël » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:32 (CEST)

muses

salut sidonie ! voir Discussion:France Vivace/Suppression Discussion:Hector (programme)/Suppression et la terrasse ! mandariine ^(d) 24 septembre 2019 à 11:29 (CEST)

RAW 2019-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2019 à 02:40 (CEST)

This Month in Education: September 2019

This Month in Education Volume 8 • Issue 9 • September 2019 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Learning history by expanding articles about novels Organizing the Education space at Wikimania 2019 - A conversation with Shani Evenstein Wiki Goes to School is back in three cities in Indonesia Wikipedia workshop at the Summer IT School for Teachers WikiChallenge Ecoles d'Afrique 2019 is over Wikipedia Education Program held at Netrokona Government College, Bangladesh Stepanakert WikiClub turns 4! Wikimedia Indonesia trained the trainers through WikiPelatih 2019 Students learning Wikipedia editing by attending Wikicamp at Nabran What is happening at Wikimedia Space?

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 1 octobre 2019 à 21:34 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, septembre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de septembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2019 à 03:18 (CEST) suite à une requête

Telegram

Bonjour Sidonie61, voici le compte telegram des sans pagEs : https://t.me/joinchat/I8LRjhLO8GhX2VwxEhPPhQ Bonne soirée! --— Nattes à chat ^[chat] 2 octobre 2019 à 21:35 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Burtin »

Bonjour,

L’article « Jacques Burtin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2019 à 22:19 (CEST)

Remerciements

Récompense

L'article David Golder vient de recevoir le label . Merci vivement pour votre vote positif et vos chaleureux éloges ! Cordialement, --Marlaguette (discuter) 5 octobre 2019 à 17:53 (CEST)

Avertissement suppression « Pascal Dorival »

Bonjour,

L’article « Pascal Dorival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:42 (CEST)

Lexicon of Musical Invective étoilé conservé

(Moi aussi, certains bandeaux me prennent bien la tête, parfois…)

Bonjour Sidonie61 L'article consacré au Lexicon of Musical Invective de Nicolas Slonimsky a obtenu le droit de conserver son étoile comme « bon article » grâce à un nombre suffisant de votes favorables — BA pour BA, donc, mais comme les opinions et critiques constructives sont au-dessus du B.A.-BA de tant d'échanges sur tant de portails ou de pages de discussions… Le caractère « déviant », « border line » ou « hors des sentiers battus » de l'article me donne vraiment matière à réflexion (et à rougir, d'où la tonalité du dessin) — était-il si difficile de s'effacer complètement derrière son sujet, avec ses citations, ses ouvrages de références ? Si quelque chose de « personnel » devait paraître dans le texte lu et relu, ce ne pouvait être qu'à la manière de l'auteur du Page disgracié (ce qui nous change des Pages à supprimer) le rafraîchissant Tristan L'Hermite : « Ce sont de petites herbes qui se sont glissées parmy des fleurs. » Mon intention sera toujours de ne vous offrir que des fleurs — en adoptant alors la transparence, la minceur et la presque immédiate inutilité de l'emballage du bouquet (ne nous emballons pas…) Bien amicalement, FLours toujours 7 octobre 2019 à 09:15 (CEST)

Formation de Nuria Rial

Nuria Rial a commencé sa formation à 20 ans seulement ? En entrant directement au conservatoire supérieur ? Roucoulou (discuter) 11 octobre 2019 à 01:16 (CEST)

Bonjour Roucoulou je me suis basée sur les sources existantes ne mentionnant aucune formation antérieure à celle du Conservatoire supérieur, aurais-tu des sources à l'appui de ton hypothèse ? sinon ce sera considéré comme du TI. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 11 octobre 2019 à 18:22 (CEST)

Je n'ai aucune source mais comment peut-on entrer dans une des écoles supérieures les plus prestigieuses d'Espagne sans avoir été (ou s'être) formé préalablement, au chant, au piano, et plus généralement aux disciplines musicales nécessaires ? Simple bon-sens. Il est clair qu'il y a un trou béant. Crdlt Roucoulou (discuter) 12 octobre 2019 à 00:03 (CEST)

Sans doute mais pas de source à l'appui pour le combler, je te conseille une petite recherche pour y arriver , bonne chance, --Sidonie61 (discuter) 12 octobre 2019 à 00:12 (CEST)

This Month in Education: October 2019

This Month in Education Volume 8 • Issue 10 • October 2019 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Wikimedia Chile launched its new online course for school teachers Wikimedia Norway is developing an education program for Sámi students and universities teaching Sámi subjects Teachers Association of the Republic of Indonesia (PGRI) Keeps Improving Teachers’ Digital Literacy Through the Use of Wikipedia Lectures on Wikipedia at the the University of Warsaw Wikicamp in Armenia through the Eyes of Foreigners New Wiki Education evaluation report of Wikidata courses published courses. Wikimedia 2030 Strategoy Youth Salon by VVIT WikiConnect Wikimedia & Education Greenhouse – Highlights from the first unit of the online courses. What is happening at Wikimedia Space?

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 25 octobre 2019 à 10:30 (CEST)

Chu-Fang Huang

Bonjour, Un papier du New York Times concernant la pianiste si besoin [13]. --Rashinseita (discuter) 27 octobre 2019 à 17:39 (CET)

RAW 2019-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2019 à 00:45 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, octobre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de octobre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 novembre 2019 à 02:21 (CET) suite à une requête

Du nouveau... pour 1601-1655

Bonjour Sidonie61

EN-FIN, la palette des Œuvres de Tristan L'Hermite est complète depuis quelques minutes OUF !

Il reste quand même une foule de liens-en-rouge / articles-à-créer dans la liste proposée en… décembre 2018 (bientôt un an ? déjà ?) mais on y viendra…

Je rassemble des images pour les infobox, quand on peut en disposer… (soupir)

Amicalement, FL^{ours toujours} 31 octobre 2019 à 20:51 (CET)

 Flopinot2012 Bonjour François, oui en effet, quelle belle avancée notable de la page sur la palette mais pas que ! Ne serait-il pas temps d'ajouter les articles détaillés comme je te l'avais expliqué à l'époque ? Toutes ces pages annexes font partie du charme de cet auteur, je pense notamment au Promenoir des deux amants si merveilleusement mis en musique par notre cher Debussy ! Super le montage de  Patachonf ! Et encore bravo pour les illustrations qui donnent un éclat pour le lecteur qui serait pressé (la mémoire visuelle jointe à la mémoire du texte constituant un plus pour attirer l'attention d'un public).

Avec tous mes compliments, continue, p'tits bizous, --Sidonie61 (discuter) 2 novembre 2019 à 14:42 (CET)

Bonjour Sidonie61

En effet, les sections avancent doucement (les sous-sections, plutôt)… et c'est, disons, auto-encourageant.

Comme je consacre une sous-section à toutes les œuvres publiées (et les « vers épars ») de Tristan, je suis absolument Contre la surcharge que représente le pseudo-outil « article détaillé ». Comme j'en ferai un lien-en-bleu dans le corps de l'article, je veux même faire sauter celui-ci :

Tous les progrès de la rédaction de l'article doivent se faire « au moindre nombre d'octets ». On va certainement atteindre les 300 000 octets, alors il nous faut un régime sec : je refuse les octets inutiles

J'ai surtout mal aux yeux avec les liens-en-rouge et là, la notion d'article « satellite » m'est chère (elle me prend surtout du temps, mais il y a un proverbe qui prétend que l'un vaut l'autre )

Amicalement, FL^{ours toujours} 2 novembre 2019 à 16:26 (CET)

PS : par exemple, je suis seulement satisfait maintenant du RI de l'article. Il y avait des duretés dans le choix des mots, et des manques (à mon avis). Comme il ne faudrait pas qu'il soit trop long non plus, ça me paraît plutôt bien dans l'état actuel. Qu'en penses-tu ?

Amicalement, FL^{ours toujours} 2 novembre 2019 à 18:05 (CET)

Bonjour Sidonie61

J'ai parlé trop vite (quelle surprise…) : la palette des Œuvres de Tristan L'Hermite est à compléter à nouveau Qu'y puis-je ? c'est un grand poète, et on s'en tient encore à « l'essentiel de l'indispensable » pour renseigner l'article.

J'ai réuni les images nécessaires pour proposer de jolies infoboîtes

Plus heureusement, la sous-section consacrée au « manteau de Tristan » est complète (titre peu « wiki-orthodoxe », on va encore m'écorcher vif — n'empêche ! c'est plus vivant, et le titre de la section est plus banal… Comme dit Sacha Guitry, « il faudra que ces dames wiki-correcteurs s'en contentent »).

L'anecdote rapportée par divers auteurs est… intéressante, sans plus : on mesure surtout ce que l'époque de Louis XIV appelait de l'« esprit ». C'est affligeant. François-Régis Bastide fait cette observation à propos de Saint-Simon et de Proust : ils sont spirituels et drôles presque à tous moments, et les « bons mots » qu'ils nous rapportent de leurs contemporains sont généralement ahurissants de bêtise et de conformisme…

J'attends encore deux livres pour compléter la bibliographie (deux ou trois). La rédaction devrait s'en trouver facilitée.

Bon week-end !

Amicalement, FL^{ours toujours} 8 novembre 2019 à 17:09 (CET)

Guilhem Lavignotte

Bonjour.
Tu as un peu participé à cet article. J'ai un problème avec celui-ci après, encore une vérification des sources : habillage de sources, liens hors sujet, multiplication de liens pour noyer le contributeur, il n'y a aucune source secondaire sur Guilhem Lavignotte. J'ai (re)posé une bannière d'admissibilité. En l'état, c'est indéfendable lors d'une PàS, c'est juste un CV auto rédigé. Vois si tu peux trouver quelques chose parce que en l'état il n'y a pas grand chose à conserver au sein du texte…
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2019 à 15:03 (CET) PS =  Hypsibius : qui se proposait d'aider en PdD de l'article.

Bonjour, merci de ton message. Il me semble qu'il y a beaucoup de maladresse de la part d'un récent contributeur mais je pense que l'on peut trouver des sources secondaires centrées ou mieux les relier au texte que ce qui est actuellement édité. Je vais essayer d'améliorer cela dans le cadre du Portail de musique classique auquel je participe, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 9 novembre 2019 à 15:11 (CET)

 Antoine Delage : pour info: je vais essayer d'arranger les sources comme suite à l'apposition du bandeau d'admissibilité qui vient d'être déposé afin de répondre aux règles de WP en matière de critères. --Sidonie61 (discuter) 9 novembre 2019 à 15:24 (CET)

À noter que je viens de refaire, il y a peu, un gros ménage sur les multiples liens qui ne servaient à rien, ou qui sourçaient un autre sujet sans aborder Guilhem Lavignotte. J'avais déjà fait un ménage en ce sens. Ce qui reste est très très très faible : citation au détour d'un autre sujet ou liens primaires (un simple nom au sein d'une liste publiée sur un site officiel ne permet pas de sourcer correctement). Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2019 à 15:43 (CET)

je travaille à l'article, merci de patienter, --Sidonie61 (discuter) 9 novembre 2019 à 15:48 (CET)

Oui je sais et je suis patient ; d'ailleurs cela faisait un moment que je n'étais pas allé consulter cet article. Simplement, je viens de retirer par exemple https://www.rts.ch/play/radio/la-schubertiade-despace-2/audio/la-schubertiade-despace-2?id=8869649 qui n'est pas une source, et encore moins une source qui dit que Guilhem Lavignotte « joue dans le cadre de la Schubertiade d'Espace 2, notamment lors de l'édition qui a eu lieu à Yverdon-les-Bains en 2017, pour ses 20 ans d'existence », alors l'ajouter de nouveau ne sert à rien. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2019 à 17:47 (CET)

Ah bon, et pourquoi çà ? De toutes façons, il n'est pas question que tu modifies alors même que je suis en cours de travailler l'article conformément aux règles de l'encyclopédie ! on en reparlera une fois que j'aurais fini mes modifs ! merci donc de respecter mon travail. Patience !--Sidonie61 (discuter) 9 novembre 2019 à 19:11 (CET)

Sources externes

Bonjour et merci pour votre travail.

Le paragraphe orgue de cet article peut-il aider ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Temple_d%27Yverdon-les-Bains — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine Delage (discuter), le 9 novembre 2019 à 17:40 (CET)

oui bien sûr, je compte m'en servir ! --Sidonie61 (discuter) 9 novembre 2019 à 19:52 (CET)

Article Guilhem Lavignotte

Bonsoir Madame,

Nous sommes en train de d'élaborer des référence externes de qualité pour le sujet mentionné en objet :

Un biographie de M.Guilhem Lavignotte sur le site http://www.cartemusicale.ch/ avec des articles de journaux en ligne Le Site de l'Association des Organistes Romands section Vaud sera complété. C'est un site tout neuf qui n'a pas encore toutes les informations, le fait que M. Guilhem Lavignotte en est le secrétaire sera indiqué.

Pensez-vous que ces deux choses soient suffisantes ?

Nous sommes un peu étonnés car quand nous voyons des articles Wikipedia comme ceux-ci si peu référencés nous ne comprenons pas pourquoi par exemple le parcours d'études de M- Lavignotte est soumis à tant d'exigences.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Chollet https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Dubugnon https://fr.wikipedia.org/wiki/Julien_Laloux

N'hésitez pas à me faire savoir vos impressions pour que nous produisions des références externes de qualité.

Bien à vous, Antoine Delage --Antoine Delage (discuter) 9 novembre 2019 à 23:12 (CET)

Article Guilhem Lavignotte

Pour être sûr que Guilhem Lavignotte a bien joué à la Schubertiade 2017, il y a ce lien vers un PDF qui donne la grille des programmes www.schubertiade.ch › 2017/08 › Schubertiade-PROGRAMME En cliquant sur ce lien vous cliquerez sur le premier article qui arrive dans Google q^pour télécharger le PDF. Page 21 N° 59 Page 28 n° 59. Mais je trouve peut-être un peu laborieux, voire ridicule d'en venir à publier un PDF. Quoi que, qui sait ?

Meilleures salutations

Guilhem Lavignotte

PS : la limite de la référence à au paragraphe sur l'orgue dans l'article sur le Temple d'Yverdon-les-Bains(https://fr.wikipedia.org/wiki/Temple_d%27Yverdon-les-Bains), c'est que c'est moi qui l'ait écrit, avec le paragraphe cloches...

Bonne soirée, Antoine Delage --Antoine Delage (discuter) 9 novembre 2019 à 23:27 (CET)

page Lillian Gordis

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous supprimez systématiquement des sources qui sont plus qu'acceptables sur d'autres articles sur des musiciens. Dans ce cas-là, je vous présente une source qui démontre clairement et sans aucune ambiguïté que le Duo Gordis-Hantaï est reclamé non seulement par les artistes, mais aussi par d'autres artistes qui collabore avec cet ensemble. En plus, vous avez plusieurs fois supprimé l'effectif de cet ensemble sans fournir une raison. Ça m'intéresse de comprendre vos démarches - merci !

Bonjour, merci d'abord de signer votre message. Ensuite veuillez prendre la peine d'aller consulter WP:LE comme je vous y ai invité à deux reprises afin de respecter les règles en vigueur sur l'encyclopédie ! Quant aux sources, si les 2 premières concernent le duo, il n'en est rien pour la 3e centrée sur une autre artiste --Sidonie61 (discuter) 10 novembre 2019 à 15:35 (CET)

Bonjour, et merci de votre réponse.

D'abord, mes excuses pour la signature ! Oui, c’est effectivement ça : le WP:LE indique qu’un lien souhaitable serait « le ou les sites du sujet traité dans l’article (site officiel de la personne, de l'organisme, etc.) ». Comme cela ne semblait pas suffisant, j’ai fourni une troisième source qui « [apporte] des informations […] originales » (WP:LE) en citant l’existence de l’ensemble en question (il fallait lire le contenu de la citation). Mais en gros, je ne comprend pas votre préférence pour des liens externes (comme des annonces ou programmes de concert) quand on a des sites autorisés par des organismes officiels (e.g. Spotify, le label de l’artiste, etc.), qui sont préférables selon le WP:LE. Ce n’est pas la première fois que vous avez demandé une source non-autorisée dans cet article et que vous avez dit qu’une citation était hors sujet sans avoir bien lu le détail de la source. Ça fait que cet article est presque « sur-sourcé » alors que le contenu se trouve dans quelques sources clés. Quoi qu’il en soit, nous avons besoin d’un travail collaboratif dans les articles sur des sujets d’actualité, et c’est très important que les contributeurs considèrent les modifications d’autres utilisateurs au lieu d’annuler tout changement. Dans ce cas-là, même si vous niez l’existence du nom de l’ensemble (qui est indiscutablement bien cité), il ne fallait pas aussi supprimer l’effectif de l’ensemble (aussi bien documenté) et le lien rouge pour un article qui mérite d’être crée. --Goeland-normand (discuter) 10 novembre 2019 à 16:28 (CET)

En fait vous n'avez pas respecté la recommandation ci-après : Pas de lien externe dans le corps de l'article, ce qui n'est pas permis sur l'encyclopédie, et non autre chose. En effet, il convient de distinguer une source d'un lien externe, ce que vous n'avez pas fait lors de votre modification en raison de la confusion que vous faites des deux procédés. Il serait préférable pouur vous de vous familiariser avec les règles plutôt que d'incriminer comme vous le faites les contributeurs qui corrigent vos erreurs. Bonne continuation sur WP, --Sidonie61 (discuter) 10 novembre 2019 à 16:39 (CET)

Excusez-moi, ce ne sont pas des incriminations. Le sous-titre « Pas de lien externe dans le corps de l'article » est *ci-dessus* de ce que j'avais cité - qui est, donc, une modification de cette déclaration plus générale. La première phrase de cette section nous dit « D’une manière générale, un lien externe ne devrait pas être inséré dans le corps du texte sauf sous forme de référence. » Je pense qu'on est bien d'accord que les 14 liens externes dans cet article servent de référence… --Goeland-normand (discuter) 10 novembre 2019 à 17:00 (CET)

Vous ne comprenez toujours pas la différence entre un lien externe et une référence comme expliqué dans le lien que je vous ai donné. Je ne vais pas répéter sans cesse pour vous expliquer ce point, donc je vous suggère de relire attentivement ou de demander de l'aide sur le forum des nouveaux. Ce message n'appelle pas de réponse, --Sidonie61 (discuter) 10 novembre 2019 à 17:13 (CET)

Article Guilhem Lavignotte

Même si nous mettons en ligne une bio depuis le ste de l'association des concerts, Wikipedia va-t-il considérer cela comme une source primaire donc de peu d'importance ? Nous avons la possibilité de mettre les diplômes obtenus en ligne aussi ce qui peut être des références secondaires souhaitées, mais pour un artiste un tel déballage devient un peu ridicule vis à vis des confrères.... Y a-t-il une opportunité de les mettre en ligne quand même ?

Bonne soirée, Antoine Delage --Antoine Delage (discuter) 10 novembre 2019 à 22:20 (CET)

En cherchant, j'ai bien trouvé une source pour sa formation, alors pourquoi pas ? ce qui peut faire l'objet d'un questionnement, c'est sa formation à l'âge de 5 ans comme mentionné sur la page, il faudrait expliquer, et une référence à ce sujet s'avère indispensable afin de justifier cette affirmation. Je continue à chercher pour ma part mais l'idée d'une bio sur le site de l'association des concerts serait un plus et permettrait d'éviter de mettre en ligne les diplômes, ce qui nécessiterait l'importation de plusieurs documents sur Commons à défaut. N'hésitez pas à me solliciter si besoin, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 10 novembre 2019 à 23:12 (CET)

Article Guilhem Lavignotte

Bonjour, je viens d'écrire un mail à une responsable de la bibliothèque cantonale universitaire du Canton de Vaud afin que M. Lavignotte puisse être référencé sur la base de données des musiciens vaudois, qui sera une source secondaire voire tertiaire incontestable. La réponse a été donnée dans les 30 secondes après mon mail, la réponse est positive. Cette notice va être écrite sans aucun doute dans la semaine. Bonne nouvelle ! Cordialement, Antoine Delage--Antoine Delage (discuter) 11 novembre 2019 à 13:25 (CET)

Super, on avance ! à +, --Sidonie61 (discuter) 11 novembre 2019 à 13:27 (CET)

Je vous propose donc la méthodologie suivante afin d'éviter les problèmes d'entrochoc des versions dans la bio de M. Lavignotte : nous allons attendre que la bibliothèque cantonale Universitaire de Lausanne établisse sa notice sur Guilhem Lavignotte, qu'elle la publie après correction de l'intéressé. Puis que nous prenions d'abord pour source secondaire de qualité cette notice. Ensuite, quand cette notice sera publiée vous pourrez la reprendre pour la page Wikipedia. Ensuite je ferai faire une page pour le site de l'association des concerts du temple qui ne rentre pas en conflit avec celle de la bibliothèque Cantonale Universitaire, et vous pourrez ensuite la reprendre également dès qu'elle sera publiée. Cela engendrera qu'il faudra sans doute faire des changements dans la page Wikipedia telle qu'elle est : la notice de la bibliothèque faisant foi, peut-être que nous n'auront plus à centrer nos efforts sur certaines sources mais plutôt sur d'autres qu'on ne pourra pas contester. Je vous fais confiance, car si je suis bon pour faire bouger les choses sur la production de références secondaire je ne connais pas assez bien les critères Wikipedia pour les présenter comme il le faut. Etrange que dans le même temps, mes apports dans l'article sur le Temple d^Yverdon-les-Bains (orgue et cloches) ne fasse pas temps râler les egos démesurés de certains censeurs et autres Kärcheristes de Wikipedia--Antoine Delage (discuter) 11 novembre 2019 à 16:34 (CET)

Donc pendant ce temps n'enlevez pas votre panneau qui indique que vous travaillez sur l'article Guilhem Lavignotte de Wikipedia. --Antoine Delage (discuter) 11 novembre 2019 à 16:36 (CET)

OK pas de souci car je travaille sur cette page et sur d'autres touchant à l'instrument ou aux organistes, continuant mes recherches comme celles sur l'Académie de l'orgue de Saint-Dié, qui n'a pas sa page. Je vais voir si je peux créer l'article correspondant, ce qui serait un + à la suite de la création des pages Dominique Ferran et Jean-Albert Villard.--Sidonie61 (discuter) 11 novembre 2019 à 17:11 (CET)

Modification article Albert Camus

Salut,

Je viens de constater que tu viens de détruire ce que j'ai pris du temps à faire sur l'article d'Albert Camus. Dans un premier, je tiens donc à te remercier pour cette belle reconnaissance du précieux temps que j'ai mis à cet ouvrage. Du fond du coeur. Deuxièmement, j'aimerai vraiment connaître, si cela, bien-sûr, te convient, dans quel mesure envisages-tu une encyclopédie dont les articles sont reliés les uns aux autres par des liens hypertextes, directement imbriqués à l'intérieur des articles eux-mêmes, afin de permettre aux lecteurs d'approfondir leur connaissances aux grès de leur lectures et des mots clés correspondant ? Je serai vraiment ravis que tu m'expliques ton opinion sur ce point car apparemment nous ne partageons pas le même.

J'ai pu voir que tu étais "Révocatrice", très active et prolifique, mais j'avoue que je reste assez sceptique quant à ton intervention sur ma contribution. Je ne vois pas en quoi une supplémentation de liens se voit supprimée alors que c'est l'un des rouages principaux de Wikipedia ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alx-Dre (discuter), le 15 novembre 2019 à 02:10 (CET)

Resalut,

Je tiens à te remercier pour ta réponse. Au vu des éléments fournis je dois effectivement me ranger de ton côté !

Bon, je ne sais pas si c'est le bon endroit pour répondre.

Aller merci en tout cas.

Alx-Dre (discuter) 15 novembre 2019 à 19:31 (CET) (?)

Guihem Lavignotte

Voici une liste de liens vers des affiches et concerts avec Guilhem Lavignotte. Pour l'académie de l'orgue de St-Dié-des-Vosges, malheureusement elle s'est éteinte il y a moins d'une dizaine d'années, faute de moyens comme beaucoup de festivals; la crise est passée par là.... mais il me semble que j'avais trouvé une page que je vais chercher.

Liens sources primaires externes :

Les Concerts de l'Esprit Sainf, église St-François de Lausanne http://www.sainf.ch/evenement/la-messe-en-re-majeur-de-dvorak-et-bible-songs-de-charles-villiers-stanford/

Journal La Région Nord Vaudois https://www.laregion.ch/un-quart-de-siecle-celebre-en-musique/

Dans le cadre des concerts de l'Internationale Josef Gabriel Rheinberger Gesellschaft https://www.rheinberger.li/tabid/189/Default.aspx?startDate=20120317#225LINK concert du 17.03.2012

Choeur A-Capella : concert des 24 et 26 novembre 2010 https://choeur-a-cappella.ch/index.php/concert/

https://choeur-a-cappella.ch/index.php/histoire/

Différents concerts avec l'Ensemble Vocal Horizon

http://www.choeur-horizons.ch/wp-content/uploads/2018/02/laStSaensMesseOp4.jpg

http://www.choeur-horizons.ch/wp-content/uploads/2018/02/SaintSaensMozartDec2002.jpg

http://www.choeur-horizons.ch/wp-content/uploads/2018/02/Rossini2006.jpg

Lien publication :

http://ffaorgues.free.fr/bibli/opac_css/index.php?lvl=search_result

--Antoine Delage (discuter) 18 novembre 2019 à 19:23 (CET)

Guilhem Lavignotte

Il y a un lien ici vers la BNF :

https://data.bnf.fr/fr/12078974/academie_de_l_orgue_de_saint-die_vosges/ --Antoine Delage (discuter) 18 novembre 2019 à 19:31 (CET)

Oui, j'avais déjà cette notice, l'Académie se déroule désormais à Dieppe, voici le lien pdf : http://clicquotdeschamps.free.fr/docs/AcademieDieppe/archives/2010_AcademieOrgueDieppe.pdf, --Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2019 à 20:28 (CET)

Guilhem Lavignotte

Des liens vers des cultes radiodiffusés avec le nom de Guilhem Lavignotte comme organiste :

Ces liens viennent de cette page : https://celebrer.ch/cultes-radio/list/17.html?resetfilters=1&clt_celebrer_lieu___id_lieu=7348503082802814251

Les liens sont les suivants :

https://www.rts.ch/play/radio/culte/audio/temple-dyverdon-34?id=8906390

https://pages.rts.ch/emissions/religion/dieu-sait-quoi/1091643-culte-en-direct-du-temple-d-yverdon.html https://celebrer.ch/cultes-radio/details/17/7358375730585626004.html

https://celebrer.ch/cultes-radio/details/17/7358375730585614158.html

https://celebrer.ch/cultes-radio/details/17/7348503416127730041.html

https://celebrer.ch/cultes-radio/details/17/7348503416127728614.html

https://celebrer.ch/cultes-radio/details/17/7348503416127716868.html

--Antoine Delage (discuter) 18 novembre 2019 à 20:30 (CET)

Guilhem Lavignotte

Sur cette page vous trouverez des concerts aux dates suivantes http://www.choeur-horizons.ch/oeuvres-chantees/ Décembre 2002 Février 2006 Novembre 2007

http://www.choeuruplausanne.ch/concerts.html Concert 2006 Concert 2011 Concert 2017--Antoine Delage (discuter) 18 novembre 2019 à 23:01 (CET)

bon, j'ai déjà utilisé le premier lien et pour le 2ème lien, il faut voir les concerts où il est cité, pas tous les concerts mentionnés. Depuis quand est-il organiste titulaire ? --Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2019 à 23:08 (CET)

Jospeh adrien Pottier

Je suis toujours en train de travailler sur l'article, je ne peux pas enregistrer mon travail à cause de votre intervention. Laissez-moi écrire un chapitre sur Potier en Italie et en pays de Berne. Pinerolo figurera parmi les réalisations de Potier en Italie. --Antoine Delage (discuter) 21 novembre 2019 à 11:06 (CET)

 Antoine Delage :, Vous supprimez délibérément la référence relative aux travaux de Potier à l'orgue du temple d'Yverdon-les-Bains, que j'ai rétablie après que vous l'ayez retirée et précisant notamment la date de 1766 et non 1767 comme vous l'avez écrit. Les recommandations de l'encyclopédie sont mentionnées clairement dans WP:Sources que je vous invite à consulter. Par ailleurs je vous ai déjà demandé de ne plus m'envoyer de mails sur ma messagerie, ce que vous persistez à faire malgré mes demandes. À bon entendeur ..., --Sidonie61 (discuter) 21 novembre 2019 à 11:46 (CET)

Renommage en cours (demande)

Bonjour Sidonie61

J'ai procédé à une demande de renommage pour que l'article Le Promenoir des deux amants (Tristan L'Hermite) soit juste Le Promenoir des deux amants, sans redirection dans le nom — but du jeu, avoué : réduire le nombre d'octets dans l'article Tristan L'Hermite

Peux-tu ajouter un avis ( Pour me rendrait service ) sur le lien en objet ?

Bon week-end !

Amicalement, FL^{ours toujours} 22 novembre 2019 à 16:42 (CET)

Avertissement suppression « Guilhem Lavignotte »

Bonjour,

L’article « Guilhem Lavignotte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 23 novembre 2019 à 13:47 (CET)

Ossetinskaya

Bonjour et merci pour votre intérêt pour cette pianiste qui est russe et n'a donc pas de nom officiel d'Osetinskya comme vous l'écrivez. Si vous voulez tout américaniser ...alors c'est bon. La lettre russe c se transcrit par deux S en français comme l'indique Transcription du russe en français avec l'exemple de Novossibirsk (Новосибирск). Pourquoi ne pas interroger le créateur de l'article avant de modifier un titre auquel vous voulez donner l'écriture en anglais. Qu'appelez -vous le nom officiel pour une russe? Son nom en anglais ? Ce n'est pas pour revenir sur mon choix mais pour savoir comment vous raisonnez. Cordialement et bonne écoute au delà de mes remarquesMortier.Daniel (discuter) 25 novembre 2019 à 16:05 (CET)P.S Les sons de la langue française sont différents selon qu'il y a un s ou deux ss dans un mot. Asie se prononce s presque comme un z tandis que Assez se prononce comme deux s. oser et ossétie etc...Mortier.Daniel (discuter) 26 novembre 2019 à 19:25 (CET)

Les articles Aviation légère de l'Armée de terre et Régiments de l'aviation légère de l'armée de terre sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Aviation légère de l'Armée de terre et Régiments de l'aviation légère de l'armée de terre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aviation légère de l'Armée de terre et Régiments de l'aviation légère de l'armée de terre. Message déposé par Flammekueche (discuter) le 27 novembre 2019 à 06:12 (CET)

This Month in Education: November 2019

This Month in Education Volume 8 • Issue 11 • November 2019 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Wikimedians aim to make a difference in the lives of students in Ghana with support from the Wikimedia & Education Greenhouse The Third "Editatón WikiUNAM" Spreading Free Knowledge in the Land of Minangkabau What can we learn from the Open Education movement about attaining educational SDG in the digital age? We are highlighting the work of User:Ixocactus this month “Olympic sports through history” on Serbian Wikipedia courses. Workshops with Wiki Club members "Learning about other Culture" SEABA School, Lehragaga. What is happening at Wikimedia Space?

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 29 novembre 2019 à 04:15 (CET)

RAW 2019-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2019 à 02:05 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 56, novembre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 56 de novembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 décembre 2019 à 21:54 (CET) suite à une requête

Avertissement suppression « Concerts de l'Avent »

Bonjour,

L’article « Concerts de l'Avent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2019 à 23:48 (CET)

Délinquante

Bonjour,
C'est très gentil Sidonie, vos petits ajouts mais vous me gênez car je suis en train de travailler sur l'article (j'ai d'ailleurs ajouté une balise) Merci !! --JPC ^{des questions ?} 20 décembre 2019 à 13:39 (CET)

[déplacé depuis la page de JPC]
Bonjour JPC, désolée mais il n'y avait pas le bandeau en cours lorsque je suis intervenue sur la page afin de corriger certains points, j'en ai fini, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 20 décembre 2019 à 13:45 (CET)

J'ai bien compris... en fait c'est surtout après la pose de la balise et ayant vu que vous avez continué que je vous envoyé ce message. Mais ce n'est absolument pas grave… Merci pour votre vote la page de demande de suppression. Cordialement. --JPC ^{des questions ?} 20 décembre 2019 à 13:56 (CET)

Bonnes fêtes

Bonjour, Sidonie. Bonnes fêtes, et …
N’hésites pas à mettre ces tous derniers jours de l’année 2019 à profit pour le projet:Afrique/Biographies de femmes. T'en souviens-tu de ce projet ? Il est toujours vivant
De nouvelles suggestions d’articles sont faites en haut de sa page : des femmes politiques, des auteures de littérature jeunesse et des chanteuses. --HenriDavel (discuter) 23 décembre 2019 à 21:54 (CET)

La 2 millième biographie du projet Projet:Afrique/Biographies de femmes ...

Chère Sidonie, tu as failli créer la 2 millième biographie du projet Projet:Afrique/Biographies de femmes. Mais  Cbyd et  Rashinseita t'ont grillé la politesse . Et encore Rashinseita n'enregistre-t-il pas toujours dans cette page-projet les multiples articles sur les meilleures sportives africaines, qu'il crée très régulièrement par ailleurs (je les vois apparaître sur Projet:Afrique/Articles récents). Lorsque j'ai créé la 1 998e bio, je me suis demandé si la 2 000e serait cette année 2019 ou en 2020. Et puis, il y a eu une petite accélération entre le 28 décembre au soir et le 29 au matin. Il y a quatre ans, en janvier 2016, au démarrage du projet, je m'étais demandé s'il était pertinent d'annoncer un objectif : «on arrête tout à ...». Un objectif qui aurait été de quelques centaines, je n'imaginais pas qu'il s'en créerait des milliers .... Et puis finalement, cette page a le mérite de mettre en avant des suggestions, en haut (avec un ajout récent de personnalités scientifiques par Cbyd), et en bas (articles manquants par pays, sur la base des projets Wikipedia en d'autres langues, mais qui ne sont pas toujours admissibles par contre). Pas de raison de mettre fin à ces suggestions, me semble t-il, même si l'expérience montre que ça parle plutôt à des contributrices et contributeurs expérimentés. --HenriDavel (discuter) 29 décembre 2019 à 13:57 (CET)

Cher  HenriDavel, c'est avec grand plaisir que j'ai traduit ce court article dont l'infobox brille de couleur jaune d'or éblouissante pour cette chanteuse sud-africaine. Je te souhaite à mon tour de très joyeuses fêtes et que continue ce magnifique Projet:Afrique/Biographies de femmes, que tu conduis de main de maître ; à plus. --Sidonie61 (discuter) 29 décembre 2019 à 14:08 (CET)

Vos derniers articles

Bonjour, ça commence à bien faire les traductions bâclées, mal torchées et pas conformes aux règles de Wikipédia en français ! huster [m'écrire] 29 décembre 2019 à 22:35 (CET)

@Huster Mais je n'avais pas fini ! sorry ! tu devrais quand même être un peu plus  ! bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 29 décembre 2019 à 22:41 (CET)

Ça fait au moins 5 articles que je corrige aujourd'hui ! Ne dis pas que tu n'avais pas fini... Et je vais te dire comme à d'autres : merci de commencer par un brouillon que tu balances quand il est fini. Je suis cool, bonne continuation. huster [m'écrire] 29 décembre 2019 à 22:46 (CET)

Oui, j'ai traduit pas mal d'articles aujourd'hui, l'inspiration, quoi ! donc un peu de considération, tu as tout le temps de corriger, n'est-ce pas ? et puis tu n'es pas obligé non plus ! donc keep please, bonne continuation et patience dans tes relectures, --Sidonie61 (discuter) 29 décembre 2019 à 22:53 (CET)

RAW 2020-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2020 à 00:15 (CET)

Bonne année !

Tous mes vœux pour que ça change… sans que ça change trop !

Bonjour Sidonie61 Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !) On est partis pour toute une année de nouveautés, de découvertes, de surprises, de travail en commun, d'intérêts partagés et d'articles étoilés ou dans tous les domaines : du beau, du bon, du grand, du profond — en plein ciel de feux d'artifices. Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2020 à 13:53 (CET)

Coucou Sidonie61, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Bien à toi  — Arcyon37 (d)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 15:46 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 57, décembre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 57 de décembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 janvier 2020 à 02:23 (CET) suite à une requête

généreuse décennie 2020 !

que l'année qui vient te soit douce et que 2020 et sa suite soient l'occasion toujours renouvelée d'embellir notre chère encyclopédie ! mandariine ^(d) 2 janvier 2020 à 03:34 (CET)

chtchedryk, ensemble vocal kalinka, cathédrale de l'Assomption de la bienheureuse Vierge Marie d'Odessa.

Je squatte dans le chapitre de l'agruume pour te souhaiter à mon tour, Sidonie, mes meilleurs voeux pour 2020, IRL (surtout, gardons le sens des priorités) et « IWL » ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 janvier 2020 à 22:25 (CET)

Pourquoi pas un fruit de la passion (maracuja) ? mais nous avons tout le temps de le savourer ! --Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2020 à 22:39 (CET)

tsss...IWL mais c'est imprononçable ça  ! sidonie merci pour la trad ! je crois que flopinou voulait s'en charger mais tu as été plus rapide  ! mandariine ^(d) 3 janvier 2020 à 02:43 (CET)

2020

Bonjour,

Merci pour tes vœux … et reçois les miens : santé joie bonheur pour 2020 pour toi et tes proches Pour le Clvier je vais voir ça. Cordialement, Jihaim ✍ 3 janvier 2020 à 15:30 (CET)

Vœux

Sainte Cécile

Merci Sidonie pour vos vœux. Cela me touche beaucoup.

Je vous souhaite à mon tour une bonne année remplie de petits moments de bonheur tels ceux qu'apporte la musique.

Merci aussi pour tous vos articles sur Wikipédia --Dachary Laurent (discuter) 4 janvier 2020 à 14:02 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2020!
	Chère Sidonie61, à mon tour de te souhaiter une bonne année 2020 que je te propose d'auspices félines, que la trace soit avec toi dans la neige parfois fraîche. Merci pour ton engagement sur l'encyclopédie. Nattes à chat

Bonne Année 2020 !

Word Art LSP WiR 2020

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du biais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

Vœux

Clara Schumann

Merci beaucoup Sidonie pour vos vœux et tout votre travail sur WP, auquel je ne contribue pas autant que je voudrais. Je vous souhaite à mon tour une excellente année bien remplie. Gaillet ^boréal 4 janvier 2020 à 15:44 (CET)

Merci également pour tes voeux, et j'espère que que nous nous retrouverons souvent durant 2020 ! v_atekor (discuter) 6 janvier 2020 à 08:40 (CET)

Une bonne année également à toi Sidonie61, et endavant pour 2020 ! Culex (discuter) 6 janvier 2020 à 13:39 (CET)

Un petit âne catalan.

]

Bonne année !

Une excellente façon de commencer l'année…

Merci pour tes vœux. Je te souhaite à ton tour une excellente année, pleine de belle musique (c'est-à-dire baroque, bien entendu) et de belles contributions. À bientôt ! --Laurent Jerry (discuter) 6 janvier 2020 à 22:38 (CET)

Excellente année 2020 !

Détail de la Madonna col Bambino e un Cardellino, (c. 1490), Cleveland Museum of Art.

Bonjour Sidonie61 !

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année et merci pour votre gentil message qui m'a touché...--Lugi75014 (discuter) 11 janvier 2020 à 09:12 (CET)

Avertissement suppression « Les Archives du spectacle »

Bonjour,

L’article « Les Archives du spectacle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 11 janvier 2020 à 22:43 (CET)

Ave/rosaire

Bonjour, Concernant la redondance, j'ai fait cette modif pour une compréhension directe : la phrase d'origine est mal foutue et m'avait forcé à réflechir. Donc pas redondance mais explicitation. Apres, c'est pas grave, j'étais peut être fatigué. mais wikipedia devrait aussi être accessible quand on est fatigué. Seconde modif : ça ne me plait pas qu'on dise que cette prière ait été inspirée par Dominique : outre le peu de respect que j'ai pour son "travail" et même l'horreur qu'il m'inspire (le "travail", pas l'homme, quoique), je n'ai pas l'impression qu'il ait inspiré ni Gabriel ni Elizabeth, le terme de révélation est inapproprié par ce qu'il entend dans le contexte. Donc s'il te plait pourrais tu modifier l'ensemble du paragraphe pour faire disparaitre cette hérésie (le jeu de mot était facile, désolé). De plus la contribution actuelle est un peu orientée catho pas tres progressistes : c'est tres marqué (oserais-je "genré"?) ce qui n'est pas autorisé je crois. Sinon que penses tu de mentionner que la priere n'est pas reprise par les protestants (culte inutile) et surtout les évangéliques qui y voient une forme de paganisme (https://croire.la-croix.com/Les-formations-Croire.com/Theologie/10-cles-pour-decouvrir-Marie/6e-etape-Les-chretiens-et-Marie/Les-protestants-et-Marie)? et dans quel paragraphe le mettre? dans l'intro? Merci. Cordialement,--Jpve (discuter) 14 janvier 2020 à 10:29 (CET)

 Jpve :Bonjour, désolée mais tout ceci concerne tes propres points de vue ! Tu devrais lire la recommandation WP:POV ou relire le livret qui t'a été remis lors de l'ouverture de ton compte. Bonne continuation sur l'encyclopédie, --Sidonie61 (discuter) 15 janvier 2020 à 12:40 (CET)

Bonjour,

Que ce soit mal foutu, ok, c'est mon point de vue. Que je n'ai pas compris directement, et que ça arrive à d'autre c'est factuel. Et mun truc qui n'est pas immédiatement compris, ce n'est recommandé non plus...

le terme de révélation est tres fort dans un contexte religieux en général, et dans le contexte catho (et l'auteur le sait). Il est totalement inapproprié dans ce cas, et politique. Ça peut avoir deux buts. 1- Pour les intégristes, légitimer Dominique (il a eu une révélation) et justifier la croisade contre les cathares qui a suivi, même si son opinion n'est pas claire là dessus. Ça permet de s'attirer tous les adeptes de Marie. 2- pour les anticlericaux, faire l'amalgame catho-inquisition. Ce n'est pas non plus dans les recommandations de mémoire. Pour ma part, je pense pour la premiere hypothèse.:::Le sujet est donc fortement politisé, le mot aussi qui doit donc être remplacé. (ex : Dominique a eu l'idée du Rosaire.)

Est ce que je me suis mieux exprimé? Qu'en penses tu?

--Jpve (discuter) 16 janvier 2020 à 20:03 (CET)

Il te faut relire la recommandation car tes jugements ne sont pas justifiés par des sources. Vois avec le forum des nouveaux pour plus d'explications si besoin. Bonne suite, --Sidonie61 (discuter) 16 janvier 2020 à 20:09 (CET)

Quand je dis "je ne comprends pas", il n'y a pas de jugement.

Quand je dis que parler de révélation est fort dans un contexte religieux, je ne fait que reprendre un article de WP : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9v%C3%A9lation. comme source, est ce que wikipedia est valide? bonne question. Rien (ni personne et ce n'est pas un jugement) ne permet de dire que Dominique a eu de révélation au sens de cet article (on est bien d'accord, on parle de religion).

Mes assertions (qui pourraient éventuellement passer pour des jugements en premiere (rapide) lecture) n'étaient là que pour te faire appréhender l’enjeu, et il est clair que je ne cherche pas à les mettre dans l'article. Quand au forum des nouveaux, j'en ai lu quelques posts depuis une dizaine d'années, et c'est vrai qu'on y trouve des choses intéressantes.

Mais je comprends aussi que tu ne puisse pas changer d'avis, c'est humain et tres répandu sur Wikipedia. Et je vais changer d'avis : c'est impossible pour moi de te faire changer d'avis, je suis fatigué, fais ce que tu veux, je deserte. Tu as eu raison de moi. Bonne soirée.--Jpve (discuter) 16 janvier 2020 à 21:12 (CET)

Bonjour Sidonie !

On s'est croisées sur la page Ecaterina Baranov et je vous croise à nouveau sur la page Antonia Bembo. On doit avoir les mêmes centres d'intérêt --Madamedekeravel (discuter) 19 janvier 2020 à 15:39 (CET)

Ecaterina Baranov

--Moldavie (discuter) 20 janvier 2020 à 12:40 (CET) Bonjour Sidonie,

Suite à votre correction sur l’article « Ecaterina Baranov » du 18 janvier 2020 à 21:29 : "(Vous êtes priés de faire un article à part sur ce thème, merci ! )". Arc musical-historique n’est pas qu’un projet séparé, c’est « l’alter ego » d’Ecaterina Baranov, partie de sa création artistique, de sa personnalité. Ne pourrons-nous l’ajouter en tant que 2ème section du même article ? (C’est ce que j’ai essayé de faire, mais étant débutante sur wikipedia, je n’ai pas du tout réussi). Merci!

Merci!

Sidonie, merci beaucoup de votre réponse ! J’essaie aussi d’insérer des photos, mais apparemment mes actions viennent d’être bloquées, je ne sais pas utiliser wiki de cette « côté de la barricade », donc je pense que je fais des actions erronées. À plus tard! Merci!--Moldavie (discuter) 20 janvier 2020 à 13:09 (CET)

Bravo

Pour ton dévouement constant et bienveillant, tes relectures, tes conseils, tes tâches de création d'articles, notamment en lien avec le projet musique classique. Cette constance vaut bien un laurier et un nouveau merci. Patachonf (discuter) 23 janvier 2020 à 10:53 (CET)

Euh ! très touchée, mais bon, ce n'est qu'un début , je suis bien loin de tes exploits , continue ainsi pour notre plus grand enchantement, --Sidonie61 (discuter) 23 janvier 2020 à 11:12 (CET)

CBT

Hello l'amie ! Grâce à toi, aujourd'hui, quelques étoiles de plus brillent dans la vaste constellation wikipédienne ; juste là, à droite, dans la vaste zone de la musique classique, parmi un millier d'années de créations, cher à notre cœur à tous deux. Merci de tes conseils, tes critiques constructives, de tes corrections et de ton engagement bienveillant pour faire avancer le ou les articles que tu as défendu. Merci de ton vote qui a contribué à hausser ces quelques articles aux deux récompenses acquises : et . Et gloire à notre petit ruisseau et a ses œuvres, inépuisables trésors, réconforts de notre tristesse et compagnons de notre joie. Patachonf (discuter) 25 janvier 2020 à 09:26 (CET)

Avertissement suppression « Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM »

Bonjour,

L’article « Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 25 janvier 2020 à 18:03 (CET)

Julius

Re-moi

Si tu as le temps, peux-tu jeter un œil à la page Julius Bürger stp ? Par ailleurs j'ai un doute : Burger ou Bürger ? On trouve les deux. Cdlt, Jihaim ✍ 27 janvier 2020 à 15:47 (CET)

Edit Quelle célérité ⁺ Jihaim ✍ 27 janvier 2020 à 15:54 (CET)

Walter

Bonjour @Sidonie61

Si tu as le temps et si tu le souhaites, peux-tu traduire en:Walter Schumann stp ? Le compositeur de la musique du film La Nuit du chasseur pas sur wk.fr ? Allons donc. Rien ne presse hein. Je suis en Allemagne (je me comprends). Merci. Cdlt, Jihaim ✍ 29 janvier 2020 à 21:43 (CET)

Entre deux sonates

Bonjour @Sidonie61

Pour faire bonne mesure, entre deux sonates, j’ai créé sommairement une entrée Hisako Kawamura sur wikidata Q84088106 mais non c’est normal Bon j'y retourne, à plus. Cdlt, Jihaim ✍ 31 janvier 2020 à 22:26 (CET)

Bonjour @Jihaim peux-tu corriger l'identifiant récalcitrant qui figure malencontreusement en rouge sur la page , merci d'avance, --Sidonie61 (discuter) 1 février 2020 à 09:52 (CET)

@Sidonie61 Eh oui je sais J'ai lancé un SOS sur le Bistro. A plus. Jihaim ✍ 1 février 2020 à 11:18 (CET)

RAW 2020-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2020 à 00:59 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 58, janvier 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 58 de janvier 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 février 2020 à 02:25 (CET) suite à une requête

Bejun

Bonjour @Sidonie61

Merci d’avoir créé la page Bejun Mehta
Il me semblait bien avoir proposé sur le Bistro la création de cette page. Vérification faite sur les pages liées, j’avais posté un message en ce sens le 19 avril 2016. Donc je note mentalement que Bejun Mehta c’est fait. C’est dommage je n’ai jamais pensé à créer une liste des pages dont j’ai proposé la création et qui attendent d’être créées. Merci encore. Cdlt, Jihaim ✍ 2 février 2020 à 14:57 (CET)

This Month in Education: January 2020

This Month in Education Volume 9 • Issue 1 • January 2020 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Meet this month's featured Wikimedia & Education community member: User:Parvathisri Alva's college collaboration EtnoWiki strikes again in Poland! Internship program: Engaging New Volunteers to Join the Community Joint translations as language studying tool in Karvachar’s Wikiclub Selet WikiSchool introduces Wikinews and other Wikimedia projects Training of Trainers for Teachers in South Sulawesi Was Organized For the First Time Twenty video tutorials in Serbian language on editing Wikipedia Updates from Wikimedia Education database edit-a-thon Wiki Club Ohrid grows Wiki Masuk Sekolah (Wiki Goes to School) Involved the Students in Producing and Sharing Knowledge Through Wikipedia Wikiclassroom as a New Means of Gaining Knowledge Wikimedia & Education Greenhouse – Highlights from the second unit of the online course WoALUG collaboration with educational institution BONEVET in Prishtina

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 3 février 2020 à 08:26 (CET)

Peintures

Bonjour Sidonie !

J'ai annulé hier un grand nombre d'interventions de cette IP après avoir cherché au hasard deux des références indiquées, sans succès. Or il s'avère que certaines mentions étaient correctes, et donc que peut être mon IP était de bonne foi. Peux tu vérifier les contributions de 2A01:CB18:657:D300:18F3:9702:705F:277 (d · c · b) (que j'ai bloqué comme un vandale, mea maxima culpa). v_atekor (discuter) 3 février 2020 à 13:31 (CET)

Bonjour Vatekor, j'ai moi-même hésité une fois par le passé à le reverter mais j'ai constaté que certaines de ses contributions (dont la liste est très longue) sont bien fondées. Cependant,  2A01:CB18:657:D300:18F3:9702:705F:277 : oublie de sourcer ses assertions, ce qui nous oblige soit à chercher les références si on a le temps soit de les retirer faute de sources justificatives, ce que tu as fait. Bon il va revenir bientôt et il fera le nécessaire désormais je pense pour suivre la recommandation WP:SOURCES. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 3 février 2020 à 15:56 (CET)

Carlmann

Bonjour,

Si tu as le temps – et si le cœur t’en dit – peux-tu jeter un œil à la page Carlmann Kolb stp ? Aucune urgence bien entendu. Cordialement, Jihaim ✍ 6 février 2020 à 18:56 (CET)

Stefania Turkewich

Hello Sidonie61, When you have time could you take a look at this article in the French Wikipedia? You helped with Stefania sister's article Irena Turkevycz-Martynec. I notice that you contribute to the Spanish Wikipedia. Stefania is already listed in the Spanish Wikipedia under: Wikiproyecto:Mujeres/Artículos faltantes/Compositoras. Would you consider doing an article on Stefania for the Spanish Wikipedia? Nicola Mitchell (discuter) 12 février 2020 à 22:37 (CET)

Adam

Bonjour Sidonie61

Est-ce que ça te dirait de traduire en:Elgar Howarth ? Un compositeur, chef d’orchestre et trompettiste britannique. Il a joué sur la chanson des Beatles Magical Mystery Tour, album du même nom. Ça ne presse pas. Si tu es occupée sur autre chose tant pis. Moi je vais étoffer la page consacrée à David Braid. A ce propos une anecdote rigolote : hier soir je cherche David Braid sur Wikidata car j’ai l’intention de créer une page. Tiens ! il y a déjà une page. Je consulte l’historique pour féliciter la personne qui a créé ladite page. Et là je vois que… hum… la personne c’est moi A plus, Jihaim ✍ 14 février 2020 à 11:58 (CET)

Pfoooou

Bonjour Sidonie61

Pfoooou je suis venu à bout de la page Johann Evangelist Brandl mais non sans mal

Quand tu auras le temps − je vois que tu as créé la page Francesco Ticciati et je t'en remercie − pourras-tu y jeter un œil stp ? Aucune urgence. Cordialement, Jihaim ✍ 18 février 2020 à 13:49 (CET)

@Sidonie61 Ah oui au fait tu ajoutes |type=note dans la source mais je ne comprends pas à quoi ça sert. Jihaim ✍ 18 février 2020 à 14:00 (CET)

Merci

Bonjour,

Merci pour le (gros) coup de main à la page Teobaldo Power, c’est gentil de ta part. Mention spéciale pour le lien que tu as remis d’aplomb

Cordialement, Jihaim ✍ 20 février 2020 à 14:59 (CET)

Coucou, oui comme je traduis l'espagnol je me suis permis d'intervenir, mais tu avais fait le plus gros , à +. --Sidonie61 (discuter) 20 février 2020 à 15:24 (CET)

Photo Ecaterina Baranov

--Moldavie (discuter) 21 février 2020 à 17:31 (CET) Bonjour Sidonie, Pourriez-vous m'aider a inserer cette photo de wiki commons https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ecaterina_Baranov_1.jpg dans la boite d'information biographie d'Ecaterina Baranov? Je vous remercie!!!--Sidonie61 (discuter) 21 février 2020 à 17:39 (CET)

Amplement mérité

Bonjour Sidonie61

Un grand merci pour tes − très nombreux − ajouts aux pages du projet musique classique. J’apprécie beaucoup ce travail d’équipe. Si seulement c’était tout le temps comme ça sur wk.fr. Je te remets donc une médaille (pas en chocolat non non) amplement méritée et te souhaite beaucoup d’autres pages. Merci encore. A plus, Jihaim ✍ 26 février 2020 à 14:19 (CET)

Friedrich Schwindl

Salut Sidonie, merci pour tes corrections sur cet article et le sourcage correct. Sauf le lien vers Mühlhausen en Thuringe n'était pas correct. Toutes les sources sérieuses, tels que New Grove, MGG 1 et 2, ainsi que Fétis ou Gerber indiquent « Mühlhausen en suisse ». Mulhouse n'appartient à la France que depuis 1798. cordialement --Frinck - disc. 29 février 2020 à 16:28 (CET)

Geghouni Tchittchian

Bonjour Sidonie61

Quand tu auras le temps, si tu le souhaites, pourras-tu jeter un œil à la page Geghouni Tchittchian s’il te plaît ? Merci d’avance. Cordialement.Jihaim ✍ 1 mars 2020 à 10:22 (CET)

RAW 2020-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2020 à 17:10 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 59, février 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 59 de février 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2020 à 02:24 (CET) suite à une requête

Avertissement suppression « Quatuor Akhtamar »

Bonjour,

L’article « Quatuor Akhtamar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 2 mars 2020 à 20:55 (CET)

This Month in Education: February 2020

This Month in Education Volume 9 • Issue 1 • February 2020 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Featured education community member of February 2020 Wikipedia in Mayan Language Open Education Week - events with Wikimedia Poland Youngest wikimedians ever editing Txikipedia Fashion and digital citizenship at Bath Spa University WoALUG and REC Albania continue their collaboration in Wikimedia Education Respati Project

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 3 mars 2020 à 23:06 (CET)

Mary

Bonjour Sidonie61

Quand tu auras le temps, pourras-tu jeter un œil à la page Mary Anne à Beckett stp ? Rien ne presse bien entendu. Merci d’avance. Cdlt, Jihaim ✍ 10 mars 2020 à 19:37 (CET)

@Jihaim J'ai rajouté des références et une bibliographie, à +, --Sidonie61 (discuter) 11 mars 2020 à 14:16 (CET)

@Sidonie61 Merci beaucoup. Ces quelques fleurs sont pour toi Jihaim ✍ 11 mars 2020 à 14:29 (CET)

@Jihaim Oh, trop zoli ce bouquet, Z'en suis toute émerveillée . --Sidonie61 (discuter) 11 mars 2020 à 14:32 (CET)

Avertissement suppression « Marthe Norgeu »

Bonjour,

L’article « Marthe Norgeu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2020 à 23:50 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Norgeu »

Bonjour,

L’article « Pierre Norgeu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2020 à 23:54 (CET)

Avertissement suppression « Observatoire d’études géopolitiques »

Bonjour,

L’article « Observatoire d’études géopolitiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2020 à 23:46 (CET)

Maximilien Ier (empereur du Mexique)

Ton vote a permis la promotion de Maximilien Ier du Mexique au label « article de qualité ». Un grand merci. — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

L'article Márta Grabócz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Márta Grabócz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Márta Grabócz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2020 à 17:40 (CET)

Traduction de votre article Amandine Savary

Bonjour Sidonie61,

j'ai préparé la traduction en anglais de votre article "Amandine Savary" (et compte le faire également en Allemand qui sont mes langues "maternelles, même si je n'ai qu'une seule maman, mais on dit comme cela n'est-ce pas ;-) ?) Contrairement à un article sur une autre pianiste française que j'ai récemment traduit (Magdeleine Brard), je ne parviens pas à le mettre en ligne et il reste dans les projets (désolé: je suis un grand débutant).

Avec-vous la possibilité de le valider? Je crois comprendre que vous parlez parfaitement l'anglais...

Merci beaucoup par avance, LioPieBar--LioPieBar (discuter) 29 mars 2020 à 14:35 (CEST)

This Month in Education: March 2020

This Month in Education Volume 9 • Issue 3 • March 2020 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue An Update on Wikimedia Indonesia’s Education Program Education Program in CUC Sur, Jalisco, México Meet this month's featured Wikimedia & Education community member: Amber Berson Enhancing Armenian Wikipedia with professional articles How collaborations and perseverance contributed to an especially impactful educational project Wikimedia Argentina carried out the first training program in education and Human Rights for the Wikimedia Movement

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 30 mars 2020 à 17:30 (CEST)

RAW 2020-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-04-01

OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2020 à 00:50 (CEST)

Merci vs Merci

Salut Sidonie,

Merci pour tes remerciements :) Et merci à toi pour tes relectures : quand on est la tête dans le guidon, on manque parfois de recul ;)

A bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 31 mars 2020 à 22:10 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 60, mars 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Pour fêter les 16 ans du Wiktionnaire et les cinq ans des Actualités qui arrivent en avril, grosse rénovation ! Les Actualités sont enfin lisibles correctement sur mobile et vous pourrez y lire des tas de phrases avec des mots allant de la création d’outils informatiques à la parenté entre langues des signes. Le dictionnaire du mois est Wikipédia (parce que c’est le premier avril !). Et un bilan d’un mois de contribution avec la réussite fulgurante du premier défi de création de thésaurus !

Découvrez le numéro 60 de mars 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 avril 2020 à 03:27 (CEST) suite à une requête

Eglantier ou rosier des Alpes

Bonjour.

En cliquant sur le mot "Eglantier", nous sommes redirigés vers Rosa pendulina... or, vous avez rajouté un lien vers l'encyclopédie Universalis vers Rosa canina...

J'aimerais donc savoir laquelle de ces deux plantes est réellement la plante médicinale du Briançonnais.

Merci beaucoup Bien cordialement

Viévick Viévick-Marie Debeaune (discuter) 2 avril 2020 à 03:42 (CEST)

Toccata

Frescobaldi, le maître de la toccata au XVIIe siècle, se joint à moi, pour te remercier d'avoir participer au vote de promotion de l'article Toccata. S'il te bénit d'une main virtuose (pour ton aide précieuse et infatigable), j'apprécie pour ma part le nombre de votes favorables, car ce n'est pas rien dans le domaine musical, qui ne rencontre pas tant que ça d'intéressés. Donc merci et à une prochaine fois pour d'autres bonnes aventures. Patachonf (discuter) 3 avril 2020 à 11:29 (CEST) La formule bien connue, inoubliable, parfaite[réf. nécessaire]…

L'article Bullshit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bullshit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bullshit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 avril 2020 à 00:27 (CEST)

Lauriers bien mérités

à Sidonie61 Il me fait plaisir de te décerner ces lauriers de « Provocatrice de Qualité  », pour tes qualités d'amélioration continue, d'entraide et d'encouragements dans des domaines difficiles comme la littérature et la musique classique, ainsi que pour ton attitude toujours positive, ouverte au dialogue et remarquable de politesse comme de patience. Amicalement, FLours toujours 8 avril 2020 à 13:10 (CEST)

Manuscrit d'Irène

Bonjour, Sidonie, Archie, vous voyez, ça n'a pas traîné !…

Depuis le temps que je m'interroge là-dessus, l'article sur Suite française serait l'occasion ou jamais : pensez-vous que je pourrais faire usage d'un cliché d'une page du célèbre manuscrit ? J'en ai une dans mes documents, importée depuis le site de l'IMEC [14], et qu'on trouve ailleurs facilement aussi - ce qui ne prouve pas qu'elle soit libre de tout droit.

Ici il ne peut guère s'agir que de droit moral, le détenteur actuel en étant le biographe et spécialiste de Némirovsky Olivier Philipponnat. Avant d'envisager de le contacter par l'IMEC pour lui demander une autorisation de reproduction, j'aimerais être sûre que la démarche est nécessaire : auriez-vous des lumières sur les droits concernant les manuscrits d'une œuvre déjà publiée d'un auteur mort depuis plus de 70 ans ?… Connaitriez-vous dans nos pages un spécialiste de ces questions ?

Sans urgence aucune puisque le texte avancera entretemps de toute façon ! Bien à vous, --Marlaguette (discuter) 8 avril 2020 à 16:47 (CEST)

Bonjour  Marlaguette et Archibald Tuttle, sur Commons, contacter VIGNERON ou Thibaut120094 pour en savoir plus me paraît judicieux --Sidonie61 (discuter) 8 avril 2020 à 17:03 (CEST)

Bonsoir  Marlaguette et Archibald Tuttle et Sidonie61,

N'oubliez pas que, si la couverture en question se limite à des noms et titres dans une police de caractère donnée, fût-elle stylisée mais sans illustration dessinée ou gravée par un « grand nom » de nos arts plastiques, on peut utiliser {{Template:PD-textlogo}} sous Commons.

L'argument est simple : « Cette image, ou le texte inclus, comprend seulement des formes géométriques simples et du texte. Le seuil d'originalité nécessaire pour la protection du droit d'auteur n'est pas atteint, et le fichier est donc dans le domaine public. Bien qu'il soit libre de droits d'auteur, ce fichier peut encore faire l'objet d'autres restrictions. Voir WP:PD#Fonts ou Template talk:PD-textlogo pour plus d'informations. »

En ce qui me concerne, j'en fais un usage carrément abondant — non sans cynisme, et « avec une obstination digne d'éloges » comme dit Courteline (dans Messieurs les ronds-de-cuir)

Dernier exemple en date : la Sonate libre en deux parties enchaînées, d'un compositeur que l'on devrait sérieusement réhabiliter. Mais on préfère salir le travail des autres, en musique classique — c'est démontré maintenant, preuves à l'appui.

Mais ça vous donnera un élément de comparaison. Et ça reste valable en littérature — et pour une Suite française qui ne comprend ni courante, ni sarabande, ni pavane, ni menuet, ni gigue

Amicalement, FL^{ours toujours} 8 avril 2020 à 18:39 (CEST)

Oui mais là, Flopinot, il s'agit d'une page entière de manuscrit écrite très serrée (voir ci-dessus), et non d'une couverture avec quelques caractères et un motif plus ou moins géométrique — celle de la première édition de David Golder a été d'ailleurs impitoyablement retirée de mon article parce qu'il y avait dessus un petit "logo" de collection des années 20 !

Remarquez, je pourrais prendre le risque justement, ce n'est pas si grave.

J'ai un peu épluché ce qui est dit sur le site de l'IMEC concernant la consultation et l'éventuelle reproduction de leurs archives : il me semble qu'on est dans un cas où cela ne peut nous être refusé (si on indique bien sûr la source)… dès lors qu'on le demande.

Je contacterai demain VIGNERON ou Thibaut120094.

Merci à tous, à bientôt, --Marlaguette (discuter) 8 avril 2020 à 19:32 (CEST)

 Marlaguette : en me relisant, j'ai saisi la nuance et je me suis dit « Attends un peu… c'est pas pareil… » mais je maintiens pour des pages juste imprimées : tous les moyens sont bons à considérer

Bon courage : ce genre de démarche intéresse… quelques-uns, qui s'intéressent à intéresser les autres sur des sujets dignes d'intérêt

Amicalement, FL^{ours toujours} 8 avril 2020 à 19:39 (CEST)

notice wikipédia "Eugène de Montalembert"

Chère Madame,

Je découvre une page Wikipédia me concernant, initiée et rédigée par vos soins. Je vous remercie beaucoup pour cette initiative, dont je vois bien qu'elle est motivée par les meilleures intentions, et dont le principe ne peut que me toucher.

Mais je ne vous cacherai pas que je me suis toujours promis de ne pas avoir de notice (je n'y ai à vrai dire jamais songé). Je ne pense pas mériter une notoriété qui reste heureusement très faible, et que je ne souhaite pas augmenter.

Ne me tenez pas rigueur si je vous demande d'entamer les démarches en vue de supprimer cette page.

En vous remerciant encore pour votre intérêt, et à l'avance pour cette suppression, veuillez recevoir, chère Madame, ma respectueuse considération,

--85.170.167.134 (discuter) 10 avril 2020 à 09:38 (CEST) Eugène de Montalembert

Cher IP, il ne m'est pas possible de répondre favorablement à votre requête, les règles de Wikipédia sur une suppression de page n'étant pas remplies. Par ailleurs, la page n'a pas l'objectif de mettre en exergue la notoriété d'Eugène Montalembert, mais surtout de transmettre l'objet de ses travaux de musicologie, la discrétion sur sa vie restant remplie toutefois car limitée aux données trouvées dans le domaine public (notices d'autorité notamment). Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 10 avril 2020 à 12:53 (CEST)

Anne Villemin Sicherman

Bonjour, désolé, je n'avais pas vu que tu travaillais sur la page et j'ai rajouté 2 sources Livres hebdo entre-temps... Je reviendrais quand tu auras fini... Bonne journée. --34 super héros (discuter) 10 avril 2020 à 15:55 (CEST)

Si tu veux, tu peux rajouter aussi cet article du Quotidien du mèdecin... Sinon, je le ferai plus tard. Cordialement. --34 super héros (discuter) 10 avril 2020 à 16:22 (CEST)

Tristan L'Hermite AdQ

« Ça va tant que les pâtes ne sont pas trop cuites… »

Bonjour Sidonie61 , L'article consacré à Tristan L'Hermite a obtenu le label « de Qualité  » grâce à un nombre suffisant de votes favorables et une absence d'oppositions en cours de procédure. Merci voilà au moins une chose de faite. Ni fleurs ni couronnes et sans aucun enthousiasme mais le dessin, plutôt grand, m'oblige à meubler un peu : Après tant d'efforts, que l'on juge avec patience nos passions, un fond mis en forme, un déluge enrichissant de discussions, d'additions ou de suppressions, qui frappe & retouche la toile — aux yeux d'une postérité de références qui dévoile & démontre la vérité, dans toute sa sévérité — cet article a bien mérité qu'on lui accorde son étoile. — à la manière (…ou presque… en beaucoup moins bien…) de Tristan Cordialement, FLours toujours 7 avril 2020 à 06:09 (CEST)' Comme annoncé, cette étoile est dédiée à la mémoire de Robert Ferrieux, qui nous manque d'autant plus qu'il fut un maître-wikipédien en littérature victorienne. Voilà… sur ce, wikibreak… …

Bonjour Sidonie61 ,

Pour info, l'article Kota Kinabalu n'a que 5 votes favorables (aucun vote défavorable) pour le label, mais la procédure se termine après-demain — c'est triste…

Amicalement, FL^{ours toujours} 15 avril 2020 à 14:43 (CEST)

Bandeau en cours

Bonjour, d'où l'intérêt de procéder par brouillons plutôt que de lancer dans l'espace encyclopédique des articles mal nommés. Certains laissent des bandeaux {{en cours}} pendant des mois, ça ne va pas non plus. Cordialement. huster [m'écrire] 12 avril 2020 à 17:39 (CEST)

 Huster : Là n'est pas la question ! La véritable interrogation est celle que je vous ai adressée et que je tiens à vous rappeler à nouveau, à savoir : Bonjour, Alors que j'avais mis un bandeau en cours (cf : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marian_Borkowski_(musicien)&diff=prev&oldid=169435633), vous êtes intervenu sur deux pages sur lesquelles je travaillais pour opérer une redirection (cf : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marcin_%C5%81ukaszewski&diff=prev&oldid=169440979), entraînant une coupure de la liaison des pages sur Wikidata que j'étais en train de remplir et une perte de temps considérable pour y remédier et reprendre le travail que j'avais entrepris. La moindre des choses eut été de m'informer qu'il y avait lieu d'effectuer une redirection et pour quel motif. Je vous serais obligée de bien vouloir dorénavant respecter les bandeaux en cours et de bien vouloir attendre que j'ai retiré ces bandeaux avant de contribuer sur les pages où je les ai apposés afin de ne pas désorganiser mon travail. --Sidonie61 (discuter) 12 avril 2020 à 11:44 (CEST)

Par ailleurs il y avait bel et bien une homonymie avec le footballeur Marcin Łukaszewski.

Autrement dit, je vous conseille de méditer la Parabole de la paille et de la poutre et de respecter le travail en cours des contributeurs. --Sidonie61 (discuter) 12 avril 2020 à 17:53 (CEST)

Olivier Vernet

Bonjour Sidonie, Merci pour cet article qui manquait vraiment !

Pour info : sur Wikidata (d:Q65158619) j'ai fusionné avec un doublon, c'est ce qui a fait apparaître les « Ressources relatives à la musique ».

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 18 avril 2020 à 04:19 (CEST)

Merci de même pour Martin Gester (que j'avais demandé). Eric-92 (discuter) 22 avril 2020 à 03:30 (CEST)

Remerciements

L'article Amedeo Modigliani est aujourd'hui promu « Article de qualité ». Merci pour votre vote enthousiaste ! Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 21 avril 2020 à 11:23 (CEST)

Kota Kinabalu

Bonjour, je voulais savoir si tu avais quelque chose contre moi ? Ou contre la Malaisie peut-être ?^^ Parce que tu me préviens pas sur la page réservée à cette effet pour les titres alternatifs qui te font voter BA au lieu d'AdQ. Immédiatement, alors que tu aurais pu les faire toi, je m'empresse de les faire et de prévenir. Et là plutôt que les corriger tu mentionnes la présence de fautes dans ces alternatives et tu ne changes pas ton vote. Je pense que peu importe ce que je ferais tu ne le changeras pas non ?— Boungawa (Discuter) 23 avril 2020 à 22:06 (CEST)

RAW 2020-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2020 à 00:45 (CEST)

Avertissement suppression « Silvia Márquez Chulilla »

Bonjour,

L’article « Silvia Márquez Chulilla » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eximau (discuter) 1 mai 2020 à 18:04 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 61, avril 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro anniversaire, un stock de brève, des propositions d’anciens articles à (re)lire, un article sur les dessous techniques du Wiktionnaire, un article sur un essai d’identification de sons, le dictionnaire du mois est sur les mots de la Révolution, et comme toujours, des statistiques, des suggestions de vidéos et d’émissions de radio et des belles photos ! Dix personnes ont participé à ce numéro !

Découvrez le numéro 61 d’avril 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mai 2020 à 03:31 (CEST) suite à une requête

L'article Ebe Trèves est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ebe Trèves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ebe Trèves/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Adri08 (discuter) 2 mai 2020 à 16:06 (CEST)

Claire Guimond

Bonjour! Merci pour votre aide sur la page de Claire Guimond. Il s'agit de ma première page alors j'apprécie la correction. Je vais retirer les dates d'activités que vous avez rajoutées puisque cela donne l'impression qu'elle n'est plus active. Elle est toujours co-directrice de l'ensemble qu'elle a fondé, elle continue sa carrière de flûtiste et d'enseignement. Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Puzzi22 (discuter), le 3 mai 2020 à 16:13 (CEST)

oui vous avez raison ! --Sidonie61 (discuter) 3 mai 2020 à 17:06 (CEST)

This Month in Education: April 2020

This Month in Education Volume 9 • Issue 4 • April 2020 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Wikipedia Reveals New Sides of Translation Education Webinars organized by Wikimedia México Fact checking tool with library under cc-license Fast help for schools: An interactive platform for Open Educational Resources Meet this month's featured Wikimedia & Education community member Wiki Club Ashesi Welcomes Onboard a New Patron Wiki-school. A new program for teachers in Poland Wikimedia Serbia was organized action on improving students assignments on Wikipedia

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 5 mai 2020 à 12:45 (CEST)

L'article Véronique Malbec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Véronique Malbec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Malbec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 mai 2020 à 23:01 (CEST)

L'article Olivier Massot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Massot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Massot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bosay (discuter) 25 mai 2020 à 13:42 (CEST)

RAW 2020-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2020 à 00:50 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 62, mai 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

De bonnes nouvelles du projets, éditoriales comme techniques, avec de nouveaux développements techniques (barre de luxe, it-flexion, Lingua Libre v. 2) et nouvelles contributions ! Un dictionnaire du mois sur des mots que le Wiktionnaire n’intègre pas, un article sur le regard des physiciens sur le langage et des illustrations d’intérieurs.

Découvrez le numéro 62 de mai 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 juin 2020 à 03:18 (CEST) suite à une requête

Claude Loyola Allgén

Merci de cette traduction... mais attention à ne pas oublier le crédit d'auteurs . Cordialement, — Racconish ^💬 8 juin 2020 à 18:37 (CEST)

This Month in Education: May 2020

This Month in Education Volume 9 • Issue 5 • May 2020 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse EduWiki challenge México by Wikimedia México Featured education community member of May 2020 Sharing Wikimedia Education Projects in the Philippines Turkish professors are giving Wikipedia assignments during Covid-19 days Wikidata introduced in Faculty of Economics, University of Belgrade Wikipedia as career counseling tool for teenagers

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 10 juin 2020 à 18:39 (CEST)

Problème résolu ?

Fichier:Issy-L'Évêque vers 1930.jpg

Voilà, Sidonie, Vigneron semble avoir résolu le problème en mettant une autre licence sous la carte postale d'Issy-l'Évêque.

Merci encore de m'avoir rappelé que je pouvais le consulter dans ce genre de cas !

Je n'ai plus qu'à m'occuper, aujourd'hui ou demain, de changer l'autre image, celle de l'exode.

Bien à vous, --Marlaguette (discuter) 11 juin 2020 à 11:29 (CEST)

Tant mieux pour la solution trouvée et bon courage pour la recherche d'une autre illustration qui viendra pallier le manque de la précédente. Oui il vaut mieux consulter les spécialistes de Commons pour s'y retrouver car on se perd dans les licences. À bientôt, --Sidonie61 (discuter) 11 juin 2020 à 15:10 (CEST)

Oui, eh bien en fait, Sidonie61, le fichier est quand même proposé à la suppression… Par ailleurs, c'est difficile à croire, mais je n'arrive absolument pas à trouver une autre photo satisfaisante de l'exode (je me souviens que ma recherche avait été très longue).

Si l'article perd ces deux illustrations, tant pis, il lui en restera quand même 16 ! Bien à vous, --Marlaguette (discuter) 11 juin 2020 à 18:56 (CEST)

René Bürg

Bonjour Sidonie,

Merci pour vos trouvailles, bravo c'est super. Je me suis autorisé à modifier celle du 14 juillet qui en fait est la continuité de la page précédente (p.37) de la Semaine de Paris. Il s'agit du concert du 16 juillet dans les salons du château de Sceaux. Pas grave, mais encore bravo au moins quelque chose de constructif par rapport au bandeau apposé.

Il me faut aller chercher à la mairie quelques infos pour compléter les références de cet article avant qu'ils ne le suppriment. Je suis vraiment très touché par vos trouvailles car je voulais rendre hommage à cet homme qui fut un peu mon papy.

Bien cordialement

Alain valtat 18 juin 2020 à 09:45 (CEST)

Merci

Bonjour et merci pour tes créations d'articles et judicieuses contributions !

J'ai particulièrement apprécié ce qui concerne ma région et notamment la biographie rédigée hier d'un Antonien, mais aussi tout ce qui touche la musique classique.

Bravo ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 juin 2020 à 18:29 (CEST)

This Month in Education: June 2020

This Month in Education Volume 9 • Issue 6 • June 2020 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse Understanding Wikimedia Affiliates Evaluation in Education Report Understanding Wikimedia Community as Research Fellows Participants of Wiki/Ponder online workshop in Kosovo edit Wikipedia Wikimedia & Education Greenhouse – Celebrating the final unit of the online course! Wikipedia in schools competing for innovations in teaching award Meet this month's featured Wikimedia & Education community member: Oleh Kushch

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 24 juin 2020 à 05:54 (CEST)

modification date de naissance

Bonjour, Je viens de lire votre message et je vous en remercie. Je suis à l'origine de cette page consacrée à ma fille et je considérais que la date de naissance n'a plus un grand intérêt. Ai-je dérogé à la ligne de conduite?--Jacbar01 (discuter) 25 juin 2020 à 15:30 (CEST)Jacbar01

date de naissance

Dont acte! Je comprends votre explication. Tout aussi cordialement, --Jacbar01 (discuter) 25 juin 2020 à 16:58 (CEST)

Portail

Bonjour,

Pourquoi avoir enlevé le portail "Femmes" sur quasiment toutes ls fiches de compositrices ? --Tambuccoriel (discuter) 26 juin 2020 à 16:32 (CEST)

Église Saint-Gilles de Bourg-la-Reine

Bonjour Sidonie,

Désolé mais le mariage de Petula Clark était bien religieux voir le communiqué de l'agence de presse . De plus j'y étais, je peux vous assurer qu'il était bien religieux Idem pour celui de Depardieu. C'est événements sont d'ailleurs rapportés dans leurs biographies et sont de notoriété publique. Ce n'est pas très sympa d'effacer le travail des collègues

Bien Cordialement

Alain valtat 27 juin 2020 à 13:20 (CEST)

Seules les sources le prouvant pourront permettre ces assertions (cf WP:SOURCES) ! --Sidonie61 (discuter) 27 juin 2020 à 16:09 (CEST)

Avertissement suppression « Isabelle Bonnadier »

Bonjour,

L’article « Isabelle Bonnadier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2020 à 02:09 (CEST)

Dernières nouvelles du Projet:Afrique/Biographies de femmes

Bonjour, Sidonie. Le Projet:Afrique/Biographies de femmes compte désormais 2 200 créations d’articles avec une pointe en mai (merci Cbyd). 2 200 articles, c’est à la fois beaucoup et peu, ramené à 55 pays. Mais ceci a permis de faire figurer dans l’encyclopédie des personnalités qui le méritaient. D’autres personnalités méritent tout autant une place dans Wikipedia en langue française, notamment dans le domaine de la musique et du chant, particulièrement dynamique sur le continent africain, comme :

• Siramori DiabatéSiramori Diabaté  (1933-1989), une des premières griottes maliennes célèbres à l’international,
• Hermínia da Cruz FortesHermínia da Cruz Fortes, chanteuse cap-verdienne née en 1941, cousine de Cesária Évora (qui était née également en 1941). La parenté se retrouve dans son chant.
• Cina SoulCina Soul, chanteuse ghanéenne née en 1996. Cbyd a multiplié les créations de personnalités du Ghana, mais l’a omis. Et pourtant.

Et également, un groupe de femmes d’Afrique de l’Ouest, Les Amazones d'AfriqueLes Amazones d'Afrique, dont le nom évoque les Amazones du Dahomey . Des concerts en France prévus en mai 2020 ont dû être annulés suite à la crise du Covid-19. N’hésites pas à prendre un de ces sujets. Très cordialement. --HenriDavel (discuter) 30 juin 2020 à 10:19 (CEST) }},

RAW 2020-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2020 à 03:40 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 63, juin 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En juin, ralentissements après le confinement ? Pas tant que ça ! Un numéro placé sous le vert de l’espéranto avec deux articles dédiés à cette langue, mais aussi sous les couleurs des levures qui illustrent le numéro. Des brèves, des statistiques, des émissions pour votre curiosité, des nouveaux mots intéressants et même un poème typographique !

Découvrez le numéro 63 de juin 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 juillet 2020 à 03:18 (CEST) suite à une requête

Merci (pour tout) !

L'article Suite française vient d'être promu « article de qualité ». Merci d'y avoir contribué par vos remarques élogieuses et votre vote — sans compter les conseils ! Bien amicalement, --Marlaguette (discuter) 2 juillet 2020 à 08:13 (CEST)

Avertissement suppression « Concept (psychologie) »

Bonjour,

L’article « Concept (psychologie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2020 à 01:07 (CEST)

RAW 2020-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2020 à 01:21 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 64, juillet 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un petit numéro estival, avec néanmoins des statistiques à jour, un dictionnaire du mois qui ne passerait pas les filtres parentaux et une bonne nouvelle avec la mise à jour du formulaire de création de nouvelles entrées !

Découvrez le numéro 64 de juillet 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 août 2020 à 03:14 (CEST) suite à une requête

This Month in Education: July 2020

This Month in Education Volume 9 • Issue 7 • July 2020 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse About Education at the Wikimedia Polska Conference Featured education community member The importance of having an Education and Human Rights Program The Welsh Wiki-Education project Wikimedia Chile faces the challenge of mandatory virtuality WoALUG and Canadian Institute of Technology write about women in tech

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 5 août 2020 à 07:27 (CEST)

Courtlandt Palmer

Un grand merci à toi  Sidonie61 : pour l'aide apportée dans la création de cette ébauche qui constitue un lien nouveau dans l'article Henriette de Belgique que je tente de faire labelliser. C'est seulement ce matin que je me suis rendu compte que la page Courtlandt Palmer existait en russe - Merci pour cette belle collaboration. Cordialement --Foscolo (discuter) 5 août 2020 à 10:35 (CEST)

C'est bien normal. Félicitations pour ta traduction depuis le russe . Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 5 août 2020 à 10:37 (CEST)

Merci

bonjour utilisatrice:Sidonie61, merci pour vos remerciements il y a longtemps que nous ne sommes point croisés, je me rappelle de votre soutien à mes débuts en 2017, et de vos avertissements de prudence notamment sur le rituel d'élimination et vous en remercie encore. bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 8 août 2020 à 12:10 (CEST)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Élisabeth en Bavière (1876-1965) au label « article de qualité ». Merci beaucoup ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

This Month in Education: August 2020

This Month in Education Volume 9 • Issue 8 • August 2020 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse Collaboration between Karvachar Armath laboratory and Karvachar’s Wikiclub as a new educational platform for the teenagers Education cycle “Wikipedia, the free encyclopedia: an instructional strategy for the teaching practice” 3rd edition of Wikipedia Education Program in Hebron, Palestine. (COVID-19 edition) Introductory Wikipedia Workshop with Future Engineers: First Step of Education Program A picture is worth a thousand words: history students research pictures on Commons

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 23 août 2020 à 15:33 (CEST)

RAW 2020-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-09-01

OrlodrimBot (discuter) 30 août 2020 à 16:41 (CEST)

This Month in Education: September 2020

This Month in Education Volume 9 • Issue 9 • September 2020 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse Active autumn in the Polish wiki-education Cycle "Caminos y voces de la educación con Wikipedia" Featured education community member of September 2020 The Use of Wikipedia and Wikimedia Commons as tool for Module Development in the Philippines Wikimedia Indonesia Education Team Launched Their Books About Wikipedia Wikimedia Serbia is organizing the first online Edu Wiki camp

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 23 septembre 2020 à 14:49 (CEST)

Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 16:51 (CEST)

L'article Gisèle Halimi promu au label "bon article" !

Bonjour Sidonie61 , j'ai le plaisir de te remercier chaleureusement pour ton aide et ton vote précieux ayant permis à l'article dédié à Gisèle Halimi d'être placé au rang de BA (elle le méritait bien) ! Bien à toi, --Caro L (discuter) 28 septembre 2020 à 14:50 (CEST)

@Caro L à toi qui a pris cette belle initiative pour mieux faire connaître cette personnalité aux lectrices et lecteurs de Wikipedia, --Sidonie61 (discuter) 28 septembre 2020 à 15:01 (CEST)

RAW 2020-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2020 à 01:11 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 66, septembre 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Ce mois-ci, dans les Actualités : des brèves sur le malgache, l’anglais et l’espagnol, un dictionnaire avec des noms d’oiseau, des statistiques positives, un article avec encore plus d’antonymies et un paragraphe sur l’attribution d’auteur et la graphologie. Et des illustrations autour d’un thème mystère !

Découvrez le numéro 66 de septembre 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2020 à 03:14 (CEST) suite à une requête

Marie Desbrosses

Bonjour Sidonie61 . Je travaille sur l'article en ce moment. Pouvez vous me laisser un petit moment sans modif Merci Bonne journée --Thcollet (discuter) 20 octobre 2020 à 07:43 (CEST)

Evaluation

Bonjour Sidonie61 (d · c · b), merci pour tes passages sur les articles que j'ai crées. J'ai aussi vu que tu en évaluais certains. Sais-tu qu'il y a une séance d'évaluation du projet Les sans pagEs le jeudi soir ? Cela permet de suivre les articles nouvellement créés, de les évaluer bien sûr et de les améliorer si besoin. N'hésitez pas à nous rejoindre. --DesLapilli (discuter) 24 octobre 2020 à 14:44 (CEST)

Bonjour  DesLapilli, je suis les articles récents créés sur le Projet LSP et apporte quelques petites modifications suite à ma relecture. J'ai le plaisir de découvrir ainsi l'histoire de plusieurs personnes intéressantes, notamment de femmes mais pas que. S'agissant de l'évaluation que je porte, il ne s'agit que d'une évaluation initiale qui peut toujours être reconsidérée à la hausse comme à la baisse. Je pense que le travail en équipe permet justement d'ajuster le degré d'importance et aussi d'avancement. Bonne continuation dans ton travail soigné sur WP.--Sidonie61 (discuter) 24 octobre 2020 à 15:08 (CEST)

This Month in Education: October 2020

This Month in Education Volume 9 • Issue 10 • October 2020 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse Collegiate Students Fight Historical Revisionism Through Online Wikipedia Edit-a-thon Digital skills using Wikimedia Art + Feminism Editathon “¡No se olvida!” (We don’t forget!) Education news bytes Featured education community member of October 2020 Teaching Wikipedia at University of Tromsø with support from the Sámi Parliament

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 25 octobre 2020 à 13:59 (CET)

Merci pour votre aide

Chère Sidonie61, merci pour votre contribution et suivi dans la rédaction de l'article sur Mme Diariata N'Diaye. J'effectue ces derniers jours, un travail d'enquête auprès de mes sources et recherches en ligne, pour moi aussi aider à compléter cet article qui me semble très intéressant et me tient particulièrement à cœur de préciser. Ne souhaitant pas polluer ou parasiter votre temps sur cet article, pourriez-vous m'aider à éviter certaines erreurs que j'ai recemment commis. En effet vous venez (28 octobre 2020 à 11:24) de révoquer mes derniers ajouts d'informations complémentaires dans l'infobox (titre honorifique, domaine, site web, organisation, fonction). J'avais pourtant pris modèle sur différents infobox de personnalités de même niveau. Pouvez-vous me dire quels ont été vos arguments pour cette révocation? En vous remerciant encore une fois pour votre présence. Cordialement. --2A01:CB05:8D70:4600:F8D8:6B74:E2A2:31BB (discuter) 28 octobre 2020 à 12:17 (CET)

Admissibilité "Arthur Larrue"

Bonjour, je tente de valider l'admissibilité de la page "Arthur Larrue" dont je me trouve être un des principaux rédacteurs. Deux bandeaux ont été apposés par NicoV. Malgré le nombre conséquent d'articles renseignés sur la page (6), tous appartenant à des médias nationaux, malgré le nombre de publications de l'auteur (deux romans, trois nouvelles, une traduction) chez des éditeurs prestigieux (Allia et Gallimard), la levée des bandeaux ne parait pas envisageable. Je cherche donc un contre-avis, sinon un arbitrage, d'un rédacteur chevronné. Merci d'avance. (un message similaire a été envoyé à Floflo et à Polmars)--Inspecteur Blot (discuter) 30 octobre 2020 à 12:22 (CET)

L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2020 à 15:21 (CET)

RAW 2020-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2020 à 23:22 (CET)

Plan d'un article

Bonjour Sidonie61,

Grand merci pour ton créations et améliorations des articles concernant A. De Gref. Cependant, nous n'avons semble-t-il, pas la même lecture de la Wikipédia:Conventions de plan. En effet, j'y lis dans la section Bas de page que La disposition des sections de « bas de page » qui suit a été l'objet d'une prise de décision d'octobre/novembre 2009 — voir : « Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources » — qui a débouché sur l'adoption de la proposition 4 : « Contre toute organisation des annexes ». Par conséquent, aucune organisation n'est privilégiée.

Je signale aussi cette phrase, mais je ne parviens pas à retrouver la page d'aide où elle est mentionnée : l'usage est de mettre un pluriel générique aux titres de section tels que « Notes et références », « Articles connexes », « Liens externes », « Distinctions », etc., même quand il n'y en a qu'un ou qu'une (par contre on laisse au singulier « Patronyme », « Toponyme », etc., car il n'y a qu'un patronyme pour plusieurs personnes, qu'un toponyme pour plusieurs lieux, etc.

Très cordialement, — Jacques (me laisser un message) 2 novembre 2020 à 15:41 (CET)

Bonjour Sidonie, Si le plan préconisé par le projet Musique, soit. Personnellement, je préfère "mon" plan qui me semble plus facile à consulter, mais tout ceci est bien sûr un point de détail.

Cet article a été écrit par une personnalité belge du monde de la musique classique d'après ses recherches aux archives de conservatoire de Bruxelles. J'entretiens avec cette personne une correspondance par courriel et je lui avais conseillé d'indiquer sur sa PdD qui elle était, mais elle préfère ne pas trop se dévoiler. Connaissant personnellement cette personne, je peux affirmer qu'elle est très sérieuse et méticuleuse, même si sa liste comporte quelques possibles erreurs pour lesquelles je lui ai envoyer trois courriels ce jour (de mémoire Firquet au lieu de Friquet, Vantomme au lieu de Van Tomme et le lieu de naissance de deux élèves). Mais je reconnais que déchiffrer de vieux documents n'est pas chose aisée. Elle est d'ailleurs intervenue sur la PdD du projet. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 2 novembre 2020 à 16:39 (CET)

Bien  Jacques Ballieu, j'apprécie les précisions afférant à la création de cette page, à savoir une personne de toute confiance. Je conçois que certaines petites erreurs puissent exister eu égard à la consultation d'archives passées. Merci pour cet éclairage qui permettra sans doute d'améliorer encore l'article en fonction du dialogue intervenu avec la personne ressource. À +.--Sidonie61 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:51 (CET)

Merci de votre contribution sur mon article et question subsidiaire

Bonjour Sidonie61,

je souhaitais vous remercier d'avoir complété et mis au standard mon article sur Stéphanie Fontugne. Je profite pour ailleurs de cette rédaction afin de comprendre mieux les mécanismes de Wikipédia. Un des participants à la discussion a apposé un bandeau Pub/ton neutre sur l'article. J'ai lu l'aide disponible et j'ai modifié certaines phrases afin de les rendre plus neutres et j'ai extrait des citations de certains articles. Pourriez-vous me donner votre avis si cela convient selon vous et s'il faut en demander le retrait, ou attendre une discussion sur ce sujet ? Je ne voudrais pas abuser de votre temps et je comprendrais tout à fait si vous me redirigez vers d'autres ressources.

Bonne journée.Tyrex74 (discuter) 3 novembre 2020 à 17:15 (CET)

Avertissement suppression « Natalia Grima »

Bonjour,

L’article « Natalia Grima ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2020 à 18:33 (CET)

Last Call Indien

Bonjour. Concernant vos révocations non ou faiblement justifiées (« non » et « [rien] ») sur Sonia Bonspille Boileau, notez que la version originale du film (et donc du titre) est en français (Indien et non Indian), ainsi qu'en témoigne les nombreuses sources sur le sujet, citées dans l'article ou disponibles ailleurs :

• Fiche de la Cinémathèque québécoise : Cinémathèque québécoise, « LAST CALL INDIEN », sur Œuvres (consulté le 30 novembre 2020) : « Langue : français »
• Fiche de la maison de production : Nish Media, « Last Call Indien », sur Projets (consulté le 30 novembre 2020) : « Langue: Français »
• Page Facebook du film : « Last Call Indien (Indian) »
• Fiche de l'un des deux diffuseurs télé (celui-ci étant une chaîne autochtone multilingue, l'autre étant une chaîne francophone spécialisée dans le documentaire) : Aboriginal Peoples Television Network, « Notre Peuple: Last Call Indien », 2015 (consulté le 30 novembre 2020), voir aussi un billet annonçant la diffusion sur Facebook
• Fiche de la Société pour la diffusion de la culture autochtone : Société pour la diffusion de la culture autochtone, « Last Call Indien », sur Terres en vues - Land in Sight, 2009 (consulté le 30 novembre 2020) : « V.O. FRANÇAISE / ORIGINAL FRENCH VERSION »

Les entrevues et la narration, effectuées par la réalisatrice, sont en français. Puisqu'il s'agit d'informations multi-sourcées, je rétablis mes modifications sur la page.

--Webfil (discuter) 30 novembre 2020 à 19:09 (CET)

RAW 2020-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2020 à 00:22 (CET)

Dernier mois de 2020

Bonjour Sidonie, pour le douzième et dernier mois de l’année 2020, voici un appel à la rédaction de 12 biographies parmi les personnalités africaines figurant sur les listes annuelles de la BBC dites des « 100 Women ». Un appel auprès de 12 contributrices et contributeurs de la « branche historique » du Projet:Afrique/Biographies de femmes : Benoît Prieur, Cbyd, Ji-Elle, Montchenu, Moumou82, Pierrette13, Rashinseita, Sidonie61, Simon Villeneuve, Toyotsu, Viking59 et HenriDavel,

12 sujets pour 12 contributrices et contributeurs, je ne vous fait pas un dessin… Les premiers à se décider ont le choix, les derniers prennent dans les sujets qui restent. Cette liste sera rappelée dans la page du projet, en bas . Vous pouvez barrer le sujet que vous le prenez, dans cette page de projet, pour mieux mettre en évidence ce qui reste. Au passage, nous en sommes à … 2350 biographies déjà rédigées.

Asmaa JamesAsmaa James, journaliste sierraléonaise. Judith BakiryaJudith Bakirya, fermière ougandaise. Juliet SargeantJuliet Sargeant, conceptrice de jardins tanzanienne.

Ahlam KhudrAhlam Khudr, infirmière et militante soudanaise. Rebeca GyumiRebeca Gyumi, militante tanzanienne pour l’éducation des jeunes femmes. Gada KadodaGada Kadoda, ingénieure et enseignante soudanaise.

Ruth MedufiaRuth Medufia, ouvrière métallurgiste ghanéenne. Aïssata LamAïssata Lam, experte mauritanienne en micro-finance. Benedicte MundeleBenedicte Mundele, entrepreneuse congolaise.

Agnes Atim ApeaAgnes Atim Apea, entrepreneuse sociale ougandaise. Karabo Mathang-TshabuseKarabo Mathang-Tshabuse, agent(e) sud-africaine de sportif. Nanjira SambuliNanjira Sambuli, experte digitale kenyane.

Et bonne fin d’année ! --HenriDavel (discuter) 1 décembre 2020 à 13:57 (CET)

Bonjour HenriDavel

Merci pour cette proposition intéressante à laquelle j'ai commencé à participer et que je continuerai bien volontiers. En passant, tous mes compliments aux autres participant(e)s du Projet:Afrique/Biographies de femmes qui contribuent à l'enrichir.

Bonne fêtes de fin d'année à toutes et tous, --Sidonie61 (discuter) 1 décembre 2020 à 14:06 (CET)

Page Alix Bourbon

Bonjour Sidonie61,

merci pour la mise à jour de la page Alix Bourbon et l'ajout de références, que je ne savais pas trop bien faire ... Merci aussi pour la reformulation de certaines phrases !!

Cordialement Jygarinet (discuter) 7 décembre 2020 à 12:02 (CET)jygarinet

Schiele

La page Egon Schiele vient d'être promue « article de qualité » : merci d'y avoir contribué par votre vote — et merci aussi pour les compliments qui l'accompagnaient ! --Marlaguette (discuter) 15 décembre 2020 à 13:13 (CET)

Au fait, ça va bien depuis la dernière fois  ?… --Marlaguette (discuter) 15 décembre 2020 à 13:13 (CET)

Bonjour  Marlaguette, c'est toujours un plaisir que de vous lire. J'espère que vous allez bien également. Bonnes fêtes de fin d'année et à +, Sidonie61

Propositions de créations

Sidonie, je vais faire des propositions sur le Bistro sur les personnalités féminines africaines de 100 Women restant à créer : si tu souhaites prendre en charge telle ou telle page, je peux éviter de la mentionner. --HenriDavel (discuter) 15 décembre 2020 à 22:45 (CET)

Oui en effet, mais j'hésite ente deux d'entre elles. Donc il vaut mieux que tu mentionnes le tout pour plus de chances.--Sidonie61 (discuter) 15 décembre 2020 à 22:52 (CET)

This Month in Education: November 2020

This Month in Education Volume 9 • Issue 11 • November 2020 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse Celebrating 10 years of student editing in the United States and Canada Cooperation in digital education – Wikimedia Polska conference Education Team 2020 Year End Review Featured education community members of 2020 Fifteen years of implementation of the Wikipedia Education Program in Serbia Hablon User Group and UP Internet Freedom Network Wikipedia Edit-a-thon Online trainings on Wikipedia with high school students of Kosova Photographics and free culture training in Cameroon and Switzerland The article about Wiki-education in the science magazine The first Online EduWiki Camp in Serbia Wikimedia Mexico’s Education Program celebrates Open Access Week 2020 Wikipedia as a Tool to Educate and to Be Educated

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 17 décembre 2020 à 08:15 (CET)

Lucien Martin (musicien)

Bonjour,

Ce n'est pas à vous de supprimer un bandeau d'admissibilité posé par autrui. Je m’apprêtais à le faire . SRLVR (discuter) 22 décembre 2020 à 01:40 (CET)

Bonjour, le bandeau d'admissibilité peut être supprimé par un contributeur dès lors que la page satisfait aux recommandations de l'admissibilité, ce que j'ai fait après avoir apposé la source tertiaire de l'encyclopédie canadienne, désormais lisible en ligne, vérifiant les assertions de la page. Désolée de vous avoir grillé la politesse . --Sidonie61 (discuter) 22 décembre 2020 à 01:55 (CET)

Une source est suffisante ? Et quid de de sa validité ? Ca ne matche pas, ici il s'agit d'une espèce d'encyclopédie participative, certainement pas une source tertiaire. L'article est signé "Denise Ménard", et c'est une source au mieux secondaire qui ne cite aucune source pour appuyer son propos. Ce qu'on appelle sur WP un TI. Bonne continuation SRLVR (discuter) 22 décembre 2020 à 02:09 (CET)

Pedro Lombardi

Bonjour , merci pour vos ajouts. Je vous conseille vivement de voter ici, sinon la page risque d'être supprimée. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 24 décembre 2020 à 17:19 (CET)

page Laura Conti

Un immense merci pour la mise en forme de la page! Pour la photo, il y en a une présente sur la page Wikipedia italienne mais je n'ai pas réussi à comprendre comment l'intégrer! Bonne année! --Scariningma (discuter) 30 décembre 2020 à 20:07 (CET)

Bonne année 2021 !

Bonjour Sidonie61 « La tristesse et la peur troublent les matelots Quand les vents mutinés font soulever les flots… » Après une année toute en vagues, en tourbillons, sans beaucoup de visibilité mais pleine d'écueils ou d'icebergs, mais aussi de longs mois d'attente, de travaux sous la surface et de modestes progrès sur l'encyclopédie en ligne, je te souhaite une année plus sereine, plus active, plus brillante… en un mot : superficielle Vivent les travaux de surface, mis en lumière et (comme dit un philosophe) « superficiels par profondeur » ! « Dès lors, des navigants qui craignaient le naufrage, La frayeur se dissipe aussitôt que l'orage. » — Tristan L'Hermite, Panthée (acte II, scène II) Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2021 à 00:05 (CET)

RAW 2021-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2021 à 00:57 (CET)

Bonne année 2021 !!

		Bonne année 2021 !!!
		Bonne année 2021, plein de souhaits, et en espérant te croiser toujours davantage sur ces pages Wikipedia. --HenriDavel (discuter) 1 janvier 2021 à 10:00 (CET)

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Bonne Année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Sur Wikipédia bien sûr, mais surtout, surtout dans la « vraie vie »… qui va bien finir par redevenir normale ! Amicalement, Marlaguette (d)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien cordialement  — Arcyon37 (d)

Bonne année 2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année 2021 Sidonie61/archive1 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2021 à 15:59 (CET)

2021 !

Brita as Iduna (Iðunn) (1901), Carl Larsson, collection particulière.
----
2021 ? même pas peur :
nous avons des vergers à cultiver
des découvertes à partager
et l'éternelle jeunesse pour ça
grâce à ces quelques pommes !
je te souhaite une nouvelle année
de félicité de prospérité d'amitié
de théâtre de musique et de magie !
mandariine ^{(en vacances)} 2 janvier 2021 à 16:44 (CET)
----
Viens voir les comédiens
Voir les musiciens
Voir les magiciens
Qui arrivent
Poussez la toile et entrez donc vous installer
Sous les étoiles le rideau va se lever
Quand les trois coups retentiront dans la nuit
Ils vont renaître à la vie, les comédiens !
----
viiite ! ! !

Collaborations 2021

		Meilleurs vœux pour 2021
		Bonne année Sidonie61. — DDupard

L'article Antigone Mouchtouris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antigone Mouchtouris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antigone Mouchtouris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2021 à 14:49 (CET)

Orlaya grandiflora

Bonjour, Sidonie61. Je viens de voter pour la labellisation de cet article. J'ai remarqué que vous aviez fait un lapsus, en écrivant « texte clair et compréhensif » (peut-être pensiez-vous à l'un ou l'autre des contributeurs ?) à la place de « texte clair et compréhensible ». J'espère comme vous que le quota sera réuni, car l'article est vraiment un beau travail. Je laisse un petit mot à ce sujet sur la pdd de Cymbella. Cordialement, --Punctilla (discuter) 9 janvier 2021 à 00:41 (CET)

L'article Anousha Nazari est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anousha Nazari » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anousha Nazari/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2021 à 07:04 (CET)

Avertissement suppression « Xavier Margueritat »

Bonjour,

L’article « Xavier Margueritat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:44 (CET)

Avertissement suppression « Françoise Marzellier »

Bonjour,

L’article « Françoise Marzellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:48 (CET)

Petit cadeau tristanien

∇

Tristan L'Hermite

J'aime à me promener dans
l'œuvre de Tristan L'Hermite.

Bonjour Sidonie61

Petit cadeau, je viens de créer un gadget supplémentaire pour les pages d'utilisatrices / utilisateurs : si cela te plaît de songer ou plonger quelquefois dans le beau lyrisme de Tristan L'Hermite

Amicalement, FL^{ours toujours} 11 janvier 2021 à 15:26 (CET)

Bonjour Sidonie61

Bonne idée d'aller regarder les numéros de la revue S.I.M. : rien sur Dominical en 1912 (c'est pourtant l'année de création de l'œuvre ) je cherche en 1913

J'ai revu la présentation des références pour uniformiser et alléger la présentation. À suivre…

Amicalement, FL^{ours toujours} 13 janvier 2021 à 13:36 (CET)

Mary Church Terrell

bonjour chère Sidonie61, merci pour ton remerciement, dans un premier temps je pars à la pêche des sources et après je vais réviser l'article, d'après ce que j'ai vu, oui une bonne semaine de travail. amicalement Bernard Botturi (discuter) 14 janvier 2021 à 15:42 (CET)

oui priorité aux sources, d'autant que c'est d'actualité (mois des sources) . --Sidonie61 (discuter) 14 janvier 2021 à 17:04 (CET)

@Sidonie61, sauf que pour moi c'est toute l'année le mois des sources (lol) j'en suis même un obsessionnel re lol ...Déformation heureuse de l'historien que je suis, ou du moins que je prétends être, mais il est vrai qu'il faut du temps pour cela, prendre le temps de lire, savoir où trouver les sources, c'est pourquoi j'ai mis sur ma PU une bibliothèque conséquente, là rien que pour Mary Church Terrell, j'y ai passé l'après midi, je suis conscient que tout un chacun n'a pas le temps disponible nécessaire. Demain, je pourrai passer à la rédaction car j'ai de la matière. Bonne soirée et à plus. Bernard Botturi (discuter) 14 janvier 2021 à 17:33 (CET)

oui les sources sont indispensables, quel que soit le mois de l'année bien sûr ! eh oui il faut du temps pour travailler sur un article, mais quel plaisir ensuite de voir la page transformée, et d'y avoir, en échange, beaucoup appris  ! c'est finalement cela qui constitue le meilleur : transmettre ce savoir au lectorat de l'encyclopédie, objectif principal de WP me semble-t-il ! --Sidonie61 (discuter) 14 janvier 2021 à 18:51 (CET)

Trouveresse

Bonsoir Sidonie ; repassant sur la page que j'ai créée cette après-midi, je vois qu'il faut la wikifier ; donc je m'y mets mais tu interviens aussi : pour éviter le conflit de modifs, je te laisse volontiers terminer ! Cordiales pensées, et belle année Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 14 janvier 2021 à 19:51 (CET)

Merci pour la wikification ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 14 janvier 2021 à 22:52 (CET)

De rien, ce fut un plaisir pour moi que de participer à la page des trouveresses chère @Léah 30, bonne année itou. --Sidonie61 (discuter) 15 janvier 2021 à 00:23 (CET)

En 2021 déjà

Sidonie,
Alors, voilà, l'an déjà ; Nous avançons là et là, et par ces quelques mots, je te souhaite une méga-excellente (ô temps !!) année 2021 ! Amicalement, Mike d 22 janvier 2021 à 10:56 (CET) + Moyen-Âge

This Month in Education: January 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 1 • January 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse Featured education community member of January 2021 Open Education Global 2020 Conference Reading Wikipedia in Bolivia The impact of war on young Wikimedians in Stepanakert The Possibility of Open-Access Learning Portals in the Philippines Training Resources about Author’s Rights published by Wiki in Africa

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 23 janvier 2021 à 18:26 (CET)

Bonne année

Bonjour, je te souhaite une bonne année 2021, la santé, surtout et je te remecie pour tes interventions sur les PAS de Fleur Godart (j'avais zappé sa PAS) et cele de Justine Saint-Lô. Quand il s'agit de BD, n'hésite pas à aller directement (c'est mal référencé sur Google) sur des sites comme BD Gest' ou Planète BD pour y chercher des références (j'ai rajouté une interview de BD Gest' sur les deux articles plus une chronique du même site)). Au fait, on avait bataillé pour sauvegarder la page de Mélanie Traversier et aujourd'hui, il y a carrément plus de 30 références  ! Comme quoi, c'était du n'importe quoi, cette PAS... Cordialement. --34 super héros (discuter) 24 janvier 2021 à 13:31 (CET)

This Month in Education: January 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 1 • January 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse Featured education community member of January 2021 Open Education Global 2020 Conference Reading Wikipedia in Bolivia The impact of war on young Wikimedians in Stepanakert The Possibility of Open-Access Learning Portals in the Philippines Training Resources about Author’s Rights published by Wiki in Africa

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 24 janvier 2021 à 16:35 (CET)

Yasmina Adi

Bonjour Sidonie61 J'ai été un peu intriguée par tes commentaires de protestation agacés comme celui-ci avant de me rendre compte que c'était moi qui était, très involontairement, à l'origine du problème. En effet, je travaillais sous éditeur visuel, et dans ce cas, il n'y a pas de blocage pour cause de conflit d'édition, ni de message d'alerte. Je suis désolée de t'avoir contrainte à reprendre tes modifications. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 29 janvier 2021 à 13:33 (CET)

@Pa2chant.bis. Bah, pas grave ! j'ai pensé que c'était une erreur involontaire selon la recommandation WP:FOI, ce que tu viens de me confirmer par ton message. Celà arrive parfois à chacun(e) de nous. Alors, tu es toute excusée.--Sidonie61 (discuter) 29 janvier 2021 à 13:48 (CET)

Merci ! Ce qui m'inquiète, c'est que le problème peut se reproduire à tout moment. Surtout quand on est plusieurs à répondre à ce type de demande sur LsP. Je vais voir sur le Bistro si quelque a une idée pour éviter ça. --Pa2chant.bis (discuter) 29 janvier 2021 à 15:45 (CET)

La seule solution consiste à placer un bandeau en cours pour éviter ce croisement inopportun si les contributeurs n'ont pas pris connaissance des contributions de l'autre !--Sidonie61 (discuter) 29 janvier 2021 à 16:02 (CET)

Véronique Sabban/Suppression

Bonjour Sidonie61, Je vous remercie pour l'intervention positive que vous avez faite en faveur du maintien de l'article de Véronique Sabban. Je lis que vous êtes une adepte des modifications pour rendre les articles plus conformes aux exigences de l'encyclopédie. N'hésitez pas à me faire certaines remarques afin que l'article de Véronique Sabban soit le mieux présentable/acceptable possible. Merci encore, --Art Treize (discuter) 31 janvier 2021 à 12:41 (CET)

Remarques

Vous êtes vraiment très serviable, merci Sidonie! --Art Treize (discuter) 31 janvier 2021 à 15:15 (CET)

Remerciements

Merci Sidonie61, pour ton soutien et tes précieux conseils qui ont permis la labellisation de l'article Orlaya grandiflora ! Au plaisir de se retrouver sur un autre projet, 74laprune et Abalg.

Véronique Sabban

Merci Sidonie61 pour ton aide pour Véronique, car ainsi tu évites qu'elle soit accusée de faire de l'autobiographie, d'être juge et partie... Si tu la connais, il faudrait qu'elle te transmette par courriel son pressbook. Si tu n'as pas le temps de l'utiliser pour enrichir l'article alors qu'elle me l'envoie et je l'utiliserai selon les règles de wikification. Amitié Bernard Botturi (discuter) 31 janvier 2021 à 18:15 (CET)

Véronique Sabban/Suppression

Bonsoir Sidonie61, Vraiment un tout grand merci pour votre intervention/correction spontanée pour un style plus adéquat. A bientôt, --Art Treize (discuter) 31 janvier 2021 à 19:44 (CET)

RAW 2021-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 02:41 (CET)

Dictionnaire en ligne

Chère Sidonie, c'est exactement le problème. La syntaxe habituelle est: Voir ici => Modèle:Bénézit, (accolades ouvrantes + Bénézit + barre verticale + N° d'article commençant par B....+ accolades fermantes). Malheureusement, après interrogation là : [15], je n'ai rien trouvé, je n'ai pas accès à la version papier. Bien amicalement.--DDupard (discuter) 1 février 2021 à 16:41 (CET)

PS: La couverture du Robert est toutefois un élément important (voire notable). --DDupard (discuter) 1 février 2021 à 16:44 (CET)

merci beaucoup pour tes explications. Bien à toi, --Sidonie61 (discuter) 1 février 2021 à 18:49 (CET)

Bonjour Sidonie. Je confirme ce que dit DDupard : malheureusement pas trouvé la personne dans Oxford Art Online.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 1 février 2021 à 18:55 (CET)

Véronique Sabban/Suppression

Merci Sidonie61 de poursuivre ainsi la défense de cette page dont le débat prend fin dans quelques heures à peine. Bien cordialement, --Art Treize (discuter) 1 février 2021 à 20:27 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 70, janvier 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Premières Actualités de 2021 avec un bon lot de brèves et de statistiques, la présentation d’un dictionnaire d’argot du bistrot (mais pas celui de Wikipédia !) et des photos avec un soleil rasant.

Découvrez le numéro 70 de janvier 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 février 2021 à 02:14 (CET) suite à une requête

Véronique Sabban

Bonjour Sidonie61, 1000 mercis ! Vous avez senti le stress monter chez moi ;-), d'ailleurs je me suis retirée de l'écran une heure avant la décision... Votre intervention positive et soutien font vraiment plaisir à voir. Sans jeux de mots, j'aurais aimé connaître ce visage :-) C'est super :-) --Art Treize (discuter) 2 février 2021 à 04:30 (CET)

Ronald Van Spaendonck

Bonjour Sidonie61 et merci pour votre aide sur le wikipedia de Ronald Van Spaendonck. Vous avez fait un super boulot!! Par contre je ne comprends pas pourquoi vous remettez à chaque fois deux CDs en gras. De plus ils ne sont plus alignés. Je suis d'accord avec vous que ce sont deux superbes enregistrements :-) mais je pense que pour l'uniformité il serait bien de les laisser tels quels. Je m'en remets à vous car je suis débutant en la matière. Passez une excellente journée. --Ptitmoustik (discuter) 2 février 2021 à 12:23 (CET)Ptitmoustik

 Ptitmoustik : désolée mais je n'y suis pour rien ! un contributeur a fait une erreur de manipulation : c'est ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronald_Van_Spaendonck&diff=179491110&oldid=179490947! il a tant à faire sur cet article ! .--Sidonie61 (discuter) 2 février 2021 à 12:56 (CET)

Ronald Van Spaendonck

Bonjour Sidonie,

Vous allez bien? Quelqu'un a supprimé la biographie de Ronald Van Spaendonck... des heures de travail. Pouvez-vous y remédier?

Merci!!

--Ptitmoustik (discuter) 5 février 2021 à 09:16 (CET)Ptitmoustik

"cyril alata" piano

Bonjour Sidonie,
Sous cet occurence dans Google Actualités, tu as un résultat en grec (le traduire) sinon résultats intéressant dans Google général. Sinon : Oui mon général ! Bien, mon général ! T'as vu ça, j'ai compris l'époque ^^ cc Mike d 5 février 2021 à 10:22 (CET) + Cyril alata dans cette source [16] + résultats sympa dans Google Livres à "cyril alata" +#¨£ (copie-colle)

Bonjour Mike encore merci pour tes sources bienvenues. Décidément, on ne se quitte plus .--Sidonie61 (discuter) 5 février 2021 à 18:36 (CET)

Ronald Van Spaendonck

Bonjour Sidonie,

Ca y est, j'ai tout repensé en retapant le biographie, les collaborations et les récompenses de Ronald Van Spaendonck. Je trouve, en toute modestie, que j'ai bien avancé et que c'est beaucoup mieux ainsi. J'espère que ma contribution à cette belle encyclopédie sera enfin acceptée cette fois. A l'occasion, pourriez-vous me donner votre avis? J'ai encore deux banderoles qui traînent mais cela reste un grand mystère pour le profane en la matière que je suis! Quoiqu'il en soit, je vous souhaite un excellent week-end. Cordialement --Ptitmoustik (discuter) 5 février 2021 à 16:29 (CET) Ptitmoustik

Il faut surtout faire attention au droit d'auteur (lisez attentivement la recommandation Wikipédia:Droit d'auteur) car sinon c'est du copy-vio, ce pourquoi l'article a été précédemment purgé par un administrateur, selon ce que je viens de remarquer. Sinon, vos contributions seront à nouveau supprimées. --Sidonie61 (discuter) 5 février 2021 à 18:44 (CET)

Bonsoir et bonne année !

Bonsoir Sidonie,

J'espère que vous/tu allez/vas bien. Je vous/te souhaite une bonne année, tout en espérant que 2021 soit bien meilleur pour tous. Très belle page d'utilisatrice ! Je suis Claudi Balaguer (Capsot) et j'écris ce message pour "mendier" une petite vidéo (maximum 15 secondes) en français de thématique libre (vraisemblablement une présentation liée à la Wikipédia, ou toute autre idée...) et en terminant par "Bon aniversari" et/ou "per molts anys" afin de l'inclure dans un ensemble de vidéos en langues diverses afin de célébrer le 20ème anniversaire de la Viquipèdia catalane. J'espère pouvoir compter sur vous/toi pour combler un peu le manque de wikipédiennes. Je me tiens à votre/ta disposition pour plus de détails. Merci par avance. Bonne soirée et bonne semaine ! Claudi/Capsot (discuter) 9 février 2021 à 20:55 (CET)

Bonsoir, merci pour la réponse si sympathique. C'est dommage! Il ne s'agit que de faire une petite vidéo, il n'y a pas vraiment d'édition mais je comprends, je suis assez préhistorique technologiquement et c'est ma fille (mon experte en vidéo) qui se charge de me filmer, quand je dois le faire (en plus je ne suis pas forcément à l'aise quand je suis filmé). Bonne continuation et bon courage dans cette passe difficile pour tout le monde. Bonne soirée et bonne nuit ! Claudi/Capsot (discuter) 11 février 2021 à 22:06 (CET)

Je muir, je muir d'amorete

Sidonie,
J'ai pensé à toi, j'ai créé cet article. Pourrais-tu s'il te plait (car je n'y vois rien) extraire le texte en vieux français de Anne Ibos-Augé pour le mettre dans l'article ? Il y a plusieurs transcriptions du vieux français et celle-là m'a paru bonne. Je crois qu'un récit au plus près du texte tel qu'Adam de la Halle le chantait donnera toute la poésie de cet article. Cordialement, Mike d 12 février 2021 à 05:10 (CET)

Euh, Sidonie, pourrais-tu s'il te plait, extraire le texte en ancien français de cette page de Google Livres Anne-Ibos Augé [17] car c'est le texte le plus fidèle. Merci, Mike d 12 février 2021 à 15:58 (CET)

Chen Jiao (impératrice)

Merci d'être repassée sur l'article Chen Jiao (impératrice)! Je reviens dessus et PAF! tu as tout fait! C'est trop bien — Nattes à chat ^[chat] 12 février 2021 à 23:09 (CET)

Un p'tit mot en passant

Merci bien pour vos interventions sur Alicia Moreau de Justo, car j'étais un peu perdue dans l'édition de l'article. J'y reviendrai sans doute un jour. En attendant, merci encore ! --Olga Rithme (discuter) 13 février 2021 à 13:21 (CET)

Notifications

Bonjour, pas de soucis pour les notifications. Au contraire, elles sont bien utiles après une si longue absence. Vernet n’est pas dans mes priorités mais j’y reviendrai bien un jour ou l’autre . En tout cas n’hésitez pas à me notifier, le sujet m’intéresse toujours ! Un Fou (discuter) 15 février 2021 à 14:25 (CET)

Wikipédia est en friche

Sidonie,
Un grand Très grand merci pour ta contribution sur Je muir d'amourette. C'était de ma part, une découverte de hasard, et j'ai appris le sens du mot « merchi ». À toi, « merci » adoncques ^^ Sur cette pub de partitions il y a un bref aperçu des œuvres d'Adam de la Halle. Sacré bonhomme, « Les poètes sont des parasites sacrés  » disait Frédéric Rossif, gageons qu'humblement nous transmettions leurs mots, leurs affinités, leurs élections, leurs désirs ... Wikipédia c'est génial ! (les PàS, ça supprime en ce moment ! Heureusement qu'il y a Nicoleon et Paul, and Ze Super héros !) Je te souhaite une hyper bonne journée, à toi et à tes proches. Plus souvent. Mike d 16 février 2021 à 08:33 (CET)

pour ta pu :)

à sido qui fait renaître de leurs cendres tant de pages du projet mc envoyées dans les limbes de wp ! mandariine ^{(en vacances)} 16 février 2021 à 20:03 (CET)

This Month in Education: February 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 2 • February 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse Wikimedia Education news bytes Featured education community member of February 2021 Karvachar Wikiclub continues its activities online Over 4,000 more references added! 1Lib1Ref campaign in Poland Philippines Climate Change Translate-a-thon

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 24 février 2021 à 08:33 (CET)

Jean-François Miniac

Bonsoir, c'est toi, à priori, qui avait apposé un bandeau pub sur la page Jean-François Miniac : quelqu'un a demandé en page Discussion:Jean-François Miniac s'il pouvait le retirer et il faut donc que tu sois au courant. Bonne soirée. --34 super héros (discuter) 26 février 2021 à 18:40 (CET)

Bonjour Sidonie61 , le bandeau admissibilité, ça ne tient pas trop la route : d'abord, il y a quasi-consensus depuis longtemps, depuis des années. Ensuite et surtout il y a un prix littéraire (Prix Tournesol, le prix écolo du festival BD d'Angoulême) et puis Miniac est présent dans une encyclopédie spécialisée BD (Lambiek, en anglais). Le bandeau sourçage est resté de 2018 à 2020 avant d'être logiquement retiré : ça a été sourcé avec des sources valables et notamment pour le prix littéraire donc, il aurait fallu en dicuter sur la PDD avant de le remettre. Ou alors carrément, il faut lancer une PàS si ça te parait non admissible (mais avec un prix littéraire, c'est couru d'avance). Le bandeau CV, c'est justifié et le bandeau pub, des participants veulent en discuter sur la PDD et puis il suffirait de sabrer certains passages douteux. Cordialement. --34 super héros (discuter) 27 février 2021 à 10:49 (CET)

RAW 2021-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 02:21 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 71, février 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Beaucoup de brèves, de statistiques et de vidéos d’abord puis la présentation d’un dictionnaire avec de forts choix dictionnairiques pour être le plus dense possible, le tout accompagné de photos glacées !

Découvrez le numéro 71 de février 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2021 à 02:14 (CET) suite à une requête

Dis moi Sidonie

Une question existentielle : Aurais-tu pris ton pseudo en hommage à la série Aglaé et Sidonie générique ici Bien cordialement, Mike d 3 mars 2021 à 07:28 (CET)

non je n'étais pas encore née . --Sidonie61 (discuter) 3 mars 2021 à 11:32 (CET)

Ah, ben, j'suis vieux Mike d 3 mars 2021 à 14:41 (CET)

Mais non, cher Mike, c'était une blague  ! Cependant, la vieillesse (que De Gaulle qualifiait de naufrage) peut aussi devenir le temps de la sagesse, non ? --Sidonie61 (discuter) 3 mars 2021 à 15:32 (CET)

Ah, les z'art'icles ! Faisons de beaux articles (rien que le style encyclopédique, travaillons le, mettons z'y divers temps !) cc Sidonie ! Mike d 3 mars 2021 à 15:41 (CET)

Envoie-moi un message stp avec ton nouveau mail. --Sidonie61 (discuter) 3 mars 2021 à 16:17 (CET)

Mais je n'ai pas ton adresse mail par cœur ! Mike d 3 mars 2021 à 16:29 (CET)

Mais tu vas à gauche rubrique : Envoyer un courriel à cet utilisateur !--Sidonie61 (discuter) 3 mars 2021 à 17:09 (CET)

cc [18] Mike d 6 mars 2021 à 11:40 (CET)

Help ! à propos de « En un vergièr sotz fòlha d'albespí »

Bonjour Sidonie,
Si tu as le temps, ce poème, cette chanson d'aube du XIIè siècle. Je l'ai découvert il y a longtemps dans le Thésaurus de l'Universalis. Mais là, je cherche une traduction (Vois le lien où j'ai écrit Sidonie) Je me pose une question, est-ce que l'on peut recopier la traduction en français est-ce exonéré de copyright ou faut-il juste dire traduction untel ?
Je cherche des versions de mise en musique de cette chanson d'aube.
Merci,
Et bonne journée,
Mike d 9 mars 2021 à 14:25 (CET)

Salut Mike, j'ai complété un peu. Pour la traduction, j'ai ajouté selon Gouiran, donc tu peux copier les paroles qui figurent sur le lien de la ref. En tout cas, c'est vraiment un poème magnifique !--Sidonie61 (discuter) 9 mars 2021 à 15:54 (CET)

Re Sidonie, ben je suis embêté parce que je me suis souvenu qu'un jour Robert Ferrieux, le fan de littérature anglaise avait du renoncer à une traduction de Keats parce qu'elle n'était pas libre de droits. Et là, je me dis qu'il y a comme un os dans le potage ! Tchong ! Alors j'ai retrouvé des versions du poème par des philologues du XIXè siècle, je vais suivre et leur texte, et leur traduction du 19è siècle. On mettra l'analyse moderne du poème, et les sources etc ... Au moins les lecteurs auront un article synthétique en free accès ! Ça me fascine parce que ça vient du XIIè siècle et parce que ça s'est chanté ! Bonne fin de journée, Mike d 9 mars 2021 à 16:31 (CET)

Pas certaine que ce soit ce poème qui soit traduit et de toute façon je préfère la proposition de Gouidan qui me semble assez fine ! je pense en plus qu'elle est libre de droits !--Sidonie61 (discuter) 9 mars 2021 à 17:07 (CET)

Oui, je suis d'accord avec toi, mais comment être certain que c'est libre de droits ? Je te le demande. cc, Mike d 9 mars 2021 à 17:12 (CET)

Déjà c'est un poème anonyme et la traduction figure dans l'article donc libre de droits puisque reproduite !--Sidonie61 (discuter) 9 mars 2021 à 17:30 (CET)

Excuse-moi, reproduite, libre de droits ?! Je ne comprends pas ?! Mike d 9 mars 2021 à 17:54 (CET)

Ben oui, si l'article la propose c'est qu'elle est libre de droits ! réfléchis un peu !--Sidonie61 (discuter) 9 mars 2021 à 17:57 (CET)

Ben, j'sais pas, je suis un peu à plat en ce moment. Pourrais-tu m'expliquer ? (L'article lui, il est pas libre de droits, et la traduction est le travail intellectuel, les méninges de l'auteur de l'article, donc la traduction est sa propriété - l'article est récent) Mike d 9 mars 2021 à 18:02 (CET)

Tu crois que je suis bête ? Mike d 9 mars 2021 à 18:11 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Sidonie,
Comment est-ce qu'on fait ? On reprend une traduction du XIXè siècle, d'un grand linguiste ou philologue ? Bonne journée, Mike d 10 mars 2021 à 07:40 (CET)

Bin, as-tu le choix  ? --Sidonie61 (discuter) 10 mars 2021 à 08:07 (CET)

Ah, j'ai mis en pdd de l'article une recherche Google sur les textes du XIXè siècle. Mike d 10 mars 2021 à 08:14 (CET) note : j'arrive pas à choisir

Vu, j'ai choisi une des traductions qui semble assez fidèle ! (cf PdD)--Sidonie61 (discuter) 10 mars 2021 à 08:36 (CET)

Sidonie ; j'ai un peu mal au cœur, et par ailleurs j'ai du mal à me concentrer. Je ne pourrais pas être sur cet article. cc =^^= Mike d 10 mars 2021 à 13:41 (CET)

Rien ne presse ! on a encore du temps pour compléter la page . Prends bien soin de toi et à +. --Sidonie61 (discuter) 10 mars 2021 à 20:00 (CET)

Oui Sidonie, je fais des pauses (j'ai commencé à lire une biographie de Rosa Bonheur) Regarde ça : il y a le texte et la version chantée (C'est génial ! Bon aprem, Mike d 11 mars 2021 à 13:14 (CET)

Oh quelle merveille cette alba ! J'ai ajouté des ref. sur la page du Troubadour Giraut de Bornelh. Enjoy .--Sidonie61 (discuter) 11 mars 2021 à 18:32 (CET)

C'est le Moyen-Âge ! (on dirait qu'il y a des âges d'or de la poésie) cc Sidonie, bonne soirée, Mike d 11 mars 2021 à 18:37 (CET)

Rajout information nouvelle parution discographique "The Golden Age of the guitar in Europe" Brilliant Classics

Bonjour, Nous nous permettons de valider la dernière modification de la page de l'artiste Pascal Boëls en rajoutant dans les références le lien vers le site de Brilliant Classics concernant sa toute dernière parution discographique: "The Golden Age of the guitar in Europe". Merci à vous. --PieBach (discuter) 11 mars 2021 à 13:08 (CET)

Avertissement suppression « Jonas Lohrmann »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jonas Lohrmann ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2021 à 21:07 (CET)

Avertissement suppression « ...risonanze?... »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ...risonanze?... » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:...risonanze?.../Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 11:38 (CET)

L'article Hélène Devynck est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Devynck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Devynck/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2021 à 15:15 (CET)

Avertissement suppression « Atlantide Desrochers »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Atlantide Desrochers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atlantide Desrochers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 24 mars 2021 à 23:22 (CET)

This Month in Education: March 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 3 • March 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse A Wikipedia Webinar for Indonesian Women Teachers Educational program of GLAM Macedonia Filling the Gaps & Open Education Week Meet this month's featured Wikimedia & Education community member: Bara'a Zama'reh Using Wikipedia and Bridging the Gender Gap: In-Service training for Teachers in Philippines

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 26 mars 2021 à 12:46 (CET)

Alexandre Debrus

Bonjour Sidonie,
Ce qui est rageant est de voir sur cet article comme d'autres que les suppressionistes font la loi. Belle journée, Mike d 27 mars 2021 à 10:18 (CET)

Il faut dire que la page présentait de multiples défauts de forme et qui plus est sans sources sérieuses. J'ai commencé un travail pour pallier ce manque de wikification et de typo ! quel taf ! j'ai réussi à trouver des sources secondaires et j'espère que les avis pourront changer malgré l'effet dévastateur de l'ancienne page ! à +. --Sidonie61 (discuter) 27 mars 2021 à 10:28 (CET)

L'article Weboob est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Weboob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weboob/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Nattes à chat ^[chat] 31 mars 2021 à 11:15 (CEST)

— Nattes à chat [chat] 31 mars 2021 à 11:15 (CEST)

RAW 2021-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2021 à 01:57 (CEST)

Alexandre Debrus

Bonjour Sidonie, J’espère ne pas vous déranger en vous écrivant ici ! Bravo et merci beaucoup pour tout le travail fourni sur la page Alexandre Debrus ! J’ai trouvé la référence d’un coffret de CDs manquant dans la discographie. C’est un coffret CDs Warner Classics de Martha Argerich qui contient « Le Carnaval des Animaux » de Camille Saint-Saëns dans lequel on retrouve également Alexandre Debrus. Je ne sais pas comment faire pour l’ajouter et pour le dire franchement, même si j’en étais capable, je n’oserais pas l’ajouter moi-même…😰 J’espère vraiment ne pas vous avoir dérangée…😰 Bien à vous ! Il s’agit de : The Lugano Recordings – Martha Argerich. Coffret 22 CD Warner Classics. 20 septembre 2018, Référence: 190295948979 --SandrineFL (discuter) 3 avril 2021 à 11:48 (CEST)

Bonjour Sidonie Sidonie61, Je me suis procurée, une photo pour la page Alexandre Debrus, libre de droits et qui n'a jamais été utilisée. Est-ce que ça peut être utile ? Bien à toi !--SandrineFL (discuter) 7 avril 2021 à 20:49 (CEST)

Olivier Walusinski, Une Leçon clinique à La Salpêtrière, André Brouillet (1857-1914), une peinture de la neurologie autour de Charcot, Brou, Oscitatio, 2021

Bonjour, je vois que vous avez remis ce livre que j'avais enlevé, n'en trouvant pas trace. Avez-vous d'autres éléments ? L'ISBN que vous avez inséré ne permet pas d'accéder à un site. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 5 avril 2021 à 13:58 (CEST)

Bonjour, oui j'ai trouvé une analyse intéressante de l'ouvrage à la suite de sa publication que j'ai ajouté. Cependant je n'ai pas recherché une ISBN valide pour l'instant. Cordialement. --Sidonie61 (discuter) 5 avril 2021 à 14:07 (CEST)

D'accord, j'attends que vous trouviez la référence du livre, pour l'instant, je ne l'ai trouvé nulle part, c'est l'ISBN qui permettra de vérifier qu'il est vraiment publié, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 5 avril 2021 à 14:11 (CEST)

Les Nuits d'été AdQ

Bonjour Sidonie61 L'article consacré aux Nuits d'été de Berlioz vient d'être promu « Article de Qualité  » grâce à un nombre suffisant de votes favorables — et une absence de votes défavorables… bienvenue, pour ne pas dire inespérée — avec tous mes remerciements pour toutes ces relectures et cette participation ! Quel hommage pouvais-je rendre sinon celui du Moucheron au Lion pour notre plus ébouriffant génie musical, qui connaissait certainement mieux que moi son La Fontaine… et son Virgile ? « Ibant obscuri sola sub nocte per umbram. Ils allaient obscurs sous la nuit solitaire, parmi l'ombre. » — Virgile, Énéide, chant VI, v. 268. Merci encore pour ton vote, pour ton aide et pour ton soutien ! Amicalement, FLours toujours 16 avril 2021 à 08:46 (CEST)

L'article Clémentine Prieur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clémentine Prieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémentine Prieur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2021 à 15:22 (CEST)

Avertissement suppression « De la marge au centre : Théorie féministe »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « De la marge au centre : Théorie féministe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De la marge au centre : Théorie féministe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2021 à 22:13 (CEST)

modèle sfn

Coucou je ne comprends pas. @Lewisiscrazy avait revu Procès de sorcellerie de Fribourg et il y a mention des groupes? Ensuite j'ai lu ceci Wikipédia:Conventions bibliographiques#Exemple où il y a groupe=sfn Je suis perdue.... — Nattes à chat ^[chat] 23 avril 2021 à 09:52 (CEST)

je ne comprends toujours pas mais je vais remettre ta version :/ — Nattes à chat ^[chat] 23 avril 2021 à 10:13 (CEST)

 Cheryl L. Clarke

bonjour @Sidonie61, oui maintenant l'article Cheryl L. Clarke n'est plus une traduction non relue, mais le verdict de la relecture est àmha un blanchiment de la page pour le refondre tellement c'est catastrophique ! J'ai déjà vu des "traductions" désastreuses mais celle ci est un morceau d'anthologie ! Qu'on ne maîtrise ni la langue anglaise, ni le contexte socio-culturel américain n'est pas un défaut, sauf qu'il faut reconnaître ses limites et un certain nombre de "traducteurs" feraient bien de demander de l'aide soit sur le bistro, soit à l'atelier des traducteurs ou que sais-je. Je ne sais pas où faire savoir que ce genre d'articles entache la réputation de WP et surtout de faire savoir aux utilisateurs de traducteurs automatiques de demander de l'aide pour vérifier leurs traductions. Là dessus je vais continuer l'enrichissement de la page consacrée à Eleanor Holmes Norton, passionnant ! Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 23 avril 2021 à 10:00 (CEST)

This Month in Education: April 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 4 • April 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issuse Collaboration with Brusov State University Editing contest "Meet Russia" Educational project: Wikipedia at the University with the University Center for Economic-Administrative Sciences (Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA)) of the University of Guadalajara Regional Meeting of Latin American Education by the EWOC Students of the Faculty of Philosophy in Belgrade have started an internship program

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 26 avril 2021 à 00:48 (CEST)

L'article François Boulo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:27 (CEST)

RAW 2021-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2021 à 01:31 (CEST)

1er mai : brin de muguet...

bonjour Sidonie61, pour continuer les plaisirs wikipédiens de 2021 et suivant

1er mai : brin de muguet dans votre jardin juste avant déconfinement...

A+--Philippe rogez (discuter) 1 mai 2021 à 09:51 (CEST)

Andrew Violette

Bonjour,

Merci beaucoup pour Andrew Violette
Je vais créer une entrée sur wikidata.
Cordialement,

Voilà, j’ai commencé. J’ai ajouté des notices d’autorité pour faire bonne mesure. Jihaim ✍ 9 mai 2021 à 19:30 (CEST)

Tu peux écouter sa musique ici Jihaim ✍ 9 mai 2021 à 19:33 (CEST)

modif article Alla francesca

Bonjour, Nous ne comprenons pas les annulations que vous avez faites suite à nos contributions sur l'article nous concernant. Pouvez-vous nous expliquer ? Merci --Alla francesca (discuter) 22 mai 2021 à 19:23 (CEST)

Il suffit pourtant de lire les messages qui vous sont adressés sur votre page de discussion, CQFD. --Sidonie61 (discuter) 23 mai 2021 à 10:28 (CEST)

This Month in Education: May 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 5 • May 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue A Multimedia-Rich Wikiversity MOOC from Brazil Meet this month's featured Wikimedia & Education community member: Maria Weronika Kmoch Offline workshop with Nikola Koperniku High School in Albania Wiki Education Program Organized with the University Students for the First time in Bangladesh Wikimedia Commons workshop with high school students in Kosovo Wikipedia training for the Bearers of Intangible Cultural Heritage in Poland “Writing a Wikipedia article isn’t as difficult and unimaginable as it seems”: A case for Wikipedia Education Program in Ukraine

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 27 mai 2021 à 19:37 (CEST)

Remerciements

Bonjour,

Merci pour les ajouts/améliorations de la page Friz Brun. Très sympa Cordialement, Jihaim ✍ 28 mai 2021 à 22:17 (CEST)

Stéphanie Hennette-Vauchez

Bravo et merci pour tes contributions sur l'article Stéphanie Hennette-Vauchez.

Est ce que tu penses qu'on peut essayer de le rebasculer dans l'espace principal ou est-ce que c'est prématuré ?

PAC2 (discuter) 28 mai 2021 à 20:52 (CEST)

Bonjour, la page ayant été supprimée le 26 mai, il convient de passer par une DRP en expliquant que le brouillon a été amélioré et en rappelant les diverses sources à l'appui.--Sidonie61 (discuter) 29 mai 2021 à 00:24 (CEST)

Pour info, j'ai fait la demande de restauration https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#St%C3%A9phanie_Hennette-Vauchez. On verra ce que ça donne PAC2 (discuter) 2 juin 2021 à 07:27 (CEST)

 PAC2 : j'ai rajouté 2 sources que tu peux produire sur la DRP, de même que la référence sur sa thèse afin de compléter les 4 sources nécessaires. Elle est en effet membre senior de l'Institut français, ce qui est une distinction remarquable. Il faut souligner ce point important qui fait partie des critères NSU. --Sidonie61 (discuter) 3 juin 2021 à 09:24 (CEST)

RAW 2021-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2021 à 01:21 (CEST)

L'article Adeline Gargam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adeline Gargam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adeline Gargam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2021 à 16:07 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des couvents dominicains de France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des couvents dominicains de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des couvents dominicains de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:34 (CEST)

Antonio Vandini

Bonjour,

Je vois que wk.fr n’a pas d’article sur it:Antonio Vandini, un ami de Tartini et collègue de Vivaldi. Te sens-tu de créer une page ? Si tu n’as pas le temps je le ferai plus tard. Cordialement, Jihaim ✍ 11 juin 2021 à 15:37 (CEST)

This Month in Education: June 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 6 • June 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Can children write articles for a wiki encyclopedia? Editing contest "Biosphere reserves in the world" Training & workshop on Wikidata and Wikimedia Commons with students from Municipal Learning Center, Gurrakoc Wiki for Human Rights Campaign in the Philippines Wikipedia makes children and teachers happy! Workshop with the students of Language Faculty of Philology, University of Prishtina "Hasan Prishtina"

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 23 juin 2021 à 21:57 (CEST)

Avertissement suppression « Marie-Josée Bastien »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Josée Bastien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Josée Bastien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:31 (CEST)

RAW 2021-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-07-01

OrlodrimBot (discuter) 27 juin 2021 à 23:52 (CEST)

Contact

Bonjour, Je constate que, dans l'article consacré à Stéphane Detournay, vous modifiez les "activités". Pourrais-je savoir pourquoi ?--Blanchitout (discuter) 30 juin 2021 à 21:01 (CEST)

Bonjour, il s'avère que vos modifications n'étant pas conformes aux règles de wikification, notamment au remplissage sur WikiData des items de l'infobox, j'ai dû effectuer les corrections nécessaires. En effet, à défaut, un bandeau constatant ces erreurs de forme est automatiquement appliqué en exigeant la wikification de la page ! Merci donc d'y veiller comme il se doit !--Sidonie61 (discuter) 30 juin 2021 à 22:18 (CEST)

L'article Stéphanie Ledu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphanie Ledu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Ledu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juillet 2021 à 15:27 (CEST)

Discussion

Bonjour,

Vous faites partie de la liste des contributeurs au Projet:Littérature ; aussi, vous êtes invité à donner si vous en avez le temps votre avis sur Discussion Projet:Littérature#Portail:Littérature européenne.

Cordialement.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 5 juillet 2021 à 16:36 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 75, juin 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur les conférences ContribuLing et Arctic Knot, une discussion sur la neutralité dans le Wiktionnaire et la présentation d’un dictionnaire paru en temps de guerre. Des mots pour parler de bière et du monde qui vient, et les illustrations nous emmènent sur Mars !

Découvrez le numéro 75 de juin 2021 !

Brouillon du prochain numéro - Anciens numéros - Abonnement/désabonnement

Message déposé par Talabot (discuter) 7 juillet 2021 à 03:25 (CEST)

Vos annulations récentes

Bonjour Sidonie61,

vous avez supprimé des bandeaux sur les pages de « Louis-Napoléon Panel » et « Caroline Giron-Panel ». Or, ces bandeaux étaient essentiels et correspondent à des problèmes réels, à savoir qu'il n'y a pas de sources secondaires de qualité sur ces pages. Une page Wikipedia n'est pas destinée à servir de CV et si elle est consacrée à une personne vivante, il faut des sources secondaires de qualité. Une source secondaire, c'est un document indépendant, d'une certaine envergure, et qui a pour sujet l'objet de la page. Que la personne faisant l'objet de la page a écrit 10, 20 ou 100 articles n'a guère d'importance, qu'elle ait telle ou telle fonction, etc. importe peu, ce qui importe c'est de trouver des articles *sur* et non *de* cette personne.

En l'occurrence, vous pouvez ajouter des articles (ou livres) sur Louis-Napoléon Panel, ou sur Caroline Giron-Panel. Il est bien évident que des notices de bibliothèque ne sont pas des sources secondaires, ce sont simplement des sources primaires reformatées. Sur l'une des pages, quelqu'un (vous ?) a mis un embryon de notice de Deutsche Biographie, mais vu ce qu'elle contient (une ligne !), on ne peut pas dire que c'est une source secondaire fiable. À vous de trouver des travaux sur ces deux personnes et ce n'est que si vous en trouvez (si possible plusieurs), qu'il sera possible de retirer le bandeau des sources secondaires. C'est le moyen mis en œuvre par Wikipedia pour éviter des abus, et de manière évidente les deux pages que j'ai repérées (et il y en a bien d'autres) violent actuellement les principes de neutralité de Wikipedia, et servent visiblement de faire-valoir à leurs auteurs, plus qu'à refléter de véritables connaissances.

Pour trouver des sources secondaires, vous pouvez utiliser par exemple le SUDOC, ou d'autres catalogues d'articles, en mettant Louis-Napoléon Panel ou Caroline Giron-Panel en sujet. Il faut aussi noter que le sujet principal de la source secondaire doit être l'une de ces personnes, et non pas une œuvre de l'une de ces personnes. Moi, j'ai cherché, et je n'ai pas trouvé de source satisfaisant ces critères. En conséquence, j'ai demandé la suppression de ces pages.77.131.11.32 (discuter) 25 juillet 2021 à 19:39 (CEST)

 77.131.11.32 : Les sources secondaires ont été ajoutées depuis ; il convient notamment de se référer aux recommandations d'admissibilité et de notoriété de l'encyclopédie telles que WP:CAA par exemple et/ou de notoriété. --Sidonie61 (discuter) 25 juillet 2021 à 19:45 (CEST)

Quelles sources précisément ? Parce que je ne les vois pas.

Sur votre page Agathe Rousselle, vous avez une (petite) source secondaire, à savoir l'article de CinéDweller, bien que l'on puisse débattre de son envergure. Pour les Panel, il n'y a pas de source de ce genre.77.131.11.32 (discuter) 25 juillet 2021 à 19:46 (CEST)

Regardez bien les sources que j'ai ajoutées : France Musique et une recension d'ouvrage pour Caroline Giron-Panel, qui sont bien des sources secondaires centrées prises en compte dans les critères. Pour Louis-Napoléon Panel, idem, les sources secondaires existent. Votre demande de suppression a par ailleurs été refusée pour ce dernier. --Sidonie61 (discuter) 25 juillet 2021 à 19:53 (CEST)

Par ailleurs, il y a un seul contributeur sur cette page, à savoir Seignobos. Le même, avec Lascaze, a alimenté en grande partie la page de Caroline Giron-Panel, épouse du sujet de la présente page. Le pseudo Seignobos contribue essentiellement au domaine de la gendarmerie, qui est celui de L.-N. Panel (et sa profession initiale). Lascaze a contribué à plusieurs pages liées à Panel (sans doute ancêtre de L.-N. Panel), ainsi qu'à une page sur une question de classement aux monuments historiques (et L.-N. Panel est justement conservateur des monuments historiques), à savoir la page TGV 001, sans parler du fait que les autres contributions sont liées à la gendarmerie, directement ou indirectement : Lebrun Renaud, affaire Dreyfus, etc. Et L.-N. Panel est officier de gendarmerie. Tout ceci fait fortement suspecter que Seignobos=Lascaze=L.-N. Panel et que donc cette page, tout comme celle de Caroline Giron-Panel, est une page d'auto-promotion, et qu'elle sert essentiellement de CV à ces deux personnes. Je ne pense pas que ce soit le but de Wikipedia d'être là pour présenter son CV.

Notez que ce qui se passe sur ces deux pages est révélateur d'une faille bien connue de Wikipedia, dans laquelle vous vous engoufrez, à savoir que les vérifications sont très superficielles. Une personne peut créer anonymement une page (c'est le cas pour celle de Caroline Giron-Panel) ou la personne elle-même peut le faire (c'est le cas pour Louis-Napoléon Panel) et pour peu qu'elles aient quelques publications, cela passe, sans aucune source secondaire.

De plus, les « patrouilleurs » comme vous ne regardent que la syntaxe, n'analysent pas les historiques, ne font pas de corrélations et mettent toutes les sources sur le même plan, visiblement sans aucune analyse scientifique. J'ai laissé votre page d'Agathe Rousselle, mais on peut se demander si la petite source secondaire a une valeur, sur un site qui n'est sans doute même pas pérenne, et on peut aussi se demander si Wikipedia a pour vocation d'inclure IMDB.

La réalité, c'est qu'il y a des gens qui se servent de Wikipedia non pas pour documenter les connaissances, mais pour avancer leur carrière, et une fois de plus, les deux cas que j'ai cités en font partie. Dans les références de Louis-Napoléon Panel :

« Theses.fr » [archive] « Mélanges de l'Ecole française de Rome » [archive] « JORF » [archive] « academia.edu » [archive] Ministère de l’Interieur, « La gendarmerie pendant la Première Guerre mondiale » [archive], 11 novembre 2014 « Centre mondial pour la Paix » [archive] « Compte rendu dans Inflexions » [archive] « Carnet de recherche » [archive] « JORF » [archive] « Comptes rendus », Guerres mondiales et conflits contemporains, vol. 253, no 1,‎ 2014, p. 131 (ISSN 0984-2292 et 2101-0137, DOI 10.3917/gmcc.253.0131, lire en ligne [archive], consulté le 10 mai 2021). « Critique dans la Revue historique » [archive] « Critique dans la Revue d'Alsace » [archive]

je ne vois pas ce qi est un article d'envergure nationale ayant L.-N. Panel pour sujet. Si vous le voyez, dites-le moi.

Pour Caroline Giron-Panel, la référence

https://www.francemusique.fr/emissions/sous-la-couverture/de-caroline-giron-panel-musique-et-musiciennes-venise-histoire-sociale-des-ospedali-xviie-xviiie-siecles-5751

n'a pas pour sujet Caroline Giron-Panel, mais “Musique et musiciennes à Venise. Histoire sociale des ospedali - XVIIe-XVIIIe siècles”.

Je pense que vous ne comprenez pas ce qu'est une source secondaire. Ce n'est pas une source autre que la personne qui traite d'un sujet en rapport avec la personne, c'est une source indépendante qui traite *de* cette personne comme sujet principal. Et l'article de France Musique n'en est pas un.77.131.11.32 (discuter) 25 juillet 2021 à 20:12 (CEST)

Notez que je n'ai pas de numéro IP permanent et qu'ils varient à chaque connexion. Je ne peux pas regarder les historiques de tous les numéros IP (il y en a plusieurs chaque jour).77.131.11.32 (discuter) 25 juillet 2021 à 20:14 (CEST)

Je vous laisse à vos interprétations sur ces deux articles. S'il s'agit d'un même contributeur sur les 2 pages, il convient dans ce cas de lui demander une déclaration d'intérêt comme il est de règle. S'agissant cependant des sources secondaires, elles existent notamment au regard de WP:CAA et des recommandations relatives à la notoriété WP:NOT, comme je vous l'ai déjà dit. Vous en souhaitant bonne lecture. Cette réponse n'appelle pas de commentaire. --Sidonie61 (discuter) 25 juillet 2021 à 20:30 (CEST)

Bigophone

Je vois que tu es dans les contributions à Basilou (d · c · b) Mike d 26 juillet 2021 à 09:23 (CEST)

Coucou  Mike Coppolano C'est surtout que j'ai découvert les articles sur les goguettes parisiennes et les sociétés du même acabit qui m'ont intéressée et dont j'ai effectué une relecture avec corrections diverses afin de les améliorer ! et crois-moi, y'a du taf pour retrouver les sources en dehors de Gallica  ! Au plaisir de te lire dès que tu iras mieux, p'tits bisous.--Sidonie61 (discuter) 26 juillet 2021 à 15:02 (CEST)

RAW 2021-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2021 à 04:13 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 76, juillet 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur le hackathon dédié à Lingua Libre de début août, un résumé des discussions, une revue de la presse, quelques vidéos sorties ce mois-ci et des chiffres sur la bonne vitalité du Wiktionnaire !

Découvrez le numéro 76 de juillet 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

This Month in Education: July 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 7 • July 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue University celebrates 10th anniversary with an Editathon A paper on Students' Attitudes Towards the Use of Wikipedia Announcing the Training of Trainers program for "Reading Wikipedia in the Classroom" MOOC Conocimiento Abierto y Software Libre Updates on the Leamos Wikipedia en Bolivia 2021 Virtual lessons on Wikipedia from Wikimedia Polska for schools

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 3 août 2021 à 21:32 (CEST)

Question sur une modification

Bonjour,

Je te remercie de participer à la page de Maxime Cervulle, je débute ici, et cela m'aide beaucoup. Petite question tu as annulé une de mes modifs précédentes.

Annulation de la modification de Jokiero (d) IdRef et non SUDOC ici!

Je trouve sur un grand nombre de page d'autres universitaires, le lien SUDOC qui renvoi vers la page IdRef. Comme ce que j'avais fait précédement.

Peux tu me donner plus d'information ? Merci

--Jokiero (discuter) 7 août 2021 à 18:10 (CEST)

Avertissement suppression « RecitHall »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « RecitHall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RecitHall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:35 (CEST)

This Month in Education: August 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 8 • August 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue GLAM-wiki Summer in the City: Polish Teachers met in Warsaw Wikipedia for School – our largest article contest for Ukrainian teachers The importance of Social Service: Modality of educational linkage with ITESM, Querétaro campus and Wikimedia Mexico Wikimania 2021 and the unschooling vibes around Wikipedia by Wikimedia Polska, Education team Open Foundation West Africa Introduces KIWIX Offline to the National Association of Graduate Teachers

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 25 août 2021 à 15:37 (CEST)

RAW 2021-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-09-01

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2021 à 01:02 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 77, août 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec une présentation d’un dictionnaire de 1727, une critique des travaux des linguistes, un retour sur des rencontres wikimédiennes, une revue de presse et des chiffres !

Découvrez le numéro 77 d’août 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Lien page Marina Voikhanskaya

Bonjour Sidonie61, Le lien à la page anglaise de marina ne peut pas encore être fait car la page nâ pas encore été review et "acceptée" par le en.wikipedia. Par ailleurs je me demande comment faire avancer la revision et la publication de la page en anglais. Merci de votre aide--Mrngbst 8 septembre 2021 à 15:00 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Morningbastet (discuter), le 8 septembre 2021 à 15:02 (CEST) Si j'ai signé avec les 4 tildes!Morningbastet. 8 septembre 2021 à 15:06 (CEST)--Mrngbst 8 septembre 2021 à 15:07 (CEST)Morningbastet

This Month in Education: September 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 9 • September 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue Cultural history on Wikipedia Education program in Ukraine is finally back to offline! Reading Wikipedia in the Classroom Module Distribution in the Philippines Senior Citizens WikiTown 2021: Týn nad Vltavou #WikiXLaEducación: New contest to include articles about education on Wikipedia

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 26 septembre 2021 à 21:43 (CEST)

RAW 2021-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2021 à 00:48 (CEST)

Nouvel appel à la création d’articles pour le projet:Afrique/Biographies de femmes

Sara Menker

Sethembile Msezane

Bonjour à toutes et à tous, bonjour Sidonie.

À partir d'une sélection de personnalités féminines africaines effectuée par le site Okay Africa, 2018 : 100 women, j'ai retenu, dans la centaine de propositions de ce média, 10 personnalités de profils variés, rentrant, me semble-t-il, dans les critères d'admissibilité et dont la page n’a pas encore été créée dans la version française de Wikipedia :

• TiticaTitica chanteuse et danseuse angolaise de kuduro : lire Le kuduro de Titica met l’Angola en trans et danser,
• Kasiva MutuaKasiva Mutua percussionniste kenyane (vraiment remarquable).
• Sara MenkerSara Menker, entrepreneuse éthiopienne en Intelligence artificielle
• Monica GeingosMonica Geingos, entrepreneuse et first lady namibienne (lire cet article de CNN à son propos)
• Sethembile MsezaneSethembile Msezane, artiste sud-africaine,
• Katlego Kai Kolanyane-KesupileKatlego Kai Kolanyane-Kesupile, artiste du Botswana,
• Funke OpekeFunke Opeke, ingénieure nigériane et entrepreneuse,
• Unoma Ndili OkoraforUnoma Ndili Okorafor, informaticienne nigériane et entrepreneuse,
• Hania Morsi FadlHania Morsi Fadl, radiologiste et entrepreneuse soudanaise (dans le domaine de la santé),
• Babes WodumoBabes Wodumo chanteuse, danseuse et chorégraphe sud-africaine : Wololo, pour finir par une autre danse,

A toi de danser maintenant, et de chanter. Et aussi de choisir ton sujet. En comptant sur le collectif ! Salut ! --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2021 à 22:32 (CEST)

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 78, septembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, des nouvelles techniques du Wiktionnaire, des articles de presse, formats audio et vidéo intéressants, des nouvelles du Dico des ados qui fête ses cinq ans et quelques mots sur les anglicismes !

Découvrez le numéro 78 de septembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

This Month in Education: October 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 10 • October 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue 1st joint contest Wikimedia UG Georgia and the Ministry of Education of Georgia Promoting more inclusive and equitable support for the Wikimedia Education community The Second Online EduWiki Camp in Serbia Higher and further education courses in the UK Wikipedia on Silesia Cieszyn in Poland and in Czech Republic

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 26 octobre 2021 à 17:40 (CEST)

RAW 2021-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2021 à 00:23 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 79, octobre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec de nombreuses brèves, la présentation amusante d’un dictionnaire rigolo, une discussion sur un choix de présentation d’information du Wiktionnaire et quelques mots sur un colloque sur les dictionnaires numériques tenu en octobre.

Découvrez le numéro 79 d’octobre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Redirection

Bonjour,

Que penses-tu de cette redirection : compositrice → Place des femmes dans la création musicale ? Cdlt, Jihaim ✍ 4 novembre 2021 à 13:45 (CET)

Avertissement suppression « Louis Espinassous »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Espinassous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Espinassous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 novembre 2021 à 19:42 (CET)

P à S

désolé, je ne vois ton message que maintenant  ; cordialement JLM (discuter) 17 novembre 2021 à 22:47 (CET)

Pas de soucis. cela semble résolu. Merci . Sidonie61 (discuter) 17 novembre 2021 à 22:49 (CET)

This Month in Education: November 2021

This Month in Education Volume 10 • Issue 11 • November 2021 Contents • Headlines • Subscribe In This Issue We talked about EduWiki Outreach Collaborators and how Wikimedia Serbia played a role being a part of it Welcome to Meta! Wikipedia Education Program in Ukraine in 2021 Wikipedia and Education Mentorship Program-Serbia and Philippines Partnership Launch of the Wikimedia Research Fund! Education projects in the Land of Valencia A Hatch-Tyap-Wikipedia In-person Training Event Celebrating Sq Wikipedia Birthday with the Vasil Kamami High School students Celebrating Wikidata with the Nikola Koperniku High School students

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 21 novembre 2021 à 17:18 (CET)

Avertissement suppression « Anne-Sophie Llorens »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne-Sophie Llorens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Sophie Llorens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2021 à 20:39 (CET)

Avertissement suppression « Nazzareno Antinori »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nazzareno Antinori » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nazzareno Antinori/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2021 à 22:31 (CET)

L'Aube et quelques minutes ...

Bibliothèque de l'Institut de France (1835), gravure d'Augustin François Lemaître, Dictionnaire de l'Académie française.

Bonjour Sidonie,
Là, c'est plié ! ^^ Mike d 25 novembre 2021 à 09:00 (CET)

Bonjour Mike, l'ouvrage est en effet rédigé par les membres de l'Institut (Académie royale des inscriptions et belles lettres). --Sidonie61 (discuter) 25 novembre 2021 à 09:10 (CET)

Une belle bibliothèque à l'Institut. Mike d 25 novembre 2021 à 09:16 (CET)

Tu mérites une belle image à la suite de tous tes bons points  ! --Sidonie61 (discuter) 25 novembre 2021 à 11:35 (CET)

Merci. Le globe est là ! Mike d 25 novembre 2021 à 12:16 (CET)

Sidonie, pourrais-tu si tu as le temps et s'il te plait, mettre une traduction sourcée, en regard du texte original de En un vergier ...? Bonne journée, Mike d 26 novembre 2021 à 03:11 (CET)

En fait c'est l'intention que j'avais : il s'agit en somme d'éditer la traduction en français moderne telle qu'issue de celle sourcée par l'Académie des inscriptiobs et belles-lettres, afin de permettre au lectorat de WP de saisir la teneur du poème en ancien français (cf ma réponse à la discussion au bistrot). Bien entendu, il faudra créer une section séparée de celle portant sur le poème en langue originale. --Sidonie61 (discuter) 26 novembre 2021 à 03:54 (CET)

Re Sidonie ; alors il faudra prendre le texte original de l'alba, de l'Académie des inscriptions et belles-lettres. Mike d 26 novembre 2021 à 08:43 (CET)

Tout à fait, je mets en place la section et il te suffira d'ajouter les paroles.--Sidonie61 (discuter) 26 novembre 2021 à 11:45 (CET)

Entendu, c'est ce texte / 1/ je remplace le texte originel 2/ la traduction // comment faire pour mettre la traduction en regard de l'autre ? D'autre part que penses-tu de la théorie de Chambon ? Bonne soirée, Mike d 26 novembre 2021 à 18:29 (CET)

Pourquoi remplacer le texte originel ? je ne sais pas mettre la traduction en regard de l'autre, donc le mettre à la fin de la section Traduction. Sidonie61 (discuter) 26 novembre 2021 à 18:56 (CET)

Ah je viens de voir tes modif. En fait tu préfères le texte tel que tiré du chansonnier et sa traduction par Chambon, plutôt que celui de l'Institut (j'en étais restée là à partir de ta dernière proposition). Oui, celà paraît d'autant plus pertinent que les deux versions font l'objet des analyses, tant de de Chambon que de Gouiran, et nécessitent la présence des 2 textes pour mieux suivre sur la page les recherches des deux auteurs. Sinon, comment as-tu fait pour mettre à côté l'un de l'autre les 2 versions de Je meurs je meurs d'amourette ? --Sidonie61 (discuter) 26 novembre 2021 à 20:33 (CET)

Par ailleurs, j'ai cité Albert Janroy qui a également analysé ce poème et qui en donne la version du français moderne. Peut-être faudrait-il comparé avec la version de Chambon ? Dilemne !--Sidonie61 (discuter) 26 novembre 2021 à 21:16 (CET)

Cc Sidonie ; Je remplace le texte originel, parce que il y a des mois je l'avais copié sans en garder la source 2/ par la version de l'Institut texte et traduction (c'est la version la plus proche de Chambon) Or l'étude de Chambon, fait autorité (voir aussi la thèse en bibliographie de l'article) 3/ La version de Chambon est sous copyright 3/ Jeanroy c'est 1934 donc pas libre 4: Ce n'est pas moi qui ai mis de côté les deux versions de je muirs (j'ai extrêmement de mal avec le wikicode) Bonne journée à toi, Mike d 27 novembre 2021 à 07:00 (CET)

Alors le mieux est d'indiquer les paroles en français moderne à part. Bon week-end et à +. --Sidonie61 (discuter) 27 novembre 2021 à 10:40 (CET)

Bon week Sidonie, cc ^^ Mike d 27 novembre 2021 à 11:26 (CET)

Hello, pour remettre le texte original de l'Institut, il te suffit de remettre l'ancien texte codé (que tu as annulé) et de changer simplement les paroles qui divergent. Si tu veux, je peux m'en occuper. --Sidonie61 (discuter) 27 novembre 2021 à 12:27 (CET)

Merci, Sidonie ^^ Mike d 27 novembre 2021 à 13:31 (CET)

Bonjour Sidonie,
Comment fait-on pour cette alba ? La menace d'un rétrécissement à 4 strophes et la menace d'un transfert vers Wikisource m'ont épuisé.
Sammyday (d · c · b) a remis l'article de façon à faire deux colonnes. Mais je ne sais pas saisir ainsi le texte ; il n'a pas suivi la progression de l'article et le travail que tu as effectué
D'autre part il y a les versions "sotz folha" (Chrestomathie de Karl Bartsch, "sotz fuella" Chambon et "sotz fuelha" version de Institut
^^ Mike d 29 novembre 2021 à 13:19 (CET) + trouvé un dictionnaire occitan-français

Bonjour cher poète. Pour l'instant avec toute cette histoire, et comme c'est déjà assez complexe, je propose une pause pour l'alba et pour l'amourette. Peut-être qu'un contributeur ou une contributrice sera en mesure de codifier comme il se doit pour mettre les paroles d'origine d'après le manuscrit et au regard une traduction en français moderne sourcée. Voilà voili. Un peu de recul devant la complexité du thème traité par des philologues et des chercheurs spécialisés dans le domaine linguistique s'impose. Prends bien soin de toi et on se revoit un peu plus tard bien dispos pour finir le taf entrepris. Déjà je peux te dire que tu as fait le maximum et que la page est déjà bien avancée. Bisous et à +. Sido

Chère Sido, Merci ; Ah, je n'ai pas passé mon temps en vain, et merci pour ton aide bienveillante ! Chambon est hénaurme (c'est un commentaire composé) Il y a cette thèse qui parle d'adaptation musicale de l'alba, mais rien de disponible à l'écoute. Bonne journée à toi, Mike d 29 novembre 2021 à 13:49 (CET)

RAW 2021-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 01:13 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 80, novembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un 80^e numéro avec beaucoup de choses : résumé des discussions des Wiktionnaristes, revue de presse, compte-rendu d’une émission de radio, synthèse sur la bataille pour le iel, des formats audio et vidéo, et de le dictionnaire du mois est sur le français parlé à Saint-Thomas.

Découvrez le numéro 80 de novembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Odile Bouhier (d · h · j · ↵) + sa pdd

Chère Sido,
Pourrais-tu faire quelque choses pour cet article. ^^ Bonne journée, Mike d 7 décembre 2021 à 11:33 (CET) + https://www.lefigaro.fr/economie/le-rendez-vous-des-pme/2019/03/12/20013-20190312ARTFIG00033-ecpro-l-entreprenariat-20.php et Cadeau ^^ Bon aprèm Sidonie

Merci Sidonie, merci beaucoup. Et les textes parleront, manuscrits médiévaux, imprimés, comme écrits du XIXème siècle et du XXème, tous textes bienvenus dans le flot d'octets « Miséricorde bénit le monde, et le monde bénit les poètes » ainsi Lucien Suel, Patrice Repusseau, et autrices et auteurs ... Bonne journée, Mike d 8 décembre 2021 à 05:17 (CET)

Décembre 2021 - Proposition de création d’articles - projet:Afrique/Biographies de femmes

Nadeen Ashraf

Bonjour à toutes et tous, bonjour chère Sidonie, La BBC vient de publier sa liste annuelle de 100 personnalités féminines marquantes en 2021. Parmi les personnalités féminines africaines existant déjà dans d’autres versions linguistiques de Wikipedia, j’ai noté :

• Emma TheofelusEmma Theofelus, une jeune femme de 25 ans femme politique et ministre en Namibie,
• Tlaleng MofokengTlaleng Mofokeng médecin et conférencière sud-africaine, sur les droits des femmes et les pratiques sexuelles.
• Sevidzem Ernestine LeikekiSevidzem Ernestine Leikeki militante camerounaise sur le climat et la préservation de la forêt.

Dans les listes de la BBC des années précédentes, quelques personnalités féminines africaines n’ont pas encore de page dans Wikipedia en langue française, telles que :

• Nadeen AshrafNadeen Ashraf, militante féminine égyptienne,
• Uyaiedu Ikpe-EtimUyaiedu Ikpe-Etim, cinéaste nigériane et militante LGBT,
• Rida al-TubulyRida al-Tubuly, militante féministe libyenne.

A bientôt ! --HenriDavel (discuter) 8 décembre 2021 à 18:40 (CET)

En un vergier

Bonjour Sidonie,
Je n'ai rien à voir avec cette personne qui joue l'aube à la guitare.
J'ai indiqué une thèse de musicologie dans l'article.
Bien cordialement,
Mike d 9 décembre 2021 à 08:55 (CET)

De quelle personne s'agit-il ? de quelle thèse s'agit-il ? Merci de me préciser car j'ai dû oublier ! désolée. --Sidonie61 (discuter) 9 décembre 2021 à 09:48 (CET)

Edward Caine En un vergier sotz fuella d’albespi / an Occitane alba or Alto and Bass Throat-singing Duet, 2009 9 décembre 2021 à 11:21 (CET)

Erreur ?

@ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Augustin_Egger&oldid=188972056

Bonjour,

Je ne trouve aucune mention de l'intéressé dans la source que vous avez ajoutée. Pouvez-vous le cas échéant ajouter la page ? Merci ! --Sherwood6 (discuter) 18 décembre 2021 à 12:23 (CET)

Bonjour  Sherwood6 :,

Pour la page sur le parti,la source en effet ne mentionne pas le nom de l'intéressé. J'ai hésité à l'ajouter pour cette raison tout en la trouvant intéressante comme information sur ce parti dont l'article manque dans la page d'homonymie portée comme lien interne. Il faudrait créer l'article sur ce parti avec cette référence et ainsi corriger le lien d'homonymie sur la page de l'intéressé !

S'agissant des articles connexes, il convient de laisser celui intitulé Liste des chanceliers d'État du canton de Fribourg, que j'avais mentionné sans aucune référence bien sûr)

Pour la Ligue d'abstinence, il n'a pas été ajouté par mes soins,mais par vous visiblement.

Dans l'infobox, l'activité mentionnée sur WikiData est celle d'Homme politique. En effet,bien que n'ayant pas exercé une fonction législative, il a été nommé en tant que vice-chancelier puis chancelier, et en tant que tel, a bien exercé en tant qu'homme politique.--Sidonie61 (discuter) 19 décembre 2021 à 03:31 (CET)

Enfin, avant de marquer mes contributions du terme vandalisme ici, je vous serai obligée de bien vouloir respecter la recommandation WP:FOI et de me faire part de vos remarques afin que je puisse vous faire réponse. D'autant que vous annulez des contributions fiables et sérieuses, telles que celles mentionnées sur WikiData depuis 2015, avec un motif erroné, ajoutez un article connexe n'ayant aucun rapport avec l'intéressé, ajoutez une référence à l'article connexe,pour le supprimer tout de go. Votre comportement relève de passages en force pour imposer votre interprétation personnelle et c'est donc vous qui pourriez être taxé de vandalisme.--Sidonie61 (discuter) 19 décembre 2021 à 04:03 (CET)

1) Si vous regardez l'historique des modifications (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Augustin_Egger&action=history), vous verrez qu'il n'y figure nulle part le terme de vandalisme. Mon commentaire relatif à la suppression de votre "source" était : " Sauf erreur (le cas échéant, préciser la page au lieu de mettre simplement un lien !), il n'y a aucune mention de l'intéressé dans cet ouvrage"

2) L'ambiguïté de l'homonyme se corrigerait a priori en renvoyant au Parti libéral suisse (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Vonderweid). L'ajout de votre source n'éclaire en rien l'appartenance de l'aile libérale-conservatrice au Parti libéral suisse et donne faussement l'impression qu'une autre source secondaire mentionne le sujet de l'article.

3) La liste des chanceliers figurait dans les liens externes de l'article avant votre première intervention et n'a pas été supprimée. Je ne comprends donc pas votre remarque.

4) La ligue d'abstinence figurait dans l'article avant toute intervention de ma part : il suffit de regarder l'historique de l'article. Je ne vous ai pas fait le reproche de l'avoir ajouté.

5) La fonction de chancelier n'est pas élective. Si, comme pour les juges fédéraux, l'appartenance à un parti joue un rôle, elle n'est pas déterminante. Le chancelier n'est donc pas un "homme politique" : c'est le chef du cabinet, un haut fonctionnaire. La seule "activité" politique relatée par l'article est le fait d'avoir adhéré à un parti. L'activité de l'intéressé, s'il fallait la nommer, serait probablement rédacteur ou journaliste selon le contenu de l'article.

6) "D'autant que vous annulez des contributions fiables et sérieuses, telles que celles mentionnées sur WikiData depuis 2015, avec un motif erroné, ajoutez un article connexe n'ayant aucun rapport avec l'intéressé, ajoutez une référence à l'article connexe,pour le supprimer tout de go" : j'attends volontiers vos excuses au vu de ce qui précède.

Cordialement. --Sherwood6 (discuter) 19 décembre 2021 à 10:35 (CET)

Avertissement suppression « Schola Sainte Cécile »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Schola Sainte Cécile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Schola Sainte Cécile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2021 à 21:27 (CET)

Source disponible ?

Bonjour,

Disposez-vous d'une source pour cet ajout ? Est-ce éventuellement tiré d'un des ouvrages cités en bibliographie ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Salon_de_mai&diff=189064124&oldid=177590995

Merci de l'ajouter le cas échéant. --Sherwood6 (discuter) 21 décembre 2021 à 13:20 (CET)

Sidonie,

http://www.kunstmarkt.com/pagesprz/amar_marie/_i47777_d73984_r47791-/show_praesenz.html?&words=%20Amar%2C+Marie

et http://www.kunstmarkt.com/pagesprz/amar_marie/_i47777_d223_r47791-/show_praesenz.html?&lang=en&words=%20Amar%2C+Marie

Bon après-midi,

Mike d 23 décembre 2021 à 14:38 (CET) + les résultats sur cette page

Sidonie, je ne peux pas intervenir dans l'article puisque j'ai dit que je la connaissais.

Autre chose, si tu veux m'envoyer un courriel, c'est faisable. Wikipédia m'a envoyé un mail ce matin, donc ils pratiquent bien le code d'accès IMAP de ma messagerie qui est 993. Je t'ai donné il y a de ça un bout de temps mon email sur cette page. Il est dans l'historique (passe par la fonction Envoyer un mail à cet utilisateur) Bonne journée, Mike d 24 décembre 2021 à 11:50 (CET)

L'article Henri de Villiers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri de Villiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Villiers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Marie Amar

Bonjour Sidonie,
Est-ce que tu peux faire s'il te plaît quelque chose, pour cet artiste ? une artiste vraie et une vraie artiste.
Une recherche Google Livres sous les mots Marie Amar photographe amène des résultats.
De même, il faut voir l'historique et les différentes versions du texte qui ont été supprimés.
Merci, et en te souhaitant une bonne fin de journée,
Mike d 20 décembre 2021 à 14:13 (CET)

Hello Mike, c'est fait .--Sidonie61 (discuter) 21 décembre 2021 à 09:47 (CET)

Hello Sidonie, Merci ! si tu pouvais pile-poil ajouter encore quelques chouias de références. Je la connais ça fait des années. Nous discutions au lycée de Rimbaud, Baudelaire qu'elle aime beaucoup et tant d'autres poètes (ça fait au moins 38 ans qu'on s'est perdus de vue. Nous étions amis) Il y a une vidéo d'elle dans Google Vidéos que je n'ai pas réussi à extraire. Google Livres. En te remerciant sauveuse d'article comme pas possible. Excellente et belle journée à toi. ^^ [j'ai du mal à me concentrer ayant fait un coma le 28 octobre dernier, ça revient doucement] Mike d 21 décembre 2021 à 10:07 (CET) notes : sous cette recherche : Marie Amar photographe musée > dérouler pages Google 1 à 3 ici + [14 5. Le regard de la photographe Marie Amar La renaissance de la Mutualité a donné lieu à une rencontre : celle du site avec la photographe Marie Amar. Pendant dix-huit mois, elle en a exploré tous les recoins, capté les moindres détails, accompagnant le chantier qui mettait peu à peu au jour le bâtiment restauré. Habitée par la volonté de «ne rien laisser passer, par l urgence de ne rien oublier», elle est venue chaque jour observer les corps d Etat à l œuvre, collectant leurs gestes pour conserver la trace d une mémoire unique. Mais Marie Amar ne se contente pas d observer et de préserver la réalité, elle la ressent. Et à travers ses partis pris esthétiques, elle l organise, lui donne un sens, la partage. Elle varie les distances en alternant les plans larges et les plans serrés. Les premiers expliquent l espace - sa fonction, la position de la lumière, etc. et proposent une appréhension documentaire des lieux ; les seconds permettent de comprendre la nature exacte des espaces et des matériaux, de rentrer au cœur de la matière. C est sans doute la raison pour laquelle Marie Amar parle de la Mutualité comme d un être vivant dont elle explorerait le corps grâce à la photographie pour en comprendre le fonctionnement et le métabolisme. La photographe a intégré dans ce travail mémoriel des installations d objets racontant chacune une part de l histoire du lieu : piles d assiettes, extincteurs, moules en métal servant à la réalisation d empreintes dentaires Elle a saisi des «accidents de décor», des «tableaux spontanés» créés par une bâche laissée au sol, des lambeaux de papier subsistant sur les murs. A mesure que les travaux ont progressé, son regard d artiste a transmuté la réalité en fiction. La mémoire a raconté une nouvelle histoire. La chambre photographique a cédé la place au numérique. Les portraits des ouvriers se sont faits différents : désormais au premier plan, ils ont posé au sein d espaces désormais ouverts et lumineux, souvent dans leurs propres vêtements. Par son travail, Marie Amar a mis à jour l âme de la Mutualité. Comme elle le dit : «La photographie n est pas ce que l on voit, mais ce que l on sait». Maison de la Mutualité Dossier de Presse 14] dans http://docplayer.fr/490899-La-maison-de-la-mutualite-rouvre-ses-portes-l-histoire-d-une-renaissance.html

Bonjour Sidonie,

Il y aussi ce livre : une recherche Marie Amar books,

Mike d 23 décembre 2021 à 13:51 (CET)

As-tu reçu mon mail d'hier du 25 il y a 20 heures ? (j'ai bien reçu le tien hier) Mike d 26 décembre 2021 à 06:30 (CET)

Oui, j'ai fini par le trouver ! . --Sidonie61 (discuter) 26 décembre 2021 à 12:34 (CET)

Bonjour Sidonie ; As-tu reçu mes deux mails d'aujourd'hui ? Bonne journée, Mike d 27 décembre 2021 à 17:07 (CET)

 Mike : oui, pas de souci ! c'est fait si tu veux bien aller voir ! .

L'admissibilité de l'article Linda Leimane est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Sidonie61,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Linda Leimane ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

message non signé.

Message

Bonjour Sidonie.Je me permets de vous écrire car je suis sur le point de publier mon premier article ! :)

Actuellement ma page est débattue et le débat a été prolonger, je ne vous demande pas de la conserver forcément :mais simplement si vous souhaitez y jeter un coup d'œil en toute objectivité et si vous êtes convaincu, laisser :un commentaire, ce serait top ! Bonne fêtes ! --RugbyTour21 ([[Discussion :utilisateur:RugbyTour21|discuter]]) 30 décembre 2021 à 16:13 (CET)

Le mieux serait de consulter le Forum des nouveaux pour votre brouillon (comme cela vous a été conseillé lors de votre création de compte sur WP. Bonne continuation sur WP. --Sidonie61 (discuter) 1 janvier 2022 à 00:45 (CET)

Bonne année 2022 !

Bonjour Sidonie61 Tous mes vœux pour aborder — prudemment — l'année 2022 : « Bonne année ! Bonne santé ! » (« Moi, je veux bien », comme disait sagement Erik Satie…) Je n'avais pas tellement envie de faire un dessin… et puis, une idée stupide m'a traversé l'esprit. Certes, il est généralement réceptif à ce genre d'idées… et on est plutôt noyés que traversés par de telles idées, depuis bientôt deux ans… Enfin, qu'y puis-je ? voilà. Tant pis si le jeu de mots a déjà été usé jusqu'à la corde (corde à piano, bien entendu) : ce sera mon équivalent pianistique et « trois-en-un » des petits singes de la sagesse* : « Ne pas voir [le Mal], ne pas entendre, et ne pas dire »** Respirer, tout de même, ce serait bien. Il paraît que c'est négociable… Donc, résolument, « Bonne année ! Bon courage ! » Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2022 à 00:27 (CET) (* Toute ressemblance avec des doses de vaccin, etc. etc. etc. Tant de choses vont par trois… ) (** …et puis, surtout : ne pas taper… )

@Flopinot2012. Merci à toi, cher mélomane et musicien inspiré. Que la lumière soit avec toi en cette nouvelle année. Qu'elle t'apporte joie et consolation dans cette période de crise bouleversant tout sur son passage. Avec toutes mes pensées affectueuses. Sidonie61 (discuter) 1 janvier 2022 à 00:38 (CET)

RAW 2022-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2022 à 00:39 (CET)

L'an neuf

Bonne Année, Bonne santé à toi, ton homme et tes proches (Puisse l'année voir la planète être débarrassé de cette pandémie) Excellente journée et 365 autres jours (renouvelables) (Art-icles) Amitiés, Mike d 1 janvier 2022 à 02:54 (CET)

Cher poète, merci pour tes bons vœux. Que tes souhaits puissent être exaucés pour cette nouvelle année. Qu'elle t'apporte bonheur et santé malgré la crise que nous traversons.

Au plaisir de te retrouver sur Wikipédia, reçois tout plein de bisous. Sidonie61 (discuter) 1 janvier 2022 à 10:31 (CET)

2022

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 14:16 (CET)

Merci chère Nattes à chat, c'est tout à fait çà ! Mais qu'il est bon que de recevoir ainsi tes souhaits de nouvelle année. Qu'elle continue de nous permettre de te croiser souvent et d'avancer sur les connaissances que tu ne cesses de transmettre sur WP, notamment sur le Projet LSP.

Bonne santé et plein de bonheurs quotidiens dans cette aventure de la vie. Bises. Sidonie61 (discuter) 1 janvier 2022 à 14:23 (CET)

super tu m'en vois ravie. Toi aussi tu es merveilleuse, toujours aussi efficace et vaillante. — Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 23:49 (CET)

2022 bis

		Pour 2022
		@Sidonie61 Tous mes vœux, également, pour 2022, --HenriDavel (discuter) 1 janvier 2022 à 23:34 (CET) .

Cher @HenriDavel, merci et en retour reçois tous les miens pour cette nouvelle année ! Qu'elle t'apporte santé et joie et toujours cet enthousiasme pour le projet que tu mènes à bien ! Au plaisir de te recroiser sur WP ! Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2022 à 10:48 (CET)

2022 ter

Bonjour Chris a liege merci pour tes bons vœux. Je te souhaite également une très bonne année 2022, santé et bonheur pour toi et tes proches. Au plaisir de te recroiser sur WP, amitiés.--Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2022 à 10:52 (CET)

Meilleure année 2022 !

		Tous mes vœux pour 2022 !
		Sur Wikipédia, certes, mais « encore plus surtout » (comme dirait Claude Ponti) en dehors — car pour 2021, c'était raté… Donc beaucoup de joies et de réussites, sans oublier, donc, la santé ! Bien amicalement, Marlaguette (d)

Chère Marlaguette, reçois également tous mes vœux de santé et de bonheur pour cette nouvelle année. Qu'elle te soit propice pour continuer à nous enchanter de ta plume ! Avec toutes mes amitiés.--Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2022 à 10:58 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 81, décembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !

Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

les années... l'année nouvelle...

• 

coucou sido !
une très très bonne nouvelle année !
mandariine ^{(en vacances)} 2 janvier 2022 à 21:47 (CET)

Merci la belle en vacances, une si belle balle pour y jouer sur le sable ! le rêve ! à mon tour je te souhaite de très beaux projets pour 2022, et surtout santé et bonheur ! au plaisir de te retrouver sur WP. --Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2022 à 22:05 (CET)

Femmes et salons littéraires en France

Bonjour, Sidonie, j'ai prolongé un peu ton apport de sources sur cette page Femmes et salons littéraires en France que j'avais dans ma liste de suivi, et l'en ai ajouté une dizaine (un peu plus en références, certaines sources ayant de multiples utilisations). J'ai retiré le bandeau, même si la page, bien fournie en texte, n'est pas encore labélisable, loin de là. --HenriDavel (discuter) 14 janvier 2022 à 16:25 (CET)

Bonjour @HenriDavel. Oui j'ai vu, excellent ! les sources nouvelles que tu as introduit permettent d'améliorer significativement la page . Mais il y a en effet encore du travail pour les passionné(e)s de littérature. Sidonie61 (discuter) 14 janvier 2022 à 16:32 (CET)

cc Sidonie

Comment va ? Des bonnes contributions. J'ai amélioré un article ici ça ne vaut pas les Beatles à Hambourg ! -^^- Mike d 16 janvier 2022 à 18:37 (CET) note : Ligetti, ça passe, je comprends bien. Ce pianiste, ingénieur du son que nous avions défendu, où est-il ? Je l'écoutais bien.

Bah, je ne vois pas ! -^^- --Sidonie61 (discuter) 17 janvier 2022 à 11:38 (CET)

 Mike Coppolano : Hello, as-tu vu ma réponse à ta proposition de solution sur la page de l'accordéon classique ? J'ai amélioré le RI pour éviter les confusions possibles et éclaircir l'objectif de cette page en relation avec le Projet spécifique détaillé dont j'ai mis le lien. Il faudrait créer une page complémentaire pour le tango, le jazz, la musette comme tu l'envisages afin de distinguer tous les styles de l'accordéon qui ont bien leur place sur WP comme tu le penses . Voilà voili, merci d'avance pour ton avis. --Sidonie61 (discuter) 17 janvier 2022 à 18:04 (CET)

Holà ! Sidonie ?! Pourquoi pas les accordéonistes listés sur une seule page ? Cela aurait du style. Rien que le titre déjà Accordéon classique, Jazz, tango et musette (Moi ça m'inspire et m'incite à y aller voir ! Ne penses-tu pas ô lectrice, que les lecteurs de cette page poussés par on ne sait quelle curiosité iront de çi de là, cliquer et cliquer. Une liste ça interroge. Tandis que des pages différentes. Voilà, mon point de vue. ^^ Mike d 17 janvier 2022 à 18:35 (CET)

 Mike Coppolano : La problématique c'est que la page a été créée sur l'accordéon classique sur la base du projet annoncé en RI, comportant déjà + de 9000 pièces ! Il s'agit ici d'un projet de recherche évolutif mené par deux accordéonistes professionnels spécialisés en mc, qui n'a donc pas la même fonction qu'une liste. Il est donc difficile d'y inclure les styles autres que classiques : en effet il ne pourrait s'agir là de recherche et de recensement de toutes les compositions de chacun des accordéonistes de chaque style, mais d'une liste le plus complète possible, ce qui est bien différent ! Ton idée est certes séduisante mais peu réalisable en l'état, faute des conditions qui président sur la page en mc. Déjà la liste complémentaire envisagée va être chronophage et nécessiter un nombre conséquent de contributions. En tout cas, c'est tout à ton honneur d'y penser, mais comme je te l'ai expliqué, sous forme de page complémentaire. CQFD. --Sidonie61 (discuter) 17 janvier 2022 à 19:20 (CET)

Merci à toi. Mais tu sais Sidonie (je sais pas si tu sais ^^) Apollinaire93 ne m'a rien expliqué de tout cela. Bon ! Bonne journée, Mike d 18 janvier 2022 à 07:22 (CET)

Bin, à sa décharge, c'est que ce n'était pas très clair sans le suivi du Projet de recherche mené par les deux accordéonistes classiques débuté en 2013. Du coup avec le nom des auteurs et la découverte du Projet abouti de 2016 à 2020 présenté par Fanny Vicens, c'est désormais plus clair et le risque de confusion n'existe plus. Bien bonne journée avec du soleil .--Sidonie61 (discuter) 18 janvier 2022 à 13:01 (CET)

Bonne écoute ! Mike d 18 janvier 2022 à 14:49 (CET)

Superbe hommage à l'accordéon ! que l'accordéon, sous toutes ses formes, continue à nourrir les pages de WP ! à +. --Sidonie61 (discuter) 18 janvier 2022 à 15:36 (CET)

This Month in Education: January 2022

Ce mois dans l'éducation
Volume 11 • Numéro 1 • Janvier 2022

---

Contenus • Gros titres • S’inscrire

---

Dans ce numéro

• Défi des 30 heures d'écriture d'articles Wikipédia
• Annonce du Wiki Workshop 2022
• Exposition finale à propos de Cieszyn (région de Silésie)
• Rejoignez-nous en février pour la Semaine EduWiki
• Le projet d'éducation hors ligne WikiChallenge a fermé sa troisième édition
• Lecture de Wikipédia dans l'expérience ToT en classe d'un wikimédien des Philippines
• Accueillir les nouveaux formateurs du programme Lire Wikipédia en classe
• Programme d'éducation de Wikimedia Israël : les étudiants enrichissent le Wiktionnaire hébreu avec des expressions bibliques encore utilisées en hébreu moderne

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 24 janvier 2022 à 18:28 (CET)

Hedwig Gorski summer of love

Chère Sidonie,
j'ai ajouté une performance à Hedwig Gorski (d · h · j · ↵) Pourrais-tu de me dire, s'il te plait, de quel genre musical relève cette performance ?
N'hésite pas à améliorer l'article, c'est une géante !
(nota bene bene : je suis allé m'excuser auprès d'Apollinaire) La poésie fortifie le cœur ! (un cœur d'homme est plus puissant qu'un processeur intel ^^)
Bonne journée à toi,
Mike d 25 janvier 2022 à 10:39 (CET)

Bonjour Mike, il me semble que c'est du genre spectacle vivant avec musique électroacoustique. Mais je ne suis pas très experte dans ce domaine . Encore pour ton fair-play. Bisous et à +.--Sidonie61 (discuter) 25 janvier 2022 à 13:47 (CET)

Expositions de Marie Amar

Bonjour Sidonie,
Sans doute pourrais-tu ajouter les expositions de Marie La Brasserie en 2011 ? Et faire une section Expositions ?
Je tacherai de rédiger pour cette année la liste d'accordéon musette, tango et jazz. Arf : Jazz, tango et musette ! ça y va les boutons !
Bonne matinée,
Mike d 31 janvier 2022 à 06:49 (CET)

Hello, voili, voilà ! monsieur est servi . Par contre les expositions de Marie sont déclinées dans la section de ses œuvres, ne vous déplaise l'ami .--Sidonie61 (discuter) 31 janvier 2022 à 17:22 (CET)

Merci Sidonie une pâquerette ! Mais nous pouvons toujours écouter Le Printemps et Brahms et tout les autres ... merveilleux musiciens ...

Vive Wikipédia !!

B'soir à vous deux,

Mike d 31 janvier 2022 à 18:33 (CET)

RAW 2022-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2022 à 04:09 (CET)

Avec retard…

Bonjour , Sidonie !
Un peu éloignée de Wikipédia ces derniers temps (et sûrement pour quelques temps encore), je m'avise que j'ai omis de vous adresser mes vœux pour la nouvelle année :
grand bonheur, petites joies, santé et réussite dans vos projets, donc !
Au plaisir de se retrouver à une prochaine occasion sur ces pages, bien cordialement, Marlaguette (discuter) 1 février 2022 à 09:24 (CET)

Que non, chère Marlaguette, vous me l'avez bien souhaitée et je vous ai répondu le 2 janvier . Merci encore de nous régaler sur WP et à bientôt. --Sidonie61 (discuter) 1 février 2022 à 12:03 (CET)

 ! Tout va bien alors, merci beaucoup et à un de ces jours, --Marlaguette (discuter) 1 février 2022 à 12:12 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 82, janvier 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclut notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.

Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Alaa Najjar

Bonjour Sido,
Je te soumets cette page. Apparemment, ça a l'air admissible (Jimmy Wales est notable !) Voilà, voici ! Bonne journée, Mike d 12 février 2022 à 08:17 (CET) note : Nice-Matin

Bonjour  Mike Coppolano :, excellent article sur WP ! pour le médecin, attendre car trop récent ! Bisous. Keep cool . --Sidonie61 (discuter) 12 février 2022 à 10:20 (CET)

Tu crois vraiment ? Il est diplômé médecin, activiste sur le net Wikipédias er réseaux sociaux. Il a sa page sur avec la devise d'Hippocrate There is also o love of humanity. Je crois que sa récompense par Jimbo, les médias, en font un wikipédien valable. Mike d 12 février 2022 à 10:36 (CET) note [https://www.google.com/search?q=Alaa+Najjar+against+lies+bigotry&client=opera&hs=9ND&bih=665&biw=1326&hl=fr&tbm=nws&ei=HoAHYuOfCoiblwSzz7HgDg&ved=0ahUKEwjjprGV7_n1AhWIzYUKHbNnDOwQ4dUDCAw&uact=5&oq=Alaa+Najjar+against+lies+bigotry&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LW5ld3MQAzoHCCEQChCgAToFCCEQoAE6BggAEBYQHjoICAAQFhAKEB46BAghEBVQywZY1Fpgh2BoAHAAeACAAYQCiAGgFJIBBjI3LjEuM5gBAKABAcABAQ&sclient=gws-wiz-news France 24 et Forbes India + L'Express, RFI, Daily News, Articles dans des médias hispaniques

Février 2022 - Toujours des propositions de création d’articles - projet:Afrique/Biographies de femmes

Bonjour, Sidonie. Toujours sur la base d’une liste du magazine OkayAfrica, voici des propositions complémentaires, plutôt dans le domaine des médias (mais pas seulement), que je n’avais pas pris en compte précédemment mais qui ont leur place dans Wikipedia, me semble-t-il :

Redi Thlabi

• Tebogo MashegoTebogo Mashego, une entrepreneuse sud-africaine dans la métallurgie (pas dans les médias et pas un domaine très glamour, mais j'aime ...),
• Chika OduahChika Oduah, une journaliste nigéro-américaine .
• Vanessa KingoriVanessa Kingori, une britannico-kenyane devenue directrice de la publication de British Vogue.
• Redi TlhabiRedi Tlhabi, une journaliste, productrice, auteure et présentatrice de radio sud-africaine.
• Nomzamo MbathaNomzamo Mbatha, une actrice, personnalité de la télévision, femme d'affaires et militante des droits humains sud-africaine.
• Tope OshinTope Oshin, une réalisatrice et productrice nigérianne de télévision et de cinéma.

A bientôt ! --HenriDavel (discuter) 13 février 2022 à 10:27 (CET)

Bandeau sources secondaires

Bonjour,

Je vous rends attentive à la finalité du bandeau "Sources secondaires" (cf. infra). Il ne vise pas à remettre en question l'admissibilité d'un article, mais signale que son contenu ne repose pas assez sur des sources secondaires. En l'occurrence, dans l'article sur le Grand Conseil genevois, le peu qui est sourcé l'est par des lois (sources primaires).

Je vais donc remettre le bandeau (ce n'est pas moi qui l'avais mis en 2015) en ajoutant un commentaire dans la PDD comme recommandé.

Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 16 février 2022 à 14:25 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Sources_secondaires

"Utilisation

Ce modèle permet d’indiquer qu’un article repose trop (ou uniquement) sur des sources primaires. Il se place au début de l’article. Si seule une section est concernée par le manque de sources secondaires, utiliser plutôt

dans la section concernée.

L’article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article manquant de références.

Si des sources sont données mais que de nombreuses informations ne leur sont pas ou sont mal liées, il est préférable d’utiliser le modèle

. Pour indiquer qu’un passage précis nécessite une citation ou une référence, il est préférable d’utiliser le modèle ^{[citation nécessaire]} ou ^{[réf. nécessaire]}.

La date de pose doit être précisée dans le modèle. Elle permet de comparer la version contestée et la version en ligne. Cette comparaison aide à comprendre les références qui sont attendues.

La pose de ce bandeau peut être accompagnée d'un commentaire à placer en page de discussion de l'article. Ce commentaire est facultatif. Mais si, faute de commentaire, la pose du bandeau paraît incompréhensible ou abusive, alors le bandeau est susceptible d'être retiré sans explication. Il est donc conseillé d'ajouter un commentaire d'explication en page de discussion.

Bonjour  Sherwood6 :, pour ma part je ne fais qu'appliquer la recommandation WP:CAA qui précise les critères d'admissibilité, comme je l'ai expliqué précédemment. Bien sûr, il est plus facile d'apposer un bandeau sans chercher des sources que de trouver des sources ! CQFD. Pour autant le bandeau ne se justifie plus dès lors que les critères exigés sont remplis ! Merci de signer tous vos messages. Cdt.--Sidonie61 (discuter)--Sidonie61 (discuter) 16 février 2022 à 14:35 (CET)

Une fois encore : le bandeau sources secondaires n'est qu'indirectement lié à l'admissibilité. Il signale en premier lieu que les informations de l'article qui sont sourcées ne le sont pas par des sources secondaires. Sherwood6 (discuter) 16 février 2022 à 14:36 (CET)

Karl Geiringer - Formes « Il est/il était »

Bonjour Sidonie. Si je corrige souvent la forme « Il est/il était [un grand...] » pour la remplacer par « C’est/C’était [un grand...] », ce n’est pas tant du point de vue grammatical, mais c’est que, en tant que traducteur qui voit passer quantité de textes directement exposés à la syntaxe anglaise, j’y vois un calque de l’anglais. Bien sûr, « il était un spécialiste » est tout à fait correct sur le plan grammatical, mais c’est la fréquence où cette tournure est employée qui me fait tiquer. En anglais, elle est omniprésente. En français, on oublie que « c’était un grand spécialiste » pourrait être une forme plus idiomatique. Cela dit, les phrases construites avec le verbe être sont plutôt pauvres sur le plan stylistique. Par ailleurs, tout l’article « sent » la traduction à plein nez et l’emploi du « présent historique » (plutôt qu’un passé simple qui calque le prétérit en anglais) aurait rendu ce texte beaucoup plus dynamique. Jbedard75 (discuter) 22 février 2022 à 16:29 (CET)

Avertissement suppression « Atelier de création libertaire »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Atelier de création libertaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier de création libertaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2022 à 23:37 (CET)

This Month in Education: February 2022

This Month in Education

Volume 11 • Numéro 2 • Février 2022

---

Sommaire • Titres • S’inscrire

---

Dans ce numéro

• Open Foundation Afrique de l’Ouest étend le mouvement d’ouverture avec l’UHAS
• Célébration du 18^e anniversaire de la Wikipédia en ukrainien
• Intégration de Wikipédia dans le cursus universitaire d’une université à Mexico
• Résultats de l’atelier « Lire Wikipédia » dans l’école d’été du Projet Ceibal en Uruguay
• WikiFundi, plateforme de contribution hors-ligne : notes sur la dernière version et guides pratiques
• Rédiger Wikipédia, aussi une mission académique dans le domaine des STEM
• The Learning and Connection – 1Lib1Ref with African Librarians

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 28 février 2022 à 16:09 (CET)

RAW 2022-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2022 à 01:14 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 83, février 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois de février avec un résumé des discussions qui animent la communauté, des articles de presse sur les langues et les dictionnaires, un dictionnaire sur les mots du bitume, un article concis et la première partie d’un récit sur une réforme proposée pour l’espéranto dès 1894 !

Découvrez le numéro 83 de février 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Merci : Samia Yusuf Omar a son BA !

Une barnstar des projets Wikimédia en rapport avec le fossé des genres sur l'encyclopédie.

Merci pour ton travail de relecture et l'avis que tu as partagé pour la labellisation de l'article Samia Yusuf Omar, qui a reçu sa jolie petite étoile d'argent ! — Exilexi ^[Discussion] 4 mars 2022 à 09:49 (CET)

Éliane BasseÉliane Basse de Ménorval

Bonjour Sidonie61. Encore merci pour toutes tes créations d'articles ou traductions : tu as l'air très efficace : aussi je te propose, si tu as envie, le courage, l'article anglais Éliane BasseÉliane Basse, sur une française ! (mariée noble), sachant que cette dame partage une carte géologique avec Nicolas Théobald référence 35 de la BNF ! en te laissant juge et partie bien cordialement --Philippe rogez (discuter) 12 mars 2022 à 00:19 (CET)

Géologue inscrite au VIAF et au SUDOC

bonsoir sidonie61, est ce que vous savez que mireille est aussi une géologue, de spécialité géomorphologie glaciaire. Elle est déjà dans VIAF et au SUDOC avec sept publications reconnues. !! Qu'en pensez vous ? --Philippe rogez (discuter) 12 mars 2022 à 21:40 (CET)

j'en pense que du bien ! il faudra lui créer une page, non ? Je veux bien lui en ouvrir une à partir de sa page Persée. --Sidonie61 (discuter) 12 mars 2022 à 21:44 (CET)

Claire Manen présidente associative !

Bonjour  Sidonie61 :, merci pour tes avancées constantes sur Nicolas Théobald. Comme tu m'as remercié pour l'ajout de la société préhistorique française, qui a déjà son article avec la liste des président(e)s, et que tu es concernée par le portail des Portail:Femmes (1 518 catégories – 14 394 articles – Suivi), et avec un longue liste d'ajouts d'articles, je te propose, si tu as envie, le courage, l'article sur une française, la dernière présidente, qui est déjà dans wikidata, sans article lié, mais je viens de mettre à jour ses liens d'identité Viaf et associés ! bonne continuation active et créative(peut-être) et A+ cordialement--Philippe rogez (discuter) 20 mars 2022 à 17:31 (CET)

Voilà ! c'est fait, Merci pour WikiData indispensable ! à compléter à ta guise ! Sidonie61 (discuter) 21 mars 2022 à 09:20 (CET)

This Month in Education: March 2022

Apologies for writing in English... Please help translate to your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 3 • March 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Arte+Feminismo Pilipinas:Advocacy on Women Empowerment
• The edit-a-thon on Serbian Wikipedia on the occasion of Edu Wiki Week
• Call for Participation: Higher Education Survey
• Collection of Good Practices in Wikipedia Education
• Conversation: Open education in the Wikimedia Movement views from Latin America
• EduWiki Week 2022, celebrations and learnings
• EduWiki Week in Armenia
• Open Education Week at the Universidad Autónoma de Nuevo León
• Wikipedia + Education Talk With Leonard Hagan
• Wikimedia Israel cooperates with Yad Vashem in developing a training course for teachers

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 25 mars 2022 à 17:57 (CET)

ils sont beaux non ?

l'oignon fait la force !

RAW 2022-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2022 à 00:49 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 84, mars 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Poisson d’avril ! Dans ce numéro rédigé en mars, pas de blagues ! Les Actualités rapportent des statistiques sur le Wiktionnaire et des articles de presse sur les mots et les langues ; le dictionnaire présenté va des idées aux mots ; trois articles parlent des catégories, de travail inédit et des jeux de mots à renouvellement quotidien.

Découvrez le numéro 84 de mars 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Flamenco et gitan

De quel droit avez vous enlever le mot gitan de flamenco ,le flamenco appartient aux gitans c'est une musique à eux ainsi que la danse en espagne c'est la sevillane qui est espagnole et la Jordan, comme le blues aux noir americian le raï aux arabes ou le reggae aux jamaiquain , le jazz a New Orleans, merci de rectifier et de rendre a césar ce qui appartient à cesar Roman13127 (discuter) 5 avril 2022 à 02:02 (CEST)

 Roman13127 : Bonjour aussi, C'est beaucoup plus complexe que ce que vous affirmez ! Les hypothèses relatives aux Roms ou Gitans font l'objet de recherches d'historiographie et ne peuvent donc être affirmées comme vous le faites de façon aussi catégorique. Des nuances s'imposent, elles figurent sur la page dans le corps du texte et ne doivent pas figurer sans aucun discernement au RI ! --Sidonie61 (discuter) 6 avril 2022 à 09:28 (CEST)

Mes débuts sur Wikipedia

Bonjour Sidonie61, je débute sur Wikipédia. J'ai rencontré Mireille Théobalde qui m'a montré ce qu'elle fait au sujet de son père, et du miens. J'avais justement l'idée d'écrire quelques pages. Je suis preneur de vos bons conseils. N'hésitez pas à regarder les articles auxquels j'ai contribué. Pierre Rangheard, Emile Mollard, Georges Jouneau. Mais prenez tout votre temps. Je sais bien que ces sujets sont de toute façon de longue haleine. CordialementBoissiere14 (discuter) 15 avril 2022 à 19:42 (CEST)

Ah ! Si je t'oublie Sidonie !

ah ! j'suis de retour ! C'est le printemps ! J'me sens bien. Affectueuses pensées, Mike d 15 avril 2022 à 20:25 (CEST)

Jeanne Marguillard

Bonjour Sidonie61,

C'est étonnant, est-ce que nous avons tenté en même temps de créer cette page sur Jeanne Marguillard ? En tout cas, j'ai reçu le message suivant que je ne comprends pas :

"Bonjour, Boissiere14, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire. Je vous informe que la page Jeanne Marguillard que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot."

Ce message est apparu au moment même où je finissais ma première ligne et au moment où je m'apprêtais à ajouter la source d'un article. Y a-t-il quelque chose qui m'échappe dans la méthodologie?

Merci de vos lumières. Cordialement, Philippe RangheardBoissiere14 (discuter) 17 avril 2022 à 18:16 (CEST)

Nicolas Théobald : AdQ :-)

Merci pour tes contributions, et ton vote qui ont permis à l'article Nicolas Théobald d'avoir le label AdQ. --Philippe rogez (discuter) 21 avril 2022 à 01:17 (CEST)

Ce fut un plaisir que de contribuer avec toi et  Mireille Théobald : à la page de ce scientifique, chercheur et professeur français . Bien à vous deux. --Sidonie61 (discuter) 21 avril 2022 à 03:12 (CEST)

This Month in Education: April 2022

Apologies for writing in English... Please help translate to your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 4 • April 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Audio-Educational Seminar of Wikimedia Mexico
• Dagbani Wikimedians using digital TV broadcast to train Wikipedia contributors in Ghana
• Digital Education & The Open Space With Herbert Acheampong
• HerStory walks as a part of edit-a-thons
• Join us for Wiki Workshop 2022
• The youngest member of Tartu Wikiclub is 15-year-old student

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 24 avril 2022 à 14:51 (CEST)

RAW 2022-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2022 à 12:29 (CEST)

1er mai 2022 : brin de muguet...

Bonjour Sidonie61, quelques brins de muguet, pour continuer les plaisirs wikipédiens et patrouilleurs de 2022 et suivant

1er mai : ces brins de muguet pour continuer à patrouiller tout 2022 et suivants aussi efficacement...!...

cordialement et A+--Philippe rogez (discuter) 1 mai 2022 à 17:49 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 85, avril 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui marque les sept ans de publication, vous retrouverez les chroniques habituelles : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques et bilan des invitations à la contribution. Deux articles : sur un jeu à partir du Wiktionnaire sur Twitch, et sur quelques notions centrales dans la fabrication de dictionnaires.

Découvrez le numéro 85 d’avril 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

L'admissibilité de l'article « Institut d'éthique appliquée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut d'éthique appliquée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'éthique appliquée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marielle Montginoul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marielle Montginoul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marielle Montginoul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:35 (CEST)

RAW 2022-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2022 à 01:44 (CEST)

This Month in Education: May 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 5 • May 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Wiki Hackathon in Kwara State
• Introduction of the Wikimedia Fan Club to Kwara State University Malete
• Education in Kosovo
• Bringing the Wikiprojects to the Island of Catanduanes
• Tyap Wikipedia Goes Live
• Spring 1Lib1Ref edition in Poland
• Tyap Editors Host Maiden Wiktionary In-person Training Workshop
• Wikibooks project in teaching
• Africa Eduwiki Network Hosted Conversation about Wikimedian in Education with Nebojša Ratković
• My Journey In The Wiki-Space By Thomas Baah

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 1 juin 2022 à 04:43 (CEST)

This Month in Education: May 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 5 • May 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Wiki Hackathon in Kwara State
• Introduction of the Wikimedia Fan Club to Kwara State University Malete
• Education in Kosovo
• Bringing the Wikiprojects to the Island of Catanduanes
• Tyap Wikipedia Goes Live
• Spring 1Lib1Ref edition in Poland
• Tyap Editors Host Maiden Wiktionary In-person Training Workshop
• Wikibooks project in teaching
• Africa Eduwiki Network Hosted Conversation about Wikimedian in Education with Nebojša Ratković
• My Journey In The Wiki-Space By Thomas Baah

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 1 juin 2022 à 04:54 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 86, mai 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro plus léger qu’à l’accoutumée, des brèves pas si courtes et une bafouille sur l’usage du Wiktionnaire pour l’enseignement ou l’apprentissage des langues.

Découvrez le numéro 86 de mai 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

RAW 2022-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2022 à 00:49 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 87, juin 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de début d’été, une épaisse revue de presse, des statistiques, des suggestions de vidéos intéressantes, un article sur les notions de dénotation et connotation et des illustrations solides.

Découvrez le numéro 87 de juin 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

This Month in Education: June 2022

This Month in Education

Volume 11 • Issue 6 • June 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Black Lunch Table: Black History Month with Igbo Wikimedians User Group
• Bolivian Teachers Welcomed Wikipedia in their Classroom
• Educational program & Wikivoyage in Ukrainian University
• The Great Learning and Connection: Experience from AFLIA
• New Mexico Students Join Wikimedia Movement Through WikiForHumanRights Campaign
• The school wiki-project run by a 15 year old student came to an end
• The students of Kadir Has University, Istanbul contribute Wikimedia projects in "Civic Responsibility Project" course
• Wiki Trip with Vasil Kamami Wikiclub to Berat, the town of one thousand windows
• Wikiclubs in Albania
• Wikidata in the classroom FGGC Bwari Experience
• Wikipedia and Secondary Schools in Aotearoa New Zealand
• А large-scale online course for teaching beginners to work in Wikipedia has been developed in Russia

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 4 juillet 2022 à 20:50 (CEST)

Mois des compositrices 2022

Bonjour Sidonie61 (d · c · b),

Le mois des compositrices 2022 est fini, et je tenais à te remercier pour ta participation ! Le mois a été bien rempli, avec près de quarante biographies de compositrices créées ! Merci d'avoir ajouté ta pierre à l'édifice et d'avoir permis d'améliorer la visibilité des compositrices sur Wikipédia ! Le traitement des résultats devrait se faire sous peu, et je te tiendrai au courant de la suite.

Passe une excellente journée ! Tambuccoriel ^Discuter 6 juillet 2022 à 18:38 (CEST)

Pour la deuxième fois, tu as participé au mois des compositrices, et tu as réalisé de très belles pages de compositrices espagnoles avec celles de Josefina Robledo Gallego, Elena Mendoza ou encore Sofía Martínez. Remarquable !

Tambuccoriel ^Discuter 10 juillet 2022 à 01:08 (CEST)

Félicitations ! — Nattes à chat ^[chat] 16 juillet 2022 à 01:14 (CEST)

Ce fut un plaisir que de contribuer à cet événement centré en particulier sur la musique classique et porté par le projet LSP. Merci à toutes et tous les participant(e)s. --Sidonie61 (discuter) 16 juillet 2022 à 01:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Olivier Hamel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Olivier Hamel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Hamel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2022 à 22:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Halida Boughriet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Halida Boughriet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Halida Boughriet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

recherche de sources

Coucou Sidonie61 j'essaie de trouver des sources pour Friedwart Goebels mais je suis une tanche en musique classique ! Tu peux aider ? — Nattes à chat ^[chat] 21 juillet 2022 à 13:37 (CEST)

Un appel à création du Projet:Afrique/Biographies de femmes

Bonjour chère Sidonie. Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, lancé en janvier 2016 et que tu connais très très bien, avance toujours et a besoin d’être soutenu par un collectif.

2 680 créations suscitées, c’est à la fois beaucoup et peu, ramené à 55 pays : même pas 50 articles en moyenne par pays. Mais ceci a permis de faire figurer dans l’encyclopédie des personnalités féminines qui le méritaient et de renforcer la présence féminine dans Wikipedia. D’autres personnalités méritent tout autant une place dans Wikipedia en langue française. Voici une petite sélection de femmes africaines de pouvoir ou d’influence aux quatres coins de ce continent africain, non présentes pour l’instant dans Wikipedia en langue française :

• Abibatu MogajiAbibatu Mogaji (1916-2013), femme d’affaires nigériane.
• Lerato MbeleLerato Mbele, journaliste sud-africaine.
• Adoma AkosuaAdoma Akosua (c. 1773 – c. 1838), reine Ashanti (Afrique de l’Ouest).
• Aduke AlakijaAduke Alakija (1921–2016), diplomate nigériane.
• Zainunnisa GoolZainunnisa Gool (1897-1963), militante anti-apartheid sud-africaine.
• Lucretia St. Clair JoofLucretia St. Clair Joof (1897-1963), femme politique gambienne.
• Teodora Inácia GomesTeodora Inácia Gomes (1944-), indépendantiste et femme politique de Guinée-Bissau.
• Abiol Lual DengAbiol Lual Deng (1983-), politologue sud-soudanaise.

N’hésites pas à prendre un de ces sujets. Très cordialement. ,

HenriDavel (discuter) 27 juillet 2022 à 17:36 (CEST)

RAW 2022-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2022 à 05:04 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 88, juillet 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Une foisonnante revue de presse, un bruyant article sur la prononciation, une incompréhensible chronique sur les cryptolectes et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 88 de juillet 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

This Month in Education: July 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 7 • July 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Wikimedia Chile launched a teacher guidebook with Wiki tools for Heritage Education
• Wikimedia Serbia received a new accreditation for the professional development program
• Wikimedia for Illiterate Persons
• Polish Wikipedia is enriched with new EtnoWiki content
• Career Education through Wikipedia

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 3 août 2022 à 19:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Yoseñio V. Lewis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yoseñio V. Lewis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoseñio V. Lewis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:28 (CEST)

Nlles propositions de créations d'articles sur des personnalités africaines

Bonjour chère Sidonie.

Après avoir comparé en août les versions en anglais et en français de Wikipedia, il m’a semblé qu’il y avait dans Wikipedia en langue française une moindre représentation du monde judiciaire, domaine pourtant essentiel, d’où ces propositions spécifiques du Projet:Afrique/Biographies de femmes, sur les biographies pouvant être créées , concernant des personnalités féminines africaines reconnues dans ce domaine judiciaire, qui me semblent admissibles selon les critères de Wikipedia en langue française (si un sujet ne te semble pas admissible, le mieux est de l’éviter et de me le signaler)  :

• Yvonne MokgoroYvonne Mokgoro (née en 1950), première femme juge de la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud, en 1994, avec Kate O'Regan, et première femme noire sud-africaine qui soit devenue juge.
• Leonora van den HeeverLeonora van den Heever (née en 1926), première femme juge et première femme à être nommée juge de la Cour suprême d'appel d'Afrique du Sud en 1991,
• Kate O'ReganKate O'Regan (née en 1957), première femme juge de la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud, en 1994, avec Yvonne Mokgoro.
• Betty Mould-IddrisuBetty Mould-Iddrisu (1978), avocate et femme politique, plusieurs fois ministre au Ghana, dont ministre de la Justice,
• Emma Shannon WalserEmma Shannon Walser (1929-2021), première femme juge au Liberia,
• Anastasia MsosaAnastasia Msosa ( née en 1950), qui a été ministre de la Justice (Chief Justice) du Malawi,
• Fatima OusseniFatima Ousseni, première femme avocate sur le territoire de Mayotte, bâtonnière et aussi collectionneuses d'art contemporain,
• Laeticia KikonyogoLaeticia Kikonyogo, avocate et juge ougandaise, ministre déléguée de la Justice,
• Florence NdagireFlorence Ndagire (née en 1984), avocate ougandaise, avocate des droits de l'homme aux Nations Unies. Ndagire, totalement aveugle, est également présidente du Groupe régional d'ONU Femmes pour l'Afrique orientale et australe,
• Jane Frances AbodoJane Frances Abodo (née en 1973), avocate et juge ougandaise, directrice des poursuites publiques (DPP) en Ouganda,
• Khadra Hussein MohammadKhadra Hussein Mohammad, première femme procureur adjoint national au Somaliland en 2014,
• Nemat Abdullah KhairNemat Abdullah Khair (née en 1957), juge soudanaise, première femme ministre de la Justice (Chief Justice) et présidente de la Cour Suprême au Soudan en 2019,
• Eusebia MunuoEusebia Munuo, juge tanzanienne, juge de la Cour d'appel de Tanzanie puis présidente de l'Association internationale des femmes juges de 2012 à 2014,
• Lombe ChibesakundaLombe Chibesakunda (née en 1944), avocate et diplomate zambienne,
• Linda KasondeLinda Kasonde, juriste, première femme présidente de la Law Association of Zambia (LAZ),
• Mavis GibsonMavis Gibson journaliste puis avocate, juge et première femme noire au sein de la Haute Cour du Zimbabwe.

N’hésites pas à créer une bio (ou plus...), si tu en as la possibilité. Très cordialement. --HenriDavel (discuter) 30 août 2022 à 20:13 (CEST) ,

RAW 2022-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-09-01

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2022 à 02:04 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 89, août 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Comme d’habitude : des statistiques et une nouvelle revue de presse foisonnante. Cette fois-ci, en plus : la présentation d’un dictionnaire picaresque et une explication sur les homonymes et les paronymes. Le tout enrobé d’illustrations tranchantes !

Découvrez le numéro 89 d’août 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Mise en forme des références

Bonjour Sidonie61 ,

Je voudrais revenir sur la mise en forme des références que tu intitules Rapport de recherche. Une recherche sur wikipedia sur les termes "Rapport de recherche" Gallica aboutit à une vingtaine de résultats où il semble que tu es la principale contributrice, quasi la seule, à utiliser cette formulation ambiguë. En effet, le terme "Rapport de recherche" désigne habituellement un véritable rapport d'une recherche académique ou scientifique (voir [19]), tandis que la page de résultats d'une recherche sur Gallica ne constitue pas à proprement parler une référence, ce sont les résultats qui s'y trouvent qui sont les références.

Ainsi sur la page Yvonne Lephay-Belthoise, tu sources son Prix au Conservatoire et ses récitals par « Votre recherche - yvonne Lephay-Beltoise : 3 résultats - Gallica », sur gallica.bnf.fr.

La véritable source de son prix est l'article de Comœdia de 1934 : Roland Charmy, « Les Concours du Conservatoire : Le Violon (Femmes) », Comœdia, vol. 26^e année, n^o 7804,‎ 22 juin 1934, p. 1 (au passage ce n'est pas un Premier Prix, mais un Second Prix).

Tu cites un second Rapport de recherche (« Rapport de recherche », sur rapportgallica.bnf.fr) qui renvoie vers un article du Petit Journal de 1935 (qui source un Premier Prix obtenu l'année suivante), cité juste avant sous la forme bizarre : Parti social français Auteur du texte, Le Petit journal, s.n., 22 juin 1935 (lire en ligne). La citation correcte est Paul Dambly, « Les concours du Conservatoire : Violon, femmes », Le Petit Journal, n^o 26455,‎ 22 juin 1935, p. 10 (lire en ligne).

De même, ses récitals sont sourcés par des articles sur Le Figaro et sur Le Petit Journal et non par Gallica.

Pourrais-tu y être attentive à l'avenir et revoir l'ensemble de tes références sur ces quelques pages, ou préfères-tu que je m'en charge ?

Cordialement et bonne continuation — Cymbella (discuter chez moi). 4 septembre 2022 à 17:47 (CEST)

Bonjour  Cymbella :.

Tu n'es pas sans ignorer que lors des débats d'admissibilité, il nous est conseillé de trouver des sources qui sont énumérées et figurent en liens afin de nous permettre de procéder à l'ajout de références pour améliorer l'article, voire le rendre admissible. Parmi celles-ci figure notamment Gallica, particulièrement appréciée pour des sources anciennes comme des ouvrages ou des journaux ayant fait l'objet d'un travail de recensement et de mise en ligne pour permettre au lectorat de les visualiser.

Il est donc tout à fait légitime d'utiliser cette source comme nous y sommes invités par l'annonce même du débat d'admissibilité.

Par ailleurs la mise en forme que tu préconises, outre le fait qu'elle fait l'objet d'un second temps à la suite de la découverte du rapport Gallica, a l'inconvénient majeur de ne pas faire apparaître le texte tel que présent, comme je te l'ai déjà signalé lors d'une précédente interrogation de ta part.

Cordialement, et bonne continuation sur Wikipédia, l'encyclopédie libre et collaborative.--Sidonie61 (discuter) 5 septembre 2022 à 09:25 (CEST)

Bonjour Sidonie61 ,

Bien sûr il faut trouver des sources et consulter Gallica est un excellent moyen d'en trouver, mais Gallica n'est pas une source, de même les autres liens suggérés en tête des débats d'admissibilité ne sont que des moyens de trouver des sources. Il s'agit de moteurs de recherche, de bibliothèques numériques, de portails web, mais pas de sources en tant que telles !

Il est tout à fait possible de renvoyer directement vers la page exacte en insérant le lien fourni par le rapport de recherche Gallica dans le champ Lire en ligne, comme je l'ai fait dans la référence suivante : Paul Dambly, « Les concours du Conservatoire : Violon, femmes », Le Petit Journal, n^o 26455,‎ 22 juin 1935, p. 10 (lire en ligne), où les termes recherchés apparaissent surlignés en jaune, il suffit de zoomer pour les voir. Le fait que tu sois la seule ou presque à procéder de la sorte ne t'amènerait-il pas à te poser des questions sur cette pratique ?

Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 5 septembre 2022 à 17:32 (CEST)

PS — Je ne suis pas sans savoir, mais pas sans ignorer…

@Cymbella Bien entendu que Gallica n'est pas une source mais qu'elle permet de trouver des sources dont certaines secondaires et d'autres primaires, comme le fait Google ou Persée ou Cairn. S'agissant de la forme des références, et des modifications de type cosmétique, c'est une autre affaire. Trop occupée IRL, je te laisse à ton enquête sur les sources trouvées sur Gallica, dont mes propres contributions . --Sidonie61 (discuter) 6 septembre 2022 à 09:45 (CEST)

This Month in Education: August 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 8 • August 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• The Making of a Certified Trainer of Reading Wikipedia in the Classroom
• Wikimania SDGs 2022: The Kwara Experience
• An adapted Module teacher’s guide in Yoruba and English about Reading Wikipedia in the Classroom in Nigeria is now available on Commons
• Reading Wikipedia in the Classroom Kwara, Nigeria: The Trainers Experience
• Edu Wiki Camp 2022 in Serbia: Together again
• Reading Wikipedia in the Classroom Program Nigeria: The Teacher experience
• Wiki For Senior Citizens
• WikiLoves SDGs Nigeria Tours Kwara State University Malete
• Wikiteka project in Poland - summertime

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 7 septembre 2022 à 18:00 (CEST)

Les articles Schubertiade d’Espace 2 et Schubertiade sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Schubertiade d’Espace 2  » et « Schubertiade » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Schubertiade d’Espace 2 et Schubertiade. Message déposé par Sherwood6 (discuter) le 10 septembre 2022 à 11:38 (CEST)

RAW 2022-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2022 à 00:49 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 90, septembre 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de rentrée, la plus grande place est offerte à la revue de la presse et aux conseils d’écoute et visionnage, avec un article sur les protolangues et des illustrations liquides.

Découvrez le numéro 90 de septembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

This Month in Education: September 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 9 • September 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• OpenEdu.ch: centralising training documents, a platform for the teachers' community in Switzerland
• Senior Citizens WikiTown 2022: Exploring Olomouc and its heritage
• Wikimedia Research Fund
• Wikimedia Youths Commemorate the International Youth Day 2022 in an exciting way across the globe
• Wikipedia, Education, and the Crisis of Information

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 3 octobre 2022 à 18:55 (CEST)

Remerciements pour Mulholland Drive

Merci pour ton vote ayant permis la labellisation de l'article Mulholland Drive ! Amicalement, Centsmira (discuter) 26 octobre 2022 à 9:03 (CEST)

Centsmira (discuter) 26 octobre 2022 à 09:03 (CEST)

+

Gros poutous pour toi Mike d 26 octobre 2022 à 13:38 (CEST)

Help !

Bonjour Sido,
J'ai été trop longtemps absent. Je ne sais plus faire une redirection. Pourrais-tu créer, s'il te plait, pour l'article Registre paroissial la redirection Acte de baptême ? Merci à toi et bonne fin de journée. Bises, Mike d 27 octobre 2022 à 15:52 (CEST)

non, pas d'accord; le registre paroissial est plus qu'un registre d'actes de baptêmes ! . --Sidonie61 (discuter) 27 octobre 2022 à 16:03 (CEST)

Non, pas d'accord avec toi. Il y a aussi les Acte de mariage et Acte de décès. Il faut faire plusieurs redirections àmha, Mike d 27 octobre 2022 à 16:14 (CEST)

Hello ! Mike d 28 octobre 2022 à 17:47 (CEST)

Salut mon grand !.--Sidonie61 (discuter) 28 octobre 2022 à 18:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alexandre Carlin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Carlin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Carlin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:43 (CEST)

RAW 2022-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2022 à 02:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Maria Deroche » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maria Deroche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Deroche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2022 à 21:50 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 91, octobre 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

À l’automne, les brèves se ramassent comme des feuilles mortes, par dizaines ! Elles cacheraient presque les statistiques et les illustrations faites de graphies anciennes. Les articles portent sur un atelier de lexicographie, une différence entre les versions françaises et anglaises des Wiktionnaire et l’œuvre dictionnairique de Pierre Perret. Le numéro se termine avec les thèmes de la semaine du mois écoulé et une belle liste de suggestions de vidéos et podcasts !

Découvrez le numéro 91 d’octobre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Ouh, ouh, ouh

Ah, tu peux travailler sur Colette (d · h · j · ↵) ! je te piste, je te piste En des temps pas si loins, j'avais écrit cet articulet. Bises et bonne soirée, Mike d 4 novembre 2022 à 17:53 (CET)

Merci

Re Bonjour. Merci beaucoup, ton appréciation me touche particulièrement. Probablement loin de ce que tu écoutes, me vient cette citation : « Dans ma tête c'est l'orage alors merci pour l'accalmie. » Concernant Russell et d’autres, il y a des nombreuses citations à ajouter, de pages à lier, etc. ; le projet est jeune et nous sommes peu nombreux, j’apprécie ce calme justement. Comme tu le sais peut-être, nous avons qlq projets comme Philo ou encore un bb projet sciences. En ce moment c’est la campagne #SheSaid, voir la page dédiée : q:Wikiquote:SheSaid. NHP à (re)venir nous voir . Encore merci. Malik2Mars (discuter) 6 novembre 2022 à 20:41 (CET)

Bonsoir @Malik2Mars, tu es le bienvenu sur ce projet particulièrement copieux . Je vois que tu es bien occupé par ailleurs et j'essaierai de suivre sur ces thèmes intéressants que tu évoques.

Oh, ne t'inquiète pas, si actuellement nous sommes peu nombreux, il ne faut pas oublier les nombreux membres de l'équipe lors de la précédente proposition au label BA en 1918 (cf PdD de la page Russell) et qui reviendront peu à peu.

Alors, le chemin est parfois laborieux mais il nous offre bien des surprises !

Bonne continuation et à bientôt. Sidonie61 (discuter) 6 novembre 2022 à 21:03 (CET)

Tu parles d'un ami il est même pas venu me dire bonjour Enfin l'OM a battu Lyon, mais le PSG va les dérouiller. Mégalol Mike d 7 novembre 2022 à 05:01 (CET)

Beacon Hill Academy (d · h · j · ↵)

Bonjour Sidonie,
Je n'arrive pas à copier l'url que je veux t'envoyer. Fais une recherche sur Google USA avec les mots The Beacon Hill Academy + Bertrand Russel. Et avec tout ça, il y a de quoi largement sourcer. Bonne journée, Mike d 7 novembre 2022 à 08:27 (CET)

c'est fait, merci. --Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2022 à 08:35 (CET)

J'étais en train de le copier, je te le laisse quand même ici, Mike d 7 novembre 2022 à 08:39 (CET)

Tu as ça aussi Mike d 7 novembre 2022 à 08:45 (CET)

Bonjour Mike , ici, il s'agit de l'école de Bertrand Russell et de sa femme Dora, située en Angleterre : va voir sur la page Beacon Hill Academy. C'est réglé, merci encore. --Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2022 à 09:04 (CET)

Bonjour Sidonie, de rien ;-) Tu as ces quelques résultats sur Scholar dont un livre en allemand 'journée, Mike d 7 novembre 2022 à 09:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)

Accusation de wikitraque

@https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A9licienne_Lusamba_Villoz-Muamba&oldid=198642668

Merci de retirer vos accusations gratuites : j'ai cette page en suivi depuis mars 2022 (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A9licienne_Lusamba_Villoz-Muamba&diff=192132133&oldid=192129809&diffmode=source

Sur le fond, si vous commencez par créer des liens entre articles avant de les compléter, comment voulez-vous qu'on puisse juger du bien-fondé de vos modifications ?

Cordialement quand même. Sherwood6 (discuter) 13 novembre 2022 à 20:52 (CET)

Russell

Bonsoir. Après relecture de q:Bertrand Russell#Nicole Mosconi (qui mentionne rapidement l’école (« bacon »…)), je suis passé, furtivement, sur la page wp compléter une source déjà indiquée. Pour l’autobio de Bertrand Russell ça commence vol. II p. 177 : « en 1927, nous avons pris, Dora et moi, une décision, dont nous portons la responsabilité à part égale, à savoir fonder une école […] », « à nous personnellement, et à nos deux enfants, étaient réservés des tourments spéciaux » (p. 180), « Quand je fus séparé de Dora, elle continua jusqu’au début de la Deuxième Guerre mondiale, et un peu au delà, de diriger l’école, mais celle-ci émigra depuis Telegraph House à partir de 1934 » (p. 225). Je vais voir pour ajouter qlq passages sur quote. Mais j’ai pas encore lu Le Mariage et la morale (Vernant 2003 p. 334-335 : « ce que j’ai observé chez les enfants de mon école […] ») ni Écrits sur l’éducation. Je vais voir si je peux les emprunter (notamment le dernier (!), feuilleté ici https://ecosociete.org/livres/ecrits-education p. 14 sqq. (rire la page 9 : « le bon mot de Ludwig Wittgenstein »)) – MaJ :  OK, en ligne (ISBN 978-2-251-90440-5) et (ISBN 978-2-89719-457-4)) pour croiser un peu et voir pour ajouter qlq extraits sur quote. Idéalement même, créer la page fr de q:en:Dora Russell (#SheSaid) (Dora Russell). Bon je vais me coucher là et je suis moins dispo la semaine. On verra pour le week-end prochain probablement. Bonne semaine ! Malik2Mars (discuter) 14 novembre 2022 à 00:44 (CET)

Retrait du signalement "pertinence contestée"

Nous ne sommes pas arrivés à un consensus, donc il est malvenu de retirer ce signalement. J'attends cependant la fin du débat d'admissibilité sur Femmes en réseau Bienne avant de revoir ces passages sur les différents articles. Sherwood6 (discuter) 15 novembre 2022 à 20:34 (CET)

Books & Bytes – Issue 53

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 53, September – October 2022

• New collections:
  • Edward Elgar
  • E-Yearbook
  • Corriere della Serra
  • Wikilala
• Collections moved to Library Bundle:
  • Ancestry
• New feature: Outage notification
• Spotlight: Collections indexed in EDS

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --17 novembre 2022 à 12:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Elise Benoit-Huguelet » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Sidonie61,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Elise Benoit-Huguelet ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 20 novembre 2022 à 12:51 (CET)

Remerciements

Merci pour votre aide sur l'amélioration de l'article Pierre Taïgu Turlur. Je manque beaucoup d'expérience, et votre aide est précieuse ! Nicolas.lode (discuter) 28 novembre 2022 à 10:36 (CET)

 Nicolas.lode : De rien, c'est normal dans le cadre de l'encyclopédie collaborative WP. Par contre, Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia, il faudra donc retirer la ref. name 2 ; les liens internes suffisent alors pour que le lecteur puisse approfondire par un seul clic.--Sidonie61 (discuter) 28 novembre 2022 à 11:01 (CET)

Merci, J'avais cru voir dans l'historique que vous l'aviez fait, mais je peux le faire au besoin bien sûr, vous me direz ? Nicolas.lode (discuter) 28 novembre 2022 à 11:17 (CET)

C'est fait.--Sidonie61 (discuter) 28 novembre 2022 à 12:08 (CET)

RAW 2022-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2022 à 15:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Éthique publique (revue) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éthique publique (revue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éthique publique (revue)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2022 à 22:45 (CET)

Bertrand Russell

« Ma seule préoccupation constante a été de découvrir dans quelle mesure on peut dire que nous connaissons, et de préciser le degré de certitude ou d’incertitude de nos connaissances » — Bertrand Russell, Histoire de mes idées philosophiques. Cette citation, piquée (bien sûr) à Malik2Mars, pour vous remercier, @Sidonie61, avec grand plaisir : pour votre collaboration, votre aide et votre gentillesse et votre vote sur Bertrand Russell. Vous avez été décisive et le serez longtemps ! À bientôt, Else If Then (discuter) 14 décembre 2022 à 10:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Olivier Maurel (auteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Olivier Maurel (auteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Maurel (auteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2022 à 23:11 (CET)

This Month in Education: End of the 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 10 • October–November 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• 2nd Latin American Regional Meeting on Education
• Adopting Wikipedia for Secondary School Students in Nigeria Classroom
• Celebrating 2022 Vibrance in Kwara State University Malete
• Celebrating the Wikipedia and Wikidata Birthday in school
• Report on school libraries in Poland for the Wikiteka project
• Wiki For Senior Citizens Network
• WikiEducation, Educational practices and experiences in Mexico with Wikipedia and other open resources
• Wikimedia & Education Workshops: a Wiki Movimento Brasil initiative
• An event at the National History Museum in Tirana
• Students 24-hour competition on Wikipedia article writing
• Wiki-Data a Giant at 10
• WikiGraphers: Visualizing Open Knowledge
• Wikimedia Israel’s Educational Innovation: “Students Write Wikipedia” as a Matriculation-Exam Alternative
• Wikimedia Morocco User Group Empowers Moroccan Teachers to Use Wikipedia in the Classroom
• Wikimedia Russia has released the "Introduction to Wikipedia" textbook
• “Wikipedia for School” contest was held in Ukraine for the third time
• Announcing the Wikipedia & Education User Group Election Results

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 19 décembre 2022 à 07:56 (CET)

Changement d'année et suggestions du Projet:Afrique/Biographies de femmes

Bonjour Sidonie,

Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, que tu connais, avance encore et encore. Parce que le domaine musical a une importance considérable dans la transmission des cultures, des émotions et rythme la vie, voici, en cette fin d'année 2022, une petite sélection de femmes africaines exerçant ou ayant exercées leur talent dans ce domaine et qui ne figurent pas encore dans Wikipedia en langue française :

• Cabra CasayCabra Casay, d’origine juive éthiopienne, devenue chanteuse israélienne, installée désormais en France - Beyne
• Meskerem MeesMeskerem Mees chanteuse belgo-éthiopienne - Aux Nuits de Fourvière
• Ruby (chanteuse) (en) - Ruby Enta Aref Leih
• Nandy (chanteuse)Nandy (chanteuse) - Kivuruge

N’hésites pas à prendre un de ces sujets, et bonne année 2023 ( en musique ?). À bientôt. --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2022 à 17:48 (CET) }},

RAW 2023-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2023 à 01:45 (CET)

Une Année

Géniale pour toi, carrément belle et enfin si, si (mets ici tout ce que tu veux) belle.Année 2023, Amitiés Mike d 1 janvier 2023 à 02:32 (CET)

Merci cher poète. « Quand nous partageons, nous mettons de la poésie dans la prose de la vie. » Sigmund Freud. Reçois en retour tous mes vœux de santé et tout plein de bonheur . Bisous .--Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2023 à 12:45 (CET)

Merci, chère amie chérie en contributions géniales. Merci pour Freud, cette année je vais compléter Pourquoi la guerre ? (avec l'aide de 5 leçons sur la psychanalyse) la réponse de Freud à Einstein. Depuis longtemps, j'ai toujours aimé cette citation de Sigismond sur ta page d'utilisatrice. Excellente journée. Bises et Cœur distingué comme mes amitiés sincères Mike d 2 janvier 2023 à 13:05 (CET)

2023

Très bonne année 2023. La santé d'abord, bien sur, mais beaucoup plus aussi. - p-2023-01-s - обговорюва 1 janvier 2023 à 06:52 (CET)

Oh my dear  Paul.schrepfer :. En retour, reçois tous mes vœux de santé mais aussi de bonheur . Avec toutes mes amitiés. --Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2023 à 13:12 (CET)

Bonne année

		Bonne année Sidonie !
		Que ce cru 2023 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Bien à toi, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 1 janvier 2023 à 10:34 (CET)

Merci  Ruyblas13 :. Je te souhaite en retour une bonne nouvelle année, qu'elle t'apporte la santé et des tas de bonnes choses et toujours de bonnes contributions sur l'encyclopédie Wikipédia. --Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2023 à 12:55 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		À l'instar du musicien comme du poète je te souhaite une année nouvelle au « beau regard d'étoile qui [...] éblouit » ! Bonne année sur wikipédia ainsi que dans la « vraie vie » ! Amicalement, --BerwaldBis (discuter) 1 janvier 2023 à 14:20 (CET)

Merci  BerwaldBis :, oh vraiment quel bonheur , musique et poésie mêlées !

En retour, reçois tous mes vœux pour cette nouvelle année, de santé et de , qu'elle te soit douce et créatrice. --Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2023 à 13:10 (CET)

2023

Boule de sorcière

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:13 (CET)

chère  Hyruspex :. « Quand nous partageons, nous mettons de la poésie dans la prose de la vie. » Sigmund Freud. Reçois en retour tous mes vœux de santé et tout plein de bonheur . Bisous .--Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2023 à 13:24 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 93, décembre 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !

Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

bonne année

bonne année 2023 sidonie !
mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 4 janvier 2023 à 08:38 (CET)

Bonne année 2023

Bonjour Sidonie61 Tous mes voeux de bonne et heureuse année 2023, pour toi et tes proches... , la santé avant tout, et celle-ci le permet, bien sûr, plein de contributions wikipédiennes... cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 4 janvier 2023 à 22:17 (CET)

Bonne année 2023 !

Bonne année 2023 !

• 
• 
• 

On ne cesse d’oublier d’aller jusqu’au fondement. On ne pose pas assez profond les points d’interrogation.

— Wittgenstein

• 
• 
  Paul Klee, Livre ouvert
• 
  Paul Klee, Peinture-lettre pour le 5 décembre 1927
• 
  Kandinsky, Le Jour du Jugement dernier

« 

À l’intérieur la vague bleue se berce.
L’écharpe rouge déchirée.
Des loques rouges. Des vagues bleues.
L’ancien livre fermé.
Regards silencieux dans le lointain.
Sombre égarement dans la forêt.
Des vagues bleues de plus en plus profondes.
Bientôt l’écharpe rouge s’enfonce.

 »

— Kandinsky, Hymne

Coucou ! Cette petite carte wiki pour te souhaiter une bonne année ! Avec beaucoup de clins d’œil et d’humour, pour le plaisir d’offrir et surtout le plaisir des yeux ! Pour mon retard (cf. ps), puis-je utiliser l’excuse du timbre rouge  ? Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 7 janvier 2023 à 19:38 (CET)

Mise en forme des sources

Bonjour,

Je sais que nos relations sont tendues. Néanmoins, puis-je vous rendre une nouvelle fois attentive à la mise en forme des sources lorsque vous en ajoutez, en particulier la mention de la date (et aussi l'auteur) ? Cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mona_Chollet&diff=200261120&oldid=200260993&diffmode=source.

Cordialement et bonne année. Sherwood6 (discuter) 8 janvier 2023 à 13:48 (CET)

Et bien, réjouissez vous que je vienne apposer la référence nécessaire que vous demandiez, au lieu de venir illico presto sur la page en m'empêchant de remettre la ref name 1 que j'avais malencontreusement effacée . --Sidonie61 (discuter) 8 janvier 2023 à 14:06 (CET)

J'ai la page dans ma liste de suivi et je suis (trop) réactif. Ajouter la source, c'est bien ; la mettre en forme correctement, c'est mieux : mais je prends acte que ce n'était qu'une question de temps. Bonne suite. Sherwood6 (discuter) 8 janvier 2023 à 14:25 (CET)

Tout est bien qui finit bien  : nous sommes complémentaires en quelque sorte : je complète la ref. nec. et vous mettez en forme ma source, échange de bons procédés . Sur ce, en retour, recevez tous mes vœux de santé et de bonheur pour cette nouvelle année. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 8 janvier 2023 à 14:43 (CET)

Mes meilleurs vœux de santé pour toi en 2023 !!

Ma très chère  Sidonie61 (Sido pour les intimes , qui aiment aussi Colette et ses chats : Miaou  !), en voyant le magnifique concert des vœux que tu as reçus ici, je ne voulais pas manquer d'ajouter ma voix de basse à cette harmonie... Il semble donc que je n'aie pas été le seul à m'apercevoir de ce que tu es une personne extraordinaire, chaleureuse, amicale, stimulante !!! Je te souhaite donc une année 2023 pleine de joie, de tendresse féline (entre autres), de bonheur d'écriture, et en pleine forme ! Et meilleure que 2022 (ça, ça devrait être possible...).

Et comme dit en Provence l’ange Bouffarèou (dans la Pastorale des santons d'Yvan Audouard), en ce début d'année (ça nous fera du bien...) :

« PAIX SUR LA TERRE AUX HOMMES DE BONNE VOLONTÉ ! »

Toujours bien à toi, je fais toujours partie de tes followers (et de tes favoris, j'espère), et je t'embrasse --Laurent Glaviano (discuter) 8 janvier 2023 à 19:38 (CET)
PS : juste une petite remarque en passant, il y a de belles citations de l'ami Malik2Mars qui n'apparaissent pas en clair. Il me semble donc qu'il y a un problème de wikisyntaxe avec son modèle "switch", c'est dommage. Il faudrait réparer, mais chépalefère. Tu vois, Sido, je ne suis pas jaloux (mais c'est difficile... car il a fait très fort pour ses voeux wikipédiens globaux en rotation : ça au moins, ça tourne) ! [Et je te prépare une petite surprise... ]. --Laurent Glaviano (discuter) 8 janvier 2023 à 19:43 (CET)

Chérubin (peut-être l'ange Bouffarèou) à la poursuite de la colombe de la paix, ou soupirant après l'amour (tableau Psyché et l'Amour, par Louis de Silvestre, XVIII^e siècle).--Laurent Glaviano (discuter) 8 janvier 2023 à 22:09 (CET)

Bonsoir, arf, pas certain de bien comprendre @Laurent Glaviano, je vais vérifier ça sur mon brouillon. En fait, c’est un peu comme avec le modèle {{Citation au hasard}} ; là il y en a 7 et cela doit s’afficher « aléatoirement » (cf. {{Rand}}). Enfin, normalement. bref je vais rejeter un œil attentif, ou juste simplifier en utilisant le modèle prévu  ! Je vous souhaite une très bonne année ! Malik2Mars (discuter) 8 janvier 2023 à 20:11 (CET)

Bavardage bavardage ! Voilà spécial:diff/200276376, modif modèle après visu rapide en brouillon, occupé ailleurs. J’espère que c’est plus clair question « wikisyntaxe » (ça fonctionne, normalement) ; tiens me fait penser à q:Pierre Reverdy  ! Et d’ailleurs, merci Sido pour cette belle citation sur ma pdd ! Bon je file avant de trop divaguer inutilement. Amitiés, Malik2Mars (discuter) 8 janvier 2023 à 21:42 (CET)

En fait, cher @Malik2Mars, je voulais juste dire que je n'avais accès à toutes vos citations qu'en wikicode, et jamais en clair. Et il n'y avait pas de défilement aléatoire: une seule citation apparaissait en clair. Et c'était dommage ! Sinon : chapeau, votre carte est spectaculaire et contient plein de trucs que chépafèr! Amicalement, Laurent Glaviano (discuter) 8 janvier 2023 à 22:24 (CET)

Ah, ok @Laurent Glaviano. oh, vous savez, ici, j’apprends constamment, souvent en testant… clin d’œil à la première citation. Ici, pour le contenu de cette carte, j’ai limité les clins d’œil à ce que j’ai déjà wikifié sur les différents projets wiki (ou encore en brouillons ici), avec qlq emprunts d’images aussi. Pour la première citation, j’ai bien failli pointer https://www.leonardodigitale.com/sfoglia/manoscritto-h-dell-institut-de-france/0090-r/ mais j’ai trouvé cela excessif, après réflexion… allez, je retourne dans mon coin avant de rompre le charme avec des bavardages inutiles ;). Amicalement, Malik2Mars (discuter) 8 janvier 2023 à 22:46 (CET)

Ah ben là @Malik2Mars jkomprenpatou... c'est peut-être trop technique pour moi... quand vous dites "pointer leonardodigitale.com" vous voulez dire mettre ce site en lien externe ? En tout cas ces dessins et manuscrits du génial Léonard sont en effet passionnants, mais je n'arrive pas bien à lire les textes. Quant aux citations, pour moi elles ne défilent toujours pas... À moins que ce défilement aléatoire soit de rythme quotidien et qu'il faille attendre 24 heures pour voir la suivante, comme les news sur la page d'accueil de WP. Seules les images défilent en actionnant les boutons < >. Bah cépagrav, vos citations qui me plaisent j'irai les cueillir dans le wikicode ; et telle quelle votre carte de vœux est déjà extraordinaire ! D'ailleurs, je me suis inspiré de ses prouesses techniques de mise en page pour une autre page (sans plagiat !). Amicalement, toujours, --Laurent Glaviano (discuter) 9 janvier 2023 à 12:24 (CET)

Cher  Laurent Glaviano :, je vois que tu restes pantois devant cet impressionnant montage dû à notre passionné érudit, à savoir  Malik2Mars :, sans cesse allant de découverte en découverte, pour notre plus grand bonheur . Magnifique rencontre que je t'invite à poursuivre en direct sur sa PdD . --Sidonie61 (discuter) 9 janvier 2023 à 12:38 (CET)

Tu as raison, Sido, ce n'est plus le lieu de cette discussion. Pardon : je suis un incorrigible bavard dans le Bas-Var. Tu vois : tes amitiés font des petits ! Encore un gros pour toi... Laurent Glaviano (discuter) 9 janvier 2023 à 15:56 (CET)

Bonne année 2023 !

« Comment ça, en retard ? Et comment ça, c'est pas la gare de La Ciotat ?… »

Bonjour Sidonie61 Tous mes vœux pour une bonne et très heureuse année 2023 Avec un petit dessin pour célébrer (pour commencer, parce que je n'ai pas eu le temps d'en faire un plus grand) le centenaire de Pacific 231 d'Arthur Honegger — je « raccrocherai les wagons » plus tard, au fur et à mesure On ne devrait pas manquer de choses à commémorer (il suffit de s'en souvenir ) ni, je l'espère, de choses à célébrer ou à fêter ensemble ! Je te souhaite une pleine encyclopédie de bonnes choses pour cette année… Amicalement, FLours toujours 8 janvier 2023 à 21:56 (CET)

Bonne Année 2023 !

		Tous mes vœux pour cette nouvelle année, chère Sidonie, un peu sur wiki et surtout dans la vraie vie ! Amitiés,
		Marlaguette (d)

Marlaguette (discuter) 10 janvier 2023 à 13:23 (CET)

Books & Bytes – Issue 54

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 54, November – December 2022

• New collections:
  • British Newspaper Archive
  • Findmypast
  • University of Michigan Press
  • ACLS
  • Duke University Press
• 1Lib1Ref 2023
• Spotlight: EDS Refine Results

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --23 janvier 2023 à 15:15 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Sidonie61/archive1, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 07:19 (CET)

RAW 2023-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2023 à 04:15 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 94, janvier 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, avec un rythme toujours aussi effréné ! Du nettoyage et de nouvelles dynamiques internes, des brèves et chiffres, un dictionnaire de médecine par Littré, les différents aspects de la fabrication de dictionnaire et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 94 de janvier 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

This Month in Education: January 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 1 • January 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Educational Projects 2023-1 in Mexico
• Integration of Wikipedia in Ukrainian universities – teacher-led and student-led
• Transitional Justice in Kosovo edit-a-thon and Partnership with Faculty of Electrical and Computer Engineering - University of Prishtina
• Wikidata Citation Hunt Program for secondary school students, Dubai
• Wikipedia edit-a-thon with students from Art Faculty - University of Prishtina
• Тeacher from Belgrade got a reward for using Wikibooks in teaching

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 6 février 2023 à 18:32 (CET)

Eve-Maud Hubeaux

Un travail difficile suite à l'intervention de Sherwood6, qui ne semble pas disposer d'un grand bagage intellectuel. Le référencement de tous les mots d'un descriptif devient illisible pour les corrections. Merci à vous pour la relecture des nombreux "Ref name" nécessaires à l'aide à la culture de ce monsieur, et surtout au manque de confiance dans les informations rassemblées dans cette fiche.

Bien à vous Albins (discuter) 14 février 2023 à 20:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Société internationale pour l'étude des femmes de l'Ancien Régime » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Société internationale pour l'étude des femmes de l'Ancien Régime » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société internationale pour l'étude des femmes de l'Ancien Régime/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 17 février 2023 à 12:28 (CET)

Wikipédia:Éviter_les_superlatifs cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.174.245.22 (discuter), le 19 février 2023 à 07:04 (CET)

Marie Amar

[Maison de la Mutualité by Collectif, dont Marie Amar, photographe et plasticienne: Très bon Couverture rigide (2012) Edition originale | Un livre en poche (abebooks.com) Ce livre Sido Mike d 22 février 2023 à 17:46 (CET)

Salut Sido à cette source tu peux indiquer le compte-rendu sur Les Echos >>> Collectif, dont Marie Amar, photographe et plasticienne, éd.Maison de la Mutualité / Groupe GL events, 2012 https://www.lesechos.fr/2013/05/la-renaissance-de-la-mutualite-1097456 Mike d 23 février 2023 à 16:21 (CET)

Extraits du Livre ici

Et la critique sur le très coté Connaissances des Arts Mike d 23 février 2023 à 16:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Charlotte Pulvers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charlotte Pulvers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Pulvers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 27 février 2023 à 21:24 (CET)

RAW 2023-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2023 à 13:50 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 95, février 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un mois court mais un numéro qui ne l’est pas tant ! Plusieurs discussions communautaires, des publications dans la presse et autres médias, un article sur la publicité faite du Wiktionnaire, un dictionnaire de mots curieux et des illustrations en porcelaine tendre d’Iran !

Découvrez le numéro 95 de février 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

L'admissibilité de l'article « Claude Fugain » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude Fugain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Fugain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2023 à 22:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut Jaques-Dalcroze (Genève) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut Jaques-Dalcroze (Genève) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Jaques-Dalcroze (Genève)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 6 mars 2023 à 15:17 (CET)

This Month in Education: February 2023

This Month in Education

Volume 12 • Issue 2 • February 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• A Strategic Direction for a Massive Online Course for Educators in Brazil
• Alliance Funding for Wikipedia as a school resource in Tāmaki Makaurau Auckland, New Zealand
• Call for Submissions to Wiki Workshop 2023
• Collaboration with Charles University on the creation of Czech Wikipedia started in January
• Open Education Week 2023 in the Wikimedia Mexico Education Program
• Wikiclubs with different schools in Albania

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 12 mars 2023 à 22:08 (CET)

Books & Bytes – Issue 55

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 55, January – February 2023

• New bundle partners:
  • Newspapers.com
  • Fold3
• 1Lib1Ref January report
• Spotlight: EDS SmartText Searching

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16 mars 2023 à 13:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Réseau Hommes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Réseau Hommes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau Hommes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2023 à 23:31 (CET)

Ludwig Wittgenstein

« La philosophie se contente de placer toute chose devant nous, sans rien expliquer ni déduire. – Comme tout est là, offert à la vue, il n’y a rien à expliquer. » — Ludwig Wittgenstein, Recherches philosophiques, §126. Sidonie61, je n'ai pas besoin de dire beaucoup pour que vous compreniez l'importance que vous avez eu dans ce projet. Votre attention et vos efforts constants m'ont été d'un grand soutient; sans oublier vos nombreux ajouts et remarques sur Wittgenstein. Profitons de la vue un instant . À bientôt bien-sûr, Else If Then (discuter) 24 mars 2023 à 09:28 (CET)

Agnes Atim Apea

Bonjour,

J'ai vu que tu avais créé un article sur Agnes Atim Apea. Est-il possible d'ajouter le bandeau : évaluation des sans pagEs ?

65vgn (discuter) 30 mars 2023 à 13:02 (CEST)

@65vgn, oui tu peux ajouter l'évaluation LSP. Bien cdt. Sidonie61 (discuter) 30 mars 2023 à 13:49 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 96, mars 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui paraît le premier avril, mais sans blaguounettes : le Wiktionnaire a 19 ans, la collaboration du mois s’est très bien passée, les statistiques sont excellentes ! Deux chroniques : un dictionnaire qui aura pris plus de quarante ans à se faire ; est-ce que le Wiktionnaire en français est francophone ?

Découvrez le numéro 96 de mars 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

RAW 2023-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-04-01

OrlodrimBot (discuter) 2 avril 2023 à 01:01 (CEST)

This Month in Education: March 2023

Ce mois-ci dans l'éducation

Volume 12 • Numéro 3 • Mars 2023

Sommaire • À la une • S'abonner

Dans ce numéro

• Projet de séminaire audio du programme d'éducation de Wikimedia Mexico
• Renforcer les capacités des artistes féminines nigérianes : Par le moyen de l'art et du féminisme Edith-A-Thon au KWASU Fan Club
• Découvrir le fonctionnement de Wikipédia
• Des étudiants diplômés de Floride participent à un concours de rédaction sur l'histoire des bibliothèques pour obtenir des points
• Améliorer le contenu sur la santé auditive au Brésil
• Le portail d'éducation aux médias va devenir une ressource clé pour l'éducation aux médias dans les bibliothèques tchèques
• Wikeys dans la langue albanaise
• Le Wikimarathon est une occasion d'impliquer les étudiants et les enseignants dans la création et l'édition d'articles sur Wikipédia
• Rapport sommaire de Wikimedia Pologne
• Wikimedia Serbie a participé au séminaire d'état de la Société de mathématiques de Serbie

À propos de "Ce mois-ci dans l'éducation · Sinscrire/Se désinscrire · Distribution globale des messages · Pour l'équipe: ZI Jony 8 avril 2023 à 20:45 (CEST)

Simone Bartel

Trouvé ça Le cabaret «rive gauche» - Google Books Bonne journée à toi et bises Mike d 16 avril 2023 à 17:36 (CEST) + ou encore [20]

[21], [22]

Elle a chanté Ferré aussi [23]

Elle écrit « … J’ai eu le bonheur de rencontrer Léo Ferré, qui m’a donné de très belles chansons; Boris Vian, Boby Lapointe, Jean Roger Caussimon… Avec Mac Orlan, quand je n’allais pas bien, je me rendais chez lui; alors il me racontait des voyages qu’il n’avait jamais fait, comme il se doit, et il me remontait le moral. » dans ce site de référence sur la chanson française : https://memoirechante.wordpress.com/category/bartel-simone/

et Jean Anouilh

Sido, tu peux m'arranger mes références dans le texte

[24]

Chansons du sang passé

[chansons du sang passé bartel Le Monde - Recherche Google Un album qui fait l'objet d'une critique dans le Monde en 1966 Mike d 18 avril 2023 à 10:06 (CEST)

Coucou Sido Simone Bartel et Mouloudji viennent chanter pour les grévistes Si tu peux insérer cette info Mike d 18 avril 2023 à 10:14 (CEST)

Faudrait que tu demandes un accès au Monde lire ici Moi, je ne l'ai pas.

Moi non plus, il faut aller sur la Bibliothèque de Wipipédia qui donne un accès au journal (cf PdD de Malik) ! Pas trop le temps de m'en occuper. --Sidonie61 (discuter) 18 avril 2023 à 13:30 (CEST)

Louise Michel

Peut-être pourras tu insérer [Louise Michel l'indomptable (radiofrance.fr) ce document ? Bises Mike d 21 avril 2023 à 10:36 (CEST)

Propositions de création pour le projet/Afrique/Biographies de femmes (encore et encore)

Bonjour, chère Sidonie,

le Projet:Afrique/Biographies de femmes, créé en janvier 2016, premier projet s’employant à diminuer le fossé des genres au sein du Wikipedia francophone, mais aussi à renforcer la présence de personnalités africaines dans cette encyclopédie, a insuflé une dynamique sur ces personnalités féminines africaines, dynamique qu’il faut maintenir.

S’il est moins facile aujourd’hui de détecter les personnalités manquantes encore dans Wikipedia en langue française, @Simon Villeneuve a mené, via une requête SPARQL (il parle comme ça, Simon, et SPARQL est pour lui un langage naturel) une investigation publiée, sur le RAW d’avril, détectant les profils féminins existant dans Wikidata et n’existant pas encore dans Wikipedia en langue française, en les triant par le nombre de présence dans d’autres wikis linguistiques. Tous les profils cités ne sont pas admissibles, au sens des critères d’admissibilité de Wikipedia en langue française, mais voici une première sélection dans sa liste, dans le haut de la pile (admissibilité probable, restant à vérifier) :

• Toni TonesToni Tones, une photographe et actrice nigériane
• Kiki MordiKiki Mordi, une journaliste d’investigation nigériane et réalisatrice
• Aicha DuihiAicha Duihi, une militante marocaine sahraouie des droits de l'homme, présidente de l'Observatoire du Sahara pour la paix, la démocratie et les droits de l'homme,
• Sonja SchlesinSonja Schlesin une Sud-Africaine surtout connue pour son travail avec Gandhi lorsque celui-ci vivait en Afrique du Sud,
• Bogolo KenewendoBogolo Kenewendo - une économiste et femme politique du Botswana
• Nzambi MateeNzambi Matee Kényane, une ingénieure mécanique de formation , une écologiste, une conceptrice de matériel informatique, une inventrice et une entrepreneuse
• Feriel Boushaki (es), une artiste algérienne, installée en France
• Shabnim Ismail (en), une joueuse de cricket sud-africaine, connue internationalement. Le cricket est sous-représentée dans Wikipedia en langue française. Connaître un peu ce sport peut être un plus pour traduire cet article

N’hésitez pas à prendre un de ces sujets. À bientôt. --HenriDavel (discuter) 25 avril 2023 à 14:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Baron » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Baron ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Baron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2023 à 23:46 (CEST)

RAW 2023-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 16:11 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 97, avril 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans les Actualités d’avril : des brèves avec des nouveaux projets et des questions sur les mots, des émissions de radio, un avis pour Contribuling (le 12 mai, inscription avant le 5 !), des statistiques, le bilan des propositions hebdomadaires et un dictionnaire sur l’histoire de la musique écrit par Marie Bobillier en 1926.

Découvrez le numéro 97 d’avril 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

This Month in Education: April 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 4 • April 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Auckland Museum Alliance fund project update
• Introducing Wikipedia to Kusaal Language Teachers
• KWASU Fan Club Leads the Way in 21st Century Learning with Wiki in School Program
• On-line Courses for Educators in Poland
• Online meeting of Ukrainian educators working with Wikipedia – four perspectives
• Wikiclubs Editathon in Elbasan, Albania
• Wikipedia at the Brazilian Linguistics Olympiad
• Wikipedia at the University of Łódź Information Management Conference

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 23 mai 2023 à 18:27 (CEST)

Books & Bytes – Issue 56

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 56, March – April 2023

• New partner:
  • Perlego
• Library access tips and tricks
• Spotlight: EveryBookItsReader

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --24 mai 2023 à 12:04 (CEST)

Editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressés, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions numériques - Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 31 mai 2023 à 10:20 (CEST)

RAW 2023-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2023 à 13:56 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 98, mai 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro : les discussions en cours, les nouveaux mots dans les dictionnaires, les langues des signes dans le Wiktionnaire, des statistiques et des publications intéressantes, la création d’une association de linguistes attérées, un dictionnaire anarchiste pour les enfants et des illustrations appétissantes !

Découvrez le numéro 98 de mai 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Sido

Je te laisse ça pour Aulio <small> mon premier livre de poésies paru</small>

Aulio > Maxime Aulio - Recherche Google

Bises Mike d 5 juin 2023 à 11:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Étoiles du piano » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Étoiles du piano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Étoiles du piano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2023 à 22:07 (CEST)

Convention LSP

Coucou le programme de la convention est finalisé. Nous avons besoin que tu indiques ton heure d''arrivée et de départ!

qui plus est nous cherchons des personnes bénévoles pour :

- personne qui accueille des personnes à l'entrée et est pourvoyeuse d'infos

- point notes de frais le dimanche

- animation de l'atelier "Gender gap comment le mesurer ?"

- responsable de la charte de convivialité sur le week end et du code de conduite universel

Evidemement toutes les infos nécéssaires seront données avant aux personnes. {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 8 juin 2023 à 14:02 (CEST)

J'ai pensé à toi ...

et t'offre cet Liste d'idées reçues assez rigolotes et je ne connaissais pas. Quinze ans que je suis sur Wikipédia. Mike d 27 juin 2023 à 18:12 (CEST)

Label BA L'Amour de loin

Bonjour Sidonie,
J'ai lancé la procédure pour la labellisation de cet article, je vous en fais part à la suite de vos encouragements sur la PDD. Si vous aviez l'envie d'en faire une relecture, je lirai avec plaisir vos remarques.
Très bonne soirée TQD (d) 30 juin 2023 à 21:19 (CEST)

RAW 2023-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2023 à 20:11 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 99, juin 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dernière édition avant la centième ! Revue de presse du mois, actualité du projet, statistiques, un article sur la rareté, la présentation d’un dictionnaire de lexicologie, le témoignage d’un lecteur marocain et de belles laines colorées !

Découvrez le numéro 99 de juin 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

This Month in Education: June 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 5 • June 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Africa Day 2023: Abuja Teachers celebrates
• From editing articles to civic power – Wikimedia UK's research on democracy and Wikipedia
• Reading Wikipedia in the Classroom Program in Yemen Brings Positive Impact to Yemeni Teachers
• Using Wikipedia in education: students' and teachers' view
• The Journey of Reading Wikipedia in the Classroom Lagos State
• WMB goes to Serbia
• But we don't want it to end!

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 4 juillet 2023 à 10:44 (CEST)

Merci

Bonjour Sidonie61, merci de votre implication et vos relectures qui a permis la labelisation de ce nouvel article BA pour le projet MC ! TQD (d) 17 juillet 2023 à 16:33 (CEST)

Books & Bytes – Issue 57

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 57, May – June 2023

• Suggestion improvements
• Favorite collections tips
• Spotlight: Promoting Nigerian Books and Authors

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --18 juillet 2023 à 13:22 (CEST)

RAW 2023-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-08-01

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2023 à 23:40 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 100, juillet 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

C’est le centième numéro ! Comme toujours, de belles brèves et illustrations sélectionnées par Noé. Et un record de sept articles : des confusions sémantiques présentées par Cantons-de-l'Est, un retour du wikicamp 2023 par Pamputt, une exploration multilingue par Pamputt, une anecdote sur le loup par Unsui, une présentation de dictionnaire par Trace, et une présentation de jeux par Scriptance et Cantons-de-l'Est.

Découvrez le numéro 100 de juillet 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Annuaires

Bonjour,

Pour info, j'ai renvoyé à un commentaire fait sur l'un de vos avis relatif aux annuaires ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/3_ao%C3%BBt_2023#Annuaires_et_sources_secondaires.

Il me semble préférable de vous en informer sur votre PdU plutôt que de mettre votre nom en évidence sur le Bistro par un "ping".

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 3 août 2023 à 12:18 (CEST)

This Month in Education: July 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 7 • July 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Wikimedia Kaduna Connect Campaign
• Wikimedia Serbia published a paper Promoting Equity in Access to Open Knowledge: An Example of the Wikipedia Educational Program
• Wikimedia and Education Kailali Multiple campus
• WikiCamp in Istog, Kosovo: Promoting Knowledge and Nature Appreciation
• Wiki at the Brazilian National History Symposium
• US & Canada program reaches 100M words added
• Renewed Community Wikiconference brought together experienced Wikipedians and newcomers
• Kusaal Wikipedia Workshop at Ajumako Campus, University of Education, Winneba
• Join us to celebrate the Kiwix4Schools Africa Mentorship Program Graduation Ceremony
• Activities that took place during the presentation of the WikiEducation book. Educational practices and experiences in Mexico with Wikipedia and other open resources in Xalala, Veracruz from the Wikimedia Mexico Education Program
• 62+ Participants Graduates from the Kiwix4Schools Africa Mentorship Program
• “Reading Wikipedia in the Classroom” course launched in Ukraine
• OFWA and Goethe Institute Host Wiki Skills For Librarians Workshop-Ghana

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 14 août 2023 à 17:32 (CEST)

Coucou Sidonie

J'ai vu tes contributions dans ma liste de suivi (Et ) pourrais tu écrire quelques choses pour l'article Chanson en laisse ? Je te souhaite une excellente journée, Mike d 15 août 2023 à 09:26 (CEST)

Annulation

Bonjour,

Désolé pour cette annulation excessive, je suis allé un peu vite et, sur la petite fenêtre où je consultais Wikipédia, j'ai omis de descendre jusqu'en bas et de voir que tu avais ajouté du texte en plus de celui que tu avais retiré par erreur.

O.Taris (discuter) 22 août 2023 à 20:37 (CEST)

ST)

En fait

Sidonie,
Merci et,
Hyper content de te voir sur l'article de Rosemonde ;
Excuse-moi, j'ai copié-collé ; réécrire, réécrire, on se perd.

Mike d 24 août 2023 à 10:38 (CEST)

Gentillesses

Bonjour jeune Dame Sidonie61
Merci pour tes remerciements de gentillesses pour mes apports sur l'article de l'IUT de La Roche-sur-Yon que j'essaye d'apporter à un seuil d'admissibilité consensuelle en sachant que les rivières n'ont jamais eu la notoriété des fleuves et pourtant ceux sont elles qui les font, de là à imaginer qu'elles ne doivent pas exister, est de passer à coté d'un essentiel de la connaissance des grands cours d'eau
Et pourtant, cette page est au reflet de l'application d'un stricto sensu général des recommandations de Wikipédia, sans tenir compte des particularités qui font l'existant des articles de l'encyclopédie.
Amicalement, —— DePlusJean ^(Discuter) 30 août 2023 à 11:14 (CEST)

Bonjour jeune Dame SiDoMi 🎶️
Merci encore pour tes gentillesses concernant la PddA de l'IUT de La Roche-sur-Yon, je te livre la dernière version de l'article de l'« IUT de La Roche-sur-Yon » (version du 2 septembre 2023 sur Internet Archive). Il nous est possible de convenir que nous avons vues pires, tout en étant qualifié d'ébauche, une somme d'articles sur l'encyclopédie.
Amicalement, —— DePlusJean ^(Discuter) 4 septembre 2023 à 13:12 (CEST)

RAW 2023-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-09-01

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2023 à 22:10 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 101, août 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Après le numéro 100, un numéro illustré par du mil et du millet ! Un article sur les phrases avec de l’implicite mais pas trop d’ambiguïté par Cantons-de-l'Est, un article sur les noms scientifiques dans les dictionnaires par Noé et un article sur les différences de parler entre les femmes et les hommes par Unsui. Ce dernier propose comme chaque mois les statistiques détaillées intéressantes. Une belle revue des discussions en cours et des articles et vidéos parues ce mois-ci viennent compléter le numéro.

Découvrez le numéro 101 d’août 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Books & Bytes – Issue 58

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 58, July – August 2023

• New partners - De Standaard and Duncker & Humblot
• Tech tip: Filters
• Wikimania presentation

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --12 septembre 2023 à 16:27 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 102, septembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un numéro avec cinq articles ! Une phrase qui questionne Cantons-de-l’Est, une grammaire qui surprend Pamputt, un dictionnaire qui inspire Trace, des langues qui n’existaient pas et étonnent Noé, une polémique qui fatigue Lyokoï. Des brèves locales, des statistiques, une revue de presse et des clichés-verre pour illustrer tout ça !

Découvrez le numéro 102 de septembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

L'admissibilité de l'article « Claudine Perretti » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claudine Perretti ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudine Perretti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:43 (CEST)

This Month in Education: September 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 7 • September 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Inauguration of the Kent Wiki Club at the Wikimania 2023 Conference
• Letter Magic: Supercharging Your WikiEducation Programs
• Réseau @pprendre (Learning Network) : The Initiative for Educational Change in Francophone West Africa
• WikiChallenge Ecoles d’Afrique closes its 5th edition with 13 winning schools
• WikiConecta: connecting Brazilian university professors and Wikimedia
• Wikimedia Germany launches interactive event series Open Source AI in Education

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 10 octobre 2023 à 07:01 (CEST)

RAW 2023-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2023 à 13:31 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 103, octobre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro aux teintes crépusculaires, Romain Behar informe de l’ouverture de la Cité de la langue française, Noé parle d’une langue qui semble être un canular, Trace présente un ouvrage qui analyse les dictionnaires analogiques et Pamputt rend compte d’un article universitaire qui étudie la qualité des définitions du Wiktionnaire. Autour, une veille sur la presse et un résumé des discussions et des initiatives de création de nouvelles entrées.

Découvrez le numéro 103 d’octobre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

This Month in Education: October 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 8 • October 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• 3 Generations at Wikipedia Education Program in Türkiye
• CBSUA Launches Wiki Education in Partnership with PhilWiki Community and Bikol Wikipedia Community
• Celebrating Wikidata’s Birthday in Elbasan
• Edu Wiki Camp 2023 - together in Sremski Karlovci
• PhilWiki Community promotes language preservation and cultural heritage advocacies at ADNU
• PunjabWiki Education Program: A Wikipedia Adventure in Punjab
• WikiConference on Education ignites formation of Wikimedia communities
• Wikimedia Estonia talked about education at CEE meeting in Tbilisi
• Wikimedia in Brazil is going to be a book
• Wikipedian Editor Project: Arabic Sounds Workshop 2023

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 8 novembre 2023 à 12:34 (CET)

Books & Bytes – Issue 59

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 59, September – October 2023

• Spotlight: Introducing a repository of anti-disinformation projects
• Tech tip: Library access methods

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --27 novembre 2023 à 17:16 (CET)

RAW 2023-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2023 à 07:11 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 104, novembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé questionne les indications de genre textuel, Trace parle de choses et d’autres, Lepticed7 présente la dixième annexe de l’Académie d’espéranto. En espérant que ça vous donne envie de venir donner un coup de main !

Découvrez le numéro 104 de novembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

This Month in Education: November 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 9 • November 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• 4th WikiUNAM Editathon: Community knowledge strengthens education
• Edit-a-thon at the Faculty of Medical Sciences of Santa Casa de São Paulo
• EduWiki Nigeria Community: Embracing Digital Learning Through Wikipedia
• Evening Wikischool offers Czech seniors further education on Wikipedia
• Expansion of Wikipedia Education Program through Student Associations at Iranian Universities
• Exploring Wikipedia through Wikiclubs and the Wikeys board game in Albania
• First anniversary of the game Wikeys
• Involve visiting students in education programs
• Iranian Students as Wikipedians: Using Wikipedia to Teach Research Methodology and Encyclopedic Writing
• Kiwix4Schools Nigeria: Bridging Knowledge Gap through Digital Literacy
• Lire wikipedia en classe à Djougou au Bénin
• Tyap Wikimedians Zaria Outreach
• Art Outreach at Aje Comprehensive Senior High School 1st November 2023, Lagos Mainland
• PhilWiki Community holds a meet-up to advocate women empowerment

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 14 décembre 2023 à 09:24 (CET)

Changement d'année et suggestions pour le projet:Afrique/Biographies de femmes

Bonjour.

Je lance un appel aux bonnes volontés sur janvier 2024 pour maintenir actif le projet Projet:Afrique/Biographies de femmes, ayant de mon côté moins de disponibilité sur ce mois là. Tu as peut-être identifié des femmes africaines qui rentrent dans les critères d’admissibilité et qui méritent une présence sur Wikipedia . N’hésites pas ... Sinon, un des domaines, me semble-t-il, sur lequel il y a le plus de possibilités désormais, est le domaine du cinéma et de la vidéo.

Ce domaine n’est pas, loin de là, un domaine sans intérêt d’un point de vue encyclopédique. Il est souvent populaire, il se heurte quelquefois aux traditions mais reflète aussi les rêves, les points de crispation, les angoisses, les doutes et les fantasmes d’une société. Wikipedia en langue française me semble désormais en décalage sur la présentation des personnalités de la scène africaine, particulièrement de la scène nigériane particulièrement vivante et dynamique, qui diffuse ses créations dans tout le continent et au delà, avec une forte présence féminine. Ces femmes ne sont pas toujours devant la caméra comme actrices, elles sont aussi quelquefois réalisatrices, scénaristes ou productrices. Ces pages ont souvent une présence dans nombre de versions linguistiques de Wikipedia.. Exemples d’articles pouvant être créées, me semble-t-il :

• Bisola Aiyeola (en), actrice nigériane de Nollywood, et chanteuse (12 interwikis par exemple …)
• Mercy JohnsonMercy Johnson, actrice, réalisatrice et productrice nigériane (12 interwikis… )
• Sharon Ooja (en), actrice nigériane de Nollywwod
• Abimbola Craig (en) actrice et productrice nigériane
• Ngozi NwosuNgozi Nwosu, actrice et productrice, une vétérane de Nollywood,
• Ijeoma Grace Agu (en) actrice nigeriane
• Michelle DedeMichelle Dede, actrice nigeriane
• Dorcas Shola-Fapson (en), actrice nigériane,
• Eucharia Anunobi (en), actrice nigériane, une des premières stars de Nollywood. Elle est aussi productrice et également pasteur évangéliste nigériane (!?),
• Lucrécia Paco (en), actrice du Mozambique,
• Fatima RegraguiFatima Regragui , actrice marocaine,
• Elvina Ibru (en), actrice nigériane de Nollywood
• Ade Laoye (en), actrice americano-nigeriane,
• Binta Ayo Mogaji (en), actrice chevronnée nigériane,
• Vimbai Mutinhiri (en), actrice zimbawéenne,
• mais aussi Ifeoma FafunwaIfeoma Fafunwa, directrice de théâtre nigériane.

Et bien sûr bonne année 2024. À bientôt. --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2023 à 10:20 (CET) }},

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Salut Sidonie61/archive1, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et des découvertes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, --Panam (discuter) 1 janvier 2024 à 00:57 (CET)

Bonne année 2024 !

Bonjour Sidonie61

Fichiers audio « дyдaрик » noicon « Гeй, видно ceпo » noicon « Пойду ль я, выйду ль я » noicon « щeдрик » noicon Chœur de la Radio & Télévision de Leningrad sous la direction de Grigori Sandler.

Meilleurs vœux pour une meilleure année 2024, avec chœurs et musique au cœur, en te souhaitant toujours de belles découvertes partagées sur l'encyclopédie en ligne !

Un petit cadeau pour quitter 2023 et aborder 2024 : quatre chansons populaires, ukrainiennes et russes, parce que je ne connais pas grand-chose d'aussi beau dans ce genre que j'adore — et parce que je ne connais rien de plus déchirant, en ce moment… Espérons, comme voudrait le proverbe, que « tout finisse par des chansons » !

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 janvier 2024 à 01:10 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		« Un vaste et tendre Apaisement Semble descendre Du firmament Que l'astre irise... » Aux notes de Fauré Ne puis-je qu'ajouter : Belle et heureuse année ! --BerwaldBis (discuter) 1 janvier 2024 à 01:29 (CET)

RAW 2024-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 12:26 (CET)

Bonne année 2024

		Meilleurs vœux pour 2024 Sidonie61/archive1 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:43 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 105, décembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé nous présente plein de mots de l’année et Lyokoï apporte une réflexion sur la difficulté d’écrire le français avec nos claviers actuels, les mal adaptés AZERTY. En espérant que ses astuces vous donnent envie de vous faciliter la vie et d’ajouter plein de mots !

Découvrez le numéro 105 de décembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonne Année

Mike d 4 janvier 2024 à 18:45 (CET)

Books & Bytes – Issue 60

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 60, November – December 2023

• Three new partners
• Google Scholar integration
• How to track partner suggestions

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --24 janvier 2024 à 14:36 (CET)

RAW 2024-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2024 à 00:00 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 106, janvier 2024

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !

Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Rosamund Bartlett etc ...

Coucou Sido, lis ça : Valentin Boulgakov. Bonne journée Mike d 6 février 2024 à 10:50 (CET)

This Month in Education: January 2024

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 13 • Issue 1 • January 2024

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Cross-Continental Wikimedia Activities: A Dialogue between Malaysia and Estonia
• Czech programme SWW in 2023 – how have we managed to engage students
• Extending Updates on Wikipedia in Education – Elbasan, Albania
• Reading Wikipedia in the Classroom Teacher’s guide – now available in Bulgarian language
• Summer students at Auckland Museum
• WikiDunong: EduWiki Initiatives in the Philippines Project
• Wikimedia Armenia's Educational Workshops
• Wikimedia Foundation publishes its first Child Rights Impact Assessment

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 10 février 2024 à 11:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Coraline Parmentier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Coraline Parmentier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coraline Parmentier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 22:57 (CET)

RAW 2024-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-03-01

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:45 (CET)

Bianca Maria Meda

Bonjour Sidonie Bonjour Pourrais tu rédiger un peu dans la partie Oeuvre, si tu as le temps ? Merci Mike d 4 mars 2024 à 08:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Garçon qui vivait dans un arbre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Garçon qui vivait dans un arbre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Garçon qui vivait dans un arbre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:29 (CET)

Books & Bytes – Issue 61

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 61, January – February 2024

• Bristol University Press and British Online Archives now available
• 1Lib1Ref results

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --5 mars 2024 à 17:32 (CET)

This Month in Education: February 2024

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 13 • Issue 2 • February 2024

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• 2 new courses in Students Write Wikipedia Starting this February
• More two wiki-education partnerships
• Open Education Week 2024 in Mexico
• Reading Wikipedia in Bolivia, the community grows
• Wiki Education Philippines promotes OERs utilization
• Wiki Loves Librarians, Kaduna
• Wiki Workshop 2024 CfP – Call for Papers Research track

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 20 mars 2024 à 19:37 (CET)

RAW 2024-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Grande Masse des Beaux-Arts » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grande Masse des Beaux-Arts » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grande Masse des Beaux-Arts/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 17:55 (CEST)

Message

Bonjour. Je t'ai envoyé un message par mail. Berdea (discuter) 5 avril 2024 à 10:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Louis-Napoléon Panel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis-Napoléon Panel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Napoléon Panel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:14 (CEST)