Discussion:Adeline Gargam/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adeline Gargam » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin 2021 à 16:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin 2021 à 16:06 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Adeline Gargam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adeline Gargam}} sur leur page de discussion.

Adeline Gargam

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2021 à 16:06 (CEST)

Une demande de restauration et des discussions : autant tout concentrer ici pour l'avis de la communauté.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 juin 2021 à 16:26 (CEST)
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Claude K1 (discuter) 31 mai 2021 à 12:24 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, mon article sur Adeline Gargam a été supprimé parce qu'il n'était pas assez sourcé. Voici les sources indépendantes sur la durée que j'ai trouvées.

• Histoire de la misogynie, France Culture, le 5/12/2013
• Les Femmes savantes, Studi Francesi, 2014
• Histoire de la misogynie, Cliothèque, 6 Jan 2015
• Les Femmes savantes, Isabelle Brouard-Arends, Université de Toronto, juin 20, 2016
• Isabelle Tremblay, La fiction des romancières des Lumières, 2016
• Bibliographie de Mines
• Claire Adelaïde Montiel, Femmes de Science et de Savoir, EchoScience Occitanie, mars 2020

Merci de traiter ma demande. Claude K1 (discuter) 31 mai 2021 à 12:24 (CEST)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Comme d'habitude, on se heurte aux très stricts critères pour les universitaires. Vous proposez des choses sur ses ouvrages, bon début, mais pas de vraies biographies. Si vous pouviez au moins avancer un article biographique, ce serait un bon début et donnerait une chance à l'article en débat communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2021 à 15:18 (CEST)

Bonjour Claude K1 et O Kolymbitès,

A toutes fins utiles, je signale cette longue discussion à ce sujet sur ma page de discussion.
J'y ai cessé toute discussion supplémentaire du fait des arguments résolument orientés qui m'y étaient opposés, au point de mettre en cause ma neutralité - voire ma bonne foi - de façon parfaitement gratuite et déplacée. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 mai 2021 à 21:33 (CEST)

Bonjour, je me permets d'intervenir, sur cette DRP. Voici quelques extraits des recensions sur Adeline Gargam

• « L'ouvrage d'Adeline Gargam s'inscrit dans la lignée des apports scientifiques considérables » [1],
• « ouvrage monumental d’Adeline Gargam paru chez Champion en 2013 »[2]
• « Riche d’exemples, bien rédigé, cet ouvrage est une réussite dont la lecture devrait intéresser le plus grand nombre. »[3]
• « des historiennes telles qu’Adeline Gargam, Arlette Farge ou encore Dominique Godineau, qui se sont intéressées à la place des femmes dans la société française du XVIII^e siècle, en témoignent.»[4]

Adeline Gargam figure dans de nombreuses bibliographies publiées par des centres de doc.

Adeline Gargam semble bien être une auteure de référence, reconnue par ses pairs.DeuxPlusQuatre (discuter) 1 juin 2021 à 22:41 (CEST)

Bonjour, je souscris à cette DRP dont voici quatre sources :

• Source 1 : notice biographie http://siefar.org/en/adeline-gargam/
• Source 2 : recension d'ouvrage Les Femmes savantes, Studi Francesi, 2014
• Source 3 : recension d'ouvrageHistoire de la misogynie, Cliothèque, 6 Jan 2015
• Source 4 : recension d'ouvrage https://www.fabula.org/revue/document8607.php

Merci d'avance pour votre attention, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 2 juin 2021 à 13:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adeline Gargam » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, 5 recensions sur ces ouvrages concernant la place des femmes au XVIII 2014, 2014, 2016, 2016, 2020 , 2 recensions sur son travail sur la misogynie 2013 2015, et enfin son travail est reconnu par ses pairs. --DeuxPlusQuatre (discuter) 4 juin 2021 à 22:18 (CEST)
2.  Conserver suffisamment de livres publiés et recensés ; notoriété académique établie à mon avis --Toyotsu (discuter) 5 juin 2021 à 06:28 (CEST)
3.  Conserver autrice de l'article, même avis que ci-dessus. Claude K1 (discuter) 7 juin 2021 à 13:56 (CEST)
4.  Conserver A la condition de modifications importantes dans l'infobox : elle n'est pas historienne mais littéraire (thèse et ouvrages), soit professeur d'université soit ingénieure de recherches. --HistoVG (discuter) 11 juin 2021 à 09:21 (CEST)
5.  Conserver Au vu des sources, --Sidonie61 (discuter) 11 juin 2021 à 15:02 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2021 à 16:06 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :