Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023



L'admissibilité de l'article « Tse Chi Lop » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tse Chi Lop » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tse Chi Lop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antimuonium U wanna talk? 2 juillet 2023 à 21:44 (CEST)Répondre

Question de Nattox3 (3 juillet 2023 à 21:55) modifier

Bonjour pour la page sur Elon Musk j'ai rajouté "ce qui en fera le 2 ème homme le plus riche derrière Le français Bernard Arnault." Et pour êtres plus précis la personne a avoir modifié le texte avant moi avait dit qu'il a racheté twitter pour 44 milliards de dollars.Mais est que cela en valait réellement le coup de mettre un lien vers Bernard Arnault ? --Nattox3 (discuter) 3 juillet 2023 à 21:55 (CEST)Répondre

Bonsoir Nattox3   Oui, on peut mettre un lien sur Bernard Arnault. Par contre, votre ajout n'est pas sourcé, donc il n'est pas sûr qu'il demeure dans l'article. Culex (discuter)   3 juillet 2023 à 23:40 (CEST)Répondre
Bonjour @Culex Mais du coup comment on mes une source ? Bonne journée Nattox3 (discuter) 4 juillet 2023 à 16:21 (CEST)Répondre
@Nattox3 Voir Aide:Insérer une référence. Culex (discuter)   5 juillet 2023 à 00:20 (CEST)Répondre

Question de QuantumChords (4 juillet 2023 à 11:35) modifier

Bonjour, Culex... Je suis content de rejoindre la communauté… Participer un petit peu un outil que j'utilise depuis qu'Internet existe ! Je me suis inscrit spécialement pour ouvrir une page concernant un scientifique du CNRS que j'adore. Il s'agit de Philippe Guillemant. Je connais assez bien son parcours, sa philosophie, ses diplômes, sa vie bien que je le connaisse pas personnellement encore, je pense être dans la mesure de pouvoir rédiger des premières lignes pour lui ouvrir un Wikipédia. J'ai été surpris qu'il y en ai aucun sur lui ! Donc voilà voilà, je te laisse revenir vers moi, et me dire un peu les démarches à faire. Je suis tout. ,avis et frais lol --QuantumChords (discuter) 4 juillet 2023 à 11:35 (CEST)Répondre

Bonsoir QuantumChords   L'article Philippe Guillemant a déjà été créé et supprimé trois fois, notamment pour non-respect des critères d'admissibilité. Il faudra donc passer par une Demande de restauration de page en fournissant des sources prouvant l'admissibilité de cet article : au moins deux articles centrés sur cette personne (de type portrait, pas interview), parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Une rapide recherche ne m'a permis d'en trouver aucun, donc la restauration me semble difficile. Enfin, cette personne semble controversée, puisque de nombreux médias le catégorisent comme "complotiste", il faut donc avoir conscience qu'un article créé sur lui mentionnera également cet aspect de sa personne. Cordialement. Culex (discuter)   5 juillet 2023 à 00:31 (CEST)Répondre

Désolé Culex modifier

Bonjour je suis vraiment désolé de vous avoir répondu comme ça et j'espère que je n'ai pas enlever toute confiance avec @GF38storic bref je vous en prie pitié accepter mes excuses en se moment je suis à l'hôpital car j'ai des problème au ventre on va me faire une échographie dans une heure et puis une IRM aussi mais j'ai trouver le courage de vous prouver mes excuses et bonne mâtiné .Cordialement Aby PS:répondez sur ma page @Abygaelle.queen merci.

Demande d'aide modifier

Bonjour,

Je suis une contributrice débutante sur Wikipédia, et je pense que vous êtes mon tuteur depuis un bon moment. J'ai besoin de votre aide par rapport au nouvel article que je suis en train de rédiger, et j'ai énormément de difficultés notamment sur l'import des images, c'est bel et bien les miennes mais à chaque fois que je téléverse un fichier, on me le supprime sans aucun motif, alors que c'est mon propre travail ! Voici le lien du brouillon de mon article en cas où vous voulez m'aider : Utilisateur:Lyly Bovaryste/Brouillon02

Cordialement, Lyly Bovaryste (discuter) 7 juillet 2023 à 13:25 (CEST)Répondre

Bonjour Lyly Bovaryste   Je viens de regarder votre brouillon d'article, qui contient de très nombreux problèmes, à la fois de mise en page et de rédaction. Mais le problème le plus important est celui des sources. Pour que cet article soit admissible, il faut prouver que ce club est connu nationalement, notamment avec des articles à propos de ce club et parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Je ne vois aucune source de ce genre pour l'instant. Ensuite, quasiment rien dans l'article n'est sourcé. Tout ce qui ne l'est pas peut être supprimé à mon avis. Autres problèmes : ne jamais écrire des noms tout en majuscules, toujours dans l'ordre prénom nom, ne jamais écrire tout en gras. Concernant les images, en effet, vous n'avez pas le droit d'uploader des dessins dont vous n'êtes pas l'auteur. Ils seront donc supprimés. Cordialement. Culex (discuter)   7 juillet 2023 à 15:05 (CEST)Répondre
Bonjour, merci pour votre aide, que dois-je faire maintenant ? Je ne peux pas supprimer l’article vu les efforts que j’ai faits quand même ! Et le club est déjà connu, deux sources ont été mentionnées, ainsi que je vais partager quelques blogs prochainement. Pour les noms et les rédactions, je laisse ça à modifier à la fin de ma rédaction. Pour les portraits, pourrai-je les téléverser encore une fois sous mon nom ? Car je connais personnellement la personne qui m’a donné toute la permission de le faire, ainsi que d’autres photos qui figurent dans l’article, rien n’a été volé, et il est souligné que je fais partie de ce groupe. Lyly Bovaryste (discuter) 7 juillet 2023 à 15:19 (CEST)Répondre
@Lyly Bovaryste Non, le droit des images est très strict : celles-ci doivent être uploadées par leur auteur. Pour les sources, il faut impérativement des articles parus dans la presse, les articles de blogs n'ont aucune valeur. Culex (discuter)   7 juillet 2023 à 15:22 (CEST)Répondre
Pour les photos, je vais demander aux membres de partager leurs propos travaux, sinon est-ce que les articles de presse version papier sont acceptés ? On en a beaucoup même ! Lyly Bovaryste (discuter) 7 juillet 2023 à 15:27 (CEST)Répondre
@Lyly Bovaryste Les articles de la presse papier peuvent être acceptés si mentionnés de manière précise : auteur et titre de l'article, date et nom du journal (avec le lien vers son article Wikipédia si possible). Ces articles (au moins deux sur deux ans) doivent venir de journaux à diffusion nationale, pas de la presse régionale. Culex (discuter)   7 juillet 2023 à 15:29 (CEST)Répondre
Effectivement ils le sont, sinon j’ai trouvé pas mal d’articles sur internet, mais pas moins d’un an ! Pour les photos des dessins, je vais les supprimer moi-même afin de les repartager via leurs propres créateurs. Sinon, prière de ne pas me supprimer mon article, pour que je corrige les erreurs faites le plus prochainement possible. Lyly Bovaryste (discuter) 7 juillet 2023 à 15:39 (CEST)Répondre
@Lyly Bovaryste Tant que cet article reste en brouillon, il ne risque rien. Culex (discuter)   7 juillet 2023 à 15:43 (CEST)Répondre
Super, 11 sources d’articles presse en ligne, et plus de trois en version papier, est-ce suffisant ? Lyly Bovaryste (discuter) 7 juillet 2023 à 17:18 (CEST)Répondre
@Lyly Bovaryste Je ne vois aucun article de la presse nationale parmi les sources ? Et encore moins traitant spécifiquement de ce club ? Culex (discuter)   7 juillet 2023 à 18:11 (CEST)Répondre
Je n’ai pas encore commencé à le modifier, c’était pour m’assurer avant sinon voici les reste des liens
https://www.eldjoumhouria.dz/article/10143
https://ouest-tribune.dz/mostaganem-journee-detude-et-de-sensibilisation-sur-le-stress-hydrique/
https://elhiwar.dz/journal/247610/
https://ouest-tribune.dz/la-question-memorielle-en-debat/
https://ouest-tribune.dz/sensibilisation-contre-les-dangers-de-la-drogue/
https://lecarrefourdalgerie.dz/19-mai-a-mostaganem-les-etudiants-sur-la-trace-de-leurs-aines/
https://ouest-tribune.dz/zip/20230626.zip
https://www.calameo.com/read/005797512e9717832fbdc
https://elghadeldjazairi.dz/%d8%a8%d8%a7%d8%ad%d8%ab%d9%88%d9%86-%d9%8a%d9%86%d8%a7%d9%82%d8%b4%d9%88%d9%86-%d8%af%d9%88%d8%b1-%d8%a7%d9%84%d8%a5%d8%b9%d9%84%d8%a7%d9%85-%d9%81%d9%8a-%d8%af%d8%b9%d9%85-%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%b4/
Dans quelques liens, vous devez passer quelques pages pour trouver la mention de notre club. Lyly Bovaryste (discuter) 7 juillet 2023 à 20:46 (CEST)Répondre
Je ne vois que El Hiwar (Algérie) qui rentre dans les critères, mais par contre je ne vois pas l'article en rapport avec ce club ? Pour le reste, il ne s'agit pas de titres de presse rentrant dans les critères me semble-t-il. Culex (discuter)   8 juillet 2023 à 09:30 (CEST)Répondre
Il faudra bien chercher entre les pages alors ! Sinon quand je finirai mon article on en discutera Lyly Bovaryste (discuter) 8 juillet 2023 à 18:42 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Philippe Kahn (juriste) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe Kahn (juriste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Kahn (juriste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2023 à 22:14 (CEST)Répondre

Article Refus de travailler modifier

Pourquoi avoir supprimer cet article alors que je compte en fait faire une traduction de l'article "Refusal of work" du Wikipedia anglais ??? EyesWithoutAFace (discuter) 11 juillet 2023 à 23:31 (CEST)Répondre

Bonjour EyesWithoutAFace   L'article ne faisait que quelques lignes et ne comportait aucune source, ce qui en faisait un travail inédit. Je l'ai donc supprimé. Si vous voulez prendre le temps de le réécrire avec des sources, je vous conseille de commencer par un brouillon. Voir Aide:Brouillon. Culex (discuter)   12 juillet 2023 à 11:42 (CEST)Répondre

Maréchal Joffre modifier

Vous avez annulé ma modification pour "point de vue" pourquoi devrions nous mettre un point de vue néfaste d'un grand personnage historique alors que le texte avant sa modification était glorieux. Bizarrement c'est votre point de vue qui vous arrange, vous preferez un point de vue plutôt à gauche qu'un point de vue neutre... Bien à vous, Lucas Lucaslucas14 (discuter) 19 juillet 2023 à 00:46 (CEST)Répondre

Bonjour Lucaslucas14   Un article de Wikipédia n'a pas vocation a être glorieux, mais à présenter tous les points de vue, y compris critiques, et cela n'a rien à voir avec la gauche. Je vous conseille par ailleurs de donner votre avis sur la page de discussion de l'article plutôt ici. Cordialement. Culex (discuter)   19 juillet 2023 à 07:58 (CEST)Répondre

Question de MiG-Ls Yottabits (22 juillet 2023 à 21:19) modifier

bonjour J'ai crée un logo symbolique, que je souhaiterais partager avec le monde entier. comment est-ce que je dois faire pour créer une page? --MiG-Ls Yottabits (discuter) 22 juillet 2023 à 21:19 (CEST)Répondre

Bonjour MiG-Ls Yottabits   Wikipédia parle de ce qui est déjà connu et n'a donc pas vocation a accueillir des réflexions personnelles ou des travaux inédits, raison pour laquelle votre article a été supprimé. Il en est de même pour votre logo, que vous devrez d'abord faire connaître ailleurs que sur Wikipédia. Culex (discuter)   23 juillet 2023 à 15:37 (CEST)Répondre
Bonjour Culex, je suis déçu de savoir que wiki ne parle que du déjà connu! malgré que + de 68% des contenus connus, non pas de preuves tangibles véritables /ou pas de vérification sûre. Mais si vous insister, sur le fait qu'un article sur l' IA est un sujet pas connu, pas de soucis! j'ai eu connaissance des premières IA il 30 environ... Depuis les IA grand publique.... WikiWiki ^^ Allez bon vent!!! 178.197.239.138 (discuter) 23 juillet 2023 à 20:10 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jennifer (chanteuse) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jennifer (chanteuse) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jennifer (chanteuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antimuonium U wanna talk? 23 juillet 2023 à 23:00 (CEST)Répondre

Question traduction modifier

Bonjour Culex, je m’occupe de la page Wikipedia de Diane goldstein et je voudrais savoir comment je peux faire pour traduire la page en anglais et faire donc une page anglaise Wikipedia ? Je vous remercie. Drix1001 (discuter) 26 juillet 2023 à 17:22 (CEST)Répondre

Bonjour Drix1001   Il vous suffit de cliquer en haut à droite de l'article sur "Ajouter des langues" pour basculer dans le mode traduction. Culex (discuter)   27 juillet 2023 à 11:54 (CEST)Répondre
Sur ordinateur seulement ? Drix1001 (discuter) 27 juillet 2023 à 16:49 (CEST)Répondre
@Drix1001 Oui, seulement. Culex (discuter)   27 juillet 2023 à 16:51 (CEST)Répondre
Re-bonjour Culex, on me dit que seul les contributeurs expérimentés peuvent créer une traduction de ma page. Comment faire ? je vous remercie Drix1001 (discuter) 31 juillet 2023 à 13:45 (CEST)Répondre
@Drix1001 En effet, il faut un nombre de contributions minimum sur la Wikipédia en anglais pour pouvoir utiliser l'assistant de traduction. Mais cela ne vous empêche pas de le faire manuellement, à l'ancienne. Pour cela, dans la Wikipédia en anglais, tapez dans la barre de recherche le nom de l'article que vous voulez créer, puis lorsque le résultat apparaît en rouge, cliquez dessus pour le créer. Culex (discuter)   31 juillet 2023 à 13:55 (CEST)Répondre

Alain Fleischer  modifier

Bonsoir, au sujet de la page Alain Fleischer et du bandeau que tu as apposé le 30 juin dernier, des sources ont été ajoutées récemment qui rendent ton argumentaire caduc (aucune source centrée). Je t'invite à modifier l'argumentation du bandeau pour l'adapter aux récentes modifications. Cordialement, Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 28 juillet 2023 à 22:32 (CEST)Répondre

@Éric Messel-3 C'est fait ! Culex (discuter)   29 juillet 2023 à 11:12 (CEST)Répondre

Question de Vinbas76 sur Football Club Rodange 91 (31 juillet 2023 à 08:23) modifier

Bonjour, comment ajouter un sous-onglet ? J'aimerais classer le bilan du club saison par saison depuis sa création, donc avoir les dates de chaque saison et cliquer dessus afin qu'apparaisse le classement de la saison sélectionné. Merci. --Vinbas76 (discuter) 31 juillet 2023 à 08:23 (CEST)Répondre

Bonjour Vinbas76   Pour les conventions concernant les articles de football, il vaut mieux poser la question ici : Discussion Projet:Football. Culex (discuter)   31 juillet 2023 à 10:57 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jacques Christiany » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Christiany » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Christiany/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2023 à 23:37 (CEST)Répondre

Site officiel Royaume Araucanie Patagonie modifier

Bonjour Culex,

Avez-vous pris une décision concernant le site officiel du Royaume d'Araucanie et de Patagonie ?

Par ailleurs, si la page du Royaume mentionne Philippe Delorme et son abdication, elle ne parle pas du Conseil de Régence (et de son régent), qui revendiquent pourtant la légitimité jusqu'à élection d'un successeur, à la suite de cette abdication (https://www.lefigaro.fr/actualite-france/guerre-des-trones-au-royaume-d-araucanie-20230428, https://www.sudouest.fr/redaction/insolite/araucanie-patagonie-la-guerre-des-princes-d-un-royaume-qui-n-existe-plus-15023292.php). Il faudrait mettre toutes ces données à jour.

Bonne journée. 91.164.233.59 (discuter) 1 août 2023 à 11:09 (CEST)Répondre

Cher Culex,
Merci de votre action rapide pour le site. Qu'en est-il des autres informations ? 91.164.233.59 (discuter) 2 août 2023 à 09:58 (CEST)Répondre
Je n'ai malheureusement pas le temps actuellement de faire ces mises à jour. Je n'y vois pas d'objection si vous voulez vous en charger, puisque de toute façon tous les articles de Wikipédia appartiennent à tout le monde. Culex (discuter)   2 août 2023 à 10:49 (CEST)Répondre
Je vous remercie, mais la page est actuellement protégée (ce qui n'est pas forcément un mal, quand on sait les passions que l'Araucanie déchaîne). Je ne puis donc pas la modifier. 2A01:E0A:13A:4ED0:C4E1:799A:DF9E:AB63 (discuter) 2 août 2023 à 11:32 (CEST)Répondre
Ah oui, c'est vrai, je vais essayer d'y jeter un oeil dans la semaine alors. Culex (discuter)   2 août 2023 à 11:34 (CEST)Répondre
Merci à vous ! 2A01:E0A:13A:4ED0:C4E1:799A:DF9E:AB63 (discuter) 2 août 2023 à 11:43 (CEST)Répondre
@CulexBonjour, navré de vous importuner. Etant donné que ce n'est pas la chose la plus importante du monde et que vous devez avoir plus urgent à penser, je me permets de vous rappeler que la page du Royaume d'Araucanie attend une mise à jour.
Très bonne journée à vous ! 2A01:E0A:13A:4ED0:49EA:F5D1:82CB:5052 (discuter) 7 août 2023 à 10:25 (CEST)Répondre

Question de David umba mukabi sur Utilisateur:David umba mukabi (3 août 2023 à 23:37) modifier

Quel est le but de la pratique sage femme ? --David umba mukabi (discuter) 3 août 2023 à 23:37 (CEST)Répondre

@David umba mukabi Bonjour à vous aussi. Je ne comprends pas votre question, d'autant que vous affirmez être médecin gynécologue. D'autre part, cette question n'a pas de rapport avec les fonctionnement de Wikipédia, et n'est donc pas de mon ressort. Cordialement. Culex (discuter)   4 août 2023 à 10:21 (CEST)Répondre

Question de David umba mukabi (3 août 2023 à 23:39) modifier

Merci bcp --David umba mukabi (discuter) 3 août 2023 à 23:39 (CEST)Répondre

Enlever la notification " page autobiographique ou autocentrée" modifier

Bonjour Culex,

Je visite la page d'un peintre avec cette notification en dessous. Comment faire pour la retirer s'il te plait?

"Cet article semble être une page autobiographique ou autocentrée qui a fait l'objet de modifications substantielles, soit par le principal intéressé, soit par une ou plusieurs personnes en lien étroit avec le sujet (février 2020). Il peut être nécessaire de l'améliorer pour respecter le principe de neutralité de point de vue."

Merci d'avance

Hysteria Hysteriacanyoufeelit (discuter) 5 août 2023 à 23:41 (CEST)Répondre

Resourdre la notification " sources secondaires ou tertiaires" modifier

Bonjour Culex,

J'ai visite une seconde page avec la notification en dessous. Comment faire pour la resourdre s'il vous plait?

"Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires . Pour améliorer la vérifiabilité de l'article ainsi que son intérêt encyclopédique, il est nécessaire, quand des sources primaires sont citées, de les associer à des analyses faites par des sources secondaires."

Merci Hysteria Hysteriacanyoufeelit (discuter) 5 août 2023 à 23:43 (CEST)Répondre

Question de Mahépeinture sur Utilisateur:Mahépeinture (6 août 2023 à 14:28) modifier

Bonjour j’aimerais créer une page pour faire connaître les peintures de ma maman --Mahépeinture (discuter) 6 août 2023 à 14:28 (CEST)Répondre

Bonjour Mahépeinture   La première question à se poser est si votre mère est admissible comme sujet d'article sur Wikipédia. Pour cela, il faut prouver sa notoriété par des sources : au moins deux articles centrés sur sa personne et parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Est-ce le cas ? Culex (discuter)   6 août 2023 à 15:47 (CEST)Répondre

Question de Laurence Durry (8 août 2023 à 09:14) modifier

Bonjour, J'ai mis mon prénom car c'est moi qui vais rédiger l'article avec mon papa mais ce sera pour mon papa. Comment puis-je changer Laurence en Georges ? Merci pour votre aide. --Laurence Durry (discuter) 8 août 2023 à 09:14 (CEST)Répondre

Bonjour Laurence Durry   Voir Aide:Changer de nom d'utilisateur. Par contre, si vous écrivez un article sur un membre de votre famille ou pour vous-même (même par personne interpoqée), cela constitue un conflit d'intérêts. Je vais vous laisser un message avec des instructions à suivre sur votre page de discussion. Ensuite, avant de créer un article sur quelqu'un, il faut s'assurer que cette personne est admissible sur Wikipédia, notamment en le prouvant avec des articles centrés sur cette personne parus dans des des médias d'envergure nationale (pas régionale) et sur au moins deux ans. Est-ce le cas ? Culex (discuter)   8 août 2023 à 15:50 (CEST)Répondre

Suppression de la page FinX (société) modifier

Bonjour,

Le CEO de FinX m'a demandé d'initier la création de la page Wikipédia de l'entreprise. Il est intervenu dans plusieurs émissions télévisés, sa société a une certaine notoriété. Pouvez-vous annuler la suppression de la page ou m'expliquer la démarche à suivre ?

Je vous remercie.

Pierre-Louis PierreLouisLM (discuter) 8 août 2023 à 18:42 (CEST)Répondre

@PierreLouisLM Bonjour. Votre article ne comprenait qu'une infobox, aucun texte et aucune source. Je l'ai donc supprimé. Pour commencer, vous devez obligatoirement déclarer votre conflit d'intérêt si vous travaillez pour cette entreprise ou qu'elle vous rémunère (voir message sur votre page de discussion). Faute de le faire, votre compte sera bloqué. Pour l'article, vous pourrez vous faire un brouillon, voir Aide:Brouillon. Vous pourrez ensuite le faire relire sur le Forum de relecture. Assurez-vous toutefois que cette entreprise respecte les critères de notoriété. Voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Culex (discuter)   8 août 2023 à 23:19 (CEST)Répondre

Question de Savoir Comprendre (8 août 2023 à 23:28) modifier

Bonjour, Je viens de m'inscrire (péniblement) et tout me semble compliqué. Mais il m'arrive de trouver une bricole, faute d'orthographe qui me hérisse le poil. C'est la raison de ma présence ici. Donc, je voudrais savoir comment corriger ce genre de chose. Merci de votre aide. --Savoir Comprendre (discuter) 8 août 2023 à 23:28 (CEST)Répondre

Bonjour Savoir Comprendre   Le message de bienvenue que vous avez reçu sur votre page de discussion fournit de très nombreux liens utiles pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia : prenez le temps de les lire, et en particulier Aide:Débuter. Culex (discuter)   8 août 2023 à 23:32 (CEST)Répondre
Bonjour,
Je vais regarder ça de près. Merci à vous.
SC 2A01:CB1D:8379:7C00:DFF3:1B36:BCBE:4E07 (discuter) 9 août 2023 à 23:47 (CEST)Répondre

L'article Fabrice Provin a été restauré modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité
Bonjour,

L’article « Fabrice Provin (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 10 août 2023 à 22:52 (CEST)Répondre

Page Royaume d'Araucanie et de Patagonie modifier

Cher @Culex,

Bis repetita placent, d'après Horace ! Toujours est-il que je me permets très humblement d'attirer votre attention sur l'état de la page du Royaume d'Araucanie, et notamment sur la question du site internet considéré comme officiel. J'aimerais pouvoir effectuer moi-même les quelques ajustements que nous avions évoqués, malheureusement, je dois me résoudre à vous importuner... Toutes mes excuses pour le dérangement.

Bien à vous. 2A01:CB18:5ED:E000:3085:EACB:D239:977D (discuter) 11 août 2023 à 18:11 (CEST)Répondre

Bonjour. Je vous entends bien, mais ne dispose que de peu de temps en ce moment pour Wikipédia, que je consacre essentiellement à la patrouille et à d'autres projets Wikimedia (qui doivent avancer impérativement). J'ai remis les deux sites concurrents en sites officiels sur Wikidata, car pour moi qui suis extérieur, rien ne permet de trancher pour l'instant. Cordialement. Culex (discuter)   11 août 2023 à 19:09 (CEST)Répondre
Cher Culex,
Je vous remercie et comprends votre prudence. Sur la page Wikipédia, un dédoublement des sites (et des prétendants, ce qui manque aussi) ne me paraît pas absurde, en attendant que la situation s’éclaircisse. Je vous souhaite bon courage dans vos différentes activités.
Bonne soirée. 2A01:CB18:5ED:E000:68A9:E696:6D1E:62C9 (discuter) 11 août 2023 à 19:37 (CEST)Répondre

Question de Simonzannou (12 août 2023 à 12:27) modifier

commet tu va --Simonzannou (discuter) 12 août 2023 à 12:27 (CEST)Répondre

Bonjour Simonzannou   Wikipédia n'est pas un réseau social, mais une encyclopédie collaborative en ligne. Pour en comprendre le fonctionnement, voir Aide:Débuter. Culex (discuter)   12 août 2023 à 19:16 (CEST)Répondre

Question de Biboum eock sur Université de technologie de Hambourg-Harburg (12 août 2023 à 21:50) modifier

Bonjour.comment fait t'on pour s'inscrire à l'université de technologie de Hambourg --Biboum eock (discuter) 12 août 2023 à 21:50 (CEST)Répondre

Bonjour Biboum eock   Cette question n'a rien à voir avec Wikipédia et donc ne me concerne pas. Cordialement. Culex (discuter)   13 août 2023 à 08:21 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Louis Warnery » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis Warnery (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Warnery/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:39 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Lycée Saint-Adjutor » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycée Saint-Adjutor (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Saint-Adjutor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:40 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Mader (musicien) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mader (musicien) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mader (musicien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:41 (CEST)Répondre

Ligue des nations de l'UEFA 2024-2025 modifier

Bonjour Culex, La page "Ligue des nations de l'UEFA 2024-2025" est encore protégée suite à vandalisme récurrent. Vu que la finale de la Ligue des nations de l'UEFA 2022-2023 s'est déroulé en juin dernier, il nous semble que le moment soit venu pour recréer cette page. Pouvez_vous nous en dire plus sur les conditions de cette recréation, ou bien nous renvoyer sur un fil de discussion adéquat ? Merci pour votre retour et bonne continuation sur Wikipédia. Yv91 (discuter) 18 août 2023 à 09:09 (CEST)Répondre

Bonjour Yv91   Cette page est protégée à la création jusqu'au 1er septembre 2023. Vous pourrez donc la créer après cette date, qui est assez proche. Culex (discuter)   18 août 2023 à 11:38 (CEST)Répondre

Question de Jpdupuy32 (22 août 2023 à 12:38) modifier

Bonjour, j'ai effectué quelques corrections d'articles. Pourriez vous y jeter un coup d'oeil, de manière à vérifier que je n'ai pas fait trop d'erreurs? merci --Jpdupuy32 (discuter) 22 août 2023 à 12:38 (CEST)Répondre

Bonjour Jpdupuy32   Pas de problème majeur avec votre contribution sur l'article Christian Couturier. Cependant, j'en ai profité pour faire du ménage (liens externes interdits dans le texte, suppression de parties promotionnelles) et pour bloquer le compte utilisateur de l'association Solagro qui n'avait toujours pas déclaré son conflit d'intérêt malgré une demande il y a déjà plus de 15 jours. Si vous-même avez un lien quelconque avec cette personne ou avec Solagro, vous êtes dans l'obligation de le déclarer sur votre page utilisateur. Culex (discuter)   22 août 2023 à 14:13 (CEST)Répondre
Bonjour Culex, c'est un peu radical comme décision de bloquer le compte!... C'est un effet en lien avec mon compte. Il n'y pas forcément de conflit d'intérêt étant donné que l'on parle d'une association loi 1901, donc sans but lucratif. Investis dans l'OpenSource, j'ai incité mes collègues à contribuer à Wikipedia, à actualiser certaines pages et sujet que l'on connait bien. Pourriez vous m'indiquer comment indiquer le lien avec la structure? car nous ne voyons pas comment faire... et en demandant à mes collègues, ils n'ont pas eu l'impression d'avoir reçu une demande de ce genre de déclaration (du moins nous ne l'avons peut-être pas compris). Jpdupuy32 (discuter) 23 août 2023 à 14:59 (CEST)Répondre
@Jpdupuy32 Peu importe que ce soit lucratif ou non, avoir un lien avec le sujet d'un article constitue en soi un conflit d'intérêts. Il est donc en effet obligatoire pour vous de le déclarer sur votre page utilisateur, par souci de transparence auprès des autres contributeurs, par exemple avec une phrase du type "Je travaille ou je collabore avec l'association Solagro." Ne pas le faire vous expose vous aussi au blocage de votre compte. J'ai laissé un message avec les instructions sur votre page de discussion. Concernant le compte @Solagro, il lui suffit de répondre sur sa page de discussion (seul espace non bloqué) en précisant qui tient ce compte et quel est son objectif pour l'association. Je transférerais alors le contenu sur sa page utilisateur et le compte pourra être débloqué. Culex (discuter)   24 août 2023 à 10:53 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Tweny Montana » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tweny Montana (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tweny Montana/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 août 2023 à 23:50 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Pavel Bouré » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pavel Bouré » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pavel Bouré/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:39 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Emmanuel Akwety Kipoy » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emmanuel Akwety Kipoy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Akwety Kipoy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2023 à 22:56 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Frank Gotch (médecin) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frank Gotch (médecin) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Gotch (médecin)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2023 à 22:50 (CEST)Répondre

Question de René Tafial (6 septembre 2023 à 13:24) modifier

Bonjour, Comment faire pour changer le nom de l'utilisateur ? Prendre un pseudo ?

Merci d'avance pour votre réponse --René Tafial (discuter) 6 septembre 2023 à 13:24 (CEST)Répondre

Bonjour René Tafial   Voir Aide:Changer de nom d'utilisateur, où toute la procédure est expliquée. Culex (discuter)   6 septembre 2023 à 15:21 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Je m'abandonne à toi (film) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Je m'abandonne à toi (film) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je m'abandonne à toi (film)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:29 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Nicolas Lespagnol » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nicolas Lespagnol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Lespagnol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 11:56 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Arnaud Sérié » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Arnaud Sérié (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Sérié/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jules* discuter 12 septembre 2023 à 18:59 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire ! modifier

Bonjour Culex  . Un très bon anniversaire à toi et merci pour ton implication sur Wikipédia (et sur les autres projets frères).  Antimuonium U wanna talk? 18 septembre 2023 à 00:00 (CEST)Répondre

@Antimuonium Wow, là t'étais sûr d'être vraiment le premier ! Merci ! Je suis en route pour la Wikiconvention à Abidjan ! Culex (discuter)   18 septembre 2023 à 05:25 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire Culex..... et très bon voyage....  --Maleine258 (discuter) 18 septembre 2023 à 09:27 (CEST)Répondre
Je ne peux pas dire mieux que Maleine258  Arcyon [Causons z'en] 18 septembre 2023 à 09:50 (CEST)Répondre
Happy birthday !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 septembre 2023 à 10:47 (CEST)Répondre
Bon anniversaire GF38storic (discuter) 18 septembre 2023 à 11:54 (CEST)Répondre
Merci à tous ! Culex (discuter)   18 septembre 2023 à 13:30 (CEST)Répondre
Preum's de l'après midi - Bonnn nnnnnannivversssaiiiirrre -- Lomita (discuter) 18 septembre 2023 à 13:41 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire. Loin d'être le premier, mais mes souhaits de bonheur n'en sont pas moins sincères. DarkVador [Hello there !] 18 septembre 2023 à 16:27 (CEST)Répondre
Bon anniversaire, Culex ! Limfjord69 (discuter) 18 septembre 2023 à 16:29 (CEST)Répondre

cBon anniversaire  , --Pierrette13 (discuter) 18 septembre 2023 à 19:12 (CEST)Répondre

Merci à tous ! Pour info, je suis bien arrivé à Abidjan ! Culex (discuter)   19 septembre 2023 à 03:11 (CEST)Répondre
Un peu en retard, bon anniversaire et vive Wikispecies   Cdlt, Vigneron * discut. 19 septembre 2023 à 16:36 (CEST)Répondre

Question de MkQ mode khawla (18 septembre 2023 à 13:26) modifier

السلام عليكم اريد انشاء صفحة خاصة لنشر ملابس خاصة من تصميمي ومستلزامات الغرف وترويج لها واخذ نصائح من أصحاب الميدان وتعريف بي ملابس نساء من مختلف الثقافات --MkQ mode khawla (discuter) 18 septembre 2023 à 13:26 (CEST)Répondre

Bonjour MkQ mode khawla   Je ne peux malheureusement pas répondre à cette question qui n'est pas rédigée en français, et que je ne peux donc pas comprendre. Culex (discuter)   18 septembre 2023 à 13:33 (CEST)Répondre

Page du Royaume d'Araucanie modifier

Bonjour, aurez-vous prochainement le temps de mettre à jour les diverses informations dépassées présentes sur la page du Royaume ?

En respectant votre idée de dédoubler les mentions, bien sûr. Il est par exemple très inexact que la page ne mentionne pas une seule fois que l'abdication de Philippe II a été immédiatement suivie de l'élection d'un Régent, M. Mollier, et ce quoi que l'on pense de la destitution de M. Luz..

Je suis bien navré de vous déranger de la sorte, mais, hélas ! la page est en semi-protection...

Bonne journée à vous. 140.77.130.242 (discuter) 21 septembre 2023 à 19:40 (CEST)Répondre

Bonjour. Je suis pour la semaine en Côte d'Ivoire pour la Wikiconvention francophone. Je verrai cela à mon retour. Culex (discuter)   22 septembre 2023 à 09:36 (CEST)Répondre
Merci à vous, et bon séjour dans ce beau pays ! 140.77.130.242 (discuter) 22 septembre 2023 à 11:33 (CEST)Répondre
Bonjour, @Culex,
J’espère que la convention s’est bien déroulée, et me permets de rappeler à votre bon souvenir cette affaire araucanienne, qui, pour ne pas être pressante, n’en est pas moins en attente.
Bon dimanche à vous. 2A01:E0A:13A:4ED0:D0E4:29F:7D66:5C6D (discuter) 1 octobre 2023 à 17:26 (CEST)Répondre
Bonjour, la Wikiconvention s'est bien passée et fut très riche en échanges. Pouvez-vous m'indiquer la source de la mise en place du régent ? Je l'insérerai alors. Culex (discuter)   1 octobre 2023 à 23:28 (CEST)Répondre
Bonjour,
J'en suis ravi.
Voici le lien d'un article récent : https://www.dordognelibre.fr/2023/08/20/dordogne-le-royaume-daraucanie-celebre-la-memoire-de-ses-rois-2/ ainsi que celui du dernier numéro du semestriel du Royaume, qui mentionne le régent Pierre Mollier (dit de Carelmapu) http://www.araucanie.com/presse/Couronne4i.pdf.
Merci d'avance et bonne journée ! 140.77.130.242 (discuter) 2 octobre 2023 à 11:43 (CEST)Répondre
@Culex
Bonjour,
Est-ce que les deux sources que je vous ai fournies vous conviennent ? 140.77.130.242 (discuter) 11 octobre 2023 à 12:11 (CEST)Répondre
J'ai fait avec l'article de la Dordogne libre uniquement, car la 2e source ne fonctionnait pas. Culex (discuter)   11 octobre 2023 à 22:59 (CEST)Répondre
Merci à vous ! 78.242.24.122 (discuter) 12 octobre 2023 à 21:59 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Louis Albi » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis Albi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Albi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eliedion (discuter) 27 septembre 2023 à 17:21 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Fréquences spécifiques sur micro-courants » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fréquences spécifiques sur micro-courants » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fréquences spécifiques sur micro-courants/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 3 octobre 2023 à 17:23 (CEST)Répondre

Question de Noisette Bec Drelon (5 octobre 2023 à 17:01) modifier

Bonjour, je voudrais écrire une notice biographique sur Jacques Audibert (archéologue) mais la page d'un homonyme (même prénom et même nom existe déjà). Comment fait-on pour ajouter une autre entrée ? --Noisette Bec Drelon (discuter) 5 octobre 2023 à 17:02 (CEST)Répondre

Bonjour Noisette Bec Drelon   Si l'article existe déjà et si la personne que vous voulez ajouter sur Wikipédia y est admissible (sources secondaires centrées sur cette personne, de type ouvrage biographique (pas auto-) ou articles dans la presse d'envergure nationale de type portrait (pas interview) et sur au moins deux ans), alors vous pouvez créer Jacques Audibert (archéologue). Si les sources centrées ne sont pas là, par contre, l'article sera supprimé. Culex (discuter)   5 octobre 2023 à 17:12 (CEST)Répondre
Merci pour votre réponse : La page Jacques Audibert (archéologue) n'existe pas, je peux donc la créer en mentionnant toutes les sources bibliographiques Noisette Bec Drelon (discuter) 5 octobre 2023 à 17:23 (CEST)Répondre

Question de TestWe (12 octobre 2023 à 09:43) modifier

Bonjour, je suis content que nous ayons été mis en contact. Je ne parviens pas à publier la page rédigée alors même que j'ai fait les modifications demandées. Etant non-expert, pouvez-vous me dire comment faire pour espérer voir la page être publiée? Merci beaucoup d'avance de votre aide. --TestWe (discuter) 12 octobre 2023 à 09:43 (CEST)Répondre

Martine Robier modifier

Bonjour,

C'est vrai, c'était un test de débutant, donc des principes pas bien respectés.

Ce n'est pas un canular en revanche. Je veux bien de l'aide pour mieux mettre en forme et sourcer. Jyrt4178 (discuter) 13 octobre 2023 à 16:03 (CEST)Répondre

Bonjour Jyrt4178   J'ai restauré l'article puis je l'ai transféré vers votre espace de brouillon où vous pourrez le travailler tranquillement sans risquer de le voir supprimer : Utilisateur:Jyrt4178/Brouillon. N'hésitez pas à demander de l'aide sur le Forum des nouveaux et à lire les pages d'aide déjà indiquées sur votre page de discussion personnelle. Culex (discuter)   13 octobre 2023 à 16:08 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Action Police CFTC » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Action Police CFTC (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action Police CFTC/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:33 (CEST)Répondre

Question de Trial49 (15 octobre 2023 à 01:19) modifier

Bonjour, Peut-on illustrer un article avec une image tiré d'un livre en libre accès et téléchargement à la BNF. Merci. --Trial49 (discuter) 15 octobre 2023 à 01:19 (CEST)Répondre

Bonjour Trial49   Si ce livre est dans le domaine public, vous pouvez en uploader des images sur Wikimedia Commons, en précisant bien la source d'origine (avec le lien si possible) et l'auteur des images, ainsi que la licence Public domain. Ces images deviennent alors réutilisables sur Wikipédia. Culex (discuter)   15 octobre 2023 à 17:23 (CEST)Répondre
Bonjour,
Beaucoup mieux, la gravure est déjà publiée sur la page anglaise: https://en.wikipedia.org/wiki/Vitalis_of_Savigny à basculer sur la page française: Vital de Savigny Trial49 (discuter) 16 octobre 2023 à 02:37 (CEST)Répondre

Tout Finira Bien modifier

Bonjour, vous avez gentillement contribué à la page Tout Finira Bien en introduisant une balise qui dit que le style n est pas encyclopedique. Pourriez vous m aider à ameliorer la page en precisant ce qui meriterait d etre amelioré? Merci beaucoup. Kirikou93 (discuter) 15 octobre 2023 à 07:17 (CEST)Répondre

@Kirikou93 Bonjour, il faut travailler le style pour le rendre plus neutre et impersonnel, par exemple en supprimant les jugements qui ne sont pas issus de véritables sources secondaires et en citant les sources pour les jugements qui en auraient. Il y a aussi beaucoup trop de majuscules qui se baladent n'importe où, ainsi que des passages hors-sujet ou promotionnels à supprimer (on s'en fiche de quelle radio a passé la musique de cet ensemble). Voir Wikipédia:Style encyclopédique. Culex (discuter)   15 octobre 2023 à 17:33 (CEST)Répondre
Merci. Je vais essayer. ++ G 178.51.67.43 (discuter) 15 octobre 2023 à 17:58 (CEST)Répondre
Bonjour, pas la peine, j'ai déjà fait les modifications. J'ai enlevé les majuscules inutiles, supprimé le paragraphe sur les radios et essayé de gommer les paragraphes qui n'étaient pas neutre et impersonnel. @Culex est ce que c'est mieux comme ca? N'hésitez pas à formuler encore des commentaires pour améliorer la page. Merci. Kirikou93 (discuter) 16 octobre 2023 à 08:54 (CEST)Répondre
Ok, c'est mieux, j'ai encore corrigé pas mal de typos et fait de la mise en forme et un peu de neutralisation. On ne sait toujours pas quelle est la source pour tous les membres. Autre chose : si vous avez un rapport avec ce groupe (ce qui constitue un conflit d'intérêts), il est obligatoire pour vous de le déclarer sur votre page utilisateur. Culex (discuter)   16 octobre 2023 à 16:17 (CEST)Répondre

Question de Moretti92000 sur Streetwear (18 octobre 2023 à 00:37) modifier

Bonjour, lorsque j'essaye de modifier la page streetwear de Wikipedia France, ils me mettent :

« Cette page est automatiquement protégée pour cause de spam parce qu'elle contient un lien externe ou un mot soit dans la liste noire globale, soit dans la liste noire locale. »

D'après ce que j'ai compris c'est un problème avec le mot "boutique-"

Mais je ne comprends pas la marche à suivre pour demander de vérifier et retirer le mot de la blacklist… --Moretti92000 (discuter) 18 octobre 2023 à 00:37 (CEST)Répondre

Bonjour Moretti92000   Je n'ai vu aucun problème avec l'article Streetwear, y compris dans les modifications filtrées. De plus, le compte avec lequel vous m'envoyez ce message n'a jamais produit aucune contribution, donc cela n'aide pas à y voir plus clair. Par contre, il est inutile de demander à retirer un mot d'un filtre (ce que je peux faire), car il y est sans doute pour une bonne raison. Culex (discuter)   18 octobre 2023 à 11:53 (CEST)Répondre
Bonjour @Culex oui c'est normal car je viens de créer mon compte Wikipedia…
Et je ne doute pas que le mot y est pour une raison, mais du coup comment je peux faire pour citer ma source (qui contient ce mot là) qui n'a aucun problème ? Moretti92000 (discuter) 18 octobre 2023 à 13:37 (CEST)Répondre
@Moretti92000 Quel est le lien et quel passage de l'article sert-il à sourcer ? Culex (discuter)   18 octobre 2023 à 13:42 (CEST)Répondre
@Culex Bah justement quand j'essaye de le citer dans ce message ça me met le même message d'erreur…
https://*******streetwear.com/blogs/streetwear/histoire-du-streetwear
Remplacez les astérisques du lien avec le mot "boutique-" pour avoir accès au lien…
Et pour le passage de l'article, c'est un passage que je rajoute moi même dans la catégorie "style" pour mettre un peu de contexte historique, que je trouve manquant - et important - dans la page ! 👍 Moretti92000 (discuter) 19 octobre 2023 à 14:29 (CEST)Répondre
Rebonjour @Culex, désolé de vous déranger mais du coup… Toujours pas de nouvelle concernant ma demande ? ☹ Moretti92000 (discuter) 23 octobre 2023 à 18:42 (CEST)Répondre
@Moretti92000 Je viens de faire un essai moi-même pour tenter d'ajouter du contenu sourcé par ce site afin de voir le message d'erreur exact. En effet, tous les sites commerciaux sont par défaut interdits, et notamment ceux contenant le mot boutique, même avec mes pouvoir d'administrateur. La procédure pour faire passer ce site en liste blanche est compliquée et à mon avis non justifiée. Il faut donc trouver une autre source. Culex (discuter)   23 octobre 2023 à 21:59 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Crapette nordique » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Crapette nordique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crapette nordique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:25 (CEST)Répondre

Question de Xxxxxjackdanielxxxx (20 octobre 2023 à 10:02) modifier

bonjour, comment cree un article ? --Xxxxxjackdanielxxxx (discuter) 20 octobre 2023 à 10:02 (CEST)Répondre

Bonjour Xxxxxjackdanielxxxx   Avez-vous lu Aide:Comment créer un article ? Par contre, pour information, Wikipédia n'est pas le lieu adapté pour faire votre promotion. Culex (discuter)   20 octobre 2023 à 11:56 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Daijirin » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daijirin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daijirin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:40 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Daijisen » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daijisen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daijisen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:41 (CEST)Répondre

Montbolo modifier

Bonsoir. Si vous n'aviez pas introduit un texte non sourcé en supprimant par ailleurs un texte sourcé, cette guerre d'édition n'aurait pas eu lieu, malgré le fait en effet qu'il y avait une erreur de formulation. De surcroit, cela ne vous autorise pas non plus a ajouter des remarques méprisantes dans vos commentaires de modifications puisque vous ne savez rien de mes compétences en toponymie nord-catalane (à noter que Basseda reste une des références encore aujourd'hui dans le domaine, malgré certaines de ses hypothèses parfois infirmées). Ce genre de comportement n'est pas acceptable de la part d'un contributeur chevronné. Merci d'adapter vos futures contributions en conséquence. Culex (discuter)   21 octobre 2023 à 01:30 (CEST)Répondre

Bonjour, désolé, mais vous m'avez franchement énervé, car vous n'avez pas à annuler arbitrairement et sans argument mes corrections, alors même que je n'ai pas fini de modifier le texte ! Parler d'« erreur » à propos de Dauzat, bien qu'il se soit vraisemblablement trompé dans ce cas précis, car il ne connaissait pas de forme ancienne, alors qu'il reste une référence pour cette rubrique en général, c'est quand même très fort (ce diff[1]) ! Quant à Bassada, je ne l'ai pas supprimé, évidemment, puisque j'étais en train de modifier le texte et n'avais pas encore réintégré tout le propos.

Tout était bancal dans cet article :

  • propos mal relié à la source (unique !)
  • formes anciennes en dernier, alors même que toutes les sources les présentent en premier, pour une raison évidente, puisque l'étude de l'étymologie d'un toponyme repose sur l'étude phonétique des formes anciennes. Ca m'énerve franchement d'être sans arrêt obliger de corriger ce fait et d'être quasiment le seul à le faire !
  • "Il a des origines à la fois latines et germaniques" On ne parle pas d'une personne, mais d'une formation toponymique, elle peut effectivement être romano-germanique, mais pour ce faire il faut que l'appellatif et / ou l'ordre des mots soient issus du germanique ou influencé par le germanique. Ce n'est pas le cas ici, c'est un composé roman en Mont- + nom de personne, comme il y en a des milliers dans tout l'hexagone, que le nom de personne soit d'origine germanique ne change rien.
  • ""La première partie provient du latin Mons (génitif : Montis) qui signifie « Mont ». La deuxième est une déformation du patronyme germanique Baldone"". « Partie » est un terme inapproprié dans ce cas, on parle d'élément. « Déformation » est parfois utilisé, mais en linguistique comme dans d'autres domaines, je ne parle évidemment pas de l'aspect technique comme la résistance des matériaux ou de géologie, ce terme sonne un peu péjoratif, il est préférable d'utiliser le terme plus neutre d’altération. L'utilisation de « patronyme » est un peu comme la cerise sur le gâteau susceptible de déclancher mon courroux, car je recontre cette utilisation fallacieuse régulièrement. D'une part, ce n'est évidemment pas dans la source sérieuse mentionnée, d'autre part les patronymes n'apparaissent pas avant la toute fin du XIIe siècle, alors même que Montbolo est mentionné dès le Xe siècle ! Il s'agit d'une confusion fréquente avec le mot anthroponyme ou plus simplement nom de personne.
Par rapport à votre commentaire à propos du patronyme Baudon « suppr. mention hors-sujet en pays catalan (inexistant) », je ne vais pas insister car vous semblez avoir les idées bien arrêtées, mais étant donné sa fixation dans la toponymie et son existence dans les départements voisins, le nom de personne devenu patronyme a vraisemblablement existé dans le département des Pyrénées-Orientales, comme c'est généralement le cas ailleurs, mais les personnes auront migré. Évidemment je ne suis pas en mesure de la prouver, mais ça ne justifie pas votre remarque pour autant. Baldon(e) a donné Baudon quelque soit la région. Par contre, là où j'hésite, c'est parler de « catalan » à propos de Mont-, le Xe siècle des attestations anciennes du toponyme est un peu précoce, car on ne possède aucun texte catalan antérieur au XIIe siècle. J'hésite donc sur la terminologie à employer : latin vulgaire, occitano-roman, ancien catalan.. malheureusement je ne possède pas l'ouvrage d'Ernest Nègre qui est prompt à faire la distinction en fonction des attestations anciennes et des évolutions phonétiques, voir ici cette page disponible sur Google Livres à propos de l'oïl mont dans les toponymes en Mont-[2], et ce, contrairement à Dauzat qui évoque directement le latin mons par commodité et ne pas dépasser le cadre de son Dictionnaire. Or, il s'agit de l'étymologie ultime du nom commun, mais en aucun cas celle de l'élément Mont- qui remonte à monte(m). C'est ce qu'explique bien d'ailleurs l'excellent Wiktionary en anglais qui évoque l'étymologie immédiate du nom commun dans les différentes langues romanes, dont le catalan[3]. Je ne sais pas ce que dit exactement Bassada, puisque le texte initial était mal rédigé et mal relié aux sources. Je ne vais pas revenir là-dessus, car j'ai fort à faire pour corriger les erreurs les plus grossières évoquées ci-dessus contenues dans les rubriques Toponymie des différents articles portant sur les communes. Bonne journée et sans rancune.C. Cottereau (discuter) 21 octobre 2023 à 10:47 (CEST)Répondre

Question de Aureliejdb (21 octobre 2023 à 17:59) modifier

Bonjour ! Début octobre je me suis lancée dans la rédaction d'une page Wikipédia pour l'artiste Yves Noël, je pense avoir fait du mieux que je pouvais et j'ai donc demandé une relecture sur le forum adéquat mais je n'ai pour l'instant pas de réponse, je me demandais si vous auriez un moment pour faire une relecture ? Si non je suppose que je dois attendre que quelqu'un relise avant de tenter de publier la page ? Merci en tout cas ! (voici le lien de la demande : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Xrxxjrshh05acrd0 ) --Aureliejdb (discuter) 21 octobre 2023 à 17:59 (CEST)Répondre

Question de WYDER Jean-Robert (25 octobre 2023 à 13:43) modifier

Bonjour, j'aimerais corriger les articles parlant de l'invention du premier internet mobile --WYDER Jean-Robert (discuter) 25 octobre 2023 à 13:43 (CEST)Répondre

Bonjour WYDER Jean-Robert   Avez-vous lu Aide:Comment modifier une page ? Culex (discuter)   25 octobre 2023 à 18:18 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Zusi » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Zusi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zusi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 octobre 2023 à 17:45 (CEST)Répondre

Biographie de Issa Moussa modifier

date et lieu de naissance 1978 a Tondigam Issa Dosso ,apres son ecole primaire au village naral, Issa Moussa a etudie au CEG 11 de niamey de 1991 a 1995 ,puis au lycee kassai de niamey de 1996 a 1999 en obtenant le diplome de BAC A4. Apres une aventure sans diplome au departement d Anglais de l universite Abdou Moumouni de Niamey il se lance dans une carriere d animateur de radio et auteur du roman detournement de fonds sentimentaux. Issanigertimes (discuter) 28 octobre 2023 à 01:31 (CEST)Répondre

Bonjour Issanigertimes   Une page de discussion n'est pas le lieu pour écrire votre biographie. Culex (discuter)   28 octobre 2023 à 09:53 (CEST)Répondre
ok daccord Issanigertimes (discuter) 28 octobre 2023 à 21:28 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Fabrice Mignot » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fabrice Mignot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Mignot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:36 (CET)Répondre

Question de Meriem khe sur Frenda (31 octobre 2023 à 16:33) modifier

Bonjour, J’aimerais ajouter le nom d’une personne née a Frenda --Meriem khe (discuter) 31 octobre 2023 à 16:33 (CET)Répondre

Bonjour Meriem khe   Vous pouvez l'ajouter si cette personne a déjà un article Wikipédia. Culex (discuter)   31 octobre 2023 à 16:35 (CET)Répondre

Pertinence? modifier

Salut, cet utilisateur crée des redirections à la tonne. treize à la douzaine, en fait. Est-ce que tout ça est bien pertinent ou il conviendrait de mettre un frein? Merci! Kirham qu’ouïs-je? 31 octobre 2023 à 16:37 (CET)Répondre

@Kirham La liste des symboles n'a pas l'air si longue, donc cela ne me semble pas très grave. Par contre je doute de l'utilité, personne ne les ayant sur un clavier normalement constitué... Culex (discuter)   31 octobre 2023 à 17:05 (CET)Répondre
bref, pour la pertinence, on repassera   Kirham qu’ouïs-je? 31 octobre 2023 à 17:14 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Bruno Attal » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Culex,

L’article « Bruno Attal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Attal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 15:20 (CET)Répondre

Question de Paul Coutard (4 novembre 2023 à 22:39) modifier

bonsoir

j'ai écris un brouillon pour l'article sur Michaël Weber que je voudrais modifier, je me permets de vous le joindre , pourriez-vous me donner votre avis ? merci d'avance ! https://w.wiki/83Fk --Paul Coutard (discuter) 4 novembre 2023 à 22:39 (CET)Répondre

Bonjour Paul Coutard   En tant que sénateur, l'article sur cette personne est automatiquement admissible, vous pouvez donc le publier. Je n'y ai pas vu de problème majeur, j'ai juste fait une petite correction de mise en forme. Culex (discuter)   5 novembre 2023 à 12:22 (CET)Répondre
Merci Beaucoup pour votre réponse !
En revanche, j'ai des difficulté avec un contributeur qui bloque systématiquement mes modifications. Au début j'ai publié une mauvaise version qui dérogeait aux règles de neutralité, je voulais simplement enregistrer mes modifications pour ne pas les perdre, je ne savais pas encore que je pouvais rédiger un brouillon.
Depuis je lui ai spontanément envoyé ce brouillon dont il conteste absolument la publication. Je me suis permis de lui transmettre votre réponse. Y-a-t-il un moyen de vous intégrer à la conversation pour que vous puissiez en juger par vous même?
Je suis le collaborateur parlementaire de Michaël Weber, je l'ai noté sur mon profil, mais vraiment je ne crois pas que le présent article soit d'une quelconque partialité. Si tel est le cas, je suis tout à fait disposé à supprimer ou modifier des passages comme je l'ai fait précédemment.
je cite ce contributeur :
J'ai consulté les sources après le RI et le constat n'est pas bon.
  • energies-citoyennes.fr : source primaire
  • mon-maire.fr : source tertiaire
  • Loi organique : ce n'est pas sur ce genre de détail que l'on a besoin de source, cette source ne porte pas sur MW
  • Républicain lorrain : source locale, ne peut se suffir à elle-même (la pertinence encyclopédique est jugée à partir des sources secondaires d'envergure nationale)
  • Wikipédia : Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia
  • parc-vosges-nord.fr : source primaire
  • parc-naturels-regionaux.fr : source primaire
  • biblio.het-pro.ch : source primaire (aucune occurence sur la BNF).
Donc là je suis tenté de vous dire qu'on ne garde rien de ce brouillon. Il n'y a aucune source secondaire de qualité sur ce brouillon. Ces sources sont essentielles, ce sont elles qui apportent les informations, qui permettent de rédiger l'article en respectant le principe de proportionnalité et la neutralité de point de vue. L'absence de ces sources est rédhibitoire.
Paul Coutard (discuter) 5 novembre 2023 à 14:35 (CET)Répondre

Question de Luppanox (8 novembre 2023 à 15:15) modifier

Bonjour cher tuteur, J'ai créé ce compte après avoir échoué à récupéré mon premier compte au nom de « Luppano », créé en 2019, pour lequel je n'ai jamais reçu de mail de réinitialisation du mot de passe. J'ai peur de ne jamais avoir lié d'adresse mail à ce compte. Existe-t-il un moyen de récupérer mon « vrai » pseudonyme, et de supprimer mon compte inutilisé ? J'ai lu des choses à propos de l'usurpation d'identité qui me permetteraient de faire une demande pour récupérer le pseudo mais je suis un peu perdu. Merci d'avance. --Luppanox (discuter) 8 novembre 2023 à 15:15 (CET)Répondre

Bonjour Luppanox   Si vous n'avez pas renseigné de courriel avec votre premier compte, il sera en effet impossible de le récupérer. Celui-ci ne pouvant être supprimé, il n'est donc pas possible de récupérer son nom. Donc, pas de danger par contre qu'il soit récupéré ou utilisé par quelqu'un d'autre. Après vérification, vous n'aviez de toute façon effectué aucune modification avec ce compte. Culex (discuter)   8 novembre 2023 à 16:56 (CET)Répondre

Question de DAO Chaba (9 novembre 2023 à 13:29) modifier

Bonjour Culex, Merci de m'encadrer! Je voudrais savoir comment je peux écrire la légende de la photo en caractère gras. Merci! --DAO Chaba (discuter) 9 novembre 2023 à 13:29 (CET)Répondre

Bonjour DAO Chaba   On n'écrit jamais les légendes des photos en caractères gras. Le gras est réservé pour le titre de l'article dans le résumé introductif (tout au début de l'article) et uniquement à cet endroit. On le supprime donc dès que l'on en voit ailleurs. Culex (discuter)   9 novembre 2023 à 14:51 (CET)Répondre
Bonsoir Culex, Aidez-moi à réussir ce projet. DAO Chaba (discuter) 27 novembre 2023 à 22:32 (CET)Répondre
@DAO Chaba Quel projet ? Culex (discuter)   27 novembre 2023 à 22:45 (CET)Répondre
Je parle de mon article. C'est pour vous dire m'avertir, si je fais des erreurs de procédure .. DAO Chaba (discuter) 28 novembre 2023 à 00:33 (CET)Répondre
@DAO Chaba Votre brouillon actuel n'est pas du tout rédigé dans un style encyclopédique. Le texte ressemble à un CV et il faut enlever tout ce qui n'est pas neutre ("chevronné", "brillament", etc.). Il faut aussi enlever tout ce qui est anecdotique. Enfin, il faut sourcer tout ce que vous écrivez. Pour un meilleur suivi, proposez-le au Forum de relecture. Culex (discuter)   28 novembre 2023 à 00:45 (CET)Répondre
Je ne sais pas comment proposer au forum de relecture Culex. DAO Chaba (discuter) 28 novembre 2023 à 02:20 (CET)Répondre
@DAO Chaba Une fois sur le Forum de relecture, il suffit de cliquer sur le gros bouton "Demander la relecture d'un article", de donner le lien vers votre brouillon et d'écrire un message. Culex (discuter)   28 novembre 2023 à 18:04 (CET)Répondre

atelier à Toulouse le 18 novembre modifier

 

Bonjour, Nous t'invitons à un atelier à Toulouse à la bibliothèque d'Étude et du Patrimoine à Toulouse le 18 novembre 2023 prochain

Lieu ː Bibliothèque d'Étude et du Patrimoine, 1 rue du Périgord, 31 000 Toulouse

Date : 18 novembre 2023

Horaire ː 14h à 18 heures

Contact : info@sans-pages.org

Inscription ː par mail à Patrick.HERNEBRING@mairie-toulouse.fr et

INSCRIPTION OBLIGATOIRE ICI

Animation : Sinkra

Plus de détails ici sur la page du projet Projet:Les sans pagEs/Toulouse/Femmes artistes

(penses à ajouter ton nom dans la liste des participant.e.s).

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe des sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Question de Le justicier fort sur Discussion utilisateur:Maitre obi-wan kenobi (14 novembre 2023 à 12:08) modifier

Salut, y’a un utilisateur qui arrête pas de modifier mes modifications alors qu’elles sont correctes --Le justicier fort (discuter) 14 novembre 2023 à 12:08 (CET)Répondre

Bonjour Le justicier fort   C'est sur la page de discussion de l'article Mohamed Salah que cela doit se régler s'il y a désaccord, pas ici. Culex (discuter)   14 novembre 2023 à 12:30 (CET)Répondre

Question de Mohamed sagara (14 novembre 2023 à 12:37) modifier

Bonjour comment avoir une permis d'étude --Mohamed sagara (discuter) 14 novembre 2023 à 12:37 (CET)Répondre

Bonjour Mohamed sagara   Nous ne répondons ici qu'aux questions concernant le fonctionnement et la rédaction de Wikipédia. Culex (discuter)   14 novembre 2023 à 13:58 (CET)Répondre
Je voulais savoir comment utiliser Mohamed sagara (discuter) 14 novembre 2023 à 14:01 (CET)Répondre
@Mohamed sagara Vous devez commencer par lire Aide:Débuter. Culex (discuter)   14 novembre 2023 à 14:03 (CET)Répondre

Kilian Radio modifier

Cher Culex,

Je tiens à exprimer ma déception concernant l'information publiée sur la page de Kilian Radio indiquant son passage sur TF1, sans toutefois disposer de sources vérifiables. Il est essentiel de souligner que je n'ai pas été contacté pour fournir les preuves nécessaires à la validation de cette affirmation, ce qui est, à juste titre, inadmissible.

En tant que contributeur, je m'engage à assurer l'exactitude et la fiabilité des informations partagées sur Wikipedia. Je suis prêt à fournir les sources nécessaires pour étayer l'affirmation concernant le passage de Kilian Radio sur TF1, afin de garantir la crédibilité de l'article.

Je vous prie de bien vouloir me contacter afin que nous puissions résoudre cette situation et mettre en place les corrections nécessaires sur la page de Kilian Radio.

Cordialement,

Kilian Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:08 (CET)Répondre

Bonjour Kilianap   Il faudrait commencer par déclarer vos conflits d'intérêts sur votre page utilisateur. Ne pas le faire comme cela vous a déjà été demandé vous expose au blocage de votre compte. Concernant la radio, il faut des sources à propos de cette radio parus dans des médias d'envergure nationale (des articles) et sur au moins deux ans (ce qui ne semble pas possible pour l'instant). Culex (discuter)   14 novembre 2023 à 22:16 (CET)Répondre
Cher Culex,
Je prends note de vos remarques concernant la nécessité de déclarer les conflits d'intérêts sur ma page utilisateur, et je m'engage à rectifier cette omission. Cependant, je souhaite exprimer ma préoccupation quant à la formulation de vos commentaires, notamment en ce qui concerne les menaces de blocage de mon compte.
Il est important de souligner que je n'ai reçu aucune demande antérieure concernant ma page utilisateur, et toute allégation à ce sujet est diffamatoire. En tant que contributeur débutant sur Wikipedia, je m'efforce de respecter les directives et d'enrichir le contenu de manière constructive.
Par ailleurs, concernant la présence de Kilian Radio sur une chaîne nationale, bien que cela puisse ne pas être documenté sur deux ans, cela demeure une réalité notable qui mérite d'être reflétée sur Wikipedia. Je vous encourage à traiter les nouveaux contributeurs avec respect et à favoriser un dialogue constructif pour améliorer la qualité de l'information.
Je reste ouvert à la collaboration pour trouver des solutions afin d'améliorer la page de Kilian Radio de manière conforme aux normes de Wikipedia.
Cordialement,
Kilianap Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:20 (CET)Répondre
@Kilianap Nulle diffamation, vous avez reçu un "Avertissement sur les contributions promotionnelles" ce matin. Déclarer la nature exacte de votre conflit d'intérêt est donc la première chose à faire. Et nouveau est tout relatif puisque l'article que vous aviez tenté de créer sur vous-même date d'il y a un an déjà. Pour revenir à la radio, tant qu'il n'y aura pas de sources d'envergure nationale sur deux ans, l'article n'a aucune chance d'être accepté sur Wikipédia, c'est la règle. Culex (discuter)   14 novembre 2023 à 22:29 (CET)Répondre
Bonjour Culex,
Je comprends votre souci concernant les règles de Wikipedia. Pour clarifier, je prends acte de l'avertissement sur les contributions promotionnelles. En ce qui concerne le conflit d'intérêts, pourriez-vous préciser comment déclarer la nature exacte de ce conflit sur ma page de discussion ?
Quant à l'article sur Kilian Radio, je tiens à souligner que des preuves matérielles de son passage sur TF1 existent. Il suffit de contacter directement TF1 pour obtenir ces informations, car tout ce qui est diffusé à la télévision ne se retrouve pas forcément sur internet. Je demande une évaluation équitable de l'article sans préjuger qu'il s'agisse de publicité.
Je suis ouvert à la collaboration pour garantir le respect des règles de Wikipedia tout en assurant une présentation fidèle de l'information.
Cordialement,
Kilianap Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:33 (CET)Répondre
@Kilianap Sur votre page utilisateur vous devez déclarer la nature exacte de votre lien avec cette radio (propriétaire, gérant, fondateur, actionnaire...). Concernant l'article, les faits doivent être vérifiables sur Wikipédia. S'il n'y a pas de source consultable ou au moins que l'on peut citer, il n'y a pas d'article possible. C'est aussi la preuve que la notoriété n'est pas encore suffisante pour figurer sur Wikipédia (qui n'a pas vocation à faire connaître, mais à parler de ce qui est déjà connu). Tous les administrateurs à qui vous vous adressez en ce moment vous diront la même chose. Culex (discuter)   14 novembre 2023 à 22:37 (CET)Répondre
Culex,
Je comprends la nécessité de déclarer la nature exacte de mon lien avec Kilian Radio sur ma page utilisateur. Je m'engage à le faire de manière transparente.
Cependant, je tiens à réaffirmer que Kilian Radio est déjà connue, notamment suite à son passage sur TF1. Bien que ces faits ne soient peut-être pas encore bien référencés sur Wikipédia, nous disposons en interne de preuves tangibles qui attestent de cette notoriété. Je vous encourage à prendre en considération ces éléments dans l'évaluation de l'article.
Merci de votre compréhension et de prendre en compte ces informations pour une évaluation équitable.
Cordialement,
Kilianap Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:41 (CET)Répondre
@Kilianap Vous n'avez toujours pas déclaré votre conflit d'intérêts, il faut commencer par là. Quant au reste, la charge de la preuve est à celui qui affirme. C'est donc à vous de prouver la notoriété si vous voulez créer cet article. Culex (discuter)   14 novembre 2023 à 22:44 (CET)Répondre
@Culex,
Pour ce qui est de déclarer mes conflits d'intérêts, pourriez-vous me guider sur la démarche à suivre ? J'apprécierais des conseils sur la manière appropriée de procéder.
Quant à la notoriété de Kilian Radio, je comprends que la charge de la preuve m'incombe. Pourriez-vous me fournir des directives spécifiques sur la manière de prouver la notoriété de l'entreprise de manière à respecter les normes de Wikipédia ?
Merci de votre aide et de votre compréhension.
Cordialement,
Kilianap Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:46 (CET)Répondre
@Kilianap Si vous êtes le propriétaire de cette radio, il suffit d'ajouter une phrase sur votre page utilisateur du type "Je suis le propriétaire de Kilian radio.", ainsi que je vous l'ai déjà dit. Idem si vous en êtes salarié. Vous pouvez le faire de suite afin d'éviter un blocage. Pour l'article, je vous ai déjà dit aussi qu'il faut trouver des articles de presse centrés sur le sujet de cette radio, dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Culex (discuter)   14 novembre 2023 à 22:51 (CET)Répondre
@Culex,
Je vous remercie pour ces indications. J'ai ajouté une phrase sur ma page utilisateur pour déclarer que je suis le propriétaire de Kilian Radio, comme vous l'avez suggéré.
Concernant l'article, actuellement, nous n'avons pas d'articles sur notre radio, mais nous travaillons activement dessus. À ce jour, notre passage sur TF1 PUB est notre principale vitrine médiatique. La modification a été apportée sur ma page utilisateur conformément à vos recommandations. Est-ce que cela convient, ou y a-t-il d'autres étapes à suivre ?
Merci de votre compréhension et de votre assistance.
Cordialement,
Kilianap Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:55 (CET)Répondre
@Kilianap Merci pour la déclaration. Lorsque vous aurez des articles dans la presse nationale qui parlent de cette radio sur deux ans, vous pourrez faire une demande de restauration de page. Vous y indiquerez deux articles espacés de deux ans répondant aux critères demandés. Si les conditions sont remplies, l'article sera alors rétabli et tous les contributeurs pourront alors le modifier et l'enrichir. Par contre, faire la demande tant que vous ne remplissez pas les conditions ne servira à rien. Culex (discuter)   14 novembre 2023 à 22:59 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Dîner-spectacle » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dîner-spectacle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dîner-spectacle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:01 (CET)Répondre

Irina Sanchez modifier

Bonsoir,

j'espère que vous allez bien.

Je voulais juste vous informer que je vous ai mis 2 liens d'articles de presse d'irina sanchez datant de 2019 dans le fil de la discussion liée à la suppression de la page que j'aimerai restaurer.


D'avance merci de m'indiquer la suite de la procédure afin de restituer la page dès que possible.


cordialement,

Mikea. Mla24066 (discuter) 16 novembre 2023 à 18:49 (CET)Répondre

Code Bluesky modifier

Bonjour cher tuteur  .
Juste pour savoir : toujours besoin d'un code Bluesky ? @Spartan.arbinger m'a fait savoir qu'il t'avait transmis un code. Est-ce qu'il est activé et que le compte marche ? DarkVador [Hello there !] 16 novembre 2023 à 22:57 (CET)Répondre

@DarkVador79-UA J'ai bien reçu une suite de caractères, sans savoir quoi en faire... Culex (discuter)   16 novembre 2023 à 23:01 (CET)Répondre
Cette suite de caractères est censée commencer par "bsky-social-...". Il faut l'entrer avant de pouvoir créer un compte, c'est précisé et assez clair au moment de la création DarkVador [Hello there !] 16 novembre 2023 à 23:03 (CET)Répondre
Ok, c'est bon, j'y suis.   Culex (discuter)   16 novembre 2023 à 23:06 (CET)Répondre
Tu auras assez vite un code Spartan.arbinger (discuter) 17 novembre 2023 à 06:57 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Édouard Barthès » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Édouard Barthès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Barthès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2023 à 23:39 (CET)Répondre

Question de Lawgoat (17 novembre 2023 à 22:37) modifier

Comment je peux faire un article sur wikipédia --Lawgoat (discuter) 17 novembre 2023 à 22:37 (CET)Répondre

Bonjour Lawgoat   Avez-vous lu Aide:Comment créer un article ? Culex (discuter)   17 novembre 2023 à 22:39 (CET)Répondre

Royaume d'Araucanie modifier

Cher @Culex, bonsoir,

Je m'étais permis d'ajouter à la page de Frédéric Luz les modifications que vous avez vous-même ajoutées à la page du Royaume (destitution contestée (j'ai bien précisé ce point), bref règne de Philippe II et élection d'un régent), mais @Hyméros les a supprimées. Pour avoir déjà évoqué le sujet avec lui, je sais qu'il est parfaitement inutile d'avancer des arguments et des sources, et je viens donc ici vous demander votre arbitrage.

Bonne soirée, et merci d'avance. 140.77.130.242 (discuter) 19 novembre 2023 à 17:30 (CET)Répondre

Formation à Wikispecies & Taxobot modifier

Cher moustique (à ne pas taper  ),

Je te réponds ici plutôt que sur le Café.

Avec @Hexasoft, et surtout avec l'aide de plusieurs contributeurs, nous travaillons sur le développement de Taxobot : un programme qui permet de créer un squelette d'article à partir de bases de données biologiques. Il se concentre sur Wikipedia (puisque nous sommes majoritairement actifs ici). Cependant, on peut imaginer travailler pour le rendre utilisable pour Wikispecies ou Wikidata. De même qu'il est prévu d'améliorer la prise en charge des informations issues de Wikidata, Commons et Wikispecies.

Certes Taxobot diffère quelque peu de « Apprentissage de la création d'articles sur Wikipédia, en partant du travail effectué sur Wikidata et Wikispecies. » (car il se concentre sur le contenu issu des Biorefs), mais ce n'est pas nécessairement incompatible : les Projets frères inspirent également à sourcer les informations depuis ces données.

Bref : n'hésite pas à me contacter pour ce projet et/ou Projet:Botanique PO, ou à me mettre dans les boucles ; je ferais de mon mieux pour « publiciter » Taxobot et répondre à des besoins.

Bien à toi, LD (d) 26 novembre 2023 à 18:19 (CET)Répondre

Merci @LD Je vais regarder ça. On a justement une visio demain, je l'évoquerais mais pour l'instant sans insister dessus car la majorité sont des débutants sur Wikispecies. J'y reviendrais quand ils auront un peu avancé et que j'aurais mieux étudié la question (un peu juste d'ici demain). Culex (discuter)   26 novembre 2023 à 18:31 (CET)Répondre

Question de Célia26896 (27 novembre 2023 à 17:18) modifier

Bonjour,

J'ai vu que vous étiez mon nouveau tuteur aussi je vous contacte car j'ai une question au sujet d'un brouillon que j'ai mise à jour et finalisé et que je souhaiterai publier. Il s'agit de la page Dada ! Animation qui doit être dans mes brouillons. Il me semble qu'il faut une validation avant qu'elle soit publiée ?

Est-ce que vous pouvez m'aider pour cette publication ? Merci d'avance !

Belle après-midi, Cordialement,

Célia --Célia26896 (discuter) 27 novembre 2023 à 17:18 (CET)Répondre

Bonjour Célia26896   En l'état, ce brouillon n'est pas admissible car la notoriété de cette société n'est pas prouvée. Pour cela il faut deux sources centrées sur le sujet (des articles qui ne parlent que de cette société) issues de médias d'envergure nationale et sur une période d'au moins deux ans. Je ne vois rien de tel pour l'instant. Culex (discuter)   27 novembre 2023 à 17:28 (CET)Répondre
Bonjour @Culex,
Merci de votre retour.
Oui, nous avons bien plusieurs sources et médias nationaux et internationaux d'envergures, reconnus et spécialisés dans notre secteur qui sont centrés sur le studio Dada ! Animation et/ou sur nos projets sur une période de 3 ans.
A noter que la société s'appelait auparavant Hue Dada ! Productions et a été renommée en Dada ! Animation en juin 2022.
Voici quelques uns des articles :
- Variety (11 juin 2020) : France’s Hue Dada! Unveils ‘Blackboard Monsters,’ Lineup, New-Generation Technology (EXCLUSIVE)
https://variety.com/2020/film/global/frances-hue-dada-unveils-blackboard-monsters-lineup-new-generation-technology-exclusive-1234631656/
- 3DVF (juin 2020) : Annecy 2020 : Hue Dada ! se lance et présente ses ambitions
https://3dvf.com/redaction/annecy-2020-hue-dada-se-lance-et-presente-ses-ambitions/
- 3DVF (1er décembre 2020) : SF, marionnette, VR : une riche actualité chez Hue Dada ! Productions
https://3dvf.com/sf-marionnette-vr-une-riche-actualite-chez-hue-dada-productions/
- Animation magazine (3 juin 2022) : Hue Dada! Productions Pivots to Original Content as Dada! Animation
https://www.animationmagazine.net/2022/06/hue-dada-productions-pivots-to-original-content-as-dada-animation/
- TM Broadcast (6 juin 2022) : Hue Dada! Productions renews its identity in Dada! Animation and offers new services based on innovative technology
https://tmbroadcast.com/index.php/hue-dada-productions-renews-identity-dada-animation/
- Mediakwest (3 juillet 2022) : Dada! Animation …Un studio à l’avant garde !
https://mediakwest.com/hue-dada-productions-change-nom-et-nombreux-projets/
- Kidscreen (27 septembre 2022) : Canal+ orders Pif Gadget adaptation from Dada! Animation
https://kidscreen.com/2022/09/27/canal-orders-pif-gadget-adaptation-from-dada-animation/
- TM Broadcast (18 novembre 2022) : Dada! Animation: Game engines, AI and VR in 3D Animation
https://tmbroadcast.com/index.php/dada-animation/
- Ecran Total (mai 2023) : Dada ! Animation développe la série "Pif & Hercule se mettent au vert
https://ecran-total.fr/2023/05/25/dada-animation-developpe-la-serie-pif-hercule-se-mettent-au-vert/
- Mediakwest (juin 2023) : DADA ! Animation présente ses nouvelles créations au Festival d’Annecy
https://mediakwest.com/dada-animation-creations-festival-dannecy/
- Animation Magazine (07 juin 2023) : Sailing Adventure ‘Trimaros’ Embarks to Annecy with Mangouste Anim & DADA!
https://www.animationmagazine.net/2023/06/sailing-adventure-trimaros-embarks-to-annecy-with-mangouste-anim-dada/
- Animation Magazine (16 juin 2023) : DADA! Brings the Great European Migration to Screens in SEPPIA’s ‘There Were Millions of Them’
https://www.animationmagazine.net/2023/06/dada-brings-the-great-european-migration-to-screens-in-seppias-there-were-millions-of-them/ Célia26896 (discuter) 28 novembre 2023 à 15:04 (CET)Répondre
@Célia26896 On ne parle pas de sites internet mais de médias (presse, radio, télévision) d'envergure nationale. Rien de tel pour l'instant. Culex (discuter)   28 novembre 2023 à 18:06 (CET)Répondre
Bonjour Culex,
Merci de votre message.
Je comprends bien la problématique. Les médias dans lesquels nous avons des articles comme KIDSCREEN, ECRAN TOTAL, MEDIAKWEST, VARIETY et ANIMATION MAGAZINE sont des magazines de presse nationale et internationale (UK et USA), spécialisés dans le secteur de l'animation. Nous sommes d'ailleurs abonnés à plusieurs de ces magazines que nous recevons de façon hebdomadaire ou mensuelle.
Vous trouverez ECRAN TOTAL et MEDIAKWEST classés dans la liste de la presse professionnelle audiovisuelle ici :
https://www.press-directory.com/presse-professionnelle/presse-professionnelle-audiovisuelle.html
Voici d'autres preuves que ces titres sont des médias internationaux et pas des blogs ou seulement des sites internet :
- VARIETY (magazine américain de référence dans l'Entertainment fondé en 1905) : https://en.wikipedia.org/wiki/Variety_(magazine)
" Variety (first edition published December 16, 1905) is a weekly entertainment publication with a broad coverage of movies, television, theater, music and technology, written for entertainment executives. It is published weekly and delivered internationally. [...]
Paid circulation for the weekly Variety magazine in 2023 was 85,300 (Source: BPA Audit Statement, 2023)."
- KIDSCREEN : https://en.wikipedia.org/wiki/Brunico_Communications
"Kidscreen is an international magazine devoted to engaging the global children's entertainment industry. They publish a quarterly printed magazine and an industry news site, and also host the annual Kidscreen Summit, a conference gathering industry and journalism professionals."
- ANIMATION MAGAZINE : différentes parutions : https://www.animationmagazine.net/magazine/
https://en.wikipedia.org/wiki/Animation_Magazine
"Animation Magazine is an American print magazine and website covering the animation industry and education, as well as visual effects. The print magazine is published 10 times a year in the United States."
Par ailleurs, même si ce n'est pas tout à fait la même chose, nos programmes sont présents sur de grosse plateformes comme Disney+ ou TF1 :
- https://www.disneyplus.com/fr-fr/series/capitaine-tonus/7U6xNoLJJLLU
- https://www.tf1.fr/tf1/les-hoofs-de-tfou
Merci de votre aide.
Célia Célia26896 (discuter) 28 novembre 2023 à 19:04 (CET)Répondre
Très bien, faites ce que vous jugez bon et si les deux ans sont avérés et soumettez votre brouillon au Forum de relecture afin que d'autres contributeurs donnent leur avis. Culex (discuter)   29 novembre 2023 à 12:31 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Studio La Cachette » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Studio La Cachette (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio La Cachette/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2023 à 23:35 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Pierre Suppa » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Suppa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Suppa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2023 à 23:38 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Laurent Misery » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laurent Misery » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Misery/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 2 décembre 2023 à 01:29 (CET)Répondre

Question de DAO Chaba sur Utilisateur:DAO Chaba/Brouillon/Assahoré Konan Jacques (2 décembre 2023 à 14:02) modifier

Bonjour Monsieur Culex, Bon début de week-end à vous! --DAO Chaba (discuter) 2 décembre 2023 à 14:02 (CET)Répondre

Question de Korede33 sur Utilisateur:Korede33 (6 décembre 2023 à 20:17) modifier

Bonjour Culex, Svp dites moi comment créer ma propre page, la rendre publique sur wiki et aussi quelles sont les règles/syntaxes de rédaction d'une page sur wiki ? Merci --Korede33 (discuter) 6 décembre 2023 à 20:17 (CET)Répondre

Bonjour Korede33   Vous pouvez créer une page sur vous-même (bien que pas du tout recommandé) si vous pouvez prouver que vous avez une notoriété nationale depuis au moins deux ans dans votre pays. Dans le cas contraire, Wikipédia n'est pas l'endroit vous faire votre promotion et tout article créé qui ne respecterait pas ce critère serait immédiatement supprimé. Culex (discuter)   6 décembre 2023 à 21:32 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Centre d'études et de recherches olympiques universitaires » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre d'études et de recherches olympiques universitaires (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'études et de recherches olympiques universitaires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2023 à 23:37 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Claire Léost » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claire Léost » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Léost/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:21 (CET)Répondre

Mon brouillon modifier

Bonjour Culex, en tant que novice je viens de poster sur le Forum de relecture mon brouillon d'un article intitulé ARTICLE 60 (livre). Je vous saurai gré de bien vouloir me signaler les faiblesses de mon texte. Bien à vous. Clier2023 (discuter) 9 décembre 2023 à 10:55 (CET)Répondre

Bonjour Clier2023   Il n'y a aucune demande de votre part sur le forum de relecture. Veuillez la faire ici : Wikipé