Ajouter un sujet

Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022



Question de Professorhoop sur Maxime Carene (31 août 2022 à 23:33)Modifier

Comment ajouter une image a mon article? --Professorhoop (discuter) 31 août 2022 à 23:33 (CEST)Répondre[répondre]

@Professorhoop Je vois que vous y êtes arrivé. J'ai juste retouché la mise en forme. Culex (discuter)   31 août 2022 à 23:49 (CEST)Répondre[répondre]
Pourquoi l’article ne peut pas être publié? Professorhoop (discuter) 1 septembre 2022 à 01:17 (CEST)Répondre[répondre]
@Professorhoop Car il n'est pas admissible sur Wikipédia tant qu'il n'y aura pas deux sources secondaires (de type articles de presse) sur lui dans des médias nationaux et sur au moins deux ans pour prouver sa notoriété. Culex (discuter)   1 septembre 2022 à 01:22 (CEST)Répondre[répondre]
C’est a dire médias nationaux? Car c’est un petit de chez moi et il y a plein d’articles de presse sur lui Professorhoop (discuter) 1 septembre 2022 à 01:28 (CEST)Répondre[répondre]

RAW 2022-09-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2022 à 01:37 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Encore! » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Encore! (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Encore!/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:12 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « ExpressVPN » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « ExpressVPN » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ExpressVPN/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:33 (CEST)Répondre[répondre]

Question de Sedatyf (5 septembre 2022 à 16:54)Modifier

Bonjour Culex !

Wikipédia m'indique que vous êtes mon tuteur, et ça tombe bien, j'ai une petite question pour vous. Je me suis lancé récemment dans les modifications sur Wikipédia, et j'ai mis à jour quelques éléments autour de la série "Sur ordre de Dieu", diffusé sur Disney+ en France. J'ai remarqué que la page d'un des acteurs de la série, Gil Birmingham (https://fr.wikipedia.org/wiki/Gil_Birmingham), n'est pas très complète comparé à sa version anglaise.

Néanmoins, je ne comprends pas pourquoi la section Filmographie est catégorisé comme "Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète".

Qu'est-ce qui manque selon vous ? Je compte modifier cette page en ajoutant la biographie de l'acteur, mais je ne comprends pas ce qui est attendu dans filmographie

Merci d'avance, Sedatyf. --Sedatyf (discuter) 5 septembre 2022 à 16:54 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Sedatyf   Cet avertissement avait sans doute été posé avant que toute la filmographie ne soit ajoutée et n'avait pas été enlevé. Je viens de le faire. Sinon, bienvenue sur Wikipédia et bonnes contributions ! N'hésitez pas à poser des questions sur le Forum des nouveaux en cas de problème. Culex (discuter)   5 septembre 2022 à 21:31 (CEST)Répondre[répondre]

Sira SyllaModifier

Pour la précision dans le RI : Je me permets de le préciser car sur certaines pages les RI précisent des faits marquants qui concernent la personnalité. Est-ce que vous savez si il existe une "règle", afin de savoir si l'on doit ou non le préciser. Cela dépend de la taille de l'article par exemple ? Bref ça me servirait beaucoup. Bonne continuation sur Wikipédia ! 😃 SuperAIR300710 (discuter) 6 septembre 2022 à 19:56 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour SuperAIR300710   Tout est question de proportionnalité. Avec un RI qui fait 3 lignes, en rajouter 3 juste pour ça est démesuré. Une mention est donc possible en RI, mais doit à mon avis s'en tenir à une ligne et dans le cas où le RI est un peu plus développé. En attendant, la section sur la condamnation est déjà conséquente et sourcée. Culex (discuter)   6 septembre 2022 à 20:02 (CEST)Répondre[répondre]
Ok impeccable, bonne soirée ! SuperAIR300710 (discuter) 7 septembre 2022 à 00:07 (CEST)Répondre[répondre]

Question de Le Samarien (7 septembre 2022 à 22:58)Modifier

J'ai constaté une erreur historique dans un roman comment la mentionner en commentaire ou d'une autre manière. --Le Samarien (discuter) 7 septembre 2022 à 22:58 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour. Le mieux serait sans doute de le mentionner en note, plutôt qu'en référence, mais idéalement il faudrait que cette note elle-même soit référencée par une source secondaire. Culex (discuter)   8 septembre 2022 à 00:26 (CEST)Répondre[répondre]

Question de ValWog (8 septembre 2022 à 09:48)Modifier

Bonjour et merci d’avance du temps que vous me consacrez. Je travaille pour le compte de la société Recommerce Solutions (entreprise qui collecte, reconditionne et revend des appareils comme les téléphones ou les consoles de jeux). Je souhaitais ajouter sur la fiche Wikipedia "Recommerce" une mention informant que : "Depuis juin 2010, le mot « recommerce » est une marque déposée et enregistrée en France et en Europe. Elle appartient à la société Recommerce Solutions.� "Source : https://data.inpi.fr/marques/FR3745194 En effet, sans dénaturer l'historique sur ce mot et son usage dans le langage commun, nous souhaitons informer sur le fait qu'il s'agit d'une marque à part entière depuis un peu plus de 10 ans. J’ai échangé avec Bertrand Labévue, un des auteurs de la fiche, qui me répondait : « Pour moi, cet ajout n'a rien d'encyclopédique et sera surement supprimé. Accessoirement, il est indispensable que vous déclariez votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur. » Ainsi je voulais avoir votre avis sur cet ajout : est-il jugé comme contraire aux règles de Wikipédia ou bien apporte-t-il une information utile aux lecteurs intéressés par ce terme… ? Il y a-t-il une démarche particulière à mener ? Bien cordialement, Valérie --ValWog (discuter) 8 septembre 2022 à 09:48 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour ValWog   En effet, la première chose à faire est de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur. J'ai laissé un message sur votre page de discussion avec les instructions. Les conflits d'intérêts ne sont pas interdits du moment qu'on les déclare. Ne pas le faire vous exposera à un blocage. Concernant la marque, je suis de l'avis de @Bertrand Labévue. Le mentionner sur l'article Recommerce n'est pas pertinent, car c'est la marque qui est protégée, pas le mot de la langue française qui reste libre d'utilisation par tous. Rien ne vous empêche par contre de le mentionner sur l'article Recommerce Solutions qui concerne l'entreprise. Culex (discuter)   8 septembre 2022 à 12:46 (CEST)Répondre[répondre]

Question de Professorhoop sur Utilisateur:Maxime Carene (8 septembre 2022 à 20:12)Modifier

J’ai rajouté des sources et corrigés les fautes. Est-il possible de poster l’article maintenant? --Professorhoop (discuter) 8 septembre 2022 à 20:12 (CEST)Répondre[répondre]

@Professorhoop Il n'y a toujours aucune source dans la presse nationale, donc ce n'est toujours pas publiable en l'état. Culex (discuter)   8 septembre 2022 à 20:14 (CEST)Répondre[répondre]
Je ne comprends pas j’ai juste traduit sa page espagnole. Pourquoi ça passe en espagnol et pas ici en France? Professorhoop (discuter) 8 septembre 2022 à 20:18 (CEST)Répondre[répondre]
@Professorhoop Les critères de la Wikipédia en français sont plus stricts que ceux de celle en espagnol. Culex (discuter)   8 septembre 2022 à 20:20 (CEST)Répondre[répondre]
D’accord ok merci de votre aide quand même Professorhoop (discuter) 8 septembre 2022 à 20:25 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Auguste Lavallé » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Auguste Lavallé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Lavallé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:36 (CEST)Répondre[répondre]

Question de Cotono dqb3 (11 septembre 2022 à 17:23)Modifier

Bonjour . Quand sort la saison 2 de dragon ball super ? Cordialement merci . --Cotono dqb3 (discuter) 11 septembre 2022 à 17:23 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Cotono dqb3   Je ne peux répondre qu'aux questions qui concernent le fonctionnement de Wikipédia. Je ne sais rien de Dragon Ball. Culex (discuter)   11 septembre 2022 à 17:35 (CEST)Répondre[répondre]

MerciModifier

merci je suis cotonodqb3 et je penserais à vous poser d'autre question . Cotono dqb3 (discuter) 12 septembre 2022 à 17:46 (CEST)Répondre[répondre]

Question de Cotono dqb3 (13 septembre 2022 à 17:09)Modifier

Bonjour tuteur pourquoi une de mes page akita neru à t'elle eté suprimer ?

Merci culex . --Cotono dqb3 (discuter) 13 septembre 2022 à 17:09 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Cotono dqb3   Le motif de suppression indiqué est "Test de débutant". Votre "article" ne comportait que 4 lignes et aucune source. Il a donc été supprimé. Voir Aide:Comment créer un article. Culex (discuter)   13 septembre 2022 à 17:37 (CEST)Répondre[répondre]
D'accord 😃 merci Cotono dqb3 (discuter) 13 septembre 2022 à 19:49 (CEST)Répondre[répondre]

Deux filles dans la rueModifier

Salut, tu as renommé l'article sans majuscule pour filles alors que tous les autres titres de la même sorte en ont une, exemple : Deux Flics à Miami, Deux Fils, Trois Amis, Cinq Petits Cochons... Voir Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres et de périodiques en français Cas n°2 bis. Cordialement BARBARE42 (discuter) 13 septembre 2022 à 20:12 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour BARBARE42   Au temps pour moi, j'avais oublié ce cas particulier des règles de typo ! J'ai rétabli. Culex (discuter)   13 septembre 2022 à 22:28 (CEST)Répondre[répondre]
Merci BARBARE42 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:55 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Philippe Mille » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Philippe Mille (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Mille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2022 à 20:25 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pensa Custom Guitars » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Pensa Custom Guitars » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pensa Custom Guitars/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2022 à 23:29 (CEST)Répondre[répondre]

AnniversaireModifier

Joyeux anniversaire Culex...... Maleine258 (discuter) 18 septembre 2022 à 12:48 (CEST)Répondre[répondre]

Merci @Maleine258 ! Culex (discuter)   18 septembre 2022 à 15:03 (CEST)Répondre[répondre]
Coucou Culex. Je te souhaite un joyeux anniversaire et de passer un excellent dimanche  . J'en profite également pour te remercier pour l'ensemble de ton activité wikipédienne ! Bien à toi, — Jules* discuter 18 septembre 2022 à 15:56 (CEST)Répondre[répondre]
Merci bien @Jules* ! Culex (discuter)   18 septembre 2022 à 18:19 (CEST)Répondre[répondre]

Question de Beapiwi (20 septembre 2022 à 08:28)Modifier

Bonjour, comment faire pour poursuivre le tutoriel lorsqu'on arrive sur la page 7/14 ? on a simplement la possibilité de "valider" --Beapiwi (discuter) 20 septembre 2022 à 08:28 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Beapiwi   Normalement, vous devez toujours pouvoir cliquer en fin d'une section sur "Aide:Wikipédia pas à pas". N'est-ce pas le cas ? Sinon, vous pouvez revenir directement sur la page dédiée et choisir votre section : Aide:Wikipédia pas à pas. Culex (discuter)   20 septembre 2022 à 11:20 (CEST)Répondre[répondre]

Création de BrouillonModifier

Bonjour, j'ai une question. J'ai créé un brouillon et je l'ai publié. Après, j'ai voulu en créé un autre sauf que je ne sais pas comment faire. Chaque fois que je pèse sur brouillon, il me ramène à mon premier brouillon.

Merci d'avance, CCGMNFTC (discuter) 20 septembre 2022 à 20:04 (CEST)Répondre[répondre]

WikiConvention Francophone 2022Modifier

Bonjour @Culex

Je suis chargée de recenser les adresses mails des conférenciers de la WikiConvention francophone 2022 afin d'améliorer la communication dans l'approche de la convention.

Pourriez-vous m'envoyer un mail à marion.roger@wikimedia.fr afin que je vous répertorie, merci d'avance.

Bien à vous, Wikimedia France (discuter) 21 septembre 2022 à 11:50 (CEST)Répondre[répondre]

au sujet de mes modificationsModifier

Bpnjour culex, mes modifications sur la page du parti "fratelli d'italia" sont sourcées et les sources ont un rapports avec les modifications. 9a n'est pas le cas des sources (quand il y en a) de ceux qui sabotent mon travail. Je continuerai donc à modifier la page quand ça sera nécessaire. Merci Narevooo (discuter) 22 septembre 2022 à 14:28 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Narevooo   Vous avez supprimé des informations sourcées. Si il y a un désaccord avec d'autres contributeurs, passer en force n'est pas la manière de faire sur Wikipédia et pourra vous amener à être bloqué. Il faut passer par la page de discussion de l'article en priorité pour éviter les guerres d'édition. Culex (discuter)   22 septembre 2022 à 16:06 (CEST)Répondre[répondre]
Excusez moi mes la version qui est là depuis longtemps est la mienne et pas celle de celui qui modifie avec ses sources bancales. C'est donc à cette personne que vous devriez adresser ce message Narevooo (discuter) 22 septembre 2022 à 16:19 (CEST)Répondre[répondre]
Aucun article n'appartient à personne. Ce n'est pas plus "votre version" que celle d'un autre. Tambuccoriel Discuter 22 septembre 2022 à 17:19 (CEST)Répondre[répondre]
Dans ce cas pourquoi me reprochez vous quelque chose à moi et pas aux autres. Je rappelle une dernière fois que moi, mes sources sont correctes Narevooo (discuter) 22 septembre 2022 à 17:26 (CEST)Répondre[répondre]
@Narevooo Merci de prendre le temps de discuter sur la page de discussion de l'article. En attendant, je viens de protéger l'article pour un mois afin d'arrêter la guerre d'édition. Culex (discuter)   22 septembre 2022 à 18:14 (CEST)Répondre[répondre]
vous venez donc de fermer une page dont les premiers lien sont non sourcés où mal sourcés (les sources n'ayant rien à voir avec les liens). Narevooo (discuter) 22 septembre 2022 à 20:54 (CEST)Répondre[répondre]

Question de NAGASHI SOMEN (25 septembre 2022 à 10:33)Modifier

bonjour je ne comprends pas pourquoi un bot me dit que mes sources ne sont pas fiable alors qu'elles viennent d'un site vérifié j'aimerai comprendre merci de votre future réponse. --NAGASHI SOMEN (discuter) 25 septembre 2022 à 10:33 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour NAGASHI SOMEN   Votre article n'est pas encore prêt à être publié. En effet, il manque encore des sources et un peu plus de développement. Je vous conseille de soumettre votre brouillon au Forum de relecture pour commencer et bénéficier ainsi de conseils de contributeurs expérimentés. Culex (discuter)   25 septembre 2022 à 19:16 (CEST)Répondre[répondre]

Histoire de MayotteModifier

Bonjour, Culex pouvez-vous surveiller l’article Histoire de Mayotte, dont un contributeur vient régulièrement pour essayer de montrer sont point de vue, sans citez de sources.


Merci, de votre intervention. Indépendante

2A0D:E487:33F:ED3B:9116:73B0:DA77:2E7F (discuter) 25 septembre 2022 à 14:06 (CEST)Répondre[répondre]

Le "contributeur" non cité, c'est moi. Sur le RI, la règle est claire : pas de source directement à cet endroit-là. Sur le reste, vos suppressions sont un peu trop expéditives à mon goût. Merci de les justifier davantage. Cela vient dans un contexte où quelqu'un (peut-être pas vous) a voulu faire des changements très discutables sur l'article principal Mayotte. Apollinaire93 (discuter) 25 septembre 2022 à 14:17 (CEST)Répondre[répondre]


Re : Si j’ai un conseil à vous donner ne serait que, de suivre les règles de wikipedia, nul personne n’est parfait(e) moi je me suis trompé tant de fois et à chaque fois j’apprends, et chaque jour pour m’améliorer, à mon sens vous devrait faire de même.., rentrons dans le vif du sujet, je suis un contributeur indépendant dont mon but premier et l’objectif de l’encyclopédie avant autres chose.., et dont plus particulièrement la neutralité de l’ensemble des articles.., si vous êtes pas d’accord, sur les règles ou sur mon intervention pour améliorer les articles de l’encyclopédie je peut comprendre.., beaucoup de personnes n’ apprécieront pas ton travail, mais d’autres apprécieront sûrement.. et dont le (collaboratif) n’est pas là pour faire jolie, donc pour résumer, : Wikipedia n’appartient à personne même à moi même.. et que ont doit suivre au minimum l’ensemble de ses règles essentiel régis par les principe fondateur et citez ces sources. et pour les questions de contestation par le consensus. dont ont est actuellement. Donc je te pose la question si vous les avez suivie. 2A0D:E487:33F:ED3B:9116:73B0:DA77:2E7F (discuter)

Bonjour 2A0D:E487:33F:ED3B:9116:73B0:DA77:2E7F   Comme dit plus haut par @Apollinaire93 (qui est un contributeur expérimenté et connaît bien les règles), il est d'usage de ne pas mettre de références dans le résumé introductif (à partir du moment où il y en a un). Inutile donc de tenter de passer en force pour remettre cette référence. Je viens d'annuler votre dernière modification en ce sens. Toute nouvelle tentative vous vaudra un blocage de trois jours. Pour tout autre problème concernant le contenu de cet article (que je surveille désormais, comme demandé) merci de ne pas créer de guerres d'édition et de passer par la page de discussion de l'article : Discussion:Histoire de Mayotte. Dernière remarque : l'immense majorité des contributeurs de Wikipédia sont totalement "indépendants" (selon votre terme), il n'y a donc pas de quoi s'en vanter. Cordialement, Culex (discuter)   25 septembre 2022 à 19:25 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sylvain Piron » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Sylvain Piron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Piron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Olivier Auber » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Olivier Auber » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Auber/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 20:16 (CEST)Répondre[répondre]

Virus KhostaModifier

Pourquoi avez-vous supprimé cette ébauche alors que j'étais en train d'ajouter les sources ? 2A04:CEC0:10AD:C00F:F169:73D5:8F47:3824 (discuter) 29 septembre 2022 à 03:05 (CEST Ce n'est absolument pas un canular : il y a plusieurs articles de presse en français et plusieurs sources dans l'article lié en italien.

Bonsoir à vous aussi. Les articles d'une ligne sont légion et sont considérés comme des tests de débutants, d'autant plus s'ils ne comprennent aucune source. L'article existe déjà en italien en effet : it:Khosta virus. Si vous le recréez, veillez à écrire au moins un paragraphe et à ajouter directement une source afin de lui éviter une nouvelle suppression. Culex (discuter)   29 septembre 2022 à 03:12 (CEST)Répondre[répondre]
Pouvez-vous rétablir l'ébauche pour que je ne reparte pas de zéro ? Il est normal qu'une ébauche soit brève, et que les sources (facilement trouvables en suivant le lien vers l'autre wikipedia ou en googlant le sujet) n'y figurent pas encore... 2A04:CEC0:10AD:C00F:F169:73D5:8F47:3824 (discuter) 29 septembre 2022 à 03:19 (CEST)Répondre[répondre]
Et bien non justement, ce n'est pas normal, surtout sur ce genre de sujet où il vaut mieux une source directement afin que l'information puisse être vérifiée. Il n'y a rien à restaurer à part une phrase bateau (virus découvert en 2022) très courte. Je vous laisse la retaper. Culex (discuter)   29 septembre 2022 à 11:11 (CEST)Répondre[répondre]