Ajouter une discussion

Signal B30.svg Chaoborus est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.
Farm-Fresh book open.png  POUR ME LAISSER UN MESSAGE, CLIQUEZ ICI.
N'oubliez pas de mettre un titre et essayez de signer avec quatre tildes (~~~~).

Bonne année !!!Modifier

Bonjour Chaoborus,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) à 00:00 (CET)

Bonne année 2022 !Modifier

  Bonne année 2022 !!!
Beaucoup de bons vœux très amicaux pour 2022, à la prochaine çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 08:36 (CET).[répondre]

Bonjour Chaoborus,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, avec plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes

Bien amicalement. — Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 00:13 (CET)[répondre]

Miaou 2022Modifier

 
Miaou Chaoborus   je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra !Bédévore   [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:21 (CET)[répondre]

How we will see unregistered usersModifier

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Avertissement suppression « Faculté de médecine d'Annaba »Modifier

Bonjour,

L’article « Faculté de médecine d'Annaba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de médecine d'Annaba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2022 à 19:51 (CET)[répondre]

Suppression immédiate de l'article Goubine (homonymie)Modifier

Bonjour !

Je me permets de m'adresser à vous pour mieux comprendre la décision (rapide) de suppression de l'article "Goubine (homonymie)", répondant à une demande de suppression immédiate. Certes, il n'existe aujourd'hui qu'un seul article répondant au nom de famille "Goubine" sur Wikipédia en français. Au passage, merci d'y avoir ajouté la photo de l'Hotel Goubine à Moscou.

L'existence du Vice-Président Guennadi Sergueievitch Goubine (dans une république du Caucase) mérite au moins une ébauche d'article dans le Wikipédia français et j'ai manqué de temps jusqu'à maintenant pour l'écrire, étant absorbé par un autre projet Wikipédia.

La décision de suppression de cet article, à la suite d'une demande de suppression immédiate, me paraît grave, à défaut d'être pénalisante. Merci, s'il vous semble utile de prendre le temps de répondre à ma demande d'éclaircissements.

Je vous prie d'agréer, Chaoborus, l'expression de mes cordiales salutations.

--Jacques-René Faure (discuter) 8 janvier 2022 à 18:42 (CET)[répondre]

Arf, je n'avais même pas vu qu'il existait déjà une page d'homonymie Goubine   ! • Chaoborus 8 janvier 2022 à 18:55 (CET)[répondre]

Palettes suissesModifier

Bonjour. Je ne comprends pas le retrait du lien interwiki « faux et mal placé dans le code ». Il renvoie bien vers la palette anglaise qui comprend les palettes francophones en question. Ce n'est pas une équivalence parfaite parce que le wiki:en les réunit en une seule, mais c'est bien dans ces cas là que l'on a recourt à ce genre de lien en dur. Quelle serait sa bonne place dans le code ?--Aréat (discuter) 15 janvier 2022 à 00:43 (CET)[répondre]

Mouais... ça se tient.   J'ai dû être un peu trop enthousiaste dans mon retrait d'interwikis en dur.
La bonne place, c'est à l'intérieur des balises noinclude, comme la catégorie, sinon le lien interlangue va se retrouver dans les articles en même temps que la palette et écraser leur propre interlangue éventuel (à moins qu'il y ait encore des subtilités qui m'échappent, c'est toujours possible).
Bonne année (il est encore temps).   • Chaoborus 16 janvier 2022 à 19:59 (CET)[répondre]
Merci pour les éclaircissements. Si je comprends bien, ça te va si je rétabli les liens tant que c'est à l'intérieur des balises en question. Je te souhaite une très bonne année à toi aussi.--Aréat (discuter) 16 janvier 2022 à 21:01 (CET)[répondre]

L'article Nëru est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Nëru (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nëru/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Problème de renommage de Lokta et redirection de Daphne papyraceaModifier

Le terme lokta n'appartient pas au vocabulaire du français. Aucun texte scientifique ne le cite, les seules références sont sur des pages de vendeurs de "papier lokta". Ce dernier terme est légitime pour le papier mais pas pour la plante qui a été utilisée depuis des siècles en Chine. Comment faire pour que cette page soit nommée Daphne papyracea ? Pancrat (discuter) 18 janvier 2022 à 17:34 (CET)[répondre]

Merci de ton message, je comprends mieux la situation  .
Si tu penses que la modification ne va pas provoquer des concerts de récriminations bien wikipédiennes, tu peux faire une demande de renommage (puisqu'il faut effectivement les outils d'admin à cause de l'historique non-vide). Laisse peut-être un mot avant sur Discussion projet:Botanique, ça sera plus sûr (on peut attendre un jour ou deux, je pense).
Bonne année • Chaoborus 18 janvier 2022 à 17:41 (CET)[répondre]

Modèle auteurModifier

Bonjour Chaoborus  . Jetant un œil aux derniers ajouts je me rends compte que tu n'utilises pas le modèle auteur dans la taxobox lorsque tu ne connais pas celui-ci. C'est le cas notamment sur l'article Olivella tergina où tu as noté simplement « (Duclos, 1835) » alors qu'idéalement on devrait y voir quelque chose comme ({{auteur|Duclos}}, [[1835 en science|1835]]) ce qui permet d'alimenter, entre autres, [page] qui nous permet par la suite de renseigner les données manquantes (ici Pierre-Louis Duclos). Je sais qu'il est parfois difficile d'identifier précisément tel ou tel auteur mais on forme une équipe, ne jamais l'oublier... Bonne continuation. Amicalement   Givet (discuter) 20 janvier 2022 à 09:27 (CET)[répondre]

Merci   et bonne année. En fait, j'ignorais l'existence de ce modèle. Je l'utiliserai désormais, promis  . • Chaoborus 20 janvier 2022 à 10:34 (CET)[répondre]
Merci et bonne année à toi aussi  . Tu sais on en apprend tous les jours... et c'est ça qui est bien  . Allez, voici un autre modèle bien pratique : {{notif|Givet}}, il te permet d'alerter tel ou tel contributeur que tu lui réponds (ou que tu veux attirer son attention). Givet (discuter) 20 janvier 2022 à 18:34 (CET)[répondre]

YaltaModifier

Salut, je me demande, comme l’auteur de la modification, si ces buts sont bien ceux de Yalta ou de Potsdam. À moins que ça soit "toutes ces réponses"? Mes notions d’histoire sont un brin maigres... Tu as un avis ? Merci Kirham qu’ouïs-je? 21 janvier 2022 à 22:52 (CET)[répondre]

  Kirham : Je ne sais pas non plus. J'ai surtout révoqué à cause du résumé de modification trompeur (ces éléments sont forcément vérifiables) et au passage il retire un bandeau de sources... • Chaoborus 21 janvier 2022 à 23:35 (CET)[répondre]

DPSModifier

Bjr je suis Guillaume De La Sécurité Privée de Brinks Wikipedia , Nous vous demandons si vous avez besoin de renseignement appelez nous au **********→ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:5C6:4170:6F:547C:9E97:76B6 (discuter), le 26 janvier 2022 à 17:31 (CET)[répondre]

Note de Fernand VixModifier

Bonjour Chaoborus ! J'ai lu les conseils WP:RI mais ils sont d'ordre général. Pouvez-vous SVP me dire ce qui ne vous a pas paru assez synthétique, et ce que vous n'avez pas compris dans cet article-ci, afin que j'améliore en conséquence ? Merci ! --Claude Zygiel (discuter) 27 janvier 2022 à 18:39 (CET)[répondre]

  Claude Zygiel : Eh bien, ce n'est pas très facile, car pour ce que j'ai lu de l'article, le contexte dans lequel se place cette note semble un peu compliqué à résumer. Ce qu'il faudrait, c'est que l'intro dise en 2-3 phrases ce qu'est cette note et pourquoi elle est importante (ou, en d'autres termes, pourquoi je devrais lire l'article : en l'état, rien ne me le dit). Remise de la part de qui ? Qu'est-ce que la République démocratique hongroise ? — Je l'ignorais avant de tomber sur l'article, et ça m'étonnerait que je sois le seul   : le régime qui avait succédé à l'Autriche-Hongrie à la fin de la 1ère guerre mondiale ? Quelle a été la conséquence de cette note (de façon très générale, ça suffit : provoque la fin de la domination hongroise en Transylvanie et l'effondrement de la République démocratique hongroise ?)
Je pense aussi que les détails biographiques de F. Vix devraient être dans le développement, pas dans l'intro : si j'ai bien compris, ce qui est important, c'est qui il représente, pas tellement qui il est.
Enfin j'espère que j'explique bien la perspective dans laquelle je vois les choses. Le lecteur ne sait pas et l'intro actuellement est trop pointue. • Chaoborus 28 janvier 2022 à 00:28 (CET)[répondre]
ps : N'hésitez pas à faire 2 ou 3 phrases courtes plutôt qu'une seule longue, c'est meilleur pour la lisibilité.
Merci ! J'ai essayé de suivre ces conseils, voyez et n'hésitez pas à me dire ce qui est encore améliorable. --Claude Zygiel (discuter) 28 janvier 2022 à 21:22 (CET)[répondre]
    Claude Zygiel : Pour l'intro, en tous cas, c'est très chouette ! • Chaoborus 28 janvier 2022 à 22:52 (CET)[répondre]

Constance PicaudModifier

Bonjour, Je viens de voir que vous avez supprimé la page sur la footballeuse Constance Picaud. J'ai bien compris vos raisons mais serait-il possible que je récupère dans mon brouillon cette page ? Je souhaiterais ne pas devoir refaire la page de zéro le jour où Constance Picaud remplira les critères. Merci d'avance si vous pouvez m'aider. Bonne journée, -Eliebailleux (discuter) 30 janvier 2022 à 15:40 (CET)[répondre]

Bonjour.
Voilà, c'est fait. La page est repassée dans votre brouillon, avec tout son historique. Comme vous n'êtes pas la seule personne à y avoir contribué, quand CP deviendra admissible, il ne faudra pas le recopier, mais le renommer, comme vous l'avez déjà fait. Ce jour-là, demandez au Projet:Football avant, pour éviter le même accident  .
Bonne semaine. • Chaoborus 30 janvier 2022 à 19:47 (CET)[répondre]
Merci ! Bonne semaine à vous aussi ! -Eliebailleux (discuter) 1 février 2022 à 09:08 (CET)[répondre]

Modification article "frise des archers"Modifier

Bonjour,

Excusez-moi de vous déranger, déjà merci pour vos modifications sur la page de la frise des archers. Toutefois, depuis celles-ci le message Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « :4 » est défini plusieurs fois avec des contenus différents. s'affiche dans les notes de référence et je ne comprends pas comment corriger ça. (je suis débutante).

Sauriez-vous comment faire ?

Bonne journée !

Fprovoost (discuter) 4 février 2022 à 11:03 (CET)[répondre]

  Fprovoost : Je regarde tout de suite. • Chaoborus 4 février 2022 à 11:25 (CET)[répondre]

  Fprovoost : Origine du problème : des références nommées répétées au lieu d'être rappelées.
  • Un ref. nommée est de forme <ref name="blabla">Ablabla, telle année, etc.</ref> (une balise ouvrante et une balise fermante).
  • Elle peut être rappelée sous la forme <ref name="blabla"/> (une seule balise, avec un / à la fin).
  • Vous pouvez la répéter, comme c'est le cas dans l'article, sous la forme complète <ref name="blabla">Ablabla, telle année, etc.</ref>, mais si une des occurrences est modifiée, ça crée le message d'erreur que vous avez vu. — Puis cela annule l'intérêt de nommer les références, qui est justement de ne pas avoir à les reprendre entièrement.
Avec l'éditeur visuel, quand vous faites Ajouter une source, vous avez la troisième option, Réutiliser, qui sert à ça : rappeler une référence déjà utilisée sans avoir à la recopier. Très pratique  .
Vous pouvez voir sur ce diff les modifications que j'ai faites (en wikicode) pour régler le problème : j'ai rassemblé les références, celle qui produisait le message d'erreur (<ref name=":4"/>) et au passage toutes celles qui étaient répétées dans le §.
J'espère que mes explications sont claires. • Chaoborus 4 février 2022 à 11:44 (CET)[répondre]
Merci infiniment ! Désolée du dérangement ^^ Fprovoost (discuter) 4 février 2022 à 19:01 (CET)[répondre]

L'article Solveig Halloin est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Solveig Halloin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solveig Halloin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Modèle:Palette Reconquête est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Reconquête (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Reconquête/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sijysuis (discuter) 17 février 2022 à 13:07 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « SuperYacht Business » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « SuperYacht Business (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SuperYacht Business/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement, Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:10 (CET)[répondre]

ConseilsModifier

Bonjour :)

Merci pour vos modifications (que je n'arrive pas à voir :/ ) !

Je voudrais monter en compétences sur Wikipédia et je me suis dit que traduire une page était une bonne solution pour voir tous les aspects de la création et de la modification de page.

Est-ce que vous pourriez me donner votre avis sur ce que j'ai fait sur Zetes ?

Je n'ai absolument aucun intérêt à faire cela pour Zetes. Je faisais des recherches sur cette entreprise quand j'ai vu que leur page n'était pas traduite et j'ai clairement saisi l'opportunité, comme je vous le disais, pour me "former" à Wikipédia.

Par avance merci, bonne journée :) Emmagyver (discuter) 3 mars 2022 à 12:04 (CET)[répondre]

Jian dui en forme de fleur de grenadeModifier

Si tu veux voir la fabrication de ces gâteaux co:File:HK SYP 西環 Sai Ying Pun 乾貨海味街 food shop 德輔道西 Des Voeux Road West 威利麻街 Wilmer Street January 2021 SS2 06.jpg : lien vers k.sina.com.cn Assassas77 (discuter) 5 mars 2022 à 17:35 (CET)[répondre]

AlfaviewModifier

Coucou Chaoborus,

Je viens de voir que tu avais supprimé cette page suite au DdA. Peut être n'avait pas vu mon commentaire sur DSI ou je demandais à ce que soit temporisée la SI car l'un des votants est très fortement suspecté d'avoir agi comme un pantin pour supprimer un autre article dans une affaire de probable concertation illicite pour faire supprimer un article. Une section est en cours sur le BA pour discuter du blocage indef de ces utilisateurs. J'estime donc que les débats dans lequel s'est exprimé le compte en question sont frappés d'insincérité et qu'on devrait au moins temporiser les SI dans l'attente du verdict des admin. Pour l'article qui a valu la section du BA suite à mon allerte sur la PDD des RA, j'irai moi même demandé une DRP lorsque les blocages auront été prononcés.

Bon je ne te demande pas forcément de restaurer Alfaview maintenant que tu l'as supprimé. Je pourrai toujours aller en DRP aussi. D'autant que j'estime que le débat a été là aussi manipulé par une possible agence de com'.

Bien à toi --Le chat perché (discuter) 10 mars 2022 à 21:38 (CET)[répondre]

Bonjour Le chat perché  
J'ai dû supprimer la page à partir du bandeau, après avoir seulement regardé le débat, comme je fais le plus souvent. On peut toujours la restaurer et relancer le débat, si tu veux  . • Chaoborus 11 mars 2022 à 10:28 (CET)[répondre]
Pas d'urgence non plus. Attendons que la sentence tombe côté BA et ensuite au cas par cas je ferai des propositions de restauration. Le chat perché (discuter) 11 mars 2022 à 10:43 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Thales Training & Simulation » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Thales Training & Simulation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thales Training & Simulation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Croquemort Nestor (discuter) 15 mars 2022 à 06:32 (CET)[répondre]

Pk avez vous supprimez ma page? Vous n'avez aucune raison je suis descendant de famille royale ainsi que membre de ce peuple de quelle droit vous permettez vous celaModifier

Pk avez vous supprimez ma page , je suis membre du peuple Téké et de la famille royale qu'elle sont vos revendications Mavie94300 (discuter) 17 mars 2022 à 21:15 (CET)[répondre]

Modèle:Palette Œuvres de Mel BonisModifier

Bonjour,

Pourquoi avoir enroulé la palette ? Je travaille dessus actuellement et ce n'est vraiment pas pratique… --Tambuccoriel Discuter 22 mars 2022 à 18:25 (CET)[répondre]

  Tambuccoriel : Elle est énorme ! (C'est le même problème pour toutes les palettes « trop grosses » : elles font d'énormes tas en bas des articles et ne sont quasiment plus lisibles.) Tu peux la mettre en « autocollapse » si tu veux : dans ce cas elle ne s'enroulera que s'il y a une deuxième palette en même temps (frisson d'épouvante). • Chaoborus 22 mars 2022 à 18:34 (CET)[répondre]
Je vais faire ça, mettre en autocollapse, jusqu'à ce que j'ai fini de travailler dessus. Merci pour l'indication ! Tambuccoriel Discuter 22 mars 2022 à 18:36 (CET)[répondre]
  Tambuccoriel ; Au passage : je suis tombé sur Ariel de Bonis : l'article ne devrait pas plutôt s'appeler Ariel (Bonis), comme Gaspard de la nuit (Ravel), par exemple ? • Chaoborus 22 mars 2022 à 18:40 (CET)[répondre]
De ce qu'il en est ressorti comme consensus, sur le Projet:Musique classique, c'est qu'il faudrait faire apparaître le déterminant. Voir WP:CMC. Tambuccoriel Discuter 22 mars 2022 à 18:46 (CET)[répondre]
« ...hors homonymie. »   • Chaoborus 22 mars 2022 à 20:26 (CET)[répondre]
Pour moi, ce n'est pas clair, mais il faudrait améliorer cette page de convention, elle est un peu faiblarde. Tambuccoriel Discuter 22 mars 2022 à 20:46 (CET)[répondre]
En fait, au moment de cliquer dessus, je pensais que c'était qqun qui s'appelait Ariel de Bonis   • Chaoborus 23 mars 2022 à 08:45 (CET)[répondre]
Ah ! Je comprend mieux ! Je n'avais pas du tout pensé à ça, et c'est vrai que ça peut induire en erreur… Tambuccoriel Discuter 23 mars 2022 à 09:03 (CET)[répondre]

Suppression unilatérale de catégorieModifier

Bonjour, Vous avez la gâchette facile pour supprimer des catégories. Pouvez vous me donner la règle WP pour laquelle un petit village de 508 âmes en 2022, mais qui a eu un passé plus florissant, n'aurait pas le droit à une Catégorie Naissance /décès ? Dans l'attente de votre réponse Clarioio (discuter) 5 avril 2022 à 08:48 (CEST)[répondre]

Bonjour   Clarioio et merci de votre message.
Les catégories doivent rassembler un nombre raisonnable d'éléments. Si vous pensez que wikipédia va posséder au moins une dizaine d'articles sur des personnalités nées ou mortes à Montreuil (Eure-et-Loir), ces catégories se justifient et il sera tout à fait possible de les recréer. J'ai jugé que ça ne serait pas le cas, mais j'ai pu me tromper, bien sûr  .
Simplement, en l'état, la catégorie que j'ai supprimée, contenant 1 seul élément, n'avait aucune utilité : elle était même nuisible, en sur-découpant l'information sans le moindre bénéfice.
Cordialement • Chaoborus 5 avril 2022 à 12:09 (CEST)[répondre]

Massacre de BitolaModifier

Bonjour, pouvez-vous mentionner dans l'article 9 août (page semi-protégée) le massacre de Bitola qui se déroula le 9 août 1830 ? Merci. 2A01:CB0C:8B5:1800:64C9:5C9E:8277:24F3 (discuter) 5 avril 2022 à 13:25 (CEST)[répondre]

Bonne idée, voilà qui est fait. • Chaoborus 6 avril 2022 à 23:30 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Biolonistes » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Les Biolonistes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Biolonistes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pa2chant.bis (discuter) 15 avril 2022 à 11:22 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Grand Hôtel (Lyon) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Grand Hôtel (Lyon) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Hôtel (Lyon)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suppression page brouillonModifier

Bonjour, Je vois ce matin que le brouillon de ma page a été supprimé... alors que débutante sur Wikipédia j'essaie de faire en sorte que la démarche et le contenu correspondent aux formats et attentes de l'encyclopédie en ligne. Certes la page n'était pas encore optimale, mais elle n'était pas encore publiée. Je dois faire quoi? Passer de nouveau une journée sur la rédaction d'un nouveau brouillon qui sera supprimé avant d'être corrigé? Embaucher un rédacteur Wikipédia professionnel? Je suis perplexe... Compagnie EVER (discuter) 17 mai 2022 à 11:29 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci de votre message.
Avez-vous vu le motif de suppression de votre brouillon ?
Rien n'indique que la page https://www.camille-rocailleux.com/biographie soit sous une licence compatible avec les conditions d'utilisation de Wikipédia, qui s'appliquent à la totalité du site (donc aussi les brouillons).
Cette page devait dont obligatoirement être supprimée. — Je vois d'ailleurs qu'elle l'avait déjà été, sous un autre nom et pour le même motif, le 11 avril dernier.
Si vous avez les droits sur le texte incriminé, vous pouvez suivre les instructions de la page Aide:Republication. • Chaoborus 17 mai 2022 à 19:36 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Quai d'Ivry-Masséna » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Quai d'Ivry-Masséna (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quai d'Ivry-Masséna/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mise à jour Henri DionetModifier

Bonjour  ,
Vous venez de changer la catégorie [[Catégorie:Naissance à Hénin-Liétard]]->[[Catégorie:Naissance à Hénin-Beaumont]] dans la page de Henri Dionet. Quelle est la règle qui s'applique aux Catégories Naissance / Décès pour les anciennes communes dont le nom de commune a changé dans l'histoire récente ? N'est il pas prévu d'ajouter une mention pour indiquer que le nom moderne de la catégorie regroupe le nom d'anciennes communes ?
D'avance merci pour la réponse Clarioio (discuter) 14 juin 2022 à 21:18 (CEST)[répondre]

SodaModifier

Toi aussi, tu as renversé du soda, mais sur ta souris ?  Jules* discuter 19 juin 2022 à 22:32 (CEST)[répondre]

A peu près ça, oui   • Chaoborus 20 juin 2022 à 14:59 (CEST)[répondre]

Clôture anticipée d'une candidature adminModifier

Bonjour Chaoborus, vous avez effectué une clôture anticipée de la candidature admin publiée par @MarieVirtuElle. À mon avis, il aurait été préférable de d'abord proposer à cette contributrice d'annuler sa candidature (voir, par exemple, Wikipédia:Administrateur/Glordimes) qui n'a rien de « problématique » (la reco Aucune chance énonce : « une candidature problématique lancée malgré tout pourrait être annulée par anticipation »). --ContributorQ() 22 juin 2022 à 00:08 (CEST)[répondre]

« Cette clôture anticipée évite à la communauté de se lancer dans un débat procédurier dont la conclusion n'est que trop évidente. » • Chaoborus 22 juin 2022 à 00:18 (CEST)[répondre]
Sauf qu'il ne s'agit pas d'un débat, encore moins d'un « débat procédurier »...
Laisser l'initiative d'annulation à la candidate aurait été une occasion de lui expliquer les raisons (évidentes ?) de son probable échec, d'éviter d'ajouter de la frustation à l'effet d'un rejet expéditif (voir l'expression de son sentiment d'injustice et de sa déception), et, en guise d'encouragement, de lui donner quelques judicieux conseils pour mieux candidater une prochaine fois.
De plus, il est très probable que cette candidature soit passée inaperçue car mal annoncée (explication).
Mais rien de grave, j'estime simplement qu'il est regrettable de traiter de la sorte une bonne volonté. --ContributorQ() 22 juin 2022 à 08:51 (CEST)[répondre]