Wikipédia:Pages à scinder

Cette page permet de discuter de la scission d'une page

Présentation

Cette page dresse les propositions de scission d'article en cours de discussion. Chaque requête peut être commentée par tout un chacun. La page est avant tout un outil pour faciliter les discussions. Elle peut ainsi être utilisée pour demander des avis sur l'opportunité d'une scission ou sur le choix de titre, ou pour demander à ce qu'un contributeur vous aide à la réaliser.

La scission des contenus peut être réalisée par n'importe quel contributeur. Dans tous les cas, il est important, une fois la scission des contenus effectuée, de respecter le droit d'auteur des contributeurs, en apposant le bandeau {{Auteurs crédités après scission}} en page de discussion ou le bandeau {{Crédit d'auteurs}} en bas du nouvel article.

Fonctionnement de la page
  1. Ajoutez sur l'article que vous souhaitez scinder le bandeau {{À scinder}}.
  2. Créez ici une nouvelle section en cliquant sur le bouton ci-dessous.
  3. Pensez à prévenir le créateur de l'article ainsi que ses principaux rédacteurs et les projets associés en apposant dans leurs pages de discussion respectives le modèle {{subst:Avertissement scission|Nom de l'article}}.
Ajouter une proposition de scission
Maintenance de la page
  • Une proposition qui aboutit à une scission doit être archivée, par couper-coller, dans la page de discussion de l'article final, une fois la scission faite (en précisant <small>Discussion transférée depuis [[Wikipédia:Pages à scinder]]</small><br> sous le titre).
  • Une proposition abandonnée doit être archivée, de la même façon, dans la page de discussion de l'article concerné.

Warner Bros.Modifier

Motif de la demande : Différenciation nécessaire entre Warner Bros. Entertainment (maison mère qui gère toutes les activités) et Warner Bros. Pictures (studio de cinéma)

Aucun problème sur le fond pour moi... je reste juste vigilant à la forme que cela va prendre --GdGourou - Talk to °o° 24 mars 2020 à 14:59 (CET)

Demande déposée par GuibYertH (discuter) 24 mars 2020 à 12:36 (CET)GuibYertH

Je n'y vois pas d'opposition mais est-il possible d'avoir sur une page utilisateur par exemple un aperçu de ce que cela donnerait   GuibYertH : ? D'autant plus que la difficulté, c'est que l'article a un label. --mikani (Disc) 27 mars 2020 à 10:18 (CET)
PS : Je note que la version anglophone fait le chemin inverse en voulant fusionner les deux articles. --mikani (Disc) 27 mars 2020 à 10:21 (CET)
Vu l'absence d'avancement, doit-on poursuivre cette demande   GuibYertH : ?   Mikani : --GdGourou - Talk to °o° 6 juillet 2020 à 00:05 (CEST)
Ce pense que c'est une requête bien trop complexe, et qu'il vaut mieux la classer. Tarte 14 juillet 2020 à 11:58 (CEST)
Bonjour, je m’excuse de la réponse un peu tardive. Je n’ai pas renoncé, le brouillon est encore en cours. Néanmoins cela prendre un certain temps. Je vous recontacterai lorsque j’aurais un article potable à vous présenter   Gdgourou :,   Mikani :,   Nouill :. Cordialement. --GuibYertH (discuter) 29 juillet 2020 à 20:48 (CEST)Guibyerth

PenzéModifier

Motif de la demande :

L'article mélange un cours d'eau et un lieu-dit (qui n'est pas une commune). Il n'y a pas de raison de les traiter sur une même page. SammyDay (discuter) 7 avril 2020 à 16:44 (CEST)

Demande déposée par SammyDay (discuter) 7 avril 2020 à 16:44 (CEST)

  Pour --Huguespotter (discuter) 8 avril 2020 à 09:10 (CEST)
  Pour --Madamedekeravel (discuter) C'est même plus compliqué que ça : il y a le cours d'eau, le lieu dit et la vallée (cf. histoire, lieux sacrés, châteaux etc.) --Madamedekeravel (discuter) 8 avril 2020 à 18:48 (CEST)

Macintosh Centris et QuadraModifier

Motif de la demande : Deux articles distincts Bonjour, je propose une scission de l'article Macintosh Centris et Quadra car ce sont deux appareils bien différents. Le Macintosh Quadra est vendu à partir de 1991 et n'est plus vendu en 1995 tandis que le Macintosh Centris est vendu entre 1992 et 1993. Ils sont deux "familles" : Le Macintosh Quadra comporte 10 ordinateurs différents tandis que le Macintosh en à qu'un. L'article Macintosh Centris et Quandra est une ébauche et même pas sourcé mais je peux m'occuper de faire les deux autres lorsque possible ! Merci !

Demande déposée par Datsofelija, 🌸🐕 27 juin 2020 à 14:16 (CEST)

Chaque modèle ayant son article détaillé. L'article porte pas sur un modèle mais sur une série, et l'ensemble des modèles Centris ayant été renommé Quadra après la fusion de ces deux séries par Apple. Je pense qu'une scission n'est pas forcément une bonne idée. Et comme pour wp:en, il faudrait mieux renommer en Macintosh Quadra. Tarte 14 juillet 2020 à 12:22 (CEST)
  Pour pour correspondre à WP:en où il y a bien deux articles. Apollinaire93 (discuter) 12 septembre 2020 à 19:32 (CEST)

Éducation populaireModifier

Motif de la demande : Bonjour à toutes et à tous. Suite à une première réflexion proposée sur la page de discussion de l'article Éducation populaire, je me permets de soumettre la proposition de scinder une partie de l'article. En effet, la partie sur la France, essentiellement consacrée à l'histoire du mouvement, déséquilibre l'article initial qui, d'ailleurs, doit être internationalisé. Ainsi, il serait peut-être pertinent de créer une page intitulé "Éducation populaire en France" ou "Histoire de l'éducation populaire en France". Je vous laisse prendre connaissance de l'article, en espérant avoir vos avis


Demande déposée par Maxamado (discuter) 29 juin 2020 à 11:30 (CEST)

MétisModifier

Motif de la demande : Pour rendre l'article plus clair et beaucoup moins encombrant et plus léger, pourrions-nous créer un article « Métissage » qui aura comme sujet le métissage sur un plan historique, légal, socioculturel et sociétal (à l'instar de Miscegenation (en)) et un article sur les métis en tant que groupe démographique et statistique (à l'instar de Multiracial people (en)). Demande déposée par Onbec (discuter) 10 juillet 2020 à 06:41 (CEST)

Je ne vois pas d'adéquation entre un article sur les métis et l'article anglais multiracial people qui parle de peuples multiraciaux, incluant certes des métis, mais qui ne définit pas ces métis en tant que groupe démographique et statistique (difficultés à établir de telles statistiques ?). Existe-t-il des sources de qualité qui définissent les métis en tant que tels pour en faire un groupe démographique et statistique [dans ce cas un article séparé est possible], ou ne s'agit-il que d'un souhait de contributeur qui espère qu'il en existe [dans ce cas la clarification espérée me parait illusoire] ?--Pat VH (discuter) 22 juillet 2020 à 10:36 (CEST)
J'ai aussi beaucoup de doutes sur l'existence d'un « groupe démographique et statistique » et de sources de qualité sur ce thème. --Pa2chant.bis (discuter) 22 juillet 2020 à 12:31 (CEST)
@Pat Vh et @Pa2chant.bis. Les personnes multiraciales sont des personnes aussi métisses. Bon, j'admets que les métis sont plus un ensemble de groupes différent au lieu qu'un seul groupe. De plus, aux États-Unis les personnes dites métisses dont une catégorie statistique, au Royaume-Uni aussi et ainsi dans plusieurs pays d'Amérique latine comme le Brésil--Onbec (discuter) 23 juillet 2020 à 04:16 (CEST)
J'ai commis une erreur courante en confondant people (peuple, nation) avec people (personnes, gens). Ceci dit, vos deux sources de parlent pas de métis, terme qui correspond à l'article anglais Half-caste (en), mais de multiple race population ou multiracial people en tant que catégorie administrative dans les pays à statistiques ethniques. Il est certes très intéressant d'apprendre que ces statistiques ethniques relèvent de l'auto-identification subjective, puisque elles se basent (du moins aux USA) sur un questionnaire à 6 items, et que celui qui coche plus d'une case est multiracial. Je ne pense pas que ça justifie un article Métis (statistique démographique), d'autant plus qu'il existe déjà statistique ethnique, Race (recensement des États-Unis) etc...
Faire des personnes « d'origine multiraciale » des « métis » doit être sourcé pour éviter une synthèse inédite. Ça peut paraitre évident mais aux USA une personne née de parents blancs et hispanique-latinos est « multiraciale », mais les latins ne sont pas considérés comme un groupe ethnique au Royaume-Uni (voir votre 2e source), et en France on n'appelle pas « métis » un français à père breton et mère provencale, ni même à père d'origine irlandaise et à mère d'origine espagnole, est « métis » celui qui est né de blanc et de colonisé de couleur. Tout cela peut être clarifié dans l'article Métis déjà existant.
À mon avis, après premier survol rapide de l'article Métis, il ne me parait pas si encombrant ou si encombré que vous le dites. Son principal défaut, et le plus grave, est d'avoir séparé une approche historique (placée au début) d'une « approche scientifique » (placée à la fin), or la clé de compréhension encyclopédique du sujet me parait être de les réunir : le métis, c'est d'abord et avant tout une histoire culturelle des sciences. Le scinder ne me parait pas nécessaire : des renvois aux articles déjà cités me paraissent suffisants et s'il y a des détails statistiques à ajouter, ils sont à contextualiser et à replacer dans les articles appropriés.--Pat VH (discuter) 23 juillet 2020 à 09:04 (CEST)

Je suis d'accord, il y a une possibilité d'avoir deux articles, l'un sur les métis et l'autre sur le concept de metissage et de son histoire (les lois anti-metissage, etc). Mais... l'article mélange tellement les deux notions que franchement, faire une scission me parait très compliqué. Je ne veux bien ne pas classer cette requête négativement tout de suite et encore attendre quelques mois, mais c'est tellement mélangé que je doute que cette scission se fasse. Nouill 13 novembre 2020 à 01:44 (CET)

Centre de Quartier KirchbergModifier

Motif de la demande : Bonjour, cet article est issu d'une traduction « sauvage » depuis Wikipédia en anglais. Le problème étant, mis à part la typographie et le problème de wikification, qu'il n'existe pas de traduction ni même de dénomination propre à ce « centre de quartier » que ce soit en français, en anglais ou en allemand malgré les sources présentes dans l'article. En effet, le titre de l'article est une « traduction » du terme allemand mais celui-ci n'est pas utilisé couramment dans les sources. Je suppose que les contributeurs anglophones ont fait de même en traduisant le terme allemand mais cela ne correspond à rien car il n'y a pas d'usage en allemand de ce terme, ni même d'usage tout court, au Luxembourg. D'ailleurs, Eurostat différencie deux structures pour le chemin d'accès à ses bureaux 1 2. Par conséquent et à mon avis, il serait judicieux de distinguer le bâtiment Joseph Bech (bureaux de la Commission européenne) et le centre commercial Auchan du Kirchberg.

Demande déposée par EnderHero λ 27 juillet 2020 à 13:38 (CEST)

Bonjour, je suis d'accord avec cette scission du fait que le terme "titre" n'est pas usité en pratique. Si j'ai repris la structure anglaise c'est surtout lié au fait que le corps de l'article (notamment construction et conception) s'attache au bâtiment en général, mais je reconnais que deux article pour respectivement les bureaux (légitime au vu de la notoriété d'Eurostat) et pour la galerie commerciale (dont Auchan fait partie) feraient sens. Cependant, les articles scindés ainsi passeraient-ils individuellement les critères d'admissibilité ? Aussi, il reste à voir ensuite comment fusionner les informations de l'article "corps" dans chacun d'entre eux, sachant que quand bien même les deux structures soient différenciées par leurs accès, il s'agit bien d'un grand ensemble où certains étages sont un centre commercial et le reste des bureaux, le tout ayant été construit ensemble. Charlestpt (discuter) 27 juillet 2020 à 15:07 (CEST)
En effet, le corps de l'article correspond plutôt bien à l'évolution de l'ensemble mais en l'absence de sources concernant la dénomination du complexe de manière générale, cela pose un problème. En ce qui concerne l'admissibilité des deux articles séparés et au regard de WP:NC qui demeure néanmoins un essai, il existe bien des sources d'envergure nationale sur les deux sujets 1 2 3. Bien que la structure ne fait qu'une en réalité, les deux bâtiments sont clairement distingués dans les sources en raison de la multitude de propriétaires qui se succèdent. On peut également rediriger bâtiment Joseph Bech vers Eurostat et consacrer une section à l'article tout en créant une page sur le centre commercial. EnderHero λ 27 juillet 2020 à 15:38 (CEST)

Jean de GarlandeModifier

Motif de la demande : Il y a a priori un mélange entre deux Jean de Garlande, l'un qui est musicien et l'autre qui est grammairien. Ou alors c'est la version anglaise qui est fautive.


Demande déposée par Apollinaire93 (discuter) 24 octobre 2020 à 01:11 (CEST)

  En anglais on a en:Johannes de Garlandia (music theorist) et en:John of Garland. - Eric-92 (discuter) 25 octobre 2020 à 02:31 (CET)

BlasphèmeModifier

Motif de la demande : L'article Blasphème est déséquilibré par le francocentrage. Il inclut notamment deux longues sections hors de proportion avec les autres pays : "législation française" et "En France", avec de longues sous-sections sur l'aspect juridique. Je propose donc de les extraire de l'article et de créer un article détaillé, Blasphème en France. De toute façon, l'histoire du blasphème en France est déjà largement présente dans le reste de l'article. Sur le plan éditorial, la scission sera facile et je peux m'en charger. Mais pour le crédit d'auteurs, je ne sais pas... et il reste à attendre d'autres avis. Cdt.


Demande déposée par Manacore (discuter) 26 octobre 2020 à 03:23 (CET)

Modèle:Palette Vidéaste francophoneModifier

Motif de la demande : Résultat de la PàS ; ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la scission (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la scission.


Demande déposée par Sebicux [Discuter] 18 novembre 2020 à 21:02 (CET)