Ouvrir le menu principal

Cette page permet de discuter de la scission d'une page

Présentation

Cette page dresse les propositions de scission d'article en cours de discussion. Chaque requête peut être commentée par tout un chacun. La page est avant tout un outil pour faciliter les discussions. Elle peut ainsi être utilisée pour demander des avis sur l'opportunité d'une scission ou sur le choix de titre, ou pour demander à ce qu'un contributeur vous aide à la réaliser.

La scission des contenus peut être réalisée par n'importe quel contributeur. Dans tous les cas, il est important, une fois la scission des contenus effectuée, de respecter le droit d'auteur des contributeurs, en apposant le bandeau {{Auteurs crédités après scission}} en page de discussion ou le bandeau {{Crédit d'auteurs}} en bas du nouvel article.

Fonctionnement de la page
  1. Ajoutez sur l'article que vous souhaitez scinder le bandeau {{À scinder}}.
  2. Créez ici une nouvelle section en cliquant sur le bouton ci-dessous.
  3. Pensez à prévenir le créateur de l'article ainsi que ses principaux rédacteurs et les projets associés en apposant dans leurs pages de discussion respectives le modèle {{subst:Avertissement scission|Nom de l'article}}.
Ajouter une proposition de scission
Maintenance de la page
  • Une proposition qui aboutit à une scission doit être archivée, par couper-coller, dans la page de discussion de l'article final, une fois la scission faite (en précisant <small>Discussion transférée depuis [[Wikipédia:Pages à scinder]]</small><br> sous le titre).
  • Une proposition abandonnée doit être archivée, de la même façon, dans la page de discussion de l'article concerné.

Sommaire

Requêtes formulées en avril 2019Modifier

Roger MistralModifier

Motif de la demande : Cet article compte deux biographies de personnages homonymes sans rapport l'un avec l'autre.

Demande déposée par Stevie (discuter) 10 avril 2019 à 23:40 (CEST)

Sport et littérature en FranceModifier

Motif de la demande : Cette page contient une liste de 200 auteurs ayant écrit sur ce thème, liste qui d'après l'article "a vocation à être complétée". Elle fait déjà les trois quarts de l'article, et il y aurait avantage à avoir un article dédié sur ce point, du type Liste d'auteurs français du domaine Sport et littérature ou quelque chose de similaire. Elle a déjà trois sources dédiées, donc il n'y a pas de raison à la garder dans le même article que le domaine lui-même. SammyDay (discuter) 2 mai 2019 à 14:57 (CEST)

Demande déposée par SammyDay (discuter) 2 mai 2019 à 14:57 (CEST)

Origine de l'eau sur la TerreModifier

Motif de la demande : Séparer la Terre des autres planètes telluriques

Demande déposée par Ariel (discuter) 8 mai 2019 à 09:12 (CEST), mais demande initiée en fait par Keranplein (ici).

Bonjour,
  Scission effectuée le 1er juillet 2019.
Cependant, le nouvel article Histoire de l'eau dans le système solaire doublonne en partie avec l'article Eau liquide dans l'univers. Il faudrait réfléchir à une fusion ou à une distinction plus claire entre les deux articles.
Cordialement, Keranplein (discuter) 1 juillet 2019 à 14:04 (CEST)

PourModifier

  1. En fait, la discussion sur l'origine de l'eau des autres planètes telluriques (auxquelles il faudrait ajouter la Lune) n'est pas sans pertinence, mais il faudrait : (1) résumer très succinctement l'exposé de ce qu'on sait de l'eau actuelle sur/dans ces autres planètes (= renvoyer vers les sections appropriées des articles sur ces objets célestes) ; (2) ne discuter que l'origine de cette eau. Je ne pense pas que l'origine de l'eau sur/dans tel ou tel corps autre que la Terre mérite un article séparé, sans doute juste une section ou sous-section dans l'article sur l'objet (si ce n'est pas déjà le cas). — Ariel (discuter) 8 mai 2019 à 09:22 (CEST)
  2. La partie de l'article portant sur Mercure, Vénus et Mars, ne traite pas de l'origine de l'eau sur ces planètes mais de l'histoire de la disparition de l'eau (sauf quantités résiduelles) sur ces planètes, ce qui n'est pas le même sujet que l'origine de l'eau sur Terre. Je pense qu'il peut exister un article qui s'intulerait "Histoire de l'eau dans le système solaire" (hors Terre) et qui inclurait Europe, Encelade, et les quelques autres satellites riches en eau, en plus des sections consacrées à l'eau dans chacun des articles dédiés à une planète ou un satellite. À articuler avec la section Eau liquide dans l'univers#Dans le système solaire qui semble ne traiter que de la situation présente et d'un seul des trois états de l'eau. Keranplein (discuter) 8 mai 2019 à 14:21 (CEST)
  3. Je suis plutôt d'accord, les deux parties de l'article sont très distinctes dans leurs propos, et ne répondent pas tout à fait à la même thématique. J'ajoute au passage que la partie concernant les autres planètes telluriques n'est pas sourcée (ce qui est un peu gênant). Il faudra de toute évidence la documenter après la scission.--Lezarko (discuter) 9 mai 2019 à 12:20 (CEST)

ContreModifier

NeutreModifier

Crise de CriméeModifier

Motif de la demande : Je propose de scinder l'article en deux, comme dans Wikipedia anglais: Statut politique de Crimée (en:Political status of Crimea) et Annexion de Crimée (2014) (en:Annexation of Crimea by the Russian Federation). Maintenant, notre article est lié uniquement à l'article en:Political status of Crimea, ce qui n'est pas bon.

Demande déposée par Jeappo (discuter) 28 juin 2019 à 11:07 (CEST)

  •   Plutôt contre. Pas d'opposition de principe formelle, mais deux grosses objections :
    • Ce n'est pas parce qu'un sujet est traité sur plusieurs articles dans une autre langue, et dans un seul article en français, qu'il faut forcément s'aligner sur les articles en langue étrangère, füt-ce l'anglais.
    • Si on veut scinder l'article en obtenant un résultat propre, il faut un travail important : outre la réécriture des deux intros (travail qui ne peut venir que tout à la fin), il va falloir tout d'abord transformer la section « Contexte historique et géopolitique » en un article sur le statut politique de la Crimée.
      Or la section actuelle est déjà elle-même mal sourcée, défaut qui va devenir criant si on fait la scission. Ensuite, l'article de la WP anglophone lui-même est si mal sourcé qu'il est accusé de contenir des travaux inédits ! Dans ces conditions, je ne vois pas bien comment (ni qui) va s'atteler à la lourde tâche de mettre sur pied deux articles encyclopédiques sur le sujet.
      Le mieux à faire, à mon avis, serait donc de travailler à développer et à mieux sourcer la section « Contexte historique et géopolitique ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 juillet 2019 à 09:39 (CEST)


People's ParkModifier

Motif de la demande : Bonjour, le contenu sur le Jeudi sanglant est trop important par rapport au reste, de plus cela ne concerne pas que le parc. Je pense qu'il serait bon de scinder cet article en créant Jeudi sanglant.

Merci d'avance,

Demande déposée par — Tyseria, le 4 août 2019 à 15:53 (CEST)

Avis favorable du créateur de la page. — Tyseria, le 5 août 2019 à 10:33 (CEST)