Discussion utilisateur:Daehan

AVANT DE M'ÉCRIRE Bonjour, Si j'ai commencé à prendre part à une conversation ailleurs (pdd d'un article ou d'un utilisateur), merci de me notifier sur cette page, plutôt que de me répondre ici. Ceci afin d'éviter d'avoir des conversations éparpillées sur plusieurs pages, et de faciliter le suivi. Merci beaucoup !

Archives nov. 2012 -> nov. 2017 déc. 2017 -> déc. 2020

Péché des références...

Bonjour,

Je lis tardivement que j'ai eu d'autres réponses à mon message du Bistro du 25. Pourriez-vous préciser ce que vous entendez par « mettre 2001a et 2001b dans les biblio et sfn » ? Je n'ai pas compris...

Merci d'avance , — Tricholome ^{et par saint Georges !} 29 décembre 2020 à 12:32 (CET)

Bonjour Tricholome ,

(On peut se tutoyer, si c'est ok.)

Voici un exemple :

Biographie

Mon texte 1{{Sfn|Halikowski Smith|2001a|p=X}}

Mon texte 2{{Sfn|Halikowski Smith|2001b|p=X}}

--

Références

Halikowski Smith 2001a, p. 18.

Halikowski Smith 2001b, p. 26.

--

Biblio

• Halikowski Smith, Titre, 2001a.
• Halikowski Smith, Titre, 2001b.

Y a plus qu'à cliquer sur les références pour tester ;) Daehan ^[p|d|d] 30 décembre 2020 à 23:09 (CET)

Oh merci Daehan, c'est en effet plus élégant que la solution avec les identifiants .

Au passage (oui j'abuse un peu), aurais-tu une vison claire de la différence à faire entre sources en références et sources en bibliographie ? Ma compréhension est que cette dernière ne devrait comprendre que des sources centrées sur le sujet (ou un sous-sujet), mais peut-être que je n'ai rien compris.

Meilleurs voeux, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 31 décembre 2020 à 07:40 (CET)

Bonjour Tricholome et bonne année !

Il y a un peu de tout ça. Des pages d'aide doivent mieux l'expliquer que moi, mais la bibliographie ne devrait comprendre que les ouvrages de référence sur le sujet. En pratique, tu mets les ouvrages de référence + les ouvrages sur lesquels tu t'es basé pour rédiger l'article, en faisant la différence avec {{légende plume}}/{{plume}}.

Idéalement, sur les articles importants qui ont fait l'objet d'une bibliographie importante, tu ne mets que les ouvrages que tu as utilisés dans la Biblio et tu crées un article dédié à la biblio (type Bibliographie sur Rembrandt).

Les références sont donc des appels vers ses ouvrages + les autres références ponctuelles.

Mais bon, ça, c'est la théorie : Wikipédia est loin d'être uniforme, malgré l'existence de conventions de plan :) Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2021 à 00:53 (CET)

Bonjour, Je n'ai pas la clef pour modifier "Dessinateurs de timbres-poste" mais il serait important de rajouter à la lettre C ; Jacques Combet. Il a quand même à son actif plus de mille timbres. Merci pour lui! --83.201.181.67 (discuter) 15 février 2022 à 16:12 (CET)

Bonjour,

J'ai ajouté la Catégorie:Dessinateur de timbres à l'article Jacques Combet : est-ce ce que vous vouliez ?

Bien à vous, — Daehan ^[p|d|d] 15 février 2022 à 16:29 (CET)

Très bonne année !

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 15:55 (CET)

Bonjour Kertraon et merci beaucoup pour tes vœux ! Excellente année à toi ! — Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2021 à 00:55 (CET)

Miaou 2021

Miaou Daehan, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:50 (CET)

Bonjour Bédévore ,

Merci pour ce ronron paisible, je te souhaite une très bonne miaounnée ! :p Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2021 à 00:57 (CET)

Très bonne année 2021 !

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:53 (CET)

Bonjour Manacore ,

Merci pour tes vœux :) Excellente année à toi aussi ! — Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2021 à 00:58 (CET)

Bonne Année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Sur Wikipédia bien sûr, mais surtout, surtout dans la « vraie vie »… qui va bien finir par redevenir normale ! Amicalement, Marlaguette (d)

Bonjour Marlaguette ,

Meilleur vœux à toi aussi, avec plein de nouveaux beaux articles sur WP et le retour des belles choses dans la vraie vie :) — Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2021 à 01:00 (CET)

Bonne année à toi, Daehan

Bonne année à toi, Daehan ! Je te souhaite tout le bonheur d'une année qu'on espère du renouveau ! Profitons de la vie : nous oublions souvent si facilement sa vraie valeur… Crijam (Crijam) 1 janvier 2021 à 18:12 (CET)

Bonjour Crijam ,

Merci pour tes vœux, et tu as bien raison : du bonheur et de nouveaux projets pour cette nouvelle année ! — Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2021 à 01:02 (CET)

Articles liés à Troyes

Bonjour, je travaille actuellement sur les portails et projets de l'ex-région Champagne-Ardenne. Un portail:Troyes existe. Les articles qui y sont liés apparaissent dans la liste des articles de l'ex-région Portail:Champagne-Ardenne sans que je n'arrive à modifier cela qui doit être écrit dans un modèle. J'aimerais qu'un changement soit opéré pour que les articles relatifs à Troyes apparaissent dans la liste des article de portail:Aube et dans la liste de suivi des pages liées à ce département de l'Aube. Saurais-tu faire cette correction ? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 2 janvier 2021 à 21:04 (CET)

Bonjour Sergio09200 et bonne année à toi,

Visiblement, c'est l'ajout du portail Troyes à un article qui lie automatiquement les sous-catégories cachées Catégorie:Portail:Champagne-Ardenne/Articles liés et Catégorie:Portail:Aube/Articles liés : voir cette modif, qui supprime ces sous-catégories cachées alors qu'en le remettant (diff suivant), ces catégories reparaissent.

J'ai essayé de supprimer les portails Aube et Champagne-Ardenne, pensant que c'était leur inclusion dans la page du portail qui provoquait ça, mais ça a été sans effet.

Je ne vois pas trop ce qui cause cet ajout automatique : je te suggère de demander au Projet:Catégories. Bien à toi, Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2021 à 01:23 (CET)

Bonne année 2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année 2021 Daehan Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2021 à 15:05 (CET)

Bonjour O Kolymbitès ,

Merci pour ton aide l'année passée ! Je te souhaite une excellente année 2021 :) — Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2021 à 01:25 (CET)

2021

		Meilleurs vœux pour 2021.
		Bonne année Daehan. — DDupard (discuter) 4 janvier 2021 à 14:49 (CET)

Bonjour DDupard ,

Merci pour tes vœux, je te souhaite une excellente année 2021 ! :) — Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2021 à 01:26 (CET)

Match de football Argentine - Angleterre (1986)

Bonjour Daehan et tout d'abord, bonne année . Je commence la relecture de l'article Match de football Argentine - Angleterre (1986). Bravo pour le travail effectué. J'ai quelques remarques mais je te rassure, c'est trois fois rien.

« Pendant cette rencontre, Diego Maradona inscrit deux des plus célèbres buts de l'histoire de la Coupe du monde de football. Le premier, inscrit à la 51e minute, est inscrit de sa main gauche ». Le mot « inscrit » revient trop de fois, surtout qu'il s'agit de l'introduction.

« L'Argentine avait ainsi utilisé le maillot bleu extérieur en coton lourd et épais lors du match de huitièmes de finale contre l'Uruguay, que les joueurs ont trouvé inconfortable et étouffant pendant le match ». Je pense qu'on peut éviter la répétition du mot « match ».

Concernant la partie « Postérité ». Sur mon vieux blog laissé à l'abandon, tu peux trouver deux articles qui peuvent t'aider. Dans le premier article, on peut voir une planche de timbre avec la fin de l'action du but du siècle. Je ne sais pas si tu peux trouver des infos plus détaillées sur ce sujet. La PDD du portail philatélie pourra peut-être t'aider. Dans le deuxième article, j'avais mis une photo d'un article de 2007 de l'édition française du magazine Four Four Two. Nike et la ville de Buenos Aires ont mis sur un terrain des statues des joueurs anglais dribblés par Maradona, permettant aux visiteurs de slalomer entre elles et de reproduire le but du siècle. Xavoun (discuter) 6 janvier 2021 à 00:46 (CET)

Bonjour Xavoun et bonne année !

Merci beaucoup pour ton message, qui est allé crescendo dans mon plaisir de collaborer pour la réalisation d'un bel article :)

Je vais corriger ce que tu m'as signalé, mais de manière générale, n'hésite pas à corriger les lourdeurs, quand tu les croises : c'est un peu mon défaut.

Ton billet de blog est très intéressant : je vais voir s'il y a moyen de trouver davantage de sources (tu ne te rappelles pas où tu as trouvé ces timbres, par hasard ?). Je vais définitivement inclure l'info de ton deuxième billet !

PS : j'adhère à 100% au manifesto de ton blog :D Daehan ^[p|d|d] 6 janvier 2021 à 10:17 (CET)

Sondage

Bonjour Daehan

Je suis en train de rédiger un sondage sur les portails [1]. Est-ce que par hasard vous pourriez y jeter un coup d'oeil ? J'aimerais avoir votre avis sur la façon dont il est rédigé.

Je crois que le sujet a pu vous intéresser puisque vous m'aviez répondu ici : [2]

Mais si vous n'avez pas l'envie ou pas le temps, aucun problème bien sûr.

Dans ce cas, vous pouvez me répondre par exemple « je passe ! »

Merci d'avance. --Baldurar (discuter) 16 janvier 2021 à 12:34 (CET)

Bonjour Baldurar,

Merci de m'en faire part. J'espère trouver le temps d'entrer en détail dans l'élaboration du sondage, mais je pense qu'un axe de réflexion serait de séparer les biographies des autres types d'article. Faut-il ajouter le portail de la ville/département/région/pays d'une personnalité juste parce qu'elle y est née (mais a vécu pratiquement toute sa vie ailleurs), par exemple ? Daehan ^[p|d|d] 16 janvier 2021 à 18:42 (CET)

Bonjour Daehan. En fait, ce que vous proposez, c'est d'approfondir l'idée qu'on ne devrait pas mettre de portail sur un article dont la thématique ne correspond quasiment pas. Mais en fait, je travaille sur un amendement vraiment très très basique. Ce dont vous parlez est intéressant, mais cela sera plutôt l'objet d'un amendement futur de la règle. Ou même plutôt l'écriture d'une recommandation qui pourrait entrer dans le type de précisions dont vous parlez. En tous cas, votre réaction pourrait être bien utile : je me demande si je n'ai pas intérêt à faire un sondage encore plus élémentaire et ne pas donner la possibilité de proposer d'autres amendements. Pour l'instant, j'ai modifié comme suit : [3] Cdlt --Baldurar (discuter) 17 janvier 2021 à 11:54 (CET)

Bonjour Daehan. Je viens de lancer le sondage [4]. J'ai fait évoluer la rédaction du sondage [5] en me basant sur votre remarque. Merci. --Baldurar (discuter) 18 janvier 2021 à 12:48 (CET)

Avertissement suppression « Véronique Sabban »

Bonjour,

L’article « Véronique Sabban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 23:05 (CET)

Yoann Huget

Bonjour Daehan, Merci de cette critique constructive sur la page de Huget. Je suis nouveau dans cette grande encyclopédie, c'est pourquoi j'aimerais avoir quelques indications essentielles, existe-t-il un chat plus "privé" ? et comment est il possible de modifier ma page d'utilisateur ? Cordialement --Samoht311 (discuter) 20 janvier 2021 à 12:36 (CET)

Véronique Sabban/Suppression

Bonjour Daehan, J’ai tenu compte de vos remarques et j’aimerais vous inviter à revoir la page de cet article svp afin d’éviter sa suppression qui serait prévue au 1er février 2021 à 23:05 (CET). J’y ai apporté ainsi que d’autres contributeurs, des informations complémentaires, tant au niveau des liens que du parcours. Je vous remercie d’avance, --Art Treize (discuter) 31 janvier 2021 à 13:27 (CET)

Portrait d'une femme noire

Bonjour. Désolé pour le doublon de l'article Portrait d'une femme noire. Inspiré par l'illustration du bistro du jour, je n'ai fait que traduire l'article anglais en suivant la procédure d'aide à la traduction. Il y a deux articles maintenant; je ne sais pas quoi faire. Cordialement --HotaniKG (discuter) 4 février 2021 à 01:14 (CET)

Bonsoir HotaniKG,

J'ai fait comme toi :) Ca s'est joué à 4 minutes près.

Je vais proposer les articles à la fusion (demain), ne serait-ce que pour savoir effectivement ce qu'il faut faire.

Je pense qu'il faudrait trouver des sources de qualité en français pour justifier du meilleur titre pour l'œuvre ; on renommerait ou ferait des redirections en conséquence. Daehan ^[p|d|d] 4 février 2021 à 01:30 (CET)

Parfait; à mon avis, le plus simple serait d'effacer l'article que j'ai écrit comme tu as beaucoup mieux travaillé que moi et ajouté des informations au contenu de l'article anglais. --HotaniKG (discuter) 4 février 2021 à 01:34 (CET)

Rebonjour; j'ai fait la demande de fusion --HotaniKG (discuter) 4 février 2021 à 01:45 (CET)

Ilka Gedő

Bonjour,

Merci d’avoir créé la page Ilka Gedő Il y a quelques heures de ça, je me suis permis d’ajouter quelques bricoles en dépit du bandeau en travaux, j’espère que tu ne m’en tiendras pas rigueur. Dans l’élan j’ai créé la page István Örkényi Strasser. Cordialement, Jihaim ✍ 5 février 2021 à 19:47 (CET)

Bonjour Jihaim ,

Non, tu as bien fait, et puis je me suis engagé à le créer alors que j'avais moins de temps que je l'espérais : c'est pour ça qu'il est squelettique. Je vais faire au fur et à mesure. Je crois que les conflits de modification sont mieux gérés, désormais, donc ça devrait aller. Daehan ^[p|d|d] 5 février 2021 à 21:11 (CET)

Ferdinand Joubert

Bonjour , un immense merci admiratif pour avoir complété aussi brillamment et rapidement l'article (je me sens tout petit) ! Pour info, tu trouveras ici quelques discussions passionnantes sur les états civils. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 6 février 2021 à 14:58 (CET)

Bonjour Jatayou merci pour ton message si sympa :)

Enfin, j'ai juste repris les sources de l'article d'origine, et puis j'ai trouvé celle du British Museum, qui est très intéressante. De manière générale, il y a souvent pas mal de sources sur les artistes dans l'élément wikidata correspondant ;) Bonne continuation, Daehan ^[p|d|d] 6 février 2021 à 21:29 (CET)

Catégories

Cher ami, vous posez la question : Quel est l'intérêt de mettre les catégories de décès sans suite logique, avec une en haut, deux autres en bas, sur la page ‘Bonaventure Fieullien’. Je me permets d’expliquer. Les catégories (comme les ‘infobox’ d’ailleurs) sont des outils de travail pour ceux qui cherchent une information. Elles ne font pas partie de l’espace encyclopédique au sens strict (qui est un ‘texte’). Donc, la seule logique est celle qui aide le mieux le lecteur. Et, en ce qui concerne les biographies les deux éléments absolument essentiels sont toujours les dates de naissance et de décès, comme c’est d’ailleurs le cas en toute encyclopédie, même les ‘encyclopédies-papier’. C’est pour cela, je suppose, que ces deux catégories ‘naissance en ...’ et ‘décès en ...’ sont quasi toujours les premières dans la liste des catégories suivant un article biographique. Ceci n’est pas un choix personnel : je ne fais que suivre ce que j’ai constaté être la pratique généralisée des articles biographiques sur wikipédia. D’autres catégories concernant le décès, telles que ‘âge au décès’ ou 'lieu de décès' n’ont pas le même caractère essentiel. Tout ceci peut être discuté, mais il semble y avoir un consensus. Je ne fais que suivre ce consensus. Bien à vous. --Zerged (discuter) 10 février 2021 à 22:54 (CET)

Bonjour Zerged ,

D'une part, il me semble tout à fait logique de rassembler les catégories de même nature (donc Décès en..., Décès à... doivent logiquement être ensemble : ce sont toutes les informations sur le décès du sujet) ; et d'autre part, non seulement j'aimerais bien savoir où ce consensus a pu se manifester, mais certainement pas dans l'usage courant des catégories, où la seule guéguerre à ce sujet semble concerner le fait de mettre le bloc de catégories Naissance+Décès avant ou après toutes les autres.

En tous cas, séparer les catégories Décès entre elles, c'est la première fois que je vois ça, donc j'ai du mal à imaginer qu'il puisse y avoir un consensus là-dessus... :) Daehan ^[p|d|d] 10 février 2021 à 23:00 (CET)

Le mois de la contribution francophone 2021 commence dans 13 jours!

Cher Wikimédien Francophone,

Le mois international de la contribution francophone revient cette année avec une édition hybride - en présentiel et en ligne. Vous avez organisé un atelier par le passé, nous attendons avec impatience de voir ce que vous proposez cette année !

Plusieurs types d'ateliers sont proposés aux organisateurs : atelier Wikipédia, atelier Wikisource, atelier Commons, excursion photographique, WikiScanner..

Si vous souhaitez organiser une activité, un événement ou un atelier de formation dans votre région, entre le 1er et le 31 mars 2021, veuillez inscrire votre atelier dans le tableau de bord du mois de la contribution, et écrire un message sur la page de discussion de l’événement.

Si vous avez besoin d’aide pour organiser votre atelier, vous pouvez nous contacter sur le canal telegram de WikiFranca ou sur notre page facebook WikiFranca.

Pour plus d’informations?
--Afek91 (discuter) 16 février 2021 à 14:34 (CET)

Baroque brésilien

Bonjour  ! Petit cadeau en forme de correction de lien rouge pour t'aider à avancer sur Baroque brésilien : Francisco Muzzi. J'en ferai deux ou trois autres si j'ai le temps. Bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 19 février 2021 à 10:55 (CET)

Bonjour Lebrouillard ,

Merci, je m'étais lancé dans la traduction de cet article il y a plus de deux mois, je crois... J'ai perdu la motiv' entre-temps, mais il faut que je le finisse, maintenant ^^ Le nombre de liens rouges est très élevé, en effet, merci pour la contribution ! Daehan ^[p|d|d] 19 février 2021 à 11:13 (CET)

En voici un second pour t'encourager alors : Inácio José de Alvarenga Peixoto . Lebrouillard ^{demander audience} 19 février 2021 à 11:15 (CET)

Lebrouillard,

Est-ce que tu as entrepris la création de ces articles après avoir vu mon message sur la pdd du projet:Brésil ?

Si oui,

1. Es-tu intéressé par le wikiconcours, ou est-ce juste en soutien pour bleuir ?
2. Si tu veux m'aider, attends un peu, parce que le wikiconcours n'a pas commencé, donc je ne pourrai pas présenter Baroque brésilien : j'ai d'autres articles en vue.

Bien à toi, Daehan ^[p|d|d] 19 février 2021 à 15:39 (CET)

Bonjour. Non, je n'avais pas vu ton message. Pas contre la participation à un WCC avec une thématique sur le Brésil, sauf que le sujet des artistes et œuvres d'art est malheureusement à des années lumières de mes centres d'intérêt (je suis pour ainsi dire une vraie truffe dans le domaine des arts). A voir donc si on se lance là dedans avec un sujet large sur le Brésil, ou si tu veux y aller solo sur le sujet des arts ; auquel cas j'orienterai plutôt mon WCC sur des sujets relatifs à l'environnement et au climat (et pourquoi pas l'environnement au Brésil d'ailleurs). Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 19 février 2021 à 15:46 (CET)

Lebrouillard,

Honnêtement, je ne le sens pas trop non plus de bosser sur ces sujets, qui sont effectivement à des années lumières de mes centres d'intérêt, sur WP :)

Pas grave, merci pour ton aide, en tous cas, et si tu fais toi aussi le WCC, bonne chance ! Daehan ^[p|d|d] 19 février 2021 à 16:01 (CET)

Romanisation de l'ukrainien

Bonjour Daehan

J'ai vu que tu as décidé de prendre part à ce fameux mois ukrainien dont j'ai transféré l'annonce sur le Bistro il y a quelques jours. Félicitations, je ne doute pas que tu feras un excellent représentant de frwiki !

Afin d'améliorer encore tes apports (et ne pouvant le faire moi-même dans l'immédiat), je t'invite à jeter un coup d'œil à la page toute neuve Wikipédia:Romanisation de l'ukrainien, qui expose la manière dont les noms ukrainiens doivent être transcrits en français. En effet, les conventions de transcription diffèrent d'une langue à l'autre, et l'on ne peut pas directement copier-coller sur frwiki un nom ou mot ukrainien issu de l'anglais : il faut en franciser la romanisation (idéalement en repartant de la forme ukrainienne).

Par ailleurs (c'est un détail), on parle en français de Renaissance fusillée plutôt que de Renaissance exécutée.

J'espère que ces quelques remarques te seront utiles ; n'hésite pas à me solliciter si tu as des doutes sur une romanisation (étant l'un des rédacteurs de la page méta susmentionnée, j'ai acquis quelques connaissances sur la question).

Bon courage, et puisse-tu aller loin dans ce mois ukrainien !

Bien à toi, --Cosmophilus (discuter) 22 février 2021 à 10:50 (CET)

Bonjour Cosmophilus ,

Merci beaucoup pour ton message ! Je me suis embarqué là-dedans par principe, pour soutenir les initiatives destinées à combler les biais culturels sur wp:fr.

C'est intéressant, mais effectivement, je ne connais pas bien le sujet (l'Ukraine), et l'exploitation des sources est difficile (voir la pdd d'Arxivist, où je pose justement la question de la romanisation, notamment).

Je vais lire ta page et renommer les articles en conséquence. Merci aussi pour Renaissance fusillée, que je comptais traduire. Je ne manquerai pas de te solliciter, merci à nouveau ! Daehan ^[p|d|d] 22 février 2021 à 11:12 (CET)

De rien Daehan, c'est tout naturel ! Finalement, j'ai eu le temps de passer sur Mykhailo Boychuk (que je m'apprête à renommer). Je vais aller voir le reste. --Cosmophilus (discuter) 22 février 2021 à 11:22 (CET)

Bonsoir Cosmophilus,

Merci pour tes efforts sur la romanisation de l'ukrainien.

Je comptais le faire plus tard, parce que je voulais faire un break avec l'ukrainien, là, à essayer de comprendre la mauvaise traduction de google translate, vérifier ce qui est écrit... J'ai laissé des sources exploitables pour plus tard, aussi. Daehan ^[p|d|d] 26 février 2021 à 22:40 (CET)

Bonsoir Daehan et bravo pour tout ce qui a déjà été traduit, c'est assez impressionnant (notamment la page Renaissance fusillée sur laquelle je viens de passer). Précisément en raison de ce travail pharaonique, il y a en effet de la matière à corriger (mes retouches restant assez modestes, vu que je suis avant tout porté sur les romanisations de l'ukrainien et la wikification). Bon courage pour cette pause-relecture, en tout cas, et encore félicitations --Cosmophilus (discuter) 26 février 2021 à 22:47 (CET)

Décès Henri Buguet

Bonsoir,

Je vous ai adressé des remerciements par erreur, enfin cela ne mange pas de pain...

Je trouve incroyable que l'on puisse écrire :

Je ne sais pas si la source est fantaisiste, mais c'en est une.

La gravité de vos propos a du vous échapper...

C'est un espace sérieux Wikipédia,il n'y a pas de place pour l'à-peu-près et les interprétations douteuses.

Cordialement

Jean-Louis Buguet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Buguet (discuter), le 25 février 2021 à 01:52 (CET)

Bonjour Buguet,

Wikipédia est un espace sérieux, mais aussi un espace de collaboration. Pour retirer une information sourcée - même mal sourcée - il faut le justifier autrement que par un commentaire au ton péremptoire. C'est ce que je dis en commentaire de modification. En l'occurrence, expliquer pourquoi ce serait une date fantaisiste, qu'aucun élément ne permet de penser qu'il a été actif ou en vie après telle ou telle date, etc. Vous n'avez pas plus d'autorité qu'un autre, ici, créateur de la page ou non. Donc ce retrait d'info sourcée plus votre volonté de signer en bas de l'article étaient suffisamment maladroits pour être apparentés au lot de modifications bidons ou de vandalismes qu'on se coltine au quotidien - j'admets être probablement allé un peu vite.

Par ailleurs, vous aurez remarqué que je ne suis pas intervenu après que vous avez remplacé la source par celle du Bénézit. C'est loin d'être une source de qualité, pour ce qui est de la précision des informations, mais au moins c'est une source bel et bien rattachée au sujet, donc très bien, j'ai laissé. Il n'y avait pas besoin de venir étaler votre condescendance ici.

Bonne continuation, Daehan ^[p|d|d] 25 février 2021 à 09:46 (CET)

Bonjour,Daehan

Je vous remercie pour votre réponse et vous laisse la responsabilité de vos propos.

J'en profite pour remercier la communauté Wikipédia qui dans son ensemble, fait bien son travail.

Cordialement

Jean-Louis Buguet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Buguet (discuter), le 25 février 2021 à 19:08 (CET)

Blanc de Meudon

Bonsoir Daehan,
Je suis en train d'y travailler et d'y réfléchir. Le Bassin Parisien c'est de la craie et les Blancs ont diverses appellations. Le Blanc de Troyes est réputé (vois la pdd de Ariel Prouvost où j'ai mis un lien vers un site qui en parle. On peut très bien faire une page Blanc de craie et aligner dedans les Blancs) Cordialement, Mike d 27 février 2021 à 18:54 (CET)

L'article Hilarion N'dinga est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hilarion N'dinga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hilarion N'dinga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 7 mars 2021 à 21:52 (CET)

Bonjour Pa2chant.bis,

Pourquoi suis-je sollicité alors que je n'ai pas pris part à la rédaction de cet article ni à aucune discussion à son sujet (que je me souvienne) ? Daehan ^[p|d|d] 7 mars 2021 à 23:33 (CET)

Bonjour Daehan. Il me semblait pour t'y avoir croisé que tu t'intéressais à l'art contemporain africain, raison pour laquelle j'ai pensé que tu pourrais avoir un avis éclairé. Mais effectivement, tu n'as pas participé à cet article-là. Bonne soirée. --Pa2chant.bis (discuter) 7 mars 2021 à 23:50 (CET)

Bonsoir Pa2chant.bis,

D'accord, merci. Désolé si la question a semblé brusque :) Daehan ^[p|d|d] 8 mars 2021 à 22:24 (CET)

Avertissement suppression « Anne Leloup »

Bonjour,

L’article « Anne Leloup » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2021 à 20:30 (CET)

Vandalisme

Bonjour Daehan , je pense que tu maîtrises en cette triste matière beaucoup mieux que moi les procédures à engager, aussi ne fais-je rien d'autre que de t'informer suite au constat que je viens de faire sur l'article Porte du Pont (Vitry-le-François). Je n'ai pas fouillé l'historique du contributeur malveillant, mais cela doit être hélas consistant. Pardonne-moi, j'aurais préféré t'entretenir d'estampes florentines. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 17 mars 2021 à 13:39 (CET)

Bonjour Xavierd80 ,

Pas de problème

J'ai fait le tour de ses vandalismes grâce à l'historique de ses contributions et l'ai signalé ici : Wikipédia:Vandalisme_en_cours#Demande_de_blocage_de_89.83.121.237.

A bientôt ! Daehan ^[p|d|d] 17 mars 2021 à 17:56 (CET)

L'Andouille

Miaou

Pas toi, lui : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/46.182.214.214 il est déjà bloqué, bon débarras ! Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mars 2021 à 12:26 (CET)

Ah, bravo ! Pardon, je n'avais pas vu ;) Daehan ^[p|d|d] 22 mars 2021 à 12:46 (CET)

Les Voyages de Gulliver : section postérité

Bonjour Daehan,

J'ai rajouté la source concernant mon ajout qui montre qu'il ne s'agit pas d'un travail inédit ( Le livre date de 1997 et de 2014 pour la présente édition utilisé). J'ai également retravaillé la formulation écrite, il est vrai à la va vite. Je ne vois pas d'inconvénient à ce que vous la remodifiez aussi.

Bien à Vous, Nore, --Nore11 (discuter) 22 mars 2021 à 14:56 (CET)

Avertissement suppression « Aase Thorsen »

Bonjour,

L’article « Aase Thorsen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aase Thorsen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 23 mars 2021 à 17:48 (CET)

Œuvres sous droit d'auteur - réponse

Bonjour Daehan,

(diff) - Je ne sais pas. Je constate que ce contournement est souvent utilisé, donc je suppose que non. Ce doit être une histoire de droit français (plus restrictif que le droit d'autres pays) qui s'applique parce que le lectorat est principalement en France. --l'Escogriffe (✉·✎) 23 mars 2021 à 18:17 (CET)

Lieu du décès du peintre Pinchus Krémègne.

Bonjour,

Suite à votre modification du lieu de décès du peintre Pinchus Krémègne, j'ai par erreur réagi à cette modification supprimée par l'utilisateur 37.173.72.166, en lui adressant un commentaire rédigé POUR VOUS, Daehan, et non pour lui. Je vous prie de bien vouloir en prendre connaissance sur sa page de discussion-ou la mienne-, en vous remerciant également d'avoir validé la référence à l'article du journal l'Indépendant conformément à la syntaxe utilisée par Wikipédia. Cordialement.--Damusmedia (discuter) 7 avril 2021 à 14:29 (CEST)

Bonjour Damusmedia,

« Sa remise en cause (suppression) est le fruit probable d'un contributeur-patrouilleur abusivement zélé sévissant dans le secteur de Céret, pour un oui ou pour un non, ne serait-ce que pour "faire du chiffre" et afficher toutes ses performances étiquetées dans sa présentation d'utilisateur de Wikipedia. »

Ne souhaitant pas redorer davantage ma page de présentation, je vous invite donc à vous démerder vous-même. Daehan ^[p|d|d] 8 avril 2021 à 10:56 (CEST)

Bonjour Daehan,

Puisqu'il demeure un malentendu malgré ma bonne volonté ou bonne foi, je me trouve dans l'obligation de vous dévoiler le pseudonyme du patrouilleur abusivement zélé sévissant dans le secteur de Céret: Il s'agit de Culex. Il y a des comportements de contributeurs qui poussent à la faute envers l'éthique de Wikipédia. Vous n'êtes donc pas concerné ni dans vos intentions ni dans votre présentation d'utilisateur. Si vous relisez plus attentivement et en totalité mon commentaire sur la modification supprimée par l'utilisateur 37.173.72.166, se rendant ainsi encore plus anonyme et plus difficilement joignable, vous devriez comprendre que je n'ai aucun grief contre vous, bien au contraire. Je vous renvoie donc une invitation à consulter la présentation de l'utilisateur Culex, et la nature de ses innombrables interventions, relevant bien plus de la censure que d'une contribution améliorant la qualité des contenus d'articles, tout en vous excusant d'avoir écrit à mon égard "Ne souhaitant pas redorer ma page de présentation, je vous invite donc à vous DEMERDER vous même", puisqu'il ne s'agit pas de vous. Je prends néanmoins acte de votre recommandation, et même bien plus, puisque détestant les conflits inutiles, j'étudie l'éventualité de ne plus vouloir contribuer sur Wikipédia. Cordialement autant que faire ce peut.@Damusmedia Damusmedia (discuter) 17 mai 2021 à 10:20 (CEST)

Bonjour @Damusmedia,

Dans la mesure où Culex n'est pas intervenu sur l'article Pinchus Krémègne et que c'est moi qui ai annulé la modification de l'IP, je ne comprends pas votre explication...

Par ailleurs, j'ai choisi de demeurer anonyme, et si - comme Culex - je montre fièrement la nature et la quantité de mes contributions sur Wikipédia, je n'ai pas peur de confirmer que je suis effectivement fier du travail que j'ai accompli bénévolement. Une fierté toute personnelle qui ne me place aucunement au-dessus de qui que ce soit et qui ne m'exempte pas non plus de l'humilité nécessaire à la remise en question, donc je suis tout à fait disposé à reconnaître mes erreurs.

Concernant la source du lieu de décès de Pinchus Krémègne, effectivement le problème, c'est qu'il faut fournir une source. Auriez-vous le lien vers l'article, svp ? Même si celui-ci est réservé à un abonné, on peut trouver du monde ici pour consulter cette source.

Cordialement, Daehan ^[p|d|d] 17 mai 2021 à 11:37 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Lizène »

Bonjour,

L’article « Jacques Lizène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Lizène/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:32 (CEST)

Description de la vie de Guillaume de Spinny (Q18516540)

Bonjour Daehan, Après votre article de Ernst Wilhelm Moes avec son Iconographia Batava, voulez-vous écrire la description de la vie de Guillaume de Spinny (Q18516540)? C’est ce qui sera apprécié. Boss-well63 (discuter) 9 avril 2021 à 12:21 (CEST)

Modification Présidents du Stade Toulousain Rugby

Pourquoi supprimer Jacques Fabre? Lors de la saison 1993-1994, il y avait deux co-présidents: Jacques Fabre (propriétaire de la marque Liberto, sponsor du club et fils d’Emile, ancien capitaine et champion de France en 1947) et Bouscatel. Il habillait les joueurs, ainsi que nombre de joueurs d’autres clubs et Denis Charvet a été ambassadeur de la marque. Il est donc anormal que son nom n’apparaisse pas sur cette page! Vinnouveau (discuter) 16 avril 2021 à 09:19 (CEST)

Bonjour Vinnouveau,

Avez-vous une source attestant qu'il a effectivement été coprésident, svp ? Daehan ^[p|d|d] 16 avril 2021 à 09:26 (CEST)

C’est dans les statuts du Stade. Tous les joueurs de l’époque dont l’ami Albert Cigagna peuvent en témoigner. Si Bouscatel a accompagné le président Mitterrand sur la pelouse pour la présentation des joueurs, c’est Jacques Fabre qui représentait le club en tribune présidentielle pendant la finale 1994. Je les ai rejoints après le coup de sifflet final pour descendre dans les vestiaires. Ce qui m’a valu un bain forcé en costume... Mon nom est Franck Bayard, ma mère est mariée à Jacques Fabre et j’ai travaillé avec lui pendant sept ans chez Liberto. Mes amis de l’époque s’appellent Cigagna, Califano, Miorin, Ougier, Belot. Didier Lacroix, qui me fait toujours (quand les circonstances sanitaires le permettent!) la bise, pourra aussi confirmer. Vinnouveau (discuter) 16 avril 2021 à 09:43 (CEST)

@Vinnouveau,

Je regrette, mais Wikipédia repose sur des sources publiées (papier ou virtuelles).

Je n'ai rien trouvé dans les archives du club (mais elles ne sont pas à jour), ni ailleurs.

 Daxipedia et Ginkgobiloquad : qu'en pensez-vous ? Daehan ^[p|d|d] 16 avril 2021 à 09:54 (CEST)

Bonjour Vinnouveau et Daehan,

Je suis sur la même longueur d'onde que Dahean. Ce n'est pas qu'on ne vous crois pas Vinnouveau, mais toute assertion sur Wikipédia se doit d'être appuyée par des sources secondaires, c'est la règle. Si cette information est exacte, on devrait pouvoir la retrouver dans les numéros du Midol de l'époque, ou des ouvrages spécialisés dans l'histoire du ST. Ginkgobiloquad (discuter) 16 avril 2021 à 10:56 (CEST)

Bonjour à tous,

La bonne foi semble présente. Par contre je ne trouve rien de consultable à ce propos ; le tout afin d'assurer au lecteur la véracité de l'information.

Tout juste son existence semble bien attestée, dans une liste de l'Amicale des anciens du Stade ici et là entre autres (si c'est bien lui).

Un minimum de source palpable ou en ligne serait nécessaire. Son nom/poste est-il évoqué sur un ouvrage dédié au Stade toulousain par exemple ? Sur un organigramme ? Sur une photographie ou poster de groupe d'époque (du style avec les noms de chacun renseignés, où les joueurs posent avec entraîneurs et dirigeants, dans ce style ici en 1977-1978) ?

Par ailleurs, je suppose que l'article existant Jacques Fabre n'est pas lui, mais un homonyme (treiziste, international, né à Céret et mort à Avignon).

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 16 avril 2021 à 11:28 (CEST)

Oui, s'il avait été vraiment co-président, je suis étonné qu'on ne trouve aucune information à ce sujet.

Peut-être que Vinnouveau a confondu la position réelle de Jacques Fabre : peut-être était-il président d'honneur ou simplement était-ce une association entre le président du ST et le président de Liberto et il y a confusion ?

Vinnouveau parle des statuts du ST : il faudrait donc trouver les statuts de 1994 ? Ca me semble impossible, et c'est une source primaire. Daehan ^[p|d|d] 16 avril 2021 à 12:00 (CEST)

Pour faire court... même si je viens d’avoir 59 ans, je ne souffre d’aucune maladie neuro-dégénérative et je sais encore ce que j’ai fait, vu, vécu... J’ai travaillé pendant 7 ans chez Liberto avec mon beau-père, Jacques Fabre. Renseignez-vous auprès de ce qui y étaient, tel Albert Cigagna, tel Christian Califano, tel Franck Belot, puisque, de toute évidence, aucun de vous n’a participé de près ou de loin à ce qui s’est passé au Stade lors de la saison 1993-1994. Aucun n’a été témoin. Didier Lacroix y était et je lui envoie dans la foulée un message concernant cette page. Êtes-vous au courant des réunions ayant eu lieu pendant l’été 1994 entre les joueurs de l’équipe 1 et les Jacques Lacassagne, Jacques Fabre et quelques autres en vue des élections au Stade Toulousain? Qui était dans la loge présidentielle auprès de Mitterand lors de la finale 1994? Pourquoi n’était-ce pas Bouscatel? JF et lui, en tant que co-presidents, s’étaient partagé la représentation du club. Au premier la loge, au second la présentation des joueurs sur la pelouse. Le boulot sur cette page est très bien fait mais il y a un gros trou... Oui, le fils d’Emile Fabre (champion de France en 47, international et vice-président délégué d’André Brouat) a bien été le co-president pendant cette saison 93-94 et bon je ne confonds pas les casquettes... Sur ce, j’ai trop de travail pour continuer à disserter sur le sujet. Bonne fin de journée et bonne continuation. Franck Bayard Vinnouveau (discuter) 16 avril 2021 à 13:52 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)

Normes de titres pour les manuscrits ?

Bonjour Daehan !

Je me dis que tu as pas peut-être la réponse à ma question (et j'avoue que j'en ai un peu marre de poser des questions sur les PDD des projets sans jamais obtenir de réponses ). J'espère que tu pardonneras mon audace.

L'article Tractatus de Herbis est mal nommé (et incorrect dans sa formulation) : le manuscrit dont il est question n'est qu'une des multiples copies de cet ouvrage (ou partie d'ouvrage, parce qu'il y a des manuscrits avec un Tractatus parmi d'autres textes). La plus ancienne est « Egerton MS. 747 », datée de 1280 environ. Comment faut-il renommer l'article pour faire un article chapeau avec Tractatus de Herbis ?

• Tractatus de Herbis (Sloane MS. 4016) ?
• Sloane MS. 4016 ?
• Sloane MS. 4016 (Tractatus de Herbis) ?
• Tractatus de Herbis (1440) ?
• Tractatus de Herbis (British Library) (mais il y en a sûrement d'autres à la BL, donc bof)
• Autre chose ?

Merci ! — Tricholome ^{et par saint Georges !} 3 mai 2021 à 11:18 (CEST)

Bonjour Tricholome,

C'est un sujet compliqué. Comme toujours, il vaut mieux suivre les sources, et j'ai quand même l'impression qu'il vaut mieux garder l'article tel quel [6].

Il faut savoir ce qui est le plus notable : le traité en lui-même, ou cette copie de la British Library ? Est-ce que le traité n'est connu qu'à travers cette copie de la British Library ?

Une solution serait de refaire cet article en le généralisant à partir du traité lui-même, et de faire une section importante dédiée à cette copie ("La version Sloane MS. 4016 de la British Library" ou quelque chose qui le désigne clairement).

Si tu veux absolument séparer les articles, il faut prendre en compte le fait que sur Wikipédia, l'ajout de parenthèses a une fonction très claire : identifier les homonymes. Donc ça élimine Sloane MS. 4016 (Tractatus de Herbis). Sloane MS. 4016 tout court ne permet pas selon moi d'identifier le sujet selon le principe de moindre surprise. Tractatus de Herbis (1440) risque d'être erroné en ceci qu'il y a peut-être plusieurs versions créées cette année-là.

Donc je partirais sur Tractatus de Herbis (Sloane MS. 4016) ; tu dis qu'il risque d'y en avoir d'autres à la BL, alors soit tu t'en assures :) soit effectivement tu laisses de côté Tractatus de Herbis (British Library) (même si je le garderais comme redirection, parce que je pense que cette version peut être connue comme étant "Le Tractatus de Herbis de la British Library" (le lien que je donne le définit plus ou moins comme ça).

Je sais pas si je t'ai aidé Daehan ^[p|d|d] 6 mai 2021 à 11:32 (CEST)

Je pense que des contributeurs sont habitués à ces problématiques dans Wikipédia:Demande de renommage. C'est peut-être bien de recueillir des avis là-bas ;) Daehan ^[p|d|d] 6 mai 2021 à 11:34 (CEST)

Bonjour Daehan et merci pour ta réponse . Je pensais naïvement que le problème était assez commun pour les manuscrits médiévaux et déjà résolu d'une manière ou d'une autre. Je pense que l'ouvrage est surtout connu parce qu'il a été réédité et qu'il est donc accessible au grand public (sous un titre « simplifié » par souci d'accessibilité), mais j'avais omis le fait que cela pourrait éventuellement jouer sur la préférence des titres. Bref, je vais faire les choses dans l'ordre et rédiger un brouillon sur le thème Tractatus de Herbis pour clarifier ces aspects - ce sera ensuite plus simple de débattre sur la question du titre pour ces articles et pour les futurs articles potentiels sur la trentaine d'ouvrages qui portent le même nom . Bonne journée, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 6 mai 2021 à 11:51 (CEST)

Super Tricholome, bravo, ça va être un boulot intéressant ! Daehan ^[p|d|d] 6 mai 2021 à 12:36 (CEST)

Robert Villard

Bonjour, Je souhaiterais échanger avec le contributeur à propos de Robert Villard. J'ai relevé quelques inexactitudes et quelques oublis. Comment faire, peut on le contacter par mail ? Merci. Hugues Villard Hugues Villard (discuter) 3 mai 2021 à 12:41 (CEST)

Bonjour Hugues Villard,

Vous pouvez exposer tous ces points en page de discussion de l'article, en cliquant ici.

Bien à vous, Daehan ^[p|d|d] 3 mai 2021 à 19:44 (CEST)

Bonjour, je suis le petit-fils de Robert Villard et à ce titre, je vous remercie d'apporter un éclairage sur l'oeuvre de mon aïeul. J'ai relevé quelques inexactitudes concernant sa biographie,notamment une confusion avec un peintre homonyme, Robert Paulo Villard (1903-1975),un peintre quimpérois,fils d'Abel Villard (1871-1969).Ce dernier, peintre aussi,fut le président fondateur de l'école des Beaux-arts de Quimper dirigée de 1946 à 1968 par Robert Villard,mon grand-père,sans aucun lien de parenté avec Abel et Robert Paulo. De 1940 à 1975, Robert Villard a réalisé 1097 toiles,aquarelles et dessins,signés "Robert Villard".Aussi,je vous remercie de supprimer la mention "dit aussi Robert Paul Villard". J'aurai d'autres observations,je vous en ferai part une prochaine fois. Cordialement, Hugues Villard Hugues Villard (discuter) 5 mai 2021 à 10:03 (CEST)

Incarnation et rembourrage

Bonsoir Daehan je te propose une traduction peu élaborée d'un des liens rouges restants pour le label : Incarnation et rembourrage ; je n'ose insérer le lien directement dans l'article pour ne pas risquer de le défigurer durant cette procédure de labellisation. Si tu as le temps de relire et de valider, je te laisse insérer et bleuir. En tout cas bravo pour l'article. --Cbyd (discuter) 4 mai 2021 à 18:42 (CEST)

Merci beaucoup pour le coup de main, Cbyd !

Je vais jeter un oeil ce soir :) Daehan ^[p|d|d] 4 mai 2021 à 18:52 (CEST)

Avertissement suppression « Halloween Thriller »

Bonjour,

L’article « Halloween Thriller ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Halloween Thriller/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2021 à 23:35 (CEST)

vite un plan

coucou,

y a rien a la tele alors

voila le 1er jet que je viens de commettre

avec le plan de la partie église file:Planta santuario do bom jesus de matozinhos.jpg

dis moi si tu veux modifier des trucs. a+ -- Chatsam (coucou) 6 mai 2021 à 21:38 (CEST)

Bonjour Chatsam,

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de faire ce plan !

Borvan53, il s'agit du plan du Sanctuaire de Bom Jesus de Matosinhos, élaboré notamment sur la base de la source que j'avais mentionnée (voir la pdd).

Qu'en penses-tu ? Daehan ^[p|d|d] 8 mai 2021 à 00:21 (CEST)

Très bon départ ! C'est bien dans cette direction là que je pense qu'il faut aller. Borvan53 (discuter) 8 mai 2021 à 22:12 (CEST)

@Borvan53 Peux-tu en dire plus, s'il-te-plaît ? As-tu un exemple de ce qui conviendrait ? Daehan ^[p|d|d] 9 mai 2021 à 00:19 (CEST)

Je ne sais pas si tu as vu ma remarque sur le page de vote mais perso je ne trouve aucune dimension. Pour un article d'architecture c'est pas terrible. surtout que je n'ai pas pu mettre d'échelle sur mon plan. a+ -- Chatsam (coucou) 10 mai 2021 à 11:10 (CEST)

J'ai vu @Chatsam, et je suis d'accord avec toi.

J'ai accès à pas mal de sources, je vais refaire une passe, mais après je suis aussi dépendant de la présence ou pas de ces infos dans les sources. Daehan ^[p|d|d] 10 mai 2021 à 11:21 (CEST)

Pour un exemple de rendu final, c'est pas compliqué et, afin de ne pas partir sur une surenchère, je vous propose de regarder dans la dizaine d'AdQ relatifs à des édifices religieux (Abbaye de Chaalis avec le perfectible Abbaye Chaalis map with legend.svg ou encore plus détaillé avec Chartreuse du Liget… et d'autres exemples sont trouvables en continuant l'ordre alphabétique). Donc il manque des couleurs (cosmétique), des indices pour identifier les ensembles et bien sûr l'échelle. Borvan53 (discuter) 10 mai 2021 à 15:34 (CEST)

encore une fois les plans c'est pas mon truc mais je viens de faire un test couleur. et j'ai grâce a street view retoucher qq détails a+-- Chatsam (coucou) 11 mai 2021 à 22:37 (CEST)

je viens de mettre une échelle. Avec google maps il y a une échelle et à peu près l'église fait 40 m et le site 230 m sur 40. Dans la mesure ou la source du plan n'est pas forcement à la bonne échelle. a+ -- Chatsam (coucou) 12 mai 2021 à 12:30 (CEST)

Bonjour Chatsam,

Merci pour ton travail :) J'ai passé ces derniers jours à chercher des sources purement architecturales, à chercher des dimensions, etc. sans succès... Peut-être que ceci peut t'apporter de quoi mieux placer l'ensemble dans son contexte urbain ou topographique.

Serait-il possible d'ajouter des lettres pour pouvoir faire une légende après, en partant de la chapelle tout en haut, en suivant le chemin vers l'âtre (autre lettre) puis l'église (autre lettre), stp ? Daehan ^[p|d|d] 13 mai 2021 à 01:19 (CEST)

Par ailleurs, serait-il possible de reproduire le plan de l'aître qu'on trouve dans le pdf dispo ici, p. 249, avec des numéros à la place des noms, stp ? Daehan ^[p|d|d] 13 mai 2021 à 01:25 (CEST)

voila plein de lettre et aussi le nom des rues.

pour les liens j'ai aucune image (aitre ou pas)-- Chatsam (coucou) 13 mai 2021 à 11:16 (CEST)

Bonjour Chatsam , merci c'est vraiment bien :)

Pour le dernier lien que j'ai donné, excuse-moi : il faut cliquer sur le bouton "PDF (Português (Brasil))" situé sous le logo "geonomos", au centre de l'écran. Ca va te télécharger un pdf, et c'est à la page 249 du document (5/7 du pdf). Daehan ^[p|d|d] 13 mai 2021 à 14:17 (CEST)

ce plan tu l'as déjà avec le fichier Diagrama de atrio apostoles.jpg et mon plan est trop petit pour faire ressortir autant de détail. bye -- Chatsam (coucou) 13 mai 2021 à 15:04 (CEST)

En fait, @Chatsam, je souhaitais en faire une autre image de meilleure qualité et sous forme de plan, pour l'ajouter à l'article et à une section de description générale du sanctuaire que je suis en train de rédiger. Aucune obligation, bien sûr. Daehan ^[p|d|d] 14 mai 2021 à 15:20 (CEST)

Désolé mais je ne fais pas de doublon. Mais tu peux te lancer sur inkscape c'est pas bien compliqué. bon courage. ;-) Chatsam (coucou) 14 mai 2021 à 16:10 (CEST)

d'ailleurs pourquoi tu reparts pas de celui ci : Planta santuario do bom jesus de matozinhos.jpg. tu as juste à ajouter les numéros ?-- Chatsam (coucou) 14 mai 2021 à 16:58 (CEST)

au pire si tu maitrises pas paint je peux recadrer autour des marches et ajouter les n°. if you wants. -- Chatsam (coucou) 14 mai 2021 à 16:59 (CEST)

Santi Pacini

Bonsoir. J'apprends. Je partage mon temps avec lij.wiki (en langue ligure) qui a des besoins très différents et je crains faire des erreurs. Sur Santi Pacini, j'ai trouvé trois images et je les ai mises sur Commons, mais deux viennent de très petites images et ne sont pas très claires. Pour cet auteur il serait utile une visite au Cabinet des dessins et des estampes des Offices, pour savoir s'il y a des publications récentes et où on peut tirer des images. Ils ont du matériel provenant de l'Accedemia del Disegno de Florence. Graphique à Florence est un sujet qui a trouvé peu d'intérêt sur wiki. J'ai fait quelque chose dans l'article Guido Colucci.--Fausta Samaritani (discuter) 25 mai 2021 à 22:04 (CEST)

Pourquoi cette distinction note/référence alors qu'il n'y en a pas obligatoire?

Je réponds à ta question.

Chaque note provoque une pause, même minime, dans la lecture de l'article. Je fais tous les efforts pour que les notes/références se trouvent à la fin d'un paragraphe, de sorte que la pause obligatoire du point final inclue également la pause due à la note/référence. Mes notes sont donc de deux types  : la note et la référence. Je suis d'accord que si le nombre de notes/références est limité, (10-12) on peut aussi se passer de cette distinction ; mais quand les notes/références sont plusieurs dizaines, parfois plus de cent, cette distinction est à mon avis fondamentale, pour que la lecture de l'article soit fluide.

• 1. note1, note2, etc. indiquent une note avec une brève phrase en plus, avec des informations sur le sujet traité dans le paragraphe ; ou bien renvoient à un livre/article cité dans la bibliographie. Avec cette série de notes on ne sort pas de WP.
• 2. La série des nombres, 1, 2, 3, etc. indique une référence qui contient le lien vers une url qui est étrangère à WP. Donc, ceux qui veulent sortir de WP et chercher des informations ailleurs, peuvent utiliser une référence.

Je suis d'accord que, pour des articles courts et avec une dizaine de notes/références, cette distinction peut être superflue ; mais je crée aussi des articles de 50.000-70.000 bytes et alors cette distinction est, à mon avis, fondamentale. Dans de tels cas, supprimer cette distinction signifie détruire une partie importante - et même essentielle - de mon travail sur WP.--Fausta Samaritani (discuter) 26 mai 2021 à 09:02 (CEST)

Jean Léon - site officiel

Bonjour, sur la page consacrée au peintre Jean Léon, vous avez remplacé "site officiel" par "site consacré à". N'étant pas très familière de Wikipédia je me demandais pourquoi ? Le site indiqué est celui géré par les ayants droit de Jean Léon, je n'en vois donc pas de plus officiel, d'autant que les droits de l'artiste sont gérés par l'Adagp. En attendant votre retour, j'annule la modification ! Cordialement, --Rosalie Grupiscelf (discuter) 26 mai 2021 à 17:57 (CEST)

72 h chrono

Hello Daehan,

C'est confirmé : le sanctuaire passe en page d'accueil le 3 juin, donc le temps presse... . Est-ce que tu as pu observer un usage francophone pour l'aître/la terrasse dans tes sources ?

Bien à toi, --l'Escogriffe (✉) 30 mai 2021 à 20:00 (CEST)

Bonjour GrandEscogriffe,

C'est un peu chaud de mon côté - j'arrive tout juste à tenir ma liste de suivi -, dommage que le délai n'ait pas été accepté... :/

Je vais faire le max demain soir. Daehan ^[p|d|d] 31 mai 2021 à 00:45 (CEST)

Angelina

Bonjour Daehan

Comment vas-tu ? J’aimerais avoir ton avis sur le point suivant. Page Angelina Agostini : insérer un lien externe vers Google Arts & Culture (lire [7] ici) est-il autorisé sur wk.fr ? Si oui, comment présenter ça ? Cordialement, Jihaim ✍ 31 mai 2021 à 22:49 (CEST)

Bonjour Jihaim ,

Très bien, merci, et toi ? :)

Si j'ai bien compris, ce que tu souhaites, c'est utiliser le modèle {{Média externe}}, qui donne par exemple ça : Ernst Zeuner.

En revanche, ça ne marche pas à l'intérieur d'une infobox. Tu peux tenter le code suivant dans la partie Biographie (copie depuis le code de cette discussion, pour ne pas prendre certains caractères de contrôles qui apparaissent) :

:{{Média externe : |image1 = [https://artsandculture.google.com/asset/self-portrait/pgFkDS2FcxP1xg?hl=en Autoportrait de 1915] (huile sur toile, collection du [[Musée national des Beaux-Arts (Brésil)|musée national des Beaux-Arts du Brésil]]. : |align = left :}} :

Cordialement, Daehan ^[p|d|d] 31 mai 2021 à 23:26 (CEST)

@Daehan Merci pour ta réponse (détaillée !) Non non ce n’est pas pour l’infoboîte. D’ailleurs je n’y avais pas pensé Je vais suivre tes indications, merci encore. Cdlt, Jihaim ✍ 31 mai 2021 à 23:51 (CEST)

Edit. − Succès J’ai juste remplacé left par right. Jihaim ✍ 31 mai 2021 à 23:59 (CEST)

Transfert Jelonch à Toulouse

Le transfert du CO au Stade me semble bien acté depuis plusieurs mois. Roudière (discuter) 7 juin 2021 à 18:27 (CEST)

Bonjour à vous aussi, Roudière.

En effet, tout comme l'avait été celui de Kockott il y a quelques années, et pourtant...

De plus, Jelonch peut encore changer d'avis, arrêter sa carrière, etc.

Il est convenu avec le Projet:Rugby à XV - que je vous invite à consulter à ce sujet - d'attendre au moins la fin de la saison en cours. Wikipédia n'est pas une boule de cristal, il n'y a pas d'urgence.

Bien à vous, Daehan ^[p|d|d] 7 juin 2021 à 18:51 (CEST)

Parabens

Salut Daehan ! Félicitations pour cette mise en avant du projet Brésil lors du WCC. Il reste encore énormément de travail, mais c'est un joli coup de pouce donné à ce projet, et un beau coup de projecteur sur ces sujets qui n'occupent pas souvent le devant de la scène. Lebrouillard ^{demander audience} 8 juin 2021 à 10:32 (CEST)

Obrigado Lebrouillard

Oui, lors du Mois américain 2020, je m'étais intéressé pour l'art au Brésil et je m'étais rendu compte du vide sur le sujet sur wp:fr, alors que justement il y avait du travail de qualité sur wp:pt.

L'occasion d'à la fois combler un vide et réviser un peu mon portugais :)

Il y a encore pas mal d'articles que j'ai ciblés qui sont intéressants ! Daehan ^[p|d|d] 8 juin 2021 à 10:37 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Daehan, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Baron Petiet ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Page vide ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 juin 2021 à 12:54 (CEST)

Guerre d'Espagne

Bonjour cher Daehan,

C'est bien pour les deux points. Malheureusement, je ne peux les modifier moi-même car celui qui les a placé (Nore11) est en désaccord avec moi chaque fois que je lui donne des conseils valables. Les nombreuses autres fautes d'ordre typographique introduites par ce contributeur ont été corrigées peu à peu.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 22 juin 2021 à 15:00 (CEST)

Rembrandt_Lecon d'Anatomie du docteur Tulp

On peut discuter de l'adverbe, mais pas de la version définitive de la signature : c'est "Rembrandt" (remarquer le "d" ajouter par lui), pas "Rembrant" ! C'est bien plus important qu'une lourdeur de style.--Jan van der Zone (discuter) 25 juin 2021 à 14:45 (CEST)

Bonjour Jan van der Zone,

Merci, j'avais effectivement lu trop vite et n'avais pas remarqué la différenciation dt/t. J'ai rétabli.

Cordialement, Daehan ^[p|d|d] 25 juin 2021 à 15:29 (CEST)

Ambroise Vollard 

Dans Ambroise Vollard , tu as fait un appel de note « Alpha » mais tu n'as pas matérialisé son emplacement. Cordialement - Drongou (discuter) 28 juin 2021 à 01:10 (CEST)

Bonjour Drongou, merci du signalement : c'est corrigé. Daehan ^[p|d|d] 28 juin 2021 à 10:04 (CEST)

Brigitte Coudrain

Ai fait de ce que j'ai pu, notamment d'après la version anglaise pour les liens. Quant à la forme, suis toujours aussi analphabète - pas près de s'arranger avec l'âge! Grand merci pour un coup d'oeil Michel-Georges Bernard, 1.07.2021, 15h02

Bonjour Michel-georges bernard ,

J'ai fait une relecture, merci :) — Daehan ^[p|d|d] 15 juillet 2021 à 11:18 (CEST)

quatre-vingts octante, huitante etc...

Bonjour Daehan ,

Vous êtes intervenu sur cette page .

Merci pour vos corrections, mais j'ai vu que vous aviez supprimé "octante" et "huitante".

Je pensais qu'il ne fallait pas donner à Wikipédia un côté "trop français". C'est pour cela que j'avais mis aussi les appellations belges et suisses.

Est-ce contraire aux régles de Wikipedia ?

Merci d'avance

--Wikitripau (discuter) 11 juillet 2021 à 16:16 (CEST)

Bonjour Wikitripau ,

Il ne faut pas francocentrer les articles, mais c'est dans le contenu, par exemple ne pas faire un article Rugby à XIII où on parlerait en grande partie de ce sport en France en ne traitant que très peu les autres pays.

Il ne faut pas mentionner toutes les variantes locales de vocabulaire : un consensus est trouvé sur l'usage du français de France dans ce cas. Daehan ^[p|d|d] 15 juillet 2021 à 11:23 (CEST)

Mois américain

Merci Daehan pour tes commentaires sur mes articles publiés pour le mois américain. J'ai pris en compte tes conseils et appliqué les corrections demandées. A bientôt pour d'autres articles. Cordialement. GF38storic (discuter) 17 juillet 2021 à 21:10 (CEST)

lucienne lazon

bonjour dahean !
je ne vais pas te suivre dans cette guerre d'édition sur l'article Lucienne Lazon : je ne suis pas sur wp pour me disputer !
je trouve seulement infiniment regrettables ces annulations successives et à mon sens infondées — la phrase aurait pu être simplement complétée avec les résultats de 2021 — précisément le jour de la parution en page d'accueil de l'anecdote basée sur cet article !
je voudrais simplement comprendre ! aussi pourrais-tu m'expliquer en quoi la phrase que tu as supprimée :
« Jusqu'en 2019, la récompense, créée par une femme, avait été remportée par une seule femme, la réalisatrice néo-zélandaise Jane Campion pour La Leçon de piano »
serait ici plus « obsolète et hors de propos » que :
« La Palme d'or créée par Lucienne Lazon récompense cette année-là Marty, film américain de Delbert Mann et devient, dans les années 1980, le logo officiel du Festival »
dans le même paragraphe ? et en quoi elle serait plus obsolète et hors de propos que :
« Jusqu'en 2019, Jane Campion est la seule femme, et seulement la seconde depuis 2021, a avoir remporté la Palme d'or du Festival de Cannes créée en 1955 par une femme, la joaillière Lucienne Lazon »
dans l'article sur Jane Campion que tu n'as pas estimé devoir supprimer ?
avec tristesse mais bienveillance ! mandariine ^{(en vacances)} 19 juillet 2021 à 11:53 (CEST)

Bonjour mandariine ,

Je n'ai aucune envie non plus d'entrer dans une guerre d'édition, mais je suis surpris de ta réaction, malgré ton expérience. Je me suis probablement mal exprimé.

Si on complète la phrase avec le résultat de 2021, il n'y a plus l'aspect obsolète, mais ça reste hors-sujet. L'article porte sur une artiste et sur son œuvre : les résultats d'une compétition de cinéma n'ont aucun intérêt, ici... Je suppose que c'est pour introduire des informations sur le manque de représentativité des femmes à Cannes : c'est très bien, mais ça n'a rien à faire ici. Il faut le développer sur les articles sur Cannes et le cinéma. Je ne suis pas l'article sur Jane Campion, mais celui sur Lucienne Lazon, puisqu'elle est graveuse (mon domaine de contribution ici) : je ne fais pas de militantisme (j'essaie au contraire de combler le gap à mon échelle, comme actuellement avec Luchita Hurtado que j'ai pêché ici : Projet:Les_sans_pagEs/Articles_manquants_par_nationalité/Venezuela)... Au passage, je n'ai pas vu comment c'est présenté sur l'article sur Jane Campion, mais je trouve pertinent que ce soit mentionné.

Il me semble enfin que cet ajout sur l'article Lucienne Lazon est surtout là pour sourcer une LSV, ce qui me semble inapproprié : il faut faire les choses dans l'ordre et au bon endroit.

Il restait une question sur la pertinence de la phrase « La Palme d'or créée par Lucienne Lazon récompense cette année-là Marty, film américain de Delbert Mann et devient, dans les années 1980, le logo officiel du Festival » : où est le problème ? C'est parfaitement pertinent : son œuvre devient le design officiel d'un événement mondialement reconnu !

A mon avis, il faut juste prendre un peu de recul pour se demander : est-ce que cette information concerne bien le sujet de l'article.

Bien à toi, Daehan ^[p|d|d] 19 juillet 2021 à 12:07 (CEST)

Ah, au sujet du dernier point, j'ai lu trop vite : je suppose que tu parlais de la précision du film qui remportait la palme cette année-là : effectivement, c'est hors-sujet. Daehan ^[p|d|d] 19 juillet 2021 à 12:15 (CEST)

coucou ! ah oui je vois que tu as mal compris cet article ! ou mon intention !

mais puisque tu connais mon expérience tu aurais pu te dire que j'ai suffisamment de recul pour ne mentionner dans une page que des informations à propos ! et que je n'écris pas un article pour en faire une anecdote : c très désagréable de lire ça ! mais j'utilise en effet les anecdotes comme d'autres utilisent les médailles en chocolat pour faire partager leurs découvertes — je rappelle que le projet s'appelle « Le saviez-vous ? »

c effectivement à l'occasion de la rédaction d'une série d'anecdotes pour la période du festival que j'ai découvert lucienne lazon ! et que j'ai découvert qu'elle était à peine mentionnée du bout des lèvres sur le site du festival et que son article était tristement en jachère sur wp ! et que j'ai eu la curiosité d'en savoir plus ! et que j'ai complété l'article ! avec toutes les informations pertinentes — et sans volonté de remplissage merci de m'accorder ce crédit stp — que j'ai trouvées et je t'assure que j'ai gratté pendant des jours et des jours parce qu'y avait pas grand-chose et encore moins sur son sculpteur ! ses dates de naissance et de décès viennent à peine d'être dénichées tellement elles étaient enfouies : vois la pdd !

et j'ai eu la surprise de la voir qualifiée de féministe — je ne fais pas de militantisme non plus tu le sais certainement aussi — depuis belle lurette et ce bien avant la création de la palme : il faut lire tout l'article !

en ce sens bien sûr que l'information relative à l'attribution de la palme à une seule femme a un lien très fort avec ce qualificatif ! le même sens que cette mention chez campion et ducournau ! à la limite que la palme ait été attribuée à marty est ici une information bien plus marginale mais tu as laissé cette phrase et c très bien !

valà valà ! j'espère que tu as mieux compris cet article et que tu rétabliras la phrase — mise à jour avec ducournau  ! mandariine ^{(en vacances)} 19 juillet 2021 à 13:53 (CEST)

ps : j'espère aussi que tu pourras compléter la page puisque la gravure fait partie de ton domaine de prédilection parce qu'à part la cathédrale de laon on a peu de choses sur son œuvre gravé !

mandariine,

J'ai un peu peur qu'on n'aboutisse qu'à un dialogue de sourds, si moi j'ai « mal compris cet article » (comme je suis bête et que je ne sais pas lire des bios de quatre paragraphes ), que tu ne voies pas où réside le hors-sujet malgré les explications et que tu m'attribues des accusations que je n'ai pas faites...

Elle est féministe, mais le constat fait aujourd'hui sur le fait qu'il y a eu très peu de femmes récompensées dans un festival de cinéma n'a rien à voir avec elle : c'est un biais cognitif, une synthèse inédite... Il y aurait un lien si elle s'était exprimée sur le sujet ou si elle s'était battue pour la reconnaissance des femmes dans le cinéma, etc.

Bref, oublions ça, fais ce que tu veux. De mon côté, je chercherai des infos sur son œuvre gravé. — Daehan ^[p|d|d] 19 juillet 2021 à 16:46 (CEST)

daehan ! oui toutafé laissons béton ! la phrase est retirée tout va bien ! les lecteurs pourront toujours la retrouver dans les sources de la synthèse inédite —je pensais pas que tu allais me la faire celle-là — ouais t'as raison tu sais lire des bio de quatre — hélas trois fois hélas — paragraphes et donc moi je ne sais pas les écrire  ! on va dire que tu as jamais écrit que tu es surpris de ma réaction malgré mon expérience — ouf j'ai pas eu droit à l'expérience d'admin cette fois — que cet ajout (quel « ajout » quand ça où ça ? c ça l'ajout ? à la suite de cette ébauche pommesque ? ou bien ça ? ou encore ça ? ou ça ? ou ça ? ou ça ? ou ça ? ou ça ? etc parce que j'en ai fait encore plein d'autres des ajouts) est surtout là pour sourcer un lsv  ! que je ne fais pas les choses dans l'ordre et au bon endroit ! que je ne prends pas assez de recul pour analyser le sujet ! ça fait beaucoup pour une phrase dans une bio et pour une mandariine ! mais tu as raison oublions et laissons béton ! je compte sur toi pour enrichir l'article ! mandariine ^{(en vacances)} 19 juillet 2021 à 18:04 (CEST) ps : au passage merci à berwald pour son aide dans la recherche !

Décidément, mandariine, c'est bien ce qui me semblait : dialogue de sourds du début à la fin. Tu es restée sur le sourçage de LSV comme si j'avais dit que c'était là ton unique intention dans cet article, alors que je ne parle que de la LSV en question. Et que mon point, c'est que ce sourçage (sur le fait que Jane Campion soit la seule récompensée) doit se faire ailleurs que dans cet article.

Mais bon, fais comme tu veux.

Bravo pour l'enrichissement de l'article. Daehan ^[p|d|d] 19 juillet 2021 à 22:13 (CEST)

euh : « Il me semble enfin que cet ajout sur l'article Lucienne Lazon est surtout là pour sourcer une LSV » : c bien toi qui a écris ça non ? et c ben toi qui a retiré cette unique phrase : « Jusqu'en 2019, la récompense, créée par une femme, avait été remportée par une seule femme, la réalisatrice néo-zélandaise Jane Campion pour La Leçon de piano » le jour de la publication du lsv sur la page d'accueil non ? et pas celle sur l'attribution de la palme à marty ! que tu juges pourtant aussi inappropriée dans l'article ! ce n'est d'ailleurs pas davantage mon avis ! sur ce je m'en vas dodo ! merci pour le compliment je compte aussi sur toi pour l'œuvre gravé ça va pas être facile elle n'est restée que peu de temps dans ce domaine avant de passer à la joaillerie ! alley buona notte ! mandariine ^{(en vacances)} 19 juillet 2021 à 23:40 (CEST)

C'est bien ce que je dis : je ne parle que de cet ajout. Concernant, Marty, ça m'a tout simplement échappé : comme tu peux le voir dans la conversation ici même, quand tu as amené le sujet, je ne l'ai pas vu de suite.

Bon, je n'ai pas envie qu'on se répète 107 fois les mêmes choses :) Si tu veux, je te laisse le mot de la fin ;) Daehan ^[p|d|d] 20 juillet 2021 à 14:08 (CEST)

okki ! n'étant pas convaincue par tes propos je replace donc la phrase que tu as retirée — qui n'est pas comme tu le laisses entendre un ajout isolé destiné à sourcer un lsv, mais une partie de la bio que j'ai commencé à développer ici — mise à jour et dans l'espoir que ceci mettra fin à ses retraits successifs ! mandariine ^{(en vacances)} 20 juillet 2021 à 16:08 (CEST) ps : concernant marty tu avais pourtant bien confirmé la pertinence de la place de cette phrase dans le même paragraphe avant de changer d'avis ! mais baste...

Décidément, c'est un peu pénible tes insinuations...

Sur Marty, relire, dans mon premier message ici le paragraphe qui commence par « Il restait une question sur la pertinence de la phrase » : je disais « C'est parfaitement pertinent : son œuvre devient le design officiel d'un événement mondialement reconnu ! » J'avais focalisé là-dessus ; dans mon message suivant, je me rends compte de l'oubli et admets que ça ne devrait pas apparaître... C'est quand même pas compliqué...

Baste, en effet :( Daehan ^[p|d|d] 20 juillet 2021 à 16:55 (CEST)

désolée ce n'est pas moins pénible pour moi : je ne fais aucune insinuation ni même accusation ! je pose des questions et je prends acte des réponses !

ma question : pourrais-tu m'expliquer en quoi la phrase que tu as supprimée [...] serait ici plus « obsolète et hors de propos » que « La Palme d'or créée par Lucienne Lazon récompense cette année-là Marty, film américain de Delbert Mann et devient, dans les années 1980, le logo officiel du Festival » dans le même paragraphe ?

ta première réponse : Il restait une question sur la pertinence de la phrase « La Palme d'or créée par Lucienne Lazon récompense cette année-là Marty, film américain de Delbert Mann et devient, dans les années 1980, le logo officiel du Festival » : où est le problème ? C'est parfaitement pertinent : son œuvre devient le design officiel d'un événement mondialement reconnu !

ton repentir : Ah, au sujet du dernier point, j'ai lu trop vite : je suppose que tu parlais de la précision du film qui remportait la palme cette année-là : effectivement, c'est hors-sujet.

baste enfin j'espère ! mandariine ^{(en vacances)} 20 juillet 2021 à 17:24 (CEST)

Non, ça suffit : j'ai dit tout ce que j'avais à dire (plusieurs fois...), je ne le ferai plus.

Tu as rétabli la version que tu voulais, merci de ne plus venir m'importuner sur ma pdd à ce sujet. Daehan ^[p|d|d] 20 juillet 2021 à 17:48 (CEST)

Article "piqué"

Bonjour Daehan,

J'avais vu tes modifications et améliorations sur l'article Sofia Nalepinska-Boïtchouk, y compris le changement de nom, et je t'en remercie ; mais je n'avais pas vu ton premier commentaire de diff : T_T Tu m'as piqué mon article :p --> Désolé !

Et merci pour tes apports en tout ce qui concerne la gravure. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 20 juillet 2021 à 16:59 (CEST)

Bonjour Kertraon ,

Ne t'inquiète pas : c'était une boutade, vu que j'avais bossé sur son conjoint :)

Merci pour tes remerciements et bravo pour ta participation : t'avais créé pas mal d'article, de mémoire. A bientôt, Daehan ^[p|d|d] 20 juillet 2021 à 17:12 (CEST)

Avertissement suppression « Demisexualité »

Bonjour,

L’article « Demisexualité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demisexualité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

.Anja. (discuter) 20 juillet 2021 à 18:41 (CEST)

Hippolyte Poterlet

Bonjour Daehan, j'ai mis les liens vers les fiches de l'état civil reconstitué de Paris. Ce sont les seules informations dont on dispose pour Paris, étant donné que la grande majorité des actes antérieurs à 1860 ont été détruits. L'intervenante IP avait donc raison, mais sans le prouver... Bon après-midi. huster [m'écrire] 28 juillet 2021 à 15:54 (CEST)

Deadman River

Salut Daehan, je te trouve dur pour Deadman River. OK, vu comme il est soumis en dernière minute pour le fun, mais 0 quand même! et surtout le commentaire "traduction sans efforts". L'article original fait 2304 octets, je le passe à 7282 (soit presque 3 fois plus gros). De 2 références en anglais, je le passe à 9 références, je lui ajoute l'infobox et la remplit alors qu'elle n'existait pas, etc. franchement, vu le temps que j'ai passé à chercher et vérifier les infos je te trouve dur là ;) GF38storic (discuter) 1 août 2021 à 18:26 (CEST)

Bonjour GF38storic ,

Désolé pour la réponse tardive : je reviens progressivement de vacances ;)

De mémoire, j'avais dit en commentaire que c'était pour marquer le coup, ayant vu de nombreux articles traduits un peu rapidement. Désolé si j'ai mal jugé ton article, mais je ne me serais pas permis de mettre 0 s'il avait pu avoir la moindre incidence sur le classement final ;) Daehan ^[p|d|d] 16 août 2021 à 16:04 (CEST)

T'inquiètes, ma réclamation était juste pour la forme :D GF38storic (discuter) 16 août 2021 à 16:54 (CEST)

Bernard Cathelin

Bonjour Daehan

Je me permets de te contacter car j'ai vu ta dernière intervention (justifiée à mon avis) sur la page du peintre Bernard Cathelin.

En parcourant son infobox, j'ai vu un site web qui ne semble pas justifié non plus (lien commercial sans rapport avec l'artiste apparemment).

J'ai voulu l'enlever mais je ne trouve pas le moyen et surtout je ne trouve pas le moyen de retrouver comment ce lien est apparu.

Aurais tu une explication?

Cordialement

Limfjord69 (discuter) 10 août 2021 à 15:08 (CEST)

Bonjour Limfjord69 ,

Désolé pour la réponse tardive : je reviens progressivement de vacances ^^

J'ai supprimé cette information sur wikidata.

Merci pour le signalement ! Daehan ^[p|d|d] 16 août 2021 à 16:02 (CEST)

Article 48 de la constitution de Weimar

Bonjour,

Tout d'abord, merci de votre aide sur le Bistro aujourd'hui pour le problème relatif au wikiprojet sur les pages de discussions d'articles. Je vous contacter sur votre page de discussion car je ne savais pas si je devrait mettre la page de Article 48 de la constitution de Weimar que j'ai créé hier en BD ou en ébauche car je ne voulais pas causer une guerre d'édition (futile) avec Pierrette13 car c'est cette utilisatrice qui a trouvé que cette page Wikipédia devrait être une ébauche, ainsi à la suite de ce commentaire j'ai donc procédé à la mise en place de ce bandeau.

Merci pour toute les informations que vous m'avez apporté.

Bien cordialement,

--A history lover (discuter) 19 août 2021 à 14:12 (CEST)A history lover

Bonjour A history lover,

Avec plaisir pour l'aide fournie.

L'évaluation de l'avancement se fait selon les concepts expliqués ici : Projet:Évaluation/Avancement.

Le tableau présente les critères qui font que l'on peut ou non passer d'un état à un autre, ainsi que la modalité (initiative personnelle vs comité). Chacun peut donc changer l'avancement selon son bon vouloir, mais s'il y a un désaccord manifeste, ça doit se discuter sur la pdd de l'article (ou de l'autre utilisateur/trice, mais ça manque de visibilité).

Je vous suggère donc de lancer la discussion en pdd de l'article.

Bien à vous, Daehan ^[p|d|d] 19 août 2021 à 14:18 (CEST)

Merci de votre dernier conseil ! Je vais donc le suivre mais par ailleurs, j'ai laissé un message sur la page de discussion à ce sujet à Pierrette13

Bien cordialement,

--A history lover (discuter) 19 août 2021 à 14:22 (CEST)A history lover

Photographes espagnols

Bonjour , je crois qu'on s'est croisé il y a un bout de temps et je vous remercie de votre ajout concernant Miralles. J'attire votre attention sur la liste en titre. Si vous êtes courageux, il y a de belles bios à traduire  ! Bien cordialement, Jatayou (discuter) 21 août 2021 à 16:40 (CEST)

Staff matériau. Le carton pierre

Bonjour.

C'est le contraire. Le carton pierre c'est développé jusqu'aux années 1980. Il a remplacé les sculptures directes sur les corniches par exemple. Le carton pierre est moulé et cloué sur place, baissant considérablement le prix de revient dans les travaux à répétition. Il est nettement moins couteux que la sculpture.
Le carton pierre est remplacé par les résines depuis les années 1970.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:1A7:A920:B56D:D06:BFBD:7D6 (discuter), le 22 août 2021 à 19:00 (CEST)

Bonjour,

Je veux bien vous croire, mais va falloir venir avec des sources solides, parce que toutes les miennes disent le contraire. Daehan ^[p|d|d] 22 août 2021 à 22:09 (CEST)

Eduard Pellens

Bonjour cher Daehan,

J'ai remarqué ta modification sur l'article Eduard Pellens.

Peut-être n'as-tu pas lu cette conversation : Avis demandé sur un musée ? Les intervenants sont tous d'accord pour supprimer la mention "collection de l'Institut archéologique du Luxembourg" que le conservateur impose d'accoler à "musée Gaspar". Ce musée et le Musée archéologique d'Arlon sont deux musées différents mais réunis sous la même tutelle. Je pensais justement demander à un bot de supprimer cette mention superflue dans l'ensemble des articles Wikipédia. Mais peut-être as-tu une autre opinion ? En outre, après avoir posté le message au Bistro, je n'ai trouvé aucune trace de l'appartenance de la collection du musée Gaspar à l'Institut archéologique du Luxembourg. Enfin, je ne trouve pas très pertinent de mentionner une "simple" et unique gravure dans la section "Collections publiques", mais là, c'est un avis personnel. Note aussi que c'est moi qui avait mis la mention "collection de l'Institut archéologique du Luxembourg" en commentaire caché dans l'attente d'une décision sur la pertinence de cette mention.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 23 août 2021 à 15:39 (CEST)

Bonjour Jacques Ballieu ,

Je pense que la précision de la collection veut simplement dire que l'oeuvre appartient à ladite collection mais est conservée ou exposée dans l'autre musée.

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question : je te laisse recorriger si tu l'estimes nécessaire. Daehan ^[p|d|d] 23 août 2021 à 16:03 (CEST)

Staff matériau. Le carton-pierre

Bonjour
Je vous remercie de votre réponse.
Il faut connaître la fabrication du staff avec ornements incorporés et la pose des ornements rajoutés pour savoir si le staff a vraiment remplacé le carton-pierre. Il a remplacé le carton-pierre dans les séries d'ornementation. Le staff est avantageux pour les attributs champêtres et guerriers, arabesques, casques, carquois....
Il est moins pratique pour les ornements à ajuster comme les frises, coquilles, guirlandes, créneaux, rocailles, agrafes, rinceaux....
Exemple:
Réaliser un modèle ou une empreinte en élastomère sur place de l'ensemble avec son support et ensuite en atelier une épreuve en plâtre à ajuster et raccorder avec difficultés à la pose dans une petite restauration de rinceaux d'une corniche avec cartouches.
Il est préférable de relever l'empreinte de l'ornement existant ou sculpter un modèle avec moule en élastomère de dimension minimum et de mouler une épreuve en carton-pierre ou en résine souple polyuréthane depuis les années 1980. Ensuite, l'épreuve est ajustée et clouée à l'aide de clous en zinc ou collée, directement sur place. Sa souplesse permet de déformer l'épreuve pour un ajustage parfait.
Les rinceaux et cartouches sont rarement moulés avec la corniche. Ils sont fabriqués séparément pour respecter le calepinage.
Le prix de revient influence aussi le choix de la mise en oeuvre.
Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:1A7:A920:B56D:D06:BFBD:7D6 (discuter), le 24 août 2021 à 09:34 (CEST)

article EU

Bonjour, Je vous transmettrai volontiers l'article EU sur le muralisme que vous m'avez demandé, mais je ne peux pas le faire avant le milieu de la semaine prochaine, vers le 22 ou 23 septembre. Un peu de patience, donc. 😉 Cordialement, Dawamne (discuter) 16 septembre 2021 à 22:23 (CEST) PS : si vous répondez, merci de repasser par mon mail, car là, je suis sur mon téléphone portable et pour moi, c'est un peu galère de suivre mon actualité.

Bonjour Daehan, vous avez reçu l'article?... Dawamne (discuter) 29 septembre 2021 à 16:53 (CEST)

Bonjour Dawamne ,

Oui, merci ! Je suis surpris : je pensais recevoir une notification, alors que ça fait plus d'une semaine que je l'ai reçu !

Merci beaucoup ! Daehan ^[p|d|d] 29 septembre 2021 à 17:17 (CEST)

En fait, je pensais que vous m'auriez confirmé cela par retour de mail. Mais ça n'a pas d'importance! L'essentiel est que vous ayez bien reçu le texte . Bon travail! Cordialement, Dawamne (discuter) 29 septembre 2021 à 17:27 (CEST)

Oups

J’ai révoqué une contribution qui a été déjà révoquée avant [8], et ça a révoqué une contribution que  Harrieta171 : a fait après. Erreur, vous êtes trop rapides. —Malaria28 (discuter) 21 septembre 2021 à 19:04 (CEST)

Aucun problème, Malaria28 ! Daehan ^[p|d|d] 21 septembre 2021 à 19:33 (CEST)

Alexandre Page (page wikipedia)

Bonsoir,

Désolé si vous avez été notifié sur la page "admissibilité" de la page Alexandre Page de wikipedia, mais débutant je ne sais pas trop comment tout fonctionne encore ! Je reposte donc ici ma réponse que j'ai faite là-bas suite à votre remarque :

"Bonsoir,

Ce n'est pas vraiment Alexandre Page derrière le profil en fait, mais je le connais bien en effet (je suis un proche, mais j'ai entrepris de créer sa page à titre gracieux, un peu en surprise en fait). Je le soutiens dans sa défense de l'autoédition et si j'ai commencé par la rédaction de sa page (car je le connais bien et c'est donc plus facile pour commencer!) je n'ai pas l'intention de me limiter à la sienne. Je ne veux pas être méchant mais c'est un peu le serpent qui se mord la queue quand même. On demande des sources qui prouvent la notoriété d'un auteur autoédité (qui en a déjà une scientifiquement parlant) alors même que wikipedia applique des restrictions à l'égard de l'autoédition qui sont les mêmes que celles des médias classiques qu'elle demande de citer. En gros c'est comme si elle demandait à un bucheron d'être cité dans une revue consacrée à la forge. L'autoédition a ses propres réseaux et ses propres critères de notoriété qui ne peuvent pas être ceux de l'édition classique qui lui ferme la porte. Moi je veux bien citer des sites de chroniqueurs littéraires, des chaines youtube, mais on me dira sûrement que ce ne sont pas des sources recevables, alors même que ce sont elles qui font exister ce monde qui n'a rien de marginal.

En gros un auteur édité dans une maison, qui fait des ventes confidentielles mais qui est cité dans deux médias car il est chez Gallimard (et encore) il a sa place sur wikipedia mais pas un auteur connu en autoédition, populaire, et cela uniquement à cause de son mode éditorial. C'est très dommage d'ignorer à cause de critère de notoriété forcément biaisés au départ 25 pct des dépôts légaux à la BnF et 15 pct des ouvrages vendus en littérature française et ceux qui font vivre ce marché du livres. Anthony-Luc Douzet, Jupiter Phaeton, Jacques Vandroux, Aloysius Chabossot... sont tous auteurs qui vivent de leur plume, qui vendent des milliers de livres, qui gagnent des prix littéraires consacrés à l'autoédition et ils ont moins leur place ici car on ne parle pas d'eux sur Midi Libre ou au Masque et la plume ? Je regrette ces critères institutionnels contre les critères "populaires" car ils interdisent tout simplement la création de pages pour les auteurs autoédités sans être le reflet d'une réalité palpable dont une encyclopédie mondiale et évolutive devrait pourtant rendre compte.

Quand je lis ce paragraphe de l'article autoédition sur wikipedia je me dis que malheureusement c'est une vision subjective de l'autoédition qui préside à son absence sur wikipedia et non la notoriété de ses acteurs:

"Bien que les préjugés envers l’auto-édition soient encore présents, les perceptions de ce nouveau mode de publication sont en train de changer. En effet, depuis sa rapide montée en popularité au milieu des années 2000, l’auto-édition a gagné une certaine reconnaissance du milieu du livre."

Янник (discuter) 21 septembre 2021 à 21:21 (CEST)

Avertissement suppression « Aga Werner »

Bonjour,

L’article « Aga Werner ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aga Werner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2021 à 23:37 (CEST)

Avertissement suppression « Sven Westerberg (artiste) »

Bonjour,

L’article « Sven Westerberg (artiste) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sven Westerberg (artiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2021 à 23:38 (CEST)

Sources, bases, plan & co.

Salut Daehan, merci pour le lien Wikipédia:Le Bistro/28 septembre 2021#Liens biographiques.
Je découvre cette discussion, j’étais absent à cette période. Je me permets ici de poser une réflexion plus générale sur le sujet. Comme évoqué rapidement l’autre jour (Wikipédia:Le Bistro/16 septembre 2021#« Annexes » : voir aussi la définition ?), « je suis attaché à une certaine homogénéité » moi aussi pour faciliter la nav notamment ». Cela concerne donc le plan, mais aussi les modèles. Mais j’ai horreur des GE, des discussions clivantes, des attaques perso - qui plus est entre contributeurs de longue date… et j’ai des doutes sur notre capacité à nous mettre d’accord, nous la communauté. Bref.
Je m’intéresse particulièrement aux biographies et aux sources, primaires (publications et autres productions) et secondaires. Ce manque d’homogénéité me pose souvent problème pour contribuer et naviguer facilement. Je pense aussi aux autres projets, que je vois complémentaires. J’imagine que pour les nouveaux c’est pareil….
Malheureusement, je fais qlq propositions, je pose qlq questions mais souvent je reste seul avec celles-ci. Pour le modèle bases, j’ai par exemple fait une demande qui peut faciliter certains travaux avec un croisement de catégorie (Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés#P9626 (« identifiant Biographical Encyclopedia of Astronomers »), 8 juin 2021 (Utilisateur:Malik2Mars)). J’ai aussi souligné les potentiels doublons, je me suis fait envoyer sur les roses. Bref, j’ai guère d’espoir pour enfin avancer de manière constructive sur ces sujets sans rallumer qlq mèches. C’est navrant et décourageant.
Ainsi, je préfère m’abstenir d’intervenir dans l’ensemble. J’aurai du m’abstenir aujourd’hui aussi, tout comme l’autre jour. Pour discuter, j’ai souligné l’autre jour justement qu’il il faut une discussion «  apaisée, j’insiste… (sans chercher la petite bête après qlq annulations quoi) ». C’est rarement le cas, et pour moi c’est un gros frein…
Tiens, ça me fait penser au Globe en œuf d’autruche , j’ai toujours rien trouvé en relation avec LdV mais je pense qu’il faut probablement plutôt regarder du côté de la cartographie (j’ai d’ailleurs changé le portail ). C’est ce que suggère plus ou moins la conclusion de cette recension ici. Nous en rediscuterons paisiblement. Bien à toi. Malik2Mars (discuter) 28 septembre 2021 à 20:47 (CEST)

spécial:diff/186705514 : non, pas du tout. Je préfère juste me retirer des discussions communautaires. Je n’ai plus la force - et surtout pas en ce moment - de suivre ces débats. C’est pesant. Désolé pour le dérangement. Malik2Mars (discuter) 29 septembre 2021 à 01:04 (CEST)

Fusionner deux catégories.

Bonjour Daehan . Je ne sais pas fusionner des catégories dans wikidata. Il me semble que Catégorie:Peintre chilienne devrait être fusionné avec Categoría:Pintoras de Chile. Mario93 (discuter) 29 septembre 2021 à 16:45 (CEST)

Bonjour Mario93

 Fait. Daehan ^[p|d|d] 29 septembre 2021 à 16:47 (CEST)

ça c'est du rapide Mario93 (discuter) 29 septembre 2021 à 16:49 (CEST)

Où et comment répondre

Je ne sais pas où répondre à vos questions sur la notice d'Alexandre de Spengler. Pas ici si je comprends bien ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Christophe Curtet (discuter), le 15 octobre 2021 à 22:10

Bonsoir Jean-Christophe Curtet,

Normalement, ça se fait dans la page de discussion de l'article (n'hésitez pas à cliquer sur "ajouter un sujet" sur la page de discussion de l'article), mais ici c'est aussi possible. — Daehan ^[p|d|d] 15 octobre 2021 à 22:38 (CEST)

• Pardon, mais qu'est-ce qui en fait un artiste genevois ? - Sa formation, l'essentiel de sa production et 68 ans (sur 79) de résidence.
• A-t-il acquis la nationalité suisse ? - Non (source "invérifiable")
• Maintenant, il serait néerlandais ?... - Depuis sa naissance et jusqu'au moins au 31 mars 1972 (source "invérifiable")
• Pourquoi retirer la filmographie ? Ça n'a pas sa place dans le corps du texte (il était peintre et graveur). Éventuellement en note.
• Pouvez-vous justifier qu'il ne soit pas français ? - Non. J'ignore d'ailleurs comment l'on justifie d'une non-nationalité
• «Alexandre de Spengler, dit aussi Alic de Spengler»: il n'est pas nécessaire de dire deux fois qu'il s'appelait de Spengler. Par ailleurs il a signé "Alic" tout court plusieurs de ses illustrations.
• Pourquoi une majuscule à peintre dans «est un Peintre et graveur» ?

--J.-C. Curtet 15 octobre 2021 à 23:28 (CEST)

Bonsoir à vous aussi,

Sur la nationalité, nous sommes obligés de nous en tenir aux sources ; les seules que j'ai trouvées, suisses, lui prêtent la nationalité suisse. Pour sa nationalité néerlandaise, sans source, ça va être compliqué de le justifié, étant donné qu'il est né à Paris. Un droit du sol qui peut justifier une nationalité.

OK pour la mise en note de sa filmographie.

Concernant "Alic", est-ce qu'il a aussi signé "Alic de Spengler", ou uniquement "Alic" ?

Pour le dernier point, c'est une coquille.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 15 octobre 2021 à 23:44 (CEST)

La Bibliothèque de Genève (votre source) a corrigé la nationalité, vous pouvez donc adapter votre correction. Et peut-être indiquer une source de son «origine française», moi je n'en connais ni n'en trouve aucune.

«Alic» ou «Alic de Spengler»: les deux

Je ne trouve personnellement pas très judicieux de mélanger la postérité conjugale et la postérité artistique. J.-C. Curtet 2 novembre 2021 à 09:19 (CET)

Louis Picamoles

Bonjour, Je me suis permis d'annuler votre suppression de texte sur Louis Picamoles vu que j'ai ajouté la source de l'info. J'espère que cela vous convient ainsi. Je trouve l'anecdote insolite et informative, donc pertinente. Et désormais sourcée ! (L'info était en fait dans la source précédente, mais je comprends que vous teniez à ce que chaque phrase soit précisément sourcée). Bonne journée ! --Eliebailleux (discuter) 17 octobre 2021 à 17:23 (CEST)

Bonjour Eliebailleux ,

Merci, j'aurais pu regarder la source antérieure, effectivement.

De nombreux vandalismes sur ce thème ont lieu sur les articles de sportif, donc pour un ajout de ce genre sans source, on a un peu tendance à tirer à vue. Merci pour votre apport et votre correction. Daehan ^[p|d|d] 17 octobre 2021 à 17:49 (CEST)

Pas de souci :) --Eliebailleux (discuter) 17 octobre 2021 à 17:51 (CEST)

Relecture de brouillon

Bonjour, Accepteriez-vous de relire ce brouillon ? [9] J'ai demandé sur le forum de relecture mais je crois que mon message est passé à la trappe (des brouillons postés plus récemment sont relus et le mien reste sans réponse). Merci d'avance si vous pouvez m'aider à publier mon premier article ! --Eliebailleux (discuter) 30 octobre 2021 à 18:05 (CEST)

C’est bon l’article a été relu. Pardon pour le dérangement —Eliebailleux (discuter) 31 octobre 2021 à 01:23 (CEST)

Bonjour Eliebailleux,

Pas de problème, n'hésitez pas ;) Daehan ^[p|d|d] 31 octobre 2021 à 23:11 (CET)

Thomas Holloway peintre, graveur ou artiste ?

Bonjour , pas de problème pour le renommage, je m'étais contentée de reprendre l'intitulé de la page WP en (Thomas Holloway (painter) (en), et n'avais pas d'idée particulière sur la question. Je n'ai pas pensé à ouvrir une discussion quelque part : il était 6h17 un dimanche [10] , et j'avais besoin de libérer la page Thomas Holloway pour en faire une page d'homonymie... Les choses sont rentrées dans l'ordre, merci à vous, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 1 novembre 2021 à 08:07 (CET)

Bonjour Pierrette13,

Aucun problème : c'est l'explication que je m'étais imaginée ;) Daehan ^[p|d|d] 1 novembre 2021 à 17:02 (CET)

Parfait (Je crois qu'on se tutoie généralement, aucune malignité de ma part ici ) à la prochaine çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 1 novembre 2021 à 20:09 (CET)

Avertissement suppression « Marita Norin »

Bonjour,

L’article « Marita Norin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marita Norin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:37 (CET)

Photo point of view

About the photo of the first Argentine rugby squad, I don't want to start an edit warring with you because I'm not into the French wiki procedures. But I do know that your reversions are completely disruptive, rather led by a whim than a neutral point of view. Whatever. Fma12 (discuter) 22 novembre 2021 à 12:04 (CET)

@Fma12

Hello to you too,

You can think that or try to understand my modification's comment. With all these reflections on the picture, this is a poor quality one, sorry. — Daehan ^[p|d|d] 22 novembre 2021 à 16:51 (CET)

Happy birthday to you

Bonjour Daehan . "Bon anniverzère ! Jampagne pour zet homme !" (source : La grande vadrouille). Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 26 novembre 2021 à 03:04 (CET)

Bon anniversaire et une très belle journée , --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2021 à 06:27 (CET)

Bon anniversaire ! Retza Yupoi (discuter) 26 novembre 2021 à 08:51 (CET)

Joyeux anniversaire. Passe une bonne journée ou, à défaut, un bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 26 novembre 2021 à 11:41 (CET)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2021 à 12:02 (CET)

Soyeux anniversaire Daehan . Merci beaucoup pour ta contribution à Wikipédia et ton amabilité constante dans les discussions  ! — Jules* ^Discuter 26 novembre 2021 à 12:40 (CET)

Joyeux anniversaire ! —Eihel (discuter) 26 novembre 2021 à 20:09 (CET)

Salut Salut Xavierd80, Pierrette13, Retza Yupoi, Gemini1980, O Kolymbitès, Jules* et Eihel

Merci beaucoup pour vos messages ! J'ai fait un annif-weekend déconnexion salutaire très agréable du côté de la baie de Somme, aussi je ne vois vos messages que maintenant :)

Très belle journée à vous et à bientôt ! — — Daehan ^[p|d|d] 29 novembre 2021 à 10:09 (CET)

Bun fight!

Passe une chouette journée! --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 26 novembre 2021 à 03:54 (CET)

Bonjour Kirham

Merci à toi aussi pour ton message ! C'était une chouette journée :)

A bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 29 novembre 2021 à 10:11 (CET)

Les articles World Collection Arts Museum et Musée royal de l'Ontario sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « World Collection Arts Museum  » et « Musée royal de l'Ontario » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#World Collection Arts Museum et Musée royal de l'Ontario. Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 4 décembre 2021 à 20:14 (CET)

Bonjour Philippe rogez,

Je suggère que quand vous faites des annonces comme celle-ci, il y ait un lien permanent (oldid) ou alors que les anciennes discussions deviennent un lien de redirection vers les discussions archivées. Sinon, impossible de retrouver le débat...

Bonne journée, — Daehan ^[p|d|d] 6 décembre 2021 à 10:15 (CET)

Bonjour Daehan (d · c · b) Daehan : désolé pour le dérangement (qui était nécessaire!) : suggestion notée !... mais j'ai seulement repéré un doublon : d'autres ont détecté un canular et/ou un vandalisme, le "nouvel entrant" WCAM a été vite détruit : sujet terminé . voir aussi --> merci pour votre patience et A+--Philippe rogez (discuter) 6 décembre 2021 à 10:39 (CET)

Avertissement suppression « Ange Rocchesani »

Bonjour,

L’article « Ange Rocchesani ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ange Rocchesani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 décembre 2021 à 07:38 (CET)

Meilleure année 2022 !

		Tous mes vœux pour 2022 !
		Sur Wikipédia, certes, mais « encore plus surtout » (comme dirait Claude Ponti) en dehors — car pour 2021, c'était raté… Donc beaucoup de joies et de réussites, sans oublier, donc, la santé ! Bien amicalement, Marlaguette (d)

Bonjour Marlaguette  !

Merci pour ton message :)

Excellente nouvelle année, que de très beaux articles continuent à fleurir...

... et bien sûr — pour de vrai et une bonne fois pour toutes — la santé ! — Daehan ^[p|d|d] 2 janvier 2022 à 16:55 (CET)

Miaou 2022

Miaou Daehan je vous souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 19:52 (CET)

L'an 2022

Déjà là ! Puisses-tu apprécier encore, et comme au long de l'année, en ses belles journaux mes vœux issés en ce XXIè siècle qui commence : Joie(s) Bonheur(s) Santé (Que 2022 voit la fin de cette pandémie !)
Belles journées,
Mike d 6 janvier 2022 à 09:55 (CET)

Bonjour Mike Coppolano et très bonne année à toi aussi ! Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2022 à 00:56 (CET)

Adro dos Profetas.svg

@Daehan Le croquis avec la numerotation et la liste des noms des prophètes, c'est une idée merveilleuse et serviable. Cependant, il y a une confusion entre Jonas, Habacuc et Nahum, selon ma source de Myriam Andrade Ribeiro de Oliveira, O Aleijadinho e o Santuário de Congonhas: Aleijadinho and the Congonhas Sanctuary (Brasília: IPHAN, 2006), PDF, pp. 74-76: Jonas ocupe la position 7, Nahum position 10 et Habacuc position 12. T'est-tu basé sur une autre source? Malheuresement je ne peux pas verifier les positionnements des statues sur place, car je suis en Suisse. Matutinho (discuter) 8 janvier 2022 à 18:30 (CET)

Bonjour Matutinho,

Merci beaucoup pour ton message ! Je me replonge dedans dans la soirée et je reviens vers toi. Daehan ^[p|d|d] 8 janvier 2022 à 19:37 (CET)

Bonjour Matutinho,

Je n'arrive pas à remettre la main sur mes sources (et je suis déçu par moi-même de ne pas l'avoir précisée dans l'image sur Commons...).

En consultant la tienne, je ne vois de toutes façons pas de raison de la remettre en doute : elle est plus que claire et c'est un ouvrage de qualité qui m'aurait été bien utile lors de la rédaction de l'article ! Si tu souhaites l'enrichir, n'hésite pas ! Pour ma part, je vais d'ores et déjà corriger la description de l'image dans Commons et l'ordre des statues dans l'article. Merci ! Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2022 à 00:37 (CET)

Bonjour @Daehan

Merci pour ton info. J'ai ajoutée la liste en allemand. Et ton image m'est très utile. Je l'ai integré dans quelques de mes images (p. ex.

Aleijadinho Santuario Jonas 01

Jonas, Isaias, Oseias. Sur la page de ces images, j'ai aussi ajouté la liste des prophètes, mais mis des weblinks pour les articles correspondants en Wikipédia (fr, en, de, pt), afin que l'utilisateur y puisse trouver des infos sur les divers prophètes.

Merci encore une fois pour ton très utile plan de haute qualité. -- Matutinho (discuter) 10 janvier 2022 à 15:06 (CET)

Merci à toi pour le signalement :) Belle collaboration ;) Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2022 à 15:13 (CET)

Merci de la correction crosswiki

Merci pour la correction de la date de naissance de Jodocus Hondius sur la Wikipédia papiamento et néerlandaise. Pour info, j'ai découvert que la date incorrecte provenait peut-être d'ici: https://www.idref.fr/083060359 – merci encore, j'apprécie vraiment que vous preniez la peine de traiter ce crosswiki. –Frank Geerlings (discuter) 2 février 2022 à 21:57 (CET)

Goedenavond Frank Geerlings,

Dank je wel pour votre message .

Bravo pour avoir détecté la possible source de l'erreur, et c'est avec plaisir que j'ai corrigé l'information sur tous les wikis.

Met vriendelijke groeten, Daehan ^[p|d|d] 2 février 2022 à 22:01 (CET)

Avertissement suppression « Christiana Visentin »

Bonjour,

L’article « Christiana Visentin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christiana Visentin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:42 (CET)

Numéro d'équipe pour le wikiconcours

Merci pour ce diff, ça m'a fait marrer ! — Exilexi ^[Discussion] 17 février 2022 à 11:02 (CET)

Salut Exilexi,

Haha, oui, je suis parti sur mon chiffre fétiche sans réfléchir ^^

J'avais même envisagé d'être totalement disruptif en créant l'équipe XV :) — Daehan ^[p|d|d] 17 février 2022 à 11:08 (CET)

Wikipedia Asian Month 2021 Postcard

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

Tom of Finland

Bonjour, Daehan ; c'est incompréhensible (peut-être la faute de mon smartphone) ; tout ce que je voulais, c'est ajouter les points manquants aux notes... Je ne vois même pas d'où sort le reste, en particulier le changement d'adresse à la fin. Bref, merci d'avoir reverté. Cordialement, Dfeldmann (discuter) 7 mars 2022 à 16:06 (CET)

Bonjour Dfeldmann ,

Merci pour ton explication, j'avoue que j'étais très surpris par une telle action de ta part ;)

Une idée : un conflit d'édition (tu aurais oublié l'un des points ce qui aurait eu pour effet de retirer le mien ; n'ayant pas touché aux liens externes, ton édition aurait aussi annulé la mienne). Daehan ^[p|d|d] 7 mars 2022 à 16:15 (CET)

George Afedzi Hughes

Bonjour, je suis nouveau sur Wikipédia, et j'espère que j'ai pas fait trop de bêtises en essayant d'insérer une photo du travail de George. Wikipédia sur un petit smartphone c'est pas top, c'est mon 2nd message... Je sais pas où est parti le premier. Je vous félicite pour la création de cette fiche. C'est un très talentueux artiste qui est boudé par les francophones. C'est Aboudia (peintre ivoirien) 20 ans plus tôt...trop tôt. Une exposition lui est consacrée dès demain à la Skoto gallery. J'ai vu que vous avez en référence l'article de Doran Ross (African art). Une vidéo de l'artiste interviewé il y a 20 ans par feu Doran est visible sur YouTube. Merci encore, Jean-Alexandre - Paris --Jean-Alex1 (discuter) 4 mai 2022 à 22:44 (CEST)

Bonjour Jean-Alex1 ,

Avec plaisir :)

Cet article a été réalisé dans le cadre du Mois africain Wikipédia 2022, qui est une sorte de concours de rédaction (rien à gagner, si ce n'est enrichir l'encyclopédie ) : n'hésitez pas à participer, et si vous avez des questions, je suis là.

Concernant l'image, oui : il faut faire attention au droit d'auteur. On ne peut pas téléverser n'importe quelle image dans Wikimedia Commons et Wikipédia (voir Aide:Importer un fichier). Daehan ^[p|d|d] 4 mai 2022 à 23:04 (CEST)

Excuses

Bonjour Daehan ,
veuillez m'excuser. J'ai été trop vite, pour une autre suppression d'historique (sus-jacente). La vôtre était :

• « actu|diff 21 mars 2022 à 10:27‎ Daehan discuter contributions‎ 13 446 octets +398‎ (commentaire retiré) Balises : Répondre Source »

dans « Wikipédia:Le Bistro/21 mars 2022 » : historique des versions.
--Cordialement. 6PO (discuter) 4 mai 2022 à 23:19 (CEST)

Bonjour 6PO , pas de problème Daehan ^[p|d|d] 4 mai 2022 à 23:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Espagne-Japon en rugby à XV » est débattue

Bonjour,

L’article « Espagne-Japon en rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur