Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Gailletboréal

Présentation Bac à sable Discuter

Sommaire

2018Modifier

Ice Rink Natural History Museum London.jpg Bonne année 2018 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2018. Un grand merci pour vos voeux, je vous adresse les miens, et à bientôt... --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2018 à 18:16 (CET)

Rotterdam 😍Modifier

Erasmusbrug seen from Euromast.jpg Bonjour Gailletboréal. L'article Rotterdam a été promu AdQArticle de qualité. Merci pour votre vote et vos apports.
Amitiés, Cathrotterdam, Ruyblas13, Pierrette13 (discuter) 6 janvier 2018 à 08:49 (CET)
à bientôt sur la page de MS, --Pierrette13 (discuter) 6 janvier 2018 à 09:00 (CET)

Adresse mélModifier

Bonjour Gailletboréal Bonjour Vous devriez vous confectionner une adresse mél spécifiquement pour Wikipédia et autoriser les envois et réception de méls : c'est parfois pratique de pouvoir échanger des articles par mél. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 12 janvier 2018 à 06:30 (CET)

Fait ! bonne journéeSourire --Gailletboréal (discuter) 12 janvier 2018 à 09:36 (CET)

MerciModifier

Récompense Bonjour Bonjour Gailletboréal. L'article Mayrac vient d'obtenir le label bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par tes propositions et ton vote positif. Très sincèrement.GrandBout (discuter) 8 février 2018 à 23:35 (CET)

Merci (2)Modifier

Récompense Un grand merci pour votre investissement et pour la grande qualité de vos apports en médecine mais plus généralement sur Wikipédia, --Pierrette13 (discuter) 10 février 2018 à 12:07 (CET)
Merci Pierrette13 Clin d'œil,mais quand je vois l'investissement gigantesque de ceux qui ont des récompenses, je ne pense pas mériter cela pour l'instant. Je le prends en tout cas comme un encouragement à continuer de travailler et cela me fait grand plaisir. --Gailletboréal (discuter) 10 février 2018 à 13:23 (CET)

Ilia RépineModifier

Bonjour

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ilia Répine » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Daniel AC Mathieu (discuter) 24 février 2018 à 15:17 (CET)

Il s'agit de la traduction d'un article de qualité de la Wikipédia en langue russe. Cela vient après la labellisation de l'article Ivan le Terrible tue son fils, et parallèle avec la traduction d'une série d'articles sur des tableaux de Répine dans le cadre du wikiconcours de mars 2018. Bien cordialement.

Quintette pour piano & cordes de MartucciModifier

Bonjour Gailletboréal et Patachonf Bonjour

Après avoir écouté plusieurs fois le Quintette pour piano & cordes de Giuseppe Martucci, je confirme :

  1. qu'il s'agit d'un des plus beaux Quintettes qui existent, toutes tendances, époques et nationalités confondues,
  2. que le mouvement initial gagne à être réécouté, mais qu'il est d'une séduction moins « immédiate » que le scherzo, par exemple,
  3. qu'à mon avis, n'y eût-il que le mouvement lent, on aurait autant de plaisir que de mérite à découvrir ou redécouvrir cette partition monumentale (80 pages de partition piano-cordes !)
  4. qu'il y a encore des mystères dans cette musique, qui m'intriguent : ainsi, dans l'Allegro con brio final, cet appel qui est comme une cadence « pré-Fauréenne » (première occurrence à 1’10’’) et pourtant, ce n'est pas cela,
  5. que ce qui m'a vraiment « assommé » avec ce Quintette, c'est sa date de composition : en l'écoutant, la première fois, je me disais « C'est très bien, très habilement écrit, inspiré, d'une jolie couleur bien dans ses années 1900-1910 ». Peut-être 1920 pour un italien. 1877 ??? Oh ! Mais c'est longtemps avant le Quintette de Franck ! Fauré lui-même en est à peine à sa Sonate pour violon et piano no 1. Debussy a quinze ans, il travaille son piano. Ravel a deux ans : on ne lui raconte même pas encore les contes de Ma mère l'Oye. Bref, où étions-nous lorsque Martucci écrit cette œuvre ? Et Brahms ? Et Saint-Saëns ? « Influencé par » ? Des clous, oui ! C'est un jaillissement pur, et en Italie encore… Même Verdi n'a pas encore entrepris de composer Otello.

C'est absolument confondant. Pour le Quintette op.1 de Turina, tout s'expliquait facilement (trop facilement : on n'a rien expliqué du tout — celui qui le croirait n'aurait rien compris du tout) mais là… rien ne s'explique : c'est admirablement bien fait, d'un intérêt soutenu de bout en bout — et par bien des aspects, je mets ce Quintette sur le même niveau d'excellence exigeante que le Quatuor à cordes op.16 de Magnard (c'est dire !) — c'est typiquement ce que j'appelle du « travail d'ébéniste pyromane » Mort de rire méthode qu'on ne saurait trop déconseiller, mais qui produit les chefs-d'œuvre mieux qu'aucune classe de composition Clin d'œil

Amicalement, FLours toujours 28 février 2018 à 22:33 (CET)

PS : Dans la Sarabande que je vous ai envoyée, il faut ajouter sous les portées l'indication « sans pesanteur » à la mesure 23, et changer le mf en mp parce qu'avec les quintes de la main gauche remplacées par des quartes, on ne veut pas que ça sonne « lourd » (raison de plus pour éviter comme Le Puits et le Pendule une version « de synthèse » Bof)

Bravo Notification Flopinot2012 : pour cette analyse magistrale du contexte musical qui entoure ce Quintette. Je pense que ça va valoir la peine de faire un article. A part la note discographique que je vais vous faire parvenir j'ai une page assez fournie dans le Cobbett. Je peux commencer l'article ce soir à moins que vous ne préfériez créer la page vous-même. Bien amicalement,--Gailletboréal (discuter) 1 mars 2018 à 15:00 (CET)
Merci Mort de rire En tous cas, je le dis comme je le pense… mais pour les sources…
Le livret du CD Amadeus est très remarquable : exemples musicaux à l'appui, parcours suivi section par section. Du jamais vu, à part quelques disques K617 comme pour Théodore Gouvy — revers de la médaille : le texte est 100% en italien, il faudra que je me concentre pour le lire. Ou si Patachonf peut nous aider à traduire ces notes ?
Il est évident qu'un article sur ce Quintette pour piano et cordes de Martucci réclame d'être écrit. Or, Martucci me semble regrettablement absent du guide Fayard (à vérifier, mais je n'y crois guère…) Si le Cobbett peut venir à notre aide, elle est bienvenue.
Vous pouvez créer l'article, j'y apporterai mes contributions habituelles : pages extraites des livres de références dont je dispose, détails divers et mise en forme de certains points. Le Scherzo est un vrai tourbillon polyrythmique avec une superposition / cassure permanente à trois temps sur deux temps. C'est d'une souplesse de tigre (dans un moteur).
De fait, rien que le descriptif résumé des mouvements est intéressant Sourire
Il y aurait surtout une enquête à faire pour trouver des documents, des avis, voire des critiques d'époque (jusqu'à nos jours).
Amicalement, FLours toujours 1 mars 2018 à 15:19 (CET)
Puisque vous êtes appâtés par l'entreprise, je vais chercher les quelques matières dans ce dont je dispose. J'adore cet enthousiasme. J'ai encore réécouté ce quintette hier : quel piano parfois ! Je ne vois que l'opus 34 de Brahms avec Pollini et les Italiano qui puissent faire sonner une telle ruade de basses et de cordes échaudées... Pour ce qui est des livrets avec exemples, CPO aussi en fait usage parfois. Je n'ai que peu traduit de l'italien, je ne ferai pas mieux que toi aidé de Mate, Linguee et autres. Patachonf (discuter) 1 mars 2018 à 16:01 (CET)
Merci Notification Patachonf : ! Pour le Quintette de Brahms, je l'ai entendu eu TCE à la fin des années 1970 par Pollini avec les Italiens, un souvenir très impressionnant que cette interprétation passionnée et sans aucune concession--Gailletboréal (discuter) 1 mars 2018 à 16:10 (CET)
Je ne vois que Richter qui aurait pu casser le record (!), s'il avait réenregistré l'œuvre dans de bonnes conditions à la fin de sa carrière. Patachonf (discuter) 1 mars 2018 à 16:45 (CET)
Quintette pour piano et cordes de Martucci : c'est fait Fait
Enfin, c'est commencé : tout est à faire Bof
J'y travaillerai un peu ce week-end, mais je n'ai pas le temps de me pencher dessus davantage, ce soir. Mi dispiace… N'hésitez pas à retravailler ce début d'article Clin d'œil
Amicalement, FLours toujours 1 mars 2018 à 22:04 (CET)
Ah OK, j'y avais passé la soirée, je vais ajouter ce que j'ai--Gailletboréal (discuter) 2 mars 2018 à 00:11 (CET). Voilà, j'ai mis ce que j'ai pu, je vous envoie les documents que j'ai demain. Il y a sûrement des choses à revoir, je n'ai pas eu le courage de réécrire les références en sfn plutôt que harvsp, je verrai demain. Bien amicalement,--Gailletboréal (discuter) 2 mars 2018 à 00:39 (CET)

Notification Gailletboréal et Patachonf : Fait j'ai apporté quelques petites retouches, et aéré le plan pour pouvoir présenter des extraits illustrés / sonores en « lecture suivie ».

J'en proposerai un ou deux, dans les jours qui viennent : je pense surtout à la tarentelle du Scherzo avec ses mesures alternées / superposées. En essayant de fournir un résultat sonore à peu près acceptable Boulet

L'article de Cesari pour le Cobbett est rayonnant d'éloges (amplement mérités mais, tout de même, c'est appréciable : quelle belle analyse de détails !) — par contre, je sursaute en lisant la conclusion « apothéose du thème nourricier et réminiscence de la forme cyclique ».

Réminiscence de la forme cyclique… chez Beethoven et Berlioz alors, ou chez Wagner à la rigueur, en sautant à pieds joints de « l'idée fixe » à la partie d'alto d'Harold en Italie au leitmotiv, puis à la forme franckiste : la Symphonie de Franck sera composée dix ans après le Quintette de Martucci.

Il y a un sérieux rétablissement des priorités à établir. Et une section « Contexte » à rédiger…

Quintettes d'Ernest Bloch : SUPERBES. L'article existe. Il est un peu vide : je vais y ajouter les pages du guide Fayard (un peu vides, elles aussi — il y avait plus à dire sur le second Quintette) et la discographie. Tel quel, l'article se justifie par le fait, signalé dans les notes du CD chez Hypérion, que l'écoute et analyse de ces deux quintettes les enrichissent mutuellement. C'est vrai.

Prochaine étape : Saint-Saëns, op.14.

Amicalement à tous deux, FLours toujours 2 mars 2018 à 12:41 (CET)

Page à renommer...Modifier

Bonjour Gailletboréal Bonjour, je pense qu'il faut renommer la page Gliome Pontique Intrinsèque Diffus, ne serait-ce qu'en raison des majuscules. Mais je ne sais pas quel nom est le plus courant en français, selon le principe de moindre surprise... Pouvez-vous regarder (pas pressé...), merci à vous et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 4 mars 2018 à 09:22 (CET)

Bonjour Pierrette13 Bonjour, dans la nouvelle classification de l'OMS, le terme est "diffuse midline glioma, H3 K27M–mutant ", qui inclut les tumeurs précédemment nommées "gliome pontique intrinsèque diffus". On pourrait traduire par "Gliome médian diffus avec mutation K27 M sur H3" (il s'agit de l'histone H3.3 ou H3.1) ou bien "mutation H3 K27 M", mais il faut que je retrouve des sources en français contenant cette expression ou une expression approchée, ne connaissant pas l'usage habituel. Bon dimanche--Gailletboréal (discuter) 4 mars 2018 à 10:05 (CET)
Bonjour et merci de votre réponse rapide, je notifie @Cathrotterdam qui a utilisé le terme sur un autre article (où j'ai vu l'apparition de la page nouvellement créée), il faudrait que le nom reste simple Clin d'œil, on peut indiquer d'autres termes plus savants sur Wikidata pour rediriger les spécialistes... Bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 4 mars 2018 à 10:15 (CET)
Bonsoir Pierrette13 Bonsoir, j'ai essayé de faire le lien entre l'ancienne et la nouvelle dénomination/classification, et mis en forme les références répétitives. Merci si vous avez le temps de jeter un coup d'œil et me faire part de vos remarques (pointues comme d'hab!Clin d'œil), je trouve qu'il y a un peu trop de courtes sections dans l'article, mais je n'ai pas eu d'idée ce soir pour les regrouper. J'ai aussi répondu à Notification Souritpeu : dans la PDD de l'article. Bien amicalement--Gailletboréal (discuter) 5 mars 2018 à 01:20 (CET)
Bonsoir Pierrette13 et Gailletboréal Bonsoir, je tiens à signaler qu'aucune des sections de l'article n'est terminée ou "finie" ... j'y rajouterai des informations (et vous êtes également invités à le faire ou à continuer de le faire) pour voir les différents paragraphes s'allonger un peu! --Souritpeu (discuter) 5 mars 2018 à 02:12 (CET)Souritpeu

Ernest Chausson : Quatuor, Concert, etc.Modifier

Bonjour Gailletboréal Bonjour

Relecture faite, je vous enverrai ce soir les pages (en fait, la page) où Paul Dukas s'exprime sur le Quatuor pour piano et cordes op. 30 de Chausson. Comme il développe un peu mieux ce que Gustave Samazeuilh résume en un mot, mais que les deux opinions sont quasiment superposables, je serais d'avis de placer l'analyse de Dukas au début, et de renvoyer la phrase citée de Samazeuilh dans une section « Postérité »

(selon le fameux conseil de Pierre Dac : « Il vaut mieux passer hériter à la Poste que passer à la Postérité »…)

d'autant plus que l'article de Dukas date de 1903, donc quatre ans à peine après la mort de Chausson. L'article de Samazeuilh date de 1924, et témoigne ainsi d'une certaine solidité de l'œuvre sur la durée.

Pour des raisons d'occasions saisies ou manquées, comme il arrive souvent avec les compositeurs-musicologues, il y a plus de pages à citer autour du Concert op. 21 dans les articles de Dukas : lorsque vous entreprendrez de développer cet article (qui en aurait bien besoin) je ferai jouer la copie. Du reste, il y a d'intéressants détails à tirer de la correspondance contemporaine de Vincent d'Indy, qui a beaucoup fait pour la reconnaissance de son ami. On y viendra Clin d'œil

Ce serait bien d'avoir une édition complète des critiques de Florent Schmitt, qui a couvert beaucoup plus de concerts sur une plus grande durée, et dont les opinions sont — partialité mise à part, mais il y en a toujours… — infiniment précieuses, élégamment présentées, avec un humour féroce qui ne peut manquer d'accrocher le lecteur. Recherches à faire, encore… Je viens de regarder rapidement (en ligne) Au bonheur des soirs : critiques (1902-1960) d'Émile Vuillermoz, farouchement anti-berliozien (et fielleusement tel : quelle rhétorique !) — je connais quelques ouvrages où la mémoire de ce critique est véritablement vouée à des flammes éternelles… et, à mon sens, bien méritées Sourire diabolique Comme il n'aborde pas les œuvres de Chausson, qu'il traite du bout des doigts Le Miroir de Jésus d'André Caplet, etc. je le consulterai à l'occasion mais le bouquin est cher ! On a un budget, tout de même Espiègle

Amicalement, FLours toujours 7 mars 2018 à 11:18 (CET)

En coup de vent, un grand Merci Flopinot2012 Clin d'œil pour toutes ces sources, j'ai aussi trouvé quelques chose dans le livre de Brigitte François-Sappey. Je pense qu'il serait utile que nous n'ayons pas tous les même livres chez nous. Je vais essayer de me procurer celui de Vuillermoz et vous envoyer par ailleurs une liste de ce dont je dispose pour la musique française fin XIXe et début XXe. Très bonne idée de créer une section Postérité (je retiens la phrase de Pierre Dac que j'avais complètement oubliée Clin d'œil). Sinon je compte créer la page Serres chaudes de Chausson avant d'attaquer le Concert. A plus tard--Gailletboréal (discuter) 7 mars 2018 à 16:49 (CET)
Notification Flopinot2012 : J'ai intégré le texte de Dukas. Je n'ai pas créé la section Postérité, car j'ai trouvé que les deux lignes de Samazeuilh ça ne faisait pas beaucoup pour une section, je vais chercher d'abord de quoi étoffer un peu, très bonne journée à vous--Gailletboréal (discuter) 8 mars 2018 à 08:45 (CET)
Bonjour Gailletboréal Bonjour
Je vous envoie deux pages d'Antoine Goléa pour prolonger la section « Postérité » (ouvrage ajouté en bibliographie). Ce qu'il écrit « Dans ces œuvres, etc. », p.428, peut suivre directement la phrase citée de Brigitte François-Sappey — je pense que ça s'enchaîne presque naturellement Clin d'œil
Amicalement, FLours toujours 8 mars 2018 à 12:58 (CET)
PS : après relecture de l'article, vous pouvez aussi citer la page 427, à propos du reste de forme cyclique héritée de Franck (début de « Présentation ») sur cette belle idée que « curieusement, il a été à la fois le plus franckiste et le plus libre des disciples de Franck ». L'adverbe curieusement ne nous est jamais autorisé hors de telles citations (risque de TI, de POV, que sais-je comme épouvantails !) donc j'ai plutôt bien fait de ne pas me limiter à la deuxième page Espiègle
Bonjour Flopinot2012 Bonjour, j'ai intégré Goléa, je vais relire. Est-ce qu'il faut mettre les ouvrages généraux de la biblio en ordre chronologique ?--Gailletboréal (discuter) 9 mars 2018 à 10:24 (CET)
Bonjour Gailletboréal Bonjour
Pour la bibliographie, j'ai adopté l'ordre alphabétique (parce qu'on m'en a fait la remarque lors d'une procédure de labellisation) pour l'organisation de la bibliographie dans chaque sous-section que cela peut comporter (« Ouvrages généraux », « Ouvrages spécialisés », « Monographies », « Articles », « Notes discographiques », etc.)
Maintenant, c'est affaire de choix Sourire
Amicalement, FLours toujours 9 mars 2018 à 12:22 (CET)
Ah, je venais de modifier, je reverte, j'ai décidément encore énormément d'incertitudes sur les conventions à adopter, et pourtant je consulte tout le temps l'aide. J'espère que je vais pouvoir finir par écrire proprement !--Gailletboréal (discuter) 9 mars 2018 à 12:30 (CET)
Je ne prétends pas avoir raison non plus… C'est mon expérience quasi-shadokienne de rédaction par « essais et erreurs » qui me permet de faire des suggestions dans tel ou tel sens Clin d'œilFLours toujours 9 mars 2018 à 12:48 (CET)

Merci pour Intelligence humaineModifier

Récompense Ton vote a permis la promotion de Intelligence humaine au label « bon article ». Un grand merci !
Amicalement, Cathrotterdam (discuter) 12 mars 2018 à 08:39 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête généraleModifier

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)
Fait !--Gailletboréal (discuter) 31 mars 2018 à 15:25 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage WikimédiaModifier

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaModifier

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Quintette de Vierne : AdQ ?Modifier

Bonjour Gailletboréal Bonjour

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Quintette pour piano et cordes (Vierne) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


FLours toujours 27 juillet 2018 à 11:15 (CEST)

L'article sur le Quintette pour piano et cordes de Vierne a enfin avancé, maintenant que j'en ai fini avec le plus grand nombre possible de liens qui restaient en rouge (son catalogue complet, d'abord, avec la boîte pour tout ranger et retrouver en un clic, mais d'autres articles en quintette aussi…)

Mon objectif, pour cet article, serait d'obtenir sa « mise en lumière » dans les premières semaines de novembre — pour des raisons évidentes. Cela mettrait un peu de musique autour des commémorations centenaires, et autre chose que du « Taratata taaa taratata couac » (ou une reprise de tel ou tel air de La Grande-duchesse de Gérolstein Bof)

Il me reste deux questions (plus ou moins) importantes à régler :

  1. l'image en infobox — j'ai appelé la BnF Richelieu-Louvois, qui a le manuscrit dans ses archives. Il faudrait que je passe les voir pour consulter, prendre la première page en photo. Sinon, vraiment, on a rien. C'est lugubre ;
  2. deux (ou trois) pistes sonores à revoir — trop moches : ça restera moche, mais on a pas d'enregistrements libres de droits (Smiley: triste) enfin, ce sera fait bientôt.

La discussion est plutôt à recommander sur cette page, mais j'ai mis un mot sur la page de discussion musico-classique à tout hasard.

Voilà voilà. Qu'en pensez-vous ?

(Pré-S : J'espère que vous allez bien, et que vous profitez de cet été pour des vacances bien méritées)

Amicalement, FLours toujours 27 juillet 2018 à 11:15 (CEST)

Bonjour Gailletboréal Bonjour
Bon ben, c'est la rentrée pour tout le monde Clin d'œil
Chose promise, chose due : le Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne est proposé « oufficiellement » (comme dit le père Ubu) au label AdQ Article de qualité — ça se passe sur cette page pour voter.
L'article n'est pas interminablement long. On aura de plus beaux extraits sonores pour Ernest Chausson mais, chaque chose en son temps, j'espère que vous voudrez bien voter favorablement Sourire
Amicalement, FLours toujours 3 septembre 2018 à 14:45 (CEST)

Quelques dansesModifier

Bonjour Gailletboréal Bonjour

Je viens de regarder un instant l'article sur les Quelques danses d'Ernest Chausson : bravo pour les pistes sonores que vous avez enregistrées, c'est magnifique ! Amour

Pour bien faire, et préparer l'ascension d'une étoile sur cet article, je vais tâcher de mettre à profit un prochain passage à Paris (début septembre, si tout va bien) afin d'obtenir des éléments qui renseigneront l'analyse, mais aussi et surtout une image pour l'infobox : couverture de l'édition originale, probablement ?

Pour le Quintette pour piano et cordes de Vierne, j'ai fini par obtenir ce que je devais importer mais ça n'a pas été simple. Enfin, c'est fait.

J'ai oublié quelles partitions je vous ai envoyées par la Poste : le Quatuor à cordes de Paul Ladmirault, sans doute. Mais pour des pièces plus « personnelles », je ne sais plus. Pourriez-vous re-tenter un enregistrement de la Sarabande ? Entre vos mains, la musique existe. Sous vos doigts, elle vit Sourire

Amicalement, FLours toujours 22 août 2018 à 08:18 (CEST)

Merci Flopinot2012 Clin d'œil, les partitions que vous m'avez envoyées sont le Quatuor à cordes de Ladmirault et votre Suite approximative. Pour les Quelques danses il faudra encore que j'enregistre le début de la Pavane. Je peux peut-être essayer d'avoir la couverture de l'édition originale à la BNF, je ne sais pas très bien quelles sont les nouvelles règles d'accès actuellement. Vous pensez qu'on pourrait le proposer au label BA ensuite ?
Je suis en train de relire avec soin l'article Quintette pour piano et cordes de Vierne, je n'ai trouvé aucun caractère manquant pour l'instant, et je suis surtout bluffé par la progression de l'article en terme d'agrément de lecture. Je ne suis pas toujours convaincu par le "style encyclopédique" que je trouve parfois un peu ennuyeux, mais là je trouve que vous avez porté à un niveau de quasi-perfection le compromis entre les nécessités propres à WP et l'agrément de lecture.
Pour l'instant je suis en vacances et n'ai sous la main qu'un clavier électronique, je rentre le 2 septembre et je me mettrai alors à un nouvel enregistrement de votre Sarabande, merci si vous pouvez me renvoyer par mail la dernière version, garantie sans coquilleClin d'œil. Amitiés--Gailletboréal (discuter) 22 août 2018 à 11:09 (CEST)
Bonjour Gailletboréal Bonjour
C'est vrai que la rédaction de l'article sur le Quintette est d'une absence de style qui fait que la mosaïque de citations est fondue — ces pièces ne pouvant coïncider en un puzzle parfait, sous peine de devenir un casse-tête — dans une glu aussi fade et incolore qu'un plat de nouilles bouilli sans sel, sans sauce, sans chaleur, sans eau et, pour tout dire, sans électricité… Heureusement que les citations ne manquent pas d'« étinceler » !
Il faut garder à l'esprit que des relecteurs nous refusent l'emploi d'adjectifs aussi simples que « beau » ou « heureux » (voir cette modification, je n'invente même pas !) ce qui me porte parfois à me plaindre, mais les règles du jeu semblent vouloir nous ôter toute envie d'être « joueurs » Bof
Je suis parfaitement d'accord sur le fait que la lecture en est d'un ennui à se décrocher la mâchoire sans même avoir risqué le moindre ut de poitrine. Je m'attends bien à ce qu'on me le reproche, lors de la procédure de vote.
Pour faire un travail plus utile : je pense qu'on pourrait porter les Quelques danses jusqu'à l'Article de Qualité Article de qualité si
  1. je récupère des critiques de l'époque, par des plumes qui le méritent (Vincent d'Indy, par exemple) ;
  2. je récupère toutes les notes discographiques des différents albums cités en discographie : ça nous donne de beaux commentaires, parfois ;
  3. on fait une recherche plus approfondie des textes de références : par exemple, l'absence de mention des Quelques danses dans un article qui se voulait exhaustif de Gustave Samazeuilh, j'estime que c'est significatif (pour le Quintette de Vierne, j'exploite ainsi jusqu'aux absences des musicologues : l'oubli dans lequel on a tenu Chausson est à prendre en compte, acté, référencé).
Pour l'iconographie, infobox mise à part, c'est impeccable en l'état Bravo !
Il faudrait étoffer le RI : même en vue du label BA Bon article, ce serait mieux.
La palette des œuvres de Chausson est complète. Cela aussi fait plaisir à voir Mort de rire
Bien amicalement, FLours toujours 22 août 2018 à 17:39 (CEST)
Vous semblez avoir compris à l'envers ce que je vous ai dit sur le Quintette, je trouve au contraire que votre rédaction est d'un agrément de lecture inusité pour ce genre d'article, et je salue la performance compte tenu de la froide objectivité à laquelle nous sommes astreints--Gailletboréal (discuter) 22 août 2018 à 18:30 (CEST)
Bonjour Gailletboréal Bonjour
Oups (Smiley oups) en effet… mais, comme vous voyez, on se bat parfois ou on négocie âprement pour la présence d'un adjectif qualificatif.
Je ne désespère pas de remettre en selle la « belle » formulation qu'on a fait sauter Clin d'œil Je dois dire que j'ai de la reconnaissance pour Louis Vierne et son frère René, qui nous donnent des citations débordantes d'expressions colorées.
Et puis, j'ai pris un plaisir non dissimulable à mentionner « André Caplet, admirable sergent de liaison dans l'active. Quel chic type ! » C'est vrai, et je m'intéresse beaucoup à ce compositeur pour un avenir proche…
Je vois que j'ai un peu de retard à rattraper dans l'envoi de partitions : attendons la rentrée, ce sera vite et bien fait Sourire
Bien amicalement, FLours toujours 23 août 2018 à 09:25 (CEST)
Bonjour Flopinot2012 Bonjour, je m'occupe de trouver les premières de couvertures des éditions originales de Quelques danses, du Quatuor avec piano, du Concert et de Serres chaudes, je devrais les avoir d'ici 15 jours à peu près par la bnf. Bonne journée.Gailletboréal (discuter) 25 août 2018 à 10:52 (CEST)

Bonjour Gailletboréal Bonjour

Super ! D'ores et déjà, voici un article intéressant de Léon Vallas accessible sur Gallica.fr. Je vais le mettre en référence formalisée dans l'article : ces commentaires, simples mais précis, sont toujours bienvenus. Un autre, plus acide, de Willy (« L'ouvreuse du Cirque d'été ») très bien aussi. Et d'autres à consulter…

À suivre, tout ça Clin d'œil

Amicalement, FLours toujours 27 août 2018 à 12:41 (CEST)

Bonjour Flopinot2012 Bonjour, et un grand merci pour ces superbes articles, dont j'ai essayé une première intégration dans le texte de l'article. Bien sûr si vous avez d'autres idées pour en placer les points les plus importants, ne vous privez pas !… Gaillet boréal 27 août 2018 à 17:26 (CEST)
Notification Gailletboréal : je vais surtout tacher de trouver d'autres articles, et surtout de remonter à ceux qui témoignent d'une réception critique immédiate (tous les articles cités… pour l'instant… datent d'après la mort de Chausson, ce qui ne peut manquer de les « colorer » d'un voile un peu gris : ce n'est pas seulement vrai de Debussy) — dans le courant de la semaine prochaine Sourire
Donc, viser 1897 ou 1898.
Pour des « versions successives » en infobox, il serait intéressant de trouver une première interprétation en Allemagne, en Angleterre ou aux USA — si je peux trouver une telle info (Music since 1900 de Nicolas Slonimsky, par exemple ?)
Ou alors, si les Quelques danses ont fait l'objet d'une orchestration : Tout le monde n'a pas eu la chance d'intéresser Maurice Ravel, dans ce domaine… mais on ne sait jamais Clin d'œil
J'espère revenir de Paris avec un plein tableau de chasse Mort de rire et je vous enverrai tout ça pour compléter l'article.
En fonction de ce que l'on peut récupérer, pour préparer le label, on sera peut-être amenés à reprendre le plan (et le RI).
Les critères du label AdQ Article de qualité sont limités par l'exhaustivité (…et la qualité) de la bibliographie mise à profit dans l'article. Pour une partition plus marginale encore que ces Danses de Chausson, les Sept haï-kaïs de Maurice Delage, on ne m'a pas fait (trop) de difficultés pour obtenir le label…
L'« Aperçu historique » cité peut nous aider à poser tout un « Contexte » qui mettra en valeur l'originalité, la personnalité de cette partition : cet aspect est déjà bien abordé, on peut encore le développer.
Plus techniquement, on pourrait passer au modèle {{sfn}} pour les citations : je peux faire une relecture-réécriture dans ce sens. D'autres y mettront la main encore, avant le label ! Espiègle
Amicalement, FLours toujours 27 août 2018 à 18:21 (CEST)
Notification Gailletboréal : nettoyage fait Fait
On a gagné 900 octets, en utilisant le modèle {{sfn}}. Reste la page à préciser dans la référence n°4 (note discographique de Jean Gallois).
Je suis également d'avis qu'un article Paysage (Chausson) ne serait pas du tout malvenu : les différentes sources utilisées ici lui consacrent plus qu'un paragraphe Sourire
Amicalement, FLours toujours 28 août 2018 à 11:05 (CEST)
Merci Flopinot2012 Clin d'œil vous êtes d'une efficacité incroyable, j'ai bien compris l'intérêt des références sfn, désormais j'utiliserai ce système. Je vous ai envoyé par mail la notice discographique qui est un dos de vieux 33 tours et qui n'a donc que des colonnes et pas des pages (ce disque de MC Girod n'a malheureusement jamais été réédité en CD). Pour Paysage je suis tout à fait d'accord avec vous, d'ailleurs j'y avais déjà pensé, mais j'aimerais avant m'occuper du Concert, et peut-être aussi du Trio et de la Symphonie dont les articles sont actuellement peu documentés. Bien amicalement Gaillet boréal 28 août 2018 à 20:33 (CEST)

Bonjour Gailletboréal Bonjour

J'ai activé (bleui ou rougi, c'est selon) les liens WP en discographie : dès que possible, dès ce week-end si vraiment je pouvais, je devrais absolument créer les articles pour la Sonate en mi mineur op. 63 de Vincent d'Indy (j'ai déjà rassemblé des petites choses dans ma page de brouillon, sans compter la bibliographie dont je sais où il faut creuser comme ce qu'il faut en retenir) et les Promenades d'Albéric Magnard. Dans un cas comme dans l'autre, j'ai la partition, donc il y aura une belle image en infobox ! Clin d'œil

Pour la discographie, j'ai retenu que vous connaissez bien ces deux œuvres. Pas du tout évidente à jouer, la Sonate de d'Indy : encore une partition que j'ai mis du temps à trouver (interprétation de Michael Schäfer pour le label Unerhört) — donc travaillé longtemps et entendu ensuite. Je suis de l'avis de… tous ceux qui ont vraiment écouté cette sonate : c'est un chef-d'œuvre, et encore une partition qui montre que Vincent d'Indy a composé une musique très au-dessus de sa réputation. Un cas intéressant. Et puis, il y a tout ce second mouvement avec sa mesure à cinq temps… Pour Magnard, c'est son Quatuor à cordes que je considère comme au-delà des superlatifs Espiègle

Nous allons travailler à tout ça, en nous accordant le temps nécessaire.

Bien amicalement, FLours toujours 29 août 2018 à 14:57 (CEST)

Bonjour Flopinot2012 Bonjour, je vois que le vote pour Vierne avance, j'espère que vous aurez bientôt le nombre requis de voix. Je me doute que vous devez avoir l'esprit assez sollicité par l'attente de cette nouvelle étoile ô combien méritée. Je vous dis juste que j'ai trouvé un numéro de 1925 de la Revue Musicale consacré à Chausson, que je me suis empressé de commander, et sur lequel j'espère retrouver plusieurs références pour nos pages en cours. D'autre part il y a un dossier de presse sur Chausson à la BNF dont je commande une reproduction. En outre notre ami Paul-Eric Langevin m'a conseillé d'aller regarder la collection des livres de son père qu'il a léguée à la médiathèque de la Cité de la musique, je vais me renseigner sur les conditions d'accès. Bien amicalement, Gaillet boréal 4 septembre 2018 à 01:04 (CEST)

Bonjour Gailletboréal Bonjour
Pour info, je vous ai envoyé par mail les pages de l'ouvrage d'Anthony Girard cité en bibliographie. Juste une page utile, mais c'est toujours utile Clin d'œil
Merci beaucoup pour le vote en faveur du Quintette de Vierne : j'espère que cette procédure aboutira heureusement…
Bien amicalement, FLours toujours 4 septembre 2018 à 12:02 (CEST)
Merci beaucoup Notification Flopinot2012 :, je regarde ça et je l'intègre ce soir. Ca a l'air bien parti pour l'AdQ Vierne ! Gaillet boréal 4 septembre 2018 à 17:12 (CEST)
Voilà, Notification Flopinot2012 : j'ai tenté quelque chose (en déplaçant du coup l'exemple musical), c'est loin d'expliquer simplement ce que dit Girard (dont j'ai commandé un exemplaire d'occasion en me disant que ça pourrait toujours resservir), il faudra y revenir ! Gaillet boréal 4 septembre 2018 à 23:54 (CEST)
Bonjour Flopinot2012 Bonjour, le département reproductions de la BNF ne m'a envoyé pour l'instant que des pages des manuscrits des Quelques danses et du Quatuor avec piano, j'attends toujours la couverture des Quelques danses et un dossier de presse complet sur Chausson que j'avais aussi commandé. Sinon j'ai entendu dimanche lors de la Tribune des critiques une œuvre très belle et très impressionnante de Lili Boulanger, alors âgée de 17 ans (!), le Psaume 130, Du fond de l'abîme, je ne connaissais pas du tout. Bonne fin de soirée, nuit ou journée… Gaillet boréal 2 octobre 2018 à 00:01 (CEST)
Bonjour Gailletboréal Bonjour
À défaut, je trouve la page de Dédicace admirablement calligraphiée : cela ferait très bien en infobox ! Bravo !
Il y a trois Psaumes de Lili Boulanger, le 130 est le plus développé — avec sa conclusion admirable, à partir de « mais la clémence est en toi », ce duo soprano-ténor pour psalmodier « car en Iahvé est la miséricorde », etc. Le début est un peu languissant, à mon goût. Je préfère le Psaume 129, « Ils m'ont assez opprimé dès ma jeunesse », plus direct, remarquablement pré-roussélien — et encore une conclusion admirable ! J'ai la partition mais seulement chant-piano Clin d'œil
Amicalement, FLours toujours 2 octobre 2018 à 00:12 (CEST)

Bonjour Gailletboréal Bonjour

Petit coup d'œil en passant : comme j'ai le Journal des Goncourt (trois volumes, collection « Bouquins » chez Laffont) je vais chercher la citation d'origine d'Edmond de Goncourt sur Henriette de Bonnières. Cela déchargera un peu la référence de Jean Gallois (p.449, qui sert déjà trois autres fois) Clin d'œil

Amicalement, FLours toujours 2 octobre 2018 à 07:28 (CEST)

Ah, ça serait génial ! Notification Flopinot2012 : De mon côté je me remets à la Pavane pour en enregistrer quelques mesures ce WE (et aussi à la Sarabande de FL !), mes autres travaux pianistiques ayant correctement avancé… la musique me paraît de plus en plus un travail de Sisyphe. Bien amicalement, Gaillet boréal 2 octobre 2018 à 07:39 (CEST)
Notification Gailletboréal : Musique = Travail de Sisyphe — ou de Pénélope, soyons galants… à qui le dis-tu ! Mort de rire
Mon problème, c'est que j'aimerais pouvoir empoigner ce rocher (orchestration d'une suite de pièces en cours, pour piano, clavecin et petit orchestre : bois par un, une trompette et un cor, pas de trombones) une bonne fois pour toutes, mais c'est difficile — je ne suis déjà pas chez moi aujourd'hui, et on part une semaine en mission en mer samedi matin…
Je suivrai tous ces progrès avec une longue-vue Clin d'œil
Bonne journée ! Amicalement, FLours toujours 2 octobre 2018 à 07:57 (CEST)
Notification Gailletboréal, bonsoir,
Un peu de Boulanger (la musicienne, pas le général : toujours préférer le particulier au général…) sur la dropbox FL & JP Clin d'œil
Je vous laisse la surprise de la découverte ou redécouverte Sourire
Amicalement, FLours toujours 2 octobre 2018 à 20:44 (CEST)
Génial, merci beaucoup ! j'écoute tout ça cette semaine. Amitiés Gaillet boréal 2 octobre 2018 à 23:38 (CEST)

RE : Problème avec ma signatureModifier

Bonjour Polmars Bonjour, j'espère ne pas trop vous importuner mais vous me paraissez une des personnes les mieux placées pour répondre à mon problème technique. Depuis quelque temps je m'aperçois que le "discuter" de ma signature ne fait plus le lien avec ma page de discussion, ce qui m'a incité à personnaliser ma signature hier, mais cela ne change rien, je n'obtiens rien en cliquant sur "boréal". Est-ce que j'ai fait une erreur ou est-ce normal que ça ne fasse pas lien avec ma propre page de discussion. Je suis désolé d'avance si vous pensez que je dois m'adresser ailleurs.Gaillet boréal 27 août 2018 à 17:36 (CEST)

Bonjour Gailletboréal Bonjour !
Je ne vois aucun problème avec le lien vers votre page discussion depuis votre signature, qui fonctionne très bien. Lorsqu'on clique sur « boréal », on arrive bien sur votre page de discussion — je viens de le faire sans problème pour répondre à votre message —, mais peut-être avez vous modifié quelque chose depuis que vous avez déposé le message sur ma PdD ?.
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 27 août 2018 à 18:32 (CEST)
Merci Polmars Clin d'œil, alors ce doit être un bug lié à mes préférences car mes signatures ci-dessus ne font pas lien, que ce soit depuis mon ordinateur ou mon smartphone, je vais essayer de comprendre, mais je suis rassuré de savoir que les autres utilisateurs peuvent me contacter. Très bonne soirée à vous Gaillet boréal 27 août 2018 à 20:12 (CEST). PS : je viens de comprendre que c'est peut-être parce que je suis déjà sur ma page de discussion !!!! Gaillet boréal 27 août 2018 à 20:15 (CEST)
Non, il n'y a pas de bug, mais le lien vers une page — que ce soit un article ou une page de discussion — ne fonctionne jamais lorsqu'on se trouve sur cette page : donc, lorsque vous êtes sur votre page de discussion, le lien vers celle-ci ne peut fonctionner. Mais il fonctionne parfaitement si vous vous trouvez sur une autre page. Allez sur ma page de discussion et cliquez sur le lien vers la vôtre et vous constaterez que tout fonctionne normalement Clin d'œil ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 27 août 2018 à 20:18 (CEST). Merci beaucoup Notification Polmars :, désolé de vous faire perdre du temps avec ça, je me sens un peu béta Gaillet boréal 27 août 2018 à 20:25 (CEST)

Merci pour Fondettes !Modifier

Récompense Grâce à ton vote et tes contributions, Fondettes est désormais un article de qualité. Merci infiniment d'avoir permis cette promotion. Amicalement, --— Ruyblas13 [À votre écoute] 27 septembre 2018 à 08:58 (CEST)

Ode sur une urne grecqueModifier

Merci infiniment pour votre aimable soutien et votre vote élogieux lors du vote concernant cet article, désormais Article de qualité. Cordialement, --Robert Ferrieux (discuter) 1 octobre 2018 à 06:59 (CEST)

Les résultats de l’étude mondiale Wikimédia pour 2018 sont publiésModifier

1 octobre 2018 à 21:46 (CEST)

Goncourt (longtemps avant celui des lycéens)Modifier

Bonjour Gailletboréal Bonjour

Citation tirée du Journal de Goncourt pour la dédicataire des Quelques danses : OK Fait

Et je m'en doutais ! Sourire diabolique Ce n'est pas une citation d'Edmond himself, mais d'une amie d'Henriette de Bonnières. Goncourt, qui est la méchanceté faite porte-plume, rapporte « ce mot d'une femme de sa connaissance qui ressemble à un mot de l'autre siècle » (les frères Goncourt sont des admirateurs autoproclamés sur toutes les virgules du style orné de Voltaire, du style incisif de Saint-Simon… qui sont aussi antagonistes que la sciure de bois et le feu !… et du style élégant du jeune Montesquieuetc.) — de son côté, il n'en rapporte, dans ce que j'ai parcouru du volume III (1887-1896), que de petites piques sans élégance et sans ménagements…

Du reste, on chercherait en vain les noms de Chausson, d'Indy, Franck ou Debussy dans ce Journal. Berlioz est mentionné comme une silhouette qu'admirait Flaubert (et il avait d'excellentes raisons pour cela : il y a la lecture des Mémoires, l'admiration réciproque entre l'auteur de Salammbô et celui des TroyensAmour) — Albéric Magnard n'est mentionné qu'en tant que fils de l'autrement « célèbre » Francis Magnard, qui dirigeait Le Figaro Bof

Bref, ces milliers de pages me sont prodigieusement indifférentes : je sais de quelle utilité le document peut être, ici, mais pour ce qui serait de notre « enrichissement personnel », ce Journal des Goncourt ne présente d'intérêt que pour qui en trouverait au quotidien et aux pensées d'une oie.

Bien cordialement, FLours toujours 2 octobre 2018 à 18:06 (CEST)

OK et bravo pour ta perspicacité ! mais alors est-ce qu'on doit conserver cette incise avec la référence Gallois ? je suis un peu perplexe. Amitiés Gaillet boréal 2 octobre 2018 à 23:28 (CEST)
Bonjour Jean-Pierre,
Les trois références renvoient vers Goncourt directement, dans ce paragraphe. Ou cette incise correspondait-elle aux différents métiers et relations de Robert de Bonnières ? Je peux trouver ça chez Goncourt aussi pour référencer l'incise.
J'ai été voir dans le tome II du Journal : ce n'est pas mieux. Goncourt parle de « l'ignorance de cuisinière » de madame de Bonnières qui a « des prétentions à l'art », entre autres mots aimables qui ne sont vraiment pas à citer Rire
Amicalement, FLours toujours 3 octobre 2018 à 13:58 (CEST)

Quintette pour piano et cordes de Vierne : AdQModifier

Voulorez.png
« Tu l'auras ! » — enfin, je te le souhaite…
Bonjour Gailletboréal Bonjour,
L'article consacré au Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne a obtenu le label « de Qualité Article de qualité » grâce à ton soutien et à ton vote !
On a pu reprocher à cet article son « enthousiasme » comme hors de propos sur l'encyclopédie francophone, mais il n'était pas gratuit. Aussi bien, on est toujours taxés, en France — même d'indifférence.
Pour corriger l'impression plutôt positive que ce dessin — auto-caricature et parodie d'une affiche de propagande datant de la Première Guerre mondiale — réalisé un peu trop vite pourrait laisser planer comme un doute, lisons quelques vers de Théophile de Viau (les six derniers de l'ode VII, 9e strophe, de La Maison de Sylvie) :

« Leur plaisir et leur vanité
Fait qu'avec importunité
Ils nous prodiguent leurs merveilles,
Et qu'ils chantent si longuement
Que leur concert le plus charmant
Lasse l'esprit et les oreilles.
 »

Bref : Flag of Switzerland.svg ni fleurs ni couronnes
Bon courage à toi qui, armé de bons yeux, d'une bonne loupe, de la bonne bibliographie et des autres outils WP, tentes malgré tout le reste d'atteindre une étoile Bravo !
Amicalement, FLours toujours 4 octobre 2018 à 06:52 (CEST)

Ode à l'automneModifier

Votre soutien a permis de contribuer à la promotion de cet article au rang d'Article de qualité. Soyez-en chaleureusement remercié et, je l'espère, à bientôt pour un nouveau vote. Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 27 novembre 2018 à 13:15 (CET)

Dominical (Ladmirault)Modifier

Bonjour Gailletboréal Bonjour

Chose promise, chose due : le Dominical de Paul Ladmirault est officiellement… euh… tout juste esquissé Mort de rire

Mais j'ai remué la bibliographie pour nous donner des articles consultables en ligne (dont celui de Catherine Miller, que tu m'avais envoyé et qui est si complet qu'on en est un peu intimidés…) — en attendant les illustrations que tu sais.

Je ne sais pas si Patachonf ou Sidonie61 (ou d'autres personnes intéressées sur le projet Musique classique) peuvent nous apporter des lumières supplémentaires… Je fais une petite pause parce qu'entre ce sujet-ci et la pelote-nébuleuse-à-détricoter autour de Tristan L'Hermite, ça me prend beaucoup de temps et / ou de concentration. Il faut que je retrouve le LP de Dominical dans mes affaires, et j'ajouterai les trois extraits de partition prochainement.

On n'a qu'une petite ébauche, pour l'instant, mais c'est déjà mieux que rien. Je me demande même si, avec de la bonne volonté, on ne pourrait pas en faire un joli petit BA Bon article : à voir avec 6PO, comme on a labellisé des articles qui nous font plutôt désirer qu'admirer la présence de leur sujet (je pense au Congrès des rois, qui est un bel AdQ Article de qualité mais dont la discographie serait problématique à établir Clin d'œil)

Et puis, ça donnerait un coup de frais sur des problématiques qui semblent intéresser du monde Sifflote comme l'existence de quatuors vocaux constitués, et le répertoire de cette formation rare… Ah ! pour se faire de l'autopromotion, ça foisonne, ça pullule, ça guerre-d'éditionne à tours de modifications — mais c'est affligeant de voir que l'article sur les Trois chansons de Ravel a cappella est toujours un lien en rouge ! Ravel Article de qualité, quand même Oh !

Si ça ne te redonne pas le moral — disons : la pêche — pour 2019… Clin d'œil

Amicalement, FLours toujours 28 décembre 2018 à 11:14 (CET)

Bonjour Flopinot2012 Bonjour, j'ai téléversé les exemples musicaux (avec un petit fade out comme tu le souhaitais) dans Commons, voici les liens : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ladmirault-Dominical-1-mesures-piano.flac , https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ladmirault-Dominical-3-mesures-piano.flac , https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ladmirault-Dominical-4-mesures-piano.flac . Très bon week-end avant la nouvelle année, et bien amicalement Gaillet boréal 29 décembre 2018 à 17:47 (CET)
Bonjour Gailletboréal Bonjour
Super ! je m'occupe des images « pour aller avec » tout de suite Clin d'œil
(no 3 et no 4 : fait Fait — les petits fade out achèvent d'offrir un résultat au-delà de nos espérances… c'est beau Cool)
Bonne soirée ! Merci encore un nombre incalculable de fois…
Amicalement, FLours toujours 29 décembre 2018 à 19:57 (CET)

2019 !Modifier

Wilhelminaboom Leeuwarden (cropped).jpg Bonne année 2019 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales, au plaisir de vous recroiser çà et là cette année, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2019 à 06:48 (CET)
Voeux Flopinot 2019.png
Bonjour Gailletboréal Bonjour,
Pour bien commencer l'année 2019, je te souhaite (dans l'ordre qui te conviendra le mieux) une bonne santé, un large éventail d'activités personnelles, des plaisirs petits et grands qui les accompagnent, la satisfaction du travail bien fait, l'heureuse surprise au quotidien du travail en équipe, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles Bon article et Article de qualité plein les pages !
Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2019 à 14:36 (CET)

Une boule pour y voir clair en 2019Modifier

Witchball2.JPG
« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)

Pierre Bonnard, 1912 - Vase of Flowers and Checkers.jpg Merci pour vos bons vœux, Gailletboréal !

Que 2019 vous apporte tout ce que vous pouvez souhaiter, qu'elle vous soit heureuse… et prolifique !

--Marlaguette (discuter) 2 janvier 2019 à 09:44 (CET)

Pour Ernest ChaussonModifier

Bonjour Gailletboréal Bonjour

Ah ! il m'en fait voir de belles, l'auteur du Poème de l'amour et de la mer… Avec « Chausson », « Quelques » et « Danses » comme mots-clefs, une recherche sur Gallica me donne aussi bien des « Chaussons de danse » (!!!) que des « Quelques » en-veux-tu-en-voilà qui n'ont rien à voir avec notre sujet Bof C'est aussi ennuyeux que « Dominical » comme clef de recherche…

Finalement, Xenakis avait raison de donner des titres imprononçables à ses partitions Sourire diabolique ça facilitera les recherches.

Mais j'ai trouvé la partition — avec deux adresses, même ! — et quelques articles sans aucun intérêt dans Comœdia, où le titre est juste mentionné parmi d'autres : ni jugement critique ni informations utiles. J'ai trouvé la notice nécrologique de Chausson dans un numéro de L'Intransigeant mais rien d'utile pour l'instant. Je poste ici un bel article signé Gaston Carraud, tout de même, qui pourra servir pour divers sujets mais pas pour les Quelques danses :

Amicalement, FLours toujours 4 janvier 2019 à 15:50 (CET)

Merci beaucoup Notification Flopinot2012 : effectivement j'ai eu du mal aussi avec les Trois chansons de Ravel sur Gallica, je pensais qu'en mettant des guillemets pour les recherches, par exemple "quelques danses" + Chausson on obtenait des résultats pertinents, mais je trouve que ça ne marche pas très bien, ou bien il y a une façon de faire que je n'ai pas encore comprise. Bon week-end, je regarde tout ça ce week-end ainsi que tes partitions Gaillet boréal 4 janvier 2019 à 18:25 (CET)
Bonsoir,
Pas de doute, c'est bel et bien le moteur de recherche qui part dans tous les sens… J'ai quand même réussi à récupérer un peu de Florent Schmitt pour Ladmirault — voilà une signature qui en vaut bien quarante autres !
J'ai regardé rapidement les Trois Chansons de Ravel. Pour moi, l'essentiel est dit : c'est déjà beaucoup ! Il reste tant d'articles en rouge.
Bon week-end ! Merci d'avance, on se tient au courant Clin d'œil
Amicalement, FLours toujours 4 janvier 2019 à 20:40 (CET)
PS : un début d'ébauche d'article pour les Mémoires d'un âne de Ladmirault vient d'être créé. Trois articles ébauchés aujourd'hui ? rideau et dodo Clin d'œil

Wikimag n°562 - Semaine 1Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 janvier 2019 à 08:15 (CET)

RemerciementsModifier

Récompense L'article sur Pierre Bonnard vient d'obtenir le label Article de qualité. Merci pour votre vote et le commentaire qui l'accompagnait ! --Marlaguette (discuter) 9 janvier 2019 à 20:32 (CET)

Wikimag n°563 - Semaine 2Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 15 janvier 2019 à 08:15 (CET)

Wikimag n°564 - Semaine 3Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 21 janvier 2019 à 08:18 (CET)

Wikimag n°565 - Semaine 4Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 28 janvier 2019 à 08:15 (CET)

Wikimag n°566 - Semaine 5Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 4 février 2019 à 08:15 (CET)

Wikimag n°567 - Semaine 6Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 11 février 2019 à 08:15 (CET)

Wikimag n°568 - Semaine 7Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 18 février 2019 à 08:16 (CET)

Wikimag n°569 - Semaine 8Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 27 février 2019 à 08:15 (CET)

Wikimag n°570 - Semaine 9Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 4 mars 2019 à 08:16 (CET)

Wikimag n°571 - Semaine 10Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 11 mars 2019 à 08:15 (CET)

Wikimag n°572 - Semaine 11Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 18 mars 2019 à 08:15 (CET)

Wikimag n°573 - Semaine 12Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 25 mars 2019 à 08:15 (CET)

Wikimag de l'année 2018Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 00:46 (CEST)

Wikimag n°575 - Semaine 14Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 avril 2019 à 08:15 (CEST)

Wikimag n°576 - Semaine 15Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 15 avril 2019 à 08:16 (CEST)

Wikimag n°577 - Semaine 16Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 22 avril 2019 à 08:17 (CEST)

Wikimag n°578 - Semaine 17Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 29 avril 2019 à 08:16 (CEST)

Wikimag n°579 - Semaine 18Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 mai 2019 à 08:16 (CEST)

Wikimag n°582 - Semaine 21Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 28 mai 2019 à 02:10 (CEST)

Wikimag n°585 - Semaine 24Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 juin 2019 à 08:27 (CEST)

Wikimag n°586 - Semaine 25Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 25 juin 2019 à 08:17 (CEST)

Wikimag n°587 - Semaine 26Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 08:16 (CEST)

Wikimag n°588 - Semaine 27Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 juillet 2019 à 08:16 (CEST)

Wikimag du deuxième trimestre de 2019Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2019 à 20:51 (CEST)

Wikimag n°591 - Semaine 30Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 30 juillet 2019 à 08:16 (CEST)

Wikimag n°594 - Semaine 33Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 août 2019 à 08:17 (CEST)

Wikimag n°598 - Semaine 37Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2019 à 08:17 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:16 (CEST)

Lexicon of Musical Invective étoilé conservéModifier

Autocaricature FL au BA.png
(Moi aussi, certains bandeaux me prennent bien la tête, parfois…)
Bonjour Gailletboréal Bonjour
L'article consacré au Lexicon of Musical Invective de Nicolas Slonimsky a obtenu le droit de conserver son étoile Bon article comme « bon article » grâce à un nombre suffisant de votes favorablesBA pour BA, donc, mais comme les opinions et critiques constructives sont au-dessus du B.A.-BA de tant d'échanges sur tant de portails ou de pages de discussions…
Le caractère « déviant », « border line » ou « hors des sentiers battus » de l'article me donne vraiment matière à réflexion (et à rougir, d'où la tonalité du dessin) — était-il si difficile de s'effacer complètement derrière son sujet, avec ses citations, ses ouvrages de références ? Si quelque chose de « personnel » devait paraître dans le texte lu et relu, ce ne pouvait être qu'à la manière de l'auteur du Page disgracié (ce qui nous change des Pages à supprimer) le rafraîchissant Tristan L'Hermite :

« Ce sont de petites herbes qui se sont glissées parmy des fleurs. »

Mon intention sera toujours de ne vous offrir que des fleurs Mort de rire — en adoptant alors la transparence, la minceur et la presque immédiate inutilité de l'emballage du bouquet (ne nous emballons pas…)
Bien amicalement, FLours toujours 7 octobre 2019 à 09:21 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42Modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:17 (CEST)
Retour à la page de l’utilisateur « Gailletboréal ».