Discussion:...risonanze?.../Admissibilité

L'admissibilité de la page « ...risonanze?... » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars 2021 à 11:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2021 à 12:37 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|...risonanze?...}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|...risonanze?...}} sur leur page de discussion.

...risonanze?...

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 11:37 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété de cette "oeuvre" ?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 avril 2021 à 11:37 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver, suite aux apports effectués

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ...risonanze?... » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Procédure inutile. En musique classique, une œuvre est de fait admissible. Patachonf (discuter) 21 mars 2021 à 20:03 (CET)

   À condition de démontrer que c'est une œuvre. Spoiler alerte, il ne s'agit pas de musique classique mais de musique contemporaine. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 21 mars 2021 à 22:09 (CET)

   Aucune différence. Écouter Patachonf (discuter) 22 mars 2021 à 18:57 (CET)

2.  Conserver En accord avec Patachonf : admissible comme œuvre de musique classique contemporaine en réalisation à l'IRCAM.--Sidonie61 (discuter) 22 mars 2021 à 19:31 (CET)
3. aucun pb d'admissibilité : œuvre de musique contemporaine sources fiables vérifiabilité assurée recensions enregistrement à l'ircam etc ! mandariine ^{(en vacances)} 24 mars 2021 à 09:53 (CET)
4.  Conserver pour un cas intéressant de ponctuation dans les titres d'œuvres, donc doublement valable pour l'encyclopédie — FL^{ours toujours} 24 mars 2021 à 10:32 (CET)
5.  Conserver ; l'article a été complété... --BerwaldBis (discuter) 24 mars 2021 à 10:52 (CET)
6.  Conserver En accord avec les arguments précédents. Je rajoute que ce n'est pas parce que c'est de la musique contemporaine que ce n'est pas de la musique "classique" (et donc du ressort du portail mc). Si on devait seulement se contenter des œuvres dont on parle, on n'en mènerait pas large… --Tambuccoriel (discuter) 24 mars 2021 à 21:09 (CET)
7.  Conserver l’article ayant été complété + en accord avec les avis précédents, en particulier @mandariine TED 1 avril 2021 à 23:58 (CEST)
8.  Conserver, d'accord avec Patachonf. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-03-s - Couarier 2 avril 2021 à 07:48 (CEST)

Supprimer

1. Déposant du bandeau d'admissibilité. Aucune source secondaire centrée. Des catalogues, un article sur la compositrice, un sur d'autres œuvres où le morceau est cité au passage. Rien ne démontre sa notoriété encyclopédique. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 19 mars 2021 à 17:36 (CET)
2.  Supprimer. Pas convaincu de l'admissibilité de cette pièce, l'enregistrement sur lequel elle est publié pourquoi pas, la mention sur la page de l'artiste aussi mais pas convaincu de l'admissibilité de cet article détaillé peu et indirectement sourcé.--Lefringant (discuter) 23 mars 2021 à 10:12 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :