Ajouter une discussion

Une nouvelle année débute : 2021 , 770e anniversaire de la mort de Dante AlighieriModifier

 
Sandro Botticelli, Portrait de Dante
L'année Dante est passée, mais il n'est jamais trop tard pour découvrir combien il a inspiré Luca Signorelli pour la décoration de la chapelle San Brizio dans la cathédrale d'Orvieto! Bonne soirée à vous. Cordialement--Adonia60 (discuter) 4 février 2022 à 19:08 (CET)[répondre]

Très bonne année 2021 !Modifier

  Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle !
Tous mes vœux, bien amicalement  .

Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:32 (CET)[répondre]

L'espiègle ThérèseModifier

Bonjour Adri,

Aurais-tu le courage de faire la fiche technique de La vispa Teresa (film, 1943) ? J'ai fait le résumé, la page d'homonymie et la page du film homonyme de Rossellini, et là je commence à fatiguer... :-D . --Catarella (discuter) 2 janvier 2021 à 20:39 (CET)[répondre]

Merci ! --Catarella (discuter) 5 janvier 2021 à 19:06 (CET)[répondre]

Le TintoretModifier

Bonjour, Arte a diffusé hier un documentaire que j'ai trouvé très intéressant sur Tintoret. Je vous encourage à le regarder en replay si vous ne l'avez pas vu. Bonne journée--Adonia60 (discuter) 4 janvier 2021 à 11:21 (CET)[répondre]

Vœux 2021Modifier

  Cher Adri08,

pour fêter la nouvelle année tout en gardant à l'esprit l'ambiance du moment, c'est avec l'inquiétante mais vigoureuse Malle Babbe que je lève mon verre (ou plutôt ma chope de 3 litres) pour te souhaiter tout le meilleur, sur Wikipédia et ailleurs.

Que les fâcheux s'effacent et que nous puissions continuer à écrire et à lire de beaux articles !

Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 16 janvier 2021 à 09:16 (CET)[répondre]

L'article Lina Ghotmeh est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Lina Ghotmeh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lina Ghotmeh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 janvier 2021 à 17:57 (CET)[répondre]


Avertissement suppression « Gaia Girace »Modifier

Bonjour,

L’article « Gaia Girace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:33 (CET)[répondre]

Si vous pouvez m'aider....Modifier

Bonjour, je travaille actuellement sur l'article sur Raphaël. Je viens de voir qu'une personne Wolfurus 79 avait modifié l'infobox en ajoutant des "bêtises" que j'ai corrigées. Il reste encore un propos "infamant" dans la ligne "langue maternelle" que je n'ai pas pu modifier. Comment/où signaler ce type de comportement (idiot)? Merci.

Demndé le blocage de l'intrus. N'oubliez pas de signer vos messages.----Cordialement-- Adri08 (discuter) 29 mars 2021 à 19:33 (CEST)[répondre]

MerciModifier

Bonjour et merci pour ton vote qui a permis à l'article Al Williamson d'être promu Bon Article. Amicalement,--Olivier Tanguy (discuter) 2 avril 2021 à 22:31 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Stefano Ferrari »Modifier

Bonjour,

L’article « Stefano Ferrari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stefano Ferrari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2021 à 23:28 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Gabriele Fioni »Modifier

Bonjour,

L’article « Gabriele Fioni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriele Fioni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 4 avril 2021 à 11:05 (CEST)[répondre]

Parc animalier de Saint-LaurentModifier

 
Mais quel est le nom du parc ?  

Hello,

Nous avons reçu, sur OTRS, une demande pour renommer l'article en titre en Parc animalier de Charleville-Mézières. J'ai regardé rapidement les sources sur l'articles, je vois bien que la source qui donne la fréquentation indique Saint-Laurent. En cherchant sur les sites institutionnels on trouve : sur le département et office du tourisme qui indiquent bien Parc animalier de Charleville-Mézières.

J'ai également regardé les photos présentes sur Commons, sur deux photographies dont tu es l'auteur (File:Parc Saint-Laurent 4.jpg et File:Parc Saint-Laurent 1.jpg) on a bien également la mention de Charleville-Mézières.

Comme tu as créé l'article, peut-être as-tu des infos en plus sur le sujet…

Dans l'attente de te lire, pour éclaircir ce grand mystère  . Mattho69 me joindre 6 avril 2021 à 23:44 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci. Je connais depuis toujours ce parc sous son nom populaire « Parc de Saint-Laurent  », Saint-Laurent étant la localité la plus proche, qui appartient à l'unité urbaine de Charleville-Mézières. C'est peut-être pour cela que le nom officiel est Parc Animalier de Charleville-Mézières, autant le renommer selon cette appellation confirmée par la pancarte commons, même si de nombreux sites non officiels utilisent le terme « Parc de Saint-Laurent  ». Cet article récent utilise dans le texte les deux appellations Ardennais . Je renomme et modifie le RI de l'article en conséquence. Par contre comment modifier la fiche wikidata et commons?-- Cordialement-- Adri08 (discuter) 7 avril 2021 à 14:02 (CEST)[répondre]
Ok, top merci. Je me suis occupé de Commons et Wikidata. A+ — Mattho69 me joindre 7 avril 2021 à 20:38 (CEST)[répondre]

L'article Pierre Chasseray est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Pierre Chasseray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Chasseray/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SRLVR (discuter) 8 avril 2021 à 22:30 (CEST)[répondre]

Merci pour le forum de Nerva !Modifier

  Bonjour,

Le forum de Nerva vient d'être labellisé « bon article ». Merci de ta participation au vote.
Je suis très content d'avoir pu accrocher une étoile argentée de plus au portail de la Rome antique !.
Cordialement. — Augusta 89 (discuter) 14 avril 2021 à 13:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta 89   : C'est bien mérité.--Cordialement--Adri08 (discuter) 14 avril 2021 à 13:28 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Whitetree »Modifier

Bonjour,

L’article « Whitetree (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whitetree/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2021 à 20:44 (CEST)[répondre]

La Sibylle de DelphesModifier

Bonjour Adri08, il y a un problème en mode lecture sur cet article. Quand on est en modification, l'affichage est normal. Je me permet de vous contacter (vous avez fait l'erreur de créer la page de discussion!!!), au cas où vous sauriez résoudre cette énigme. Merci. Pour info, je traduis l'ensemble des éléments des fresques de la Sixtine pour ensuite enrichir à partir des (très) bons ouvrages que j'ai sur le sujet. Bonne journée.

  Adonia60 : Bonjour. Voilà, cela semble réglé. Je ne vois pas en quoi j'ai fait une erreur (PDD) car sans sources dans le texte (voir tatouge de Jovanotti entre autres), cela reste une ébauche . N'oubliez pas de signer vos messages. Bonne continuation.--Adri08 (discuter) 23 avril 2021 à 16:32 (CEST)[répondre]
Je "blaguais" quand je parlais d'erreur: c'est juste que j'ai fais appel à vous car vous aviez créer la page de discussion. En fait, par recoupement avec d'autres articles, la source est, je pense, le livre mis en biographie.

C'es vrai, j'ai la facheuse mauvaise habitude de ne pas signer, une déformation dûe très certainement à l'utilisation des réseaux sociaux où le nom est repris automatiqueemnt...Bon, je m'y remets!--Adonia60 (discuter) 23 avril 2021 à 18:36 (CEST)[répondre]

ValsoaninModifier

Bonjour, par rapport à cette modification, je ne vois pas de lien entre le valsoanin, un dialecte parlé dans le Piémont, et la Vallée d'Aoste. Pourriez-vous m'expliquer cela svp ? Merci :) Tenam (discuter) 28 avril 2021 à 11:13 (CEST)[répondre]

Simple erreur par méconnaissance  -Cordialement --Adri08 (discuter) 28 avril 2021 à 15:32 (CEST)[répondre]
Pas de soucis :) Merci ! Tenam (discuter) 29 avril 2021 à 09:50 (CEST)[répondre]

Ajout de la discographieModifier

Bonjour pouvez vous m'expliquer pourquoi mes camarades et moi n'arrivons pas a publier le reste de la section discographie a partir de "45 tours" s'il vous plait. Cordialement--WCL21 Mama (discuter) 28 avril 2021 à 23:45 (CEST)[répondre]

Maria Monti ? : Je ne vois aucun problème, j'ai fait un copier coller à partir de l'article italien, il ne reste plus que supprimer les liens rouges des titres qui ne semblent pas encyclopédiques. --Cordialement--Adri08 (discuter) 29 avril 2021 à 14:26 (CEST)[répondre]

Synopsis sourcé ?Modifier

Bonjour Adrio8 et merci pour tes évaluations et tes contributions dans le projet:cinéma et particulièrement le cinéma italien. J'ai lancé un sujet sur les violations éventuelles de droit d'auteur et les synopsis sourcés dans Discussion Projet:Cinéma#Synopsis sourcé ?. J'ai vu que tu avais récemment sourcé La Fin du monde dans notre lit conjugal. Peut-être aimerais-tu réagir ou donner ton avis ?--L'engoulevent [clavardage] 30 avril 2021 à 16:20 (CEST)[répondre]

WikiSwiss Award 2021Modifier

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

  • Avoir continué de contribuer activement en 2020
  • Avoir contribué depuis au moins 2015
  • Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
  • Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

  • Soit être basé·e en Suisse
  • Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse events wikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse events wikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]

Via GiuliaModifier

Bonjour, pour info, je suis en train de train de traduire l'article en anglais qui est particulièrement détaillé. Bonne soirée.--Adonia60 (discuter) 18 mai 2021 à 19:41 (CEST)[répondre]

Sante FerriniModifier

Bonjour AdriO8, Mes remerciements pour les améliorations réalisées. Je débute sur Wikipédia, et suis épaté par la puissance créatrice du projet. Lorsque la page Sante Ferrini sera stabilisée, j'aimerai qu'elle soit traduite en Italien, afin de l'installer sur le projet Wikipédia.it. La traduction italien/français m'est possible, mais l'inverse, j'en suis bien incapable. Un conseil à me donner pour trouver des contributeurs éventuels ? Cordialement, --Folgorite (discuter) 26 mai 2021 à 18:59 (CEST)[répondre]

Je peux donner un coup de main. Faites signe dès que c'est ok. (Evitez de mettre trop de citations, dans une encyclopédie le texte est à privilégier) --Cordialement--Adri08 (discuter) 27 mai 2021 à 12:28 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Anna Daniela Sestito »Modifier

Bonjour,

L’article « Anna Daniela Sestito » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Daniela Sestito/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2021 à 19:12 (CEST)[répondre]

Gigi DamianiModifier

Bonjour Adri08, Je vois que tu as installé des liens vers la page de Gigi Damiani. Je comprends l'origine de certains d'entre-eux, mais pas ceux qui pointent depuis les pages de Francesco Barbieri, Camillo Berneri et Nanni Balestrini. Non pas que je sois fondamentalement contre, mais je ne situe pas où est le lien, hormis le fait qu'ils sont eux aussi italiens et anarchistes. Tu peux m'éclairer ? S'il s'agit de ne pas laisser la page Damiani orpheline, j'ai créé un lien depuis la page Errico Malatesta en relatant brièvement l'épisode du plan d'évasion imaginé par Damiani pour faire venir Malatesta en Espagne. --Folgorite (discuter) 2 juin 2021 à 17:14 (CEST)[répondre]

Bah, comme c'est un article orphelin (moins de 3 articles liés), j'ai voulu faire disparaître le panneau disgracieux en haut de l'article en le reliant à des personnalités classées comme lui dans la catégorie « Communiste libertaire italien ». Si tu vois un problème tu peux supprimer les liens, par contre en garder trois , sinon le panneau risque de revenir dans la foulée-- Cordialement Adri08 (discuter) 2 juin 2021 à 17:34 (CEST)[répondre]
OK, je comprends la démarche. Alors j'ajoute un autre lien depuis la page Umanità Nova, car il est juste de citer aussi Damiani comme cofondateur du journal avec Malatesta, et le lien avec Malatesta. Cela me permet de supprimer, sans faire réapparaitre l'hideux bandeau, les liens moins évidents que je t'ai cité. Cordialement --Folgorite (discuter) 2 juin 2021 à 18:02 (CEST)[répondre]

Le Sacré Cœur-SacréModifier

Bonjour, j'aimerais que vous m'expliquiez pourquoi vous avez changer les dimensions et l'emplacement des images ? D'après moi, c'était bcp mieux avant, j'avoue ne pas comprendre. Merci pour votre réponse. Octave 444

Le problème est la lecture sur les portables ou petits écrans qui n'acceptent que les tailles standard (vignette recommandation Wikipédia) et positionnement à droite. Si vous voulez reverter, pas de problème pour moi.--Cordialement--Adri08 (discuter) 21 juin 2021 à 15:33 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse. Oui, je préfère que la page revienne comme elle était. Je ne sais pas reverter par contre, pouvez-vous le faire ? Merci à vous Octave 444--Octave 444 (discuter) 22 juin 2021 à 14:50 (CEST)[répondre]

Ma sì che hai capito! (Bistro)Modifier

Bonjour Adri08   Suikildi, c'est celui ou celle qui a posé la question qui s'y colle. Allez, à ton clavier. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 23 juin 2021 à 18:56 (CEST)[répondre]

RemerciementModifier

  L'article Léon Walras vient d'être promu « Bon article » :
merci pour ton soutien et pour ton aide !
Bien cordialement,--Fuucx (discuter) 27 juin 2021 à 10:07 (CEST)[répondre]

Évaluation dans le projet ItalieModifier

Bonjour,

J'ai vu, en retournant sur le projet Italie, que vous êtes à l'origine de nombreuses évaluations. J'ai aussi vu que dans le même projet, il reste 38000 pages à évaluer.

Comment puis-je voir les pages qui ne sont pas encore catégorisées pour réduire, dans la mesure du possible, le nombre de page à classer ?

Cordialement, Torukmato (discuter)

Bonsoir. En ce qui me concerne, je comble les lacunes « au fil de l'eau » lors de la création de nouveaux articles du portail, ou lorsque je tombe par hasard sur certains non évalués. Sinon il y a bien un façon de faire ici [1], mais j'ai renoncé par incapacité à l'utiliser. Vous êtes bienvenu sur le projet-- Cordialement-- Adri08 (discuter) 30 juin 2021 à 20:51 (CEST)[répondre]

GénéalogieModifier

Bonjour Adri08 (d · c · b)

Je vois que vous avez contribué à alimenter le projet:Généalogie au cours de ce mois de juillet en évaluant un certain nombre d'articles WP sous ce projet. Merci d'avoir évalué des familles étrangères, et notamment italiennes, dont l'évaluation est en retard par rapport aux familles françaises.
Cependant, vous avez aussi inclus des articles individuels, alors que le portail et projet:Généalogie de WP n'accueille que les articles familiaux. Les biographies individuelles de personnages anciens peuvent être évaluées, selon le cas, par exemple dans les projets suivants :

Lardouillette (d · c · b), qui partage la même vision du projet Généalogie, a commencé à annuler certaines de ces évaluations d'individus dans le projet Généalogie, ce qui ne peut qu'être poursuivi et amplifié.

Cordialement, Keranplein (discuter) 26 juillet 2021 à 00:21 (CEST)[répondre]

Ah, ok. Merci--Bonne journée--Adri08 (discuter) 26 juillet 2021 à 12:39 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Teresa Garcia-Rivera »Modifier

Bonjour,

L’article « Teresa Garcia-Rivera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teresa Garcia-Rivera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 22:02 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Henrijean »Modifier

Bonjour,

L’article « Henrijean (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henrijean/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:22 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Il Morandini »Modifier

Bonjour,

L’article « Il Morandini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Il Morandini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2021 à 23:51 (CEST)[répondre]

Suggestions de traductionModifier

Bonsoir Adonia,

J'espère que vous allez bien.

Seriez-vous intéressée à traduire l'article Piazza del Comune (Assisi) et éventuellement celui appelé Cordone di San Francesco (qui donne un sens supplémentaire au mot français de cordelière) ?

Cordialement Orchisvanille (discuter) 21 août 2021 à 18:59 (CEST)[répondre]

L'article Massimo Teodorani est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Massimo Teodorani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massimo Teodorani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Digressivo (discuter) 30 août 2021 à 16:55 (CEST)[répondre]

Go VacationModifier

  Bonjour Adri08  , et merci d'avoir voté pour que Go Vacation soit promu « article de qualité ». Au plaisir. — Aymeric50800 11 septembre 2021 à 09:14 (CEST)[répondre]

Création de pageModifier

Bonjour, Adri08. Je vous vois créer les pages de discussion sur les pages que j'ai créées. Est-ce que je devrais le faire systématiquement au moment de la création de l'article ? Merci d'avance. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 15 septembre 2021 à 14:23 (CEST)[répondre]

En général, je le fais systématiquement, quitte qu'un autre contributeur les modifie et les complète, toute évaluation étant subjective  . Cela n'est pas obligatoire, mais en le faisant vous participez au projet:évaluation. Je vois que vous faites un gros travail sur la cuisine italienne, je vous en remercie. Bonne continuation -- Adri08 (discuter) 15 septembre 2021 à 14:33 (CEST)[répondre]
Donc, je le ferai systématiquement pour les prochains articles que je créerai ! Merci. Aldine Esperluette (discuter) 15 septembre 2021 à 15:48 (CEST)[répondre]

Ajout évaluation transportModifier

Bonjour, dans les articles ayant le portail chemin de fer et une évaluation chemin de fer, transport est inutile car chemin de fer est un sous-portail et projet de transport. Cordialement Quoique (discuter) 21 septembre 2021 à 19:04 (CEST)[répondre]

Bien noté. Marci--Adri08 (discuter) 21 septembre 2021 à 19:13 (CEST)[répondre]

Wiki concoursModifier

Merci beaucoup de compléter les articles du Wikiconcours que je suis en train d'enrichir. J'avoue que j'ai hâte qu'il se termine pour revenir à ma chère Renaissance. Ceci dit, c'est pour moi une façon de mieux connaitre ma région préférée. Je vais peut-être essayer de "plonger" dans la Divine Comédie, mamis il faut que vous sachiez que deux domaines me rebutent malgré tous mes efforts : la poésie et la philosophie. Ce n'est donc pas gagné! Cordialement.--Adonia60 (discuter) 7 octobre 2021 à 18:34 (CEST)[répondre]

Bah, c'est pas obligé. J'ai essayé et j'ai stoppé. Il faut que cela reste un plaisir....-Bonne continuation.--Adri08 (discuter) 7 octobre 2021 à 20:25 (CEST)[répondre]

Dik DikModifier

Salut. Tu as créé l'article sur le groupe italien Dik Dik, et notamment la section Chronologie du groupe illustrée par un schéma. Compte tenu de la mort du guitariste historique Erminio Salavderi en décembre 2020, est-ce que tu saurais actualiser ce schéma ? J'ai sourcé cette mort et mis à jour le texte de l'article. A+ Arpitan (discuter) 18 octobre 2021 à 09:16 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci pour l'info. J'ai corrigé. Bonne continuation.-- Adri08 (discuter) 18 octobre 2021 à 13:23 (CEST)[répondre]

MacerataModifier

Moi non plus je ne suis pas divin, je ne vois pas à quel élément de l’article je suis susceptible de mettre des sources...

Moi, je n'ai rien demandé. Mais si je lis l'article, rien n'est sourcé ni dans le chapitre histoire, ni écononomie, etc... Même si cela semble juste, il doit exister des sources pour ces informations... Je pourrais en trouver facilement, mais je n'ai pas que ça à faire .--Cordialement--Adri08 (discuter) 24 octobre 2021 à 13:12 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Bénédicte d'Assise »Modifier

Bonjour,

L’article « Bénédicte d'Assise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bénédicte d'Assise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:30 (CEST)[répondre]

Ennemis de l'État : admissibilité à vérifier ?Modifier

Bonjour. Je suis assez perplexe devant ton nouvel article "Ennemis de l'État" (pourquoi le pluriel, au fait ?). En vrac :

  • L'article wiki anglais dont celui-ci est la traduction semble une synthèse inédite à base de coupures de presse où tel ou tel personnage est qualifié d'"ennemi de l'État" sans définition du concept.
  • Il est catégorisé "Political repression in China", "Political repression in Cuba" et "Political repression in North Korea" alors qu'aucun des cas cités (espace anglophone et Brésil) ne concerne explicitement la Chine populaire, Cuba ou la Corée du Nord.
  • On pourrait aussi bien créer un article "Pourri" ou "Incompétent" listant toutes les personnalités politiques ainsi qualifiées.
  • Il me semble qu'un article Wiki français sur un concept politique devrait comporter au moins un minimum de références francophones définissant ledit concept.

Si tu comptes améliorer le contenu dans l'article français, tant mieux, mais sinon, j'envisage d'y mettre un bandeau d'admissibilité. Cordialement. --Verkhana (discuter) 12 novembre 2021 à 12:26 (CET)[répondre]

Bonjour. Ce n'est qu'une traduction d'un article anglais (demandé au Bistrot). Pour le titre quelqu'un à fait une redirection du singulier vers le pluriel  . J'avoue ne pas m'être posé beaucoup de questions sur le fond, m'attachant plutôt à la forme (relecture). Tout reste ouvert, à chacun d'apporter ses idées et compétences. Veuillez noter que je n'ai pas repris les catégorisations ciblées anglaises qui me semblent inappropriées, je vais travailler encore dessus et je ne suis pas contre la question d'admissibilité -- Cordialement--Adri08 (discuter) 12 novembre 2021 à 12:36 (CET)[répondre]

MerciModifier

Je te remercie pour ton vote sur Discussion:El Capitan Theatre/Bon article qui a permit l'attribution du label --GdGourou - Talk to °o° 22 novembre 2021 à 08:53 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Nazzareno Antinori »Modifier

Bonjour,

L’article « Nazzareno Antinori » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nazzareno Antinori/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2021 à 22:31 (CET)[répondre]

Teresa MilanolloModifier

Ciao ciao, toi qui sais faire, pourrais-tu faire quelque chose pour que l'article Teresa Milanollo soit plus soigné visuellement? J'ai essayé d'enlever la photo de la tombe (elle fiche tout en l'air!) pour la mettre plus bas, mais toucher à wikidata, c'est risquer des années d'emprisonnement! Cordialement, --Msbbb (discuter) 26 novembre 2021 à 20:35 (CET)[répondre]

Ok. Je m'en occupe. Mais on ne peut toucher à wikidata qui comprend une rubrique spécifique pour la photo de la tombe. On ne peut toucher qu'au plan de l'article. Cordialement aussi  -- Adri08 (discuter) 26 novembre 2021 à 20:46 (CET)[répondre]
Ben voilà, galerie! Merci. J'ai modifié les proportions pour que ce soit sur la même ligne, mais peut-être que ça ne change rien sur d'autres écrans. --Msbbb (discuter) 26 novembre 2021 à 20:59 (CET)[répondre]
Logiquement cela devrait aller. Tous mes articles ADQ sont présentés ainsi sans retour négatif. Mais bon les infobox posent parfois des problèmes par leur longueur, qu'ils soient ou non wikidata -- Adri08 (discuter) 26 novembre 2021 à 21:04 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Avesani »Modifier

Bonjour,

L’article « Avesani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avesani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2021 à 23:32 (CET)[répondre]

Al JeanModifier

Bonjour, je permets de te signaler que j’ai soumis à nouveau l'article sur Al Jean à la labellisation BA, car il n'avait pas reçu assez de votes. En te remerciant ! — Boungawa (Discuter) 1 décembre 2021 à 10:54 (CET)[répondre]

L'article Olpè est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Olpè » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olpè/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lazulis64 (discuter) 4 décembre 2021 à 14:22 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Giulia Gatto-Monticone »Modifier

Bonjour,

L’article « Giulia Gatto-Monticone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giulia Gatto-Monticone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:35 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Giorgio Blais »Modifier

Bonjour,

L’article « Giorgio Blais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giorgio Blais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:44 (CET)[répondre]

Absence de sourcesModifier

Bonjour,

Je me suis permis de déplacer votre dernière traduction vers Utilisateur:Adri08/Brouillon2. En effet, l'article ne pourra pas être conservé en l'absence de sources secondaires permettant de vérifier le contenu. D'ailleurs, l'article en anglais avait le même problème, qui était signalé par un bandeau.

Si vous souhaitez effectuer des traductions, je vous recommande de partir d'articles suffisamment référencés, plus généralement qui n'ont pas de faiblesses identifiées par des bandeaux. Moumou82 [message] 14 décembre 2021 à 21:50 (CET)[répondre]

Sans commentaire. Mes brouillons sont des pages personnelles, l'article est correctement wikifié , les faiblesse peuvent être comblées dans l'espace principal il me semble et faire l'objet d'un débat -- Adri08 (discuter) 15 décembre 2021 à 13:57 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Mokadelic »Modifier

Bonjour,

L’article « Mokadelic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mokadelic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2021 à 23:15 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Pro Lombardie »Modifier

Bonjour,

L’article « Pro Lombardie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pro Lombardie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2021 à 22:48 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Richard Dylan Magon »Modifier

Bonjour,

L’article « Richard Dylan Magon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Dylan Magon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2021 à 23:11 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Giuseppe Dave Seke »Modifier

Bonjour,

L’article « Giuseppe Dave Seke (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Dave Seke/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2021 à 21:31 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Tagliapietra »Modifier

Bonjour,

L’article « Tagliapietra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tagliapietra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:19 (CET)[répondre]

Vœux arrosésModifier

  Cher Adri08,

Après Frans Hals en 2021, cette année c'est Gerrit van Honthorst, alias « Gérard de la Nuit », qui t'adresse un amical salut avec ce Joyeux Violoniste

Je souhaite que 2022 soit une belle et riche année wikipédienne où nous aurons de nouvelles occasions de nous croiser et de discuter ! Buon Anno!

Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2022 à 14:30 (CET)[répondre]

Merci. Plaisir et vœux partagés. -- Adri08 (discuter) 1 janvier 2022 à 14:47 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Enrico Perano »Modifier

Bonjour,

L’article « Enrico Perano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrico Perano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:39 (CET)[répondre]

Un très grand merci pour vos contributionsModifier

Page Sergio Dalla Bernardina TITIOU29 (discuter) 12 janvier 2022 à 11:16 (CET)[répondre]

L'article Pierre Fouques Duparc est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Pierre Fouques Duparc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fouques Duparc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braveheidi (discuter) 14 janvier 2022 à 17:14 (CET)[répondre]

MazzorbettoModifier

Bonjour

j'ai tout d'abord traduit directement (traducteur Word) la page du site italien, en n'y corrigeant que quelques traductions trop près du texte. Ensuite, je me proposais de le remanier.

Je regrette que vous ayez supprimé quelques détails sur l'utilisation du monastère au XVII°, puisque ces détails semblent assez importants pour les italiens qui ont écrit l'article. Mais ce sont des détails.

Par contre, j'aimerais que vous rectifiez la mise en page de la galerie. Il faudrait restituer à l'image de la villa Ducale les mêmes dimensions, je ne pense pas être en mesure de le faire. Quant au paragraphe la concernant dans le texte, je trouve que c'était intéressant de noter l'ambivalence de la situation de cette île. A la fois désertée et objet de convoitises ....

--Emmmeuge (discuter) 20 janvier 2022 à 18:19 (CET)[répondre]

Bonsoir. Vous pouvez rajouter ces détails sans problème. En ce qui me concerne je ne les trouve pas assez encyclopediques, mais ce n'est que mon avisrt l'article ne m'appartient pas. . J'ai agrandi les images --Adri08 (discuter) 20 janvier 2022 à 18:27 (CET)[répondre]
merci Emmmeuge (discuter) 20 janvier 2022 à 18:34 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Nicola Velotti »Modifier

Bonjour,

L’article « Nicola Velotti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicola Velotti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2022 à 21:10 (CET)[répondre]

Enzo FasanoModifier

Bonjour Adri !
Merci pour la mise en forme de l'article sur Enzo Fasano que je viens de créer !
Pour changer un peu des tâches de maintenance qui occupent le plus clair de mon temps maintenant, je recommence à écrire (ou plutôt à traduire) quelques articles, notamment sur des personnalités italiennes récemment décédées qui ont un article dans la Wikipédia en italien, mais pas encore chez nous. Je viens d'en créer trois en quelques jours, mais il y en a beaucoup en attente ! Si cela te tente, tu peux jeter un coup d'œil sur le paragraphe « Décès en 2022 » de la page 2022 en Italie et tu pourras constater qu'il y a beaucoup de liens rouges, dont je ne viendrais certainement pas à bout tout seul !
En ce début d'année, et puisqu'il en est encore temps, je te souhaite une bonne année 2022, en espérant qu'elle sera meilleure que les deux précédentes !
Cordialmement, -- Polmars •   Parloir ici, le 26 janvier 2022 à 16:16 (CET)[répondre]

Merci pour le message. Cela fait un moment que nous nous sommes perdus (de vue ?) dans les « méandres » de wikipedia. Je vais regarder et en faire quelques uns. Meilleurs vœux à toi aussi -- Cordialement --Adri08 (discuter) 26 janvier 2022 à 16:35 (CET)[répondre]
Oui, c'est ce que je me disais en t'écrivant ce message ! mais, le temps passe ... et la mémoire des relations passées reste, donc pas totalement perdus ! -- Polmars •   Parloir ici, le 26 janvier 2022 à 17:45 (CET)[répondre]

Documentation d'infobox, ItalieModifier

Bonsoir. Ayant un accord sur la PDD du projet italie, j'ai rétabli la ligne "langue" dans l'infobox. Cependant, je n'arrive pas à la rendre fonctionnelle   : on ne la voit pas. Sauriez-vous arranger la chose ? Désolé, et bonne soirée --Æpherys (discuter) 27 janvier 2022 à 22:06 (CET)[répondre]

Pareil, j'ai bidouillé un peu sans succès je demande de l'aide   Louis-garden :   Gdgourou : aiuto! -- Adri08 (discuter) 28 janvier 2022 à 10:13 (CET)[répondre]
C'est vrai que pour la Belgique ça marche. Est-ce que la ligne « | langue =  » (sans S), a été testée ? louis-garden (discuter) 28 janvier 2022 à 11:19 (CET)[répondre]
Oui, pas fonctionnel . Adri08 (discuter) 28 janvier 2022 à 13:43 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Dommage…. Je viens de voir qu'il y avait un projet:Modèle. J'ai demandé de l'aide dessus. --Æpherys (discuter) 29 janvier 2022 à 21:57 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Africa e Mediterraneo »Modifier

Bonjour,

L’article « Africa e Mediterraneo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Africa e Mediterraneo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:26 (CET)[répondre]

Emplacement de la Natività di CastelloModifier

Bonjour Adri. Problème pour l'œuvre en question qui a donné son nom au peintre : elle est dite conservée à la galerie de l'Académie de Florence sur les pages en et it, alors que les sources du fichier (et WGA, Wikidata) la disent toutes à la National Gallery. louis-garden (discuter) 1 février 2022 à 11:25 (CET)[répondre]

Oui, je rédige conformément aux sources du fichier. Pour Florence aucune source...Merci--Adri08 (discuter) 1 février 2022 à 12:57 (CET)[répondre]

Papyrus WilbourModifier

Bonjour, j'ai démarré une discussion sur le Papyrus Wilbour. FYI. Merci. --Casablanca1950 (discuter) 5 février 2022 à 11:38 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Christiana Visentin »Modifier

Bonjour,

L’article « Christiana Visentin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christiana Visentin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:42 (CET)[répondre]

Melchiorre MurenuModifier

Bonjour, Je suis d'accord avec vos observations, mais malheureusement les informations documentées relatives à notre poète sont très rares. Les informations bibliographiques de ce poète ont été transmises principalement sous forme orale, et transcrites par les différents érudits de l'époque. Cela ne signifie pas pour autant qu'elles ne sont pas fondées, tout au plus sont-elles inexactes.
De concret il n'y a que ses poèmes transcrits. Bonne journée Fpittui (discuter) 14 février 2022 à 14:30 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Gabriele Perretta »Modifier

Bonjour,

L’article « Gabriele Perretta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriele Perretta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 février 2022 à 23:21 (CET)[répondre]

Jacopo Filippo d'Argenta‎Modifier

Bonjour. Je viens de voir votre évaluation de cet article, je vous en remercie : pouvez-vous m'indiquer ce qu'il faut de plus pour le faire passer d'ébauche à bon début ? Merci d'avance. Mel22 (discuter) 20 février 2022 à 16:13 (CET)[répondre]

Vu.- Adri08 (discuter) 20 février 2022 à 19:46 (CET)[répondre]

Admissibilité Sociologie de la modeModifier

Bonjour, j'ai supprimé le bandeau d'avertissement que tu avais placé sur la page de discussion du portail sociologie ; je l'ai remis sur la page de discussion du Projet:Sociologie :-)

KoliaConstantine (discuter) 23 février 2022 à 00:02 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Alex Masi »Modifier

Bonjour,

L’article « Alex Masi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Masi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2022 à 21:37 (CET)[répondre]


Notification qui n'est pas passéeModifier

Pour info. Panam (discuter) 2 mars 2022 à 20:20 (CET) Panam (discuter) 2 mars 2022 à 20:21 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Via Adige 23 » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Via Adige 23 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Via Adige 23/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2022 à 23:33 (CET)[répondre]

Nouvelle victoire de l'Amour :)Modifier

  Bonjour Adri08,

Avec L'Amour victorieux, voici donc un nouvel article concernant l’œuvre de Caravage qui reçoit l'étoile des Articles de Qualité : merci de l'avoir lu avec attention, et merci pour le vote et le commentaire associé !

--Frédéric-FR (discuter) 29 mars 2022 à 13:18 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Antonio di Allegri » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Antonio di Allegri » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio di Allegri/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 avril 2022 à 12:02 (CEST)[répondre]

Philippe DonnetModifier

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec ta suppression du § "Vie privée" concernant Philippe Donnet. Toutes les meilleures encyclopédies ont des informations sur la vie privée des personnes. D'ailleurs, c'est le cas de la quasi-totalité des articles biographiques de wikipedia en anglais.

En conséquence, je rétablis ce paragraphe, d'ailleurs fort modeste.

Pas de remarque concernant tes autres modifs, très pertinentes.--Mahl (discuter) 30 avril 2022 à 18:43 (CEST)[répondre]

Bonsoir. La wiki anglaise n'a pas les mêmes préceptes. Sur la wiki française la vie privée fait partie comme le nom l'indique du privé et donc non de l' encyclopédie même si certains articles en comportent, car c'est trop difficile de tout vérifier et corriger. Je n'en ferai pas une histoire mais dans ce cas merci de mettre la source pour les enfants... Il a probablement une épouse aussi  . --Cordialement--Adri08 (discuter) 30 avril 2022 à 22:28 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean de Breteuil » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Jean de Breteuil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Breteuil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:18 (CEST)[répondre]

PettoleModifier

Bonjour Adrio8. Merci pour vos ajouts concernant l'article "Pettole"! Je voulais juste vous demander, serait-il possible que vous notiez la source que vous avez utilisé pour le deuxième paragraphe de l'introduction s'il vous plaît? Je ne la trouve pas sur internet... Merci d'avance! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maylis.blache (discuter), le 3 mai 2022 à 14:53 (CEST)[répondre]

J'ai traduit l'article italien en complément. J'ai ajouté deux références trouvées sur internet... Pour signer vos messages cliquez deux fois sur le tilde du clavier et entrée. Cordialement. Adri08 (discuter) 3 mai 2022 à 15:22 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Connexion à la terre » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Connexion à la terre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Connexion à la terre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pa2chant.bis (discuter) 8 mai 2022 à 08:59 (CEST)[répondre]

Page Andrea MarcolongoModifier

Bonjour, pourriez-vous nous aider à préserver la page Andrea Marcolongo (en français), manipulée à plusieurs reprises par des actions fâcheuses? Merci. Marcel1906b (discuter) 31 mai 2022 à 13:57 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci pour vos contributions. Néanmoins je partage l'avis du contributeur   Carmenpanosgomes :. En effet, wikipedia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un fournisseur de pages personnelles détaillées, ni un catalogue. Un ménage sur cet article est nécessaire. Vous devriez en tenir compte avant qu'une qu'action radicale soit initiée. Merci de continuer la discussion sur la Page de discussion de l'article. Cordialement--Adri08 (discuter) 31 mai 2022 à 15:20 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse. J'ai osé vous demander de l'aide parce que vous aussi dans le passé aviez remarqué la tendance fâcheuse d'un autre utilisateur sur la page (je crois qu'il s'agit du même utilisateur avec un nouveau nickname). Je vais certainement tenir compte de vos observations; si jamais vous auriez un moment libre, pourriez-vous m'aider à éditer la page? Concernant mon identité, je vous ai répondu dans la page de discussion. Je ne suis pas ni salariée ni je travaille pour quiconque. Bien à vous. Marcel1906b (discuter) 31 mai 2022 à 16:39 (CEST)[répondre]
Vous pouvez commencer, je terminerai dès votre top. Je ne suis pas sur que ce soit le même contributeur, celui-ci me semble plus au fait des règles de l' encyclopédie. La demande est normale vu votre contribution « trop » détaillée  --Cordialement--Adri08 (discuter) 31 mai 2022 à 16:45 (CEST)[répondre]

La JocondeModifier

Cher Adri08, je m'excuse pour mon français et mon texte était probablement trop long. Mais si le catalogue raisonné 2018 n'accepte qu'Isabelle d'Este comme alternative plausible, cette théorie ne devrait pas être complètement supprimée, mais expliquée sur le fond? Je vais essayer de rédiger une version abrégée et je vous demande de m'aider! Merci beaucoup, Mitglied5 PS: Pour Isabelle, il existe des lettres, un dessin et son patronage artistique, c'est-à-dire une probabilité scientifiquement plus élevée que Lisa Gherardini pour le tableau en question. Le point crucial est son apparence, d'où le graphique. Mais on peut mettre le graphique ou les trois portraits dans une note de bas de page. 2A02:8388:6CC4:CC80:E93D:88B4:3F4F:EEC9 (discuter) 31 mai 2022 à 17:25 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour votre participation au projet. Néanmoins Isabelle d'Este est citée dans le paragraphe Hypothèses comme alternative plausible (en première position) , comme d'autres à la suite. Pour Wikipedia, Le catalogue raisonné 2018 n'est qu'une source parmi les autres et ne peut supplanter les autres théories citées et sourcées. Il n'y a pas lieu à mon avis d'expliquer le fond de l'affaire dans l'article afin de respecter l'équilibre et la neutralité encyclopédique du paragraphe. Tout au plus vous pouvez créer un article connexe dans l'encyclopédie sur cette affaire à partir de votre documentation et les sources dont vous disposez. Cordialement--Adri08 (discuter) 31 mai 2022 à 18:17 (CEST)[répondre]
Cher Adrio8
Merci pour la recommandation d'un nouvel article. Je réfléchis à une courte phrase de résumé avec une note de bas de page et/ou je vais lancer une nouvelle page. Car les seuls mots-clés "catalogue des œuvres" et "alternative plausible" n'aident pas le lecteur, il faut une explication du pourquoi.
Meilleures salutations Mitglied5 (discuter) 2 juin 2022 à 15:29 (CEST)[répondre]

Grand merciModifier

C'est plus que je n'en demandais.... Je suis vraiment pas bonne en Wikicode. Merci beaucoup, ma page ressemble enfin à quelque chose! Adonia60 (discuter) 13 juin 2022 à 18:29 (CEST)[répondre]

  Adonia60 : : Avec l'heure en plus...Ainsi vu votre grande activité, vous n'irez pas coucher trop tard  . -- Adri08 (discuter) 13 juin 2022 à 18:35 (CEST)[répondre]
Je me distrais un peu avec la cuisine (italienne naturellement) après une overdose boldinienne, sauf que découvrant la cuisine futuriste, j'ai bifurqué sur Depero... Mercredi, je déjeune à paris, mais, indécrottable, vais passer au Louvre le matin. Je veux notamment récupérer le catalogue sur l'exposition Vasari-Le Livre qui m'a bluffée. Encore un prétexte pour enrichir le site. Bonne soirée--Adonia60 (discuter) 13 juin 2022 à 18:59 (CEST)[répondre]

Une narcisse…Modifier

…en remerciement pour avoir commenté et voté (favorablement, qui plus est !) sur la page de discussion concernant l'élévation de l'article Narcisse au rang d'Article de Qualité. Grâce à cette promotion, l'article passe aujourd'hui en tête de la page d'accueil de l'encyclopédie.

Un nouveau label pour le portail Peinture ! Amitiés, -- Frédéric-FR (discuter) 19 juin 2022 à 13:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jacopo Schettini Gherardini » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Jacopo Schettini Gherardini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacopo Schettini Gherardini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 juin 2022 à 20:42 (CEST)[répondre]

Stèle de VostrusModifier

  Stèle de Vostrus est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 20 juin 2022 à 20:54 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Maria Aprile » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Maria Aprile » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Aprile/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:24 (CEST)[répondre]

Le Phare de LiernaModifier

Bonjour Adri08  , le maintien de cette page me turlupine, mais je n'en perds pas le sommeil! J'ai continué à chercher d'autres sources qui confirmeraient la notoriété et rien. Est-ce que ça vaudrait la peine de refaire un débat, ou est-ce trop tôt? Au minimum, remettre un bandeau admissibilité à vérifier. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 juin 2022 à 17:22 (CEST)[répondre]

Bah, quand je vois les avis pour la conservation, les bras m'en tombent....C'est là qu'on voit (à mon avis) la limite du travail collaboratif. Le problème n'est pas nouveau. Attendons un peu, fatiguant de perdre son temps sur ce genre d'article émanant d'un contributeur multi récidiviste bloqué . Cordialement--- Adri08 (discuter) 28 juin 2022 à 18:18 (CEST)[répondre]
Le 16 juin, dans la section discussion du Dd'A, j'avais laissé un message au clôturant, qui n'a jamais répondu.--Msbbb (discuter) 28 juin 2022 à 22:09 (CEST)[répondre]

RemerciementsModifier

Merci ! Grâce à ton vote, l'article Fyre Festival est reconnu « Bon article » En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 29 juin 2022 à 00:23 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Carlo Alberto Brusa » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Carlo Alberto Brusa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlo Alberto Brusa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juin 2022 à 23:09 (CEST)[répondre]