Discussion utilisateur:Adri08

Bas de la page

Archives de mes pages de discussion

• Archives du 5 janvier 2008 au 31 décembre 2010
• Archives du 1 janvier 2011 au 31 décembre 2011
• Archives du 1 janvier 2012 au 31 décembre 2012
• Archives du 1 janvier 2013 au 31 décembre 2013
• Archives du 1 janvier 2014 au 31 décembre 2014
• Archives du 1 janvier 2015 au 31 décembre 2015
• Archives du 1 janvier 2016 au 31 décembre 2016
• Archives du 1 janvier 2017 au 31 décembre 2017
• Archives du 1 janvier 2018 au 31 décembre 2018
• Archives du 1 janvier 2019 au 31 décembre 2019
• Archives du 1 janvier 2020 au 31 décembre 2020

 

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 31 jours sont automatiquement déplacées.

Gaetano Pesce

Suite à ton diff [1] sur une éventuelle contribution rémunérée ; je crois que c'est un sujet d'étude pour cette contributrice, un projet scolaire, ça vient du Québec --Arroser (râler ou discuter ?) 22 octobre 2023 à 20:54 (CEST)

.edit. C'est là : https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_Ed/Universit%C3%A9_de_Montr%C3%A9al/Histoire_du_design_d%27int%C3%A9rieur_(Automne) et là : https://en.wikipedia.org/wiki/User:Emma_Descheneaux mais elle devrait le spécifier sur sa page d'utilisateur en français.

Merci. Pas vu. Bon j'enlève l'avertissement. Dommage que ce ne soit pas mentionné sur la PDD, cela éviterait ce désagrément --Cordialement Adri08 (discuter) 22 octobre 2023 à 21:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Sébastien Canévet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Adri08,

L’article « Sébastien Canévet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Canévet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 6 novembre 2023 à 17:29 (CET)

Grottes préhistoriques

Bonjour Adri08 (d · c · b),

Il n'est pas d'usage d'indexer les grottes préhistoriques dans le portail / projet Géologie, mais seulement dans le portail / projet Spéléologie, et à condition qu'elles aient une longueur suffisante pour le justifier. Sinon, seul le portail / projet Préhistoire est apposé.

De plus, le portail Préhistoire étant à 90 % un sous-portail du portail Archéologie, il n'y a pas lieu de doublonner l'indexation de milliers d'articles en apposant les deux portails en redondance. Voir mon message récent à ce sujet sur ma PDD.

Cordialement, Keranplein (discuter) 10 novembre 2023 à 20:06 (CET)

Merci. Noté. J'avoue que ce n'est pas trop simple. Je vais m'abstenir . Cordialement--Adri08 (discuter) 10 novembre 2023 à 20:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Galliano Ciliberti » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Galliano Ciliberti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galliano Ciliberti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 16:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gareth Hewer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gareth Hewer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gareth Hewer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:24 (CET)

L'article Francisco Alves a obtenu le label BA.

Merci, l'article Francisco Alves a obtenu le label BA. – Mario93 (discuter) 27 novembre 2023 à 08:28 (CET)