Discussion:Jonas Lohrmann/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jonas Lohrmann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jonas Lohrmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jonas Lohrmann}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2021 à 21:05 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de consensus lors de la précédente procédure de PàS
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 mars 2021 à 21:05 (CET)
Raison : Les avis exprimés sont tous en suppression : les sources centrées et de qualité sont insuffisantes, pour ces avis
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Article rejeté dans 2 autres iw, dont l'allemand… (mais c'est leur problème), créé par un user bloqué et tenu à jour par un ou deux caou. Voilà voilà. Belle liste de prix, mais tout ça reste très local, il n'a quasiment fait que le tour des festivals régionaux de la Saxe, autour de chez lui ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 12 mars 2021 à 17:45 (CET)- Supprimer probable autopage alimentée par des faux-nez & CAOU, rejeté dans sa propre langue, page qui ressemble à un pur CV pour se faire mousser. — Bédévore
[plaît-il?] 14 mars 2021 à 17:49 (CET) - Supprimer Je ne vois pas de sources de qualité centrées sur cet individu dans des médias d’envergure nationale. C’est probablement pour cela qu’écrire un contenu de nature encyclopédique est si difficile (et je passe sur les détournements de source, genre ça). Liste de prix interminable pour lesquels la notoriété n'est pas établie. Bref, à revoir dans 10 ans. En 2021 : hors critères au regard de WP:CAA. — Baobabjm [Argumenter] 16 mars 2021 à 21:31 (CET)
- Supprimer mon avis n'a pas évolué depuis la dernière PàS.--Lefringant (discuter) 17 mars 2021 à 21:41 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver a gagné de nombreux prix--46.90.84.225 (discuter) 13 mars 2021 à 18:21 (CET)
- +1 Conserver--46.114.38.108 (discuter) 13 mars 2021 à 19:39 (CET)
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Jonas Lohrmann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin 2020 à 19:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin 2020 à 19:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jonas Lohrmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jonas Lohrmann}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 13 juin 2020 à 19:49 (CEST)
Bandeau depuis mai 2020
Motif=Quelle renommée internationale ?... Publication refusée sur WP:en et l'article est protégé à la création sur wiki de
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 27 juin 2020 à 20:11 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver: A remporté de nombreux concours. A été honoré plusieurs fois. Un prix spécial renommé et rare a été remporté et a donné des concerts à l'étranger.--YTC20 (discuter) 22 juin 2020 à 17:30 (CEST)
Conserver Pour les nombreux prix gagnés. --Score Beethoven (discuter) 24 juin 2020 à 18:05 (CEST)- Conserver, a gagné de nombreux prix. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 27 juin 2020 à 07:49 (CEST)
- Conserver: A remporté de nombreux prix, notable --nicoleon
[ come on] 27 juin 2020 à 10:45 (CEST) - Conserver notoriété réelle --Foscolo (discuter) 27 juin 2020 à 14:57 (CEST)
Supprimer modifier
- Plutôt supprimer, Peut-être a-t-il beaucoup de talent et je lui souhaite de poursuivre une belle carrière, mais les sources sont insuffisantes et ne justifient pas un article sur Wikipédia. Spencerdouglasjunior (discuter) 15 juin 2020 à 22:01 (CEST)
- Supprimer. Pas trouvé de sources permettant d'attester de la notoriété au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 11:01 (CEST)
- Lefringant Donc, quand je regarde tout cela ensemble, il y a beaucoup de sources.--Nadiani20 (discuter) 24 juin 2020 à 14:26 (CEST)
- Supprimer. Sources de faibles qualités. --Shev (discuter) 24 juin 2020 à 19:07 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères-- Lomita (discuter) 26 juin 2020 à 09:28 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver: Le WP:en l'article n'est pas complet, sinon il aurait été accepté. Il a été si mal écrit en allemand qu'il a été supprimé et l'auteur a été banni à vie. De nombreuses sources, des prix spéciaux et de nombreux prix, ainsi que des honneurs et beaucoup plus. Il existe de nombreuses sources qui prouvent sa pertinence. --Nadiani20 (discuter) 24 juin 2020 à 14:25 (CEST)moins de 50 contributionsLefringant (discuter) 24 juin 2020 à 14:39 (CEST)