Discussion utilisateur:Foscolo

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion alternatif. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°1
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°2
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°3
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°4
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°5
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°6

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'utilisateur (aide)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Foscolo !

---

Bonjour,

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 426 008 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

— Rome2 ^[Discuter], le 24 août 2013 à 16:51 (CEST)

Bonne année 2022 !

Bonjour Foscolo Tous mes vœux pour aborder — prudemment — l'année 2022 : « Bonne année ! Bonne santé ! » (« Moi, je veux bien », comme disait sagement Erik Satie…) Je n'avais pas tellement envie de faire un dessin… et puis, une idée stupide m'a traversé l'esprit. Certes, il est généralement réceptif à ce genre d'idées… et on est plutôt noyés que traversés par de telles idées, depuis bientôt deux ans… Enfin, qu'y puis-je ? voilà. Tant pis si le jeu de mots a déjà été usé jusqu'à la corde (corde à piano, bien entendu) : ce sera mon équivalent pianistique et « trois-en-un » des petits singes de la sagesse* : « Ne pas voir [le Mal], ne pas entendre, et ne pas dire »** Respirer, tout de même, ce serait bien. Il paraît que c'est négociable… Donc, résolument, « Bonne année ! Bon courage ! » Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2022 à 00:43 (CET) (* Toute ressemblance avec des doses de vaccin, etc. etc. etc. Tant de choses vont par trois… ) (** …et puis, surtout : ne pas taper… )

Merci beaucoup et bonne année à toi : meilleurs vœux pour 2022 !

Au plaisir de te lire,

Amicalement - Foscolo Foscolo (discuter) 1 janvier 2022 à 09:45 (CET)

2022

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 14:02 (CET)

Saint-Aubin-sur-Mer

Déesse-mère de Saint-Aubin-sur-Mer est désormais un bon article. Merci pour ton vote et ton soutien. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 4 janvier 2022 à 11:47 (CET)

Gustave Janet

Merci pour tes encouragements et meilleurs vœux ! Et si jamais par hasard tu trouves des références supplémentaires pour Janet, ce serait super... Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 5 janvier 2022 à 16:26 (CET)

Meilleurs vœux à toi également ! Pour Janet, je vais regarder, sans garantie de succès . Amicalement, --Foscolo (discuter) 5 janvier 2022 à 16:28 (CET)

J'ai trouvé ceci qui indique son lieu exact de décès, ainsi qu'un portrait et des renseignements sur sa famille : https://gw.geneanet.org/lchantraine?n=janet&oc=&p=gustave

Bonne année 2022

Bonne et heureuse année, Foscolo, et une bonne santé. Moins de masques ou pas ceux-là, plus de vivre ensemble dans la sérénité et la quiétude de cette bonne vieille chaleur humaine. Plein de succès pour tes projets, ici ou ailleurs; en bref, le meilleur pour 2022 ! Bien cordialement, — adel 2 janvier 2022 à 13:21 (CET)

Bonne année à toi aussi Madel et au plaisir de te lire ici ou dans de nouvelles contributions. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 7 janvier 2022 à 15:52 (CET)

Cadastre de Bertier de Sauvigny Bon article

Cadastre de Bertier de Sauvigny est désormais un bon article. Merci pour votre avis bienveillant et pour vos encouragements. Bien à vous, --HistoVG (discuter) 13 février 2022 à 15:26 (CET)

Modèle pour les âges et plus généralement pour les petits nombres entiers

Bonjour Foscolo, je viens de voir votre modification sur G. U. : les Conventions typographiques, section Nombres et espaces, conseillent d'écrire les petits nombres entiers (en dessous de 1 000) avec le Modèle:Nobr, pour lesquels le Modèle:Unité serait trop lourd. Je crois qu'un collègue contributeur @Vega prêche aussi dans le même sens. On trouve semble-t-il le même discours dans d'autres conventions, qui concernent exclusivement les nombres cette fois, section Usage des espaces insécables. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 15 février 2022 à 12:02 (CET)

Bonjour LeoAlig En effet, j'ai toujours un doute quand j'utilise le modèle Modèle:Unité, une habitude ancienne , mais vous avez raison ! Cordialement--Foscolo (discuter) 15 février 2022 à 12:24 (CET)

L'article Eugénie de Bourbon est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Eugénie de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugénie de Bourbon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

HaT59 (discuter) 16 février 2022 à 13:05 (CET)

Ukraine

Salut

Le problème c'est que guerre et invasion c'est la même chose! Panam (discuter) 25 février 2022 à 23:15 (CET)

théâtre antique d'Alauna

Théâtre antique d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 26 février 2022 à 09:31 (CET)

Antoine II Coëffier de Ruzé d'Effiat Bon article

Antoine II Coëffier de Ruzé d'Effiat est désormais un bon article. Vous y avez contribué, un grand merci ! Bien à vous,--HistoVG (discuter) 27 février 2022 à 11:46 (CET)

P.S. : je viens de lancer une nouvelle proposition au label BA : Pierre Arnoul. C'est là si ça vous tente : [1]

Je vais lire cela avec plaisir car j'aime les articles à caractère historique, surtout quand ils sont bien rédigés . Bien cordialement, --Foscolo (discuter) 27 février 2022 à 11:54 (CET)

Merci pour Pierre Arnoul !

Pierre Arnoul est désormais un bon article. Vous y avez contribué, un grand merci ! Bien à vous,HistoVG (discuter) 13 mars 2022 à 09:48 (CET)(CET)

P.S. : si cela vous intéresse, j'ai lancé l'article Vitriolage (un tout autre sujet, à tout point de vue ...) : Discussion:Vitriolage/Bon article. --HistoVG (discuter) 13 mars 2022 à 09:48 (CET)

Tout le mérite vous en revient. Je vais lire l'autre article car vous rédigez bien . Bien cordialement, --Foscolo (discuter)

Thermes antiques d'Alauna

Thermes antiques d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 14 mars 2022 à 19:07 (CET)

Ordres de chevalerie

Bonjour. À tout hasard, disposerais-tu de sources donnant les décorations reçues par le diadoque Paul de Grèce ? J'ai trouvé une référence pour l'ordre de l'Éléphant mais rien pour les ordres grecs, probablement reçus au moment de son baptême. Merci pour ta réponse Konstantinos (discuter) 16 mars 2022 à 09:31 (CET)

Bonjour, je viens de regarder dans différents ouvrages (Allemagne dynastique, Gotha de 1971, ...), mais je n'ai pas de référence au sujet des décorations. La version espagnole de Wiki mentionne un ordre du Rwanda avec référence. Pourquoi ne pas directement le lui demander via Twitter : https://twitter.com/pavlosgr1 ? Prépares-tu un nouvel article ? J'en serais ravi. Tiens-moi informé Cordialement. --Foscolo (discuter) 16 mars 2022 à 10:08 (CET)

Je suis en train de reprendre l'article sur cette page brouillon, sur laquelle tu peux intervenir si tu en as envie. Comme il y a déjà eu des débats acerbes concernant le nom et le titre du prince (cf. PDD), j'attends une relecture du portail:Grèce avant de publier ma nouvelle version. Sinon, concernant l'ordre ruandais, je l'avais vu, mais le lien ne donne rien concernant la décoration, alors je ne l'ai pas ajouté. Quant à contacter le diadoque, je ne sais : la seule fois où j'ai eu un échange (avec avocate interposée) avec un membre de la famille royale, c'était parce qu'un certain prince écrivain n'appréciait pas qu'on rappelle qu'il avait eu des démêlés avec la justice parce qu'il utilise des nègres littéraires... Bref, pas sûr que le gotha goûte mon soucis d'objectivité Konstantinos (discuter) 16 mars 2022 à 11:20 (CET)

Je relirai avec plaisir ton brouillon. Je ne savais pas que ce sujet était toujours aussi clivant et sensible --Foscolo (discuter) 16 mars 2022 à 11:33 (CET)

Liste des souverains et prétendants au trône de Grèce

Bonjour Foscolo ! J'ai presque terminé de relire les articles des souverains grecs et des élections au trône (il me reste la seconde). Du coup, je vais sûrement proposer l'ensemble en tant que thème de qualité la semaine prochaine, avec la liste comme article chapeau. Or, je m'interroge sur un point. Dois-je (ou non) intégrer Léopold de Saxe-Cobourg à cette proposition ? Autant il me semblait nécessaire de le mettre dans la liste, autant je trouve que ce serait idiot dans le thème de qualité, d'autant que l'article consacré à l'élection de 1822-1832 fait le tour de son règne de 2 mois. Je poserai la question sur le portail:Grèce quand j'aurai fini ma relecture. Cependant, comme tu es l'auteur de l'article sur Léopold, je tiens à te poser la question directement et en premier. Amicalement, Konstantinos (discuter) 17 mars 2022 à 13:16 (CET)

Bonjour Konstantinos, merci pour ton message. Je partage ton point de vue au sujet de Léopold de Saxe-Cobourg (pas dans le thème). Et je me réjouis d'ores et déjà de pouvoir voter en faveur du thème que tu proposeras. J'en profite pour saluer ton intégrité et la qualité de l'ensemble de ton travail. Amicalement, --Foscolo (discuter) 17 mars 2022 à 13:29 (CET)

Merci pour la labellisation de Vitriolage

Vitriolage est désormais un bon article. Tu y as contribué, un grand merci ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 23 mars 2022 à 15:38 (CET)

C'est avec plaisir et bravo pour tes contributions de qualité. Bien à toi --Foscolo (discuter) 23 mars 2022 à 15:40 (CET)

Vivien Leigh AdQ

L'article Vivien Leigh a été promu Article de qualité, merci pour ta contribution et pour ton vote !

— Exilexi ^[Discussion] 28 mars 2022 à 15:30 (CEST)

Toerring-Jettenbach

Bonjour Foscolo ! À tout hasard, aurais-tu connaissance de publications (articles) relatives aux Toerring-Jettenbach ? Comme Charles-Théodore de Toerring-Jettenbach était un neveu de la reine des Belges, je me dis que tu es la bonne personne à qui demander ! De mon côté, je n'ai presque rien trouvé, sans doute à cause de leurs liens avec les nazis... Le⁶s ouvrages que je possède sur Marina et Olga de Grèce en disent ainsi très peu sur leur sœur Élisabeth... Quoi qu'il en soit, merci ! Konstantinos (discuter) 30 mars 2022 à 09:25 (CEST)

Bonjour Konstantinos ! Je n'ai malheureusement pas connaissance de publications relative aux Toerring-Jettenbach... Pourtant proches parents de la famille royale belge. Les parents allemands de la reine Élisabeth sont peu étudiés, du moins dans les pays francophones. Pour le moment j'effectue des recherches sur les Biederstein, neveux de la reine des Belges. Et, là aussi, ces personnages sont peu étudiés chez nous. Je t'informerai si je trouve des renseignements sur les Toerring-Jettenbach. D'autre part, je vois avec plaisir que ton thème de qualité est plébiscité, ce qui n'est que justice par rapport à ton travail. Bien cordialement. --Foscolo (discuter) 30 mars 2022 à 10:30 (CEST)

Merci. C'est vrai que cela fait plaisir de voir que le travail accompli est apprécié. Mais c'est surtout la satisfaction de mettre en lumière une famille à laquelle je suis attaché... Pour les Toerring, il y a peut-être des petites choses en allemand. J'ai réussi à trouver quelques petites vidéos et notamment une interview du fils d'Élisabeth mais je suis incapable de comprendre quoi que ce soit (à part que ça parle du château de Winhöring). Quoi qu'il en soit, si le matériel ne permet pas de faire un bon article aujourd'hui, il en ira peut-être différemment dans dix ans ! Quand j'ai commencé sur Wikipédia, j'aurais juré qu'on ne pourrait jamais rien écrire de solide sur les sœurs du duc d'Édimbourg. C'était faux . Amicalement, Konstantinos (discuter) 30 mars 2022 à 10:50 (CEST)

PS- Tes travaux sur les Biederstein, c'est pour Wikipédia ou pour une publication ? Konstantinos (discuter) 30 mars 2022 à 10:54 (CEST)

C'est pour une publication (la revue belge Museum Dynasticum peu connue) et je rédige avec Olivier Defrance. On découvre des personnages très intéressants : Siegfried et ses frères Christoph et Luitpold. J'ai déjà référencé sur Wikipedia les articles concernés bien que l'article n'est pas encore paru...--Foscolo (discuter) 30 mars 2022 à 10:57 (CEST)

Super ! Je trouve génial que ce genre de revue existe ! Est-ce que tu es un adepte de Royalty Digest Quarterly ou de The European Royal History Journal ? Je ne suis abonné à aucune de ces revues mais j'ai déjà eu la possibilité d'en lire quelques articles. C'est souvent très intéressant ! Dommage que ces sujets restent si confidentiels dans notre bonne vieille Francophonie... Konstantinos (discuter) 30 mars 2022 à 11:04 (CEST)

Je ne suis pas non plus abonné à ces revues, mais j'ai déjà lu quelques numéros. Museum Dynasticum est la revue des amis de la dynastie belge et existe depuis les années 1990. Elle a succédé aux " cahiers léopoldiens " et est aujourd'hui dirigée par Gustaaf Janssen, archiviste émérite des archives du palais royal de Bruxelles. Les sujets sont assez variés, mais toujours en lien avec la famille royale belge.--Foscolo (discuter) 30 mars 2022 à 11:13 (CEST)

Merci. Tu me l'avais déjà faite découvrir et j'ai lu quelques articles en ligne. Je viens d'ailleurs de rejeter un coup d'œil sur le site de la revue, ce qui m'a conduit à faire deux petits ajouts bibliographiques ici... Bonne journée à toi et surtout bonnes recherches Konstantinos (discuter) 30 mars 2022 à 11:28 (CEST)

Bonne journée à toi également . Amicalement --Foscolo (discuter) 30 mars 2022 à 11:33 (CEST)

Dans la galerie des illustres de Paul II Ardier

Paul II Ardier est désormais un bon article. Tu y as contribué, un grand merci ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 11 avril 2022 à 08:38 (CEST)

Panache blanc d'Henri IV, ça te tente ?

Bonjour @Foscolo

J'ai fait ces derniers jours cet article : Panache blanc d'Henri IV, directement dans l'optique de viser le BA. Mais avant toute proposition, il faudrait relecture et avis. Si j'ai bien compris, tu es intéressé par les questions royales et emblématiques, et là il y a les deux....

Si tu as le temps de regarder, ce serait très sympa ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 17 avril 2022 à 18:42 (CEST)

Bonjour, je vais relire ton article avec plaisir demain. Bien à toi --Foscolo (discuter) 17 avril 2022 à 18:55 (CEST)

Bonjour @HistoVG, je viens de faire une première relecture, tout me paraît correct, tant sur le fond que sur la forme. Je le relirai encore, mais pour moi, l'article est bon pour le BA... Bien à toi --Foscolo (discuter) 18 avril 2022 à 13:58 (CEST)

@Foscolo Et quelle lecture, précise et longue ! Super boulot ! Plein de retouches partout, merci beaucoup ! Voilà qui montre qu'il y en avait grand besoin.... Bon, je vais donc mettre les annonces qu'il faut sur la pdd et les projets et attendre à peu près une semaine. Le sujet ne te semble pas trop ... anecdotique ?

Bien à toi, HistoVG (discuter) 18 avril 2022 à 20:39 (CEST)

@HistoVG, avec plaisir car le sujet est intéressant et mérite certainement le label BA. Il couvre quatre siècles d'histoire et est traité dans son intégralité. Bien à toi --Foscolo (discuter) 19 avril 2022 à 07:32 (CEST)

Nicolas Théobald : AdQ :-)

Merci pour tes contributions, et ton vote qui ont permis à l'article Nicolas Théobald d'avoir le label AdQ. --Philippe rogez (discuter) 21 avril 2022 à 01:17 (CEST)

Enguerrand de Bournonville : merci !

Enguerrand de Bournonville est désormais un bon article, grâce à ton vote. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 26 avril 2022 à 17:39 (CEST)

Lycée agricole Mèdji de Sékou

Bonjour Foscolo, Pour notre article, pouvons nous considérer un source telle que Benin Web TV suffisamment notoire et de qualité?je me posais la question concernant ce lien: [2], afin d'étoffer mon argumentaire. Merci de partager vos lumières. --Yohan421 (discuter) 28 avril 2022 à 23:51 (CEST)

Bonjour Yohan, j'avais aussi vu cette source et elle me paraît admissible. Bien cordialement.--Foscolo (discuter) 29 avril 2022 à 08:28 (CEST)

Remerciements pour la labellisation de Maurice Renard

Bonjour Foscolo, Héraut de la littérature conjecturale du début du XXe siècle, Maurice Renard méritait — j’en suis convaincu  — un article de qualité sur Wikipédia. Et parce que j'ai pris un grand plaisir à participer à l'écriture de cet article, je te suis reconnaissant pour ton vote. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 8 mai 2022 à 16:20 (CEST)

Gaspard de Fieubet remercie et signe

Gaspard de Fieubet est désormais un bon article, grâce à ton vote. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 9 mai 2022 à 16:00 (CEST)

Théâtre gallo-romain de Lisieux

Théâtre gallo-romain de Lisieux est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 17 mai 2022 à 13:31 (CEST)

Merci pour La Becquée

La Becquée est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 18 mai 2022 à 17:44 (CEST)

Merci d'avoir rallié le panache blanc !

Panache blanc d'Henri IV est désormais un bon article, grâce à tes relectures précises et précieuses et à ton vote. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 24 mai 2022 à 17:56 (CEST)