(Archives 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024).

Dates de vie sur les biographies modifier

Bonjour Huster,

Je vous vois souvent ajouter les dates de vie avec les lieux dans les biographies, puisés depuis les actes d'état civil, le dernier en date que j'ai remarqué est sur « Édouard Perronne » que j'ai créé récemment. Je vous en remercie, en me permettant de vous faire remarquer les points suivants :

  • Vous ajoutez les références dans le résumé introductif (qui est destiné à résumer le corps de l'article, sauf pour les dénominations), il est préférable de les intégrer dans le corps qui détaille les informations. Cela permet par ailleurs de croiser les actes avec des sources secondaires, pour évacuer toute possible homonymie et garantir une qualité.
  • Il est plus utile d'insérer les informations que vous ajoutez dans l'infoboîte dans l'élément Wikidata correspondant : on peut sourcer les affirmations, compléter la base de données, améliorer l'efficacité, notamment en permettant aux autres versions linguistiques de bénéficier de ces ajouts. Pour accéder plus facilement à l'élément Wikidata, je vous conseille d'ajouter le gadget mw.loader.load("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript"); dans votre common.js.

Par ailleurs, quels outils utilisez-vous pour retrouver plus facilement ces actes ? Merci par avance pour la prise en compte de ces remarques et votre réponse, en vous souhaitant une bonne soirée !

Cdlt — Baidax 💬 1 mai 2024 à 20:50 (CEST)Répondre

Bonjour Baidax  , oui je sais tout cela. Je laisse le soin aux autres de déplacer les références et de compléter Wikidata. J'utilise essentiellement Filae et Geneanet, qu'il faut parfois recouper. Cordialement, huster [m'écrire] 2 mai 2024 à 09:26 (CEST)Répondre
Merci pour la réponse et la précision, je comprends mieux maintenant. Il m'arrive de créer des biographies, surtout des architectes de la Belle Époque, alors on se recroisera forcément. Et merci de mettre ces abonnements au profit de la communauté. Cela fait un moment par ailleurs que je songe à la manière de mieux gérer ces actes, peut-être par la création de modèles, je tiendrai au courant s'il y a des évolutions. Bon courage ! — Baidax 💬 2 mai 2024 à 12:54 (CEST)Répondre

suppression d' article modifier

Bonjour, je vous envoie un message car vous avez jugé mon article sur l'hypercinéma "incompréhensible et impubliable" .... est-ce que je pourrais avoir plus d'informations afin de modifier cela ? bonne journée J08de (discuter) 2 mai 2024 à 16:49 (CEST)Répondre

Brouillon de l'article sur le Conseil supérieur de la communication modifier

Bonsoir Huster,

Vous avez ajouté ceci à mon brouillon: "Page personnelle = catégories non apparentes dans l'espace encyclopédique !". Pouvez-vous réexpliquer ce que vous voulez dire, car je ne comprends pas ? Merci pour votre apport. Yendifa (discuter) 7 mai 2024 à 19:48 (CEST)Répondre

Nettoyages sur la page Marc Raymond modifier

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre travail de nettoyages, j'avoue être un peu perdu dans la Wikification de cette page.

Bonne journée

Adamdoter Adamdoter (discuter) 8 mai 2024 à 12:41 (CEST)Répondre

Nivellement des nuances du passé modifier

Dans l'article L'Unité spirituelle du Monde vous avez systématiquement remplacé tous les temps du passés (passé composé, imparfait, passé simple, passé antérieur) par des présents. Y a-t-il une norme dans Wikipédia qui impose de réduire toutes les nuances du passé en n'autorisant que l'usage du présent qui ne peut pas refléter la succession de faits, leur simultanéité, leur durée ... ? C'est un appauvrissement de la langue, et de l'information qu'elle véhicule. Considérez vous que les lecteurs pourraient être déroutés par un style qui exploite les ressources de la langue? Par ailleurs je ne comprends pas qu'on puisse vouloir décrire des événements du passé (1936 - 1940) en n'utilisant que le présent Agloforto (discuter) 13 mai 2024 à 09:25 (CEST)Répondre

Je me permet ceci : concernant le style encyclopédique. Bonne journée. LeCharybde (discuter) 13 mai 2024 à 09:34 (CEST)Répondre
Oui je lis aussi dans Présent historique : « Le présent historique ne peut occuper à lui seul l’espace narratif et doit être employé en association avec d'autres temps : imparfait, plus-que-parfait et futur historique » --Agloforto (discuter) 13 mai 2024 à 10:23 (CEST)Répondre

Wikification modifier

Bonjour Huster, j'ai créé il y a quelques temps un article Maurice Hamon que l'on me demande de wikifier mais je ne vois pas trop ce qui pêche formellement : quelques indications concrètes m'aideraient à améliorer cette notice et les futures Merci Erudit75 (discuter) 15 mai 2024 à 17:54 (CEST)Répondre

suppression de ma contribution à "All We imagine as light" modifier

Puis-je connaître la raison de la suppression du synopsis du film "All We imagine as light" ? Je précise que ce texte n'est pas un copié-collé. Arthur Grisham (discuter) 25 mai 2024 à 16:41 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « David Riley » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huster,

L’article « David Riley » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Riley/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PoppyYou're welcome 26 mai 2024 à 23:09 (CEST)Répondre