Présentation Articles créés Discuter


Sunset at Huntington Beach.jpg Flopinot2012 a décidé de prendre un court wikibreak et sera bientôt de retour sur Wikipédia.


Bonne année, FrançoisModifier

Bonjour François,

Je suis très heureux de te lire (dans tous les sens du terme) !

J'ai largement déserté WP ces temps-ci mais je ne pouvais pas ne pas répondre à tes vœux et te les retourne : bonne année à toi ainsi qu'à toute ta famille. Que la joie et la sérénité t'accompagnent à tous les instants de ta vie.

Amitiés,

--CrijamAbsit reverentia vero 23 janvier 2022 à 13:38 (CET)

DédicaceModifier

Die Zwitscher-Maschine (Twittering Machine).jpg

Yep ! Je te dédicace ce cm diff spécial:diff/190770846 : «  note: ah.. internet pour les « historiens », moi je dis wiki, vini, Vinci, clin ;) », cf. « Oui, qui ? Wiki ! » / « Veni, vidi, wiki » – tiens, je lis régulièrement des précisions similaires par les historiens sur la numérisation, dernièrement dans Chocolat (clown)#Noiriel2012. Il est d’ailleurs possible d’ajouter, en croisant et reformulant, un complément à « mais aujourd’hui » de Léonard de Vinci#L'artiste note 214. À voir. Y’a d’ailleurs aussi la section Léonard de Vinci#Manuscrits de Léonard de Vinci où on peut ajouter « Dis-moi » (cf. primaire q:Léonard_de_Vinci#Notes_personnelles et commentaires de q:Serge Bramly, de q:Martin Kemp, ou encore q:Walter Isaacson qui fait un parallèle avec « Alors que je croyais apprendre à vivre, j’apprenais à mourir ».) Bref, on verra. Tu noteras que je ne peux cacher mon attirance, ma passion, pour ses écrits, dessins et croquis, contrairement à sa peinture qui me plait moins. Alors que Klee, j’adore (Nicolas de Staël aussi !, mais y’a rien sur commons Pleure). Bref. Tiens d’ailleurs faut que je note un truc en pdd wp pour Klee en lien avec commons et wd. Et pour illustrer ce bavardage labyrinthique, je choisis La Machine à gazouiller Émoticône. Bon week-end ! Au plaisir. Malik2Mars (discuter) 12 février 2022 à 14:32 (CET)

Bonjour Malik2Mars Émoticône
Merci pour ton message — et pour La Machine à gazouiller, « au dessin plus Shadok que nature » (dixit Gilles Macassar et Bernard Mérigaud) :
(je te retrouverai la page, si tu veux en faire une référence Émoticône)
J'essaie d'avancer un peu (noyé jusqu'aux yeux) dans des partitions perso : c'est d'autant plus difficile qu'on est bombardés quotidiennement de musique(s), pas toujours Shadok d'ailleurs, et dans le pire des cas séduisante comme le chant des sirènes. En la matière, je connais plutôt celle des usines. C'est plus honnête.
Amicalement et cordialement, FLours toujours 13 février 2022 à 12:51 (CET)
Coucou, courage pour tes travaux et autres. Après un détours – très stimulant et notamment – par André Chastel (en avant-première ici ;)), profitant d’une certaine accalmie, je fais une pause bien méritée dans cette navigation labyrinthique (cf. « égarement documentaire ou recherche créatrice? »; tiens, d’ailleurs, un RAW en fait écho). Ton message, cependant, me conduit encore à divaguer, c’est très plaisant. « Il n’ose jamais me demander si j’écris, il demande si je vais bien, si j’avance. Avancer signifie-t-il bâtir ? Avancer signifie-t-il aimer ? Avancer signifie-t-il oublier ? » (Nina Bouraoui, Mes mauvaises pensées). Ah, les bruits de l’usine, les sirènes, pénible l’alerte au feu d’ailleurs ;). Tiens ça me fait penser à Marc Nammour, avec Deux yeux de trop (« Je te souhaite de tenir la distance / Tenir le choc de l’époque sans perdre le sens »), Le Dragon (et là IAM, Shurik'n précisément, avec Sachet Blanc…), ou encore simplement [vidéo] La Canaille (groupe), L'Usine sur YouTube. Y’a du neuf d’ailleurs « Marc Nammour et Loïc Lantoine, la fierté des mots », sur RFI Musique, (consulté le ) – mais WP:Rien ne presse, WP=Work in Progress (cf. ma PU, notamment). Voilà voilà, pause terminée. Amitiés, Malik2Mars (discuter) 13 février 2022 à 18:16 (CET)
Bonsoir Malik2Mars Émoticône
Citation exacte chez Macassar et Mérigaud : « Reste une alternative. Soit vous accrochez au mur La Machine à gazouiller d'un Paul Klee aux allures plus Shadock [sic] que nature et en imaginez la musique. Soit vous encadrez une partition dont vous apprécierez le graphisme. » (p. 77)
Les Makrokosmos pour « piano », par exemple — c'est très beau à… regarder… c'est illisible par un pianiste, même avec la meilleure volonté du monde : on y va en aveugle complètement, carrément. Comme George Crumb vient de mourir, en plus… et l'article qui n'existe même pas !!! Pleure et Guy Sacre qui n'en parle pas dans son énorme somme de Musique pour piano !!! Émoticône Je connais un Patachonf qui en pousserait des lamentations à faire écho à celles des baleines (Vox Balaenae (Voice of the Whale), encore un article qui n'existe pas — aaarrrgh…)
Bon, ça existe en anglais (beurk) c'est déjà ça.
Amicalement, FLours toujours 13 février 2022 à 19:19 (CET)

Merci pour Procédé Krupp-Renn !Modifier

Récompense Procédé Krupp-Renn est désormais un Article de Qualité. Merci pour ton vote et ton soutien !
Bien amicalement,
Borvan53 (discuter) 12 février 2022 à 20:41 (CET)
Borvan53 (discuter) 12 février 2022 à 20:41 (CET)
Bonjour Borvan53 Émoticône
Confidence pour coïncidence : ils sont en train de démonter le portique Krupp aux Chantiers de l'Atlantique, pour le remplacer par un autre (THP, Très Haut Portique) blanc et rouge. Quand j'ai commencé avec eux, en 2003, il y avait ce portique bleu et le portique gris. Tous les deux ont disparu maintenant (et ça part à la ferraille… même pas besoin de métaphores, n'est-ce pas ?)
Bref, je suis un peu fatigué (Smiley: triste)
N'empêche : l'article sur le Procédé Krupp-Renn méritait bien son label. Quand je pense comment je devais galérer pour trouver en bibliothèque universitaire deux-trois infos sur l'isotherme de Langmuir ! sans avoir le moindre mot-clef pour la recherche, d'ailleurs : ni Langmuir ni isothermie. C'est mon prof de Chimie qui, devant notre échec (on travaillait en binômes) nous a lâché le nom de cette courbe de progression en cinétique hétérogène. On était vraiment en mode « Démerdez-vous pour atterrir, construisez votre parachute vous-même quand on vous aurez sauté ».
Quelqu'un a fait le commentaire à propos des Nuits d'été : « J'envie les étudiants, chanteurs et musicologues qui l'ont à disposition pour leur travail ». C'est flatteur. Moi, je veux bien. En même temps, le mode actuel d'exigences « Tout, tout de suite (et gratuitement) » me cisaille les tympans. C'est l'attitude de la plupart de mes clients — que l'on ne saurait taxer d'impatience juvénile Émoticône mais je n'oublie jamais qu'il m'a fallu deux ans de recherches acharnées pour acquérir la partition du Quatuor à cordes de Magnard (le plus beau du monde) et plus de dix ans pour des livres comme Les Soirées de l'orchestre de Berlioz : étudiant (et pas en musicologie !) je me souviens d'avoir consulté l'ouvrage (on ne pouvait pas l'emprunter) et d'avoir copié au stylo l'intégralité du prologue et le début du dernier chapitre (Euphonia ou la ville musicale)…
Evidemment, sans ebay, Gallica, etc. je n'aurais jamais pu proposer Tristan L'Hermite au label : c'est mieux, c'est immédiat, c'est complet, c'est solide… et ça nous coûte autant de sous et autant de veilles. Je ne perdrais pas mon temps à étudier ce qui ne me passionne pas — et, quand l'article devait être écrit avec mon sang, il le serait ! Ceux qui nous reprochent notre « enthousiasme » pour « manque de neutralité » n'ont rien dans les veines. Ce sont les proches parents, sans doute, de ceux-là qui stigmatisent toute forme d'analyse sur un sujet en disant « Je vais pas faire une fiche wikipédia »… Il y a eu des civilisations où on se faisait fouetter pour moins que ça. Je ne dis pas qu'ils avaient raison, mais je ne pense pas qu'on aurait tort de fusiller une telle manifestation d'imbécillité — du regard, au moins Émoticône
Tiens-moi au courant des nouvelles propositions d'articles « labellisables-z-étoilables » : ça m'intéressera toujours, mais je ne vais pas tous les jours à la pêche aux étoiles non plus…
Amicalement et cordialement, FLours toujours 13 février 2022 à 13:14 (CET)
Quelle histoire… que la nôtre ! Je me souviens mon père… (très) médiocre littérateur, vanter les Lagarde et Michard (trop vieux pour comprendre Wikipédia). Et un ami à moi… (très) médiocre pédagogue tirer à boulets rouges sur Wikipédia. Les deux sont profs de maths. L'un prêche la facilité, l'autre la condamne. Mais tous les deux croient que ce fruit goûtu et défendu existe. Moi, je préfère avaler les couleuvres.
Cette labellisation n'en fut pourtant pas une, grâce à toi, notamment, qui a amorcé le cercle vertueux (et panurgique ?) de votes positifs. Ainsi, ce 15 février 2022, le Procédé Krupp-Renn va passer à la une de Wikipédia.
Dois-je avouer que je m'en fous ? Car ce même jour, je poserai ma démission après 21 ans d'aciérie, de hauts fourneaux, de laminoirs, etc. Décision difficile, mais nécessaire. Car comme un label m'amène sous les fourches caudines du jugement d'autrui, il m'était devenu nécessaire de quitter ma zone de confort.
Mes contributions vont donc probablement subir une petite pause, le temps que m'installe de l’autre coté de la France. Et puis je ferai encore plus d'aciérie, de hauts fourneaux, de laminoirs, etc. (sauf si je me fais virer, bien sûr). Alors je pourrais à nouveau exhumer quelques procédés oubliés… Un label est une belle épitaphe, n'est-ce-pas ?
Borvan53 (discuter) 15 février 2022 à 00:09 (CET)
Bonjour Borvan53 Émoticône
Comme disait Louis XIV, « voilà encore un homme qui me quitte ».
De quoi se plaignait-il ? Je rappelle qu'il parlait alors du duc de Saint-Simon… qui ne l'a pas lâché d'une semelle — ou d'un talon rouge. C'est selon.
De retour de Lorient : j'ai parcouru en diagonale (celle qui me correspond) les échanges / discussions pour le label du procédé Krupp-Renn. Il m'a semblé que les différents intervenants sont restés courtois, et surtout factuels, précis, etc. La nature du sujet imposait naturellement un peu plus de rigueur que pour une planète fictive d'un univers de pseudo-science-fiction (j'insiste sur pseudo-science : la fiction y est bien plus tangible que l'essentiel de notre quotidien). Et dix votes positif contre zéro opposition, c'est un résultat appréciable Émoticône
Je ne peux évaluer que ce qui s'est dit pendant la procédure : il y a eu des articles où j'ai souffert mille martyres (« comme vous y allez ! » devrais-je me reprendre aussitôt) avant de lancer la procédure de labellisation. Et, quand bien même ! le résultat demeure acquis — et certes pas à moi seul Émoticône sourire
« Une goutte d'eau de plus dans la mer n'en est pas moins une goutte d'eau » (Xavier Forneret)
Bon wikibreak. Ne nous reviens pas laminé. Quand aux fourches, Claudine, on les démêlera bien avec un peigne fin Émoticône
Amicalement, FLours toujours 16 février 2022 à 07:52 (CET)

théâtre antique d'AlaunaModifier

Récompense Théâtre antique d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. ^Bien amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 26 février 2022 à 09:49 (CET)

Thermes antiques d'AlaunaModifier

Récompense Thermes antiques d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 14 mars 2022 à 19:09 (CET)

Vivien Leigh AdQModifier

Récompense L'article Vivien Leigh a été promu Article de qualité, merci pour ta contribution et pour ton vote ! — Exilexi [Discussion] 28 mars 2022 à 15:30 (CEST)

Nouvelle victoire de l'Amour :)Modifier

Récompense Bonjour FL,

Avec L'Amour victorieux, voici donc un nouvel article concernant l’œuvre de Caravage qui reçoit l'étoile des Articles de Qualité : merci de l'avoir lu avec attention, et merci pour le vote et le commentaire associé !

--Frédéric-FR (discuter) 29 mars 2022 à 13:15 (CEST)

Bonjour Frédéric-FR Émoticône
Toutes mes félicitations ! et quel magnifique choix de titre pour ma page de discussions Émoticône
Ça a été un plaisir de lire l'article, d'en sonder les profondeurs (tout ce travail sous-jacent, pour aboutir à une rédaction claire, agréable, etc.) et d'échanger un peu sur les « à côté » de l'article : bientôt un thème de qualité pour l'œuvre de Caravage ? Ce serait l'aboutissement, rare, d'un tel travail sur le temps long.
Pour remettre en perspective l'idée que « le temps ne fait rien à l'affaire » Émoticône (on pense à Brassens, bien sûr, mais Georges citait une réplique d'Alceste dans le premier acte du Misanthrope : auteur-chanteur et cultivé Émoticône)
Amicalement, FLours toujours 29 mars 2022 à 17:22 (CEST)

Grand Bal de la douairière de BillebahautModifier

Coucou Flopinot ! J'espère que tu es en forme !

Je viens de voir ta remarque en commentaire de diff, Théophile de Viau est en tout cas cité par la source en référence (qui oublie en revanche ton cher L'Hermite...). Pour la BnF, « Le livret (exemplaire BnF, TOL, YF-815) mentionne "En février 1626, dans la salle du Louvre, puis en la salle de l'Hôtel de Ville de Paris. Les vers sont du Sr Bordier et des Srs de L'Estoille, Imbert, Sorel" »... Par contre, la BnF est assez précise concernant la distribution : « Louis XIII, roi de France ; Henri ou Louis de Savoie-Nemours, duc de Nemours ; Louis de Bourbon, comte de Soissons » et plus loin, « dansé par le roi Louis XIII et douze seigneurs et princes de sa cour » ; en bas, « également interprété par Gaston d'Orléans, Monsieur le frère du Roi, François de Silly, duc de La Rocheguyon, Roger du Plessis, duc de Liancourt, Mr. de Barabas premier escuyer, Jacques de Souvray, commandeur de Souvray, Mr. de Longueville, Charles II de Lorraine-Guise duc d'Elbeuf, Alexandre de Bourbon, grand Prieur de Vendôme »... BerwaldBis (discuter) 11 avril 2022 à 15:16 (CEST)

Bonjour BerwaldBis Émoticône
En forme, ben…
Si ! le CD n°6 de Balakirev par Nicholas Walker est arrivé chez moi (semble-t-il) : ça veut dire de la discographie ET des petites références en plus Émoticône Enfin, on verra…
Alors, p.674 des Œuvres complètes de Tristan (tome III), c'est vrai que les vers du Grand Bal font partie des « pièces d'attribution incertaine » (nous voilà bien).
Présentation par Jean-Pierre Chauveau : « dansé au Louvre, puis à l'Hôtel de Ville en février 1626 [alors OK, Théophile est vivant… pas en bon état, mais vivant], sur une musique d'Antoine Boesset et de Paul Auger. C'est René Bordier, « ayant charge de la Poésie près de sa Majesté », qui en a conçu les cinq tableaux (les peuples de l'Amérique, de l'Asie, etc.) avec le concours de L'Estoile, Imbert, Sorel, D.L., R., T. Cette dernière initiale désigne visiblement Tristan, porte-parole de Monsieur, etc. etc. »
Ceci explique (ou pas du tout) cela Émoticône
Remarque : on pourrait inverser l'ordre des images : page de titre en infobox et illustration colorée plus grande dans le texte — qu'en penses-tu ?
Amicalement, FLours toujours 11 avril 2022 à 16:05 (CEST)
Pour l'ordre des images, pourquoi pas, en effet... --BerwaldBis (discuter) 12 avril 2022 à 19:16 (CEST)

Les Nuits d'étéModifier

Bonjour Flop, bravo encore pour Les Nuits d'été AdQ. Il me semble que tu as oublié de remercier les votants ? En tout cas, pour ma part je n'ai rien reçu, à vérifier pour les autres ? Bien à toi, --Sidonie61 (discuter) 3 mai 2022 à 19:49 (CEST)

Bonsoir Sidonie61 Émoticône
Ben si, en fait…
J'espère n'avoir oublié personne, tout de même, c'est sûr.
Amicalement, FLours toujours 3 mai 2022 à 20:18 (CEST)
Oh autant pour moi, j'ai confondu 2021 et 2022 ! désolée pour cette confusion. Amitiés, --Sidonie61 (discuter) 3 mai 2022 à 23:03 (CEST)

Remerciements pour la labellisation de Maurice RenardModifier

Récompense Bonjour Flopinot,

Héraut de la littérature conjecturale du début du XXe siècle, Maurice Renard méritait — j’en suis convaincu Émoticône sourire — un article de qualité sur Wikipédia. Et parce que j'ai pris un grand plaisir à participer à l'écriture de cet article, je te suis reconnaissant pour ton vote. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 8 mai 2022 à 16:20 (CEST)

Merci pour La BecquéeModifier

Récompense La Becquée est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote et tes remarques qui ont contribué à cette promotion. Bien amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 18 mai 2022 à 17:48 (CEST)

Si je propose un jour un autre article sur le même thème (ce n'est pas impossible...), les remarques que tu as faites sur La Becquée seront prises en compte dès sa rédaction Émoticône. Encore merci. — Arcyon [Causons z'en] 18 mai 2022 à 17:48 (CEST)

Bonsoir Arcyon37 Émoticône
Merci ! Coucou depuis Évreux (déplacement professionnel) : à mon retour, je récupère les 18 volumes du Journal de Léautaud et je plonge dedans, à la recherche du ver-qui-va-bien pour en remettre à La Becquée Émoticône
Félicitations pour ce beau label : heureusement que nous avons été cinq à soutenir cette initiative. Pas plus de mousquetaires qu'il n'en faut, et on défend notre carré français comme il convient !
Amicalement, FLours toujours 18 mai 2022 à 20:30 (CEST)
Oui, Flopinot2012 ç'a été sur la corde raide jusqu'au bout. Si Léautaud parle aussi de L'Enfant à la balustrade (la suite de l'autre), ça peut être intéressant aussi. Je ne sais pas comment est faite l'édition des 18 volumes, mais pour le Journal de Jules Renard dans La Pléiade, la recherche était facile : il y a un index de tous les noms et toutes les œuvres citées. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 18 mai 2022 à 20:44 (CEST)
Notification Arcyon37 alors je crois que l'Index est dans un vol.19 dédié à la table des Un-Tel / Une-Telle (que je ne récupèrerai donc pas (Smiley oups)) mais c'est quand même chronologique, et même si Léautaud re-parle du livre des années après, je vais d'abord chercher ce qu'il en dit et pense « sur le moment ».
Aucun souci pour prolonger les recherches vers d'autres livres (et même d'autres auteurs) Émoticône Il serait triste de faire l'acquisition de 18 volumes de notes et anecdotes pour s'en servir comme d'une allumette ! Émoticône
Amicalement, FLours toujours 18 mai 2022 à 20:57 (CEST)

Bonjour Arcyon37 Émoticône

Reçu le Journal littéraire de Léautaud : aucune mention de La Becquée ou de René Boylesve en 1901, 1902, 1903 ou 1904. À cette déception, il convient d'apporter deux nuances pour corriger :

  1. Le premier volume du Journal est très épisodique et constitué de notes jetées sur le papier, à telle ou telle date, sans régularité. La discipline viendra plus tard, et l'application quotidienne à écrire et décrire ce que Léautaud a vu, fait, entendu et dit tel ou tel jour. En 1905, par exemple, la mort de Marcel Schwob provoque soudain l'éruption d'une demi-douzaine de pages : Léautaud y montre toujours une curiosité enfantine (c'est-à-dire : naïve et vaguement perverse, sans autres conséquences que littéraires d'ailleurs) et, sans cette curiosité, son œuvre serait privée de ses meilleures pages (dans Le petit ami, dans In Memoriametc.) ;
  2. Pour plus de sûreté, j'ai consulté le volume V pour l'année 1926 (mort de Boylesve en janvier) : rien non plus. Le monde littéraire de Léautaud se limite beaucoup (trop) à celui du Mercure de France. Enfin, c'est un écrivain qui considère la littérature comme une quintessence de la confidence ou de l'indiscrétion, mise en pointe, laminée par l'exercice de l'écriture (la question du style ennuie notre auteur, fanatique forcené de Stendhal et contempteur de Flaubert) et trempée dans l'ironie, le « méchant bon mot » (c'est tout un pour lui). Cela nous donne un critique littéraire et dramatique original, si l'on veut — pas professionnel pour un sou. Sincère ? Sans doute. Et encore. Lui-même avoue qu'il a « le plus grand mal à dire du bien d'un ami » ! Râleur, évidemment Émoticône C'est son titre le plus sûr pour accéder à la postérité…

Si jamais on propose un livre ou un auteur dans cette spirale-nébuleuse, il aura peut-être son mot à dire : il ne tenait qu'à lui de l'avoir dit (et voilà bien sa limite : égocentrique, et faisant usage de sa trique seulement pour taper sur les ouvrages des confrères ! un Guignol littéraire, au sens propre et sans malice) — nous ne sommes pas si regardants, « nous autres chercheurs », et tout l'enjeu d'un article sur WP.fr consiste à faire feu de tout bois : des couronnes de laurier tressées par les uns au bois vert administré en volées par d'autres Sourire diabolique

Bon courage pour la suite ! J'espère être en mesure d'apporter des éléments plus utiles.

Amicalement, FLours toujours 21 mai 2022 à 12:20 (CEST)

Merci Flopinot2012 Émoticône pour tes recherches. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 21 mai 2022 à 13:25 (CEST)