Alainauzas

Bienvenue sur Wikipédia, Alainauzas !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 14 juillet 2008 à 07:05 (CEST)

Joyeuse (Ardèche)

Tout à fait, il n'y a pas photo!--Langladure (d) 15 avril 2010 à 18:08 (CEST)

Bonjour,

en consultant cette page que j'ai contribué à créer, je m'aperçois de l'existence dans les personnalités liées à la commune d'un Jean-Marc Rouvière dont un grand parent aurait habité la commune. Existe-t-il des critères définissant les personnes liées à une commune. D'autre part la page de Jean-Marc Rouvière ne comprends pas beaucoup de noms d'auteur ou d'adresse IP. Qu'en est-il? Merci--Alainauzas (discuter) 15 septembre 2015 à 15:46 (CEST)

Coeection, les adresses IP existent mais il n'y a pas de pseudo.--Alainauzas (discuter) 15 septembre 2015 à 15:53 (CEST)

Camps de Jalès

Bonjour et merci pour ta contribution. Pourrais-tu penser à noter les sources ? J’ai également renommé, en raison des conventions sur les titres, qui annoncent que l’usage de l’article doit être l’exception. Si tu as besoin d’aide, tu peux me demander. Sympathiquement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 5 mai 2010 à 18:43 (CEST).

Ravi d'avoir un contact. L'idée de cette page m'est venue en rédigeant la page Joyeuse (Ardèche) ce qui m'a pris pas mal de temps.

J'ai donc décidé de passer à une autre étape en créant une page moi-meme! Je suis en quelquesorte un peu autodidacte de wiki, j'apprends surr le tas!

Je compte sur toi pour suivre ma progression.

CordialementAlainauzas (d) 5 mai 2010 à 19:54 (CEST)

Tu me croiseras assez souvent si tu crées des articles avec des erreurs de typo par exemple, car je passe mon temps à surveiller et corriger les pages pages qui se créeent. Si tu penses qu’il y a quelque chose qui pourrait être fait simplement, c’est probablement que quelqu’un l’a déjà fait, donc vient demander.

Pour les camps de Jalès, il serait bon que tu précises d’où tu tiens l’information, et que tu développes un peu : d’où vient le nom « Jalès », était-ce courant ou particulier à la région, où exactement, etc. Quelqu’un (comme moi) qui ne connait rien à l’histoire de la région doit pouvoir comprendre tout le contexte historique.

Si tu as besoin d’aide, j’ai l’impression aussi que le café de Rhône-Alpes pourra t’être utile. Enfin, simple pressentiment… Avec sympathie, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 5 mai 2010 à 20:07 (CEST).

oui, mais je ne vais pas progresser de suite sur cette page car je part 4 jours, et d'autre part, j'aime bien écrire mon texte avant de le taper et de le mettre en ligne! Il faut visiter Joyeuse (Ardèche) ou La Chapelle-de-Guinchay!. Alainauzas (d) 5 mai 2010 à 20:19 (CEST)

Comme tu le sens, tu as tout le temps que tu veux. Bonne continuation ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 5 mai 2010 à 20:41 (CEST).

Bonjour, je suis content de voir que le sens de mon texte n'a p--Alainauzas (d) 16 juin 2010 à 08:23 (CEST)as été modifié, j'ai encore des dévelloppements à apporter. Je ne comprends pas, le pourquoi des reprises telles que :août 1790 ou..,la suppression des caractéres gras dans les galeries le casse-tête des majuscules.........Il y a certainement des conventions que je n'ai pas encore assimilées. CordialementAlainauzas (d) 14 juin 2010 à 08:13 (CEST)

Bonjour.

Je ne suis probablement pas celui qui reprendra le texte — n’y connaissant rien, et préférant m’attarder à faire de la typographie. Il n’y a pas d’obligation à mettre des {{date}} (qui ont ce grave défaut de faire des liens…), en revanche il y a obligation d’utiliser des minuscules aux mois, dans l’usage français de la langue. Pareillement, je suis très rigoureux avec tout ce qui est insécabilité, c’est pourquoi j’abuse parfois un peu des {{nobr}}. Le gras est à réserver à des cas bien particuliers ; l’abus de gras rend un texte illisible, en plus d’influer sur la lecture que l’on a a posteriori des textes, alors que c’est un moyen très pratique pour parfois mettre un mot en évidence ; la typographie consiste entre autres à ne pas utiliser surabondemment des symboles, pour ne pas les perdre en tant que symboles, justement. Enfin, il me semble qu’il y a un gros bordel au niveau de l’usage des capitales (pourquoi une capitale au « nationale » d’« Assemblée nationale » ?), avec des « Directoires » qui s’écrivent tantôt d’une manière, tantôt d’une autre, mais je ne m’y suis pas penché aujourd’hui : je me concentre sur ma représentation théâtrale. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 14 juin 2010 à 09:04 (CEST).

Passionnant la représentation théâtrale! Je promets d'etre vigilant sur la typographie, j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe et un ^[Quoi ?]Alainauzas (d) 14 juin 2010 à 09:29 (CEST)

Bonjour,

le lien avec "chateau de Mandajors" n'est pas forcément le plus pertinent, mais c'est le seul qui évoque le nom de la vielle famille protestantes des Hours de Mandajors dont est issu ce général.

je le laisse donc en attendant mieux.Sinon, j'ai d'autres documents à inclure aujourd'hui.

Merci de ton oeil vigilant.

J'aimerais mettre des commentaires dans les galeries en dehors des images elle memes, mais je n'ai pas encore résolu toous les problèmes![

[Utilisateur:Alainauzas|Alainauzas]] (d) 16 juin 2010 à 08:23 (CEST)

A-t-il habité dans ce château ? Dans tout les cas, je serais plutôt pour faire le lien depuis une note : le principe de moindre surprise interdit pour moi de mettre un lien vers un château depuis un nom de famille… Faut se mettre à la place du lecteur, je serais perdu moi ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 16 juin 2010 à 12:12 (CEST).

Autre problème!!mais sur commons, les catégories ne m'ont pas été demandées lorsque j'ai chargé les derniers fichiers! Du coup les 4 fichiers "décret d'accusation" se trouvent non classés, j'avoue ne pas savoir faire. En dernier recours, j'irais me prosterner devant Bapti pour solliciter son aide!!--Alainauzas (d) 16 juin 2010 à 19:36 (CEST)

Je suis loin d’être bon sous commons, lorsque j’ai besoin d’y passer, je teste souvent le bistro de là-bas. Cependant : il faut trouver des catégories correctes, et ensuite, tu édites leur page et tu les ajoute ; je sais pas ce qui te pose problème. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 16 juin 2010 à 19:54 (CEST).

Joyeuse (Ardèche)

Bonjour Nemoi,

une première remarque trés rapide sur ton intervention sur cette page: tu dis "référence insuffisante " au sujet des mémoires de Montravel. Que puis-je donner comme références pour un ouvrage dont je posséde le manuscrit et dont je ne suis pas sur qu'il ait été publié? Merci Alainauzas (d) 12 mai 2010 à 09:44 (CEST)

Bonjour. C’est un cas assez typique des historiques de villages que d’avoir comme source un texte non publié. Cela pose problème du point de vue de wikipedia, car l’un des objectifs du projet est de permettre à chacun de vérifier les informations. Certains te diront que tu peux laisser le texte tel quel car on fait au mieux, d’autres qu’il s’agit d’une citation inédite et donc impubliable ; la solution, imparfaite mais suffisante de mon point de vue, serait que tu mettes en ligne un scan de ce texte — si possible sur Commons — permettant à chacun de s’assurer dans une bonne limite de l’authenticité de l’écrit. Quelque soit ce que tu peux faire, je pense qu’il vaut mieux préciser explicitement que le texte n’a pas été édité. Amicalement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 12 mai 2010 à 10:18 (CEST).

http://joyeuseardeche.free.fr/ROSIERES.htm

http://joyeuseardeche.free.fr/souvenirs%20Montravel.htm

http://joyeuseardeche.free.fr/ANNALES%20DE%20JOYEUSE.htm

Ces trois textes sont publiés sur mon site au moins en partie. Il n'est pas raisonnable de penser qu'il soit possible de scanner l'ensemble du texte et de le mettre sur Commons. La mention "inédit" avec un lien vers ces documents suffirait elle? Cordialement12 mai 2010 à 11:00 (CEST)

De mon point de vue — uniquement du mien — ce n’est pas rigoureux, puisqu’on n’a pas la possibilité de vérifier l’authenticité des textes. Mais ce serait déjà bien en effet de préciser qu’ils sont inédits et de renvoyer dans la note à une retranscription « la plus compléte » possible.

Pour la préservation du texte, avoir un scan complet de l’ouvrage serait cependant une bonne idée. Y as-tu songé ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 12 mai 2010 à 16:40 (CEST).

J'y ai songé, mais je suis à la recherche d'un matériel adhéquat, un Scan à plat n'étant pas suffisant et riquant de détériorer le manuscrit!Alainauzas (d) 12 mai 2010 à 19:36 (CEST)

Je comprends bien le soucis. Prenez le tempse de bien faire les choses, rien ne presse. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 12 mai 2010 à 19:43 (CEST).

Réponse à un message sur Wikimedia Commons

Editing File:Montravel 001.jpg

Bonjour, cet A-M, j'ai essayé de corriger les données de cette image... et j'ai essayé d'importer celle-ci: File:Santa Maria dei Miracoli.JPG ‎

pourriez vous me dire si c'est correct? MerciAlainauzas (d) 25 mai 2010 à 19:26 (CEST)

J'avoue que vous m'impressionnez. Par quel chemin de traverse vous retrouvez vous à me mettre un message sur ma page de discussion sur Wikipédia en français, en réponse à un message sur Wikimedia Commons . Je vous réponds directement là-bas sur commons:User talk:Alainauzas.--Bapti ✉ 26 mai 2010 à 15:07 (CEST)

Ô ! joies d'être obligé de scinder en plusieurs projets… Nemoi vous invite à lui laisser un message le 26 mai 2010 à 15:17 (CEST).

Bonjour, il semble que je mette ce pauvre bapti au bord de la dépression? Ce n'est pas manque de bonne volonté, mais je trouve le systéme bien complexe par rapport , par exemple à Panoramio , il me semble que j'arrive de mieux en mieux à le manier , mais pour le moment je me cantonne dans une prudente expectative sur commons. En attendant de reçevoir un guide d'utilisation. CordialementAlainauzas (d) 27 mai 2010 à 14:25 (CEST)

Il est vrai que mediawiki n'est pas ce qui se fait de mieux en ergonomie pour les images ; mais c'est le même logiciel sur commons et wikipedia : cela permet une grande facilité d'échange des contenus d'un site à l'autre. Son principe est de ne pas brider les usages (comme le fait panoramio ou des services de ce genre) pour pouvoir laisser toutes les libertés d'organisation des contenus, quelques soient leur type (image, texte, vidéo…). Cela par effet de bord entraîne une moins bonne ergonomie sur l'ensemble des types justement. Ajoutons cependant qu'à l'époque ou commons a commencé à exister, le nombre de possibilités étaient limitées… Bref, d'un point de vue global, l'utilisation unique de mediawiki est la meilleure solution, même si cela rend certains usages déroutants ; cela s'améliore avec le temps, heureusement (il va y avoir une refonte de l'accès à commons dans l'année, se raconte-t-il…). Nemoi vous invite à lui laisser un message le 27 mai 2010 à 15:14 (CEST).

[…] Même au prix de remarquess impérieuses!Alainauzas (d) 27 mai 2010 à 15:39 (CEST)

Faut se mettre à la place du pauvre Bapti aussi, lui qui a l'habitude du système, essaye de faire respecter ses obligations d'administrateur commons, et ne trouve pas la solution pour expliquer comme il le faudrait le fonctionnement du bouzin. Mais vous verrez, on s'y fait au bout d'un moment, à tout les problèmes de licences sur commons (un bazar sans nom), de différence wikipedia/commons, de commons tout en anglais sauf exception, etc. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 27 mai 2010 à 15:49 (CEST).

Merci, le tutoiement est autorisé? Tu me remontes le moral.Alainauzas (d) 27 mai 2010 à 16:14

Le tutoiement est conseillé, sauf avec les personnes qui aiment être vouvoyées. Ces dernières étant bien souvent les seules à y faire attention, j'ai opté pour une signature vouvoyante. Cela explique pourquoi je termine souvent mes paragraphes en vouvoyant, par cohérence. Mais par défaut, il vaut mieux me tutoyer. Pour Bapti, je lui ai pas demandé autour des bières hier, mais je pense que ça ne le gène pas non plus. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 27 mai 2010 à 16:30 (CEST).

Au sujet d'une page

Bonjour

Tu as créé Messieurs de Joyeuse qui contient que des titres. Tu peux rédiger un article ou un brouillon sur Utilisateur:Alainauzas/Brouillon par exemple (sous-page utilisateur) mais ne crée pas d'article vide. Ceux-ci seront rapidement supprimés. --Manu1400 (d) 16 juin 2010 à 17:14 (CEST)

Mais je n'ai pas l'intention de les laisser vides longtemps--Alainauzas (d) 16 juin 2010 à 17:21 (CEST)

Bonjour. Cet article a été classé comme incompréhensible par un utilisateur. Il faut avouer qu'une petite introduction ne serait pas de trop.

En passant, "Maison de Joyeuse" ne serait il pas un titre plus approprié? Triton (d) 26 juillet 2010 à 12:42 (CEST)

Oui, j'hésite, j'ai choisi au départ Mesieurs de Joyeuse en référence au livre cité.

cordialement Alain--Alainauzas (d) 26 juillet 2010 à 17:21 (CEST)

C'était un détail ;) Par contre l'introduction l'est moins. Quand tu as le temps hésite pas à rajouter ça. Merci. Triton (d) 27 juillet 2010 à 00:13 (CEST)

en fait, j'avoue que je n'ai pas encore comris comment changer le nom d'une page et je veux bien que celà soit fait par d'autres ceci dit,j'ai réigé un petit chapeau explicatif. Toute conribution serait la bienvenue§§ Cordialement--Alainauzas (d) 27 juillet 2010 à 12:08 (CEST)

Merci pour les apports et la modification du titre. Encore une fois, je pense le sujet intéressant et l'appel aux spécialistes est souhaitable.

Cordialement--Alainauzas (d) 27 juillet 2010 à 16:11 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alainauzas]] » en bas de cette page. Badmood (d) 26 juillet 2010 à 10:09 (CEST)

Analyse du 26 juillet 2010

• Château de Blou est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 juillet 2010 à 10:09 (CEST)

Analyse du 28 juillet 2010

• Administrations départementales de 1790 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 juillet 2010 à 09:01 (CEST)

Joyeuse

--Alainauzas (d) 1 septembre 2010 à 09:18 (CEST)

Merci! En fait, la CPPJ semble étre une association: http://cppj.free.fr/visitestheatralisees.htm Que je peux rajouter au paragraphe sur la vie associative. Cordialement --Alainauzas (d) 1 septembre 2010 à 09:18 (CEST)

NEMOI, à 17 heures 53, le 1 septembre 2010. − Il faudrait en effet « introduire » l’association, au moins d’une phrase. S’il y a assez de matière pour faire un paragraphe (si elle est ancienne, qu’il y a des choses à raconter dessus), il pourrait même y avoir des liens internes à l’article, comme ce lien qui mène à la première section de ta page (le lien commence par un « # » et porte le nom du paragraphe, bidouillé car il y a des caractères spéciaux, mais il n’y en a pas dans « La CPPJ », qui pourrait être le nom du paragraphe).

Projet:Ardèche

Bienvenue parmi nous ! Matpib (discuter) 14 septembre 2010 à 10:59 (CEST)

ce sera un plaisir de participer!--Alainauzas (d) 14 septembre 2010 à 17:10 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Alainauzas,

La page Ardesco ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 16 septembre 2010 à 10:08 (CEST)

Analyse du 9 octobre 2010

• Château de Banne est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Château de Joyeuse est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 octobre 2010 à 08:49 (CEST)

Abbaye

quelles ont les caractéristiques nécessaire pour qu'une abbaye ne soit pas "anecdotique"? Merci--Alainauzas (d) 9 octobre 2010 à 18:14 (CEST)

Il n'y bien sûr par de critère défini. Le seul point concret est que l'article Abbaye n'a pas vocation à être une liste de toutes les abbayes présentes et passées. Dans ce contexte, seule l'exemple "grande Chartreuse" semble pertinent pour les abbayes de type Chartreuse. Voir à ce propos Liste de chartreuses. Benchaum (d) 9 octobre 2010 à 23:54 (CEST)

Analyse du 3 novembre 2010

• Église Saint-Pierre de Joyeuse est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Collège des Oratoriens est :
  • un article non catégorisé
• Hôtel de Montravel est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 novembre 2010 à 07:51 (CET)

Analyse du 12 novembre 2010

• Antoine Maurice Tardy de Montravel est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 novembre 2010 à 08:28 (CET)

Analyse du 2 décembre 2010

• Edmond Lepelletier est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 2 décembre 2010 à 11:10 (CET)

Céline

Bonjour,

Vos ajouts sur la page de Céline sont des commentaires personnels qui n'ont pas leur place sur un encyclopédie. Ils ont été révertés par plusieurs contributeurs. Merci de ne pas continuer dans cette voie. Cdlt--LPLT ^[discu] 5 mars 2011 à 19:33 (CET)

Bonsoir, L'hommage de Céline à Zola existe et n'est pas mentionné dans cet article encyclopédique ce qui est dommageable pour son objectivité.--Alainauzas (d) 5 mars 2011 à 21:25 (CET)

Bonjour, je n'avais pas vu que cette page était semi-protégée. Mon but n'est pas de vandaliser ni de donner une opinion personnelle mais en une ligne de rappeller l'existence de ce discours, ce que je ferais dés le début du mois d'avril.Cordialement--Alainauzas (d) 6 mars 2011 à 10:32 (CET)

Analyse du 31 août 2011

• Hippolyte de Laforest est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 août 2011 à 10:26 (CEST)

Joyeuse

Bonjour, j'ai jeté un coup d'oeil à la section antiquité. les inscriptions ne sont pas présentées au mieux et j'ai noté quelques erreurs, il faudrait partir de la Carte archéologique de la Gaule et du recueil des inscriptions des Helviens de publication récente. Je peux m'en occuper mais cela risque de prendre du temps car j'ai peu de temps libre.Luscianusbeneditus (d) 7 avril 2013 à 21:47 (CEST)

• Un grand merci si vous arrivez à mettre un peu d'ordre dans cette section, je n'ai personnellement pas d'autres données que celles que j'ai mises en ligne. Mais nous avons l'éternité devant nous pour ce travail !--Alainauzas (d) 8 avril 2013 à 14:42 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Alainauzas, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Chiesa di San Boldo ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Creasy avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 juin 2013 à 14:34 (CEST)

La page en question existe sur wikipedia en italien, et je ne vois pas on ne peut pas renvoyer des lecteurs de wiki français vers une page qu'ils peuvent lire ou faire traduire!--Alainauzas (d) 14 juin 2013 à 15:06 (CEST)

Analyse du 18 septembre 2013

• Révolte des Masques Armés est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 18 septembre 2013 à 11:53 (CEST)

• • c'est fait. Merci!--90.46.234.4 (discuter) 18 septembre 2013 à 12:55 (CEST)

Analyse du 29 octobre 2013

• Chapias est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 29 octobre 2013 à 11:29 (CET)

Tanargue et suc de Coucoulude

Bonjour,
Ce lien, comme d'autres que j'ai retirés, n'est pas encyclopédique (ce n'est pas un site de référence mais un site personnel constitué de photos et de commentaires non neutres) et ne rentre pas dans les critères de WP:LE. Il faudrait revoir de près ces recommandations.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 novembre 2013 à 14:14 (CET)

Je m'étais basé sur ces critères:

"De plus, un site externe doit avant tout apporter des informations : originales par rapport au contenu de Wikipédia ; en étroite relation avec le sujet de l’article." considérant ce site comme une illustration. Désolé.--Alainauzas (discuter) 21 novembre 2013 à 19:38 (CET)

Analyse du 7 mars 2014

• Georg Csato est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 7 mars 2014 à 13:23 (CET)

Analyse du 8 mars 2014

• Garde mobile de l'Ardèche est :
  • un article en impasse

Badmood (discuter) 8 mars 2014 à 14:15 (CET)

garde mobile Ardèche

typo et un accord modifiés, mais je m'aperçois que tu es en train de bosser dessus. Désolé si je te gêne. Francool50 (discuter) 8 mars 2014 à 18:13 (CET)

Pas de problème. Merci!--Alainauzas (discuter) 8 mars 2014 à 19:14 (CET)

Canton des Vans

Bonjour. Oui vous avez raison pour le canton des Vans, mais il faut le mettre sur l'article correspondant, c'est à dire : canton des Vans et pas sur la page de la commune des Vans. Vpe (discuter)

Ruoms

Bonjour. Je n'ai rien compris à cette modification que tu as faite dans l'article consacré à la commune de Ruoms, d'autant que tu donnes la référence exacte de la source du ministère de l’Intérieur.

En effet, ce n'est pas une liste de gauche qui a remporté les élections, mais une liste de droite.

Elle n'a pas remporté tous les sièges, mais seulement 16 sur 19.

Enfin, pour ton info en typographie française, on ne met pas de majuscule aux mois de l'année.

J'ai tout corrigé. Cordialement. AntonyB (discuter) 9 avril 2014 à 16:45 (CEST)

Merci pour la correction de ce que j'appellerai un "wiki calami" , !Cordialement--Alainauzas (discuter) 9 avril 2014 à 18:38 (CEST)

Merci avec le sourire ! Rien de grave en effet. Ce petit mot pour te dire que j'ai vu tout à fait par hasard ta réponse ici, j'ai plus de10 000 pages en suivi. Lorsque tu réponds à qqn (pseudo NN) qui t'a écrit dans ta PDD, il faut l'informer de ta réponse en le « notifiant ». Pour cela, il te faut commencer ton message de réponse par {{Notif|NN}}. Ainsi il sera prévenu par une notification en haut de sa page. Si tu as des soucis, n'hésite pas à revenir vers moi, j'aime bien aider. AntonyB (discuter) 9 avril 2014 à 19:59 (CEST)

 NN : Merci encore...--Alainauzas (discuter) 9 avril 2014 à 21:51 (CEST)

avec le  : « NN », c'est le pseudo de la personne à qui tu réponds. Dans mon cas « NN » est égal à « AntonyB ». Cordialement. AntonyB (discuter) 11 avril 2014 à 09:37 (CEST)

 AntonyB : Je comprends lentement. Bonne journée. Cordialement.--Alainauzas (discuter) 11 avril 2014 à 11:19 (CEST)

Parfait, c'est tout bon maintenant ! Cordialement. AntonyB (discuter) 11 avril 2014 à 11:35 (CEST)

Cantons

Bonsoir. Les anciens cantons continuent d'exister jusqu'aux prochaines élections départementales qui auront lieu l'année prochaine. Joyeuse est donc toujours chef-lieu de canton jusqu'à l'année prochaine et a toujours un conseiller général jusqu'à cette date. Merci de ne plus modifier. Cordialement Vpe (discuter)

D'accord, je ne modifie plus, mais je maintiens qu'un décret s'applique au lendemain de sa publication, donc que si les conseillers continuent d'exercer leurs mandats jusqu'en 2015, par contre le canton des Vans élargi existe bien dés février 2014. C'est souvent délicat d'interpréter les périodes de transition.Cordialement--Alainauzas (discuter) 11 avril 2014 à 08:37 (CEST)

Oui bien sûr. Mais je pense qu'il est nécessaire de maintenir les cantons actuels, du moins pour cette année. D'ailleurs sinon il faudrait le faire pour tous les cantons de l'Ardèche (et de France!), ce travail sera effectué par un bot je pense d'ici les prochaines élections départementales donc il n'y a pas d'urgence pour le moment. Cordialement. Vpe (discuter) 11 avril 2014 à 08:50 (CEST)

Le mieux étant l'ennemi du bien! Bonne journée. Cordialement--Alainauzas (discuter) 11 avril 2014 à 08:54 (CEST)

L’article « François-Louis de Saillans » est proposé à la suppression

Bonsoir, L’article « François-Louis de Saillans » est proposé à la suppression, voir :

• François-Louis de Saillans (d · h · j · ↵ · DdA)

Vous êtes prévenu à titre de contributeur récent de l’article. Bon courage. Alphabeta (discuter) 9 mai 2014 à 20:45 (CEST)

Bonjour,

« Cet article est sur le fond satisfaisant et correspond à un authentique contre-révolutionnaire. Il apporte des informations complètes sur ce personnage!--Alainauzas (discuter) 11 mai 2014 à 14:41 (CEST) » : ça n’est pas à moi qu’il faut dire cela.

Donnez donc votre « avis » dans l’une des deux sections :

1. Discussion:François-Louis de Saillans/Suppression#Conserver
2. Discussion:François-Louis de Saillans/Suppression#Supprimer

Cordialement. Alphabeta (discuter) 11 mai 2014 à 14:47 (CEST)

Analyse du 27 juillet 2014

• Château de La Saumès est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 juillet 2014 à 13:09 (CEST)

Imbert de Batarnay

Bonjour Alainauzas.
Merci pour votre contribution à cet article. En regardant votre page utilisateur, je comprends votre intérêt pour la famille de Joyeuse .
Dans Imbert de Batarnay, j'ai regroupé votre ajout avec celui relatif à Diane de Poitiers, quelques lignes plus bas, pour faire un « tout » consacré aux descendants célèbres d'Imbert.
Je me suis permis de modifier « grand-père » en « arrière-arrière-grand-père » puisque Marie de Batarnay, mère d'Anne de Joyeuse, est déjà l'arrière-petite-fille d'Imbert. Je dispose d'un arbre généalogique de la famille de Batarnay qui, malheureusement, ne va pas au-delà de la génération de Guillaume de Joyeuse et de Marie de Batarnay.
Bien cordialement, — Arcyon (d) 12 septembre 2015 à 16:55 (CEST)

Oui, je me suis un peu perdu dans la descendance de cet illustre personnage.

Merci d'accepter ma modeste contribution. Cordialement. --Alainauzas (discuter) 12 septembre 2015 à 17:57 (CEST)

Utilisateur:Alainauzas/Les français et Venise

Bonjour,

J'ai déplacé le brouillon que vous avez commencé à rédiger sous le titre Les français et Venise vers Utilisateur:Alainauzas/Les français et Venise.

Cordialement,

--Hercule (discuter) 27 novembre 2015 à 14:08 (CET)

Bonjour,

Il n'y a pas d'autorisation à attendre, mais l'espace principal n'est pas approprié pour rédiger des brouillons. Mieux vaut utiliser votre espace personnel et ne créer l'article que quand vous avez au minimum une ébauche d'article.

Je profite de ce message pour quelques remarques :

• Il faut une majuscule au gentilé Français.
• N'oubliez pas que les articles doivent avoir un thème bien précis, et qu'il faut qu'il repose sur des sources. Par conséquent je ne suis pas sûr que le fait de compiler une série d'articles sur un thème soit une très bonne démarche.

Bon courage,

--Hercule (discuter) 27 novembre 2015 à 14:36 (CET)

Merci--Alainauzas (discuter) 27 novembre 2015 à 14:41 (CET)

Hans-Henning von Voigt

Bonjour Alainauzas, Alistair étant mort en 1969, les images seront sans doute retirées d'ici peu par un bot. C'est hélas à prévoir. Bien à vous, --Spiessens (discuter) 2 décembre 2015 à 18:05 (CET)

Merci, je n'avais pas calculé--Alainauzas (discuter) 2 décembre 2015 à 18

19 (CET)

Article Joyeuse : Jeanne Louvet, dame de Bouthéon

Bonjour,

Dans la page WP de la Maison de Joyeuse, vous avez mis en référence le site des amis du vieux Bouthéon pour justifier le qualitatif de dame de Bouthéon à Jeanne Louvet lors de son mariage avec Louis II de Joyeuse. Or, il n'est pas fait état d'un tel titre sur la page concernée. Que Jeanne Louvet devienne dame de Bouthéon à partir du moment où elle s'est mariée avec Louis II, lui-même seigneur de Bouthéon, pourrait se comprendre (titre obtenu a posteriori). Par contre, par rapport à la tournure de la phrase actuelle, on dirait que louis II épouse une dame de Bouthéon, ce qui me paraît faux étant donné l'état actuel de nos connaissances. Qu'en pensez-vous ? NB : j'ai lancé un sujet de discussion sur la page de la Maison de Joyeuse à propos d'une autre partie de cet article. Si vous pouvez donné votre avis, merci. O-R (discuter) 21 janvier 2016 à 16:44 (CET)

Bonsoir, en ce qui concerne Jeanne Louvet, j'ai aussi ce site généalogique:

qui précise que Louis devint seigneur de Bouthéon en épousant Jeanne Louvet..je suis ouvert à toutes les recherches . http://archiver.rootsweb.ancestry.com/th/read/GEN-FF/2007-04/1177309178

Cordialement --Alainauzas (discuter) 21 janvier 2016 à 17:38 (CET)

P.S-Je ne trouve pas le sujet de discussion que vous avez lancé ? Merci. --Alainauzas (discuter) 21 janvier 2016 à 18:05 (CET)

Je vous joint le lien geneanet, ce serait Randon II qui aurait épousé une dame de Bothéon ;

http://gw.geneanet.org/pierfit?lang=fr&p=louis&n=de+joyeuse A bientôt --Alainauzas (discuter) 21 janvier 2016 à 18:14 (CET)

Bonjour.
Effectivement, Randon II de Joyeuse a épousé Catherine Aubert de Montel de Galas, dame de Bouthéon (petite fille de Robert de Chalus, seigneur de Bouthéon à partir de 1380). Ils ont deux enfants : Louis II et Jeanne. Jeanne se marie en 1423 avec Gilbert Motier de La Fayette et Bouthéon sert de dot. Leur second fils, Antoine de La Fayette, sera seigneur de Bouthéon. Sauf que, d'après l'étude de Mathevot (Le château de Bouthéon et les Bourbon : in Colloque Forez et Bourbon, Montbrison, La Diana,‎ 2011), ce titre est revendiqué également par Tanneguy de Joyeuse, fils de Louis II et petit-fils de Randon II. En 1462, Antoine de Lafayette s'engage à rendre Bouthéon moyennant finance mais lorsque le vicomte de Joyeuse se présente en mai 1462 pour la transaction, il trouve le château porte close (Huillard-Bréholles et Lecoy de la Marche Titres de la maison ducale de Bourbon, Paris, 1874, n°6185, n°6174 et 6198). Toujours selon Mathevot (2011), il y a plusieurs procédures judiciaires attestés par des documents de 1478. Par décision du parlement, il y a finalement restitution de la terre et seigneurie de Bouthéon à Tanneguy de Joyeuse afin que luy et notre aymé et féal conseiller et chambellain Loys de Joyeuse son fils... joissent paisiblement d’icelle terre qui est leur vray patrimoine et ancien heritaige (Lettres de Louis XI, roi de France, Tome 6 (1475 - 1478), Paris, 1898, page 285). D'ailleurs, si on reprend la généalogie du Père Anselme en 1728(http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76035h/f848.image.r=Histoire%20de%20la%20Maison%20Royale%20de%20France,%20et%20des%20grands%20officiers%20de%20la%20Couronne%20Anselme%20%20joyeuse), il n'y a que Louis, fils de Tanneguy, qui soit qualifié de seigneur de Bouthéon. Ni son père (Tanneguy), ni son grand-père (Louis II) ne le sont. On peut supposer que dans les références citées, il y ait eu confusion entre Louis II et son petit-fils Louis. Et concernant plus précisément le mention de Jeanne Louvet comme dame de Bouthéon, elle me paraît peu fiable (pas de référence).

PS : l'autre sujet de discussion est sur la page Discussion:Maison de Joyeuse.

O-R (discuter) 23 janvier 2016 à 11:38 (CET)

Je ne peux absolument pas me dire spécialiste de cette époque, je vous laisse faire sans contestation toutes les modifications que vous jugerez utiles pour rendre ce texte intelligible.

Cordialement--Alainauzas (discuter) 23 janvier 2016 à 14:06 (CET)

ok. Le problème est d'avoir les bonnes sources biblio. La synthèse de Mathevot (2011) est intéressante en cela pour ce point précis de la seigneurie de Bouthéon / les Joyeuses, même si tout n'est pas réglé. O-R (discuter) 23 janvier 2016 à 14:58 (CET)

Église Santo Stefano (Murano)

Cette page me semble confondre San Stefano à Murano dont subsistent des restes et San Stefano, église de Venise de première importance. --Alainauzas (discuter) 31 janvier 2016 à 11:06 (CET)

Roue (Supplice)

Pourquoi supprimer Anthoine du Roure de la liste des principaux roués alors qu'il le fut pour une révolte importante et bien documentée ? --Alainauzas (discuter) 10 avril 2016 à 11:33 (CEST)

Bonjour. Parce que j'ai reverté en bloc pour remettre le tableau dans un état présentable après vos deux contributions plus qu'approximatives : colonne parasite, texte en gras, « brigangbrigand » etc. Cette liste est limitée aux célébrités pour éviter sa dérive en recensement de centaines de suppliciés qui ne nous sont connus que pour avoir été roués. À ce titre, Pierre Montauvert, simple crapule, n'y a pas sa place. Anthoine du Roure n'a pas d'article à son nom, mais du fait que sa notoriété est avérée en tant que meneur de révolte, il peut évidemment y figurer s'il est convenablement inséré. --Licorne37 (discuter) 10 avril 2016 à 17:17 (CEST)

Merci. --Alainauzas (discuter) 10 avril 2016 à 17:33 (CEST)

J'ai fait l'ajout. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 11 avril 2016 à 19:50 (CEST)

encore merci.

--Alainauzas (discuter) 13 avril 2016 à 15:27 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Piratage

l'adresse mail Wanadoo qui était liée à mon compte Wiki ayant été piratée, je l'ai remplacée par une adresse orange. Je ne sais comment procéder pour changer les données de mon compte. Merci d'avance pour vos conseils. --Alainauzas (discuter) 1 février 2017 à 15:03 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:17 (CET)

Analyse du 21 avril 2017

• Louis Damien Tardy comte de Montravel est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 avril 2017 à 14:35 (CEST)

Robert Saint-jean

Bonjour, j'ai créé une page Robert Saint-jean et en fait ce nom s'écrit Saint-Jean ( avec une majuscule à Jean, je ne réussi pas à détruire la premièère version. A l'aide, Merci --Alainauzas (discuter) 30 septembre 2017 à 18:28 (CEST)

Analyse du 2 octobre 2017

• Robert Saint-jean est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 2 octobre 2017 à 12:28 (CEST)

Cet article est à Supprimer.

Merci --Alainauzas (discuter) 2 octobre 2017 à 12:48 (CEST)

revert

Cher  Alainauzas :, excusez-moi, je me suis permis d'annuler 2 modifications sur Caraman et Eugène de Malbos car elles renvoyaient au site internet d'un particulier, pages qui peuvent disparaître demain (lien mort / contrairement à Gallica) : je les ai remplacé par le titre de l'ouvrage Chronique d’une maison l’hôtel de Malbos déjà cité 10 fois sur la seconde page . Ne m'en voulez pas non plus pour avoir maintenu Lamogère qui semble s'écrire ainsi, et non pas La Mogère. En tout cas, bravo pour toutes vos contributions sur le Vivarais... à bientôt pour de nouveaux échanges ! Bien à vous. --Антуан (discuter) 8 janvier 2018 à 23:32 (CET) Pour le nom de La Mogère,, je m'étais référé aux données de Généanet....Il est à noter que Malbos s'écrit également Malbosc suivant les époques et les auteurs.... Je ne connais pas l'article "Chronique d'une maison..."il va falloir que je le trouve. Pour le reste, j'accepte toute intervention, restons en contact !!! --Alainauzas (discuter) 9 janvier 2018 à 11:44 (CET) https://gw.geneanet.org/pierfit?lang=fr&p=marguerite&n=aubert+de+la+mogere

• Le château de la Mogère esr une petite folie des environs de Montpellier!

--Alainauzas (discuter) 9 janvier 2018 à 14:30 (CET)

Effectivement, vous avez raison : autre source. Concernant l'orthographe des Bastide de Malbosc, certains signaient Malbos comme Jules ou Eugène. Chronique d’une maison ... est un ouvrage de 142p. épuisé à ce que j'ai compris (mais dont le texte a été mis en ligne : c'est le lien que vous avez utilisé). Je ne connaissais pas le Château de la Mogère, merci pour cette découverte. Bonne poursuite de vos travaux ! --Антуан (discuter) 9 janvier 2018 à 22:31 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article « Alexandre Sumpf ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Alexandre Sumpf. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Lagribouille (discuter) 4 mars 2022 à 18:03 (CET)

• Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
• Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.

Faisant suite à ceci : « a la demande d'Alexandre Sumpf ». Cordialement. — Lagribouille (discuter) 4 mars 2022 à 18:03 (CET)

Conventions bibliographiques

Bonjour,

Il serait judicieux, comme le préconisent les conventions bibliographiques, d'ajouter un ISBN à chaque ouvrage, le modèle {{Ouvrage}} le permettant gràce à « |ISBN= ».

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 5 mars 2022 à 18:15 (CET)

Et merci de laisser le bandeau tant que les conventions ne sont pas respectées. — Lagribouille (discuter) 5 mars 2022 à 18:18 (CET)

Bonjour, je constate en consultant les pages d'éminents sujets que le bandeau appellant à respecter les conventions est rarement apposé.

cordialement. Alainauzas (discuter) 6 mars 2022 à 11:57 (CET)

Bonjour,

Certes, il y a tant à faire sur l'encyclopédie et tout n'y est pas parfait (c'est aussi pour cela qu'elle est collaborative et évolutive). Autant se concentrer sur le sujet qui nous (vous) intéresse, nous pourrons voir les autres ensuite. Pour ce qui est d'Alexandre Sumpf, puisqu'il a été annoté comme tel, autant régulariser les problèmes dès le départ et de le faire « dans les règles de l'art » (et avant de supprimer le bandeau). Merci. — Lagribouille (discuter) 6 mars 2022 à 12:42 (CET)

Famille Dalamel de Bournet

Bonsoir, vous n'avez pas été prévenu du débat d'admissibilité sur la Famille Dalamel de Bournet, ce qui aurait du être fait en tant que créateur de la page. Cordialement Hernandlucas (discuter) 19 février 2023 à 00:06 (CET)

Merci pour cet avertissement/

Cordialement

Alain Auzas Alainauzas (discuter) 19 février 2023 à 11:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille Dussargues » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Dussargues ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Dussargues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 24 mai 2023 à 21:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Français et Venise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Français et Venise ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Français et Venise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2023 à 22:18 (CEST)