Alchemica

Chère contributrice, cher contributeur : j'ai blanchi votre article et vous jugez cette procédure injustifiée. Avant de me laisser une réclamation ici-même, veuillez s'il vous plait prendre connaissance de cette page qui présente les raisons de suppression les plus courantes.

---

Nouveaux contributeurs : n'oubliez pas de signer vos messages en tapant « ~~~~ » (à l'aide des touches [Alt Gr] + [é]) afin de dialoguer plus facilement. Pour placer automatiquement vos messages dans le bon ordre, utilisez le bouton [Ajouter un sujet] en haut de cette page. Enfin, pour que je vous réponde plus rapidement et plus efficacement, merci de ne me contacter par e-mail que pour des discussions nécessitant une certaine confidentialité. Pour tout autre sujet de nature encyclopédique, veuillez utiliser en priorité cette page de discussion, qui est suivie régulièrement.

---

Je répondrai sur votre page de discussion si vous avez un compte utilisateur, et ici-même si vous utilisez une adresse IP.

---

Archives de discussion

• 3^e trimestre 2006 - 2^e trimestre 2009
• 3^e trimestre 2009
• 4^e trimestre 2009
• 1^er trimestre 2010
• 2^e trimestre 2010
• 3^e trimestre 2010
• 4^e trimestre 2010
• janvier à avril 2011
• avril à août 2011
• août à novembre 2011
• novembre 2011 à décembre 2012
• janvier 2013 à décembre 2014
• janvier 2015 à décembre 2018

 

Demande aide médiateur avec soucis dialogue utilisateur CoffeeEngineer

Bonjour , je demande votre aide pour une médiation avec l'utilisateur CoffeeEngineer Depuis que je suis sur Wiki c'estla seule personne avec qui j'ai un problème et je souhaite une aide exterieur pour arranger cette pénible situation. Je travaille sur wiki depuis un an je crois et je faisais des erreurs de source parce que je croyais qu'une source pouvait citer un sujet sans obligatoirement citez la personne. Hier un utilisateur que je remercie m'a enfin expliqué comment fonctionnait l'utilisation des sources. Come quoi le dialogue est toujours important. Sauf que si je demande votre aide puisque vous être administrateur, c'est parce qu'avec l'utilisateur CoffeeEnginer, sur la problèmatiques des sources malgré mes demandes et en restant toujours courtois ( voir échanges) je n'ai souvent plûtot des attaques personelles sur ma personne, sur ma bonne fois et malgré que je lui demande de rester dans le mode pro cela continue. A lire les messages j'ai le triste sentiment que cette personne à une dent contre moi. Je travaille sur plusieurs page que j'ai crée et c'est quand je travaille sur celle de Thierry Paul Valette que je suis souvent en litige avec lui. Trés trés compliqué de pouvoir dialoguer avec cette personne. Aussi si il y avait un moyen de solutionner les choses afin de pouvoir continuer à travailler sereinement. Je demande juste que cesse les insinuations et les attaques personnlles qui j'estime n'ont pas leur place ici. Quant au fonctionnement ds sources donc j'ai enfin compris le fonctionement pour les utilisations je remercie l'utilisateur qui m'a permis de le comprendre. Merci par avance et en vous remeriant si vous pouviez m'aider pour résoudre cette problématique. Je pense qu'il faut être patient avec les nouveaux utilisateurs comme moi, et expliquer les choses, se concentrer sur ls articles et non sur le redacteur.

Bonne journée à vous.--Jeangoutou (discuter) 14 novembre 2023 à 13:31 (CET)

Cher Jeangoutou, ce n'est pas normal que cette personne ai "dent contre toi".Il faut te plaindre 2A01:CB00:E46:B700:6F68:306C:EA40:EA8 (discuter) 7 mars 2024 à 17:45 (CET)

L'An Neuf

Bonne et Heureuse Année 2019 ! Mike the song remains the same 7 janvier 2019 à 09:07 (CET)

Bonne année bises--Françoise Maîtresse (discuter) 7 janvier 2019 à 16:42 (CET)

« Pluto...

... C'est l'ami de Mickey... » Salut et meilleurs vœux ! J'ai parcouru les autres articles (anglais, espagnol...) et n'y ai vu aucune référence à Pluto et le certificat de naissance ne donne que Farrokh (voir en PDD de l'article). Je pense que si tu as des sources prouvant qu'il a bien été prénommé « Pluto » en deuxième prénom, il serait utile de les fournir ! Cordialement, − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 11 janvier 2019 à 09:42 (CET)

Avertissement suppression « Le Chêne (think tank) »

Bonjour,

L’article « Le Chêne (think tank) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 janvier 2019 à 14:59 (CET)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2019 à 15:56 (CET)

Avertissement suppression « Alexis Quinlin »

Bonjour,

L’article « Alexis Quinlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:46 (CET)

Wikimag

Bonjour @Alchemica,

Bonjour Alchemica !

J'ai pu observer ces derniers temps votre travail de qualité au sein de Wikipédia, notamment sur votre statut d'administrateur.

De ce fait, les rédacteurs du Wikimag aimeraient bien s'entretenir avec vous, pour une éventuelle interview qu'ils publieraient dans un des prochains numéros.
L'interview se déroulera [[Wikipédia:Wikimag/{{{2}}}/Entretien|ici]].

Si vous avez un problème ou une question, n'hésitez pas à nous l'évoquer sur la page de discussion du magazine.

Merci d'avance pour votre complicité.

Le Wikimag propose aux lecteurs un bref résumé de ce qu'il faut savoir sur l'activité communautaire de la semaine passée. Nous avons besoin de votre aide pour embellir le contenu de cette infolettre.
Discuter avec les rédacteurs | Lire le numéro de cette semaine

Merci & Cordialement, Athozus (discuter), le 23 mars 2019 à 12:19 (CET), le rédacteur du Wikimag.

Bonjour @Alchemica,

J'ai mis toutes les questions sur WP:Wikimag/2019/12/Entretien de peur de ne pas le finir à temps. Si tu le finis après 19:00 (ou même un peu avant), pourras-tu modifier le Wikimag, à la fin de la première ligne, pour modifier fini=non en fini=oui (pour qu'il soit distribué) ?

Merci & Cordialement, Athozus (discuter), le 24 mars 2019 à 09:56 (CET).

+

Joyeux Anniversaire ! Mike the song remains the same 9 avril 2019 à 09:11 (CEST)

Hey, merci beaucoup Mike Coppolano ! Alchemica (discuter) 9 avril 2019 à 09:59 (CEST)

J'espère que tu vas bien ! Mike the song remains the same 9 avril 2019 à 10:04 (CEST)

Dommage, je n'ai pas pu te le souhaiter à temps à cause d'Internet. Mais JOYEUX ANNIVERSAIRE comme même ! Athozus (discuter), le 10 avril 2019 à 15:58 (CEST).

Hey merci aussi, Athozus ! Et oui Mike, ça roule pour moi, je te remercie. Bonne fin de semaine à tous les deux ! Alchemica (discuter) 11 avril 2019 à 10:17 (CEST)

Avertissement suppression « Guilbert Express »

Bonjour,

L’article « Guilbert Express » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2019 à 02:54 (CEST)

Avertissement suppression « Love2recycle.fr »

Bonjour,

L’article « Love2recycle.fr ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2019 à 00:57 (CEST)

L'article Renée Rochefort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Renée Rochefort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Rochefort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2019 à 15:53 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Esteban »

Bonjour,

L’article « Michel Esteban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2019 à 01:43 (CEST)

L'article Sam Burguière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sam Burguière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sam Burguière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 18 mai 2019 à 15:05 (CEST)

+

Thib Phil est décédé, Mike the song remains the same 18 mai 2019 à 15:18 (CEST)

Avertissement suppression « Allan Toriel »

Bonjour,

L’article « Allan Toriel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 11:00 (CEST)

Boushaki (minéral)

Bonjour,

Je vous remercie pour les remarques pertinentes que vous pourriez apporter sur l'article déjà supprimé Boushaki (minéral).

Si vous êtes un administrateur sur Wikipédia, veuillez me coller une copie de cette page supprimée Boushaki (minéral) dans mon Brouillon pour que l'on puisse l'enrichir ensemble avant de la republier

Bien cordialement.

Boushaki10 (Communiquer) 11 juin 2019 à 11:38 (CEST)

Avertissement suppression « Alan Geaam »

Bonjour,

L’article « Alan Geaam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:48 (CEST)

L'article Creapole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Creapole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creapole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 15:08 (CEST)

L'article Tournée (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tournée (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournée (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 30 juillet 2019 à 23:54 (CEST)

L'article Ma petite séance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ma petite séance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ma petite séance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 31 juillet 2019 à 18:19 (CEST)

L'article Éric Poindron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Poindron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Poindron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2019 à 17:24 (CEST)

Avertissement suppression « Peau Verte »

Bonjour,

L’article « Peau Verte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2019 à 11:10 (CEST)

Traductions

Bonjour Alchemica je viens vers toi pour savoir si tu serais intéressé à traduire en français, depuis le wiki anglais, des pages de musiciens ? en effet, je viens de voir que tu étais bilingue. Merci d'avance pour ta réponse, --Sidonie61 (discuter) 14 septembre 2019 à 13:37 (CEST)

Merci pour ta réponse, pas de soucis ni d'urgence, Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 16 septembre 2019 à 16:31 (CEST)

Avertissement suppression « L'Abattoir »

Bonjour,

L’article « L'Abattoir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:27 (CEST)

L'article La Victoire de la Grande Armée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Victoire de la Grande Armée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Victoire de la Grande Armée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2019 à 22:29 (CEST)

L'article Bande FM à Nice est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bande FM à Nice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bande FM à Nice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Nemo ^Discuter 9 octobre 2019 à 13:22 (CEST)

Comme tu y a contribué

Bonne année 2020 !!

Bonne année 2020, Alchemica !! Puisse 2020 te donner tout que tu désires  ! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2020 à 02:07 (CET)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 09:43 (CET)

Avertissement suppression « Mort sous la torture »

Bonjour,

L’article « Mort sous la torture ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2020 à 23:36 (CET)

Modèle:Utilisateur no PMA/GPA

Excusez-moi, mais vu le très grand nombre d'idées politiques écrites sur PU, on devrait pouvoir dire ce qu'on pense ! Si c'est parce que je suis jeune, autant me bannir de Wikipédia si je ne suis pas apte à prendre des partis politiques. Mais je signale quand même qu'il existe des BU gilets jaunes, pas homo, et beaucoup, beaucoup d'autres idées. Pourquoi devrait-ce "partir en sucette" ? Le sous-nombre de personnes qui pensent comme moi  ? Il y avait 600 000 personnes à la dernière manif... Je pensais que les PU étaient des pages non encyclopédiques, je ne vois pas en quoi ce genre de déclaration porterait atteinte à l'ego des gens. -- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 30 janvier 2020 à 17:52 (CET)

Contributions

Cher Monsieur, Vers 12h30 j'ai effacé par mégarde de ma part plusieurs contributions. Comment pourrai-je les retrouver ? J'ai essayé de revenir en arrière mais cela a effacé encore plus de contributions. Je dois avoir un problème avec ma souris. Merci pour votre réponse. --Bernard de Maisonneuve (discuter) 4 février 2020 à 14:53 (CET)

Merci Cher Monsieur, Bernard de Maisonneuve

HMS Maidstone (1744)

Cher Monsieur, Je viens de faire un nouvel article sur HMS Maidstone (1744) pourriez-vous regarder si le formatage est correct. Merci pour votre attention Bernard

Avertissement suppression « Michel Robardet »

Bonjour,

L’article « Michel Robardet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:26 (CET)

Déception ou diversion ?

Bonjour, Après lecture de l'article Diversion (militaire), j'ai constaté des erreurs de langages. En effet le terme de "diversion" est utilisé en lieu et place du terme de déception qui sont deux moyens se ressemblant mais différents cependant malgré une coexistence possible. Voici pourquoi : une opération de diversion sera une manœuvre militaire ayant pour but de faire croire à l'ennemi une action du côté de cette manœuvre. Or cette manœuvre sera une attaque armée et donc une séparation d'une partie de son potentiel de combat. L'opération de déception poursuit également le même but mais sans idée de manœuvre militaire, ni de combat au cours de cette opération. Il n'y a donc pas de détournement de son propre potentiel de combat et les moyens employés ne sont pas forcément des moyens de combat ou des moyens militaires. Ainsi l'opération Fortitude est bien une opération de déception tandis que l'invasion de la Belgique par les Allemands en 1940 est une diversion visant à éloigner les meilleures troupes françaises des Ardennes, lieu de l'attaque allemande — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grenouilleur de l'Histoire (discuter), le 6 avril 2020 à 11:07 (CEST)

+

Bon Anniv' Mike the song remains the same 9 avril 2020 à 11:10 (CEST)

Merci beaucoup  Mike Coppolano : ! Ça commence à faire pas mal d'anniversaires célébrés ici, mine de rien... Alchemica (discuter) 9 avril 2020 à 12:38 (CEST)

Joyeux anniversaire !!

En cadeau,
du matériel d'alchimie
et du mica

pour Alchemica !!
Je doute que cela te serve à quelque chose sur Wikipédia et IRL mais ce n'est pas grave . Galdrad (Communiquer) 9 avril 2020 à 19:11 (CEST)

Ah mais non c'est parfait, merci  Galdrad : ! Alchemica (discuter) 10 avril 2020 à 09:16 (CEST)

L'article Historiens et Géographes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Historiens et Géographes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historiens et Géographes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 avril 2020 à 08:58 (CEST) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 avril 2020 à 08:58 (CEST)

Un défenseur des Harkis un peu têtu

Bonjour ; tu as reverté les dernières modifications de Alex83971 (d · c · b), lequel insiste désormais pour qu'on remette sa version (à l'aide d'arguments plus que douteux) et menace de poursuites (?) si on ne se plie pas à ses ordres. J'ai expliqué tout ça sur sa page de discussion, mais il semble refuser de comprendre. Comme tu as déjà jeté un coup d'oeil, penses-tu qu'il faille ouvrir une RA en bonne et due forme ? Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 26 avril 2020 à 14:55 (CEST)

Bonjour, merci de reste correct ! Je suis pas têtu ni un défenseur. Mr vous avez une manière de vous exprimer qui et très énervent pour commencer.. Je suis petit fils d’Harkis. Mais source ne son pas douteuse vérifier sur site internet Archives nationales culture gouv . Fr j’ai consulté le journal officiel de la République j’ai passer beaucoup de temp pour que vous me dit plus que douteux j’ai du mal à l’accepter mr ! Comme je vous l’ai dit sur un précédent message je suis pas là pour vous combattre combattre qui que ce soit par contre un article doit être écrit en bonne et due forme le plus correct possible l’erreur est interdit malgré que l’erreur est humaine enfin bref un sujet très mal compris par les Français la preuve quand je lis cet article énormément d’erreurs à lire. Une Harkette anti fln dans l’article des harkis ces incroyables de mélanger l’armée de terre à la marine nationale... incroyable !! Monsieur les Harkis qui ont été inventé en 1830 jusqu’à 1962. Ont combattu avec l’armée régulière dans plusieurs conflits européens. Donc lors qu’il n’est pas un anti FLN mais plutôt un paramilitaires français qui se sent dans la logique française il se considère comme un soldat français.. Monsieur en tant que petit-fils d’Harkis je vous laisserai pas nous maltraiter sur des mots, la France a reconnu leur erreur maintenant expliquons aux français leur histoire un vrai histoire correcte. Quand vous regarder la définition y’a des historiens algériens qui rajoute leur grain de sable mais ces n’importe quoi.. Définition d’une voiture reste la même y’a pas besoin d’aller rajouter un grain de sable... Alex83971 (discuter) 26 avril 2020 à 15:29 (CEST)

Visites touristique à Paris

Bonsoir, j'ai retrouvé les chiffres des villes les plus visitée su monde dan cet article: https://www.vacancesweb.be/article/les-10-villes-les-plus-visitees-au-monde-non-ce-nest-pas-paris-qui-domine

Paris en 2017 avait 17,44 million des touristes.

Ramagliolo9 (discuter) 10 mai 2020 à 23:22 (CEST)

J'aime beaucoup ce que vous faites

7 juin 2020 à 13:39 (CEST)

Avertissement suppression « Great Wine Capitals Global Network »

Bonjour,

L’article « Great Wine Capitals Global Network ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2020 à 21:37 (CEST)

Avertissement suppression « Live (album de Guano Apes) »

Bonjour,

L’article « Live (album de Guano Apes) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 juillet 2020 à 11:24 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'émissions de téléréalité en France »

Bonjour,

L’article « Liste d'émissions de téléréalité en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 juillet 2020 à 10:22 (CEST)

Avertissement suppression « Guy Breniaux »

Bonjour,

L’article « Guy Breniaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2020 à 22:14 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Alchemica: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

demande de supression d'une page doublon

Bonjour,

désolé pour le degrament mais pourriez vous supprimer la page que je viens de creer ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Cambrure_(a%C3%A9rodynamique)), c'est un doublon avec celle-ci (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cambrure) le probleme est que la bonne page n'est pas lié correctement aux pages des autres langues (cf https://en.wikipedia.org/wiki/Camber_(aerodynamics) ) donc on n'arrive pas a la trouver lors du passage d'une langue a l'autre

Merci,

--GillesBLT (discuter) 1 octobre 2020 à 16:53 (CEST)

 ‎GillesBLT : bonjour ! J'ai vu que la suppression avait déjà été effectuée par un autre administrateur — mais tu as bien fait de me demander : je me serais exécuté avec plaisir si j'avais été présent au bon moment. Cordialement, Alchemica (discuter) 2 octobre 2020 à 17:03 (CEST)

(discuter) 

 ‎Alchemica : Salut, merci du retour, je m'excuse d'avoir mis aussi longtemps a répondre mais j'ai été très occupé récemment. Je ne suis pas sur que la page a été supprimé, elle est toujours la et des gens ont fait des modifications https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cambrure_(a%C3%A9rodynamique)&action=history merci --GillesBLT (discuter) 13 octobre 2020 à 04:09 (CEST)

Pas de souci ! Je pense avoir réglé le problème en créant la page Cambrure (homonymie) et en supprimant le doublon en question. Cordialement, Alchemica (discuter) 13 octobre 2020 à 07:53 (CEST)

Merci, C'est super ca marche! --GillesBLT (discuter) 14 octobre 2020 à 04:58 (CEST)

Restauration

Un grand merci beaucoup pour la restauration de la page!! :) --Léopold Sédar Senghor (discuter) 21 octobre 2020 à 16:56 (CEST)

Une page Remyweb

Pourquoi me supprimer cette page ? Je suis pas un adepte de la censure. Si on virer chaque article pour tel ou tel truc wikipedia serait drôlement vide.... OEL 4321 (discuter) 23 octobre 2020 à 13:18 (CEST)

Fil magnétique

Bonjour. Il n'y a pas grand-chose à dire sur le fil magnétique, mais je pense que vous pourriez rédiger une section dans bande magnétique et/ou dans enregistrement magnétique, qui renverrait à Poulsen et son télégraphophone. Il y a des sources secondaires en quantité suffisante. PolBr (discuter) 13 novembre 2020 à 12:55 (CET)

Cheffe d'orchestre

Bonsoir.

J'étais en train de recatégoriser par HotCats la catégorie "Femme chef d'orchestre", et hop vous procédez au renommage.

Mais du coup, vous supprimez l'historique de la catégorie.

Puisque vous êtes admin, je vous demande de bien vouloir effacer la catégorie "Cheffe d'orchestre" afin que je finisse le renommage et que la cat comprenne l'intégralité de son historique.

Si dans 5 minutes ce n'est pas fait, je demanderai sur le BA qu'un admin le fasse à votre place. J'ai envie de finir le boulot avant de dîner.

Merci.

--A boire, Tavernier ! (discuter) 8 décembre 2020 à 20:19 (CET)

Femme chef d'orchestre --> Cheffe d'orchestre

bonsoir,

Venez donner vos opinions argumentées sur Discussion catégorie:Cheffe d'orchestre#Lancement du débat sur le renommage : qui est pour, qui est contre, et pourquoi... --A boire, Tavernier ! (discuter) 9 décembre 2020 à 23:21 (CET)

Cathédrale de Krasnodar

Bonjour Alchemica, il faudrait renommer à l’inverse cette page et rétablir les catégories, selon l’usage courant : voir la catégorie:Homonymie de cathédrales, et la catégorie:Liste des cathédrales par ville ; la première est pour les cathédrales par vocable, la seconde pour les listes par ville. 37.171.224.20 (discuter) 18 décembre 2020 à 21:02 (CET)

Bonjour, je comprends l'envie de suivre, pour cette page, la logique de ce qui existe déjà. Par contre j'ai moins de facilité à comprendre la nécessité d'établir une « liste des cathédrales » quand une ville en compte seulement deux, là où une simple homonymie — qui déjà, vu la spécificité du sujet, a peu de chances d'être consultée — remplit parfaitement la tâche. L'inutilité encyclopédique de la « liste » à deux entrées est assez manifeste, non ? D'ailleurs, on peut même douter de l'intérêt de la redirection, en toute franchise... Cordialement, Alchemica (discuter) 19 décembre 2020 à 07:35 (CET)

Bon samedi. Concernant l’histoire de la liste à deux entrée, la question est : sur quelle page doit tomber quelqu’un qui tape « cathédrale de Krasnodar » dans la zone de recherche ? Tomber sur une recherche n’est jamais agréable ni optimal, d’où l’intérêt que cette page existe, soit en redirection vers une cathédrale lorsque cela est évident (lorsqu’il n’y a qu’un seul bâtiment qui ne soit pas en ruine, en gros), soit vers une page de désambiguïsation ; d’où l’intérêt de l’existence de cette page, sous quelque titre qu’elle soit placée. Il ne tiendrait qu’à moi, garder cette page en « page d’homonymie » irait très bien ; mais en raison de villes qui ont un peu plus de cathédrales (une grosse dizaine parfois), ce type de page a été géré selon les usages des listes, avec la catégorie:Liste des cathédrales par ville, qui recommande fortemement de nommer la page comme une « liste des… » ; les seuls exemples contraires que tu y trouveras sont lorsqu’il y a des cathédrales dans des villes homonymes. À l’inverse, la catégorie:Homonymie de cathédrales que tu as placé est clairement destinée aux homonymies par vocable (et sont bien gérées en homonymies, parce que les Wikipédiens aiment cela).
Bref : l’existence de la page est pour permettre à un utilisateur de ne pas tomber sur une recherche ; et le fait de la nommer « Liste des cathédrale de Krasnodar » est pour éviter de casser toute la belle machinerie en place actuellement. Je t’invite donc à intervertir la redirection et à utiliser les bonnes catégories, pour simplifier la vie à tout le monde. Note que je n’ai rien à redire sur les changements dans les entêtes des deux articles : si tu es certain qu’il n’y a pas d’autre cathédrale à Krasnodar, il n’y a aucune raison de lier vers cette page de désambiguïsation, il vaut mieux faire un lien direct entre les articles. Je te remercie d’avance. 37.173.57.73 (discuter) 19 décembre 2020 à 10:58 (CET)

OK je comprends, merci d'avoir pris tout ce temps pour m'expliquer en détail. La page a été renommée comme il se doit, du moins j'espère. Bon weekend et à bientôt... Cordialement, Alchemica (discuter) 19 décembre 2020 à 14:48 (CET)

Tout me va, merci beaucoup ! (Et j’en ai à peu près fini avec les cathédrales, alors j’arrête de faire mon stakhanoviste.) 37.165.114.190 (discuter) 19 décembre 2020 à 16:41 (CET)

Avertissement suppression « Commercialisation de téléphones portables non conformes »

Bonjour,

L’article « Commercialisation de téléphones portables non conformes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2020 à 22:14 (CET)

Bonne année 2021 !!

Bonne année 2021 !!

Alchemica,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur Wikipédia comme dans la vie réelle  !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 00:52 (CET)

Bonne année à toi et à tes proches ! -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 2 janvier 2021 à 12:03 (CET)

L'article Catégorie:Cheffe d'orchestre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Cheffe d'orchestre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Cheffe d'orchestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 10 janvier 2021 à 21:11 (CET)

Chanson!!

Bonjour j’ai vu le message que vous avez envoyer pour les dates je me suis trompée mais pour l’article concernant son homosexualité etc... c’est absolument faux il n’a jamais fait d’annonce et de chansons pour cet homme bref c’est que après sa mort que ce gars à affirmer logique de dire des bêtises comme ça si la personne est plus ici pour se défendre Cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Voiceffect (discuter), le 18 janvier 2021 à 12:45 (CET)

 Voiceffect : D'où tenez-vous que ce sont des « bêtises » puisque les propos repris sont tirés d'un livre et qu'on peut supposer que l'auteur, s'il a choisi d'intégrer cette information, l'a jugée crédible ? Pourquoi Mercury aurait-il besoin d'être « défendu » alors qu'il avait déjà laissé entendre bien des fois qu'il était homosexuel lors d'interviews diverses, dont son fameux « dear, I'm as gay as a daffodil » ? Que quelqu'un ait affirmé avoir eu cette conversation avec Mercury seulement après la mort de ce dernier ne prouve pas que la conversation n'a pas eu lieu. De plus, que Hall « affirme » ne veut pas dire que l'information est forcément véridique et ça n'a pas grande importance. Il a le droit d'affirmer ce qu'il veut, et le lecteur de croire ou non ce que Hall affirme. Dans tous les cas je ne vois pas en quoi cette information en particulier, vraie ou fausse, pourrait porter préjudice à la mémoire de Mercury, connu pour avoir été un grand séducteur et avoir eu une multitude d'amants, ce à quoi il n'y a rien de mal puisque Wikipédia n'a que faire des questions morales et se cantonne à relater des faits sans prendre parti. Cordialement, Alchemica (discuter) 19 janvier 2021 à 07:47 (CET)

Déjà il était Bisexuel et en plus la chanson killer queen ne parle en rien de son homosexualité les autres peut être mais pas celle ci

 Voiceffect : Mercury a été relativement brièvement bisexuel. Après qu'il a mis fin à sa relation romantique avec Mary Austin, ils sont restés amis proches mais il ne semble plus avoir eu de relations sexuelles avec des femmes. Que vous ne voyiez pas de lien avec son homosexualité dans cette chanson, c'est une chose, sauf que d'autres en ont vu un, en ont parlé et leurs propos ont fini dans un bouquin. Ici ce sont les sources qui font foi, pas une opinion personnelle. De toute façon rien de ce qui est dit ne prouve que la chanson parle bel et bien de l'homosexualité de Mercury, si vous vouliez bien relire attentivement le passage que vous voulez faire disparaître : il est dit que certains le pensent, et que Hall, lui, l'affirme. C'est tout. Les lecteurs sont assez grands pour se rendre compte que les gens qui y voient un aveu d'homosexualité ne font que formuler une hypothèse et que les propos de Hall n'engagent que lui, faute de preuve que cette conversation a bien eu lieu, mais dans tous les cas il n'y a aucune raison de supprimer ces informations pour autant. Alchemica (discuter) 19 janvier 2021 à 07:57 (CET)

Il est bisexuel car il a dit avoir autant d’attirance pour les femmes que pour les hommes enfin bref pour la chanson je trouve ça dégradant de savoir que des informations comme ça sorti après sa mort en plus donc ne peut être démenti par Freddie tt le monde entend ce qu’il veut entendre mais donnez moi la source ou ses amis proches le disent (parce que oui tt le monde peut se dire ami proche sans l’être pour autant il peut très bien raconter des bêtises) La chanson killer queen parle d’une femme et non d’un homme refusant ses avances

Le problème c'est que d'un côté on a une source, publiée par un éditeur sérieux en langue originale et dont la traduction a été publiée par un éditeur sérieux en France, et que pour votre affirmation selon laquelle la chanson ne ferait référence qu'à une femme et rien d'autre, on a votre opinion personnelle mais pas de source. Or ici ce sont les sources qui font foi... Il est évident que cette information est à prendre au conditionnel mais elle n'est en rien dégradante pour la mémoire de Mercury, et elle est soutenue par une source que deux éditeurs ont jugé être assez rigoureusement documentée pour la publier, propos de Hall compris. Aussi, à moins que vous ne puissiez trouver une source qui affirmerait que Hall raconte n'importe quoi, on va laisser l'information en place. Pour info, c'est moi qui ai en grande partie rédigé les articles concernant Queen et Mercury, et j'ai dû beaucoup faire le tri entre des informations aux sources douteuses et d'autres, plus sérieuses mais pas forcément vérifiables non plus. C'est le jeu des biographies, on n'y peut rien : il y a toujours des affirmations post-mortem mais si ces affirmations sont reprises par des sources sérieuses, on se doit de les citer, et de compter que le lecteur saura faire preuve de discernement en ne prenant pas forcément tout ce qui est affirmé par des tiers comme une vérité absolue. Cordialement, Alchemica (discuter) 19 janvier 2021 à 08:31 (CET)

Un (non)-contributeur problématique

Bonjour  ; partant de ton annulation du message de Adbouz (d · c · b) (sur la pdd de Mahomet), j'ai découvert que cet utilisateur ne contribue (assez régulièrement ces trois dernières années) que sur les pages de discussion, et pour y défendre (évidemment sans source) une thèse particulièrement aberrante comme quoi toute l'histoire de l'Islam et des peuples arabes serait une vaste mystification (par exemple, les Arabes n'auraient jamais été en Espagne, la science arabe n'existerait pas, etc.). Certes, cela ne fait pas de dégâts dans le Main, mais on doit pouvoir lui montrer la sortie sans trop se justifier (parce que discuter avec les platistes et autres personnages convaincus que Trump est un reptilien, non merci), non ? Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 19 janvier 2021 à 08:59 (CET)

 Dfeldmann : Merci pour ton soutien, en effet on est face à un assez beau spécimen à surveiller. Je pense qu'il ne sera pas bien difficile de réunir quelques voix pour un blocage indéfini s'il insiste à vouloir répandre ses inepties. Bonne journée ! Cordialement, Alchemica (discuter) 20 janvier 2021 à 08:22 (CET)

An 2021

B'jour Alchemica ! Bonne et heureuse Année, books et créativité, et ton groupe ! t'as vu ça, je t'amène des étrennes Ne dis rien (chanson de Maurice Aubret et Georges Fairman) et ce groupe magique LéOparleur. Pour un roman fais un plan E. Zola prenait des notes et faisait un plan, plus près de nous John Irving, ensuite tout le reste est à l'avenant, tu composes avec ton écriture. C'tait un conseil du Vieux ^^ Amicalement, Mike d 19 janvier 2021 à 10:28 (CET)

 Mike Coppolano : Merci beaucoup, cher ami ! Excellente année 2021 à toi t'aussi, et à très bientôt ! Alchemica (discuter) 20 janvier 2021 à 08:21 (CET)

Bloqué indéf

Bonsoir, je suis en train de consulter toutes les archives de la page Vandalisme en cours, et les reprend une à une, pour les utilisateurs bloqués indéf et pour lesquels le bandeau Modèle:Compte bloqué indéfiniment, n'a pas été apposé et/ou la catégorie correspondante : Catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment manque.
Il y a plus de dix ans, vous avez bloqué : Mijto (d · c · b) en protégeant sa PdD. Je voudrais donc savoir si vous pouviez ajouter la catégorie manquante, citée ci avant, et blanchir la PU, pour la rediriger vers la PdD.
Merci d'avance pour votre aide .
--Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 03:32 (CET)

 bastoche* :, c'est fait, merci beaucoup pour l'info ! Cordialement, Alchemica (discuter) 26 janvier 2021 à 08:03 (CET)

Super. Merci beaucoup ! Peut-être que je vous proposerai d'autres modifs, puisque certains sont plus réticents à les effectuer.

-- Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 11:50 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonsoir, voici deux comptes pour lesquels il faut ajouter la catégorie : Mahuje (d · c · b) et Roniberal (d · c · b). Cdt. --Bastoche* ^\Discuter\ 29 janvier 2021 à 04:11 (CET)

Cortese romain

Bonjour pourquoi avez vous supprimé mon post et ma bio? De quel droit? où est la liberté d expression ? Mr Cortese Romain. Cortese Romain (discuter) 8 février 2021 à 08:42 (CET)

PU de Utilisateur:Cortese Romain

Bonjour,

Merci pour le masquage de modification. Est-il possible de masquer aussi le résumé de modification, qui, sachant qu'il est automatique, viole aussi les droits d'auteurs?

Merci et bonne journée, — RG067 (discuter) 8 février 2021 à 08:59 (CET)

 RG067 : Ah oui bien vu, merci ! Je fais ça tout de suite. Bonne journée également ! Alchemica (discuter) 8 février 2021 à 09:01 (CET)

Pipolaki

Merci ! Pas eu le temps d'achever ma requête de purge d'historique que le boulot était déjà fait. Ça, c'est de l'efficacité, M'sieurs Dames ! --Pa2chant.bis (discuter) 12 février 2021 à 17:00 (CET)

 Pa2chant.bis : Mais c'est bien normal, mon bon monsieur ! Alchemica (discuter) 13 février 2021 à 08:13 (CET)

JP Danel

Bonsoir, en lisant les derniers messages de Peritelman et son nouveau compte, je viens de comprendre qu'il parlait d'un article sur toi. Je me demandais pourquoi il parlait d'un autre article qui n'avait rien à voir avec la musique. Désolée pour le « On s'en fout de Julien Roturier » que j'avais écrit dans l'un de mes messages sur cette page de DRP, je ne voulais pas être impolie. En tout cas, je suis stupéfaite qu'il est allé carrément rechercher qui tu étais en réalité, il n'a vraiment que ça a à foutre. Bonne soirée ! -- Guil2027 (discuter) 16 février 2021 à 19:09 (CET)

 Guil2027 : Non mais tu as totalement raison, on s'en fout complètement de Julien Roturier dans le contexte, c'est clair ! Le fait que Peritelman ait fait si vite le lien avec l'article me concernant prouve qu'il s'agit bien d'un gars de la bande à JPD, puisque j'ai échangé directement par mail avec Danel et un ou deux de ses salariés à l'époque des précédents débats, via un mail à mon vrai nom. Il s'est légèrement tiré une balle dans le pied. Bonne journée et à bientôt ! Alchemica (discuter) 17 février 2021 à 07:39 (CET)

Alicia Ostriker

bonjour Alchemica, effectivement sur la page Alicia Ostriker j'aurais dû mettre révision d'une liste non wikifiée, plutôt que suppression, cela dit la liste était non wikifiée pour divers motifs, 1) le modèle ouvrage n'était pas utilisé, 2) il n'a pas été vérifié s'il y avait ou non des ouvrages accessibles en ligne (ce, qui est le cas pour cinq ouvrage) et 3) surtout il manquait les numéros ISBN qui sont la preuve de l'édition d'un livre ou à défaut le numéro OCLC quand il s'agit d'un ouvrage à faible tirage. Cordialement et bon WE Bernard Botturi (discuter) 20 février 2021 à 11:55 (CET)

 Bernard Botturi : : OK, merci pour ton explication, et très bon weekend à toi également ! Cordialement, Alchemica (discuter) 20 février 2021 à 12:48 (CET)

L'article (F)lannigan's Ball est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « (F)lannigan's Ball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:(F)lannigan's Ball/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 1 mars 2021 à 19:34 (CET)

L'article Séga Diarrah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Séga Diarrah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séga Diarrah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 mars 2021 à 00:30 (CET)

Gabriel Groley

Bonjour Alchemica,
J'ai lu Gabriel Groley, il y a quelques années. C'est vraiment bien.
Voilà, voilà, j'espère que ton prochain livre avance bien !
Si tu en as le temps, pourrais-tu me télécharger le portrait de Gabriel Groley ici ou même là avec la légende [1] ? Crois-tu que c'est libre de droits ?
Je me suis arraché pour cet article. L'école des Chartes cite dans sa notice bibliographique l'article Wikipédia.
À bientôt de te lire (tu peux choisir pour ton livre une sur-division en chapitres) Je te fais confiance pour ton livre.
Amitiés,
Mike d

Depeche Mode : suppression d’une information

Bonjour Alchemica,

J’ai supprimé la section ou était mentionnée un nouveau titre « Vision » sorti en janvier 2021, car ce titre, apparu sur YouTube, n’a jamais été de Depeche Mode. Sans doute un morceau du groupe allemand Camouflage. C’est un fake comme tant d’autres ;) Il suffit d’aller sur les pages officielles de Depeche Mode pour confirmer que ce titre n’existe pas dans leur discographie.

Par contre une rumeur persistante, relayé par beaucoup de médias, et provenant à la base du fan club Slovaque de Depeche Mode, mentionne que le groupe est actuellement en studio pour l’enregistrement d’un nouvel album. http://www.chartsinfrance.net/Depeche-Mode/news-114395.html

https://www.nostalgie.be/article/4429/un-nouvel-album-en-approche-pour-depeche-mode

https://hey-alex.fr/actu/depeche-mode-concert-rumeurs-retour-2021-dave-gahan-nouvel-album/

Et je ne sais pas si ce genre d’info (une rumeur assez crédible) peut être mentionné sur Wikipédia.

De plus, Martin Gore a sorti en ce début d’année un nouvel EP « The Third Chimpanzee » http://martingore.com/

Cordialement.

Coramel1

L'article Michel Dalle Ave est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Dalle Ave (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Dalle Ave/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2021 à 13:41 (CET)

Réponse sur l'article Audax-Club Parisien

Bonjour Alchemica,

Je comprends bien le souci que les infos publiées soient vérifiables par tous. Toutefois dans le cas présent la source est constituée des archives du club qui n'ont pas été publiées, en dehors des bulletins qui ont été distribués depuis 1904 aux adhérents du club et qui bien entendu ont disparu. En tant que membre du Comité Directeur de l'Audax Club Parisien, j'ai accès aux archives que le club a conservées. Je me suis livré à un important travail d'exploration et de synthèse pour en extraire un aperçu historique de la vie du club (qui s'arrêtait dans sa version précédente à 1963) et rédiger avec l'aide d'autres membres du club un descriptif de toutes nos organisations. J'en certifie, sauf erreur marginale toujours possible, la véracité et la conformité à nos archives.

Il nous a semblé utile de porter à la connaissance des nombreux participants à nos organisations l'historique du club et de celles-ci, plutôt que de le conserver enfermé dans nos armoires. A ma connaissance la seule source publique où les bulletins du club ont été scannés, et où ils soient consultables, est Gallica, mais ça ne concerne que les années 1931 à 1934. C'est ici :

https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&collapsing=disabled&query=%28dc.title%20all%20%22Audax%20club%20parisien%22%29%20and%20arkPress%20all%20%22cb327067007_date%22&rk=21459;2

Bien cordialement à vous.

Alain Collongues Audax Club Parisien

Elvis Presley

Alchemica au cas où vous ne l'aviez pas vu, la liste de film fictif sur Presley existait déjà sur l'autre article, j'ai donc rejoins les deux ; ce n'est pas moi qui est mal conçu la chose à la base.

Nore11

--Nore11 (discuter) 25 mars 2021 à 23:49 (CET)

L'Académie internationale d'été de Nice

Bonjour Alchemica, Notre article sur le sujet de l'Académie internationale d'été de Nice était selon vos propos un article qui ne "citait pas suffisamment ses sources". Hors depuis le 10 février 2021, une vingtaine de sources ont été rajouté dans l'espace que vous connaissez "Notes et références". En conséquence de cela, après vérification de votre part, pourriez-vous supprimer la mention faite sur notre article. Merci d'avance Bien cordialement --Fionaponti (discuter) 6 avril 2021 à 13:35 (CEST)Fiona Ponti

Bon anniversaire

Tu commences à te faire vieux non... -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 9 avril 2021 à 18:31 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Peyrichout »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Peyrichout ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Peyrichout/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2021 à 23:34 (CEST)

L'article Parties de poker au cinéma est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parties de poker au cinéma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parties de poker au cinéma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malik (discuter) 6 mai 2021 à 09:01 (CEST)

L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2021 à 15:37 (CEST)

Page de Graphéine

Bonjour,

J’ai créé une page pour l’agence de design Graphéine qui est soumise à l’appréciation de la communauté. Je serai curieux de connaître votre avis sur la question, et de recueillir vos éventuels conseils pour améliorer la page.

Merci d’avance pour votre temps,

Cordialement Mathias de lyon (discuter) 27 juin 2021 à 11:20 (CEST)

Avertissement suppression « On va sortir ! »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « On va sortir ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:On va sortir !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 21:57 (CEST)

Avertissement suppression « Maurice Maubert »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurice Maubert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Maubert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:33 (CET)

Montbard

Bonjour Alchemica,
Saurais-tu s'il y a un bâtiment (i.e une salle de spectacle) pour les opéras, dans cette petite ville de Montbard ?
Au plaisir de te lire,
Cordialement,
Mike d 30 novembre 2021 à 10:35 (CET)

Avertissement suppression « Yves Doutriaux »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Doutriaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Doutriaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:33 (CET)

Avertissement suppression « Liste de personnalités américaines par État »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités américaines par État ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités américaines par État/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2021 à 23:24 (CET)

Kalinin K-3 et Kalinin Stal-3

Salut Alchemica.

Je crois que c'est pas le même appareil.

Pas la même motorisation, pas les mêmes dimensions, pas les mêmes performances, pas la même année de sortie, même le nom n'est pas le même... Et l'image que j'ai chez moi ne correspond pas à la photo que tu as mis.

Bonne soirée.

--Bastien Sens-Méyé 18 décembre 2021 à 17:41 (CET) PS : Au temps pour moi si je t'ai induis en erreur avec le lien externe que j'ai posté (sur lequel figure "Kalinin K-3 ").

2022

	Bonne année 2022 !
	Salut Alchemica, Je te souhaite une belle année 2022 ainsi qu'à tes proches.-- C08R4 8U88L35Dire et médire 2 janvier 2022 à 18:03 (CET)

Année excellente et bonne Santé

2022 voit Alchemica nous sortir Ze Roman (Un plan/ diviser les chââpitres, les afficher numérotés et le tout au rythme de la lecture du connoisseur) J'ai bien aimé ton essai sur les Koalas. Génial ! Je te souhaite une très heureuse année. Au plaisir de te lire. Belle y belles journées, Mike d 3 janvier 2022 à 14:26 (CET) |}

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

L'article Liste de jeux sur téléphone mobile est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de jeux sur téléphone mobile ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux sur téléphone mobile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Hizin -- (discuter) 21 janvier 2022 à 17:13 (CET)

Besoin de ton aide

Bonjour Alchemica,
Pour ici. Merci, Mike d 27 janvier 2022 à 05:52 (CET)

Vous avez supprimé ma bio sur Wikipedia sans raison valable

Bonjour vous avez supprimé ma bio juste par ce que vous vous doutez que la série est visible sur prime vidéo sans avoir acquis les droits d’auteur alors que sur les sources il y a bien le lien de la série sur Amazon Prime. En plus j’ai mes preuves pour ça Vous aurez pu me contacter pour me demander plus de renseignements mais vous avez supprimé Contacter moi pr mail : amine.producer@gmail.com 2A01:CB14:C8C:200:8975:3092:E05B:F596 (discuter) 29 janvier 2022 à 13:34 (CET)

Bonjour, en effet le pilote est disponible sur Prime... ce qui n'est pas l'indicateur d'une notoriété suffisante pour justifier un article sur Wikipédia, étant donné que l'on peut soumettre n'importe quelle œuvre, comme l'explique la présentation du service : « Prime Video peut choisir d'octroyer une licence à un nombre limité de titres qui n'ont pas été diffusés en salle, ni diffusés ou sélectionnés dans le cadre d'un grand festival. Le contenu ne fait pas l'objet d'une licence indéfiniment et peut être supprimé à tout moment à la seule discrétion de Prime Video ». Pour le moment vous êtes le réalisateur de deux courts en comptant ce pilote mais aucun n'a été présenté dans un festival majeur, et qu'Amazon ait accepté de proposer votre pilote n'est pas la même chose que de bénéficier d'un contrat de distribution. Aussi, on va attendre de voir si cette série décolle, et si votre notoriété dépasse un cadre local avec elle. Cordialement, Alchemica (discuter) 29 janvier 2022 à 16:55 (CET)

Never forget Joyce Echaquan

Bonjour Alchemica,
Cet article ~sur Joyce que j'ai découvert en janvier dernier (et aussi racisme systémique) J'ai amélioré ces articles. Cela me faisait songer : Pourquoi dans ton prochain roman (où figurent des faits réels) n'en parlerait tu pas ? Tu serais parmi les premiers. Et je vois ton style zola , John Irving font des plans avant de rédiger (pour ne citer qu'eux ...) Sans doute pourrais-tu par un blog ou article de presse en affirmer la primeur ? (in Francia)
Pourrais-tu si tu as le temps donner ton avis [2] ?
En te remerciant et bonne journée,
Amitiés,
Mike d 5 février 2022 à 16:35 (CET)

 Mike Coppolano : Hello Mike ! Holà, je te réponds fort tard, honte à moi... Je viens seulement de retomber sur ton message ce matin. En tout cas je te remercie pour ces précieuses suggestions ! Je ne sais pas encore quand ni même si je travaillerai un jour sur un autre roman mais si tel était le cas, je saurai m'en souvenir. Je te souhaite une très bonne fin de semaine, à bientôt ! Amicalement, Alchemica (discuter) 18 février 2022 à 09:29 (CET)

Je t'ai vu modifier Yoko Ono (d · h · j · ↵) Mike d 18 février 2022 à 11:46 (CET)

Tchaïkovski

Merci pour votre intérêt sur l'article sur le suicide de Tchaïkovski. J'avais indiqué ébauche parce que je n'ai pas terminé. Enfin je vais le faire mais c'est long. Je suppose que vous avez lu que c'est une traduction ( faite main ) parce que où trouver des sources sur un sujet aussi spécifiquement russe ? Pour les sources je vais les rajouter et elles sont toutes ciblées par numéros. En, fait j'ai appliqué les instructions curieuses que je reçois sur mon brouillon quand je fais des articles aussi longs : n'attendez pas d'avoir terminé pour publier ! C'est un peu curieux comme instruction et à l'avenir je m'abstiendrai de les suivre. Encore merci et bien cordialement . Mortier.Daniel (discuter) 18 février 2022 à 07:39 (CET)

Alchemica. Je ne vois pas de faute de votre part. C'est plutôt le message de Wikipédia qui me dit de faire paraître avant de terminer que je ne comprend pas. Et il vous fait réagir normalement/ Je vais mettre bon ordre dans tout cela mais comme c'est un peu long je soufflais un peu. Et une petite conversation est toujours agréable au milieu d'un long travail. Votre proposition d'aide est évidement bienvenue mais en principe je vais m'en sortir en faisant chaque jour une partie. En fait j'ai l'habitude de ces longs articles parce que les Russes sont tous des Tolstoï ou Dostoïeveski en puissance avec la longueur de leurs articles. Celui-ci a reçu une étoile et c'est comme cela que je les repère. Belle journée de fin février. Le vent va souffler fort chez nous et rien de tel que Wikipédia pour s'occuper à ces moments là ! Mortier.Daniel (discuter) 18 février 2022 à 09:36 (CET)

Réponse

Une perte de temps de discuter avec vous..... Rien ne changera ce ne sont que des mots pour vous, si ça vous fait plaisir faîtes.... Patgyxx (discuter) 21 février 2022 à 11:04 (CET)

enfin du monde !

coucou alchemica ! je désespérais du voir du monde s'emparer de de cette trad ! vu les tombereaux de critiques qui me sont tombées dessus je craignais que ce soit beaucoup plus nul que ça finalement c pas trop catastrophique au moins y avait pas de contresens ouf ! merci pour ta relecture ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 22 février 2022 à 23:23 (CET) et bonne année ! si si on peut toujours ! jusqu'à la fin de l'année non ?

ouf merci tu es mignon ! parce qu'après ça puis ça — qui m'a foiré mon clin d'œil aux amoureux de dirty dancing et à la résurgence de leur lieu de pèlerinage — et ça — oh le courageux — j'étais tombée dans une période de gros doute existentiel  ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 23 février 2022 à 18:52 (CET) l'ours de pompon est tjs dans le jardin ?

Infobox de l'article Naomie Azaria

Salut! Je viens d'ajouter les infos sur l'élément wikidata de Naomie Azaria. Peut-on enfin faire l'Infobox biographie 2 sur l'article afin de générer automatiquement l'Infobox de l'article. Adù229 (discuter) 8 mars 2022 à 14:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Histoire d'Our » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Histoire d'Our ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire d'Our/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

La prima cosa bella

Bonjour Alchemica

J'avoue m'être, peut-être, un peu « emballé » (concernant ceci). Je m'explique :
L'article était une redirection, il est republié sans source, sans développement (et d'ailleurs ne parle pas de la certification). L'IP est en soit problématique (cf. la RA qui lui vaut d'ailleurs un nouveau blocage) avec une nouvelle IP tous les 3-4 jours, une grande majorité de ses contributions sont majoritairement incohérentes avec les interwikis, en POV ou interprétation (et j'en passe) et bien souvent revertée.

Du coup, avec un tel contexte, j'ai pris cette republication pour une de ses nouvelles contributions problématiques sans aller voir sur it.WP.

Je suis, donc, désolé et m'en excuse. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 22 mars 2022 à 19:13 (CET)

Écriture de l'article Yann Amon

Bonjour à vous,

Je viens de voir que vous aviez supprimé l'article Yann Amon qui selon vous manque de preuves. J'ai ajouté toutes les preuves qui y étaient associés (principalement les journaux nationaux) vu que c'est un entrepreneur renommé en Côte d'Ivoire et en Afrique de l'ouest. Cela répond aux CAA si vous y prêtez bien attention. Quels genres de preuves dois-je ajouter de plus pour qu'il soit accepté ? Comment dois-je le rédiger ?

Merci de répondre à mes questions !

Joelarielkouame (discuter) 26 mars 2022 à 14:29 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Alchemica ..... Maleine258 (discuter) 9 avril 2022 à 20:44 (CEST)

Hello  Maleine258 :, merci beaucoup pour ton petit message ! Alchemica (discuter) 9 avril 2022 à 21:11 (CEST)

Joyeux anniversaire Alchemica 🖐️🌞 Bastien Sens-Méyé 9 avril 2022 à 21:41 (CEST)

Salut  Bastien Sens-Méyé : je te remercie également, c'est sympa d'avoir pensé à moi ! Très bon dimanche et à bientôt... Amicalement, Alchemica (discuter) 10 avril 2022 à 09:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Croyances des peuples des steppes d'Asie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Croyances des peuples des steppes d'Asie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Croyances des peuples des steppes d'Asie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2022 à 20:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bébel (magicien) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bébel (magicien) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bébel (magicien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2022 à 20:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Lowbrow » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Lowbrow ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Lowbrow/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 juin 2022 à 14:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Olivier Marty » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Olivier Marty ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Marty/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 juin 2022 à 07:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « So This Is Freedom ? » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « So This Is Freedom ? ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:So This Is Freedom ?/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2022 à 23:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Louis Bourdon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Bourdon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Bourdon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2022 à 21:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « François-Henri » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François-Henri ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Henri/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2022 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Société de microélectronique et d'horlogerie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Société de microélectronique et d'horlogerie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société de microélectronique et d'horlogerie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bloom (personnage) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Valéry Molet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Valéry Molet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valéry Molet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2022 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Méchants Maquereaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Méchants Maquereaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Méchants Maquereaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2022 à 18:27 (CET)

Lectures

Bonjour Alchemica,

Comment ça va ? Ca fait longtemps que je te n'ai pas vu dans ma liste de suivi.

Je lis toujours tes livres avec plaisir, plus tu iras, plus ton style sera meilleur.. Entreprendre, créer voilà une oeuvre, ton oeuvr/e (c'est comme donner un nom aux fleurs des champs que l'on oublie, assez souvent de saluer)

Amitiés,

A plus de te lire, Mike d 6 décembre 2022 à 08:38 (CET)

Cher Alchemica

Que cette Année 2023 te sois favorable au plus haut point, joie(s) santé, réussite, un nouveau book en 2023, j'espère ; un roman encore un, le dernier est génial. Amitiés Mike d 1 janvier 2023 à 02:50 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2023 !
	Salut Alchemica, Je te souhaite une belle année 2023 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 2 janvier 2023 à 16:12 (CET)

bonne année 2023 alchemica !
mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 4 janvier 2023 à 07:56 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Punk gothique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Alchemica,

L’article « Punk gothique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Punk gothique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Salut, nous avons déjà échangé sur l'article consacré à Killing Joke. Comme le groupe a déjà été rattaché au punk et aussi au rock gothique, je te joins cette notice concernant cette discussion sur l'article "gothique punk". Bonne continuation. Woovee (discuter) 22 janvier 2023 à 08:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des féminicides en France en 2022 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des féminicides en France en 2022 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des féminicides en France en 2022/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chouette (discuter) 2 février 2023 à 12:14 (CET)

Passer par un DdA ?

Bonjour, j’ai l’intention de créer Casa Phonk music, or j’ai vu que l’article a été demandé en restauration, n’ayant pas en suivi cette page et que vous aviez traité cette demande Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives15#Casa_Phonk_Music, faut t’il passer pas un débat d’admissibilité ? merci d’avance Felix' ^{(Miaule chez moi)} 9 février 2023 à 20:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Marie Coutant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie Coutant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Coutant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2023 à 23:46 (CEST)

Anniv'

Bonnes fêtes de Pâques et bon anniversaire ! Mike d 9 avril 2023 à 10:11 (CEST)

Hey, merci cher ami ! Passe un très bon et beau dimanche, à bientôt ! Alchemica (discuter) 9 avril 2023 à 12:50 (CEST)

Joyeux anniversaire Alchemica..... et bonne fêtes de Pâques......--Maleine258 (discuter) 9 avril 2023 à 22:15 (CEST)

Merci beaucoup, c'est super gentil ! Très bonne semaine à toi. Alchemica (discuter) 10 avril 2023 à 14:01 (CEST)

Réponse de "~~Goloji~~" sur l'article Spiritisme

Hello Alchemica et merci pour ton aide, je ne savais pas si il fallait répondre à ton message sur ma page de discussion ou la tienne, alors dans le doute, je la mets sur les 2... en tant que contributeur, c'est vraiment pas facile à utiliser Wikipédia !!!

Le spiritisme est un sujet délicat, car si à l'époque de Kardec il y avait une mode et un engouement populaire, aujourd'hui les citoyens lambda se désintéressent de ce sujet. Bien souvent, les personnes ne vont s'intéresser à ce sujet que lorsqu'ils perdent un proche, cas de suicides d'enfants, etc. l'activité principale des centres spirites concernent des personnes dans le deuil qui viennent chercher un réconfort et sont dans des états émotionnels très éprouvant. Pour la suppression que j'ai faite, comme pour l'écriture de l'article dans son ensemble, j'ai fait attention à ne pas trop heurter la sensibilité de ce type de lecteurs, notamment dans les descriptions de l'au-delà de Kardec (du livre Le ciel et l'enfer) car elles sont souvent assez violentes et très dures, et j'ai mis une version allégée de la description (je ne souhaite à personne la lecture de ce livre, pas même à mon pire ennemi !) Pour moi, ce n'est pas de la censure, mais plutôt de la bienveillance, on n'est pas en présence d'islamistes bornés qui refusent des caricatures, mais plutôt de personnes potentiellement fragiles et je ne veux pas « tirer sur l'ambulance ». Voilà mon point de vue...maintenant c'est toi l'administrateur, tu as plus l'habitude, tu décides, moi je suivrais, mais je déconseillerais de faire trop dans le "hard" (la citation de l'auteure étant assez brutale pour quelqu'un dans le deuil).

Par contre pourquoi avoir supprimé le 2ième témoignage sur l'au-delà de la veuve Foulon ? il avait un problème ? J'ai mis ces 2 la car ils sont complémentaires dans la description, faisant penser aux NDE, ce qui est intéressant pour le questionnement du lecteur j'ai pensé. Dans les livres spirites de l'époque il y a vraiment « à boire et à manger », je me suis coltiné des milliers de pages et il y a des trucs intéressants au milieu de trucs absurdes, j'ai du faire un tri en essayant de ne pas tomber dans le « pro » ou « anti » spiritisme, j'ai fait de mon mieux, mais le sujet n'est pas facile à traiter, les sources étant souvent brouillonnes et contradictoires.

À cet article sur le spiritisme, j'ai ajouté 2 bandeaux « articles détaillés » dirigeant sur la Psychographie et les Tables tournantes, articles dont j'ai également remodelé le texte, mis des sources et des liens, des images en rapport et essayé de faire une mise en page potable (j'essaie de faire des mises en pages esthétiques, avec des peintures ou dessins (je suis graphiste de formation) qui inciterait à la lecture de l'article, plutôt que faire fuir le lecteur potentiel)... Peut-être devrais-tu jeter un coup d'œil, histoire de vérifier ?? Moi, j'avoue que je commence à saturer un peu sur les Esprits, les médiums et les tables qui tournent !!!... Cordialement et encore merci. "~~Goloji~~" Goloji (discuter) 11 mai 2023 à 08:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Brive Festival » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brive Festival » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brive Festival/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bitard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bitard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bitard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2023 à 21:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « NDI » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « NDI » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NDI/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 12 septembre 2023 à 12:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Boudin sacré » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Boudin sacré ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Boudin sacré/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marcel Leboeuf » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marcel Leboeuf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Leboeuf/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2023 à 23:10 (CEST)

DENISE GENCE

Bonsoir. La source de cette très touchante réflexion qui dresse un réel portrait de Denise Gence n'est autre que la famille de la comédienne. Je ne vois pas en quoi elle disconviendrait aux règles de Wikipédia. Bien cordialement... 2A01:CB00:55B:A000:DE9:A6A1:55FD:2B97 (discuter) 6 décembre 2023 à 18:44 (CET)

Bonjour, c'est une source non publiée, par conséquent invérifiable. Il se trouve justement que l'une des règles principales de ce projet encyclopédique est que chaque information rapportée soit reliée à une source fiable et que l'on peut aisément vérifier. Bien cordialement, Alchemica (discuter) 6 décembre 2023 à 18:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Frank Sveid » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frank Sveid ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Sveid/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2023 à 23:25 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2024 !
	Salut Alchemica, Je te souhaite une belle année 2024 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2024 à 15:14 (CET)

Larry King : son genre officiel est masculin

Bonjour Alchemica, je vous informe car vous êtes de ceux qui ont participé à cet article. Le 26 mars 2017 ( soit 7 ans après la création de l'article) un IP anonyme sans discussion préalable a féminisé arbitrairement le genre de Larry King sans indiquer la moindre référence justificative. De plus cet IP n'a fait aucune autre participation sur Wikipédia. Sur les 24 références actuelles toutes le désignent en tant que garçon, idem sur les articles Wiki en anglais et en portugais correspondants. Donc je vais remettre Larry en tant que masculin. (voir : Meurtre de Larry King ) . --~~~~ Millot (discuter) 6 janvier 2024 à 19:14 (CET)

Salut Alchie !

J'ai failli t'oublier ! Diantre, on ne voit pas ton pseudo souvent. Fais gaffe au retrait de balai J'espère que tu vas bien et je t'apporte tous mes meilleurs voeux pour 2024. Amitiés, Mike d 14 janvier 2024 à 11:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des villes par nombre annuel de visiteurs étrangers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des villes par nombre annuel de visiteurs étrangers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des villes par nombre annuel de visiteurs étrangers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Coordonnateur SPS » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Coordonnateur SPS » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordonnateur SPS/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Festival du livre et de la presse d'écologie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Festival du livre et de la presse d'écologie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival du livre et de la presse d'écologie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Concerto pour piano no 2 (court métrage) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Concerto pour piano no 2 (court métrage) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concerto pour piano no 2 (court métrage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 2 avril 2024 à 16:30 (CEST)

Oups

Bonjour, le message ci-dessus est prématuré : j'ai mis ce jour le bandeau "Admissibilité à vérifier". Le débat viendra donc en temps voulu. — Jacques (me laisser un message) 2 avril 2024 à 19:45 (CEST)

Je viens de remarquer que l'article a été supprimé par tes soins. Merci. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 2 avril 2024 à 19:48 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Alchemica.... et belles contributions.... Maleine258 (discuter) 9 avril 2024 à 09:31 (CEST)

Anniversaire beau, joyeux avec un brin que dis-je des brins de joie comme des confettis. Sto lat Alchemica (tu me tiens au courant pour ton prochain livre stp... Amitiés) Mike d 9 avril 2024 à 13:16 (CEST)